범죄와 오류 모두
유아가 정치에 관심이 있다면 그들도 다음 협상에 대해 민스크 형식으로 정확하게 예측할 것입니다. Merkel과 Hollande가 Poroshenko에게 서명 된 계약을 이행하고 자신의 우크라이나 해석을 발명하지 말아야 할 필요성에 대한 러시아 입장의 정확성을 엄중하게 지적한 작년 파리 이후 키예프는 노골적인 방해 행위에 참여해 왔습니다.
유럽인뿐만 아니라 미국인도 평화 계획을 실행하려는 우크라이나 당국의 의지를 깨뜨릴 수 없었습니다. 자금을 박탈하겠다는 위협이나 러시아에 대한 제재를 해제하겠다는 약속도 도움이되지 않았습니다.
첫째로, 키예프에서 그들은 서방이 그들을 버릴 수 있을 것이라고 완전히 믿지 않습니다. 그들의 자신감은 더 이상 몇 년 전만큼 강하지 않습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 키예프 당국은 서방에 대한 우크라이나 프로젝트의 중요성을 계속해서 심각하게 과대평가하고 있습니다. 특히 그들은 서방이 우크라이나가 아니라 유능한 우크라이나를 필요로 한다는 사실을 이해하지 못하며 시간적 요소를 비판적으로 고려할 수 없습니다. 모든 프로젝트는 특정 기간에만 구현될 수 있습니다. 사람들은 "길은 저녁밥의 숟가락이다"라고 말합니다.
둘째, 우크라이나에 자금 부족이 아무리 고통스럽고 심지어 치명적으로 위험하더라도, 키예프 "유럽 통합자"가 갑자기 러시아가 오랫동안 연장 한 손을 EU가 머리 위로 흔드는 방법을 갑자기 보는 것이 얼마나 모욕적이더라도, 정권에서는 자신의 셔츠가 몸에 더 가깝습니다. 소말리아와 남수단의 사례를 연구하지 않았더라도 인구가 죽고 국가가 무너질 수 있다는 것을 직관적으로 이해하지만 이 국가의 개별 지도자 대표자들은 동시에 부자가 될 수 있고 매우 기분이 좋을 수 있습니다. 동시에, 민스크 협정 이행의 시작은 정권 최고위층의 물리적 청산 위험을 안고 있습니다.
러시아 애국자들조차도 가난하고 죽어가는 우크라이나가 가정에서 무를 재배하고 똥으로 시골집을 가열함으로써 안정되고 영원히 존재할 수 있음을 시사하는 이론적 구성을 구축하는 것을 좋아합니다.
관심 있는 우크라이나 정치인과 전문가들은 이 점에 대해 훨씬 더 낙관적입니다. XNUMX년 전 국민이 야누코비치의 '부패 정권'을 용납하지 않을 것이라고 주장했던 바로 그 사람들은 삶이 빠른 속도로 개선되지 않기 때문에 이제는 삶이 급속히 악화되고 있는 부패한 포로셴코 정권도 그에 못지않게 열성적으로 주장하고 있습니다. , 사람들은 우크라이나의 기후가 야쿠티아보다 낫기 때문에 무엇이든 견딜 준비가 되어 있습니다.
일반적으로 탈출구가 없을 때 사람들은 최선의 결과를 바라는 것을 선호하며 이미 불안정한 우크라이나 권력 구조를 파괴할 수 있는 갑작스러운 움직임을 두려워합니다.
따라서 러시아도 독일도 프랑스도 미국도 모두 함께 우크라이나 정치인의 완고함을 깨뜨릴 수 없습니다. 그들은 적어도 명목상으로는 우크라이나의 권력이 자신들의 손에 있는 한 심각한 제재(외국 자산의 몰수조차도)가 그들을 위협하지 않는다고 올바르게 믿습니다. 권력을 잃으면 재산은 물론 생명까지 잃을 수도 있다.
그들은 워싱턴, 모스크바 또는 프랑스-독일인이 군대를 보낼 것이라고 믿지 않습니다. 누가 우크라이나를 잿더미로 만든 잿더미를 정복해야합니까? 그리고 그들은 불처럼 자신의 나치를 두려워합니다. 무장세력은 우크라이나의 유일한 실제 세력이다. 경찰이나 군대는 물론 국민(마이단 부분도 포함)은 카마릴라를 지배하는 모든 사람이 미워하는 사람들이 완전 무장하고, 잘 조직되고, 광범위한 구조를 갖고, 나치 무장세력의 권력 구조에 침투하는 것을 보호하지 못할 것입니다. 아조프 연대(Azov Regiment)와 그 "민간인 코퍼스(Civilian Corpus)"가 가장 주목할 만하지만 유일한 예는 아닙니다.
우크라이나 정권의 지도자들은 체스를 두지 않고 정치를 하기 때문에 공식적으로 zugzwang 하에서 움직일 의무는 없습니다. 그래서 그들은 아무것도 하지 않으려고 합니다. 2014년 초부터 키예프에서 들었던 Donbass의 분쟁을 "동결"하라는 진언이 마이너스에서 플러스로 바뀌었습니다. 이전에 러시아가 우크라이나에 영향력을 행사하기 위해 분쟁을 동결하고 싶다는 비난을 받았다면 이제 키예프 자체는 더 나은 때까지 모든 것을 그대로 두는 것이 더 나을 것이라고 선언합니다.
적어도 평화 프로세스 이행을 모방하기 시작하라는 서방 파트너의 모든 요구는 무시됩니다. 계속해서 연기됐던 개헌 절차 개시 시한이 모두 지났다. 키예프의 입장에는 아무런 변화가 없습니다. 그리고 그것은 변하지 않을 것입니다. 정권의 지적 제공 수준은 두 가지 나쁜 길 중에서 세 번째 탈출구를 찾는 것뿐만 아니라 자신의 무 활동의 결과를 예측하는 것조차 허용하지 않습니다.
사실 정치에서는 움직임이 없는 것도 움직임이므로 우크라이나 당국이 자발적으로 주도권을 포기하고 외부 자극에 대응하는 모드로 전환했기 때문에 수동성은 키예프의 입장을 개선하지 않고 악화시킵니다. 전략적으로 이러한 위치는 절대적인 자원 우월성을 가진 플레이어에게도 전혀 수익성이 없습니다. 자원 기반이 너무 작아 이미 마이너스 가치로 변하기 시작한 우크라이나의 경우 이는 확실하고 빠른 붕괴입니다.
민스크 협정과 관련된 측면만 고려해 보겠습니다. 키예프는 처음에 무엇을 갖고 있었나요?
DPR/LPR이 우크라이나의 일부라는 세계 공동체의 합의된 입장은 비록 특별한 조건 하에서라도 헌법적 공간으로 돌아갈 의무가 있다는 것입니다. 단 한 가지 어려움이있었습니다. 민스크 협정이 체결 될 때 키예프는 이미 Donbass에서 싸울 수 있었고 수천 명이 이미 사망했으며 도시와 기업이 파괴되고 수천 명이 점령당했습니다. оружие. 키예프와 DPR/LPR 사이에는 초기에 존재했던 이데올로기적 심연 외에도 피, 증오, 불신이 깔려 있습니다. 내전의 결과를 극복하기 위해 민스크 협정은 다음을 제공했습니다.
-정전;
- 중무기 철수;
-당사국 군대의 점진적인 해체;
- "모두를 위한 모두" 형식의 포로 교환;
- 모든 전투원에 대한 사면
- Donbass의 경제적 봉쇄 해제;
-예산 조달의 갱신;
-키예프를 희생하여 파괴된 지역을 복원합니다.
- 중무기 철수;
-당사국 군대의 점진적인 해체;
- "모두를 위한 모두" 형식의 포로 교환;
- 모든 전투원에 대한 사면
- Donbass의 경제적 봉쇄 해제;
-예산 조달의 갱신;
-키예프를 희생하여 파괴된 지역을 복원합니다.
그래야만 헌법 절차가 시작되어야 하며 마지막 단계에서 Donbass에게 절대적으로 적합한 완전한 보안 보장을 제공한 후에야 키예프는 지역에서 진행 중인 정치 과정에 공식적으로 참여할 수 있는 기회를 얻을 수 있습니다. DPR / LPR의 권력 구조를 우크라이나 전체에 통합하여 국경에 대한 통제권을 얻습니다. 이는 어느 한 쪽의 승리가 아니라 2014년 XNUMX월 초(크리미아 제외) 우크라이나의 영토 보전을 공식적으로 보존할 수 있는 타협이었습니다.
우크라이나 당국은 중앙 정부의 비중을 줄이고 주요 권한을 지역으로 이양하며 행정 메커니즘, 통제 수단 및 외교 정책에 대한 공동 통제를 확립함으로써 영토 손실 없이 내전 상태에서 벗어날 수 있는 기회를 얻었습니다. -서방군과 친러시아군.
동시에 (양쪽 모두) 불법적으로 무기를 소지한 모든 사람은 형사 기소를 두려워할 수 없었습니다. 반인륜범죄와 전쟁범죄는 예외였다. 그들은 공소시효 없이 국제 형사 기소를 받기 때문에, 기소가 다른 나라에서 시작될 수 있고 오랜 기간이 지난 후에 시작될 수 있기 때문에(예를 들어 스페인이 피노체트에 대한 형사 기소를 시작한 것처럼) 이에 대한 어떠한 보장도 절대적일 수 없습니다. . 그러나 당시 양측에서 이 조항에 따라 기소될 수 있는 사람의 수는 XNUMX만 명 미만이었고, 가장 많이 노출된 활동가와 키예프 고위 관리 및 군대 장교는 XNUMX명 미만이었습니다. 불법적인 명령을 내린 사람.
이 계획이 실행하기 쉬웠다는 의미는 아닙니다. 그러나 이 계획에 따르면 수십 년 동안 수십만 명의 목숨을 앗아간 내전이 중단되었습니다. 분명히 우크라이나 위기도 같은 맥락에서 급성 단계에서 벗어날 수 있었을 것입니다. 그리고 정치적 투쟁의 틀 내에서 우크라이나의 미래는 다변수가 될 수 있습니다. 가장 중요한 것은 유혈 사태 없이 오랜 협상을 통해 그리고 헌법 절차의 틀 내에서 해결책이 달성될 것이라는 것입니다.
단결이 유지될 가능성은 거의 없지만 체코슬로바키아의 이혼이 유고슬라비아의 이혼보다 분명히 더 바람직합니다.
우리가 알고 있듯이 키예프는 민스크 계획을 공식적으로 수락했지만 실제로는 이를 방해했습니다. 더욱이 우크라이나 지도부와 언론은 무슨 일이 일어나고 있는지 부적절하게 평가하고 서방의 무조건적인 지원과 러시아의 임박한 붕괴에 의존하여 민스크 협정을 불신하는 캠페인을 시작했습니다. 그들은 시간을 벌고 전쟁을 더 잘 준비할 수 있게 해주는 군사적 계략으로 우크라이나 사회에 소개되었습니다. 민스크 구현을 지지하는 거의 모든 사람이 반역자로 선언되었습니다. 그러한 선전이 XNUMX년 동안 이어지면서 키예프는 입장을 바꿀 가능성이 없어졌습니다. 어제는 배신이었던 일이 오늘은 꼭 필요한 일로 판명된다면, 당국은 이제 국민들에게 왜 그토록 많은 고통을 겪었는지 설명할 수 없습니다.
그러나 키예프는 또 다른 함정에 빠졌습니다. Donbass 도시의 주거 지역에 대한 포격을 포함하여 저강도 군사 작전이 계속되었다는 사실을 무시하더라도 이는 Donbass에 대한 우크라이나에 대한 증오의 심연이 줄어들지 않고 커졌다는 것을 의미합니다. Donbass는 완전한 경제적 봉쇄 조건에서 살 수 없다는 점을 고려했습니다. 2014년 가을, DPR/LPR 지역에서 인도주의적 재난이 발생했지만, 러시아의 대규모 인도주의적 지원이 이를 완화했습니다. 그러나 최종적으로 그 결과를 극복하기 위해 DNR/LNR은 자체 경제를 회복해야 했습니다.
마찬가지로 행정 수직을 재창조하고 공공 서비스를 활성화하며 학교와 대학의 업무를 복원하는 것이 필요했습니다. 출생과 사망을 등록하고 졸업장, 증명서 및 여권을 발급해야했습니다.
우크라이나가 민스크 시행을 시작한다면 이러한 모든 과정은 우크라이나의 법률 분야와 참여를 통해 이루어질 것입니다. 그러나 키예프는 DPR/LPR의 주민들이 어려움을 견디지 못하고 우크라이나와 사랑에 빠지기를 바라면서 그러한 접근 방식을 단호히 거부했습니다.
그 결과, 공화국은 실제로 루블존에 통합될 수밖에 없었습니다. 그들의 대외 무역(우크라이나와의 경우에도)은 러시아를 통해서도 수행됩니다(비록 "오세티아 창"을 사용하지만). 그들은 러시아 여권 발급을 받을 수 없었지만 실제로 러시아가 인정한 자체 문서를 발급하기 시작했습니다. 지난 해 Donbass는 적대 행위의 결과보다 기술적으로 우크라이나에서 눈에 띄지 않게 더 멀리 이동했습니다. 그리고 각각의 새로운 단계로 인해 우크라이나 법률 공간에 다시 통합되는 데 어려움이 커졌습니다.
전쟁은 사람들을 굳건하게 만들었지만 실천은 역사 그러한 분노는 평화가 시작된 후에 비교적 빨리 극복될 수 있음을 증언합니다. 그러나 키예프가 평화 계획 이행을 거부하면서 우크라이나와 분리된 새로운 시스템이 탄생하게 되었습니다. 사실, 연방 붕괴 이후 소련 공화국에서도 같은 일이 일어났습니다. 처음 몇 년 동안 새로운 국가의 정치, 경제 시스템은 크게 다르지 않았습니다. 처음에는 사람들이 국경조차 눈치채지 못했고, 도시에서 도시로 이동하는 것만으로도 시민권이 바뀔 수 있었습니다. 단순한 정치적 결정이면 충분할 것 같았고 다음 날에는 하나의 국가가 다시 등장할 것 같았습니다.
그러나 점차적으로 각 주마다 자체 법률 시스템이 개발되었으며 어느 날 경제 통합 계획 만 실행하려는 강한 열망에도 불구하고 쉽지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 개인과 기업의 이해관계가 너무 많이 상충됩니다.
이것이 키예프에서는 눈에 띄지 않게 Donbass가 자칭 국가에서 인식되지 않게 된 방법입니다. 한 단어 차이. 그러나 공화국은 우크라이나 행정 수직, 우크라이나 문서, 우크라이나 금융 시스템 등을 계속 유지하면서 자원 봉사 대대에서만 반격했지만 실제로는 우크라이나의 일부였으며 키예프 당국의 정당성을 인정하지 않았습니다. 즉, 키예프의 권력 변화 또는 (심각한 양보를 희생하더라도) 정당성을 인정받을 수 있는 기존 권력의 능력은 쉽고 간단하게 독립 공화국을 연방 우크라이나의 자치 지역으로 만들었습니다.
공화국이 우크라이나에서 단절되고 러시아를 지향하는 새로운 정치, 군사, 금융 및 경제 구조를 창설하자마자 엄청난 수의 개인 및 기업 이익이 발생하여 연방 관계를 기반으로 우크라이나 권력이 회복되었습니다. 받아들일 수 없게 되었습니다. 재미있는 점은 이러한 관심이 DPR / LPR뿐만 아니라 러시아뿐만 아니라 우크라이나, 심지어 우크라이나 시장에서 Donbass가 남긴 자리를 차지하는 EU 및 미국에도 존재한다는 것입니다.
XNUMX년 반 동안 민스크 프로세스를 방해하는 동안 우크라이나 자체는 공화국을 키예프와의 단일 법적 공간으로 복귀시킬 가능성을 복잡하게 만들었고 현재로서는 거의 불가능하게 만들었습니다.
마지막 논문에 대한 가장 좋은 정당화는 노르망디 XNUMX인 외무장관들의 마지막 실패한 회의에서 서방의 입장이 또다시 급격하게 변화했다는 것입니다. 키예프는 신뢰가 아니라 유럽 파트너의 인내심을 다 써 버렸고 민스크를 긴급하게 이행하기 시작할 마지막 기회가 있으며이 기회를 이용하지 않으면 서방이 "단 XNUMX분만에" "당신의 주권의 삶에 대한 책임에서 벗어났습니다."
일반적으로 유선형인 서구에 대한 그러한 강인한 공개 시위(야누코비치가 전복되고 암살을 준비하기 XNUMX시간 전에 계속해서 친절하게 대해줬음)는 뻔뻔스러운 우크라이나 파괴 행위에 대한 짜증뿐만 아니라 그 과정이 우크라이나의 붕괴와 DPR 및 LPR의 거부는 지금까지 "XNUMX분"이 본질적으로 만료되었으며 "당신의 은혜의 생명"은 한 푼도 가치가 없습니다.
키예프 정권은 범죄(내전 시작)와 범죄 자체보다 더 나쁜 실수를 모두 저질렀습니다. 그는 자신을 고립시키고 자멸을 진행했습니다.
- Rostislav Ishchenko - MIA "Russia Today"의 칼럼니스트
- http://actualcomment.ru/i-prestuplenie-i-oshibka-1605130934.html
정보