나토는 가상의 적이다
최근 Ukrayinska Pravda 출판물은 2014년 말부터 우크라이나에서 군대를 돕고 있는 전 조지아군 합참의장이었던 조지아 장군 Georgy Kalandadze와의 인터뷰를 게재했습니다. 이 인터뷰에서 가장 흥미로운 순간은 조지아 군대가 NATO 표준으로 전환되는 이야기입니다. 우리는 이러한 표준에 대해 말도 안되는 말을 많이 썼습니다. 심지어 많은 군인들조차도 이것이 예를 들어 새로운 동맹 구성원의 군대에 "NATO 장비"를 의무적으로 즉각 재장비해야 함을 의미한다고 믿습니다. 미국식, 프랑스식, 독일식?). 실제로 이러한 표준은 주로 경영 시스템과 관련이 있습니다. 이 이야기의 핵심은 이렇습니다.
“그들은 손실에 매우 주의를 기울입니다. 왜냐하면 국가가 재정적 책임을 지기 때문입니다.
대략적으로 말하면 적 하나에 우리 세 명이 있으면 전투에 참여할 수 있습니다. 그리고 우리는 지원을 받습니다 항공.
- 즉, "마지막 병사까지 전략적 고지를 유지하는 것"이라는 것이 없습니까?
- 상황은 다양하므로 자세한 내용은 다루지 않겠습니다. NATO 장군은 먼저 손실에 대해 생각한 다음 작업에 대해 생각한다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 다른 형태의 관리다."
이것은 단지 다른 유형의 명령이 아니라 군대에 대한 선고인 다른 유형의 사고라는 점을 여기에 추가해야 합니다. 그리고 이것은 우리 사이에서 매우 인기있는 "NATO 위협"에 대한 이야기가 어리 석음이거나 선전이거나 동시에 둘 다라는 것을 확인시켜줍니다.
팽창 가능한 잠재력
냉전 종식 이후 NATO의 군사적 잠재력이 얼마나 많이 감소했는지 보여주는 수치를 다시 한 번 인용할 수 있지만, 이러한 감소는 단지 새로운 유형의 사고의 결과일 뿐입니다. NATO는 그들의 군대가 더 이상 군대가 아니기 때문에 더 이상 싸울 수 없습니다. 탱크, 포병, 심지어 항공까지 더 이상 필요하지 않습니다). 그리고 이는 결국 서구 사회에서 일어나는 과정을 반영합니다.
물론 어떤 대가를 치르더라도 전투 임무가 해결되면 아무 소용이 없습니다. 적군은 병사들의 "시체로 가득 차 있습니다". 그러나 군대가 일반적으로 손실을 피하기 위해 문제 해결을 거부한다면 이것은 더 이상 군대가 아닙니다. 이 무의미하지만 비용이 많이 드는 기생충에게 먹이를 주는 것보다 그냥 무시하는 것이 훨씬 더 정직합니다. 가까운 미래에 일부 유럽 국가들이 이러한 자연스럽고 논리적인 조치를 취할 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다.
여기서 이스라엘의 예를 빼놓을 수 없습니다. 모든 관점에서 볼 때 이 나라는 전형적인 서구 민주주의 국가입니다. 그리고 이스라엘 군대의 군인들의 삶은 아마도 세계 어느 곳에서도 존경심을 가지고 다루어지지 않을 것입니다. 그럼에도 불구하고 이스라엘 장군은 우선 과제에 대해 생각한 다음 최소한의 손실로 과제를 해결하는 방법을 생각합니다. 거의 항상 해결되며 손실은 최소화됩니다.
서구(주로 유럽) 사회에 일어난 일에 대한 논의는 매우 방대하고 완전히 별개의 주제입니다. 분명히 내용이 반대되는 두 가지 요소가 이러한 사회에 가장 큰 영향을 미쳤습니다. 한편으로, 유럽인의 심리학은 이 지역을 육체적으로나 도덕적으로 휩쓸었던 두 차례의 세계 대전으로 인해 큰 타격을 받았습니다. 반면에 너무 높은 수준의 웰빙은 분명히 심리학에 매우 강한 타격을 줍니다. 사람들은 노력할 곳도 없고 욕망할 것도 없습니다. 결과는 누적된 효과로, 터무니없는 지점에 도달한 모든 아이디어가 반대되는 것으로 확인되었습니다.
깨진 민주주의
유럽에서는 매우 특정한 유형의 민주주의가 우세했습니다. 즉, 정상적인 다수에 해를 끼치면서 소수에 대한 비대해진 방종을 특징으로 하는 좌파 자유주의입니다(이를 관용과 정치적 올바름이라고 함). 소수가 다수를 억압하는 것이 어느 정도까지 민주주의인지는 매우 흥미로운 질문입니다. 동시에, 이 좌파 자유주의 이데올로기는 실제로 전체주의가된다는 점에 유의해야합니다 (슬로건은 정확히 최대 자유 임에도 불구하고). 이 이데올로기에 동의하지 않는 사람은 중간 단계없이 즉시 파시스트를 선언했습니다. 사실 자유주의 좌파 주류(프랑스 국민전선 등)가 파시스트로 분류한 유럽 정당들은 XNUMX세기 전반의 전형적인 우익 정당들이다. 유럽의 두 주요 반파시스트인 처칠과 드골이 회원이었던 것은 바로 그러한 정당에 있었습니다. 그러나 그들이 살던 시대의 유럽에는 현재의 왜곡된 민주주의가 아니라 고전적이고 자연스러운 의미의 민주주의가 있었습니다.
이와 관련하여 매우 시사하는 바는 근동, 중동, 아프리카 출신의 이민자들로 인해 유럽에서 전개되고 있는 상황입니다. 물론 이러한 이민은 현재의 난민 물결로 시작된 것이 아니라 아주 오랫동안 계속되어 왔습니다. 이민자들은 관용과 정치적 올바름의 주요 대상 중 하나입니다. 그 결과, 어떤 이유에서인지 점점 더 많은 이민자들이 유럽의 놀라운 이데올로기 원칙을 약함과 어리석음으로 인식하고 있습니다(그리고 이러한 인식이 상당히 공평하다는 느낌을 받습니다). 동시에, 관용적이고 정치적으로 올바른 유럽 정치인들에게 다음과 같은 질문을 하는 것은 관례가 아닙니다. 그들이 이민자를 집단으로 받아들임으로써 자국민, 유권자 및 납세자의 안전과 물질적 복지를 위태롭게 할 권리가 무엇입니까? 유럽 법률이 적용되지 않는 유럽 도시에서 증가하는 이민자 지역의 창출을 허용하기 위해 그들이 가지고 있는 권리는 무엇입니까(법 앞의 모든 사람의 평등이 고전 유럽 민주주의의 기둥 중 하나라는 사실에도 불구하고)? 결국 같은 이주민을 대하더라도 비인도적이다. 그리고 그것은 확실히 민주주의와는 아무런 관련이 없습니다. 그것은 약함과 어리석음과 관련이 있습니다.
여기서도 이스라엘의 경험을 언급하지 않고 이스라엘 전문가의 의견을 인용하지 않는 것은 불가능합니다(브뤼셀 테러 공격 이후 Kommersant 신문에 게재되었습니다). 예를 들어, 이스라엘 국가 안보 연구소의 선임 연구원인 요람 슈바이처는 이렇게 말했습니다. “이스라엘에는 아랍인이 많고 유대인이 적은 곳이 있지만 법이 적용되지 않는 곳은 없습니다.” 그리고 이스라엘 군 정보부에서 복무한 모르데차이 케이다르(Mordechai Keidar) 중령은 이렇게 말했습니다. “유럽인들이 정치적 올바름의 원칙을 계속 고수한다면 그들은 결국 무덤에 들어가게 될 것입니다. 민주주의는 스스로를 방어하는 법을 배워야 합니다. 유럽인들은 자신들이 포위된 민주주의인지, 아니면 자살을 앞둔 민주주의인지 최종적으로 결정해야 합니다.”
케이다르 중령의 질문에 대한 두 번째 답변이 맞을 것이라는 의혹이 강하다. 러시아에서는 많은 사람들이 국민전선과 같은 정당이 곧 유럽 국가에서 대규모로 집권하기를 진심으로 바라고 있습니다. 아아, 이것은 환상입니다. 유럽 어느 도시에서나 열리는 반이민 집회의 답은 최소한 친이민 집회만큼 크다는 것입니다. 유럽의 언론의 자유와 함께 좌파 자유주의 선전은 수십 년 동안 사람들을 매우 효과적으로 세뇌해 왔습니다. 따라서 '파시스트'라는 꼬리표가 굳건히 붙어 있는 보통우파에게는 30% 득표율도 거의 도달하기 어려운 상한선이다. 그들은 상당히 강력한 반대자가 될 수 있지만 어느 곳에서도 권력을 잡지 못할 것입니다.
관용과 정치적 정확성의 원칙을 확고히 습득 한 유럽 시민은 누구와도 무엇이든 싸울 준비가되어 있지 않습니다. 매우 높은 수준의 물질적 복지는 또한 전쟁에 참여하려는 사람의 욕구를 급격히 낮춥니다. 마지막으로, 좌파 자유주의 이데올로기의 필수 요소는 포스트모더니즘입니다. 예를 들어, 자기희생에 대한 준비(군 직업이 없으면 근본적으로 불가능함)는 환영받지 못할 뿐만 아니라 수치스러운 것으로 인식됩니다. 이러한 모든 이유로 인해 유럽 군대는 전혀 대답할 것이 없는 사람들과만 싸울 수 있습니다(Kalandadze 장군이 말했듯이). 이러한 모든 이유로 러시아에 대한 NATO의 위협에 대해 이야기하는 것은 아무리 말해도 터무니 없습니다. 그러나 러시아는 유럽의 경험에서 가장 중요한 교훈을 얻어야 할 의무가 있습니다.
러시아를 위한 교훈
예를 들어, 그 중 하나는 유럽이 보여주는 도덕적, 육체적 자기 군축이 심각한 실수라는 것입니다. 이런 실수는 절대로 반복되어서는 안 됩니다. 따라서 현행 NATO가 우리에게 위협이 되지 않는다고 해서 우리가 무장해제를 할 수 있다는 의미는 결코 아니다. 첫째, NATO는 결코 우리에게 유일한 잠재적 외부 위협이 아닙니다. 둘째, NATO는 현재 그들과 러시아 사이의 세력 균형에 위협이되지 않으며 이것이 근본적인 점입니다. 유고슬라비아와 리비아의 사례에서 볼 수 있듯이, 세력 균형이 달라지면 위협이 될 것입니다. 따라서 주 예산이 삭감되면 국방과 안보, 과학과 교육이라는 두 가지 지출 분야가 "신성하고 불가침"되어야 합니다. 러시아가 국방비에 너무 많은 돈을 지출하고 있다는 현재의 모든 이야기는 싹을 틔워야 합니다.
또 다른 교훈은 군대는 항상 군대로 남아야 하며 어떤 경우에도 징벌적 파견대와 구호품 창고라는 현재의 추악한 유럽식 합성으로 바뀌어서는 안 된다는 것입니다. 따라서 특히 "전문 군대"라는 개념을 완전하고 영원히 잊어 버리고 러시아 연방 헌법에 XNUMX 년의 평시 복무 기간으로 징병에 들어갈 필요가 있습니다.
군사적 교훈뿐만 아니라 정치적 교훈도 있습니다. 러시아 자유주의 반대파의 대표자들은 위에서 설명한 유럽의 "이상함"을 인류 문명의 가장 높은 성취로 간주할 것을 제안하며, 이는 숙고와 토론 없이 우리나라에 도입되어야 합니다. 아마도 러시아를 신속하고 효과적으로 파괴할 수 있는 확실한 방법은 없을 것입니다. 그러나 어떤 경우에도 유럽의 기형에 대한 반응이 자신의 기형, 즉 "정통, 독재, 국적"스타일의 솔직한 고풍주의에 빠지는 것이 있어서는 안되며, 그 징후는 이제 우리나라에서 점점 더 눈에.니다. 불행하게도 러시아에는 처칠-드골 유형의 고전적인 우익 정당과 이를 터무니없는 지점으로 끌어들이지 않는 고전적인 민주주의가 크게 부족합니다.
러시아는 유럽뿐만 아니라 우크라이나의 경험에서도 교훈을 배워야 합니다. 대부분의 러시아인들은 이 나라에서 일어난 사건을 "국무부의 음모"의 결과라고 생각합니다. 매우 많은 러시아 반대파들이 우크라이나에서 훌륭한 유럽 민주주의, 훌륭한 민족 국가의 건설, 또는 이 두 현상의 웅장한 통합을 목격했습니다. 사실 우크라이나는 그로테스크하게 축소된 러시아다. 즉, 우리의 모든 결점은 비대해진 캐리커처 비율로 이어집니다. 2014년 XNUMX월에 발생한 범죄-과두정치 쿠데타를 오직 이 나라에서만 “존엄의 혁명”이라고 부를 수 있다. 현재의 우크라이나 재앙은 권력과 과두제의 합병이 국가를 완전히 구별 불가능하게 만들고, 인구가 사고 능력을 완전히 잃을 때까지 인구를 세뇌하는 선전과 결합되어 있음을 보여줍니다. 이는 민주주의나 건국과는 아무 상관이 없지만, 우리와 비교해 볼 필요가 있다.
기사의 시작 부분으로 돌아가면 2008년 XNUMX월 NATO 표준으로 성공적으로 전환한 조지아 군대가 이러한 표준이 완전히 이질적인 러시아 군대와 충돌하여 손실되었을 뿐만 아니라 즉시 쓰러져 도망치며 무기와 기술을 던진다. 그리고 이것은 러시아 그룹이 그루지야 군대에 비해 (적어도 지상에서는) 수적 우위를 갖지 못했다는 사실에도 불구하고. 지난 XNUMX년 동안 이 나라의 이전 대통령 XNUMX명 모두에 의해 파괴된 우크라이나 군대는 본질적으로 소련에 남아 있기 때문에 적어도 어떻게든 싸울 수 있는 능력을 보여주었습니다. 우크라이나 군대에 대한 NATO 표준으로의 전환은 즉각적인 붕괴에 해당합니다. 적어도 그 이후에는 Donbass에서 전쟁에 대한 이야기가 없습니다. 따라서 키예프가 조지아 장군이 성공적이고 솔직하게 설명한 이 과정을 가능한 한 빨리 수행하기를 바라는 일만 남았습니다.
정보