군사 검토

파스타 몬스터를 지키기 위해 Ilona Mask는 한 마디로 넣었다. 1의 일부

152
TopWar에 18 월 2016 (동시에 또는 처음에 : 페이스 북, Odnoklassniki, 트위터, 라이브 저널 등등, 그것은 중요하지 않습니다) 기사가 게시되었습니다 "파스타 몬스터 Ilona Mask, 또는 모험의 논리적 인 결과" 드미트리 코나 킨 - 페이스 북


저자 : Dmitry Konanykhin, 우크라이나에서 태어난 20.04.1970, 결혼, 두 아들, 손자. 최초의 고등 교육 - 기계 엔지니어, 전문 기술 인 "저온 기술 및 물리학"의 경우 MVTU im. 바우만, 1987 - 1993. 교육 №2 : 러시아 경제 개발부 대외 무역 아카데미의 고등 상업 학교


글쎄 "학교"와 학교, "하나님은 그녀와 함께." MVTU 약자 모스크바 고등 기술의 약자 학교 그들에게. N.E. 바우만.

"몇 가지 좋은"소비에트 "소설의 저자 - 전쟁과 사랑, 삶과 의미의 의미에 관한 역사이었고, 앞으로있을 것이며 앞으로있을 우리 나라에 대해서. "

"자서전":


"2006 이후, 그는 Big Country의 이상 주의자에 관한 4 편의 소설을 저술했으며,"Grandfathers and Great-Grandfathers "와"Indians and Schoolchildren "이라는 최초의 두 소설은 Bukskriptor에서 출판되었습니다. 나는 70-x의 시작 부분에 대한 다섯 번째 소설을 쓰고 있습니다. "Moon Race" "Buran"이 아직 멀기 전에 이미 완성되었습니다. "Normal은"우리 "애국자입니다.

그의 작품에 관심이있는 분은 여기를 클릭하십시오 :
드미트리 코나 킨 - 페이스 북

그의 인터뷰 (그들은 그를 블로거라고 부릅니다) "부드러운 소파에서 드는"드미트리 코난 킨 (Dmitry Konanykhin) "크렘린을 폭풍처럼 비추는 것은 매우 편리합니다. TopWar의 주제는"화제 "입니다.


왜 나는 그의 기사에서 탈퇴하기로 결정 했습니까?

1. 이 기사는 많은 논란과 피드백을 초래했습니다. 특이 하긴하지만.

매우 흥미 롭습니다. 그 주제는 나에게 익숙하다.
2. 저자 - "Baumanets", 이것은 나에게 가깝다.
3. 저자는 70-x의 시작 부분의 엔지니어에 관한 다섯 번째 소설을 "쓴다"- 언제 "달의 경주" 이미 완료되었습니다. "마카로니 (macaroni)"에 대해서는 멈추지 말고 쓰지 마시고 여섯 가지를하십시오.
4. TopWar에서의 몇몇 개인의 부적절한 판결과 반응 :


5. 작풍 "작가"(기사의 저자) :
인용구 : 작성자
빛나는 눈을 가진 수다스러운 친구를 고용하십시오.당신의 광대가 모든 미디어에서 뛰어 들고 있습니다.
이것은 파킨틴, 지구입니다! 공학 기술자, 암은 빌어 먹을 엔지니어에서부터 4 성급 장군에 이르기까지 수십만 명의 전문가를 두었습니다.
이런 젠장 ...
,

단단한 고체. 나는 그러한 표현을 금지 할 것입니다. 100 %이지만, "이중 표준"은 미국 국무부 만이 아닙니다. 그런 삶입니다. 독자가 접근하는 방식을 좋아하는 경우 :
인용구 : 작성자
내 젊은 독자!
- 이것은 "젊은 독자들"의 경우입니다. 나를 위해, 너무 "소년"(나는 자신의 용어를 사용한다) Dima Konanykhin은 시험의 피해자와 그들을위한 기사를 언급한다. 내가 잘못한가? 맞아! 아래에서 나는 이것을 증명하려고 노력할 것이다.
6. 많은 사람들이 그 기사가 저자에 의해 쓰여졌다는 것을 이해하지 못한다.


인용구 : 작성자
(링크에 대한 팁 Alexey Shironin 덕분에)

7. 기사에 너무 많은 실수가있어 게시물에서 쉽게 고칠 수 없으며 전체 사이트에서 "벽돌"로 망치질해야하며 "젊은 세대"는 진실을 너무 열정적으로 받아들입니다.


가짜 애국심과 악의적 인 미국인 (그 이유가 있지만 팔콘에게는 그렇지 않다)의 결과로 범람 자나 고의적 인 그릇된 정보는 바우만 카가 졸업 한 것이 슬픈 일입니다.

서문이 완성되면 ... 시작합니다.

1. 붕소 치즈는 어때?
정보 :


2. "원본 소스"
나보 카 키로 나니
Elon Musk : "최신 로켓은 착륙면과 접촉 할 때 매우 빠른 속도로 최대 피해를 입었습니다. " 트위터에 사향을 썼다.

"부스터는 이전 궤도에 배치 된 이전 임무 중에 시간당 5200 마일에 비해 로켓의 상단 단계가 분리되었을 때 시간당 4000 마일 이상의 속도를 가졌으며 SpaceX 엔지니어는 경험 한 바에 따르면 마지막으로 달리는 것보다 대기에 들어가는 동안 열이 다섯 배 더 많습니다.
이제 문제는 열 보호를 강화하고 PH가 이러한 심각한 영향을 견딜 수 있고 재사용하기에 충분한 상태로 복귀 할 수 있도록 단계 설계의 다른 요소를 보강하는 것입니다. "

엘론 리브 머스크 (Elon Reeve Musk)는 "우리의 로켓이 다른 것보다 차가워 질 것인가, 아니면 우리의 로켓이 다른 것보다 낫지 만 동시에, 다른 사람들을 해치지 않고, 또한 좋았거나 ..."


친애하는 Artem (Fregate) - 이것은 "근원"이 아닙니다! Ilon Mask는 정직하고 명확하게 무대를 재사용 할 수없고, 이유를 제시하고, 행동 계획을 약술했다고 말했습니다. 게시 된 사진 :
나는 그들을 출판했다.
동영상 :

이 메시지에서 "Macarons"에 관한 허위 가짜 파일이 손가락에서 빠져 나왔습니다.

3.Laapy. 나는 더 이상 신경을 쓰지 않고 뇌를 막히지 않고 "무릎을 꿇고"필자의 말을 인용하여 논박 할 것이다. 나는 지루하게 포인트를 씹기 시작한다. 지루함에 대해 미안하다.

인용구 : 작성자
하지만 국가의 로비스트로서 1 조분의 1 국가 기관으로서 엄격한 의사 감사원에게 책임이있는 NASA는 정말로 훔치기를 원합니다. 빨대를 통한 두꺼비처럼 증권 거래소에서 돈을 탕진 할 수있는 일종의 매우 비싼 프로젝트를 생각해 내야합니다. 예산.

- NASA는 미국 연방 정부 소유의 부서이며 미국 부통령에게 직접보고합니다.
- NASA는 공공 기관이며 연방법에 따라 24-72 시간 (범주에 따라 다름) 내에 모든 정보를 게시하고 연구 결과, 사진, 오류 등을 게시해야합니다. 부통령은 (나중에 알게되면 모자를 받게 될 것입니다) 또는 법원을 금할 수 있습니다. 재무 보고서는 모두에게 제공됩니다. 부스러기가 주어지면 돈이 모니터됩니다. 왜냐하면 모든 센트 "왼쪽"이 나코 스티 트라 야 할 수 있기 때문입니다.

"조원 예산"- 물론! 우리는 본다 :
2005의 예산은 약 $ 16,2 billion입니다.
2007의 예산은 약 $ 17,4 billion입니다.
2008의 예산은 약 $ 17,3 billion입니다.
2009의 예산은 약 $ 17,6 billion입니다.
2010의 예산은 약 $ 18,7 billion입니다.
2011의 예산은 약 $ 19 billion입니다.
2012의 예산은 약 $ 17,770 billion입니다.
2013의 예산은 약 $ 17,711 billion입니다.
2014의 예산은 약 $ 17,6 billion입니다.
2015의 예산은 약 $ 17,46 billion입니다.
2016의 예산은 $ 19,2 billion으로 추산됩니다.

미국 의회는 NASA의 돈을 "잠들었습니다"

지난 수십 년 동안 나사 (NASA)는 미국 의회에서 돈을 요구하고 구걸 해왔다.
여기에서 "작가"는 3 계급만큼 거짓말을했다. (그래서, clave에 가벼운 타격으로, 신뢰하는 러시아 선거구는 1000 번 속았다.)

인용구 : 작성자
- 빛나는 눈을 가진 수다스러운 친구를 고용하고,
- PR 직원, 디자이너 및 기타 정력적 인 팀원을 고용하십시오.
- 캘리포니아에 민간 회사를 등록하십시오.이 민간 회사는 재무 건전성 (gygy)의 뉘앙스를 공개 할 의무가 없습니다.


눈은 화려한 "수다스러운"것을 보지 못했습니다 - 어디에서? 제 생각에는 모든 것이 프레임 워크 안에 있습니다.

매사추세츠 공과 대학 (Massachusetts Institute of Technology, MIT)의 직원 / 졸업생과 회의. 내 의견으로는 광대 나 "친구들", 그리고 더 이상 "작가"- 변호인은 초대받지 않았습니다.


그의 농담 :


정평이없는 PR 사람들에 관해서는, 나는 모른다. 미사일 비행, 성공, 올해의 2-3 주문. 작가는 아마도 더 잘 알고있을 것입니다.
Falcon 9은 11 위성을 각각 170 kg 이상의 무게로 궤도에 올리며 New Shepard보다 거의 두 배 높은 자리를 차지했습니다. 즉, SpaceX 로켓은 훨씬 더 극단적 인 부하를 견뎌 내고 궤도 상태를 정당화했습니다.

승객 우주선 승무원 용 :


지난 11 월, SpaceX는 미국 우주 비행사를 ISS로 운송하기 위해 NASA와 계약을 체결했습니다. 오래된 협조로 올해의 2016이 끝날 때까지 이러한 작업은 Roscosmos에서 수행합니다. SpaceX는 Roscosmos에 경제적 위험을 초래합니까?
개인 회사 ... 개인 회사는 개인 소유이거나 개인 소유권 또는 법인 소유 소유권이있는 상업 조직 (기업)입니다. 개인 회사의 상장 회사와는 달리, 주식 또는 주식은 제한된 인원에 속하므로 다른 소유주의 동의없이 양도하거나 판매 할 수 없습니다.

개인 회사의 소유자 (소유자)는 자신의 위험과 이익을 위해 자신의 이익을 위해 사업을 수행하며이 회사의 활동으로부터 얻은 모든 이익을받습니다.

민간 기업 세계에서 가장 흔한 사업 형태 중 하나이다.. 예를 들어, 미국 1980s에서 민간 기업의 수는 70 - 등록 된 회사의 총 수의 73 %이며이 회사의 총 산출량은 해당 국가의 총 생산량의 6 - 7 %입니다.

보고서가 필요하십니까? 요청 :
SpaceX 재무 제표

PrivCo는 SpaceX가 "Cash-Flow Positive"임을 확인합니다. 우주 X에서 Elon Musk의 65 % 지분 예상 $ 1.6 Billon

또는 NASA에 계약을 요청하십시오. 사본을 가져 오십시오.
공장은 다음과 같습니다.

역학도 마찬가지입니다 : 27.11.2015 Elon Musk은 화성 비행을위한 로켓 엔진 개발을 발표했습니다. 닫힌 사이클 메탄 제트 엔진 (Raptor)이 사용됩니다..
액체 연료 엔진
추진제 LOX / 액체 메탄
혼합비 O / F : 3.8 / 1
사이클 전체 흐름 스테이징 연소
성과
추력 (SL) 2,300 kN (230 톤 - 힘)
Isp (vac.) 363 s
Isp (SL) 321 s


2015의 Stennis에서 Raptor의 Rocket Engine Preburner 테스트.


텍사스의 맥그리거 (MacGregor)에있는 새로운 랩터 (Raptor) 로켓 엔진 용 테스트 벤치의 건설은 31 January 2016를 시작했습니다.


SpaceX는 Stennis Space Center에서 Raptor에 대한 R & D 테스트 프로그램을 공식적으로 공개했으며 회사는 이미 테스트 베드 E-2를 업데이트하고 있습니다. 메탄에 대한 시험 가능성.

파스타 몬스터를 지키기 위해 Ilona Mask는 한 마디로 넣었다. 1의 일부


Nvidia에서 엔지니어로 근무한 SpaceX의 주요 소프트웨어 개발자 인 Stephen Jones는 유체 및 가스의 움직임과 엔진 내 연소를 시뮬레이션하는 프로그램 인 CFD (Computational Fluid Dynamics)에 대한 자신의 소프트웨어를 개발하는 프로젝트를 이끌고 있습니다. 로켓의 작동 시뮬레이션에 적합합니다.



참조 :
세 회사 마스크 - SolarCity, SpaceX 및 Tesla Motors의 비용 - $ 50 억이다.. WSJ는 기업을 지원할 수있는 비표준 방식을 항상 찾았습니다. 채권 발행 외에도 개인적으로 $ 475 백만에 대한 대출을 발행하고 돈이 필요할 때 회사 주식을 구입했습니다. 마스크 크레딧 라인은 주식 보유로 확보됩니다.

테슬라 모터스, SolarCity Corp. SpaceX로 알려진 Space Exploration Technologies Corp는 로스 앤젤레스 타임즈 (Los Angeles Times)가 집계 한 데이터에 따라 정부 지원 4,9 수십억 달러의 공동 혜택을 누렸다. 이 숫자는 성장하는 제국을 통해 빨간 실처럼 달려있는 것을 강조합니다. 성공 가능성이 거의없는 신생 기업을 지원하는 공공 민간 자금 조달 모델.

"그는 분명히 정부로부터 돈이있는 곳에 간다."- Jefferies Equity Research의 애널리스트 인 Dan Dolev는 말했습니다. "이것은 훌륭한 전략이지만 언젠가 정부가 당신을 내쫓을 것"이라고 말했다.

로스 앤젤레스 타임즈 (Los Angeles Times)가 집계 한 수치는 테슬라가 판매 할 수있는 교부금, 세제 혜택, 플랜트 건설, 무이자 대출 및 환경 론을 포함한 다양한 정부 혜택. 또한 태양열 패널 및 전기 자동차 구매자에 대한 세금 공제 및 할인도 포함됩니다.

실례합니다 .. 우리는 어쩌고 요?

Potanin과 Deripaska, Rotenberg와 가족, Gazprom과 UVZ (파산처럼). 계속해야합니까?

"컷"
인용구 : 작성자
보이지 않는 시장 손을 미국 예산에 착수

러시아 연방의 시민 "러시아의 애국자"가 미국 예산 삭감을 부드럽게 인식한다는 것은 이상한 일이다. (그들은 나를 보았을 때, 그들이 더 많이 자르면 더 많은 것을 필요로했다. 우리는 침묵을 지키고 모든 종류의 나쁜 것들을 풀 수있는 작은 생각을해야한다. .
- 새로운 러시아에서 적어도 하나의 중요한 프로젝트를 제공하십시오. 어디에서 도난 당하지 않았는가? 어떤 것이 있습니까?

그러나 그들이 훔쳐서 훔친 곳 : Sochi, Vostochny, UVZ ... 나는 피곤할 것입니다.

인용구 : 작성자
이것은 파킨틴, 지구입니다! 그리고 중력, 자연의 법칙 및 다양한 사소한 공학적 한계가 있습니다.

나는 이해하지 못한다. 저자는 무엇을 말하고 싶습니까? 우리 모두는 무엇입니까? 그는 매우 교육 받았습니까? HZ. 저자의 성적 관심사를 적을 것입니다.

인용구 : 작성자
이것들은 전기 통신과 군용 위성의 크기와 평균 질량입니다 - 최소한 수 톤. (마이크로 셀 사이트를 다루지 않습니까? 모든 진지한 사람들, 우리는 진지하게 일합니다.)

Dimona가 무언가를 바느질 한 것처럼 ...

-NASA는 군사 조직이 아닙니다.
-SpaceX는 USAIF, USNAVI 및 Petntagon과 계약을 체결하지 않았습니다. 그리고 그럴 가능성은 희박합니다. 저기 들소 앉아 : 록히드 마틴 주식 회사, 보잉 회사, Aerojet Rocketdyne 등 그들은 한 이빨에. ULA (United Launch Alliance)의 약자. 그는 사기업으로부터 경쟁자와 싸워야 할 것이다.
- 오랫동안 수 톤의 인공위성은 없다.

Dimon은 뒤에 남았습니까? 다시 거짓말 한거야?
인용구 : 작성자
결과적으로, 로켓의 에너지는 궤도 궤도에서 정지 궤도로 그리고 트럭 덩어리 (그리고 사람들과 함께)에서 나온다.

오 ... 그래. 그런 깊은 추론. 이미 정신을 사로 잡았습니다. 특히 "에너지 댄스"에 대해! 어쩌면 경마일까요? "Hto ne 뛰어 오르고, 그 ..?"

인용구 : 작성자
그러므로 주머니에 우연히 미국의 달 착륙 모듈에서 오래된 엔진의 오래된 Nasovskie 그림 (누가 특허를 말 했습니까? 누가 스탠드라고 말했습니까?)을 발견하고 주 엔진으로이 엔진을 가져옵니다.

무슨 말도 안돼! 그래서 작가는 "USE 희생자"(나는 그렇게되기를 바랍니다)에 의해서도 들려 줄 것입니다.

-Apollo 16 LM Orion, 시작 15200 kg, 착륙 / 출발 공기가없는 공간에서 (노즐 확장)
원격 제어 : TRW-1 LM 하강 엔진 (LMDE), 특정 임펄스 : 311 s (3050 • s / kg), 추력 : 41.9 kN.
기술위원회 : 에어로 진 50 / Nitroxide (N 2 O 4).
특정 임펄스 : 290 s (2840 N • s / kg)
무게 : 113 kg, 챔버 압력 : 7.00 바, 추력 대 무게 비율 : 31,4338235294118 산화제 대 연료 : 1,59.
연소 시간 : 322 s.



아폴로 - 45 우주선의 9 기념일 - 매우 명쾌하고 다채롭게
달 착륙 모듈, NASA 웹 사이트 (PDF 파일, 804 페이지, 크기 39 MB)에 대한 기술 문서 및 사용 설명서

문제는 ....
멀린 1D : 등유 + 산소, 트랙션 : 진공 : 741 kN, 해수면 (현재) : 654 kN, 9.7 MPa (97 기압 -97 막대), 운전 시간 = 162 s.
팔콘 9 v1.1 : 단계의 건조 중량 - 약 23 t ((R) - 변형에 대한 26 t).
나는 사과한다. 그러나 TRW-1을 Merlin 1D에 "행진으로"삽 줄 수 있을까? 빌레이
내 두뇌 통과. 저자는 Baumanka를 다시 한번 불명예스럽게했다 (나는 이해할 수 없다, 그는 지하철에서 학위를 샀다, 또는, 무엇?). 작가 Konanykhin 거짓말을하고 심지어 홍당무도, 거짓말을하지 않으며, 홍당무하지 않으며, 홍당무하지 않습니다 ....

작은 퇴각 :
제품 견적 : Alexey RA
Mask에 전달 된 두 가지 핵심 개발 - Rocketdyne이 NASA의 지원하에 개발 한 RS-88 LPD - 가운데 - 90-x 및 LPD Fastrac의 끝 부분에 대해 이야기 할 수 있습니다

- 또한 사실이 아닙니다.
나는 설명했다.
- 그들은 무료로 아무것도 가지고 있지 않으며, 그렇지도 않았고있을 가능성이 거의 없습니다. 특허 기간 동안 - 지불하고 사용하십시오. 유료 - 파멸.

인용구 : 작성자
당연히 지구상의 연착륙 기술은 60 년 이상 동안 개발되었습니다.

- LRE와 스텝? 시도해 볼래?
- 어떤 행성? 태양계에는 이미 10 이상이있다. 지구에서? 무슨 말도 안돼! 누구? 어디서? 언제? 몇 년?

"운동 한"그러나 우리와 함께하지 않고 LRE가 아니라 단단한 추진 로켓 모터로 (단단한 로켓 모터가있는 단계가 없음).





인용구 : 작성자
따라서 액체 산소로 탱크를 부을 때 재료의 경화도 일반 엔지니어가 고려합니다.

- 룸 등유는? 그리고 9- 번째 LRE 조각들과 7607grs (2000grs 토치의 경우)에서의 열전달 및 LRE COP (RD-105를 조각으로 찢음)에서의 고주파 진동과 함께 열을 전달하면?
- 취약성과 운반 탱크의 약화를 고려할 수 있습니까? "강화"하지 않았습니까?

나는 설명 할 것이다 :
1) 스크랩 (실온에서)을 가지고 벽에 흔들어주십시오. 망가 졌어? 안돼!
2) 쇠지레를 가져다가 LOX (-222,65 ° C)에 넣습니다 ... 스크랩을 클릭하십시오. 무슨 일이 있었는지 조각으로 부서져 버렸습니다 (아마도 시도하지 않았습니다).


인용구 : 작성자
그리고이 얇은 벽에 착륙 기둥을 부착하는 것은 단순히 불가능하다는 말을 듣습니다. 따라서지지 벨트, 두꺼운 천장, 구조의 강화, 드라이브를 "다리"에 넣을 필요가 있습니다. 이것은 모든 설계가 어렵습니다.


오랫동안 온 가족이 웃었다.
-Mass는 2000-3000 kg을 "지원"합니다.
-Marlin 1D 9 힘은 Falcon 7607 v775 : 9로 채워진 질량에 1.1 (506)을 부여합니다. 처음에 과부하가 걸렸습니다 : 1,54g 그리고 나서 4g까지 (탱크가 비어 있음).

LRE는 어디에서 옮겨졌고 체인은 어디에 추가 되었습니까? 힘의 적용 지점 어디에서? 어쩌면 2 톤의 지원을받을 수 있습니까? Dimon, 기계 공학자 (졸업생)가 이것을 고려합니까?

인용구 : 작성자
일정 가중치

예, Dimych - 또 다른 질문 : RN "Soyuz"가 무엇에 매달렸습니까? RN "양성자"는 무엇에 집어 넣었습니까? 그건 그렇고, 이것은 500-800 톤입니다.

인용구 : 작성자
당연히, 부드러운 착륙 로켓의 경우 많은 연료와 산화제가 필요합니다. 이것은 매우 "죽은"질량입니다

- 나는 동의한다, "죽었다." 공주 경제 만이 여기에 나온다. 더 많은 비용이 드는 : 과도한 연료 소비 (같은 연료 질량으로, 동일한 연료 비용으로 더 적은화물을 가져옴) 또는 9 LRE 조각과 무대 비용?

참조 : PH의 경우 선체 및 원격 제어 장치의 비용은 MO와 함께 PH 값의 80 % 미만입니다. 통제는 대략 40 %이고, THA는 LRE 비용의 30 %입니다. 첫 번째 단계는 가장 비쌉니다 (이해할 수 있음). 두 번째와 세 번째 단계는 기술적으로 반환되지 않습니다 (높이 : 속도). 나는 (메모리에서) 수치의 정확성을 보장 할 수는 없지만, 이와 같은 것은 가능하다.
- 각 로켓맨은 알고 있습니다. 모든 PH (아마, Korolevskoy H1-L1 제외)는 마른 연료 (뜨거운 분리)를 선택하지 않습니다. 항상 잔류 물이 있습니다. Y "양성자"- 700 kg에서 1500 kg (카자흐스탄의 환경 저주)입니다. 당연히, 누군가 Ilona에게이 사실을 제안했다. 잔액이 있습니까? 저기있다! Rourquoi pas? 빌라 유레카! 다른 단계를 추가하고 전체를 반환하십시오 (9 번째 로켓 엔진, 자동화 및 기타 요구 사항과 함께).

사업가는 주로 이점에 대해 생각합니다.
첫 번째 단계를 모두 끝내려는 시도는 많은 프로젝트들이었습니다.




가능한 (부분적 임에도 불구하고)
인용구 : 작성자
반짝 이는 눈을 가진 말투하는 친구.


계속하려면 ...
저자 :
152 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. godofwar6699
    godofwar6699 23 5 월 2016 06 : 20
    +9
    좋은 기사 좋은
    1. 벤드
      벤드 23 5 월 2016 11 : 37
      +1
      매사추세츠 공과 대학 (Massachusetts Institute of Technology, MIT)의 직원 / 졸업생과 회의. 내 의견으로는 광대 나 "친구들", 그리고 더 이상 "작가"- 변호인은 초대받지 않았습니다.
      글쎄, F-35 항공기를 보면 분명히 초대받지 못했다. 웃음 국무부를 기억한다면,이 점을 더욱 확신하게 될 것입니다. 웃음
    2. 유슈
      유슈 23 5 월 2016 12 : 05
      + 15
      제품 견적 : godofwar6699
      좋은 기사 좋은


      "마카로니"가 다시 지구로 돌아 왔을 때, 두 저자 중 누가 옳고 그른지 구체적으로 말할 수있을 것입니다. 그리고 이제이 모든 것이 "기술자들"의 일반적인 논쟁입니다.
      1. aiw
        aiw 23 5 월 2016 12 : 37
        + 10
        그들이 사실을 다룰 때 논란이있다. 마스크를 맹세 한 드미트리 (Dmitry)는 사실을 다루지 않았고, 희미한 젤 라드처럼 거짓말을하고 우라 파라 틱 넌센스를 썼습니다. 가장 슬픈 것은 VO의 독자가 그를 더해 준다는 것입니다. 지하 지하실 어딘가에 기술 문제에 대한 독자의 수준 ...
        1. 로마서
          로마서 23 5 월 2016 14 : 06
          +7
          그리고 당신은 왜 미국인들의 달 비행의 신뢰성에 대한 논쟁이 오늘 계속되고 있는지 스스로에게 묻습니다. 안타깝게도 미디어에는 많은 거짓말이 있기 때문에 실제로 모든 사람은 그 개념을 사용합니다. 나는 믿지 않습니다. 개인적으로, 나는 80 년 말에 f 16 전투기가 세계 최고의 선수라고 진심으로 믿었습니다. 독점적으로 그와 다른 라에 대한 객관적인 정보가 없기 때문입니다. 미국인들은 프레젠테이션에 능숙합니다.
          1. aiw
            aiw 23 5 월 2016 14 : 38
            +4
            무능함으로 인해 모든 종류의 음모 이론을 향한 무능한 동지들만이 미국인들의 달 비행에 대해 논쟁합니다. 이것은 아인슈타인의 일반 상대성 이론, 테슬라 이야기, 비틀림, 속이 빈 지구 및 창조론에 대한 비판과 같은 오페라에서 유래 한 것입니다.

            더 나은 전투기 / 탱크 / 선박은 절대 없습니다. 그러한 어려운 카누는 장단점을 타협합니다. 가장 좋은 방법은 좁은 범위의 문제를 해결하는 것이라고 단언 할 수 있습니다. 작업의 원을 변경-변경하고 좋아하는 것입니다.
          2. 다만
            다만 24 5 월 2016 10 : 51
            0
            그리고 당신은 스스로에게 질문합니다.
            그러므로 이러한 분쟁은 소련에 없었습니다.
            그리고 이러한 분쟁은 갑자기 러시아에서 발생했고, 그런 다음에는 아주 최근에 그렇게 이야기합시다.
            고대 Uuukrami를 가진 마지막 10 년의 우크라이나와 달리?
        2. Rus2012
          Rus2012 23 5 월 2016 14 : 07
          +9
          제품 견적 :
          논란은 사실을 조작 할 때입니다.

          ... 여기에 "LV의 다중 사용"의 타당성 계산 방법에 대한 사실과 기본 사항이 있습니다. 발사체의 첫 번째 단계를위한 소프트 랜딩 시스템
          http://www.pvsm.ru/robototehnika/43402/print/

          다음과 같이 더 많은 것들을 고려하지 않고 단지 계산의 기초가 있습니다 :
          1. "재사용 가능한 1 단계"에 필요한 LPRE 자원.
          예를 들어 소유즈 1 단계 발사체는 철수 중 2 ~ 5 분 동안 지속되는 것으로 알려져 있습니다. 2 분- "측벽", 5 분-2 단계와 동시에 시작되는 1 단계 엔진 ( "측벽").
          필요한 신뢰성을 보장하려면 coeff = 3로 자원 엔진을 설정하십시오. 즉, 1 번째 단계의 필요한 엔진 수명은 6-15 분입니다.
          공예품 I. 마스크의 경우 10-100의 다중성을 설정하십시오! 그러므로, 10를 가진 엔진의 자원 - 1 번째 단계의 다중 사용 d. 최소 - 60 분 (예 : 1 시간!
          어떤 유명한 로켓 엔진이 한 시간의 작업에도 지속적으로 견딜 수 있습니다 !!!
          이는 예를 들어 108 분 동안 작동 할 수있는 RD-15 "Soyuz"(계수 = 3으로 설정된 리소스에 따라)와 같이 장시간 작동 할 수있는 알려진 엔진의 최소값이 작동 시간을 견딜 수 있도록 "저감"되어야 함을 의미합니다. 이는 추력이 약 50 % 감소합니다. 그리고 그러한 엔진에 대한 추력의 50 %는 특정 지표의 상당한 부족과 PH의 동일한 "무게"입니다 !!! 그. BASICS에서 계산 된 30 단계 PH의 1 % "가중치"에 엔진 자원을 늘릴 필요가 있으므로 약 10-20 % 더 추가해야합니다.
          2. 엔진 외에 다른 "일회용"장치 (스티어링 기어 등)에 대한 많은 요구 사항도 고려되지 않았습니다. 등등 ...

          그래서 봐, "멋진 방법", 알려지지 않은 과학 및 기술을 기반으로 마스크의 공예품은 정해진 횟수의 시작으로 작동합니다 ... :)))
          1. aiw
            aiw 23 5 월 2016 14 : 32
            -4
            음, 자원에 대해 이야기합시다. 부품의 유지 보수 및 부분 교체없이 로켓 엔진의 지속적인 작동에 대해 이야기하고 있다면 당신이 옳을 것입니다. 그러나 착륙 후 단계가 재교육과 비슷하기 때문에 (부품을 부분적으로 교체하면 문제 해결이 가능함) "지지대 부착 불가능"과 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. 현실과는 아무 관련이없는 경이로운 이야기입니다.

            당신의 에너지와 안 가라의 발전은 오랫동안 화성에 있었을 것입니다. 그러나 결코 아닙니다.
            1. Rus2012
              Rus2012 23 5 월 2016 15 : 01
              0
              제품 견적 :
              음, 자원에 대해 이야기합시다. 부품의 유지 보수 및 부분 교체없이 로켓 엔진의 지속적인 작동에 대해 이야기하고 있다면 당신이 옳을 것입니다. 그러나 착륙 후 단계가 재교육과 비슷하기 때문에 (부품을 부분적으로 교체하면 문제 해결이 가능함) "지지대 부착 불가능"과 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. 현실과는 아무 관련이없는 경이로운 이야기입니다.

              당신의 에너지와 안 가라의 발전은 오랫동안 화성에 있었을 것입니다. 그러나 결코 아닙니다.

              당신의 논쟁은 제게는 오랫동안 그리고 제게는 아닙니다.
              1. 기준에 따라 소유즈 우주선도 재사용 할 수 있습니다. 착륙 및 오류 감지 후 (항상 조작성과 내결함성을 결정하기 위해 수행됨) 일부 부품 및 어셈블리가 온보드 컴퓨터 및 표준 PM 권총을 포함한 다른 일부에 사용 / 재설치되기 때문입니다.
              2. 프로젝트를 시작할 때마다 50 % 또는 그 이상의 단위 및 어셈블리를 변경하면 프로젝트의 수익성과 수익성이 어느 정도입니까?
              3. 엔진은 개입없이 필요한 리소스를 해결해야합니다. 비행 중에는 다른 방법으로 부품을 변경하는 것이 다소 불편합니다. 알다시피, 당신은 "주별로"일할 수 없습니다. 그렇지 않으면 왜이 정원을 울타리로 묶고 경제적 편의성에 대해 말을 더듬어 야합니까? 일회용, 수리 불가능-어떻게 든 더 수익성이 있습니다 ...

              추신 : 내 에너지에 관해서는, 내가 일했기 때문에 당신은 내 사랑에 대해 조심하겠다.
              Angara와 러시아에서 - 내 작품이 첨부되어 있습니다. :-)
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 다만
            다만 24 5 월 2016 10 : 59
            0
            "여기 보자"
            미안해.
            그것은 단지 나를 도달했다.
            그래서 topvar에 Konanykhin의 Facebook 기사를 복사하고 있습니까?
            나는 질문이있다 :
            * 왜 가입하지 않았습니까?
            * 그러나 행정부가 당신을 어떻게 풀어 놓았습니까? 규칙은 오직 자신의 기사 만 인쇄합니까?
            그리고 표절은 심지어 출처의 표시 일지라도 전쟁 자료를 찾아갑니다!
            어떻게 "팩싱"?!?
            그리고 당신이 언급하는 "계산"은-끝에 :
            착륙 지원 시스템의 비중에 따라 나열된 시스템을 분류하면 헬리콥터 픽업과 낙하산이 첫 번째 위치에 있고 로켓 엔진의 착륙은 마지막 또는 마지막 하나가됩니다. 무엇이 프로젝트 마스크에 더 많은 관심을 불러 일으킬 것인가?

            우리는 볼 것이다 !!!
            1. Rus2012
              Rus2012 24 5 월 2016 11 : 43
              0
              인용구 : 그냥
              나는 질문이있다 :
              * 왜 가입하지 않았습니까?
              * 그러나 행정부가 당신을 어떻게 풀어 놓았습니까? 규칙은 오직 자신의 기사 만 인쇄합니까?
              그리고 표절은 심지어 출처의 표시 일지라도 전쟁 자료를 찾아갑니다!
              어떻게 "팩싱"?!?
              그리고 당신이 언급하는 "계산"은-끝에 :
              착륙 지원 시스템의 비중에 따라 나열된 시스템을 분류하면 헬리콥터 픽업과 낙하산이 첫 번째 위치에 있고 로켓 엔진의 착륙은 마지막 또는 마지막 하나가됩니다. 무엇이 프로젝트 마스크에 더 많은 관심을 불러 일으킬 것인가?


              /// 잘못된 데이터가 있습니다.
              - 첫째, 그는 저작권이있는 자료뿐만 아니라 대상 그룹에 관심있는 모든 자료를 게시합니다.
              - 저자는 전체 및 원본으로 표시됩니다.
              - 둘째, 관리자 VO는 자료를 다양한 주제로 전송하고 게시를 취소 할 권리가 있습니다.
              - "fakingshit"에 대해-주석을 읽어 보면 꽤 완벽하게 설명되어 있습니다.

              "계산"에 관해서는-지정된 링크에서 가져옵니다-http://www.pvsm.ru/robototehnika/43402/print/
              계몽, 거기에 손가락에 거기에 우선 순위와 부드러운 착륙의 모든 알려진 방법의 견적이 있습니다. 하지만 이것은 다른 많은 요인을 고려하지 않은 계산의 기초에 불과합니다. 나는 어떤 것을 지적했다.
              그리고 "헬리콥터 픽업"이 최적이라는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 심각한 프로그램에서는 받아 들일 수없는 많은 확률적인 것들이 도입되었습니다.

              많은 미사일 시험 항의 시위대가 말하듯이 : I. 마스크는 초자연적 인 것도 창조하지도 않았고, 천재 나 그 자신 만의 독특한 것을 만들지도 않았습니다. 그는 논리적 인 목적을 위해 이미 사용할 수 있었던 것을 가져 왔습니다. 그는 효과적으로 바지선에 무대를 설정했습니다. 그리고 그게 다야!

              그 전에는 소위 시스템의 일상 생활에서 여전히 널리 사용되고 있습니다. "연착륙"-
              - 자동 이륙 / 착륙 기 유형 Yak-38, Yak-141
              - 공군 부대의 중장비 착륙 시스템
              -소유즈 형 우주선 용 제트 제동 장치
              -달 모듈을위한 소련의 자동 "연착륙"/ 이륙 및 복귀 시스템.
              -소련 화성의 "연착륙"시스템 (예 : "Mars-3")

              러시아 시스템 "Baikal"은 프로토 타이핑 및 테스트 준비 단계에 올랐습니다. 그러나 고객은 일회용 시스템이 전체적으로 그리고 본질적으로 완벽 함과 경제적 측면 모두에서 효과적 일 것이라고 생각하면서 계속하기를 거부했습니다.

              뭐 더있어?
              그러나 아니오, "외국 탬버린"은 다르게 들리며, 좁은 마음의 Kreakles 환경을 흥미롭게합니다.
              1. 다만
                다만 24 5 월 2016 15 : 59
                +1
                상담 주셔서 감사합니다, 나는 고려할 것입니다.
                나는 무엇의 실을 만들려고 노력할 것이다.

                나는 "계산"기사에 대해 오랫동안 읽었습니다.
                그것은 오래되었고 동의하지 않습니다.
                인생은 그 제작을 반박합니다.

                나머지 (탬버린)는 가사입니다. 마을 에선 안돼.
      2. v.yegorov
        v.yegorov 23 5 월 2016 13 : 55
        +2
        재미있는 기사. 답을 듣는 것이 흥미로울 것입니다.
        논쟁과 함께 같은 시점에 Konanykhina. 그리고 물론
        역사 만이 옳을 것입니다. 왕복 이력
        우주선.
      3. enginegr
        enginegr 23 5 월 2016 17 : 36
        +4
        yushch, 당신은 틀렸다. 이것은 논란이 아닙니다. 이 기사는 주제 넘은 무지한 부어와 청중의 깨달음에 대한 답입니다. Dmitry의 플러스 기사는 "건너 뛰는"기사와 어떻게 다릅니 까? 비난하기 위해서. 머스크의 발명품 인 "마카로니"가 다시 떠오르지 않는다고해서 드미트리가 옳다는 의미는 아닙니다. Musk의 프로젝트에 필적하는 모든 기술 프로젝트는 성공하지 못하더라도 기술 개발, 연구 결과 등의 형태로 엄청난 이점을 제공합니다. 다음 성공을 위해 확실히 봉사 할 것입니다.
        1. 유슈
          유슈 23 5 월 2016 18 : 38
          +2
          견적 : enginegr
          yushch, 당신은 틀렸다. 이것은 논란이 아닙니다. 이 기사는 주제 넘은 무지한 부어와 청중의 깨달음에 대한 답입니다. Dmitry의 플러스 기사는 "건너 뛰는"기사와 어떻게 다릅니 까? 비난하기 위해서. 머스크의 발명품 인 "마카로니"가 다시 떠오르지 않는다고해서 드미트리가 옳다는 의미는 아닙니다. Musk의 프로젝트에 필적하는 모든 기술 프로젝트는 성공하지 못하더라도 기술 개발, 연구 결과 등의 형태로 엄청난 이점을 제공합니다. 다음 성공을 위해 확실히 봉사 할 것입니다.


          나는 당신에게 플러스를 주었지만, 당신은 틀 렸습니다. 많은 사람들이 음절, 즉 겉보기에는 일상적인 기술 텍스트의 원래 프레젠테이션을 위해 기사를 추가했습니다. 당신이 그것을 넣을 때 누군가와 추론하려고 시도해서는 안됩니다. 여기서 사람들은 대부분 성인이며 인생에 대한 자신의 견해와 지식을 가지고 있습니다. 그들은 웃으며 잊어 버렸습니다. 제 의견의 핵심은 시간이 누가 옳고 그른지를 말해 줄 것입니다. hi
      4. 작
        23 5 월 2016 22 : 02
        +2
        제품 견적 : yushch
        "마카로니"가 다시 지상으로 돌아 왔을 때, 두 작가 중 누가 옳고 그른지 구체적으로 말할 수있을 것입니다.


        내가 옳다는 의혹이 있습니다.
        1. 아마도 Il.M.에 이미 통보했을 것입니다. 모든


        2. 다음은이게 아닙니다. 그리고 왜 설명 :

        인용구 : 작성자
        부스터의 속도는 더 높았습니다 로켓의 상부 스테이지의 분리가 발생했을 때 5200 mph 이상, 낮은 궤도에 진입 할 때 이전 임무 중 약 4000 mph, SpaceX 엔지니어들은 그녀는 이전 발사에서보다 대기로 들어갔을 때 XNUMX 배 더 큰 난방을 경험했습니다.
        이제 문제는 LV가 이러한 심각한 영향을 견딜 수 있고 재사용하기에 충분한 상태로 돌아올 수 있도록 열 보호를 높이고 가능하면 무대의 다른 구조적 요소를 강화하기 위해
        ".

        경건하게 Konanykhin 잘못 해석

        엘론 리브 머스크 (Elon Reeve Musk)는 "우리의 로켓이 다른 것보다 차가워 질 것인가, 아니면 우리의 로켓이 다른 것보다 낫지 만 동시에, 다른 사람들을 해치지 않고, 또한 좋았거나 ..."


        3. 다음과 같은 경우 "가난한"사람들이 어떻게 조롱 당했는지 기억하십시오.

        그 전에 2015 년 XNUMX 월 폭발에 대해

        트램폴린에 관한 모든 것

        그러나?

  2. 엔지니어
    엔지니어 23 5 월 2016 11 : 21
    +3
    "저자"의 답변을 기다리고 있습니다.
  3. Monster_Fat
    Monster_Fat 23 5 월 2016 11 : 25
    + 10
    그 후 저자는 일반적으로 "아무것도"라는 문구에 "흥분"했습니다.이 문구는 여기 수백 개에 걸쳐 번쩍이고 전체 기사를 썼습니다. (그런데, 매우 유익한) .. 어디에서 그렇게 많은 자유 시간을 얻었는지 궁금합니다.
    1. 작
      23 5 월 2016 13 : 46
      +2
      제품 견적 : Monster_Fat
      저자는 일반적으로 "무엇에 대해"라는 문구에 "흥분"합니다.

      분개하다.
      1. 코 나니 킨- "Bauman"
      2.Konanykhen이 거짓말을하고 있으며, 그것을 증명하려고 노력하고 있습니다. ch2에서 자세히 설명합니다.
      Konanyukhin 양면 항문으로 ... 오, 미안한 야누스. 아무런 효과가 없지만

      러시아 엔지니어들은 "Vostochny"를 구축하여 기적을 수행했습니다. -Andrey Medvedev, Sergey Korneevsky 및 Maria Frolova

      (이것은 처음으로 눈을 뜨지 않은 미끄러짐이다. 롤 )

      나는 섹스 전문가 인 D. Konanykhina (40 min.
      http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/39538

      여기서 그는 부드럽고 푹신하고 좋은 Ilon을 핥고 미국인은 아무것도 아니고 "소년" "암"등등이 아닙니다.
      일단 피어싱 : ukuko 기술, 그래서 모든 시민.
      Shl 나는 MSTU를 졸업하는 바쁜 날짜와 함께 Angara SC의 건설에 참여하고“좋은 소설을 쓰는 방법을 이해할 수 없습니다.
      어딘가에 누워 : 전기 또는 Vesti FM

      제품 견적 : Monster_Fat
      (그런데, 매우 유익한

      두 번째 부분에는 더 많은 텍스처와 문서가 있습니다. 기반.
      고마워.
      제품 견적 : Monster_Fat
      나는 그가 얼마나 많은 자유 시간을 갖고 있는지 궁금해?

      1 : 9에서 작업 시작 : 30, 나는 04 : 00에서 잠 들었다. 아직 퇴학 당하지는 않았지만, 시간은별로 없지만 (직장에서 나는)
      비오는 날씨 였어.
      3.Trudov 4-6 시간, WoT에서 나는 더 많은 시간을 (이미 피곤하다.) TopVar로 Natalia (교정자, 사회자)가 더 많은 시간을 보냈다.
      나는 많은 실수를하고 있는데 그것은 은퇴 전의 나이에 수치 스럽다.
      NATALIA 너 정말 고마워.
      4.Pottle 심어, 사과 나무가 피어 있습니다

      꽃 아내는 발굴하지 않았다.
      잔디 풀 베기.
      왜?
      눈짓
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 23 5 월 2016 14 : 16
        +2
        명확한 설명에 감사드립니다. hi
  4. 페레이라
    페레이라 23 5 월 2016 11 : 27
    + 26
    그것은 패배를당한 적이있는 기사보다 더 설득력있게 쓰여졌다.
    그리고 정말로, 모든 것에 관한 모든 논쟁.
    기술의 관점에서, Ilona의 Mask 아이디어는 처음에는 막 다른 길이다. 왜냐하면 그것은 주요 작업을 해결하지 못하기 때문에 궤도에 부하를 가하는 비용을 줄이기 위해서이다. 기술적 인 돌파구도 보이지 않습니다. 나머지는 쓸모없는 분쟁입니다.
    문제는 다른 기술 수준에서 해결되어야합니다.
    나는 저자에게 무승부를 수여한다.
    1. Potroshenko
      Potroshenko 23 5 월 2016 13 : 05
      +2
      그것은 패배를당한 적이있는 기사보다 더 설득력있게 쓰여졌다.
      기술의 관점에서, 마스크에서의 Ilona의 벤처는 처음에는 막 다른 길입니다.화물을 궤도에 올리는 비용과 같은 주요 문제를 해결하지 못하기 때문입니다. 기술 혁신도 보이지 않습니다.

      당신의 "인수"는 어디에 있습니까? 아니면 당신의 말을 받아 들여야합니까?
      1. 페레이라
        페레이라 23 5 월 2016 13 : 59
        +1
        나는 반복한다. 기술 혁신이 없습니다. 기존의 시스템은 자체적으로 증기 엔진으로 고갈되었습니다. 결과적으로 가격이 상승합니다.
        새로운 기술이 없다면 화성으로 날아 오는 것이 합리적이지 않습니다.
        1. 다만
          다만 23 5 월 2016 16 : 50
          +6
          너 잘못이야. 혁신입니다.
          마스크 전에, 아무도 주어진 지점에서 70-120 km의 높이에서 액체 단계를 넣을 수 없었습니다!
          전체 및 또한 주어진 궤도에 인공위성을 가져 오는 것.
          여기에서는 프로그래머와 운전자가 모두 노력했습니다. 보안과 야금술 같은
    2. 총검
      총검 23 5 월 2016 13 : 50
      +5
      제품 견적 : 페레이라
      기술의 관점에서, 마스크에서의 Ilona의 벤처는 처음에는 막 다른 길입니다.화물을 궤도에 올리는 비용과 같은 주요 문제를 해결하지 못하기 때문입니다.

      주요 임무는 제트 착륙으로 재사용 가능한 시스템을 만드는 것입니다. 다른 행성으로의 비행 전망에 따라 작업 한 다음 지구로 돌아갑니다. 같은 화성을 가져 가라. hi
    3. 작
      23 5 월 2016 13 : 54
      + 10
      제품 견적 : 페레이라
      더 이상 설득력있게 쓰지 않는다.

      사실이 아님
      사실, 특히 CHNNUMX에서 사실이 있습니다, 여기 소개가 많이 먹었습니다.
      제품 견적 : 페레이라
      Ilona의 마스크 아이디어는 기술의 관점에서 볼 때 처음에는 막 다른 길이다. 왜냐하면 그것은 주요 작업을 해결하지 못하기 때문이다. -화물을 궤도에 올리는 비용을 줄인다.

      경제학의 관점에서.
      그냥 carcassicator (또는 1С)를 가져 와서 MON의 손실 (탱크의 TC의 2 tn 및 4 톤으로 인한 것) 또는 손실 : LRE, tn, steps의 비용.
      다시 2에서 더 자세히, 그리고 얼마나 많이 그리고 왜?
      1. user1212
        user1212 23 5 월 2016 16 : 04
        +2
        제품 견적 : opus
        시체 (또는 1C)를 가져 와서 MON의 손실 (탱크의 2 tn 및 4 TC로 인해) 또는 손실 :] LRE 비용, tn, 단계.

        재발행에 적합합니까? 아니요 저축은 무엇입니까?
        1. Rus2012
          Rus2012 23 5 월 2016 16 : 14
          -1
          제품 견적 : user1212
          제품 견적 : opus
          시체 (또는 1C)를 가져 와서 MON의 손실 (탱크의 2 tn 및 4 TC로 인해) 또는 손실 :] LRE 비용, tn, 단계.

          재발행에 적합합니까? 아니요 저축은 무엇입니까?


          여기서 중요한 점은 계산이있는 프로필 전문가가 증명할 때
          인류는 단순히 중공업 PH의 형태로 된 해킹 마스크가 일회 가벼운 / 중산층 PH를 출력 할 수있는 유용한 하중을 표시한다는 것을 이해하지 못합니다.

          그들에게 로켓이 날아 다니고 때로는 앉는 논쟁은 마술처럼 토끼의 보아처럼 행동합니다. 다른 지표들 : 비 효율성, 역사적 경험은 단순히 인식되지 않는다. 이 시점에서 모든 인내가 끝납니다.

          물론 IDOL과 "기적적인 방법"에 대한 믿음은 비합리적입니다. wassat
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 봉고
            봉고 24 5 월 2016 01 : 53
            +4
            제품 견적 : Rus2012
            물론 IDOL과 "기적적인 방법"에 대한 믿음은 비합리적입니다.

            여기 다시는 원래가 아니야. 아니우리가 아닌 다른 사람 (왜 우리가 별도의 대화를위한 주제가 아닌가)이 성공을 달성했음을 인정하지 못하면 이해가되지 않습니다. 하지만이 경우에는 적어도 지난번처럼 똥을 던지지 마십시오.
            제품 견적 : Rus2012

            새로운 우주 비행선의 발사는 양심적 지식인들과 유로 크레이터들에게 큰 타격을 주었고, Ilona Mask와 NASA의 성과에 감탄했습니다. 가난하고 도둑을 낳은 공무원들이 약탈 한 가난하고 부패한 러시아에서 돈은 무엇에 쓰여 있는지 분명하지 않습니다. 연금을 지불하고, 병원과 유치원을 세우거나, Navalny를 모스크바 중앙에있는 사무실 (연간 19 만)에 파견하고 부패 사건에 대한 새로운 조사 대신에, 그들이 우주에 던져 진다고 말할 수 있습니다. 따라서 트위터에 오늘 2012의 Matryoshka 선술집의 손잡이가 기록한 핸드 셰이 킹 학위의 에너지 방출과 유사한 진보적 인 지식인의 엄청난 폭풍이 있습니다. 변호사 Mark Feygin은 질의 펑크 밴드 Pussy Riot의 2 년 평결을 발표 한 직후입니다. 우크라이나의 마이크로 블로깅에 대한 분개도 설명 가능합니다. 결국, 자수 셔츠 재봉을위한 공간 기술 대신 유즈마 마시를 생산으로 이전 한 것은 우주에서의 모르도르의 모든 성공의 끝을 의미했습니다. 우크라이나의 기술자들과 디자이너들은 러시아의 로켓을 지원하는 대신에 우크라이나의 노래와 ATO의 영웅들을위한 납땜 용 스토브를 부르고 있기 때문입니다. 그리고 snuffbox의 작은 악마처럼, klathies는 새로운 우주선으로 발표됩니다. 갑자기 양심적이고 마음이 역겨워졌습니다. 샤워에서 따랐다. 저주받은 푸틴에 도달했습니다.

            누비 이불 자켓, 콜로라도와 푸틴의 노예들은 기뻐합니다. 분개 한 창조적 계급과 야당 microblogging. 지식인이 충분 해! 그것을 용납하지 마십시오. 잊지 마세요, 용서하지 마십시오. 그리고 나는 모든 정직하고보기 흉한 사람들, 게이들, 민주주의 기자들 그리고 유가가 손을 잡고 하나씩 멸망하지 않도록 촉구하고 러시아 우주 비행의 완전하고 무조건적인 패니를 선언한다. Ilon Musk 만, Bruce Willis 만. 따라서이 창조적 인 저녁에 가장 적절한 구성은 VIA Stigmata의 트랙 일 것입니다. VIA Stigmata는 러시아의 우주 업적에 대한 언급에서 경험하지 못한 무생물 지식인의 모든 고통과 공포를 묘사합니다. 어쨌든 우리는 거짓으로 살면 안됩니다. 너와 우리의 자유를 위해서. 그래서이기십시오!

            내 의견으로는, 당신은 지나치게 이념적입니다. 의뢰
            1. Rus2012
              Rus2012 24 5 월 2016 10 : 26
              -2
              제품 견적 : 봉고
              내 의견으로는, 당신은 지나치게 이념적입니다.

              /// 나에 대한 생각이 틀렸어.
              당신이 가져온 것은 레프 샤란 스키 (Lev Sharansky)의 저서였습니다.
              Lev Sharansky는 유명한 소비에트 반대파였습니다 - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1XXXXXXXX % B81 % D
              0%B9,_%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD

              그리고 그는 심지어이 포스트에서 현대 러시아에 대한 그의 견해를 바 꾸었습니다.
              Nl
              1. 봉고
                봉고 24 5 월 2016 14 : 56
                +1
                제품 견적 : Rus2012
                내 생각이 틀렸다.
                당신이 가져온 것은 레프 샤란 스키 (Lev Sharansky)의 저서였습니다.

                방금이란 PKR에 대한 귀하의 의견을 인용했습니다. 당신이 쓴 글에 대해 질문을 받았을 때, 어떻게 든 당신은 겸허하게 침묵을 지켰습니다. 의뢰
        2. 작
          23 5 월 2016 22 : 05
          +2
          제품 견적 : user1212
          재발행에 적합합니까? 아니요 저축은 무엇입니까?

          네.
      2. 페레이라
        페레이라 23 5 월 2016 16 : 48
        +1
        기꺼이 ch.2을 읽으십시오.
    4. g1v2
      g1v2 23 5 월 2016 14 : 16
      +9
      글쎄, 빠는 마스크에 관한 기사가있었습니다. 이것은 그를 키스하고 그의 평론가와 우리를 일반적으로 빠는 것입니다. 둘 다 내게 가까이 있지 않습니다. 전체적으로, 나는 우리가하고있는 일을 좋아하지만, 다른 길을가는 사람들을 charlatans로 생각하는 경향이 없습니다.
      마스크 프로젝트의 성공 여부는 중요하지 않습니다. 어쨌든 과학 기술을 발전시킵니다. 그가 성공하지 못하더라도 그의 프로젝트는 다른 사람들에 의해 기초가 될 것입니다. 재사용 가능한 선박은 누구나 미래입니다. 현재 과학 기술 수준에서 선박의 재사용 가능한 사용이나 최소한의 단계를 보장 할 수 없다면 이것이 미래에 그렇게 될 것이라는 의미는 아니며 기술 개발 수준이 불충분하다는 것을 의미합니다. 의뢰
      이제 몇 가지 마이너스를 얻을 수있는 내용에 대해 말씀 드리겠습니다. 국가는 과학을 움직일 수있는 실수에 대해 비용을 지불해야합니다. 그리고 실수-모든 프로젝트에서 대다수. 실패한 결과도 결과입니다. 실수는 또한 과학적 지식을 제공합니다. 하나의 성공적인 과학 프로젝트는 실패한 0 개의 프로젝트에 대한 비용을 지불 할 수 있지만이를 위해서는 수행해야합니다. 실험이 성공적인지 아닌지는 아무도 모르지만이 과학이 없으면 움직이지 않을 것입니다. 따라서, 나는 개인적으로 (독자에게 충격을 줄 준비가되어 있습니다) Rusnano 활동의 긍정적 인 인식. 그것은 첨단 산업을 창출하고 과학을 주도하고 가장 중요하게 적용하기 때문입니다. 아마도 수백 개의 프로젝트 중 절반이 돈을 내지 않을 것입니다. 처음에는 더 많은 것으로 가정되지만, 이는 산업을 창출하고 과학 기술을 국가로 이동시킵니다.
      머스크는 또한 산업을 창조하고 과학을 주도합니다. 실패? 아마도 . 그러나 우주선과 우주 탐사를 시작하기위한 민간 회사의 설립은 인류 전체에 플러스입니다. 우주는 이미 획기적인 발전으로 일반화되고 있으며, 이는 언젠가 우리 조상들이 우리가 화성으로 전차를 타기를 꿈꿨을 가능성을 높입니다.
      글쎄, 한 번의 단계없이 여러 개의 이륙 및 착륙을 할 수있는 선박은 내일 또는 10 년 또는 100 년 동안 모호하지 않지만 누군가는 성공할 것입니다. hi
      1. aiw
        aiw 23 5 월 2016 14 : 22
        +1
        나는 당신을 위해 빼기를 넣지 않을 것입니다. 죄송합니다. 실패한 프로젝트에 대해-전적으로 동의합니다.

        Konanykhin의 첫 번째 기사는 문제가 그가 거기에서 누군가를 빨아 먹고 있다는 것이 아닙니다. 문제는 그가 거기에 뻔뻔스럽게 거짓말했다는 것입니다. 또한 기자의 그러한 거짓말을 여전히 이해할 수 있다면 (아마추어에서 무엇을 가져 가야할지 알지 못합니다.), 바우만 카 졸업생은 완전히 용서받을 수 없습니다.

        Rusnano와 Skolkovo는 ... 아. 그들이 앉으면 과학을 움직 였어요 그러나 그들은 주로 절단 및 롤백 기술을 움직입니다.이 산업은 전 세계적으로 우리와 함께합니다.
      2. region58
        region58 23 5 월 2016 14 : 46
        0
        제품 견적 : g1v2
        국가는 과학을 움직일 수있는 실수에 대해 비용을 지불해야합니다. 그리고 실수-모든 프로젝트에서 대다수.

        Murphy의 법칙 중 하나는 다음과 같이 말합니다. "프로젝트 완료에 가까워짐에 따라 설계에 근본적인 변경 사항을 도입해야 할 필요성이 지속적으로 증가합니다." 농담처럼 보이지만 항상 그런 것은 아닙니다.
      3. 총검
        총검 23 5 월 2016 14 : 56
        +6
        제품 견적 : g1v2
        과학을 움직이기 위해서는 오류에 대한 비용을 지불해야합니다. 그리고 실수-모든 프로젝트에서 대다수. 실패한 결과도 결과입니다. 실수는 또한 과학적 지식을 제공합니다. 약

        이것은 푸쉬킨 이해입니다! 미소 "그리고 경험, 어려운 실수의 아들,
        그리고 천재, 역설의 친구, "
        1. 총검
          총검 23 5 월 2016 15 : 32
          +2
          제품 견적 : 총검
          푸쉬킨은 이것을 이해했습니다! "그리고 경험, 어려운 실수의 아들,
          그리고 천재, 역설의 친구, "

          VO에서 푸쉬킨을 좋아하지 않습니까? 쇼, 또한 "자유주의"????? 의뢰
      4. Potroshenko
        Potroshenko 23 5 월 2016 16 : 15
        0
        따라서, 나는 개인적으로 (독자에게 충격을 줄 준비가되어있다) 루 나노 활동의 긍정적 인 인식. 그것은 첨단 산업을 창출하고 과학을 주도하고 가장 중요하게 적용하기 때문입니다. 아마도 수백 개의 프로젝트 중 절반이 돈을 내지 않을 것입니다. 이것은 초기에, 더 많은 것으로 가정되지만, 이것은 산업을 창출하고 국가의 과학 기술을 움직입니다.

        흥미롭지 만 결과가있는이 모든 프로젝트는 어떻게 든 세계 과학에 통합되어 있으며 해외 실험의 실수에 대해 배우고 러시아 과학자가 프로젝트의 외국 결과에 대해 배울 수 있습니까? 과학 환경은 세계에서 공통적입니까, 아니면 자체 샌드 박스가 있습니까?
        1. g1v2
          g1v2 23 5 월 2016 19 : 09
          +2
          세계 과학계는 고도로 통합되어 있습니다. 즉, 모든 과학적 발견과 성공은 여러 유명한 과학 저널에 출판됩니다. 과학자는 지위와 보조금을 늘리려면 자신의 연구를 출판해야 할 의무가 있습니다. 내가 아는 한 별도의 샌드 박스가 있습니다. 즉, 별 자체를 제외하고는 세계 언론에 거의 출판되지 않습니다. 우리는 우리 자신의 과학 저널을 가지고 있으며 과학 학위를 받기 위해서는 출판이 필요합니다. 그리고 과학자의 중요한 매개 변수는 세계 언론에서 그의 출판물의 인용 횟수입니다.
          그건 그렇고, 세계 시스템에서 우리 대학의 낮은 등급은 주로이 자율성과 관련이 있습니다. 대학 직원의 출판 및 인용 횟수는 대학 등급의 상당 부분이기 때문입니다. 간단히 말해서, 대학 과학자들이 서양 과학 저널에 출판하지 않으면 높은 평가가 그에게 빛을 발하지 않습니다.
          이제 우리의 미 노브는이 자율성을 제거하고 개혁 과정에서 전 세계 과학 환경에 참여하려고합니다. 그리고 장단점이 있습니다. 한편으로, 첫 번째 규모의 별들이 우리의 작업에 참여하는 것을 망설이지 않고 서서히 과학을 움직일 것이며, 교육 기관의 등급 등이 증가 할 때 차르 시대와 마찬가지로 서구 과학자들을 급여와 실험실로 우리를 유혹 할 수 있습니다. 그러나 다른 한편으로, 우리는 서구를 젊고 현명하게 떠나는 것이 더 쉬워 질 것이며, 서구는 우리의 자율적 인 과학 지식 시스템에 더 많이 접근 할 것입니다. 물론 아무도 군사 연구소를 열지 않지만 다른 지역에서는 과학 저장소에 쉽게 접근 할 수 있습니다. 한편으로는 일부 지역에서는 뒤쳐져 있고, 다른 지역에서는 소련 이후로 많은 흥미로운 것들이 있습니다. 일반적으로 xs는 어떻게됩니까? 의뢰
  5. 블라디미르 흐
    블라디미르 흐 23 5 월 2016 11 : 29
    +7
    파스타 몬스터를 방어하기 위해 엘론 마스크는 한마디로
    의뢰
    아침은 집단 농장에서 시작되었습니다 ...
    1. 페겔 레인
      페겔 레인 23 5 월 2016 12 : 11
      0
      키부츠에서 ...
      1. 총검
        총검 23 5 월 2016 15 : 03
        0
        인용문 : Fegelein
        키부츠에서 ...

        Sholom Maksimchik!
    2. region58
      region58 23 5 월 2016 14 : 59
      0
      제품 견적 : Vladimyrych
      아침은 집단 농장에서 시작되었습니다 ...

      눈짓 편집자 여러분, 원자로에 관한 것이 더 좋을까요?
      좋아하는 달 트랙터에 대해? (S)
  6. FC SKIF
    FC SKIF 23 5 월 2016 11 : 29
    +6
    테슬라 또는 파나마가 누구인지 기다려보십시오. 나는 아직도 이해하지 못한다. 그러나 마카로니는 날아간다. 그리고 이것은 아직도 주된 사실이다.
    1. Rus2012
      Rus2012 23 5 월 2016 13 : 03
      -5
      인용구 : FC SKIF
      테슬라 또는 파나마가 누구인지 기다려보십시오. 나는 아직도 이해하지 못한다. 그러나 마카로니는 날아간다. 그리고 이것은 아직도 주된 사실이다.

      ... 그런데 아이언은 날아 갈 수 있습니다 :)))))))))))))))))))))))))
      도코와 도대체 누가 필요해?


      저자의 오푸스에 관해서는, 나는이 창조에 간섭하고 탐구하고 싶지도 않습니다.
      차 사람은 할 수없고 아무데도 갈 시간이 없습니다 ...
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. godofwar6699
    godofwar6699 23 5 월 2016 11 : 31
    +2
    Dragon2 2018은 테스트를 위해 화성에 갈 예정입니다.
  8. 플 린키
    플 린키 23 5 월 2016 11 : 32
    +8
    이 서브 버터가 무엇이든 관계없이 (그리고 어휘 측면에서 Konanykhin과 거의 다르지 않으므로 바지를 입히거나 십자가를 벗어 라)-첫 번째 단계는 항공기의 엔진이 아니며 결함이 있어야합니다. 이렇게하면 Musk의 발명에 관계없이 재실행 비용이 자동으로 증가합니다.
    1. 부사장
      부사장 23 5 월 2016 13 : 00
      +3
      문제 해결 절차는 제작하는 것보다 훨씬 저렴합니다.
      머스크가 맞아
      또 다른 질문이 발생합니다-문제 해결의 신뢰성.
      문제 해결에도 불구하고 첫 번째 출시에서 거의 확실하게 발견되지 않은 문제가 있습니다. 일부 요소 등의 피로 스트레스 축적 된 경험이 없기 때문에 가장 신중하고 신중하게 점검해야 할 사항.
      그리고 문제 해결 절차가 해결되고 최적화 될 때까지 감지하기 어려운 순간을 식별하기 위해서는 많은 반복적 인 실행이 필요합니다.
      그리고 그러한 누락 된 잼은 잠재적 인 재앙입니다.
      1. Rus2012
        Rus2012 23 5 월 2016 15 : 19
        +1
        제품 견적 : VP
        문제 해결 절차는 제작하는 것보다 훨씬 저렴합니다.


        "문제 해결, 특히 재 조립에는 많은 도구적이고 고유 한 장비를 사용하는 것을 포함하여 많은 수작업, 고도로 숙련 된 노동이 필요합니다. 그렇지 않습니까?
        원칙적으로 해체업자 (및 어셈블러)는 이러한 워크샵에서 완전히 6 수준과 최고 수준 ...
    2. 작
      23 5 월 2016 14 : 06
      +6
      제품 견적 : Flinky
      어휘에서는 Konanykhin과 거의 다르지 않습니다.

      사실이 아님나는 D. Konanykhina까지 갔다. 그래서 나의 어휘는 더욱 악화되었다..
      내 프로필 좀 봐 : 7 (!) 금지!
      하지만!
      기사에 없습니다.
      1, 난 작가가 아니야.
      제품 견적 : Konanyukhin
      "몇 가지 양질의"소비에트 "소설의 저자-전쟁과 사랑, 삶의 의미와 역사의 의미, 우리 나라에 관한 것, 앞으로있을 것입니다."

      2.Conanyhin 양면, 비교


      여기서 그는 부드럽고 푹신하고 좋은 Ilon을 핥고 미국인은 아무것도 아니고 "소년" "암"등등이 아닙니다.
      내가 실수를했을 때 : "ulydochnaya"(자동 편집기조차도 단어를 전달하지 않음) 기술, 그래서 모든 민간인.
      http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/39538

      3.I "좋아요", 나에게 설정, + 눈짓
      물론 혼자가 아니라 사회자 - 교정자 나탈리아에게.
      나는 숙녀 앞에서도 편안하지 않다. 그녀는 3 일 동안 나의 "Augean 마구간"을 분해했다.
      고마워. hi
      그녀는 물물 교환을 거부했다. 그녀는 그녀의 프리 머스 (primus)를 수리 할 필요가 없다. 나탈리아 (Natalia)는 완전한 미적분학에 관심이 없다.
      제품 견적 : Flinky
      그래서 팬티 나 십자가를 입게하십시오.

      1. 나는 삶의 순간을 제외하고는 항상 나를 무슬림이 아니고 겁장이가 아니다.
      위협 당신은 무슬림입니까? 속옷을 입지 않으십니까?
      2. 십자가는 목욕탕에서만 타기 (화상)
      나는 그것을 입지 않았지만, 죽은 할머니, 나는 그것이 벗을 수있는 것이 아니다.
      제품 견적 : Flinky
      항공기 엔진이 아니며 결함이 있어야합니다.


      2 부분에서 더 많은 텍스처
  9. 시노비
    시노비 23 5 월 2016 11 : 35
    +7
    시장을 판단하는 것은 수익성이 없습니다. 똑똑한 사람과 어리석은 사람은 시간을 보여줄 것입니다 .. Tsiolkovsky는 한때 행복해졌으며 Korolev와 Fonbraun은 몽상가라고 불렀습니다.
  10. godofwar6699
    godofwar6699 23 5 월 2016 11 : 39
    +2
    다른 뉴스에서.
    인도, 최초의 재사용 가능한 발사체 발사 성공
    RLV-TD 셔틀 (유람선 재사용 가능한 기술 데모 선박)의 프로토 타입은 안드라 프라데시 (Andhra Pradesh)에있는 Shriharikota 섬의 발 사장에서 시작되었습니다. 로켓 발사 20 분 후, 시험은 성공적인 것으로 간주되었다. 셔틀의 최종 버전은 10-15 년 내에 예상됩니다.
  11. dzvero
    dzvero 23 5 월 2016 11 : 41
    + 16
    나는 관심있는 두 기사를 모두 읽었으며 의견은 그다지 유용하지 않았다. 나에게있어 두 출판물의 결론은 동일하다. 미국과 러시아에서 큰 돈을 벌기 위해 우리와 같은 사람들은 대포 사격을 할 수 없다. NASA는 모든 수준의 일류 엔지니어들로 가득하며 의심 할 여지가 없습니다. 그렇다면 왜 수십억 달러 규모의 계약이 풍요의 뿔에서 경험 많은 디자이너가 아닌 급하게 창립 된 회사의 효율적인 관리자에게 뿌려 졌습니까? 분명히 우리는 단지 필사자로서 이것을 이해할 수 없습니다 ...
    1. godofwar6699
      godofwar6699 23 5 월 2016 11 : 49
      +9
      미 공군은 GPS 위성을 발사하기 위해 SpaceX에 83 만 달러의 계약을 체결하여 독점, Lockheed Martin 및 Boeing을 위반했습니다.
    2. mav1971
      mav1971 23 5 월 2016 15 : 43
      +7
      제품 견적 : dzvero
      그렇다면 왜 수십억 달러 규모의 계약이 풍요의 뿔에서 경험 많은 디자이너가 아닌 급하게 창립 된 회사의 효율적인 관리자에게 뿌려 졌습니까? 분명히 우리는 단지 필사자로서 이것을 이해할 수 없습니다 ...


      엘론 머스크 자신에 대해 더 잘 읽을 것입니다 ...

      그는 이데올로기적인 영감을 얻은 사람이며 여러면에서 비즈니스 기적의 창시자이며 현재는 PayPal이라고 불립니다.
      비용은 현재 45 억 달러입니다.
      그는 전기 자동차를 만드는 최초이자 유일한 수익성있는 자동차 회사를 만들었습니다.
      경쟁사의 프로토 타입과 비슷한 것으로 보이는 것보다 XNUMX 년 일찍.

      직렬 전기 자동차를 제조하려는 다른 모든 시도는 수익성이 없으며 지금까지도 심각한 일을 할 수 없습니다.
      기존 자동차 거인-이제는 적어도 테슬라에 접근하려고합니다.
      그러나 수백만 달러의 예산으로 시도한 것을 살펴보면 그들이 멀리 떨어져 있다는 것이 분명합니다.
      그리고 Toyota와 Mercedes와 나머지.
      그들은 전체 엉덩이에 있습니다 ...

      Tesla 덕분에 이제 배터리 및 배터리 기술과 직간접 적으로 관련된 기술이 눈에 띄게 발전했습니다.

      미국은 집에 전기를 공급하기 위해 태양 전지판과 배터리를 구입하고 있습니다. 그것들은 훨씬 더 높고 저렴하기 때문에-기술적 인 혁신이 없다면 죄송합니다-제공하지 마십시오!


      그는 다른 기술보다 훨씬 더 높은 수준의 기술을 사용하는 회사를 만들었고 그의 회사는 엄청난 금액으로 상환되었습니다.

      사실, 머스크는 비즈니스와 과학의 교차점에서 진정한 천재입니다.
      그는 존경받을만한 가치가있을뿐 아니라 꼼꼼히 공부하고 무언가를 모방 할 가치도 있습니다!
      1. user1212
        user1212 23 5 월 2016 19 : 26
        +2
        제품 견적 : mav1971
        그는 전기 자동차를 만드는 최초이자 유일한 수익성있는 자동차 회사를 만들었습니다.

        테슬라는 수익성이 없습니다. 12 년의 세후 순이익은 $ 396.21 million, 13-74.01 million $, 14-294.04 million $, 15-888.66 million $ http://en.investing.com/equities/tesla- 모터 소득 명세서
      2. dzvero
        dzvero 23 5 월 2016 21 : 18
        +1
        머스크는 새로운 방향으로 일하고 홍보하는 것에 대한 존중을받을 만하다. 성공 여부는 시간이 말해 줄 것입니다.
        그는 빌 게이츠 만 생각 나게한다. 그는 또한 새로운 것을 발명하지 않았습니다. 꼬이지 않은 OS를 구입했지만 내 자신의 것을 추가했지만 가장 중요하게는 아름답게 발표했습니다. 거의 즉시 정부의 명령이 내려 갔다. 친척 관계의 올바른 사용에 대한 훌륭한 예. 나는 불공평하지만 그 당시 빌 게이츠는 이미 현장에서 꽤 좋은 훈련을 받았습니다.
        머스크는 게이츠와 달리 출혈 틈새 시장을 찾지 못했습니다. 그렇지 않으면 사업의 심각성을 설명하기가 어렵습니다.
        스티브 잡스는 또 다른 문제입니다. Geits와 비교할 때, 그는 연결이없는 동일한 로너입니다. Apple은 Jobs의 올바른 결정에도 불구하고 학교와 대학에서 Mac을 홍보하고 특정 하드웨어 만 사용하기 위해 Microsoft와 경쟁 할 수 없었습니다. 또한 Jobs는 실제로 마케팅의 천재라고 생각합니다. 이미 알려진 래퍼 및 SO에서 유망한 것으로 인식되어 모든 사람이 뒤 틀릴 수있는 것은 아닙니다. 오히려 모든 것뿐만 아니라 할 수있는 일은 거의 없습니다. (Klitschko는 물을 들여다 보았다).
        그래서 나는 마스크를 비판하거나 뱉지 않습니다. 그는 자신의 사업을 수행하고 내가 그를 판단하지 않습니다. 그러나 나는 그가 길거리에서 즉시 NASA에 가서 숙녀들에게 갔다고 믿지 않습니다. 전기 자동차와 태양 전지판은 하나이지만, 실례가 있습니다. 실례합니다.
  12. spech
    spech 23 5 월 2016 11 : 51
    -3
    당신은 나를 kakahami 던질 수 있지만, 잡스, 그 최대 PRI와 더 이상 IMHO 부정
    1. mav1971
      mav1971 23 5 월 2016 16 : 16
      +3
      제품 견적 : spech
      당신은 나를 kakahami 던질 수 있지만, 잡스, 그 최대 PRI와 더 이상 IMHO 부정


      너 빼어.
      미안하지만 "시장 운전사"가 무엇을 의미하는지 이해하지 못한다면 "PR 직원"에 대해 이야기하지 마십시오.

      첫 번째 iPhone과 첫 번째 IP를 가진 작업이 아니라면 그러한 발전이 없을 것입니다.

      1. 고속 데이터 전송 시스템. 3G, 4G, 5G에 대해-당신은 약 10 년 동안 듣지 못했을 것입니다 ... 스마트 폰과 태블릿이 나타나지 않으면-이것은 산업입니다-단순히 청구되지 않을 것입니다.
      2. WEB 프로그래밍 시스템, 프로토콜 등 -또한 태블릿과 스마트 폰에서 멍청이를 갔다.
      3. 프로세서 엔지니어링-엄청난 혁신. 데스크톱 시장은 2010 년부터 떨어지고 있습니다. 따라서, 개발은 경제적으로 필요하지 않다. 코에 대한 태블릿 및 스마트 폰 및 이미 10nm 기술에 대한 수요. 메모리 모듈도 여기에 있습니다. 전 세계에서 생산되는 메모리 칩의 70-80 %가 태블릿 / 스마트 폰으로 이동합니다.
      4. TV, 영화 등으로 인해 디스플레이가 개발되지 않습니다. 광고에 4K 또는 곡면이 그려 지지만 해당 내용이 없으며 예상되지 않습니다. 기술의 전체 성장은 태블릿과 스마트 폰에서만 가능합니다. 첫 번째 스마트 폰과 거의 동시에 등장한 fullHD의 사진을 상상할 수 있습니까? 50 인치의 대각선에
      그리고 3-4 년 후-5 인치 대각선의 FullHD는 이미 일반적입니다. 기술 혁신을 상상해보십시오.
      5. 수십만 마이크로 암페어 시간 (밀리미터 크기)의 배터리.

      그리고 훨씬 더.
      그리고 이것은 직접적인 변화 일 뿐이지 만 여전히 많은 간접적 인 변화가 있습니다.

      그는 사람들이 처음으로 그것을 사용하게 한 다음 경쟁자가 행동했습니다.
      1. spech
        spech 23 5 월 2016 16 : 32
        +1
        나는 포인트에 대답 할 것이다
        1 노트북이 취소되지 않았습니다.
        2 즉, 잡스까지 인터넷은 텍스트 만 전송 했습니까?
        작업 전에 3 개의 프로세서가 구축되었습니다.
        4 그리고 fullHD를 5 "로 보는 것은 무엇입니까?
        5 스텁의 장점은 무엇입니까?
        첫 번째 사과 나무에서 삼촌 가공업자는
        и

        문제는 그가 정확히 무엇을 발명 했습니까?
        1. mav1971
          mav1971 23 5 월 2016 16 : 49
          +1
          제품 견적 : spech
          나는 포인트에 대답 할 것이다
          1 노트북이 취소되지 않았습니다.

          노트북은 2010 년부터 성능이 중단되었습니다.
          저는 2002 년부터이 주제에 참여해 왔습니다.

          2 즉, 잡스까지 인터넷은 텍스트 만 전송 했습니까?
          아니요. 그러나 모바일 인터넷은 없었습니다. 공정한.
          그리고 그 시대의 사이트를보십시오 (현대 사이트를 찾으면).
          그들은 많이 바뀌었다.

          작업 전에 3 개의 프로세서가 구축되었습니다.
          내장, 나는 주장하지 않습니다. 그러나 개발은 틱 투 틱이었다.
          AWP는 현재 매우 짧은 기간 동안 진화했습니다.
          그리고 개발 속도는 심지어 끔찍한시기에도 인텔, AMD 또는 IBM에 의해 꿈꾸지도 않았습니다.
          그리고 같은 인텔은 시도했지만 실패했습니다.

          4 그리고 fullHD를 5 "로 보는 것은 무엇입니까?
          믿지 않지만 러시아의 VK 잠재 고객은 Runet 사용자의 80 %입니다.
          VK 이탈의 95 %는 모바일 장치에서 나옵니다. 그것-4-5 인치.
          당신은 단순히 사용자의 그 부분에 있지 않습니다. 그러나 나처럼. 하지만 저는이 부분에 대한 통계가 약간 있는데 제가 무엇을 쓰고 있는지 알고 있습니다.
          토렌트에서 영화를 다운로드하여 큰 화면에서 볼 수 있으며, 대부분의 영화는 장치에서 온라인으로 바보 같이보고 있습니다.

          5 스텁의 장점은 무엇입니까?
          예. 정확하게 그루터기. 그는 스마트 폰과 태블릿에 대한 엄청난 수요를 창출했기 때문입니다.
          수백 개의 경쟁 업체들이이 수요의 물결에 몰렸다.
          시장은 엄청난 양을 소비하기 시작했습니다.
          이에 따라 스마트 폰 태블릿 인프라 전체가 슈퍼 템포로 개발되기 시작했다.
          그리고 그는이 스터브를 옮겼습니다.

          첫 번째 사과 나무에서 삼촌 가공업자는
          и

          문제는 그가 정확히 무엇을 발명 했습니까?


          그는 제품을 발명했습니다. 사람들이 "와우"라고 말한 종류는 ...
          그리고 세상이 바뀌 었습니다.

          그 전에는 의사 소통 자 형태의 모든 종류의 공예품이있었습니다. 응용 프로그램과 비슷하지만 완전합니다.

          그리고 여기- "와우". 편리하고 아름답습니다.
          그리고 세상은 다시 바뀌었다.

          위협. 저는 Motorola 팬입니다. 나는 거의 모든 범위의 Razrov를 가지고 있습니다.
          일과 Agryzkofilstvo는 우상 숭배를 비난해서는 안됩니다.
          단순히 원인과 결과가 있습니다.
          그리고 "당신이 주제에 있다면"-당신은 그것을보고 분석 할 수 있습니다.
          1. spech
            spech 23 5 월 2016 17 : 45
            0
            그리고 여기- "와우". 편리하고 아름답습니다.

            댓글 없음 웃음
            "발명"에 대해 우리는 검색 엔진 노키아 N-95로 운전합니다
            1. mav1971
              mav1971 23 5 월 2016 19 : 47
              +2
              제품 견적 : spech
              그리고 여기- "와우". 편리하고 아름답습니다.

              댓글 없음 웃음
              "발명"에 대해 우리는 검색 엔진 노키아 N-95로 운전합니다



              분명히 내가 말하는 것은 당신에게 도달하지 않지만, 나는 당신의 생각의 기차를 이해했습니다.
              당신은 발명품을 찾고 있습니다.
              끝마친.
              "부터".
              거의 추상적 인 예를 드리겠습니다.
              AK-47에서 발명 된 것은 무엇입니까?
              아무것도
              이전에 발명 한 사람, 이전에 발명 한 사람에 의한 모든 것, 절대적으로 그 안에있는 모든 것.
              그러나 칼라 쉬니 코프는 모든 것을 하나로 모았습니다. 누군가 이전에 하나의 시스템으로 발명했습니다.
              "귀하의"제품에서.
              "그"의 인체 공학, "그"디자인, "그"재료 과학, "그"메커니즘, "그"신뢰성, "그"정확성.

              그리고 그것은 "외계인"발명품으로 만들어진 완전히 "내"기계로 밝혀졌습니다.
              결과는 어떻습니까? 그러나 결국 AK-47은 랜드 마크 무기입니다.
              수백 개국에서. 수천만

              여기 애플이 있습니다.
              정리해 그 앞에 온 것. 그러나 다른 각도에서.
              대단한 디스플레이.
              OS-진정한 직관적 인 인터페이스로 손가락과 첫 번째로 날카롭게됩니다.
              응용 프로그램은 편리하고 유용합니다.
              디자인.

              그런 다음 스마트 폰으로 도파를 보냈습니다.
              ITuns, 음악, 태블릿, 클라우드, 장치 간 동기화, AppleTV, 네트워크 어댑터, 디스크 스토리지.
              다른 사람이하지 않은 것처럼 처음에는 모두 함께 작동하도록 연결되었습니다.
              전체 인프라.
              그리고 사람들은 그것을 좋아했습니다. 사람들은 그것을 사기 시작했습니다.

              노키아에 대한 귀하의 예는 전혀 주제가 아닙니다.
              뚱뚱한 것.
              누름 단추.
              작은 화면과 디키 해상도.
              역겨운 심비안 OS.
              지금 당신의 손에 가져 가라.
              그리고 나는 또한 당신의 예에서 어떤 발명도 찾지 못했습니다.
  13. 홀리 그렘린
    홀리 그렘린 23 5 월 2016 11 : 59
    +6
    두 기사 모두 객관적이지 않습니다. 각각의 관점에서 어려운 순간을 우회하고 관련 사실을 고수합니다. 올바른 장소에서 그들은 링크를 제공하지 않으며, 올바른 장소에서 그들은 단어의 결점을 찾거나 개인적인 것이됩니다. 결론 : 후미는 그러한 분석으로 숲을 통과합니다.
    1. 슬레
      슬레 23 5 월 2016 13 : 02
      +8
      제품 견적 : HollyGremlin
      두 기사 모두 객관적이지 않습니다. 각각의 관점에서 어려운 순간을 우회하고 관련 사실을 고수합니다.

      그것은 플러스 당신입니다.
      동지 , 몇 가지 질문이 있습니다.
      1. 왜, 반환 된 시스템으로 충분히 놀았 는가, 행성에 경험과 기술 사무소의 점에서 가장 진보 된 2 개는 처분 할 수있는 매체의 경로에 따라서 더 발전하고 있습니까?
      2. Topvor에서 그들은 매일 말도 안 쓰고, 알래스카에서 국민 투표를하고, 워싱턴 등을 폭풍에 빠뜨리며 왜 지금 폭격을 당하고 있습니까?
      1. Potroshenko
        Potroshenko 23 5 월 2016 13 : 41
        +5
        매일 그들은 Topvor에 넌센스를 쓰고 알래스카에서 국민 투표를하고 워싱턴을 습격합니다. 왜 그렇게 폭격 당했습니까?

        난 아니야 그러나 사람은 정치적 선전에 관심이 없지만 기술적 인 측면에서 의로운 사람.
      2. 작
        23 5 월 2016 14 : 37
        +5
        제품 견적 : srelock
        1. 왜, 반환 된 시스템으로 충분히 놀았 는가, 행성에 경험과 기술 사무소의 점에서 가장 진보 된 2 개는 처분 할 수있는 매체의 경로에 따라서 더 발전하고 있습니까?
        2. Topvor에서 그들은 매일 말도 안 쓰고, 알래스카에서 국민 투표를하고, 워싱턴 등을 폭풍에 빠뜨리며 왜 지금 폭격을 당하고 있습니까?


        1. 우리 마음이 증명했듯이 (나는 Lozinsky 또는 Mishin이 누구인지 기억하지 못함) 재사용 가능한 시스템은 50 및 그 이상부터 연간 출시 횟수로 수익을 얻습니다.

        2015, 러시아어의 수 시작 : 26. 성공 : 23. 부분 성공 : 1.
        실패 : 2.
        +
        러시아어가 아닌 공식 출시 : 소유즈 ST-B / 쿠루 = 3

        미국 - 20, 중국 19, UES -11
        1.1. 기름이 아주 싸면 재사용 할 수 있습니다.
        1.3. 이것들은 첫 번째 시도 였고 때로는 성공하지 못했습니다.
        그러나 발을 축축하게하지 않으면 서 ford를 건널 수 없습니다.
        나는 uch와 함께 생각한다. No.1 반환.
        늦지 않을 것이 주요한 것 :

        나는 추천한다 : 유익하고 즐겁게, 특히 CH1 (토마토와 buran)
        №1 별 - 차가운 장난감 http://www.livelib.ru/book/1000463736
        №2 별 그림자 http://www.livelib.ru/book/1000167158
        제품 견적 : srelock
        2. Topvor에서 그들은 매일 말도 안 쓰고, 알래스카에서 국민 투표를하고, 워싱턴 등을 폭풍에 빠뜨리며 왜 지금 폭격을 당하고 있습니까?


        2.1이 기사의 시작 부분에서 설명했습니다.

        의뢰
        내가 쓴다면
        2.2. 알래스카-기사가 게시되지 않았을 것입니다. 저는 전임 기자가 아니며 그 주제가 저에게별로 익숙하지 않습니다. 나는 좀 더 skeet
        2.3. 그리고 당신은 D. Konanykhina를 다음과 같은 주제로 듣습니다.
        http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/39538

        나는 프레젠테이션을 간단히 보지 못했다.
        차이점이 있습니까?
        1. 슬레
          슬레 23 5 월 2016 18 : 17
          +2
          제품 견적 : opus
          2.1 ...
          2.2 ...
          2.3 ...
          제출

          지역 청중의 의견을 바꾸십시오 ... 건강을 구하십시오 예
          1. 우리 마음이 증명했듯이 (나는 Lozinsky 또는 Mishin이 누구인지 기억하지 못함) 재사용 가능한 시스템은 50 및 그 이상부터 연간 출시 횟수로 수익을 얻습니다.

          수익성이 있었지만 진전은 없다고 말했다.
          팔콘 9 v1.1 1 단계 특정 임펄스 273 초. 242 초의 귀환 (단단한 추진제 로켓 엔진을 시험해 볼 수 있습니다), 동시에 두 번째 단계 100t / 327sec. PN 515t가없는 시작 무게.
          Angara A3 URM-1 특정 임펄스 365sec. 두 번째 단계 40t. / 355sec. PN 453t가없는 시작 무게.
          http://spaceflight101.com/spacerockets/angara-a3/
          Falcon의 첫 번째 단계가 돌아온 후 Angara는 페이로드를 제거하는 데 약 1 배 더 효율적인 것으로 나타났습니다. 다른 것들이 같으면 비용은 1kg입니다. 궤도에서 1 배 저렴합니다. Falcon에서 우리는 엔진의 부품 생산을 절약하고 특정 시작 횟수와 관련하여 1 단계 (내가 이해하는 바와 같이 우리는 아무것도 절약하지 않음), 다른 모든 비용은 그대로 유지합니다. 따라서 Falcon의 첫 번째 단계의 "새로 고침", 각 발사는 Angara A30에 비해 최소 40-3 %의 비용을 절약해야 균등화 할 수 있으며, 어쨌든 몇 번의 시작 후에는 새로운 단계를 만들어야합니다. 여기에 러시아와 미국의 가격을 추가하겠습니다.
          RD-170은 10 번의 발사에 대해 인증을 받았으며 20 개로 조립되었습니다 (그런데 Merlin을 대체하지는 않습니다). 180 초 로켓 엔진의 충분한 자원, 수용 가능한 특성 및 비행 중 유지 보수 비용으로 신뢰할 수있는 제품을 만들지 못했습니다.
          http://www.npoenergomash.ru/dejatelnost/engines/rd171m/
          1. Rus2012
            Rus2012 23 5 월 2016 21 : 23
            +1
            제품 견적 : srelock
            수익성이 있었지만 진전은 없다고 말했다.

            ... :)))))))))))))))))))
            지금까지 Fu9는 소비에트 디자인 인 Proton의 성능 특성을 "점프"하지 않았습니다.
            Fu9 - 5271kg, GPO; 22800kg, NOU, 합의, 미전도 -이 모든 것은 1 st의 비 재사용 모드입니다.

            양성자 - 6740kg, GPO; 정기적으로 23000kg, NOU

            그리고 그들은 서면 자루와 같은 매와 함께 착용됩니다. 연예인들과 친구들은 amers의 PR 기계에 "깜빡 거렸다".
            1. 슬레
              슬레 23 5 월 2016 21 : 43
              +2
              제품 견적 : Rus2012
              그리고 그들은 서면 자루와 같은 매와 함께 착용됩니다. 연예인들과 친구들은 amers의 PR 기계에 "깜빡 거렸다".
              이유를 모르겠지만 먼저 관례를 수행 한 다음 무슨 일이 있었는지 지켜 보는 것이 관례입니다. 그것은 발생하지만 더 자주는 아닙니다. 롤
          2. 작
            23 5 월 2016 23 : 17
            +3
            제품 견적 : srelock
            지역 청중의 의견을 바꾸십시오 ... 건강을 구하십시오

            알렉산더-저는 더 낫습니다 (샤 우브는 월드 오브 탱크에서 완전히 불사 르지 않습니다. 내 아이들, 이웃들 ...
            제품 견적 : srelock
            1st Falcon 스테이지가 돌아 오면 Angara는 페이로드 출력에 약 XNUMX 배 더 효과적이라는 것이 밝혀졌습니다

            격납고 발사 및 팔콘 발사 횟수는?
            매니페스트 실행 | Spacex

            2015 년에 인공위성이 발사 (우주선)

            모든 시작은 UTC로 표시됩니다. 마지막 21.12.2015 상세 검색

            2016 년 말까지 누가 승무원을 ISS로 인도 할 것인가?

            팔콘 헤비는 올해 격납고 헤비?

            제품 견적 : srelock
            페이로드 출력, 즉 ceteris paribus는 1kg입니다. 궤도에서 XNUMX 배 저렴합니다.

            이것은 사실이 아닙니다.
            1. 게임 가능한 로켓. LRE는 1 tf로 가장 비쌉니다 (우리 나라와 세계에서)

            2014 :
            Angara 발사 차량의 "무장"에 서있는 RD 191은 상대 가격으로 간주됩니다 세계에서 가장 비싼 등유 로켓 엔진 중 하나 -36 $ / tf (000 억 250 천만 루블).
            대략적인 가격이 1 15 $ / tf 인 Merlin 000D (~ 1 백만 달러)
            2. 안 가라 "걸작이 아니다"
            이것은 발사 차량의 첫 번째 단계의 연료 탱크 (하단)입니다 소유즈 -2.1v. 내부 산화제 파이프

            1. 작
              23 5 월 2016 23 : 27
              +2
              이것은 Angara 발사 차량입니다.

              노란색으로 강조 표시됨-동일한 기능을 수행하는 파이프 라인 비율로 판단하면 산화제 파이프 라인이기도합니다 (산소 탱크는 산소 등유 쌍의 경우 등유보다 큼). 생산 비용을 단순화하고 줄입니다. 한편으로는, 이것은 미학적이지만, 미사일 비대칭 성을 갖는 디지털 제어 시스템은 대처할 것이다.
              엔지니어링 관점에서 어떤 솔루션이 더 유능합니까?
              3. 부유 한 국가조차도 어떤 LV가 스스로 생산할 수 있습니까?
              격납고? 아니면 팔콘 9?
              내 의견으로는 대답이 분명하다.
              제품 견적 : srelock
              러시아와 미국에서 가격을 추가하십시오.

              우리는 더 있습니다.
              1. 그들은 물류 공장에 SK의 옆에 공장이 있습니다!
              우리는 중앙에 건물입니다-Vostochny / Baikonur로 이동
              그들은 우리가 Toko 철도를 가지고있는 바다를 가지고있다.
              비행기로 오면 : 14000 개의 활주로가 있고, 약 300 개의 거리가 다시 있습니다.
              2. 1 ° C ~ 3 ° C (델타 40 ° C)에서 열만 식히고 (열 펌프가 20 ~ 20과 같이 히터보다 저렴할 경우) 작업장을 가열 할 필요가 없습니다.
              우리는 13 월 겨울 중 12 개월을 보냈습니다.
              -20 ° C에서 최소 + 15 ° C까지 가열해야합니다 (델타 35 ° C)
              우리의 추운 날씨는 공동 아파트 (집, 유치원, 학교, 버스)의 비용에도 영향을 미칩니다.이 모든 것이 도시를 형성하는 아파트의 어깨에 있으며 프롤레타리아는 더 많이 먹을 필요가 있습니다 (감기)
              3. 그들은 덜 도둑질
              4. 기술 기반 : 5 초 동안 5 초 동안 엉 키게해야한다고 말합니다 (Tesla와 E-mobile은 TomU의 예입니다)
              우리와 함께 : 일년, 중국에서 주문, 똥을 얻을.
              이게 뭔가 ...
              1. 슬레
                슬레 24 5 월 2016 01 : 03
                +1
                안톤, 네가 왜 출발을했는지 이해가 안가 발사체의 기술적 효과 문제와 관련하여 실패율 측면에서만 흥미 롭습니다.
                격납고는 여러 유형의 미디어를 한 번에 교체 할 수있는 확장 가능한 시스템입니다. 어쨌든 발사 횟수는 다른 매체 나 그룹의 발사 횟수보다 많을 것입니다.
                또한 추력 / 비용 비율로 표현 된 엔진의 비교를 이해하지 못했습니다.
                Angara A3는 3xRD-191과 12 만 달러, 팔콘은 9 백만 달러에 달하는 견인력을 가지고 있으며 Angara 리모콘은 25 % 더 비싸지 만 리턴없이 팔콘보다 25 % 더 효율적이며, 결과적으로 Angara는 더 많이 끌고 Falcon보다 더 높거나 더 경사. Angara가 방금 시작한 것을 잊지 마십시오. 원격 제어 비용이 추가로 감소합니다.
                엔지니어링 관점에서 어떤 솔루션이 더 유능합니까?

                가장 현명한 결정은 항상 타협입니다. "눈으로"결정은 과거보다 무겁지 않습니다.
                1. 작
                  24 5 월 2016 12 : 37
                  +4
                  제품 견적 : srelock
                  안톤, 나는 왜 당신이 발사 횟수를 가져 왔는지 이해하지 못합니다.

                  그것은 간단하다.
                  1 리소스 및 시간 비용
                  아주 부유 한 나라 라 할지라도 20 톤보다 12 톤 이상 1-2 시간을 더 선호 할 것입니다.
                  음, 물론 가져올 게 있다면!
                  2 : 성과 지표 : 개인 상인, 2005에서 시작된 온라인 지불 전문가. 2016에 대한 전문가
                  우주 탐사에서 확실한 지도자 인 국가가 시작되었습니다. 우리는 무엇을 가지고 있습니까?
                  우리는 소련 수하물로 산다.
                  제품 견적 : srelock
                  그래서 저는 추력 / 비용의 비율을 통해 표현 된 엔진의 비교를 이해하지 못했습니다.

                  모든 것이 간단합니다 ( "아킬레스가 거북이를 따라 잡을 것인가"?)
                  팔콘 비용 30 만, 연료 마진 여백 $ 35, 총 $ 65
                  Angara $ 55 백만, 연료 마진 여백 $ 35, 총 $ 85
                  수치는 조건부 다. 과소 평가하려는 앙골라에게는 본질이 없다.
                  시작 번호 .NUMX
                  팔콘 $ 65 = 12тn
                  Angara $ 85 = 20 톤
                  Angara는 같은 85 만 구울
                  팔콘 반환, 연료 연소
                  1 nd 단계에서 PH와 MON의 70 %가 가장 비쌉니다.
                  배달 복구, 제어를 위해 $ 30 백만 * 0,7 = $ 21 백만 + $ 5 백만
                  2 단계 :
                  팔콘 $ 14 ($ 30 - $ 21 + $ 5) + $ 35 (연료 시작 마진) = $ 49 = 12
                  Angara $ 85 = 20 톤
                  step3 :
                  팔콘 $ 11 ($ 27 - $ 21 + $ 5) + $ 35 (연료 마진 여백) = $ 46 = 12
                  Angara $ 85 = 20 톤
                  (나는 무릎에 낀다. 혼란 스럽다. 본질이 아니다.)
                  ...
                  등등
                  step10 (Merlin 1D - 10주기)
                  아이디어가 명확한가요?
                  제품 견적 : srelock
                  원격 제어 비용이 추가로 감소합니다.

                  아니오.
                  RD-191는 RDN-2001 (171 사용)을 기준으로 제조 된 1988, pH로 제조 / 작동 됨
                  RD-191 (PH "나로 -1"), RD-193 (PH Soyuz-2.1)
                  RD-181 엔진의 RD-193 내보내기 버전은 American Antares RN에 설치해야합니다.
                  그는 모두 짜 냈어. 만 올라갈거야.
                  Merlin 가격은 릴리스 수와 함께 감소하고 복구 (1주기)를 고려하면 더욱 그렇습니다.
                  PH 안 가라 그 자체가 더 저렴 해지면 의심 스럽지만
                  10 년 동안 PH 양성자가 5 번 (2003에서 2013)으로 올라갔습니다.
                  FSUE "주립 공간 연구 및 생산 센터. Mv Khrunichev "(GKNPTs, Khrunichev). 미사일 생산을위한 최신 명령에 관한 정보에 따르면, 그것들의 가격은 고정되어 있으며, 매년 색인된다. 2013에서, 1 509 826 000 주문 문안의 시작 가격에 단독 출연자로서의 회사. Roscosmos를위한 2 대의 미사일 생산을위한 입찰을 받았다. 양 계약의 체결일은 11 월 19에서 2015이며, 2012에서는 GKNPT가 1 436 560 000 루블의 가격으로 5 개의 Proton-M 미사일을 주문했습니다. 2014 2011 1 348에 대한 067 연도 - 로켓 3 개 (배달 날짜 - 올해 300 기준) 11 월 배달 2013. 2009에서 2010까지의 기간에 Proton-M 주문 정보. Interfax를 찾을 수 없습니다. 2008에서 Proton-M은 1 123 백만 루블을 소비합니다.


                  2010 년 : 프랑스, ​​연료없이 총 비용이 14 억 달러에 달하는 소유즈 캐리어 로켓 1 개를 러시아에 주문
                  연료 및 마진 비용이 15 $ 백만으로 시작될 때
                  1. 작
                    24 5 월 2016 12 : 38
                    +2
                    제품 견적 : srelock
                    "눈으로"결정은 과거보다 무겁지 않습니다.

                    더 가볍게, 독창적으로
                    연료 파이프 (등유)가 탱크를 통과하면 액체 산소 탱크가 절연되며 이는 무게입니다.
                    그건 그렇고, Konanykhin bredyatinu (2 부분에 있음)와 그의 추종자 인 RUS는 계정 번호 (누가 그 작은 기사를 집어 넣었습니까)가 무엇인지,

                    제품 견적 : Konanyukhin
                    폭 넓은 다리에서 벗어나 우연히 등유와 산소의 과냉 기술 - 그래서 연료와 산화제의 적어도 몇 퍼센트는 같은 탱크에 더 밀어 넣을 수 있습니다 - 당신이이 기술의 가격에 대해 침묵하고있는 동안 -

                    등유 과냉각? 빌레이
                    그 솔리드 스테이트? 바보
                    제품 견적 : Konanyukhin
                    파킨스 핏. Riley Fakinshit.

                    그러나 "미적 및 공학적 관점"에서 볼 때 공기 역학의 균형은 얼음이 아닙니다.
                    나는 돈 - 아그라를 어떤 경비로도 조금 더 경쟁력있게 만들 필요가 있다고 생각한다. (그리고 그녀는 모든 사람과 양돈자와 소유즈, 그리고 팔콘에서 kg 당 $를 잃는다.) 아리안 지역 어딘가에있다.
              2. 슬레
                슬레 24 5 월 2016 01 : 12
                +1
                제품 견적 : opus
                우리는 더 있습니다.
                1. 그들은 물류 공장에 SK의 옆에 공장이 있습니다!
                우리는 중앙에 건물입니다-Vostochny / Baikonur로 이동
                그들은 우리가 Toko 철도를 가지고있는 바다를 가지고있다.
                비행기로 오면 : 14000 개의 활주로가 있고, 약 300 개의 거리가 다시 있습니다.
                2. 1 ° C ~ 3 ° C (델타 40 ° C)에서 열만 식히고 (열 펌프가 20 ~ 20과 같이 히터보다 저렴할 경우) 작업장을 가열 할 필요가 없습니다.
                우리는 13 월 겨울 중 12 개월을 보냈습니다.
                -20 ° C에서 최소 + 15 ° C까지 가열해야합니다 (델타 35 ° C)
                우리의 추운 날씨는 공동 아파트 (집, 유치원, 학교, 버스)의 비용에도 영향을 미칩니다.이 모든 것이 도시를 형성하는 아파트의 어깨에 있으며 프롤레타리아는 더 많이 먹을 필요가 있습니다 (감기)
                3. 그들은 덜 도둑질
                4. 기술 기반 : 5 초 동안 5 초 동안 엉 키게해야한다고 말합니다 (Tesla와 E-mobile은 TomU의 예입니다)
                우리와 함께 : 일년, 중국에서 주문, 똥을 얻을.
                이게 뭔가 ...

                우리는이 점들에 대해 매우 오랫동안 논쟁 할 수 있고 아무것도 오지 않을 수 있습니다. 결과적으로 국제 시장에서 러시아가 생산하는 중공업 (LRE 포함) 제품은 일반적으로 가격 / 품질 비율면에서 가장 좋은 옵션입니다.
                1. 작
                  24 5 월 2016 12 : 41
                  +3
                  제품 견적 : srelock
                  국제 시장에서 러시아 연방의 생산은 대개 가격 / 품질 비율 측면에서 최선의 선택이다.

                  1.Russia는 생명과 건강, 그리고 소련 사회주의 연방 공화국으로부터 모든 것이 확보되었다는 사실을 고려하지 않았습니다.
                  모든 것이 이제는 사적 국가입니다. 그러나 생각하면이 제품에 대한 소련의 비용을 계산하면 그러한 가격은 없습니다.
                  2.Russia 투기, NIKR 개발에 투자 할 여유가 없다.
                  기본적으로 다음과 같이 나타났습니다.
                  우리는“Sttl의 죽음”과 유인 비행에 대한 독점을 이용하지도 않았습니다.
                  모든 "트램폴린".... 그리고 앙가라 (얼음이 아님)는 작년에만.
                  판사님
                  1. 슬레
                    슬레 24 5 월 2016 21 : 52
                    0
                    Angara A5와 Falcon 1.1을 비교하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. PN Angara A3의 아날로그이며 3 URM이 있습니다. 1 단계 비용은 A40보다 5 % 저렴합니다. PH의 총 비용 ( "범용"요소 0,7을 적용하면)이 20 % 감소합니다. 결과적으로 Falcon 비율은 1.1 5500 $ / kg입니다. LEO에서
                    격납고 A3 $ 5300 / kg. 같은 장소에서. 그리고 첫 번째 양성자가 현재의 것보다 3 배 더 비싸다는 것을 기억한다면, 유니온은 직렬보다 3,5 배 더 비쌉니다. 격납고는 시리즈의 양성자보다 20 % 저렴합니다.
                    http://www.aex.ru/fdocs/2/2015/7/28/26067/
                    이제 엔진에. 나는 하나의 생각을했다 ...
                    RD-191 (다른 것에 비해 추정 할 수 있음), 무게는 2500 kg, 터빈 장치를 통한 총 유량은 533 kg / s입니다. 압축 스테이션의 압력은 263 기압입니다. 지구의 추력은 196 톤입니다.
                    Merlin 1D 무게 450-500kg., 소비 244kg / s., 압축기 스테이션 압력 100 atm., 스러스트 67tf.
                    Merlin의 유량은 RD보다 2,6 배 적습니다 => 터빈 질량, 압축기 스테이션 크기, 노즐 등 감소. => 엔진의 질량이 두 배 더 적습니다. Merlin CS의 압력은 2,6 배 더 적습니다. => 모든 벽에 필요한 두께가 2500 배 감소합니다. 2/2,6 / 480 = 3500 (kg)을 얻습니다. RD에서는 특정 재료가 사용됩니다. COP 2500K의 온도. 닫혔습니다. 사이클, Merlin에서 Tcs ~ XNUMXK보다 저렴할 수 있습니다. 열고 주기.
                    이 방법은 확실히 "천장 손가락"범주에 속합니다. 곧 문서를 볼 수 없습니다. 위의 내용이 사실이라면 Merlin은 다른 모든 모터와 동일한 일회용 모터이며이 상황은 낙하산 시스템 옵션이 작동하지 않는 이유를 설명합니다. 추가를 사용하더라도 엔진을 "소각"하는 것이 더 유리합니다. 고체 추진 로켓 모터와 팽창 식 실린더가있는 별도의 구조 시스템을 연결하는 것보다 연료를 사용하는 것보다 1 단계는 여전히 바다에서 수영합니다.
                    일반적으로 머스크의 아이디어는 다음과 같습니다. 엔진 비용을 최대 및 소비량으로 줄이고 "마카로니"를 절약하기 위해 열역학적 한계가 그녀가 자원을 늘리는 것을 방해하지 않습니다. 좋은
                    아니요 ... 그는 모든 것을 짜 내었습니다. 올라갈 것입니다.
                    멀린 가격은 문제의 수에 따라 떨어질 것입니다
                    난 동의하지 않는다. RD-191은 3xKSLV-1 및 테스트 이외의 다른 곳에서는 사용되지 않았습니다.
                    http://www.npoenergomash.ru/dejatelnost/engines/rd191/
                    격납고와 직렬로 연결되므로 저렴합니다.
                    직렬 제품의 최종 계약에 대한 고정 관세는 예를 들어 금전 등록 기가 아니라 가격이 상승해야하며 인플레이션은 동일합니다.
                    그러나 "미적 공학적 관점"에서 균형의 공기 역학-얼음 없음
                    음,이 파이프, 중앙부, 표면적, 면적의 비율 (퍼센트 비율, 모양)은 페인트 칠을 잊어 버리는 것이 더 쉬우 며 제거의 주된 이유는 엔진의 노즐 위치입니다.
                    그건 그렇고, 1D +에 대한 과냉각 산화제에 관해서. RD와 Merlin의 혼합 비율에 주목 했습니까? 결국, 액화 산소는 1,141 kg / 리터, 등유-0,85 kg / 리터입니다. 산소 비용은 톤당 10k 루블이며, TS-1 등유는 30k 루블입니다. 물론 사소한 일이지만 멋지다 :)
                    _________________________________________________

                    나는 여기에 좋은 igruha 한 개를 회상했다. 오히려 광고 제안이 우편으로 왔고, 매달린 적이 있었는데, 모두 도망쳐 버렸다.
                    eveonline.com 당신은 그런 주제를 좋아하는 것 같습니다, 광고 트레일러 만 보지 마십시오. 게임에는 아무런 조치가 없습니다.
    2. 작
      23 5 월 2016 14 : 15
      + 11
      제품 견적 : HollyGremlin
      어려움을 겪을 때마다

      사실이 아님
      1. 나는 아무것도 우회하지 않았다. 그런 문제는 없었다. 나는 vyser Konanykhina를 부인했다.
      볼륨의 한도 내에서 (2 부분의 Nakalyakal에서)
      2 어려운 순간들 (정확히 말해서 귀가 단계에서) 나는 tovar에 발표되지 않은 기사에 글을 써 보았지만 그것을 저장하지는 않았다. 그녀로부터의 LUT에있는 학기 논문을위한 nadergala의 딸과 같은 것을 던졌지 만, 또 다른 과제가 있으며, 영어에 대한 용어가 필요하다)
      제품 견적 : HollyGremlin
      적절한 장소에는 링크가 제공되지 않습니다.

      사실이 아님 내가 가지고있는 모든 링크는 마우스를 가져 와서 (빨간 부분에)




      기사에 업로드 된 Appolo의 매뉴얼조차도

      무딘 봉고가 가르쳐 줬어. 그에게 감사드립니다.
      하지만 링크가있는 상대방은 문제가 있습니다.
      오직 트위터 Ilona Mask 빌레이 ...
      그리고 번역에 거짓말을했습니다.
      "사용 된 사이트"및 infa의 출처 목록 2 부
      제품 견적 : HollyGremlin
      결론 : 후발 동물들은 그러한 분석을 통해 숲으로 간다.

      너 왜 그래?
      나는 그 otuddava가 떠났어, toko! 누비 이불 재킷조차 꿈이 아닙니다.
      문명화하기 조금해라.
      1. 홀리 그렘린
        홀리 그렘린 23 5 월 2016 17 : 47
        +2
        2. Topvar에 게재되지 않은 기사에 어려운 순간 (정확히 돌아 오는 레벨의 관점에서)을 쓰려고했지만 저축하지 않았습니다. 딸은 LUT에서 학생을 위해 같은 것을 뽑아 내고 같은 것을 버렸지 만 다른 과제가 있으며 영어로 학생이 있습니다-누가 그를 필요로합니까 (영어)

        개는 숙제를 먹었습니까?
        나는 모든 요점을 분석하지는 않을 것입니다-그것은 매우 피곤하고 단지 몇 가지 사실입니다.
        "이해가 안 돼요. 저자는 뭐라고 말하고 싶었나요? 우리는 모두 UO이고 그는 교육을 잘 받았다 고요? HZ. 예를 들어 저자의 성적 관심사를 적어 보자." -이것은 성격으로의 전환이 아닙니까?
        위성의 질량에 대해, 나는 정말로 통계를 원합니다. 어떤 이유로 사양의 많은 위성에는 2-6 톤이 있으며 2015-2016 년에 시작되었습니다. 2-3 년 동안의 주문에 관해서는 참조도 좋을 것입니다 ...
        그리고 아름다운 파란색 화살표가있는 아름다운 빨간색 링크는 학교에서 클릭하는 방법을 이미 알고있었습니다. 가장 중요한 것은 더 큰 대답입니다. 그래서 기사와 "아폴로에 대한 설명서를 기사에 업로드했습니다"라는 대답이 나오지만 사실과 참조도 있습니다. 음, 좋습니다.
  14. sir_obs
    sir_obs 23 5 월 2016 12 : 02
    +3

    매사추세츠 공과 대학 (Massachusetts Institute of Technology, MIT)의 직원 / 졸업생과 회의. 내 의견으로는 광대 나 "친구들", 그리고 더 이상 "작가"- 변호인은 초대받지 않았습니다.

    아나 폴리스의 엘리트 미 해군 사관학교 (미국 해군 사관학교)에서 전직 은행 원인 Tom Clancy의 작품을 본격적으로 연구했습니다 (프로그램에 포함됨). 그는 소설 "The Hunt for Red Okbyabrem"로 유명 해졌고 Ostap은 고통을 겪었고 비슷한 것들을 많이 나눠주었습니다. 그는 함대의 전투 수단과 소련과 현재 러시아에서 사용하는 전술에 대해 완전한 넌센스를 작성하기 때문에 작가로서의 재능이 있지만 엘리트 교육 기관에서 연구되었습니다. 그리고 이것은 단지 엘리트 아카데미가 아닙니다. 그것은 임의의 시민에게 경로가 금지 된 카스트입니다.


    1. 작
      23 5 월 2016 14 : 52
      +3
      제품 견적 : sir_obs
      그는 소설 "The Hunt for Red Okbyabrem"으로 유명 해졌고 Ostap은 고통을 겪었고 비슷한 것들을 많이 나눠주었습니다. 그는 글을 쓰는 데 확실히 재능이 있습니다.

      KO-fignya 사냥.
      그러나 붉은 폭풍우 상승 "붉은 폭풍우 상승"은 나쁜 것이 아닙니다.


      (물론 많은 잼이 있고 "좋은 녀석"이 이길 것입니다. 그러나 그들의 아들은 영원합니다)

      그러나 :
      1. 유럽의 화학 오염 분석과 소련 사회주의 연방 공화국의 화학 무기 사용시의 사망 - 표준
      2.Work PL, Aviation (MIG는 어떤 이유로 F-4을 잃습니다.) 빌레이 ) GAB에서 잠수함까지 "해머"의 작업.
      3. 그리고 가장 걸작은 "Northern Hammer"작전입니다. (잊혀지지 않았다면) 아이슬란드 점령과 GISH 라인 파괴.
      우리 미사일의 작동

      AUG의 4.Work TU-22

      AUG를 격퇴
      1. sir_obs
        sir_obs 23 5 월 2016 23 : 33
        0
        그들은 액션을 촬영하는 방법을 알고 있고 보는 것은 흥미롭지 만 영화와 현실은 다소 달라 보입니다. 많은 분석가들과 마찬가지로 저자는 그의 연구에서 더 많은 예술적 "소설이있는 오픈 소스를 사용합니다. 이것은 자연스럽고, 일반인은 세부 사항에 대해 설명 할 필요가 없습니다. 아름다운 것이 필요합니다. 예를 들어 전문가는 정보 데이터와 그에 의해 획득 된 적의 해당 규범 문서에 의해 안내 될 것입니다. 예를 들어 전투 매뉴얼 또는 해당 전술 매뉴얼을 연구합니다.
        예를 들어, 제가 아직도 대학에있을 때 영국인들은 아르헨티나 섬들과 전쟁을 벌였습니다. 함대 전술 수업에서, 우리는 거기에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 어떻게 상대방의 힘과 수단의 전술과 관련하여 정확하게 이야기 받았지만, 누군가의 예술적 연구를 사용하는 것은 결코 일어나지 않았습니다.

        한때 우리는 모두 Pikul의 소설, 특히 항해 테마 6 Moonzund, Cruiser에 대해 읽었습니다. 오키시 씨의 세 살. 그리고 작가가 기록 보관소와 함께 진지하게 작업했다는 사실에도 불구하고, 그것은 작가 자신이 해군에서 복무하지 않았 음을 보여주는 예술 작품이었습니다. 전쟁이 끝났을 때 그는 구축함 "Grozny"의 북부 함대에서 선실 소년이었고 "독일 승리를위한 메달"을 받았습니다. "전쟁 후 그는 해군 학교에 상트 페테르부르크로 보내졌지만 1946 년에 그는 지식 부족으로 추방당했습니다." 또한 그는 자신의 운명을 역사 문학과 연결 시켰고이 분야에서 실제로 성공했습니다. 그러나 아무도 그의 소설의 이슬에 대한 해군의 역사나 행동을 연구하지 않습니다.
      2. 봉고
        봉고 24 5 월 2016 02 : 10
        +3
        제품 견적 : opus
        KO-fignya 사냥.
        그러나 붉은 폭풍우 상승 "붉은 폭풍우 상승"은 나쁜 것이 아닙니다.

        T. Clancy는 "애국자의 게임", "직접 명백한 위협", "세계의 모든 공포"와 같이 기술적 인 세부 사항에 너무 많이 들어 가지 않는 경우 나쁘지 않습니다.
    2. mav1971
      mav1971 23 5 월 2016 15 : 51
      +4
      [인용 = sir_obs] [인용]
      매사추세츠 공과 대학 (Massachusetts Institute of Technology, MIT)의 직원 / 졸업생과 회의. 내 의견으로는 광대 나 "친구들", 그리고 더 이상 "작가"- 변호인은 초대받지 않았습니다.
      [/ 인용]
      아나 폴리스 (미국 해군 사관 학교)의 엘리트 미국 해군 사관 학교에서 전직 은행원 톰 클랜시 (Tom Clancy)의 본격적인 연구 (프로그램에 포함됨) 연구.

      증거가 있습니까?
      커리큘럼이나 커리큘럼을 제시 할 수 있습니까?

      나는 응원 애국자들로부터 Clancy에 대한 말도 안되는 소리를 듣는 것뿐입니다. (그런데 "Cook and Khibiny"와 같은 카테고리). 결론-미국 장교의 훈련 수준을 비하하고 과소 평가하는 것을 목표로하는 개념.
  15. 년
    23 5 월 2016 12 : 05
    +1
    텍스트의 저자는 무언가를 말하고 싶었다. 그는 Konanykhin에 의해 기분이 상했다. 아마도 미국 팬이라면 ...?
    1. 페겔 레인
      페겔 레인 23 5 월 2016 12 : 40
      +1
      낙하산으로 로켓을 물에 셔틀 가속기로 착륙시키는 것은 쉽지 않습니다.
    2. 페겔 레인
      페겔 레인 23 5 월 2016 12 : 40
      0
      낙하산으로 로켓을 물에 셔틀 가속기로 착륙시키는 것은 쉽지 않습니다.
    3. 작
      23 5 월 2016 14 : 59
      +3
      인용구 : ans
      미국 팬이나 뭐 ...?

      아니오 :

      (나는 어제 같은 술에 취해졌다.)

      우리를 위해 술을 마신 후에 미국에 좋은 사람을 썼다.

      (유감스럽게 생각하는 nat. 감각이 있으면 미안, 마지막 유리는 분명히 불필요했다)

      너는 헛된거야.
      -----------------------------------------------

      난 그냥 "진실을위한 Byashka 전사"

  16. 알토
    알토 23 5 월 2016 12 : 09
    +5
    머스크와 함께한 영상에서 나는 그의 유머와 자신과 그의 활동에 대한 비판적인 태도에 깊은 인상을 받았다. 특히 "직관적 인 수준에서는 관리자가 아닌 엔지니어를 경영에 초청하겠다"는 말이 마음에 들었다. 경영은 MBA 학위를 소지 한 것이 아니라 어쩌면 그것에도 불구하고 있기 때문이다. 그는 난방 엔지니어가 아니기 때문에 두 기사를 모두 이해하지 못했습니다. Konanykhin은 무엇을 썼고 Opus는 그를 어떻게 반대 했습니까? "첫 단계의 복귀"에 관해서는 확실히 경제적으로 유혹적이지만 지금까지는 기술적으로 논쟁의 여지가 있습니다.
    추신 : 머스크 공장에서는 많이 보지 못했습니다. 탄두의 페어링을 보여주었습니다. 그는 연료 탱크와 물 보호 장치가 감겨있는 부분을 보여주었습니다. 멀리서 나는 그가 왜 거기에 있는지 이해하지 못했지만 가스 절단기의 닮은 꼴을 보았다. 글쎄, 모든 것이 깨끗한 친척입니다. 그러나 그것은 실험 사이트처럼 보이며 장비가 충분하지 않으며 주변에 작은 모바일 스탠드가 있습니다. 탱크 자체는 작으며 Yuzhmash에서는 그러한 괴물을 세 배 더 요리합니다. 일반적으로 식물은 식물과 같으며 특별한 것은 없습니다. 당신은 그것이 로켓이라고 생각조차하지 않을 것입니다.
    1. 레토
      레토 23 5 월 2016 12 : 33
      +8
      경멸적인 표현 (특히 "잘라 내기"라는 용어에 대한 언급)을 사용하여 가능한 한 감정적으로 무언가를 분석하는 기사를 진지하게 받아 들일 가치가 있습니까?
      저자는 확실히 잘 이루어졌지만 의도 된 목적으로 두뇌를 사용할 수없는 청중을 위해 고안 되었기 때문에 Gorlopanism과 싸우는 것은 의미가 없습니다.
  17. 알렉세이
    알렉세이 23 5 월 2016 12 : 21
    +5
    첫 번째 기사는 재미있었습니다. 이것은 전혀 웃기는 것이 아니라 생각해야 할 이유입니다. 그러나 나는 다른 계획에 의구심이있다.
    1. 이전 비행 중 과부하 및 기타 영향을받는 동일한 엔진이 동일한 안정성으로 작동합니까?
    2. 해체, 운송, 재검사, 수리 등에 드는 비용은 얼마입니까? 재사용 가능한 부품? 다시 말해, 경제적 인 운영이 가능한가?
    3. 내가 이해하는 바와 같이, 연료 공급은 단지 여분의 킬로그램이 문자 그대로 금의 무게가 될 수있는 곳이 아닙니다. 갑자기 충분하지 않기 때문에 착륙에 사용하는 것은 합리적이지 않습니다. 이 재고에 충실도를 위해 다른 재고가 있어야합니다.
    4. 로켓은 정확히 발사대에 있거나 걸려 있고 과부하가 발생하지 않습니다. 그리고 여기에는 날씨부터 착륙 플랫폼의 투구에 이르기까지 많은 톤과 가속, 그리고 다른 모든 종류의 요소가 있습니다 ... 착륙 지지대의 부착 지점의 강화와 관련하여 여전히 더 많은 무게가 있다고 가정하는 것이 합리적입니다.

    글쎄, 결론 (물론 내) : IMHO 전체를 완전히 반환하는 것은 정당화되지 않지만이 단계의 주요 요소는 엔진입니다. 예를 들어, 프로그램 실행 후 엔진이있는 "반환 모듈"이 발사되고 지구로 돌아갑니다.
    1. 알토
      알토 23 5 월 2016 12 : 28
      +1
      제품 견적 : Alexez
      예를 들어, 프로그램 실행 후 엔진이있는 "반환 모듈"이 발사되고 지구로 돌아갑니다.

      -----------------------
      우리는 당신에 대해 하나의 생각을 가지고 있습니다. "반환 가능한"모터에서 재사용 가능한 카트리지 또는 모듈을 어떻게 만들 수 있습니까? 일회용 연료 모듈을 쉽게 부착 할 수 있습니다.
  18. 보 야카 어
    보 야카 어 23 5 월 2016 12 : 33
    +6
    Konanykhin의 기사는 - 명백한 더럽고 낮은 등급의 명예 훼손
    어떤 반박은 어리석은 짓이다.
    1. 작
      23 5 월 2016 15 : 08
      +2
      인용구 : voyaka uh
      Konanykhin의 기사는 - 명백한 더럽고 낮은 등급의 명예 훼손

      여기?

      그것은 완전히 다르다 (그래서 연인)
      가득 차있는 버전은 여기에서있다 :
      http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/39538
      나는 모두에게 FM, 시원한 재료를 추천한다. 그러나 여기에 D. Medvedev가 그의 모퉁이에 엿 보인다.
  19. 검은 색
    검은 색 23 5 월 2016 12 : 33
    +4
    두 엔지니어 사이의 분쟁? 재미 있고 쉽고 유머러스합니다. 두 번째는 매우 심각하고 뻔뻔 스럽습니다. 그러나이 opus poprosya의 저자가 회계 가면을 보호 할 때 ??? 증권화 증권화가 무엇인지 알아 냈습니다. 미국 기업의 재무 제표는 신뢰하지 않습니다. 그리고 자신의 주식을 매수하는 것은 파산을 피하려는 시도 또는 사기로 간주 될 수 있습니다. 아니면 모두 함께.
    1. 작
      23 5 월 2016 15 : 15
      +3
      인용구 : 검은 색
      재미 있고 쉽고 유머러스합니다. 두 번째는 매우 심각하고 현학적입니다.

      나는 내가 쓰는 것보다 더 잘 말하지만, 나는 일반적으로 대단히 말합니다.
      하나님은 재능을주지 않으 셨습니다.
      Kaptsova O. (달콤한 여섯) : 즐겁고 재미있는, 질감있는 (Konanykhin은 그에게 어울리지 않습니다.) 스타일을 복사하려고합니다. (조용히 이야기하지만, 그렇지 않으면 저작권에 대한 비용으로 2 백만 달러를받지 못합니다.) 작동하지 않습니다.
      "기다리기 위해 태어 났고 날 수 없다"
      작가의 가려움, 그는 너무 ...

      449 기사 !!!!
      올해의 4에 대한 연간 130 기사.
      항상 그에게 + 열정을 위해 빌어 먹을.
      눈짓

      인용구 : 검은 색
      그러나이 opus poprosya의 저자가 회계 가면을 보호 할 때 ???

      나는 차변과 신용을 구별하지 않는다. 그러나 Konanykhin은 (cuts / and chernukha solid)
      관심 있으신 분 ...
      인용구 : 검은 색
      나는 신뢰하지 않는다.

      내 회계사의 직업은 ...
      지금까지 VAT (8 개월, 이미 확인 되었습니까?) 수출용으로 반환되지 않았습니다.
    2. mav1971
      mav1971 23 5 월 2016 15 : 54
      +2
      인용구 : 검은 색
      그리고 자기 주식의 구매는 파산을 피하려는 시도 또는 사기로 간주 될 수 있습니다. 아니면 모두 함께.


      회사가 자신의 주식을 다시 구매하는 것은 세계 비즈니스에서 절대적으로 일반적인 관행입니다.
      그리고 우리도 마찬가지입니다.

      그래서 당신은 잘 읽지 못합니다 ...
  20. 자마 누스
    자마 누스 23 5 월 2016 12 : 37
    +2
    나는 첫번째 기사를 더 좋아했다.
    이 프로젝트에서 내가 개인적으로 본 두 가지 문제점.
    첫 번째. 로켓을 다듬을수록
    반환하는 데 필요한 연료의 "죽은"부하가 많아집니다.
    두 번째. 우리는 손상을 정확하게 예측할 수 없으며,
    로켓은 비행 중에 앞뒤로 받게됩니다.
    전투기에 장착 된 미사일,
    그 (것)들을 가진 상륙의 단지 특정 수를 나르십시오.
    그리고 이것은 마운트에 매달려있는 작은 로켓입니다.
    그리고 여기에는 매우 다른 활동 조건의 감가 상각비가 있습니다.
    1. 작
      23 5 월 2016 15 : 57
      +4
      제품 견적 : Zomanus
      전투기에 장착 된 미사일,
      그 (것)들을 가진 상륙의 단지 특정 수를 나르십시오.

      또 다른 문제가 있습니다.
      1. 이들은 고체 추진제 로켓 엔진을 가진 로켓입니다
      2. TPK (Topol-M 및 Yars와 같은 난방 에어컨)가 없습니다.
      온도 변화와 습도의 1 + 2 사이클 (고체 연료-비판)
      활주로에서 + 35gC에서 -60gC까지
      습도 99 % ~ 2 %
      다가오는 공기 흐름 (먼지, 침식)에서 3.GOS 저하 (특히 광학), 유황 머리를보십시오

      공군은 이미 시커의 황색 유리 케이스를 위해 뇌 MDBA를 먹었습니다.
      4. 긴 수명 BIP
      5. 비록 주기적 하중 (고체 추진제 로켓의 축을 따라 그리고 일반적으로 그렇지는 않음)이 고형 로켓 모터에 영향을 미치더라도 가비지입니다.
      내 의견에 착륙 (활주로에 충돌) 최대 1,2G (그렇지 않으면 섀시는 튜브입니다)
      이륙시 최대 단축 3g?
      AIM-120 D의 작동 과부하는 40g입니다
  21. 와일드 호러
    와일드 호러 23 5 월 2016 12 : 42
    +4
    그 행위는 의심 할 여지없이 미국 과학을 앞뒤로 밀어 넣습니다 (내 가장 깊은 자극과 후회). 일부 저자와 주석가의 논리에 따라 대규모 충돌자는 비싸고 쓸모없는 것입니다. 그리고 우리는 감자와 데리 파사를 가지고 있습니다 ...
  22. 페겔 레인
    페겔 레인 23 5 월 2016 12 : 43
    0
    또한 "동시에 또는 처음에"이 작품은 읽을 수 없습니다 ...
  23. 악마 당파
    악마 당파 23 5 월 2016 12 : 54
    +7
    저자 덕분에hi.
    그러나 결함 탐지기로서 나는 하나님을 죽일 수 없다. 빌레이 비행 후 결함에 ??
    그리고 다시 : 나는 정말 부러워하지 않는다 아니 이 오두막의 모든 부분에 대한 비파괴 검사 결과의 총합에 의해 슬픈 "좋은"이라고 쓰고 ACT 또는 결론 또는 그들이 가진 모든 것에 서명합니다 ...
    1. 작
      23 5 월 2016 15 : 19
      +4
      인용구 : 화난 게릴라
      비행 후 결함에 ??

      초음파 제어가 가능하다.
      할 수있다 gammaskopiey
      "FGDS"를 아날로그 할 수 있습니다.
      인용구 : 화난 게릴라
      "Good"이라고 쓰고 ACT 또는 Conclusion 또는 그들이 가진 모든 항목에 서명합니다.

      그런 사람들이 있었다! SRB와 컬럼비아 우주 왕복선


      결국 누군가 "Aktik"에 서명 했나요?
      1. 악마 당파
        악마 당파 23 5 월 2016 17 : 53
        +2
        제품 견적 : opus
        초음파 제어가 가능하다.

        볼륨을 상상할 수 있습니까? 빌레이 글쎄, 어떤 종류의 로봇 ... 뭐
        제품 견적 : opus
        결국 누군가 "Aktik"에 서명 했나요?

        아직도 앉아있어 ... 슬픈
        1. 작
          23 5 월 2016 23 : 42
          +4
          인용구 : 화난 게릴라
          볼륨을 상상할 수 있습니까? 글쎄, 어떤 종류의 로봇 ...

          나는 그것을 보았다.

          1. 우리와 함께.
          최초의 방사선 결함 탐지기는 발명가 L.V. Mysovsky가 발트 조선소에서 1933 년에 도입하여 사용되었습니다. Migge-Perroi 퍼니스의 두꺼운 금속판에서 주조 결함 식별 용
          2. 각 탱크에는 기술 해치 (알코올로 닦아내고 흡입구에서 보푸라기 수집) SURT 및 센서 DUZ "O", WPC "G"가 있습니다.

          모두 액세스 테스트 테스트
          감마 결함 검출기는 컴팩트

          동시에 다음을 허용하십시오.
          가속기 UEL-10-D, Izhora 공장, St. Petersburg, 2010 "시험 중"


          초음파 일 수있다


          Electrospark 결함 탐지기 PHD 1-30


          "FGDS"

          인용구 : 화난 게릴라
          글쎄, 어떤 종류의 로봇 ...

          그리고 로봇.
          1. 작
            23 5 월 2016 23 : 47
            +4
            그러나 일반적으로 간단합니다.
            1. 마커-지오메트리
            2. 압력, 누설에 견딜 수
            3. 옛날 방식 인 등유에 대한 욕구가 있다면, 차고를위한 케이슨을 파기 전에 어떻게 확인했는지 기억하십니까?
            해외로 가기 전에 참조 RD-180 (및 모든)
            HOT CYCLE은 최대 0,7 ~ 1,2 공칭, 설계의 T 30 %까지 테스트 한 다음 스탠드에서 제거, 알코올, 세척, 교체 (있는 경우), 평면 포장


            이제는 등유 산소 만 불에 태워집니다.

            생태, obschestvennost.
            그러나 일단 Protonovsky가 운전했습니다.
          2. 악마 당파
            악마 당파 24 5 월 2016 05 : 20
            +2
            감사합니다! hi 매우 흥미로운. 나는 이제 순전히 파이프를 통과하고 있습니다. 에 의해 대부분 1420 mm입니다. 나는 일한다. 그는 NK의 새로운 기술에 뒤떨어졌습니다 ... 미사일도 적시에 통제 할 수있는 기회를 가졌습니다. 그러나 우리의 미사일은 훨씬 작습니다. 그렇습니다. 장비에는 특별한 이국성이 없었습니다. 초음파 검사 (UD 2-12), RK (정적 X- 선 카메라), 모세관 일반적으로 전체 세트 ...
  24. itvs
    itvs 23 5 월 2016 12 : 57
    +6
    PM-1 로켓 과학 부서의 엔지니어 설계자 인 Moscow State Technical University에서 학위를 받았습니다.
    Konanykhin의 기사는 농담의 장르로 쓰여졌음에도 불구하고 기술적으로 매우 유능합니다. 그러나 opusa 주장은 단순한 포퓰리즘입니다. 비행 중 로켓에 거대한 진동 하중이 발생합니다. 공명 주파수와 집중 점은 디자이너에게 끔찍한 꿈입니다. 정적 구조의 강도를 계산하는 것은 이해하기 쉽고 간단한 작업입니다. 이 모든 것이 비행, 진동, 열 영향으로 구조 재료의 강도 특성을 변화시키는 다른 영향 (다른 악몽) 계산-작업은 2 배 더 복잡합니다! 따라서 소파에 앉아 말하지만 지지대를 엔진 장착 지점에 연결하십시오. 이것은 유치원 수준입니다.
    1. aiw
      aiw 23 5 월 2016 14 : 11
      +2
      글쎄, 당신이 졸업생이라면, 이륙하는 동안 (로켓이 안구에 적재 될 때) 그리고 착륙하는 동안 (빈 깡통 일 때) 짐을 알게 될 것입니다.

      이륙 중에 아무것도 이륙하지 않으면 착륙시 XNUMX 배 더 작은 크기로 어떤 문제가 발생합니까?
    2. 작
      23 5 월 2016 15 : 32
      +4
      인용문 : itvs
      PM-1 로켓 과학 부서의 엔지니어 설계자 인 Moscow State Technical University에서 학위를 받았습니다.

      "기계 엔지니어"(및 개발 엔지니어 "이지만 이것은 +1,2 년, 더 이상 옵션이 아님)가 있었습니까? 뭔가 변경 되었습니까?
      인용문 : itvs
      -기술적으로 유능한

      나를 웃게하지 마라.
      이 혼자
      제품 견적 : Konanyukhin
      그러므로 주머니에 우연히 미국의 달 착륙 모듈에서 오래된 엔진의 오래된 Nasovskie 그림 (누가 특허를 말 했습니까? 누가 스탠드라고 말했습니까?)을 발견하고 주 엔진으로이 엔진을 가져옵니다.

      전체 단락.
      나는 의구심에 고통 받았다
      인용문 : itvs
      PM-1 로켓 과학 부서의 엔지니어 설계자 인 Moscow State Technical University에서 학위를 받았습니다.


      D. Konanykhin의 "기술적으로 유능한"기사를보고 E1.1을 방문하십시오 (지금은 그것이 무엇인지 모르겠습니다.
      Kudryavtsev Vladimir Mikhailovich는 사라졌고 (사망) Polyaev VM은 동일합니다.
      그러나 거기에는 사람들이 있습니다.

      인용문 : itvs
      따라서 소파에 앉아 말하지만 지지대를 엔진 장착 지점에 연결하십시오. 이것은 유치원 수준입니다.


      저의 과정 학생들은 SM-4에서 "등각 디스플레이 방법에 의한 THA RD *** 계산 후 모니터에 시각화 및 *** with CNC ***에 대한 입력 데이터 준비"였습니다 (아마도 모르실 것입니다. SM-4_도 표시)
      More K .: "ISS Buran을위한 다공성 탱크의 적용" ".
      이런 식으로, 나는 다른 학생과 협력하여 정확하게 기억하지 않습니다.
      다른 것 등등.
      그래서 라 라 하지마.
      위협. 소파에 앉을 수없고 소파가 없습니다 ...
      인용문 : itvs
      따라서 소파에 앉아 말하지만 지지대를 엔진 장착 지점에 연결하십시오. 이것은 유치원 수준입니다.

      우리는 그들이 "부착 된"위치를주의 깊게 살펴 봅니다.
      1. region58
        region58 23 5 월 2016 17 : 16
        +3
        제품 견적 : opus
        SM-4를 가져 가라

        SAP-SM4에 대해 이야기하고 있다면 이것이 소련에서 다리가 자라는 방식입니다. 여기에 많은 사람들이 더 젊습니다. 예, 특정 제품은 널리 알려져 있습니다.
        1. 작
          23 5 월 2016 22 : 33
          +2
          제품 견적 : region58
          여기에 많은 사람들이 더 젊습니다. 예, 특정 제품은 널리 알려져 있습니다.

          글쎄, 우리는 무언가를 알고있다 ..

          하지만
          인용문 : itvs
          PM-1 로켓 과학 부서의 엔지니어 설계자 인 Moscow State Technical University에서 학위를 받았습니다.

          침묵하다
          1. Lekov L
            Lekov L 24 5 월 2016 22 : 12
            +3
            CM-4이 (가) 만지지 마십시오.
            나는 4 부서의 M4 (그 다음 cm4) 부서에 있는데, 죄송합니다. 시스템 프로그래머가 일했습니다.
            나는 "비디오 톤"의 키를 두드렸다.
            나는 PDP-shnom 어셈블러에서 "생각했다"-SM과 DVK의 그리드를 쌓고 디지털 오실로스코프와 가정용 비디오 카메라를 그들에 부착했습니다. 그것은 자동화 된 실험이라고 불렀습니다.
            즐거운 시간이었다! 윙크하는
            "컴퓨터가 컸을 때", 우리는 "중학교 연구자들을위한"동화를 읽었습니다. (c)

            존경과 향수, 친구들! hi
  25. itvs
    itvs 23 5 월 2016 12 : 59
    +1
    왜 다른 기사의 저자에게 개인적이고 진흙을 부어 주어야합니까? 사이트의 편집자와 편집자를 존중하지 않습니다. 일반적으로이 기사는 Kaptsov의 작품과 매우 유사합니다.
    1. 작
      23 5 월 2016 22 : 46
      +2
      인용문 : itvs
      또 다른 기사의 저자를 어지럽히 는가? 사이트의 편집자와 편집자를 존중하지 않습니다.

      아무데도 물을주지 않았습니다
      인용문 : itvs
      일반적으로이 기사는 Kaptsov의 작품과 매우 유사합니다.

      .. 나는 Kaptsov twink가 아닙니다.
      (하지만 당신에 관한
      인용문 : itvs
      PM-1 로켓 과학의 MSTU 졸업장 디자인 엔지니어 부서.
      -ME SAY Doubts!) 이미 E1 부서에 전화 했습니까?

      1. 그와 저를 비교하십시오! Kaptsov에는 재미 있고 읽을 수있는 450 개의 기사가 있습니다. 나는 7, 그렇게

      나는 Ch2에서 그것을 언급했다


      2. 나 자신과 의사 소통을 할 수 없습니까?

      3. Kaptsov가 대답하고 우리가 "우리가 우리는하지 않습니다 형제 "-당연히 아니었다
  26. 미숙아
    미숙아 23 5 월 2016 13 : 03
    +5
    저자가 확신하지 못하고 확신하지 못했습니다. 나는 한 가지에 동의합니다. 위대하고 끔찍한 머스크는 가만히 있지 않고 소련의 발전을 사용하는 우리와 달리 일합니다. "Angara"는 어디에 "Federation"은 어디에 있습니까? 천천히, 아주 천천히! 머스크와 같은 생동감 넘치는 로봇을 사용하면 여전히 고유 한 우주 발사 공간에서 훨씬 뒤처 질 수 있습니다.
  27. region58
    region58 23 5 월 2016 13 : 07
    +6
    1985 년 New York Times는 유망한 랩톱 발명품의 비극적 인 쇠퇴를보고했습니다. 소형 컴퓨터는 중량이 비싸고 가격이 비싸고 배터리 수명이 짧아 실용적이지 않은 것처럼 보였습니다.
    사람들은 무거운 컴퓨터를 가지고 다니기를 원하지 않았으며 가벼운 신문을 읽거나 최신 뉴스 나 스포츠 이벤트를 읽거나 시간을 보내는 것을 선호했습니다.

    1902 년에 뉴욕 타임즈는 차를 실용적이지 않은 차량이라고 불렀습니다. 그 가격은 "이런 종류의 운송 수단이 자전거만큼 인기가 없었기 때문에 결코 저렴하지 않기 때문입니다."

    1928 년, 미국 예술가 연합 조셉 chen 크 (Joseph Schenk) 회장은 뉴욕 타임즈에서“영화관에는 대화 할 수있는 공간이 없다”고 썼으며, 더빙 영화는 빈 오락물이 될 것이라고 확신했습니다.
    1867 년 초,“영화 이야기”의 시작에, 여배우 Mary Astor와 그녀의 동료들은 그 소리가“영화관에서 청중을 끌어들일 것”이고 첫 번째 영화인“재즈 싱어”의 성공이 미친 것처럼 보였다고 확신했습니다.

    매 차례마다 판매되는 최초의 액체 매니큐어는 1917 년 Cutex에 의해 제안되었습니다. 처음에 언론인들은 그러한 화장품을“런던 페이드”라고 불렀거나, 광택제를 손톱을 닦는 데 사용 된 파우더와 페이스트에 비해 얼마나 해로운 지 평가하려고했습니다.

    그것은 좋아하지 않는다?
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 23 5 월 2016 16 : 21
      +9
      "무엇이든 닮았나요?"////

      아주 연상시키는 ...
      일라나 마스크에 대한 대규모 공격은
      그의 기업의 규모와 혁신.
      그는 우주에서 많은 자동차 산업에서
      주요 선수. 긴장 ... 그리고 전체 국가 및 주요 기업.
      1. 다만
        다만 23 5 월 2016 16 : 36
        +2
        나는 너와 동의한다 : +.
        그러나이 2이 우주 산업에서의이 국제 경쟁에 대해 논쟁하고있는 측면은 무엇인가?
        오푸스에 지불 한 가면, 코 니니 킨이 마틴 록히드를 잃었습니까?
      2. user1212
        user1212 23 5 월 2016 19 : 41
        0
        인용구 : voyaka uh
        그는 우주에서 많은 자동차 산업에서
        주요 선수. 긴장 ... 그리고 전체 국가 및 주요 기업.

        글쎄, 우주를 떠나자. 그러나 자동차 산업에서 그는 누가 위협 하는가? 15 년에 테슬라의 손실은 거의 50 억 달러입니다. 판매량은 300 만대를 초과하지 않았습니다. Lada조차도 15 년에 8 억 대를 팔았고 Tayota는 XNUMX 백만 대 이상의 자동차를 팔았습니다.
        http://serega.icnet.ru/CarSaleAuto_2015_World.html
        http://ru.investing.com/equities/tesla-motors-income-statement
        1. mav1971
          mav1971 23 5 월 2016 20 : 02
          +1
          제품 견적 : user1212
          인용구 : voyaka uh
          그는 우주에서 많은 자동차 산업에서
          주요 선수. 긴장 ... 그리고 전체 국가 및 주요 기업.

          글쎄, 우주를 떠나자. 그러나 자동차 산업에서 그는 누가 위협 하는가? 15 년에 테슬라의 손실은 거의 50 억 달러입니다. 판매량은 300 만대를 초과하지 않았습니다. Lada조차도 15 년에 8 억 대를 팔았고 Tayota는 XNUMX 백만 대 이상의 자동차를 팔았습니다.
          http://serega.icnet.ru/CarSaleAuto_2015_World.html
          http://ru.investing.com/equities/tesla-motors-income-statement


          미국에서 Tesla 가격표를 보셨습니까?
          프렛과 그녀를 비교? 이건 말도 안돼.
          테슬라는 실제로 거의 파괴되고있다. 그녀는 SolarCity의 사업 형태로 Tesla의 기술을 간접적으로 수입합니다.
          2016 년은 자동차 부문에서도 분명히 흑자가 될 것입니다.
          양해 바랍니다. 그녀는 매년 R & D에 거의 500 억에서 600 억 달러를 씁니다.
          그리고 당신은 주식의 가치를 보았을 것입니다.
          20 년에서 350 년 사이의 성장 동력과 현재 220 년 동안 주당 4 달러로, 이는 심각한 지표 이상입니다. 그리고 아무도 주식을 팔지 않습니다 ...
          1. fzr1000
            fzr1000 23 5 월 2016 21 : 18
            +1
            미국에서 76500 달러 비용은 Tesla C입니다. Escalade-72970보다 비쌉니다. Tesla는 수익성이없고 약하지 않습니다. 까지.
            그리고 대부분의 미국인들은 Ford F150, Dodge Ram 및 Chevrolet Silverado와 같은 자동차 산업 제품에 관심이 있습니다. 가격표는 37000 달러 이내입니다. 그들은 우려에 수익을 올립니다.

            배터리가 리튬 인 동안 전기 자동차는 장난감, 두 번째 자동차 등이됩니다.


            그러나 ... 이미 단계에 있습니다.
          2. user1212
            user1212 23 5 월 2016 22 : 22
            +1
            제품 견적 : mav1971
            그녀는 SolarCity의 사업 형태로 Tesla의 기술을 간접적으로 수입합니다.

            SolaCity는 현재 이전 58.33 년만큼 수익성이 없습니다. 순이익은 15 년째에 4 억 270 만 달러였으며 지난 4 년간 $ -2 만 달러였습니다. XNUMX 년 동안 두 회사의 총 손실은 거의 XNUMX 억 달러입니다.
            제품 견적 : mav1971
            그리고 당신은 주가를 보았을 것입니다

            Dotcom 주식도 95에서 2000으로, 심지어 빠른 속도로 증가했습니다.
  28. Ayujak
    Ayujak 23 5 월 2016 13 : 11
    +5
    두 기사 모두 흥미 롭습니다. 첫 번째는 유머이고 두 번째는 진정한 자궁입니다. 직면하는 표현은 순전히 미국인입니다. 웃음 나는 엘론 마스크에 반대하는 것이 없다. 그가 화성에 원정대를 보내면 매우 기쁠 것입니다. 살아있는 동안 잡으려고합니다.
    1. 알토
      알토 23 5 월 2016 15 : 24
      0
      제품 견적 : AYUJAK
      직면하는 표현은 순전히 미국인입니다.

      ----------------------
      그것은 어떤 청중을 사용 하느냐에 달려 있습니다. 그것은 거리의 놈들 마약상들 (마약상들)이 서로 소통하는 산타페처럼 보입니다. 다른 곳에서는 헛소리 일뿐입니다. 기사에 나오는 똥만큼 맛있게 들리지는 않습니다.
  29. Jackking
    Jackking 23 5 월 2016 13 : 38
    +2
    문제는-실제로 자원을 모두 소모하고 수십 초 만에 측정하면 엔진을 반환하는 이유는 무엇입니까? 기사 작성자만이 고가의 합금을 판매하여 얼마를 절약 할 수 있는지 계산한다면 :)
    1. 알토
      알토 23 5 월 2016 15 : 27
      +2
      제품 견적 : Jackking
      문제는-실제로 자원을 모두 소모하고 수십 초 만에 측정하면 엔진을 반환하는 이유는 무엇입니까? 기사 작성자만이 고가의 합금을 판매하여 얼마를 절약 할 수 있는지 계산한다면 :)

      ---------------------
      밀봉 정도 및 밀봉 현상, 용접 상태, 내부 응력을 확인하는 방법은 무엇입니까? 여기에서 결함 탐지 전문가를 닮은 악당 (Evil Partizan)은 아무도 재시작을위한 준비 정도를 보증하지 않을 것이라고 응답했다.
  30. 벨
    23 5 월 2016 13 : 42
    +1
    일반적인 개발을 위해 두 기사 모두 매우 유용합니다! 진실은 논쟁에서 태어났습니다! 두 저자를 존중하고, 다음 기사에서 야망 등을 줄이고 사실과 인물을 더 많이 사용하십시오! 계속되기를 기대합니다!
  31. 람 자르
    람 자르 23 5 월 2016 13 : 42
    +4
    두 기사 모두 흥미 롭습니다! 그러나 드미트리 코나인 킨 (Dmitry Konanykhin)이 플로리다 투데이 스페이스 (Florida Today Space) 출판물을 공유 한 사실을 아무도 모르는 이유는 무엇입니까? 즉, 원본 기사는 미국에 게재되었으며 다음 위치에 있습니다. https://www.facebook.com/FlameTrench/
    1. 작
      23 5 월 2016 16 : 04
      +3
      인용문 : 람 자르
      Dmitry Konanykhin은 Florida Today Space 출판물을 공유했습니다. 즉, 원본 기사는 미국에 게재되었으며 다음 위치에 있습니다. https://www.facebook.com/FlameTrench/


      이것은 사실이 아닙니다.
      나는 처음에 이것을 언급했다.

      다음은 Florida Today Space 간행물입니다.




      그리고 모든 사람들은 이미 다음과 같이 설명했습니다.

  32. 악몽
    악몽 23 5 월 2016 15 : 11
    +3
    내 개인적인 의견은 어떻게 평신도NASA는 또한 매 2 주마다 셔틀을 시작하기로 약속했으며 비용은 매우 저렴합니다. 그러나 그것은 함께 자라지 않았습니다. 출시와 가격 모두 마찬가지입니다. 또한 셔틀은 그 아름다움에도 불구하고 역사상 다른 ​​모든 우주선보다 더 많은 생명을 요구했습니다.
    프로젝트의 모든 문제는 날개를 엔진에 부착하고 날아 가려고한다는 것입니다. Mozhaysky의 비행기가 비행하는 것처럼 보이지만 증기 엔진이 비행기에 이상적이라는 의미는 아니며 비행기에 대한 아이디어가 유토피아 적이라는 의미는 아닙니다.
    오래된 연료, 헵틸 / 등유 / 수소에서는 중요하지 않으며 동일하거나 비슷한 효율의 드라이브에서는 새로운 것을 시도합니다. 어떤 무서운 효율성 / 비용이 때때로 떨어질까요? 그리고 이것은 머스크가 약속 한 바입니다. 90 년대의 기화기 용 턴테이블을 연상시키는 판매자는 소비를 70 ~ 1 배 줄이겠다 고 약속했습니다. 로켓 시대의 XNUMX 년 동안 아무도 그에게 XNUMX 단계 복귀를 추측하지 않았습니까?
    1. 다만
      다만 23 5 월 2016 17 : 08
      +1
      "1 걸음?"
      시도하다 아무도 나왔다.
      아래의 계획은 낙하산 시스템에 대한 기사입니다.
      아직도 회전 날개가 달린 프랑스 인이있었습니다.
      Angara에서 내가 아는 한. 반환 작업도 진행 중입니다.
  33. abc_alex
    abc_alex 23 5 월 2016 16 : 39
    -1
    사실, 첫 번째 기사에서 Max의 로켓 부서를 구축하는 원칙에 관해서는 절대적으로 일반적인 사실입니다. Space-X가 NASA 프로그램에 따라 기성 기술과 개발을 사용하고 실제로 설계 알고리즘의 유일한 돌파구를 사용한다는 사실을 아무도 감추지 않았습니다. 그리고 Max Paypal이 만들어 졌는지, Space-X의 로켓이 처음부터 만들어 졌는지 여부는 전혀 중요하지 않습니다.이 모든 "획기적인 발전"은 처음에는 미국과 소련 국가 우주 프로그램의 중요한 개발에 기반을 두었습니다.

    글쎄, 반박의 다른 모든 것들은 압력, 부적, 때로는 솔직한 쓰레기가 특징입니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

    - 오랫동안 수 톤의 인공위성은 없다.


    그러한 위성이 있으며, "서비스 중"이며 심지어 새로운 위성이 개발되고 있습니다. 몇 톤의 무게. 예를 들어, KH-11 시리즈. 2013 년에 16 개의 위성이 발사되었고 무게는 13 톤입니다.
  34. 악몽
    악몽 23 5 월 2016 18 : 00
    +3
    XNUMX 단계 건물을 구해야하는 이유는 무엇입니까? 돈이 너무 많이 드는 엔진이기 때문에 왜 전체 단계를 심어야합니까? 엔진의 반환으로 인해 모든 붕소 치즈가 타 오르고, 연료 탱크와 산화제 탱크는 비쌀 수 없습니다. 그리고 마지막 주제에서 나는이 질문을했고, 여기서 물어볼 것입니다.
    드라이브와 낙하산 모두에서 엔진을 쉽고 간단하게 낮출 수 있으며 날개와 랜딩 기어를 장착 할 수 있으며 높이를 속도와 범위로 쉽게 변경할 수 있습니다. 연료 배럴을 심는 것이 무엇입니까?
    로켓 타는 사람 있나요? 그 대신에 단면 문과 장벽의 구동에 대해 알려줄 수 있습니다. hi
    1. Gloomstar
      Gloomstar 23 5 월 2016 20 : 18
      -1
      그리고 화성에 착륙하고 승무원이 탑승 한 경우, 전체 엔진을 끌고가는 것보다 오래된 엔진을 시작하는 것이 훨씬 쉬우 며, 오래된 엔진을 버리고 새로운 엔진으로 날아가지만 Bason Higgs는 무언가를 찾고 있기 때문에 옵션 중 하나만큼 비 유적입니다. 우리는 이것으로부터 실질적인 이익을 얻지 못할지라도
    2. 작
      23 5 월 2016 23 : 07
      +3
      제품 견적 : demiurg
      XNUMX 단계 건물을 구해야하는 이유는 무엇입니까? 돈이 너무 많이 드는 엔진이기 때문에 왜 전체 단계를 심어야합니까? 엔진의 반환으로 인해 모든 붕소 치즈가 타 오르고, 연료 탱크와 산화제 탱크는 비쌀 수 없습니다. 그리고 마지막 주제에서 나는이 질문을했고, 여기서 물어볼 것입니다.

      1. 나는 기사에서 거의 대답했다

      첫 번째 단계는 가장 큰 것, 가장 비싼 것, 가장 큰 것입니다.
      페니가 든다고 생각하십니까?

      소유즈 발사체조차
      2010 : 프랑스, ​​러시아에 소유즈 항공 모함 14 발 주문 총 1 억 달러.
      연료 클리어 스텀프 없음
      2013 포브스 : Proton-M Booster 10 년 동안 가격이 5 배 상승했습니다

      상업 생산 비용 10 년 고객과의 계약에 반영된 로켓 생산 비용이 5 년 동안 Proton-M 발사체를 2003 배 증가했습니다. 8 백만 달러, 2013 년까지이 금액은 40 천만 달러로 증가연료 클리어 스텀프 없음
      2. 운반 탱크에서 LRE (9 유닛 팔콘 LRE)를 어떻게 분리합니까?
      압축기 스테이션, ТНА 및 파이프 라인 피팅의 영역에 스 퀴브를 배치하기로 누가 결정합니까? 안돼 ** T?
      탱크에는 항상 연료가 남아 있습니다 점화기가 발사되고 남은 로켓 엔진이 손상되고 낙하산이 타 버립니다
      3. 낙하산으로 ...
      3..1 액체 추진 엔진이있는 경우 낙하산 장치를 같은 구역에 배치하는 방법은 무엇입니까? 거기는 "뜨겁고"장소가 없습니다. 로켓 엔진이 거의 맞지 않음

      낙하산 병은 5-7m / s, 최대 15m / s의 장비를 접지에 맞 춥니 다.
      베어링이 TNA에서 날아가고 피팅이 구부러져 LRE 노즐에서 비틀어 질까 두렵습니다.
      3.2 낙하산으로 무대와 액체 추진 엔진을 저장하여 탱크가 땅에 떨어질 때 부서지고 터치 에너지를 흡수 할 수 있다면 어떻게 액체 추진 엔진이 아닌 지구를 향해 "코"로 회전하도록 할 수 있습니까? LRE가 더 무겁습니다!
      4. Parashyut과 LRE.
      당신은 그들이 어떻게 궤도에서 하강 우주선을 찾고 있는지 보았습니다.
      거기에서 궤도는 엄격하게 예측되고 계산됩니다.
      그리고 때때로 그들은 오랫동안 찾고 우주 비행사들은 숲, 늪, 물, 산 등에서 착륙하도록 훈련합니다.
      이제 액체 추진제 로켓 엔진이 하강하는 HZG와 KHK를 분리했다고 상상해보십시오.
      -백 년 동안 볼게요
      -돌에 대해 늪에 들어가면 = JORD가 사라졌습니다.
      -LRE에서 일반적으로 뜨겁고 (100grS까지), 착륙 지점에서 (물에 있지 않은 경우) 보장 된 화재입니다.
      글쎄요, 이와 같은 것 : .. hi
  35. 아 젠트 쵸
    아 젠트 쵸 23 5 월 2016 19 : 16
    -1
    안톤 (오푸스) 글
    Eck you, the author, 찌르다! 질투하지 마십시오. 그러면 소위 말하는 데 많은 시간을 할애 할 필요가 없습니다. "노출". 그리고 예-헛되이 Deripaska와 다른 사람들에 대한 예를 들었습니다. 이유를 말해? 그러나 직접 추측 할 수 있습니다.
    1. mav1971
      mav1971 23 5 월 2016 20 : 04
      +2
      제품 견적 : 조 아젠트
      안톤 (오푸스) 글
      Eck you, the author, 찌르다! 질투하지 마십시오. 그러면 소위 말하는 데 많은 시간을 할애 할 필요가 없습니다. "노출". 그리고 예-헛되이 Deripaska와 다른 사람들에 대한 예를 들었습니다. 이유를 말해? 그러나 직접 추측 할 수 있습니다.


      어떤 종류의 단어?
      무슨 말을하고 싶니?
      1. 작
        23 5 월 2016 23 : 51
        +2
        제품 견적 : mav1971
        무슨 말을하고 싶니?

        SchA 맥주 슬러 프는 근위를 추가합니다.
        그러면 그는 무엇을 말할 수 있습니까?


        그래서 782 명의 vyser는 ...
        진단 "알코올 중독 상태에있는 EKE 피해자"
        슬픔
        1. 아 젠트 쵸
          아 젠트 쵸 24 5 월 2016 17 : 16
          0
          EKE 피해자
          ECE 란 무엇입니까?
      2. 아 젠트 쵸
        아 젠트 쵸 24 5 월 2016 17 : 21
        +1
        무슨 말을하고 싶니?
        누가 필요로하는지-그는 이해했습니다. 그러나 이것은 정신적 능력에는 적용되지 않습니다-당신과 나는 같은 파장에 있지 않습니다.
  36. 쿠겔 블 리츠
    쿠겔 블 리츠 23 5 월 2016 19 : 52
    +2
    삼촌! 여기 찢어졌습니다 !!! 이미 방어 기사를 대시! 나는 내 의견으로는 고귀한 Russophobia Verola의 금지를 받았으며 그 의견은 정확했으며 유명한 Green Cat 점퍼가 마침내 내려졌습니다. 마지막으로 파스타 자체에 대한 기사는 비판적으로 가져 왔습니다. 예를 들어 핀 노즐 설계로 인해 아폴로니아 모터가 어디에서 왔는지는 분명합니다.
    마지막으로 당신은 그들이 멀린이 너무 싸고 효과적이라는 말을 증명하려고했을 때 최신 dvigun을 제출하기로 결정했습니다. 폐쇄 회로, 젠장, 나는 십자가의 장점을 증명하기 위해 십자가에 못 박히 셨습니다! 네, 우상과 누군가의 인형이 이제 이것을 선택했습니다! wassat
    말하자면, 당신의 기사는 인기있는 과학 잡지의 사진으로 가득 차 있지만 더 나은 것은 아닙니다. 우리 세대를 통합 주 시험의 피해자라고 부르는 것뿐만 아니라, 90 년대의 바자회에 대한 당신의 욕망은 거의 저에게 고등 교육 비용을들이는 것입니다. 왜냐하면 저는 결석에서 생존하고 공부해야했기 때문입니다. 당신은 "특종"에 침을 뱉어, 젠장, 그것은 당신에게 교육을받을 기회를 주었다! 그리고 그들은 사무실에 앉아 약 200 종류의 소시지를 징징 거 렸습니다. 으으!
  37. Gloomstar
    Gloomstar 23 5 월 2016 20 : 14
    +2
    훌륭한 기사로, 첫 번째 기사를 읽는 것이 부끄러 웠으며 대다수는 톱 절단기와 물건, 노예라고 불리는 엔지니어 등에 게 소리 쳤다. 당신은 중요한 것을 이해하지 못하고 엔지니어에게 지불했습니다! 그들은 개발하고, 좋아하는 것을했고, 지출 한 모든 돈은 국내에서 소비되었고 세금과 다른 것들에 의해 국가로 돌아 왔고, 로켓이 마침내 만들어졌고, 이제 얼마나 많은 사람들이 일자리를 얻었는지, 얼마나 많은 돈을 지불했는지, 당신이 그들을 웃게하는지 상상해보십시오. 우리 엔지니어, 개발자 및 전문가에게 문의하십시오. 그는 우리나라에서도 비슷한 것을 만들어내는 것을 기쁘게 생각합니다. 그러나 사이트에서 슈퍼 전문가는 마스크를 잘라내어 가능한 모든 것을 비난했습니다. 마스크는 아마도 도난 당했을 것입니다. 이데올로기, 그들은 꿈에 의해 구동됩니다, 우리는 수많은 억만 장자가 우리 엔지니어에 기꺼이 투자하고 있습니까? 프로젝트가 타버 렸지만 진행중인 작업, 미래에 대한 수치심, 웹 사이트에 대한 수치심, 우라 파트와 모든 프로 슈라 치키, 사람들, 마음을 바꾸고 정보를 확인하고 환호를 외치지 않는 등 많은 훌륭한 전문가들이 여기에 남긴 수치입니다. 또는 극단에서 극단까지 ...이 기사가 등장한 것이 좋습니다. 다음 시점을 기다리고 있습니다. 저는 어떤 점에 동의하지 않지만이 저자와 함께 그들은 우주 정거장을 세우고 올림픽을 개최했지만 이미 다릅니다. 특별한 사람들이 할 수 있기를 바랍니다. 저는 저자가 있기를 바랍니다. 간접 경제 요소를 분석 할 수있게되었으며 이제 텍스트에서 실수로 오류를 발견하고 마이너스를 넣을 수 있습니다.

    하지만 여전히 로켓이 만들어졌고 귀환 단계는 롤빵이며, 필요 여부, 수익성 여부에 대해 논쟁 할 수 있으며 사람을 훔칩니다 (마스크에 대해 이야기하고 있음).
  38. 아와 즈
    아와 즈 23 5 월 2016 20 : 46
    +1
    나는 또한이 주제를 실제로 이해하려고 노력하고 극단적 인 것에서 다른 사람으로 경련하지 않는 사람들에 동의합니다.
    방금 읽은 것 (나는 우주 기술 전문가가 아니지만 경제학에 약간 정통한)은 한 곳의 마스크를 핥아내는 이상하고 이해할 수없는 시도입니다.
    한 번에, 그는 무언가를하기에 좋습니다. 그러나 지금까지는 혁신과 새로운 것이 없습니다. 이것은 반죽을 자르기위한 독창적 인 부패 계획입니다.
    미국 프로젝트 머스크는 다시 한 번 반복합니다. 모든 사람이 하나를 위해 일하고 실제로 무언가를 만들면 그는 모든 gesheft와 아이디어의 나머지 작업을 얻습니다. 여기서 조금 잘못되었습니다. 모두가 전리품을 위해 일하지만 실제로 마스크는 PR입니다.
    일반적으로 그가 무언가를 성공하면 흥미로울 것이지만, 지금은이 모든 것이 그가 부어지고있는 반죽을 자르는 것과 관련된 PR과 정치 일뿐입니다.
    일반적으로, 나의 작은 자손이 말한 것처럼 : 나는 몇 년 안에이 주제가 다시 한 번 모호한 품질로 시작되어 점차 가라 앉을 것이라고 생각합니다.
    글쎄, 당신은 스스로 볼 수 있습니다. 어떤 이유로 든 모든 미국 프로그램은 러시아 (USSR)에서와 같이 점진적으로 발전하지 않지만 거의 매번 새로운 개념으로 거의 처음부터 경제적으로 비효율적이며 "돌파구"가 사라지고 사라집니다. 그리고 누군가가이 프로젝트를 먹이는 것에 지쳤을 때 끝날 것입니다. 그러나 물론 어떤 종류의 진정한 기술적 돌파구가 가능하지만 그것을 위해서라면 모든 것이 건설되고 있습니다. 그러나 외부에서 보면 모든 것이 기술을 위해서가 아니라 돈을 삭감하기 위해서만 수행되는 것 같습니다.
    1. 작
      24 5 월 2016 11 : 47
      +3
      제품 견적 : AwaZ
      이것은 한 장소 마스크를 핥기위한 이상하고 이해하기 어려운 시도입니다.

      이것은 사실이 아닙니다.
      내가 어디서 "핥았 어"
      핥아주세요.
      산림 아카데미의 빅토르 퍼스트 수트 리트 (Viktor Pustovoit) 목사는 블라디미르 푸틴 러시아 총리 1 8 월 11이 화재를 내뿜는 랴잔 지역의 설명 할 수없는 자연 현상을 선언했다.

      그 사람에 따르면, 다시 화재 나무에 의해 영향을 지상 화재에, 그리고 초원에서 피는 꽃.
      "이것은 자연적인 이유로 설명 할 수 없습니다. 자연 조건에서 녹색 대산 괴는 그런 속도로 회복 할 수 없었고 수십 년이 걸립니다. 그리고 나타나는 꽃은 XNUMX 월 중순의 전형적인 것이 아니라 봄에 피어납니다. 진정한 기적입니다."- Globalist가 Pustovoit 단어를 리드합니다.
      또는 2
      겐 나디 카자 노프 그의 개인 생일에 (!) 준 제국의 왕관 인 푸틴 :

      (그런데 엠파이어 토리 왕관에 대해서는 아무 말도 안하고 "내 생일"에 페달을 밟아
      1. 아와 즈
        아와 즈 24 5 월 2016 19 : 56
        +1
        예, 위반은 없습니다. 나는 머스크가 더미라고 말하지 않은 것 같습니다. 이것이 재능있는 사람이라는 사실, 나는 주장하지 않습니다. Ostap Bender는 또한 재능이 뛰어나서 빼앗거나 추가하지 않았습니다.
        나는 본질을 이해하지 못하고 코끼리를 날아 다니려고 노력하는 많은 사람들을 정확히 좋아하지 않습니다. 내가 아는 것 중에서도 지금까지 결정적으로 새로운 것은 없었습니다. 그리고 모든 것은 일종의 정치적 하위 텍스트로 이루어집니다.
        푸틴이 개인 우주 회사의 책임자 인 추 바이스를 인수하고 모든 획득 된 기술을 전수했고, 이전에 로켓을 만든 동일한 사람들이 수집 한 추 바이스가이 로켓을 ISS에 보냈다면 (디자인을 약간 수정), 나는 뛰어 들지 않았을 것이라고 생각합니다. 반대로 기뻐서, 그들은 반죽 자르기와 그 모든 것과 똑같은 것에 대해 소리 쳤습니다.
        머스크는 소련에서 말했지만 디자이너가 아닌 훌륭한 비즈니스 임원 일 것입니다.
        그는 세계의 아이디어를 실로 훔치고 모든 사람들이 어떤 종류의 진보를 볼 수 있도록 첫 번째 단계의 착륙에 관한 주제를 제시합니다. 그들은 또한 새로운 셔틀을 구축 한 것으로 보 였는데, 이는 셔틀을 소비에트 항공의 완전한 사본으로 판명했습니다.
        나는 러시아 로켓 과학을 정당화하려고하지 않습니다. 많은 문제가 있으며 미국인보다 더 많은 문제가 있습니다. 주요 및 일반 문제이지만, 고품질 과학 인력 및 생산 인력의 부족.
        러시아는 적어도 어려운 경제 상황으로 인해 호버링을했지만 약간의 노력을 제대로하지 못했습니다. 미국인들은 탄탄한 PR을 가지고 있기 때문에 머스크와 같은 인물을 믿기에는 너무 이릅니다.
  39. BastaKarapuzik과
    BastaKarapuzik과 23 5 월 2016 21 : 35
    +2
    궤도에 진입 한 첫 번째 위성은 탄도 미사일을 발사했습니다. 그녀는 왜 부드럽게 몸에 맞는 능력이 필요합니까? )

    작업은 완전히 달랐습니다. 따라서 우리는 우주와 같은 방식으로 가지 않았습니다.
    엑스. 근본적으로 새로운 것은 없지만 만화에서도 로켓은 항상 정확히 그렇게 착륙합니다.)

    우주 왕복선의 역사에 남아 있지만 셔틀은 그 자체를 완전히 정당화하지 못했습니다. 당시에는 공간이 가까운 대형화물 회전율이 필요하지 않았지만 지금은 그렇지 않을 것입니다.
    약속 된 셔틀화물 셔틀은 일상적인 작업에 매우 낭비적인 것으로 판명되었습니다.

    팔콘은 의심 할 여지없이 확실한 발전입니다. 좋은 일이 생길 수 있지만 일회용 미디어는 여전히 오랫동안 사용될 것입니다.
    Falcon의 주요 장점은 상업용 출시 시장에 진입하는 것 외에도 다른 행성의 프로토 타입 착륙 시스템의 변형이 개발되고 있다는 것입니다. 언급 한 바와 같이, 화성 탐사를 준비 중입니다.
    만약 그가 셔틀과 같은 갈퀴를 밟지 않았다면 (더 작은).

    랜딩 시스템을 반드시 재사용 할 필요는 없습니다.
    머스크는 원칙적으로 잘 해냈다. 성격은 역사를 만듭니다. 예를 들어, 포드는 뛰어난 성격입니다. 그는 부유 한 아빠와 며느리의 딸과 결혼하여 어떤 단계에서 생산에 투자했지만 헨리 포드의 명백하고 뛰어난 생산 및 관리 재능을 취소하지는 않습니다. 이 중 몇 명이 백만장 자 / 억만 장자의 딸들과 결혼했으며 그들의 삶에서 아무것도 만들지 않았습니까? 그들의 어둠.

    가면, 어떤 종류의 돈도 어떻게 든 왔지만 (어떻게 모르겠다), 무엇이 바뀌 었습니까? 나는 그가 인형 (또는 무엇이든)이라는 것에 동의하지 않습니다.

    물론 미국인들은 PR에 능숙합니다. 이것은 제거 할 수 없습니다. 그러나 로켓과 자동차 산업과 같은 첨단 기술 시장에서 일하는 것은 iPhone을 리벳하는 것이 아닙니다. 그런데 아이폰은 XNUMX 회용이며 비용을 줄이려는 시도, 말하자면 "첫 단계를 절약"하려는 시도는 아직 관찰되지 않았습니다.

    가장 중요한 것은 PR이 선별 될 수 있다는 것입니다. 그리고 조금 너무. 제어 장치, 금속 피로 및 그 밖의 모든 문제가 발생할 수 있습니다.

    모든 IMHO. 주목 해 주셔서 감사합니다.
  40. 악몽
    악몽 24 5 월 2016 04 : 01
    0
    제품 견적 : opus

    답장을 보내 주셔서 감사합니다. hi
    그리고 만약 우리가 구제 드라이브 만 만든다면 왜 소모품 (랜딩) 탱크를 만들지 않겠습니까? 같은 1-2 입방 미터의 연료?
    그리고 공기 역학 착륙에 대해. 우리 바이칼은 그러한 계획에 따라 개발되고있는 것 같습니다.
    1. 작
      24 5 월 2016 11 : 41
      +3
      제품 견적 : demiurg
      왜 소모품 (재배) 탱크를 만들지 않습니까? 동일한 1-2 큐브 연료?

      이해가 안돼 .... 명확히 해?
      제품 견적 : demiurg
      우리는 바이칼 (Baikal)을 보유하고 있습니다.

      "개발중인"!

      또 다른 질량 ( "양이 품질로의 전환")이 있습니다.


      페가수스 부스터

      1990에서 2013에 이르기까지, 궤도에 인공 위성을 주입하여 Pegas 캐리어의 론칭을 시작했으며, 42 발사는 실패했으며 3 또한 부분적으로 실패했습니다. 2 이후 모든 1997 출시가 성공적이었습니다.

      시작 비용 (1994 기준) - 11 백만 USD
  41. 맹렬한
    맹렬한 24 5 월 2016 11 : 15
    0
    저자의 쓸데없는 의사 소통 방식이 기사의 텍스트에 포함 된 합리적 알갱이를 넘겼는데, 왜 상대방을 "다이몬"이라고 부르나요? 보드카를 같이 마 셨나요?
    1. 작
      24 5 월 2016 14 : 38
      +1
      제품 견적 : pavlentiy
      저자의 의사 소통 스타일

      비들로 바타 야?
      나는 고의적으로 Konanykhin의 스타일을 취했다. 그리고 복사 붙여 넣기 페이 스북 Rus 요원 0077777의 팬!
      제품 견적 : Konanykhin + Rus№ unknown
      그리고 여러분, 거의 미국의 소유자, 훌륭한 발기인, 수십만 명의 전문가를 공급 한에서 4 성급 장군에게 엔지니어 홍보 소녀 은행의 은행원을 잊어 버리는 것이 더 낫습니다. 누구에 대해서 - 피곤한 표정을 지닌 어두운 피부의 남자 대통령 기간이 끝날 때까지 기다려야하고, 총알을 내지 않으며, 창문에서 떨어지지 말고, 올리브와 신을 질식시키지 마십시오. 하녀를 강간하지 마십시오..


      제품 견적 : Konanykhin + Rus№ unknown
      세 번이나 일곱 번 파킨 체릿 미터 그게 당신이 할 수있는 전부입니다. 이해하니? 너, 미국의 영주님, 모든 암에 넣어, 철도 계량기로 계산할 것을 강요 당했다.


      제품 견적 : Konanykhin + Rus№ unknown
      그래서 모든 것이 준비되었습니다. 로코 이혼안으로, 모두는 준비되어 있고, 위탁되고, 출력된다 흥분했다.

      그러나 이것은, 그들의 어머니 로켓! 같은 파킨스 핏 행성 지구!

      vozbuhali에 관해서는 무엇입니까?
      제품 견적 : pavlentiy
      Bydlovataya 방식
      Konanyukhin + 러스 № 알 수없는 iKo?
      "이중 표준"?
      또는 Konanykhin + Rus№ 알려지지 않은 IKo는 보드카를 마 셨습니다 (보드카가 아니라 Elon Musk와의 형제 관계를 위해 신 맥주, 로켓을 가진 엔지니어 ( "암"), 행성 지구와 함께 마침내 하녀와 함께?
      제품 견적 : pavlentiy
      상대를 "다이몬"이라고 부르는 이유는 무엇입니까? 보드카를 같이 마 셨나요?

      1.2의 일부로, 나는 또한 이름을 짓고 사과 할 것입니다.
      2. 나는 상대방의 스타일을 유지 / 재현하려고 노력했다.
      3. 마시지 마라, 나는 Konanykhin + Rus № 출신이고 나는 앉아 있지도 않는다.
  42. 도교
    도교 24 5 월 2016 12 : 06
    +4
    모든 것이 괜찮습니다. 모든 것이 괜찮습니다.하지만 모두 똑같습니다. 무대를 구하기 위해 가장 에너지를 많이 소비하고 "불타는"착륙 방법을 선택한 이유를 설명해주세요. 공기 역학적 제동을 사용하는 여러 옵션에 비해 장점은 무엇입니까? 내 자신의 기술 지식만으로는 그러한 이상한 계획을 정당화하기에 충분하지 않습니다. 대기권이 아닌 물체에 착륙 할 때 자연 스럽지만 지구에?
    1. Rus2012
      Rus2012 24 5 월 2016 12 : 39
      +1
      제품 견적 : 도교
      모든 것이 괜찮습니다. 모든 것이 괜찮습니다.하지만 모두 똑같습니다. 무대를 구하기 위해 가장 에너지를 많이 소비하고 어려운 착륙 방법을 선택한 이유를 설명해주세요.

      ... 매우 간단하지만 일반 대중에게 효과적입니다! "마스크는 모든 시대와 민족의 천재입니다!":))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))
      1. 아와 즈
        아와 즈 24 5 월 2016 19 : 57
        -1
        여기 나는 거의 같은 .. 모호한 캐릭터를 부풀 리려고 노력
    2. 쿠겔 블 리츠
      쿠겔 블 리츠 24 5 월 2016 14 : 30
      +1
      나는 LJH에서 "Hu from Musk"라는 흥미로운 기사를 나 자신에게 다시 게시합니다. 관심이 있으시면 읽어보십시오.
      http://tvsexycop.livejournal.com/34962.html
      1. Rus2012
        Rus2012 24 5 월 2016 14 : 40
        +2
        제품 견적 : kugelblitz
        http://tvsexycop.livejournal.com/34962.html

        hi
        모자 벗어! 잘 했어! :-)

        사람은 믿음이 없어도 될 수 없다.
        네가 그것을 가져 가면 ...

        /// 나는 여기에 추가 할 것이다 - 특히 그가 그를 가지고 있었고, 잘, 무장 한 무신론자가 아니라면 ... :))))
        그렇다면 시험을 치르는 kreakl 수업 ...
      2. 작
        25 5 월 2016 12 : 36
        +1
        제품 견적 : kugelblitz
        나는 LJH에서 "Hu from Musk"라는 흥미로운 기사를 나 자신에게 다시 게시합니다. 관심이 있으시면 읽어보십시오.

        게시하기 전에 적어도 읽으십시오.
        1.Source
        http://rusvesna.su/future/1464100651
        2.Auto :
        루슬란 공화국 카마 노프
        3. Google에서 찾아보십시오.

        그런 똥에 관해서는, 당신은 그렇게 zamazatsya 수 있으며, 약 5 년 동안 완전히 씻어 없습니다.
        나는 Rustik (중국 출신의 이민자)이 검열을위한 추가 돈을 벌지 않는다는 사실에 놀랐다.
        강타가있다 (그러나 우리에 관해)
        그리고 rusvesna - 한번 더 뛰어 들다.
    3. 작
      24 5 월 2016 14 : 45
      +3
      제품 견적 : 도교
      모든 것이 괜찮습니다. 모든 것이 괜찮습니다.하지만 모두 똑같습니다. 무대를 구하기 위해 가장 에너지를 많이 소비하고 어려운 착륙 방법을 선택한 이유를 설명해주세요.

      2 부분에 있습니다. 그러나 이것은 순전히 나의 diletan 허구입니다. 나는 그들이 설득력 있다고 생각한다.
      경제와 화성을 고려하면, 같은
      제품 견적 : 도교
      공기 역학 제동 옵션에 대한 장점은 무엇입니까?

      액체가 아니라 저장하십시오. 결합은 가능하지만 (X2에서 다시) 모든 시도는 실패했습니다.

      여기에 부분적으로 대답하십시오.

      1. 도교
        도교 24 5 월 2016 15 : 27
        +3
        글쎄요, "비행기 조종사"로서 저는이 경우에 가장 논리적 인 것은 비행기 착륙 일 것이라고 말할 수 있습니다. 그들은 "구원 할 수 없기 때문"이 아니라 그러한 구조조차도 수익성이 없기 때문에 재사용 가능한 것을 거부했습니다.-완전한 재사용은 불가능합니다-결함 감지 및 검증 출시 후 새로운 것을 만드는 것보다 비쌉니다. 그리고 착륙 지지대를 울타리하는 것보다 낙하산 시스템에 온보드 컨테이너를 사용하는 것이 확실히 더 쉽습니다.
        1. 작
          24 5 월 2016 18 : 25
          +2
          제품 견적 : 도교
          글쎄, "비행기 조종사"로서 나는이 경우에 가장 논리적 인 것은 단지 비행기 착륙 일 것이라고 말할 수있다.

          1. 날개의 무게는 동일합니다 (- PN). 또한 수직 꼬리와 꼬리가 바람직합니다.
          2. 행진하는 동안 어디에서 그것을 제거 할까?
          3.Corkscrew에 들어가지 않도록 비행 계획 수첩에 간다. (시간당 5000 마일, 70-100 m 높이의 결승선 가속에서 Falkon)
          4. 항공기의 가장로드되고 책임있는 부분의 날개는 부서지지 않습니다 (1 참조)
          5, WFP, 그리고 아프지 않은.
          더 뗏목이나 활주로는 무엇입니까?
          제품 견적 : 도교
          - 전체 재사용이 작동하지 않음 - 오류 감지

          그것은 비싸지 않다.
          화력 발전소의 터빈에서 결함 감지 및 불균형 감지에 익숙해 지십시오.
          노트북 + 소프트웨어 + 센서 = 유로 10000
          제품 견적 : 도교
          . 그리고 낙하산 시스템에 탑재 된 컨테이너를 착륙 기둥을 울타리로 고정하는 것보다 사용하는 것이 훨씬 쉽습니다.

          HZG가 앉을 것이고, 숲이 있다면 불이 가능하다. steppe
          미국의 경우, 낙하산 시스템은 대서양에서 유일합니다.
          해수에서
          부식 + 온도 왜곡 (300grS 노즐, 80grs 급수에서 15grs 급수) - amba : 노즐, 레일, 피팅, 스텝 - BIT
  43. artocodes
    artocodes 24 5 월 2016 20 : 37
    0
    반박이 항상 나를 즐겁게하는 방법 ??? 이는 "반박"이 평균적인 통계 독자보다 지적 발달 수준이 낮은 경우가 많기 때문입니다. 이 "족보"를 인용하기에는 너무 게으르다. 나는 저자가 어제 흑해 발굴에서만 나타났다는 것을 직접 알 수 있다고 생각한다.

    Ilon Max-이 사기는 거의 처음부터 분명했습니다. 그리고 마지막으로 자체 충전 배터리 주위에서 춤을 추고 모든 것이 제자리에 떨어졌습니다 ...
    그는 우연히도 프로젝트에서 평범한 사람들로부터 기부금을 모으기 시작 했습니까? 어떻게 protoucr이 은하계를 날아가는 지에 대한 아이디어보다 달콤 할 수 있습니까? 당신은 SMS에서 칩을하기 위해 미사일 당 50 hryvnias가 필요합니다 ...

    그것이 유럽 미디어 공간에서 처음으로 빛나기 시작했을 때-나는 이것이 즉시 사기라는 것을 거의 즉시 깨달았습니다. 그는 거의 자신을 변압기에 대한 티저처럼 보여 주었고, 거의 모든 의사 과학 내용은 공간이 얼마나 빨리 될지에 관한 기사로 가득 차있었습니다. 승무원은 로켓 자체보다 미디어 콘텐츠 포장에 더 많은 비용을 썼을 가능성이 높습니다.

    Mavrodi가 옳은 방법. -빨판은 맘모스가 아닙니다 ...
  44. 이반 페트로프
    이반 페트로프 27 5 월 2016 13 : 00
    0
    코나인 킨 씨, 바 우먼스 씨를 뭐라고하십니까?
    이것은 우화입니다. Chubais로 마스크를 교체하고 Rosnano로 SpaceX를 교체하십시오
    모든 것이 명확해질 것입니다.
  45. Arikkhab
    Arikkhab 4월 19 2017 23 : 34
    0
    "천재"마스크에 대한 기사가 많이 있습니다.
    https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/global
    위성 네트워크 /
    https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/china-
    우주 /
    기타