경제 모델은 국가의 방위에 어떤 영향을 미칩니 까? 현재 미국 패권은 여러 지역에서 선진국의 지배로 대체 될 것인가? 국방력 측면에서 러시아와 중국과의 관계가 가장 유리한 것은 무엇입니까? 우리나라, 경제 및 방위 산업 구조 사이의 긴밀한 동맹이 가능한가? 잘 알려진 러시아 경제학자, 공산주의자, 라디오 및 텔레비전 발표자 인 미하일 카진 (Mikhail Khazin)은 이것을 군사 산업 택배와의 인터뷰에서 이것을 반영합니다.
미하일 레오니도 비치 (Mikhail Leonidovich), 미국 국채 축적으로 중국이 증권을 구매하고 있다는 견해는 매우 광범위하다 준비금은 미국의 침략에 대한 보험이됩니다. 이것이 문제에 대한 간단한 이해라고 생각합니까, 아니면 원칙적으로 잘못 되었습니까?
-중국의 문제는 미국 재무부 의무 이외에도 보유량은 단순히 존재하지 않는다는 것입니다. 그는 같은 미국에서 유형 자산, 항구, 공장을 구매하려고 시도했지만 아무 것도 얻지 못했습니다. 미국은이 거래에 동의하지 않았다. 그건 그렇고, 그들은 러시아와 똑같이했습니다. 미국인들은 자신의 현대 기술에 대한 접근을 매우 엄격하게 통제합니다.
-중국에 대한 미국의 태도는 잘 알려져 있습니다. 지정학 수준에서는 미국의 국가 안보 전략에 나와 있습니다. 중국이 미국과 관련이있는 것과 동일하게 알려진 것은 거의 없다. 사용 가능한 정보를 기반으로 이러한 관계를 모델링 할 수 있습니까?
-미국의 경우, 비슷한 권력의 지정 학적 경쟁자는 용납 될 수 없습니다. 원칙적으로 그들은 오랫동안 누군가와 동등한 말을 할 수 없습니다. 미국에 대한 중국의 태도도 매우 부정적입니다. 이 두 나라 사이에서 우리는 치열한 지정 학적 경쟁을 목격하고 있습니다. 두 사람 모두 유럽 연합 시장 인 미국과 대서양 파트너십을 발전시키고 중국의 새로운 실크로드 (Great Silk Road) 프로젝트를 실현하려고 노력하고 있습니다. 중앙 아시아에서 발생할 수있는 폭발의 전제 조건 인 우크라이나의 사건은이 모든 것의 뒤를 이어 중국이 육지로 서유럽에 진입하는 것을 막으려는 미국의 시도를 볼 수 있습니다. 러시아의 입장에는 투쟁이있다. 어떻게 끝날까요? 현재 상황에서 미국은 오늘날 경제적으로 실현 가능하지 않다는 사실 때문에 세계 지배의 개념을 어느 정도 포기할 것이라고 믿을만한 심각한 이유가 있습니다. 트럼프가 권력을 잡으면 가능합니다. 중국은 실제로 세계 헤 게몬이 되겠다는 생각을 버리고 지역 프로젝트에 집중했다. 이 결론에 대한 간접적 인 증거는 중국이 유럽에서 가장 큰 은행 인 영국 HSBC의 결정을 당국이 홍콩으로 옮기고 런던에 남겨 두라는 생각을 버렸다는 사실을 인정한 사실입니다.
중국은 세계 지배라는 아이디어와 헤어졌다. 대변인은 주로 내무 문제를 다룰 예정인 여기에서 힘을 냈다.
-유엔 안전 보장 이사회에서 중국은 항상 모든 원칙 문제에 대해 러시아와 같은 방식으로 투표합니다. 이것을 어떻게 설명 할 수 있습니까?
-이것은 오늘날 우리나라와 중국이 미국의 지정 학적 균형이기 때문입니다. 러시아에서는 국내 경제 정책이 미군에 의해 완전히 통제되지만 외교 정책은 중국 지도부와 마찬가지로 미국과의 대립 모델을 구축하고있는 대통령의 통제하에있다. 동시에 중국과 러시아는 현실적으로 동맹국이 아니다. 첫 번째 국가의 경우 두 번째 국가는 경제적으로 너무 약합니다. 또한, 내가 말했듯이, 러시아의 경제 분야에서 미국의 "제 5의 열"이 지배적입니다. 이로 인해 중국과의 진정한 파트너십을 구축 할 수 없습니다.
-동시에 베이징은 러시아의 경제 정책, 특히 정부의 활동을 강력하게 비판하고있다. Medvedev의 방문에 관한 신화 12 월 기사를 회상 할 수도있다. 그들은 모스크바에서 중국 동지들을 듣고 그들의 위치에 어떻게 반응합니까?
-아직 반응하지 않습니다. 우리 정부는 중국 비판에 관심이 없습니다. 러시아 내각은 워싱턴의 의견에 귀를 기울입니다. 푸틴 대통령은 분명히 베이징의 입장에 대해 알고 있지만, 국가 책임자는 한계가 있습니다. 우선, 그는 러시아가 아직 미국과 직접 대결 할 준비가되지 않았다는 것을 이해합니다. 중국과 달리 미국에 반대하는 주장이 있습니다. 그들은 몇 년 전에 중국인이 위성을 발사했을 때 발표되었습니다. 러시아는 시리아 작전 중에 만 논쟁을 제기하기 시작했습니다. 이에 대한 반론이 접수되었다. 러시아 중앙 은행은 워싱턴의 지시에 따라 국내 경제를 무너 뜨 렸고 그 결과 경제 침체가 3-4 배 강화되었다. 따라서 오늘날 러시아는 수동적으로 만 미국을 대항 할 수 있습니다.
-중국 경제, 주로 금융 부문, 광물 채굴 및 가공, 국방 및 우주 산업에서 국유 기업은 큰 역할을합니다. 주요 지표로 판단 할 수있는 한 매우 효과적입니다. 이웃의 배경에 대해 창백 해 보이는 러시아인과 달리. 귀하의 의견으로는 중국 국유 기업의 경제적 성공 비결은 무엇입니까? CCP의 지도력과지도 역할에 영향을 줍니까?-중국에는 여전히 세계적인 계획 시스템이 있습니다. 더욱이, PRC Gosplan은 지정 학적, 경제적 구조를 통합하는 일반 직원의 구조 단위에 불과하기 때문에 소련에 존재했던 것보다 훨씬 더 복잡합니다. 러시아에는 중앙 계획 시스템이 없으며 부서가 서로 반대됩니다. 고위 당국은 주요 산업 개발에 관심을 보이지 않습니다. 따라서 중앙 은행과 정부는 공학이 정상적으로 기능하지 못하도록하기 위해 모든 것을하고 있습니다. 이러한 상황에서 최소한 산업의 최소 효율을 기대하기는 어렵습니다.
-중국 경제는 누구와 어떻게 통제 하는가? 중화 인민 공화국 중앙 군사 협의회가 전략적 계획을 책임지고 있으며 그 머리가 실제로 주에서 첫 번째 사람이라는 것이 사실입니까?
-중국의 관리 시스템은 러시아 및 미국과 다르게 구성되어 있습니다. 중국은 매우 씨족 국가로, 공산당에는 3 개의 큰 그룹이 존재하며 그들 사이에서 경쟁합니다. 우리는 조건부로 공산주의자 (강 지민의 이름과 관련이 있음), 시진핑이 이끄는 전직 콤소몰 회원 및 민족주의자인 후진타오 (Hin Jinoo)의 개혁가 집단이다. CCP의 마지막 18 회의에서 공산주의자와 민족 주의자들의 결합 된 힘은 미국계 미국인 그룹을 매우 압박했다. 후진타오 (Hu Jintao)는 몇 년 만에 처음으로 공산당 사무 총장직을 사임하면서 군 고문 단장을 지냈다.
지금 중국은 극도로 긴장된 국내 상황입니다. 그는 심각한 경제 위기의 영향을 받았다. 내 의견으로는 미국의 거울이다. 이것이 어떻게 끝날지는 불분명하다.
-중국은 다국적 국가이므로 항상 관리하기 쉽지 않습니다. CCP가 중동에서 통일되고 확고한 역할을한다는 것이 일반적으로 인정됩니다. 아니면 영적, 정신적 중괄호가 있습니까?
-중국을 다국적 국가라고 부르는 것은 과장된 일입니다. 인구의 대다수가 한이기 때문입니다. 또 다른 것은 남 중국과 북중국이 매우 다르다는 것입니다. 중국 남부는 베트남과 비슷하며 북부는 우리와 더 비슷하며 아마도 만주와 다른 나라의 혼합에 영향을받을 것입니다. 그들 모두는 중국인으로서 자신을 인식하지만. 이데올로기 적 용어로 민족주의의 가정이 돌아오고있다. 이 모든 것을 가지고 중국은 아직 기본적인 이데올로기 체계를 갖지 못하고 있으며, 이에 따라 개발을 더욱 발전시킬 것입니다. 당신이 보면 역사 국가와 중국은 우리처럼 선형적인 시간을 가지지 않지만 주기적으로 누군가의 이데올로 젬을 받아들이 기 전에 주기적으로 밝혀졌습니다. 중국인들은 이제 기독교 체계가 기본 이데올로기 적 건축으로 채택되었을 때 그들의 역사에서 가장 성공적인 당나라 시대로 돌아 가기를 좋아합니다. 그런 다음 중앙 아시아의 네스 토리아 공동체는 상당히 많았습니다. 중국이 세계관에서 특정 정통 선을 강화하는 방법을 진지하게 고려하고 있다는 제안이 있습니다. 그렇다고해서 집에서 정교회를 복제 할 준비가 된 것은 아닙니다. 모든 것이 조금 다릅니다.
-그들이 유교를 포기할 준비가되지 않았다고 생각합니다 ...
-그 생각을 교파 인 교회와 혼동하지 마십시오. 그들은 절대적으로 가부장제가 필요하지 않습니다. 그들은 아이디어가 필요합니다.
-우리는 모두“모스크바-베이징”이라는 노래를 기억합니다.“러시아인과 중국인은 영원히 형제이며, 민족과 인종의 통일성이 커지고 있습니다 ...”21 세기에 러시아와 중국의 장기 지정 학적 연합이 가능합니까?
"오늘은 아닙니다." 그러나 유라시아 프로젝트의 틀에서-네. 그러나 이것은 많은 일이 필요합니다. 아아! -아무도 참여하지 않았습니다 ...
더 읽기 : http://vpk-news.ru/articles/30761