1915년. 과거의 반복
"폴란드 발코니"는 군대와 제국의 붕괴를 위협했습니다.
1915년 여름에 폴란드와 갈리시아로부터의 위대한 후퇴는 그것에 관한 수많은 연구에도 불구하고 실제로 공백으로 남아 있습니다. 역사학에서 XNUMX월 이후 정치 상황의 영향으로 강력한 의견이 발전했습니다. 러시아의 혁명적 상황.
강제 전략적 기동 또는 중대한 오산의 결과는 무엇입니까?
19 년 10 월 1915 일부터 XNUMX 월 XNUMX 일까지 가장 어렵고 다단계 Gorlitsky 작전 과정에서 오스트리아-독일군은 전술적 및 작전 적 성공을 거두어 전략적 색채를 부여했습니다. 적은 "여름 전략 칸"을 구현하기 위해 "폴란드 선반"의 북쪽과 남쪽을 공격하여 폴란드의 러시아 군대를 포위하기로 결정했습니다. Gorlitsky 작전이 완료된 후 XNUMX 월부터 러시아 군대가 대 철수를 시작해야했습니다. 그러나 후퇴는 단일 전략 계획에 따라 수행되었으며 러시아 군대는 효과적인 반격을 시작했습니다. 철수의 주된 이유는 폴란드 중부에 위치한 군대가 전략적 "가마솥"으로 폐쇄되는 것을 방지하기 위해 전선을 평준화하고 고급 극장을 유능하게 대피해야 할 필요성 때문입니다.
한계에 발사
1400 월 초, 106km 전선에서 36 개의 보병과 113 개의 러시아 기병 사단이 적의 19 개의 보병과 25 개의 기병 사단에 대항했습니다. 우리의 물류 문제를 감안할 때 그의 우월함은 상당히 명백했습니다. 러시아 현역군의 야포 수는 XNUMX% 감소했으며 생산량은 전투 손실을 보상할 수조차 없었습니다.
4 월 170 일 러시아 본부에서 열린 회의에서 남서부 전선의 군대는 20 명이 부족했으며 (보충은 전투기 XNUMX 명으로 만 가능) 포탄과 탄약통이 너무 적어 제한이 필요하다고 밝혔습니다. 탄약 소비 (총의 수는 줄었지만 "추가 포병"도 있었기 때문에) 심각한 부족이 발생했습니다. оружия, 훈련 된 예비군 및 장교. 전투부대의 감소는 화력방어의 가능성을 감소시키고 반격을 막았다. 기동성 감소.
그럼에도 불구하고 그 기간 동안 러시아 전선은 1 명의 독일 및 오스트리아 군인과 장교를 묶었습니다 (그들은 우리 중 333에 반대했습니다).
폴란드 북서부 전선 중앙군단의 포위를 피하기 위해 철수를 시작하기로 한 결정은 22월 XNUMX일 Sedlec시에서 열린 본부 회의에서 이루어졌다. 투쟁의 지속이 불가능한 인력 보존의 필요성에 관심이 집중되었습니다.
반격 전술
북서부 전선 (1915 월 4-18 일-서부 전선)의 총사령관 인 1 년 여름 캠페인에서 적극적인 전략적 방어 개념의 저자 인 M. V. Alekseev 보병 장군은 다음과 같은 전술을 제안했습니다. : 나머지는 적의 공격이 예상되는 주요 방향에 예비군으로 집중한다. 2) 적군이 진격하면 이 예비군으로 짧은 반격을 가한다. Alekseev의 개념은 수동적 방어에 활동 요소를 도입했으며, 약한 기동성과 불의 무력이 존재하는 상황에서 러시아 군대는 파멸했습니다. 적은 거의 방해받지 않고 위치에 들어갈 수 있었지만 포병 사격으로 인한 수비수의 손실은 최소화되었습니다. 반격으로 상황이 회복됐다.
러시아 군대의 대퇴각 첫 달(55월 초까지) 적군은 비스툴라 강을 따라 35km, 서부 벌레를 따라 XNUMXkm를 전진했습니다. Gorlitsky 전략 작전 완료.
21월 초, 두 군대의 동시 노력이 집중되었습니다. 하나는 Narew 전선에 있고 Lomza-Ostroleka-Rozhan 구역을 겨냥했고, 다른 하나는 Veprzh와 Bug 사이의 전방 선반 남쪽 면에 있었습니다. Kholm-Vlodawa 라인에서 독일군은 Nareva-Middle Vistula 아크와 Vistula와 Upper Veprzh 사이에 위치한 러시아 군대를 차단하고 포위하는 임무를 맡았습니다. 그러나 "Polish bag"의 측면에있는 군대는 적을 막았고 XNUMX 월 XNUMX 일 바르샤바를 떠나 왕국 중앙에있는 군대는 천천히 Sokolov-Sedlec-Lukow 철도로 후퇴했습니다. XNUMX 월 말까지 Northwestern Front의 군대는 Osovets-Drogichin-Vlodava-Turiysk 라인으로 철수했습니다. 적은 포위를 피하고 예상되는 패배에서 안전하게 탈출 한 러시아 군대의 저항을 신속하게 극복하지 못했습니다. 그러나 그들은 폴란드 철수 속도에 적응하면서 극도로 불리한 작전 전술 및 조직 조건에서 후퇴해야했습니다.
치열한 전투의 결과 증원이 거의 없었던 북서부 전선 군대의 부족이 210 만에서 650 만으로 증가했습니다. 다수의 화포로 무장한 무제한의 포탄과 힘으로 우세한 적과의 전투는 어려운 여건 속에서도 단 하나의 부대도 차단하거나 포위할 수 없었다.
26월 초 적군은 특히 Bialystok - Brest - Kovel 방향으로 압박을 가했습니다. XNUMX월 XNUMX일, 사령부의 새로운 지도부는 대퇴각을 중단하라는 지시를 내리고 장기 철수의 타성과 싸우기 시작합니다.
1915년 XNUMX월부터 XNUMX월까지의 방어 및 공격 작전(Vilna, Lutsk, Czartoryskaya, Seret 공세) 동안 전선은 Chernivtsi - Dubno - Pinsk - Baranovichi - Krevo - Lake Naroch - Dvinsk - Yakobstadt 라인을 따라 안정화되었습니다.
물러났지만 도망치지 않았다
대퇴각은 계획대로 단계적으로 진행되었다. 그것은 대규모 군대와의 대결의 특징적인 기동인 전략적 롤백으로 자격이 될 수 있습니다. 러시아군은 적극적으로 방어하며 효과적인 반격을 가했다. 롤백은 가장 중요한 전략적 작업의 솔루션과 관련이 있으며 그 중 가장 중요한 것은 "폴란드 발코니"의 대피였습니다. 적군도 그것을 보았다. M. Hoffman은 다음과 같이 언급했습니다. “분명히 러시아인들은 실제로 1812를 반복하고 전체 전선을 따라 후퇴합니다. 그들은 수백 개의 정착지를 불태우고 인구를 앗아갑니다.”
대후퇴는 러시아에 군사적으로나 경제적으로 극도로 불리한 결과를 가져왔습니다. 5년 1915월 말부터 500년 XNUMX월 XNUMX일(Vilna 함락)까지 러시아 군대의 최대 후퇴는 최대 XNUMXkm였습니다. 적은 헝가리와 동 프로이센의 위협을 완전히 제거했습니다. 러시아는 전략적 철도 네트워크인 중요한 지역을 잃었고 상당한 인적 손실을 입었습니다.
그러나 군대는 구해졌고 적군은 많은 유혈 사태를 치르더라도 원하는 전략적 성공을 달성할 수 없었습니다. M. Hoffmann은 3 월 25 일 (새로운 스타일에 따라) 일기에 "폴란드 발코니"의 북쪽 측면에서 독일군의 행동 결과를 다음과 같이 요약했습니다. 포병대장 M. von Galwitz. - A. O.) 우리가 죽고 다친 000명의 사람들은 우리에게 돌아오지 않을 것입니다.”
역설적이게도 러시아를 전쟁에서 철수시키려는 적의 계획이 무너진 것은 대후퇴(Great Retreat)라고 불리는 전략적 퇴각이었다. 그것은 Austro-Germans에 대한 투쟁의 두 번째 전선을 구할 수있게했으며 (그 존재 자체로 인해 치명적임) 이러한 상황은 First World의 성공적인 결과에 대한 가상의 전망조차 XNUMX 중 동맹을 박탈했습니다. 전쟁.
1915년 여름에 폴란드와 갈리시아로부터의 위대한 후퇴는 그것에 관한 수많은 연구에도 불구하고 실제로 공백으로 남아 있습니다. 역사학에서 XNUMX월 이후 정치 상황의 영향으로 강력한 의견이 발전했습니다. 러시아의 혁명적 상황.
강제 전략적 기동 또는 중대한 오산의 결과는 무엇입니까?
19 년 10 월 1915 일부터 XNUMX 월 XNUMX 일까지 가장 어렵고 다단계 Gorlitsky 작전 과정에서 오스트리아-독일군은 전술적 및 작전 적 성공을 거두어 전략적 색채를 부여했습니다. 적은 "여름 전략 칸"을 구현하기 위해 "폴란드 선반"의 북쪽과 남쪽을 공격하여 폴란드의 러시아 군대를 포위하기로 결정했습니다. Gorlitsky 작전이 완료된 후 XNUMX 월부터 러시아 군대가 대 철수를 시작해야했습니다. 그러나 후퇴는 단일 전략 계획에 따라 수행되었으며 러시아 군대는 효과적인 반격을 시작했습니다. 철수의 주된 이유는 폴란드 중부에 위치한 군대가 전략적 "가마솥"으로 폐쇄되는 것을 방지하기 위해 전선을 평준화하고 고급 극장을 유능하게 대피해야 할 필요성 때문입니다.
한계에 발사
1400 월 초, 106km 전선에서 36 개의 보병과 113 개의 러시아 기병 사단이 적의 19 개의 보병과 25 개의 기병 사단에 대항했습니다. 우리의 물류 문제를 감안할 때 그의 우월함은 상당히 명백했습니다. 러시아 현역군의 야포 수는 XNUMX% 감소했으며 생산량은 전투 손실을 보상할 수조차 없었습니다.
4 월 170 일 러시아 본부에서 열린 회의에서 남서부 전선의 군대는 20 명이 부족했으며 (보충은 전투기 XNUMX 명으로 만 가능) 포탄과 탄약통이 너무 적어 제한이 필요하다고 밝혔습니다. 탄약 소비 (총의 수는 줄었지만 "추가 포병"도 있었기 때문에) 심각한 부족이 발생했습니다. оружия, 훈련 된 예비군 및 장교. 전투부대의 감소는 화력방어의 가능성을 감소시키고 반격을 막았다. 기동성 감소.그럼에도 불구하고 그 기간 동안 러시아 전선은 1 명의 독일 및 오스트리아 군인과 장교를 묶었습니다 (그들은 우리 중 333에 반대했습니다).
폴란드 북서부 전선 중앙군단의 포위를 피하기 위해 철수를 시작하기로 한 결정은 22월 XNUMX일 Sedlec시에서 열린 본부 회의에서 이루어졌다. 투쟁의 지속이 불가능한 인력 보존의 필요성에 관심이 집중되었습니다.
반격 전술
북서부 전선 (1915 월 4-18 일-서부 전선)의 총사령관 인 1 년 여름 캠페인에서 적극적인 전략적 방어 개념의 저자 인 M. V. Alekseev 보병 장군은 다음과 같은 전술을 제안했습니다. : 나머지는 적의 공격이 예상되는 주요 방향에 예비군으로 집중한다. 2) 적군이 진격하면 이 예비군으로 짧은 반격을 가한다. Alekseev의 개념은 수동적 방어에 활동 요소를 도입했으며, 약한 기동성과 불의 무력이 존재하는 상황에서 러시아 군대는 파멸했습니다. 적은 거의 방해받지 않고 위치에 들어갈 수 있었지만 포병 사격으로 인한 수비수의 손실은 최소화되었습니다. 반격으로 상황이 회복됐다.
러시아 군대의 대퇴각 첫 달(55월 초까지) 적군은 비스툴라 강을 따라 35km, 서부 벌레를 따라 XNUMXkm를 전진했습니다. Gorlitsky 전략 작전 완료.
21월 초, 두 군대의 동시 노력이 집중되었습니다. 하나는 Narew 전선에 있고 Lomza-Ostroleka-Rozhan 구역을 겨냥했고, 다른 하나는 Veprzh와 Bug 사이의 전방 선반 남쪽 면에 있었습니다. Kholm-Vlodawa 라인에서 독일군은 Nareva-Middle Vistula 아크와 Vistula와 Upper Veprzh 사이에 위치한 러시아 군대를 차단하고 포위하는 임무를 맡았습니다. 그러나 "Polish bag"의 측면에있는 군대는 적을 막았고 XNUMX 월 XNUMX 일 바르샤바를 떠나 왕국 중앙에있는 군대는 천천히 Sokolov-Sedlec-Lukow 철도로 후퇴했습니다. XNUMX 월 말까지 Northwestern Front의 군대는 Osovets-Drogichin-Vlodava-Turiysk 라인으로 철수했습니다. 적은 포위를 피하고 예상되는 패배에서 안전하게 탈출 한 러시아 군대의 저항을 신속하게 극복하지 못했습니다. 그러나 그들은 폴란드 철수 속도에 적응하면서 극도로 불리한 작전 전술 및 조직 조건에서 후퇴해야했습니다.
치열한 전투의 결과 증원이 거의 없었던 북서부 전선 군대의 부족이 210 만에서 650 만으로 증가했습니다. 다수의 화포로 무장한 무제한의 포탄과 힘으로 우세한 적과의 전투는 어려운 여건 속에서도 단 하나의 부대도 차단하거나 포위할 수 없었다.
26월 초 적군은 특히 Bialystok - Brest - Kovel 방향으로 압박을 가했습니다. XNUMX월 XNUMX일, 사령부의 새로운 지도부는 대퇴각을 중단하라는 지시를 내리고 장기 철수의 타성과 싸우기 시작합니다.
1915년 XNUMX월부터 XNUMX월까지의 방어 및 공격 작전(Vilna, Lutsk, Czartoryskaya, Seret 공세) 동안 전선은 Chernivtsi - Dubno - Pinsk - Baranovichi - Krevo - Lake Naroch - Dvinsk - Yakobstadt 라인을 따라 안정화되었습니다.
물러났지만 도망치지 않았다
대퇴각은 계획대로 단계적으로 진행되었다. 그것은 대규모 군대와의 대결의 특징적인 기동인 전략적 롤백으로 자격이 될 수 있습니다. 러시아군은 적극적으로 방어하며 효과적인 반격을 가했다. 롤백은 가장 중요한 전략적 작업의 솔루션과 관련이 있으며 그 중 가장 중요한 것은 "폴란드 발코니"의 대피였습니다. 적군도 그것을 보았다. M. Hoffman은 다음과 같이 언급했습니다. “분명히 러시아인들은 실제로 1812를 반복하고 전체 전선을 따라 후퇴합니다. 그들은 수백 개의 정착지를 불태우고 인구를 앗아갑니다.”
대후퇴는 러시아에 군사적으로나 경제적으로 극도로 불리한 결과를 가져왔습니다. 5년 1915월 말부터 500년 XNUMX월 XNUMX일(Vilna 함락)까지 러시아 군대의 최대 후퇴는 최대 XNUMXkm였습니다. 적은 헝가리와 동 프로이센의 위협을 완전히 제거했습니다. 러시아는 전략적 철도 네트워크인 중요한 지역을 잃었고 상당한 인적 손실을 입었습니다.
그러나 군대는 구해졌고 적군은 많은 유혈 사태를 치르더라도 원하는 전략적 성공을 달성할 수 없었습니다. M. Hoffmann은 3 월 25 일 (새로운 스타일에 따라) 일기에 "폴란드 발코니"의 북쪽 측면에서 독일군의 행동 결과를 다음과 같이 요약했습니다. 포병대장 M. von Galwitz. - A. O.) 우리가 죽고 다친 000명의 사람들은 우리에게 돌아오지 않을 것입니다.”
역설적이게도 러시아를 전쟁에서 철수시키려는 적의 계획이 무너진 것은 대후퇴(Great Retreat)라고 불리는 전략적 퇴각이었다. 그것은 Austro-Germans에 대한 투쟁의 두 번째 전선을 구할 수있게했으며 (그 존재 자체로 인해 치명적임) 이러한 상황은 First World의 성공적인 결과에 대한 가상의 전망조차 XNUMX 중 동맹을 박탈했습니다. 전쟁.
정보