군사 검토

도전에 대응

46
모스크바의 군용 기계는 아직 "세계적 우월"을 달성하지 못했다고 외국 전문가들은 말한다. 반면에, "국방부의 대표들은"군사적 잠재력을 높이고있는 러시아의 "위협"에 대해 끊임없이 상황을 악화시키고있다. 미 국방부는 러시아 군대의 근대화가 미국의 안보에 위협이된다는 것을 인식하고 도전에 대응할 필요가 있다고 말합니다.


도전에 대응


Dan Gur (Dan Goure)는 러시아를 "강력한 군사력"과 "미국에 심각한 위협이되고있다" "국가 이익".

"다행히도"저자는 "러시아 군인은 아직 10 피트짜리 거인이 아니다."라고 역설로 쓴다. 예, 아무도 그들이 있다고 말하지 않습니다.

그러나 일부 무명의 "고위급 펜타곤 관리들"은 종종 러시아 군의 현대화가 가속화 될 것을 우려하고있다. 많은 사람들은 미국의 안보와 미국 동맹국들의 안보에 대한 위협이 심각하게 진전되고 있습니다.

러시아의 군대 근대화와 미국의 공세는 미군이 최고 수준 인 국방부에 공식적으로 인정했다. 로버트 웍 (Robert Wark) 국방부 차관보는 억지 전략에 대한 필요성을 설명하면서 동기 중 하나는 러시아 군용 기계가 야기하는 도전에 대응할 필요가 있다고 설명했다. 러시아의 해군과 공군은 전례없는 속도로 현대화하고 있습니다.

미국은 전자 전쟁, 우주 수단, 통신, 정보, 감시 및 정찰 분야에서 중국과 러시아와 공중 및 해상에서 기술적 우위를 잃고있다.

조셉 던포드 장군은 한때 러시아가 미국에 대한 군사 위협이라고 주장했다. 최근에 그는 2016 년 XNUMX 월에“러시아 군대가 미국의 이익에 가장 큰 위협을 가하고있다”고 지적했다. 그에 따르면 러시아는 인구 감소와 경제 침체에도 불구하고 군사 잠재력, 즉 새로운 대륙간 탄도 미사일, 항공기, 핵 잠수함 발사 시스템, 탱크 그리고 방공 시스템. 시리아에서 최근 현대 무기의 시위가 "장소를 차지했다".

지상군 참모 총장 인 마크 밀리 (Mark Milli)도 비슷한 발언을했다.

분명히, 유럽 연합 미군 사령관 인 Philip Breedlove (현재는 전) 공군 장군이이 주제에 대해 이야기했습니다. 러시아에 따르면 러시아는 근대화를위한 장기간의 군사 노력을 계속하고 있으며 우크라이나와 시리아에서의 행동은 외진 지역에 대한 군사력 및 전투 능력의 증가를 보여줍니다.

아니요, 러시아 군은 아직 10 피트가되지 않았습니다. 그러나 그들은 5 피트 10 인치로 자라고 성장을 계속했습니다!

2008 년 조지아에 대한“거의 실패한”작전 이후 발생한 성장의“도약”은“감동적”입니다. 러시아 국방부는 정기적으로 새로운 능력을 보여주고 수만 명의 군인이 참여하는 대규모 군사 훈련을 실시합니다. “크리미아와 우크라이나에 대한 행동에서 러시아 군은 지금까지 탱크, 포병 및 항공 매우 성공적인 전자전, 무인 항공기 및 장거리 포병의 사용과 함께 부품을 ...”-분석가는 지적했다. 러시아는 이미 핵무기의 예방 적 사용을 거부하지 않는다는 점에 도달했다.

국가 합중국 군대 발전위원회는 러시아 군사 교리와 러시아 군대의 위협 가능성은 NATO 나 다른 다국적 군대의 연합군의 요소로서 미군에 대한 적절한 능력의 필요성을 암시한다고 결론 지었다.

미국 관리들로부터 끊임없이 배포되는 "위협"에 관한 진술은 외교적 긴장을 증가시킨다. 12 5 월 러시아와 미국이 동유럽의 시스템 요소 배치의 배경에 대해 유럽 미사일 방어 문제에 대한 주장을 교환 할 수있다.

크렘린과 러시아 외무부에서 메모 RIA "뉴스"미국과 나토 동맹국의 행동이 러시아의 국가 안보에 위협이되고이 지역의 전략적 안정성을 훼손 할 수 있다고 말했다.

"우리는 이전에 루마니아와 폴란드에있는 이지스 시스템의 배치가 중간 및 단거리 미사일 조약 (INF)을 완전히 준수하고 있음을 분명히했다. 미사일 방어 시스템 배치의 목적은 미사일 위협이 커지면서 유럽의 나토 회원국을 완전하게 보호하는 것 "이라며"뉴스»William Stephens, 모스크바 주재 미국 대사관 대변인.

로버트 웍 (Robert Wark) 미국 국방부 부차관보는 유럽의 미사일 방어 체제는 러시아의 잠재적 미사일 위협에 사용되지 않을 것이라고 말했다.

이에 대해 알렉산더 그루 시코 (Alexander Grushko) 러시아 연맹 상임 대표는 미국에 대한 미국과 나토의 무 지향성 미사일 방어 체제에 대한 "선언적 확신"은 "설득 될 수 없다"고 말했다.

그는 루마니아와 폴란드에 미사일 방어 시설을 배치하는 것은 군사 인프라가 러시아 국경에 접근하고있는 결과로 동부 방향에서 나토군의 전반적인 활동의 징표라고 강조했다.

16은 유럽의 미사일 방어 체제와 러시아의 대응 가능성에 대해 다른 어떤 것을 인식하게 될지도 모른다.

모스크바와 민스크는 유럽에 미국 미사일 방어 체제를 배치하기위한 공동 대응책을 개발하기로 합의했다. 이것은 러시아 외무 장관 세르게이 라브 로프 (Sergei Lavrov)와의 회담 후 벨로루시 외무 장관 블라디미르 메이이 (Vladimir Makei)가 말한 것이다.

"우리는 함께 적절하고 적절한 대응 조치를 개발할 것"이라고 합의했다. 인터 팩스.

메이지 (Makei)에 따르면, 민스크와 모스크바는 유럽의 미사일 방어 체제에 대한 우려를 공유하고있다.

따라서 미국 분석가들이 묘사 한 "러시아 군대의 잠재적 위협"은 실제로 미국 군대의 잠재적 위협이자 "동맹국들", 즉 나토 국가들과 협력하여 행동하는 것이다. 이 모든 것이 "5 피트"러시아 군대의 대응으로 이어진다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
46 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 27 5 월 2016 06 : 39
    + 17
    저자는“다행스럽게도 러시아 군인들은 지금까지 XNUMX 피트의 거인이 아니다”
    그래서 뭐? 우리의 "촌킨"은 당신의 "지그프리드"보다 훨씬 비쌉니다 ... 기억하십시오 : 그가 러시아어로 맞춤화 된 경우 현장에 전사도 한 명 있습니다.
    1. 시버트
      시버트 27 5 월 2016 07 : 18
      +9
      이 미국 분석가는 인터넷을 통해 우크라이나 외 우크라이나에있는 러시아 군대에 대해 읽었습니까? 웃음
      1. GSH-18
        GSH-18 27 5 월 2016 10 : 37
        +2
        제품 견적 : 시베리아
        이 미국 분석가는 인터넷을 통해 우크라이나 외 우크라이나에있는 러시아 군대에 대해 읽었습니까? 웃음

        예, 그들은 그곳에서 서로의 동화를 말하고 그들 자신이 그들을 믿습니다. 모든 주제에 대한 "철"증거는 항상 Facebook과 YouTube에서 찾을 수 있습니다! wassat
      2. 미하 익
        미하 익 27 5 월 2016 10 : 43
        -8
        제품 견적 : 시베리아
        이 미국 분석가는 인터넷을 통해 우크라이나 외 우크라이나에있는 러시아 군대에 대해 읽었습니까? 웃음

        아니오.
        Putin은 Savchenko를 Yevgeny Erofeev 및 Alexander Alexandrov로 변경하여 GRU 전문가에 대한 딜의 비난을 간접적으로 인정했습니다. 이것은 우리 군대가 거기에 있고 러시아 군대의 우크라이나 침공에 대한 서방의 모든 히스테리가 푸틴 자신에 의해 확인되었습니다. 이는 다음을 의미합니다.- "러시아는 분쟁의 당사자입니다. 군대를 철수하고 민스크 협정을 이행하십시오!" 더 나아가 "모스크바는 침략자입니다! 서방과 우크라이나는"악한 러시아에 대해 "진실을 경고하고 말한 거룩한 양입니다.
        이제이 용서가 무엇인지 이해합니까?
        1. 시베리아 1975
          시베리아 1975 27 5 월 2016 23 : 02
          +2
          우리 군대가 거기에 있다면, 딜의 손실은 끔찍할 것입니다, LDNR의 군대는 Lviv에 설 것입니다. 그리고 우리 강사가 거기에 있다는 사실, 그래서 이것에 대해 무엇이 중요한가? 조지아에서는 미국인들이 유에 대한 공격에 참여했다. 그리고 우크라이나에서 그들은 무엇을 했습니까? 사실, 또 다른 것은 그것이 미디어에 의해 어떻게 주어지는가입니다.
    2. MITEK
      MITEK 27 5 월 2016 07 : 37
      +6
      인용구 : 앤드류 Y.
      저자는“다행스럽게도 러시아 군인들은 지금까지 XNUMX 피트의 거인이 아니다”
      그래서 뭐? 우리의 "촌킨"은 당신의 "지그프리드"보다 훨씬 비쌉니다 ... 기억하십시오 : 그가 러시아어로 맞춤화 된 경우 현장에 전사도 한 명 있습니다.
    3. 이반 이바노비치
      이반 이바노비치 27 5 월 2016 16 : 02
      0
      처 크니는 좋은 예가 아닙니다
  2. 관료
    관료 27 5 월 2016 06 : 42
    +2
    이 기사는 흥미롭고 유익한 내용이지만 여전히 기본적인 아이디어를 이해하지 못합니다. 새로운 무기가 공급 되었습니까?
    1. 마가 돈
      마가 돈 27 5 월 2016 08 : 07
      +6
      끈으로 줄어드는 미국인에 관한 기사 웃음
    2. 보 로베
      보 로베 27 5 월 2016 08 : 16
      +9
      제품 견적 : 관료
      이 기사는 흥미롭고 유익한 내용이지만 여전히 기본적인 아이디어를 이해하지 못합니다. 새로운 무기가 공급 되었습니까?


      저자를 알면서 그는 단순히 미국인의 진술에 농담을한다. (16 피트 군대이지만, 우리는 이미 무서워하고 걱정하고있다.) ... 올레그는 단순히 러시아의 위협에 대한 파문 구절의 전체 넌센스를 단순히 설명하고 이에 따라 대응책으로서 연합의 확장을 설명한다. 콧수염은 사라졌다-의회에 돈을 줘. XNUMX 번 국방부의 예산을 봤습니다
      1. 오리온 빗트
        오리온 빗트 28 5 월 2016 22 : 31
        0
        미국과 같은 국가는 적없이 또는 적어도 이미지 없이는 존재할 수 없습니다. 적의 이미지는 내부 문제 (충분하지 않음)에서주의를 분산시키고 때로는 어떤 것이 든 적에게 밀려날 수 있습니다. 이것은 민주주의의 전초 기지에서 죄송합니다. 그리고 그들은 여전히 ​​우리에게 사는 방법을 가르치려고 노력하고 있습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. Stas157
      Stas157 27 5 월 2016 08 : 34
      +6
      제품 견적 : 관료
      그럼 또 무엇을해야합니까?

      미국은 국방비 지출이 많기 때문에 우리보다 10 배나 더 많은 비용을 지출하고 싶을 것입니다. 하나, 열! 아, 더 이상! 러시아인은 패배 할 수 없습니다.
      1. 알리텟
        알리텟 27 5 월 2016 12 : 46
        +3
        "이 빌어 먹을 군대는 모두 벌레를 먹이 러 갈 것입니다!" -마크 안토니.
    5. 도르 즈
      도르 즈 27 5 월 2016 09 : 24
      +3
      제품 견적 : 관료
      이 기사는 흥미롭고 유익한 내용이지만 여전히 기본적인 아이디어를 이해하지 못합니다. 새로운 무기가 공급 되었습니까?

      결국 군사 예산을 700 억 달러로 정당화 할 필요가 있으며, 그런 돈을 위해 외계인으로부터 자신을 보호 할 수 있습니다.
  3. 타타르어 174
    타타르어 174 27 5 월 2016 06 : 42
    +9
    모스크바의 군사 기계는 아직 "세계적 우위"에 도달하지 않았다고 외국 전문가들은 말한다.

    그녀는 필요가 없기 때문에 "글로벌 우월"을 달성하지 못할 것입니다. 그리고이 구실은 세계에 무기 사업이있는 한 항상 존재할 것입니다. 무기 사업은 그 발전에 대한 정당성을 가져야합니다. 우리는 무기의 "대량 리벳 팅"에 특별히 열심을 가질 필요는 없지만 기본적으로 핵 억제력과 행성의 어느 지점이나 궤도로의 신속한 전달 수단, 그리고 지역 위협에 대응할 수있는 적당히 충분한 수의 다른 세력이 필요합니다. 또한 때때로 모든 사람에게 우리 무기의 능력을 보여 주어 아무도 우리의 힘을 시험하려는 유혹을받지 않도록해야합니다. 소련은 군비 경쟁에 빠져 들었고 이제 나토의 차례입니다.
  4. 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 27 5 월 2016 06 : 46
    +7
    우리는 평화로운 사람들이지만 우리의 장갑차
    사이딩에 서서!
    이것들은 지금 현실이며 할머니를 sha 필 필요가 없습니다!
  5. 알렉산더 3
    알렉산더 3 27 5 월 2016 06 : 48
    + 12
    러시아에서는 소비에트 연방에서 봉사하는 것이 유명해졌으며, 그들은 고국의 수비수 자격을 가질 자격이있는 사람들을 선택하기 시작했으며 Pederasts는 우리 군대에서 봉사하지 않습니다.
    1. 야크 녹스
      야크 녹스 27 5 월 2016 07 : 18
      -8
      나토 나 미국과는 달리 대규모 전쟁이 발생했을 때 인적 자원이 부족한 것이 우리 군대의 가장 약점이라고 생각합니다. 우리는 인적 손실을 보상 할 수 없을 것입니다. 또는 비 러시아 국적의 가족. 아니 전쟁이 벌어 질 때 군인들은 입구에서 경찰을 붙잡아 막대기 아래에서 밀어 붙일 것입니다. 물론 현재 정부의 군인들과 전문가들은 기쁨으로 싸울 것입니다. 그러나 전 세계 전쟁의 경우 양동이에서 떨어집니다.
      1. 알렉스 -CN
        알렉스 -CN 27 5 월 2016 07 : 34
        +5
        "그들"에 대해 다를 것이라고 생각하십니까? 훨씬 더 나빠질 가능성이 크고 중요합니다. 사실 내가 알고 친구들로부터들은 바에 따르면, 아무도 전쟁을 원하지 않지만 대부분의 사람들은 전쟁에 나설 것입니다.
        1. Skubudu
          Skubudu 27 5 월 2016 09 : 45
          -1
          미국 시민권의 경우 많은 사람들이 싸울 것입니다 ... 그들은 우리보다 훨씬 더 중요한 동원 준비금이 있습니다.
          그러나 어쨌든 그들은 대륙에서 그들을 물리 칠 수없는 것처럼 대륙에서 우리를 물리 치는 것이 현실적이지 않습니다.
      2. 로스
        로스 27 5 월 2016 08 : 24
        + 11
        우리 군대에서 복무했다면 동원 계획, 동원, 동원 준비금이 무엇인지 알아야합니다. 나는 군비 등록 및 입대 사무소에서 소환장을 받았는데, 만약 당신이 예비군에 아직 군 등록을하고 있다면, 탈 영양이되어 버린다. 실제로 전쟁은 우리에게 삶이나 죽음의 문제이며, 그들에게는 정복의 문제입니다. 동기가 다릅니다. 세계 전쟁에서 권력 보호에 대한 의문은 없으며, 우리의 고국을 보호하는 것입니다. 그리고 우리의 내적 힘의 문제는 어떻게 든 해결 될 것입니다.
        1. ars_pro
          ars_pro 28 5 월 2016 01 : 10
          0
          그건 그렇고, 거의 그대로 그대로이며 우크라이나의 예비 파가 말하고 동기가 다릅니다. 아마도 비교할 수없는 것을 명시 적으로 비교해서는 안된다는 것을 이해해야합니다)
      3. 알렉세이 -74
        알렉세이 -74 27 5 월 2016 08 : 30
        +7
        헛되이 미국과 유럽 연합에서는 그들이 싸우기를 간절히 원한다고 생각합니다 .... 유럽에서는 전 세계의 전쟁을 전혀 고려하지 않았다는 것을 알게 될 것입니다. 1 차 세계 대전에서와 같이 문명의 전투의 버전, 2 차 세계 대전은 더 이상 ... 러시아는 항상 다른 나라와 구별되는 벨리 코오스 느낌을 잃지 않았습니다. 그리고 비참한 작은 사람들, 겁쟁이들과 반역자들은 항상 풍성하게 충분했습니다 .... hi
      4. 멀리
        멀리 27 5 월 2016 10 : 20
        + 11
        그리고 당신은 Donbass의 민병대에게 이것에 대해 이야기합니다 – 아마도 경찰이 현관에서 그들을 잡았 을까요? 그리고 첫 체첸 (Chechnya)에서 약 20 명의 장군이 죽었습니다. 모든 것을 가지고 있었지만 군대에 갈 수 없었고 심지어 뜨거운 곳에서도 쉽게 해산되었습니다. 그것은 모두 그 사람과 그의 양육에 달려 있습니다-자녀가 고국을 지키기 위해 준비하지 않았다면, 당신만이 비난을 받아야합니다.
      5. 이반 이바노비치
        이반 이바노비치 27 5 월 2016 16 : 09
        +1
        군사 개혁의 목표는 숫자가 아니라 기술로 싸울 수있는 모든면에서 효과적인 군대를 만드는 것입니다. 군사 업무에는 적용되지 않는 스틱)
  6. 디오 니스 2019
    디오 니스 2019 27 5 월 2016 06 : 49
    +3
    오,이 잔인한 "러시아 점령 자", 아-야-예 ....)))
  7. Nix1986
    Nix1986 27 5 월 2016 06 : 58
    +6
    러시아인이 없다면 중국인, 인도인 등이있을 것입니다. 국방부는 항상 더 끔찍한 적을 필요로하고, 만약 존재하지 않는다면, 발명되어야하고, 거대한 예산은 어떻게 든 정당화 될 필요가 있습니다.
    1. 키릴 750
      키릴 750 27 5 월 2016 08 : 36
      +2
      그들이 정당화 할 수는 있지만 정확하게 정당화하고 숙달하십시오
  8. gla172
    gla172 27 5 월 2016 07 : 13
    +3
    "" "" "다행스럽게도-저자는 아이러니하게 글을 썼습니다.-러시아 군인은 아직 XNUMX 피트 거인이 아닙니다." 그리고 아무도 그들이 그렇게 말한다고하지 않습니다. "" ""

    그래서 우리 병사는 양심, 명예, 조국 ( "일부"에는없는)을 가지고 있습니다.
  9. 썬더 볼트
    썬더 볼트 27 5 월 2016 07 : 31
    +1
    로버트 워크 국방 장관은 억제 전략의 필요성을 설명하면서 인센티브 중 하나는 러시아 군사 기계와 관련된 문제에 대응해야합니다. 전례없는 속도로 러시아 해군과 공군 현대화
    다시 잘못된 벡터 묻고있다! am
    "러시아의 위협"과 "다발의 거인"에 대한 엉뚱한 소리로 미국은 러시아와의 전쟁을 위해 NATO 국가의 경제와 군대를 동원하고 있습니다. ...
    그리고 미국 장군들이 머리가없는 멍청이들에게 전화하는 것은 (우리는 공격하지 않을 것이며, 그들의 전쟁 비용은 낭비이며 길은 풍성해질 것입니다!) 이것은 재미 있지도 않습니다.
    어떤 경우에 적은 자신을 약하다고 선언하고 적을 칭찬합니까?
    1. 모자
      모자 27 5 월 2016 07 : 54
      +2
      제품 견적 : Thunderbolt
      "러시아의 위협"과 "다발의 거인"에 대한 엉뚱한 소리로 미국은 러시아와의 전쟁을 위해 NATO 국가의 경제와 군대를 동원하고 있습니다. ...


      반복하지 않기 좋은
  10. 조정자
    조정자 27 5 월 2016 08 : 12
    +1
    아뇨, 러시아 군은 아직 XNUMX 피트까지 성장하지 않았습니다. 그러나 그들은 이미 XNUMX 피트 XNUMX 인치로 자랐으며 계속 자랍니다! *** Strrashna ?! 일흔 다섯 미터는 이미 평균 높이입니다. 멈출 수있는 방법은 없습니다 ... 솔직히 말해서, 우리는 그렇게하지 않습니다 ... 이러한 진술로 판단하면 일종의 골리앗이 얻어집니다. 그리고 의미 : 더 많은 돈을 줘!
  11. BOB044
    BOB044 27 5 월 2016 08 : 18
    +2
    "다행히도"저자는 "러시아 군인은 아직 10 피트짜리 거인이 아니다."라고 역설로 쓴다. 예, 아무도 그들이 있다고 말하지 않습니다.
    러시아인의 손에 미국이 아닌 동안 미소 짓고 있습니다. 필요한 경우 미국과 달리 역사상 러시아가 목을 돌리고 있습니다.
  12. Evdokim
    Evdokim 27 5 월 2016 08 : 18
    +1
    장군은 확실히 바보가 아니며, 나토 부대의 실제 상황을 알고, 비교할 것이 있으며, 여기 있습니다. 다시, 같은 입장, 퇴직 후 큰 정치로가는 길. 무기 회사의 따뜻한 곳, 다양한 보너스 및 기타 법적 형태의 뇌물을 잊지 마십시오. 그리고 모든 것이 제자리에 빠질 것입니다.
  13. 현실 주의자
    현실 주의자 27 5 월 2016 08 : 26
    0
    이미 좋은 상태입니다. 적의 합당한 만남을 준비하는 것만 남아 있습니다.
  14. 드미트리 포타 포프
    드미트리 포타 포프 27 5 월 2016 08 : 26
    +2
    양 당신! 러시아의 주요 잠재력은 국민입니다! 그러나 당신은 이것을 이해하지 못하고, 모든 것을 파운드와 달러로 번역하는 데 익숙합니다!
  15. Monster_Fat
    Monster_Fat 27 5 월 2016 08 : 30
    +2
    미국은 러시아의 "내부 폭발"에 의존했고 그 후 여러 주로 "분할"되었습니다. 이 "내부 폭발"을 수행하기 위해서는 러시아의 상황을 "흔들어서"인구 사이에 불만을 불러 일으킬 필요가 있습니다. 대중의 불만을 유발하는 방법? 아주 간단히 말해서 인구를 빈곤하게 만듭니다. 이 "빈곤"을 일으키기 위해서는 한편으로는 러시아 국가와 시민 모두의 소득을 줄이고 다른 한편으로는 바로이 국가와 그 시민들의 지출을 늘리는 것이 필요합니다. 이것은 미국과 우리의 다른 소위 서구 "파트너"뿐만 아니라 러시아 국가 내의 자유주의 "XNUMX 번째 열"에 의해 성공적으로 수행되고 있습니다. 러시아의 예산 지출을 늘리기 위해 서방에서 "히스테리"캠페인을 추진하고 러시아를 "군비 경쟁"으로 자극하고 국가 경제 발전의 사회 프로그램과 프로그램에 해를 끼치는 국방 지출을 늘리기위한 군사 경제 및 정치적 조치를 취하고 있습니다.
  16. 키릴 750
    키릴 750 27 5 월 2016 08 : 34
    +1
    서구 사람들의 귀에는 언어 설사가 쏟아져 쏟아져 나오고, 빨판 같은 사람들은 자신의 나라의 거짓말하는 미디어에 대한 관용과 큰 사랑을 가지고 있기 때문에 모든 것을 믿습니다. 곧 야채와 과일을 수도의 광장에 버릴 수 없을뿐만 아니라 비료도 없을 것입니다. 군대가 모든 돈을 버리지 않고이 모든 것을 지불해야 할 것입니다.
  17. 통로
    통로 27 5 월 2016 08 : 35
    +1
    이 "공포 이야기"는 세속적 인 청중을 위해 고안되었습니다.
    군대는 이미 모든 것을 계산했습니다. 권력의 균형은 우리에게 유리하지 않으며 매년 격차가 증가하고 있습니다. NATO 국가의 유일한 제한 요소는 보복 능력입니다. 그렇기 때문에 백악관 정부는 러시아의 핵 잠재력을 지속적으로 줄이는 데 관심을 갖고 있습니다. 그런 다음 다단계 미사일 방어 시스템을 만들 때 핵 공격으로 인한 피해 확률은 XNUMX에 가까워집니다.
    러시아의 경제력과 HIS 사람들의 복지를 높이는 방법은 하나뿐입니다. 이 나라의 높은 동원 가능성은 새로운 전쟁을 시작하고자하는 괴짜들에게 또 다른 제한 요소입니다.
  18. 평균 - mgn
    평균 - mgn 27 5 월 2016 08 : 56
    +1
    제품 견적 : Nix1986
    러시아인이 없다면 중국인, 인도인 등이있을 것입니다. 국방부는 항상 더 끔찍한 적을 필요로하고, 만약 존재하지 않는다면, 발명되어야하고, 거대한 예산은 어떻게 든 정당화 될 필요가 있습니다.

    미국은 대통령이 아니라 군 로비에 의해 통치되기 때문에 동의합니다!
  19. 넥서스
    넥서스 27 5 월 2016 09 : 00
    +1
    미사일 방어 체제의 배치 목적은 점점 커지는 미사일 위협으로부터 유럽의 나토 회원국을 완전히 보호하는 것 "

    꿈꾸는 것은 당연히 해롭지 않다. 나토 장군은 Iskander-M 미사일, Yars 미사일 방어가 모두 미사일 방어라는 사실에 대해 겸손하게 침묵하고있다.
  20. 불쾌한
    불쾌한 27 5 월 2016 09 : 33
    0
    "국가 안보"-이 용어는 무엇입니까? 당신은 amerikosov-aggressors 에게서만 듣습니다. 이것은 어떤 종류의 국적입니까? 구입 방법. 나는 pd- 캠프를 철조망으로 둘러싸고 그들이 그곳을 파도록하고 싶습니다. 여기 대륙에서는 우리가 알아낼 것입니다.
  21. 빅터 - 남
    빅터 - 남 27 5 월 2016 10 : 03
    0
    미국은 전자 전쟁, 우주 수단, 통신, 정보, 감시 및 정찰 분야에서 중국과 러시아와 공중 및 해상에서 기술적 우위를 잃고있다.

    미국으로 이주한 소련의 발전과 함께 소련의 과학적 잠재력은 자원을 고갈 시켰고, "미국"의 기술력이 우리 눈앞에서 녹아 내리고 봄이 말라 버렸습니다. 웃음
  22. 토린
    토린 27 5 월 2016 10 : 29
    +1
    제품 견적 : Yak28
    나토 나 미국과는 달리 대규모 전쟁이 발생했을 때 인적 자원이 부족한 것이 우리 군대의 가장 약점이라고 생각합니다. 우리는 인적 손실을 보상 할 수 없을 것입니다. 또는 비 러시아 국적의 가족. 아니 전쟁이 벌어 질 때 군인들은 입구에서 경찰을 붙잡아 막대기 아래에서 밀어 붙일 것입니다. 물론 현재 정부의 군인들과 전문가들은 기쁨으로 싸울 것입니다. 그러나 전 세계 전쟁의 경우 양동이에서 떨어집니다.

    개인적으로, 그는 2008 년 XNUMX 월 상트 페테르부르크의 군사 등록 및 입대 사무실에서 줄을 보았다. 사람들은 오세티아를 위해 조지아 인들에게 복수하기 위해 자원하기를 원했습니다. 그러나 그들은 자원 봉사자로 아무도 데려 가지 않았습니다.
  23. 사샤 사르
    사샤 사르 27 5 월 2016 11 : 13
    +1
    남자들은 그것에 대해 논쟁하지 않습니다. "러시아의 위협"에 관한 NATO 히스테리에 관한 기사. 이 히스테리에는 두 가지 이유가 있습니다.
    첫 번째러시아는 언제 누구에게나 필요한 곳에 "차기"를 줄 준비가되어있는 전투 준비된 군대가있을 때로 간주 될 것임을 이해했습니다. (시리아는 이것을 분명히 보여주었습니다). 이제 당신은 러시아 대통령의 어깨를 가볍게 두 드릴 수 없으며, "당근"에 대한 약속 (비자없는 정권, 나토의 동쪽 확장)도 없습니다. 두 번째 이유 그 사람들이 군사 명령에 손을 따뜻하게 할 법적 기회가 있었고 장군 (일반, 러시아, NATO)이 그들의 중요성을 보여주고 절단되지 않았다는 사실. 누가 봉사했는지 그는 장군이 계급이 아니라 계급 이상이라는 것을 알고 있습니다. 이것은 삶의 방식이며 그에 따른 결론입니다. 그리고 러시아에는 "거품 면도의 수호자"가 아닌 조국의 진정한 수호자가 있다는 많은 확신이 있습니다.
  24. 닥터 Bermental
    닥터 Bermental 27 5 월 2016 13 : 31
    0
    그런 기술-사람들이 넥타이를 줄 시간입니다! )
  25. 케네스
    케네스 27 5 월 2016 20 : 52
    0
    모두가 펄럭이는 방식 적어도 나토를 묻어 버릴뿐입니다. 그리고 문제는 그들의 장군들이 우리 군대를 염두에두고 우리가 얼마나 키가 큰지는 신경 쓰지 않는다는 것입니다. 그들은 자금이 필요하고 그것을받을 것입니다. 그래도 우리처럼.
  26. jhon117러스
    jhon117러스 29 5 월 2016 10 : 24
    -2
    외국 전문가들은 T-14의 관점에서 볼 때 기종보다 낫습니다 .Abrams의 승무원은 4 명, t-14 3 및 다른 국가의 모든 전차에는 4 명의 승무원이 있습니다 .T-14의 승무원은 그렇지 않습니다. 스티어링 휠의 무딘 레버 대신 타워와 운전자 옆에 편안한 좌석이 있으며 트랙 위의 빨판에 비해 많은 탱크와 이물질을 가져올 수 있으며 탱크가 세계 우위에 도달하지 못했다고 말합니다.
  27. 토린
    토린 30 5 월 2016 00 : 38
    0
    인용문 : jhon117russ
    외국 전문가들은 T-14의 관점에서 볼 때 기종보다 낫습니다 .Abrams의 승무원은 4 명, t-14 3 및 다른 국가의 모든 전차에는 4 명의 승무원이 있습니다 .T-14의 승무원은 그렇지 않습니다. 스티어링 휠의 무딘 레버 대신 타워와 운전자 옆에 편안한 좌석이 있으며 트랙 위의 빨판에 비해 많은 탱크와 이물질을 가져올 수 있으며 탱크가 세계 우위에 도달하지 못했다고 말합니다.

    특히 "무딘 레버가 아니라 스티어링 휠"이있는 매개 변수에 대해 적을 과소 평가하지 마십시오. 기술의 효과는 바퀴로 계산되지 않습니다. hi