전화에 응답

46
외국 전문가들은 모스크바의 군사력이 아직 "세계적 우월성"을 달성하지 못했다고 지적합니다. 반면 '국방부 대표들'은 군사적 잠재력을 높이고 있는 러시아의 '위협'을 거론하며 상황을 끊임없이 고조시키고 있다. 미 국방부는 러시아 군대의 현대화를 미국 국가 안보에 대한 위협으로 인식하고 도전에 대응할 필요성을 선언합니다.

전화에 응답


Dan Goure는 잡지에서 러시아가 "강력한 군사력"과 "미국에 대한 심각한 위협"으로 변모하는 것에 대해 말했습니다. "국가 이익".

저자는 "다행히도 러시아 군인들은 아직 XNUMX피트의 거인이 아니다"라고 아이러니하게 썼습니다. 네, 그런 사람은 아무도 없어요.

그러나 이름이 밝혀지지 않은 일부 "미 국방부 고위 관리들"은 러시아군의 현대화 가속화에 대해 우려를 자주 표명합니다. 많은 사람들이 미국의 국가 안보와 미국 동맹국의 안보에 대한 위협이 커지고 있음을 심각하게 받아들입니다.

러시아의 군사 현대화와 그것이 미국에 가하는 도전은 미군 최고위층인 국방부에 의해 공개적으로 인정되었습니다. 로버트 워크(Robert Work) 국방부 부장관은 억지 전략의 필요성을 설명하면서 그 동기 중 하나는 러시아 군사 장비가 제기하는 도전에 대응해야 한다는 것이라고 설명했습니다. 러시아의 해군과 공군은 전례 없는 속도로 현대화되고 있습니다.

미국은 전자전, 우주, 통신, 정보, 감시 및 정찰 분야에서 공중과 해상에서 중국과 러시아에 대한 기술적 우위를 잃고 있습니다.

조셉 던포드(Joseph Dunford) 장군은 러시아가 미국에 대한 가장 큰 군사적 위협이라고 말한 적이 있습니다. 최근인 2016년 XNUMX월에 그는 더 나아가 “러시아 군대는 미국의 이익에 가장 큰 위협을 가하고 있다”고 지적했습니다. 그에 따르면, 인구 감소와 경제 침체에도 불구하고 러시아는 군사 능력, 즉 새로운 대륙간 탄도 미사일, 항공기, 핵잠수함 발사 시스템에 상당한 투자를 해왔습니다. 탱크 그리고 방공 시스템. 최근 시리아에서 현대 무기 시연이 '일어났다'.

신임 육군 참모총장 마크 밀리(Mark Milley) 장군도 비슷한 성명을 냈다.

물론, 유럽 주둔 미군 연합군 사령관인 필립 브리드러브 공군 장군(현 전)도 이 주제에 관해 연설했습니다. 그는 러시아가 장기적인 군사 현대화 노력을 계속하고 있으며 우크라이나와 시리아에서의 러시아의 행동은 외딴 지역에 대한 전력 및 전투 능력의 증가하는 투사를 보여준다고 말했습니다.

아니요, 기사 작성자는 러시아 군대가 아직 XNUMX피트까지 성장하지 않았다고 지적합니다. 하지만 이미 XNUMX피트 XNUMX인치까지 자랐고 여전히 자라고 있습니다!

2008년 조지아에 대한 작전이 '거의 성공하지 못한' 이후 나타난 성장의 '도약'은 '인상적'이다. 러시아 국방부는 정기적으로 새로운 능력을 시연하고 수만 명의 군인이 참가하는 대규모 군사훈련을 실시하고 있습니다. “크리미아와 우크라이나에 대한 작전에서 러시아군은 탱크, 포병 및 포병을 조율하는 지금까지 과소평가된 능력을 보여주었습니다. 항공 매우 성공적인 전자전, 무인 항공기 및 장거리 포병의 사용과 함께…” 분석가는 지적합니다. 러시아인들은 이미 핵무기의 예방적 사용을 거부하지 않는 지점에 도달했습니다.

미국 군대 발전에 관한 국가위원회는 러시아 군사 교리와 러시아 군대의 위협적인 잠재력이 NATO 합동군 또는 기타 다국적 군사 구조의 일부로서 미국 군대에 대한 적절한 능력의 필요성을 암시한다고 결론지었습니다.

미국 관리들로부터 끊임없이 들려오는 '위협' 발언은 외교적 긴장을 고조시키고 있다. 12월 XNUMX일, 러시아와 미국은 동유럽에 시스템 요소를 배치하는 것을 배경으로 유럽 미사일 방어 문제에 대한 주장을 교환했습니다.

크렘린궁과 러시아 외무부에서는 다음과 같이 말했다. RIA "뉴스", 미국과 NATO 동맹국의 행동은 러시아의 국가 안보에 위협이 되고 지역의 전략적 안정을 훼손할 수 있다고 말했습니다.

“우리는 루마니아와 폴란드에 이지스 시스템을 배치하는 것이 중거리 핵전력 조약(INF)을 완전히 준수한다는 점을 이전에 분명히 밝혔습니다. 미사일 방어 시스템을 배치하는 목적은 점점 커지는 미사일 위협으로부터 유럽의 NATO 파트너를 완전히 보호하는 것입니다.”라고 RIA는 말했습니다.뉴스» 윌리엄 스티븐스 모스크바 주재 미국 대사관 대변인.

로버트 워크 미국 국방부 부장관은 유럽에서 미국의 미사일 방어가 러시아의 잠재적인 미사일 위협에 맞서 사용되지 않을 것이라고 말했습니다.

이에 대해 알렉산드르 그루슈코(Alexander Grushko) 러시아 NATO 상임대표는 미국과 NATO의 모스크바 미사일 방어에 대한 "선언적 보장"은 "러시아를 설득할 수 없다"고 말했다.

그는 루마니아와 폴란드에 미사일 방어 시설을 배치하는 것은 NATO의 동부 방향에서의 전반적인 활동을 보여주는 것이며 "그 결과 군사 기반 시설이 러시아 국경에 더 가까워지고 있다"고 강조했습니다.

16월 XNUMX일에는 유럽 미사일 방어와 러시아의 대응 가능성에 관한 또 다른 사실이 알려졌습니다.

모스크바와 민스크는 미국의 유럽 미사일 방어 요소 배치에 대한 공동 대응을 개발하기로 합의했습니다. 이는 세르게이 라브로프 러시아 외무장관과의 협상 후 벨로루시 외무장관 블라디미르 마케이가 밝힌 내용이다.

그는 "우리는 적절한 대응 조치를 함께 개발하기로 합의했다"고 말했다. 인터 팩스.

Makei에 따르면 민스크와 모스크바는 유럽의 미국 미사일 방어 시스템에 대해 우려를 공유하고 있습니다.

따라서 미국 분석가들이 말하는 "러시아 군대의 위협 잠재력"은 실제로 "동맹국", 즉 NATO 국가와 협력하여 행동하는 미국 군대의 위협 잠재력입니다. 이 모든 것이 "XNUMX피트" 러시아 군대의 보복 조치 채택으로 이어진다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    46 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +17
      27 5 월 2016 06 : 39
      저자는 "다행히도 러시아 군인들은 아직 XNUMX피트의 거인이 아니다"라고 아이러니하게 썼습니다.
      그래서 뭐? 우리의 "chonkins"는 "Siegfrieds"보다 훨씬 비쌉니다... 기억하십시오: 그리고 그가 러시아어로 절단되면 현장에 전사는 단 한 명뿐입니다.
      1. +9
        27 5 월 2016 07 : 18
        이 미국 분석가는 인터넷에서 우크라이나 주둔 러시아 군대에 대해 읽었습니까? 아니면 사키가 그에게 이에 대해 말했습니까? 웃음
        1. +2
          27 5 월 2016 10 : 37
          제품 견적 : 시베리아
          이 미국 분석가는 인터넷에서 우크라이나 주둔 러시아 군대에 대해 읽었습니까? 아니면 사키가 그에게 이에 대해 말했습니까? 웃음

          예, 그들은 서로에게 동화를 말하고 스스로 믿습니다. 모든 주제에 대한 확실한 증거는 Facebook과 YouTube에서 언제든지 찾을 수 있습니다! wassat
        2. 미하 익
          -8
          27 5 월 2016 10 : 43
          제품 견적 : 시베리아
          이 미국 분석가는 인터넷에서 우크라이나 주둔 러시아 군대에 대해 읽었습니까? 아니면 사키가 그에게 이에 대해 말했습니까? 웃음

          아니오.
          푸틴은 Savchenko를 Yevgeny Erofeev 및 Alexander Alexandrov로 교체하여 GRU 전문가에 대한 딜 비난을 간접적으로 인정했습니다. 이 모든 것에서 다음과 같습니다. 우리 군대가 거기에 있으며 우크라이나에서 러시아 군대의 침공에 대한 서방의 모든 히스테리는 푸틴 자신에 의해 확인되었습니다. 이는 다음을 의미합니다: - "러시아는 분쟁 당사자입니다. 군대를 철수하고 민스크 협정을 이행하십시오!" 다음 목록: "모스크바는 침략자입니다. 서방과 우크라이나는 사악한 러시아에 대해 경고하고 '진실'을 말한 거룩한 양입니다."
          이제 이 용서가 무엇을 수반하는지 분명해졌습니까?
          1. +2
            27 5 월 2016 23 : 02
            우리 군대가 그곳에 있었다면 딜의 손실은 끔찍했을 것이고 LDPR 군대는 Lvov에 주둔했을 것입니다. 그리고 우리 강사들이 거기에 있다는 사실 등이 있는데 그게 무슨 큰 문제인가요? 조지아에서는 미국인들이 Yu.O. 공격에 가담했습니다. 그리고 그들은 우크라이나에 존재하는데, 그래서 어쩌죠? 이는 사실이고, 이를 언론에서 어떻게 표현하는지는 또 다른 문제입니다.
      2. +6
        27 5 월 2016 07 : 37
        인용구 : 앤드류 Y.
        저자는 "다행히도 러시아 군인들은 아직 XNUMX피트의 거인이 아니다"라고 아이러니하게 썼습니다.
        그래서 뭐? 우리의 "chonkins"는 "Siegfrieds"보다 훨씬 비쌉니다... 기억하십시오: 그리고 그가 러시아어로 절단되면 현장에 전사는 단 한 명뿐입니다.
      3. 0
        27 5 월 2016 16 : 02
        Cherkni는 가장 좋은 예가 아닙니다.
    2. +2
      27 5 월 2016 06 : 42
      기사는 흥미롭고 유익하지만 여전히 주요 아이디어를 이해하지 못합니다. 내용은 무엇입니까? 새로운 무기가 출시되고 있는데, 그 외에는 무엇을 해야 합니까?
      1. +6
        27 5 월 2016 08 : 07
        미국인이 끈팬티에 오줌을 싸는 것에 관한 기사 웃음
      2. +9
        27 5 월 2016 08 : 16
        제품 견적 : 관료
        기사는 흥미롭고 유익하지만 여전히 주요 아이디어를 이해하지 못합니다. 내용은 무엇입니까? 새로운 무기가 출시되고 있는데, 그 외에는 무엇을 해야 합니까?


        저자를 아는 그는 단순히 미국인의 진술을 비웃고 있습니다... (16피트 군대이지만 우리는 이미 겁이 나고 걱정됩니다.)... Oleg는 단순히 말도 안되는 구실 전체를 설명합니다. 러시아에 대한 위협과 그에 따른 대응책으로서의 동맹 확장에 대해... 그리고 그에 따라 모든 것이 사라졌습니다. 의회는 나에게 돈을 줍니다. XNUMX년 국방부 예산을 보셨나요?
        1. 0
          28 5 월 2016 22 : 31
          미국과 같은 국가는 적 없이는 존재할 수 없으며 적어도 이미지 없이는 존재할 수 없습니다 적의 이미지는 내부 문제 (많은 문제)에 대한 관심을 분산시키고 필요한 경우 적에게 무엇이든 비난 할 수 있습니다. 이것은 단지 한 가지를 말해줍니다: 민주주의의 전초기지인 "덴마크 왕국"에서는 모든 것이 잘 되지 않습니다. 그리고 그들은 여전히 ​​우리에게 사는 방법을 가르치려고 노력하고 있습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. +6
        27 5 월 2016 08 : 34
        제품 견적 : 관료
        또 무슨 할 일이 있어?

        미국은 우리보다 10배 더 많은 국방비를 지출하고 있으며 아마도 이를 늘리기를 원할 것입니다! XNUMX번! 아, 더 이상은 안돼! 러시아인들은 패배할 수 없습니다.
        1. +3
          27 5 월 2016 12 : 46
          "이 망할 군대 전체가 벌레 먹이를 찾으러 갈 것입니다!" - 마크 안토니.
      5. +3
        27 5 월 2016 09 : 24
        제품 견적 : 관료
        기사는 흥미롭고 유익하지만 여전히 주요 아이디어를 이해하지 못합니다. 내용은 무엇입니까? 새로운 무기가 출시되고 있는데, 그 외에는 무엇을 해야 합니까?

        결국 700억 달러의 군사예산을 정당화해야 하는데, 그 돈이면 외계인으로부터 자신을 보호할 수 있다.
    3. +9
      27 5 월 2016 06 : 42
      외국 전문가들은 모스크바의 군사력이 아직 "세계적 우월성"을 달성하지 못했다고 지적합니다.

      필요가 없기 때문에 "세계적 패권"을 달성하지 못할 것입니다. 그리고 이 구실은 세계에 무기 사업이 존재하는 한 항상 존재하며, 그 발전에 대한 정당성이 필요합니다. 우리는 무기를 "대규모로 고정"하는 데 특별히 열성적일 필요는 없지만 주로 핵 억지력과 이를 행성의 어느 지점이나 궤도로 신속하게 전달할 수 있는 수단, 그리고 대응할 수 있는 적당히 충분한 수의 기타 병력이 필요합니다. 지역 위협에 또한 누구도 우리의 힘을 시험하려는 유혹을 받지 않도록 때때로 우리 무기의 능력을 모든 사람에게 보여줄 필요가 있습니다. 소련은 군비 경쟁에 질식했고 이제 NATO의 차례입니다.
    4. +7
      27 5 월 2016 06 : 46
      우리는 평화로운 사람들이지만 우리의 장갑차
      사이딩에 서서!
      이것이 지금의 현실이고 덥수룩한 할머니는 필요하지 않습니다!
    5. +12
      27 5 월 2016 06 : 48
      러시아에서는 군대에 복무하는 것이 권위를 얻었으며 조국의 수호자라는 칭호에 합당한 사람들을 선택하기 시작했으며 동성애자는 우리 군대에 복무하지 않습니다.
      1. -8
        27 5 월 2016 07 : 18
        큰 전쟁이 났을 때 인력 부족이 우리 군대의 가장 약점이라고 생각하는데, NATO나 단순히 미국과 달리 우리는 그렇게 하는 한 인적 손실을 보상할 수 없을 것입니다. 나는 특히 부유한 가족이나 비러시아 국적의 가족 출신의 많은 자원봉사자들을 막연하게 믿습니다. 아니 그래서 전쟁이 나면 경찰이 입구에서 군인들을 붙잡아 전투에 밀어넣는다.물론 지금은 기쁨으로 전쟁에 나서는 직업군인과 현 정부의 팬도 있지만, 글로벌 전쟁이라면 이것이다. 바다의 한 방울이다
        1. +5
          27 5 월 2016 07 : 34
          '그들'은 다를 것이라고 생각하시나요? 아마도 더 나쁘고 훨씬 더 나을 것입니다. 사실, 내가 알고 친구들에게서 들은 바에 따르면, 전쟁을 원하는 사람은 아무도 없더라도 대부분의 사람들은 전쟁에 나설 것입니다.
          1. -1
            27 5 월 2016 09 : 45
            많은 사람들이 미국 시민권을 위해 싸우기 위해 달려갈 것입니다. 그들의 동원 준비금은 우리보다 훨씬 많습니다.
            그러나 어쨌든 우리가 그들의 대륙에서 그들을 이길 수 없듯이, 그들이 우리 대륙에서도 우리를 이길 수는 없습니다.
        2. +11
          27 5 월 2016 08 : 24
          우리 군대에서 복무했다면 동원계획, 동원, 동원예비력이 무엇인지 알아야 한다. 군 등록 및 입대 사무소로부터 소환장을 받았다면, 예비군으로 등록되어 있다면 친절하게 입대해 주시고, 이를 피했다면 탈영병이 되어 전시에 따른 모든 결과를 감수해야 합니다. 일반적으로 전쟁은 우리에게 생사의 문제이며, 그들에게는 정복하는 것입니다. 동기가 다릅니다. 세계 대전에서 문제는 권력을 보호하는 것이 아니라 조국을 보호하는 것입니다. 하지만 권력 문제는 우리 내부의 문제이므로 어떻게 든 스스로 해결할 것입니다.
          1. 0
            28 5 월 2016 01 : 10
            그건 그렇고, 거의 그대로 그들은 우크라이나의 예비군에게 말하고 동기는 다릅니다. 음, 비교할 수없는 것들을 명확하게 비교해서는 안된다는 것을 이해해야 할 것입니다)
        3. +7
          27 5 월 2016 08 : 30
          미국과 유럽 연합이 싸우기를 열망하고 있다고 생각하는 것은 잘못된 것입니다.... 유럽에서는 그들이 전처럼 세계 전쟁을 전혀 고려하지 않는다는 것을 알게 될 것입니다... 국가들은 그들의 모든 열망을 가지고 있습니다. , 인간의 잠재력을 바다 건너로 이전하지 않을 것입니다... 그리고 고전에서는 제1차 세계 대전, 제2차 세계 대전과 같은 문명 전투 버전이 더 이상 없을 것입니다...반대로 러시아는 그것을 잃지 않았습니다. 항상 우리를 다른 나라와 구별해 온 호전적인 감정. 그리고 누구에게나 항상 한심한 사람, 겁쟁이, 반역자가 많았습니다.... hi
        4. +11
          27 5 월 2016 10 : 20
          그리고 Donbass의 민병대에 이에 대해 알리십시오. 경찰도 입구에서 그들을 잡았을까요? 그리고 첫 번째 체첸에서는 모든 것을 가졌음에도 불구하고 약 20 명의 장군의 아들이 사망했습니다. 군대에 갈 필요조차 없었을 수도 있고 핫스팟에서 쉽게 벗어날 수 있었을 것입니다. 그것은 모두 사람과 그의 양육에 달려 있습니다. 자녀가 조국을 방어하도록 준비하지 않았다면 이것에 대한 책임은 당신에게만 있습니다.
        5. +1
          27 5 월 2016 16 : 09
          군사개혁의 목표는 숫자가 아닌 기술로 싸울 수 있는 모든 면에서 효과적인 군대를 만드는 것입니다. 그러나 막대기로 미는 것은 군사 업무의 일부가 아닙니다)
    6. +3
      27 5 월 2016 06 : 49
      아, 이 잔인한 "러시아 점령자", 아-아-아....)))
    7. +6
      27 5 월 2016 06 : 58
      러시아인이 없었다면 중국인, 인도인 등이 있었을 것입니다. 국방부에는 항상 더 끔찍한 적이 필요하고, 만약 그가 존재하지 않는다면, 그를 발명해야 하고, 막대한 예산을 어떻게든 정당화해야 합니다.
      1. +2
        27 5 월 2016 08 : 36
        정확하게 정당화하고 마스터할 수는 있지만 마스터할 수는 있지만
    8. +3
      27 5 월 2016 07 : 13
      """""다행히도" 저자는 아이러니하게 "러시아 군인들은 아직 XNUMX피트 크기의 거인이 아니다"라고 썼습니다. 응, 그런 사람은 아무도 없어." ""

      이를 위해 우리 군인은 양심, 명예 및 조국(“일부”에는 없음)을 가지고 있습니다....
    9. +1
      27 5 월 2016 07 : 31
      억제 전략의 필요성을 설명하면서 로버트 워크 국방부 부장관은 그 동기 중 하나를 다음과 같이 설명했습니다. 러시아 군 장비가 제기하는 도전에 대응해야 할 필요성. 러시아의 해군과 공군은 전례 없는 속도로 현대화되고 있습니다.
      다시 잘못된 벡터 질문이에요! am
      미국은 '러시아의 위협', '다발 거인' 떠들썩하게 나토 국가들의 경제와 군대를 동원해 러시아와의 전쟁을 벌이고 있다. 겁을 먹고 공격에 유리한 조건을 계획적으로 만드는 것은 이 모든 소란의 결과입니다.
      그리고 미국 장군들을 멍청한 바보라고 부르는 것은(우리는 공격하지 않을 것이며 그들의 전쟁 비용은 낭비이며 부자가 되는 방법입니다!) 더 이상 웃기지도 않습니다.
      어떤 경우에 적이 자신을 약하다고 선언하고 적을 칭찬하는지 설명해주세요.
      1. +2
        27 5 월 2016 07 : 54
        제품 견적 : Thunderbolt
        미국은 '러시아의 위협', '다발 거인' 떠들썩하게 나토 국가들의 경제와 군대를 동원해 러시아와의 전쟁을 벌이고 있다. 겁을 먹고 공격에 유리한 조건을 계획적으로 만드는 것은 이 모든 소란의 결과입니다.


        반복하지 않기 좋은
    10. +1
      27 5 월 2016 08 : 12
      아니요, 기사 작성자는 러시아 군대가 아직 XNUMX피트까지 성장하지 않았다고 지적합니다. 하지만 이미 XNUMX피트 XNUMX인치까지 자랐고 여전히 자라고 있습니다! *** 무서운?! XNUMX미터는 이미 평균 키입니다. 아니, 그만... 불공평해, 우리는 그런 식으로 플레이하지 않아... 이 말들로 판단하면 일종의 골리앗인 것으로 밝혀진다. 그리고 의미는: 돈을 더 주세요!
    11. +2
      27 5 월 2016 08 : 18
      저자는 "다행히도 러시아 군인들은 아직 XNUMX피트의 거인이 아니다"라고 아이러니하게 썼습니다. 네, 그런 사람은 아무도 없어요.
      당신은 러시아인의 손에 있는 미국이지만 둘 다는 아닙니다. 역사에서 필요하다면 러시아는 미국과 다른 방식으로 목을 부러뜨렸습니다.
    12. +1
      27 5 월 2016 08 : 18
      물론 장군들은 바보가 아니며 NATO 군대의 실제 상황을 알고 비교할 것이 있기 때문에 열광합니다. 다시 말하지만, 직책은 은퇴 후 큰 정치로 가는 길입니다. 무기 회사의 편한 위치, 다양한 보너스 및 기타 법적 형태의 뇌물을 잊지 마십시오. 그리고 모든 것이 제자리에 들어갈 것입니다. 사업 만하고 다른 것은 없습니다.
    13. 0
      27 5 월 2016 08 : 26
      그들이 두려워한다면 그건 좋은 일이다. 남은 것은 대적과의 합당한 만남을 준비하는 것뿐입니다.
    14. +2
      27 5 월 2016 08 : 26
      양들아! 러시아의 주요 잠재력은 바로 국민입니다! 하지만 당신은 이것을 이해하지 못할 것입니다. 당신은 모든 것을 파운드와 달러로 변환하는 데 익숙합니다!
    15. +2
      27 5 월 2016 08 : 30
      미국은 러시아의 '내부 폭발'에 이어 러시아가 여러 국가로 '분해'될 것이라는 점에 베팅했습니다. 이 "내부 폭발"을 수행하려면 러시아 내부 상황을 "교란"하고 인구 사이에 불만을 불러 일으킬 필요가 있습니다. 인구 사이에 불만을 일으키는 방법은 무엇입니까? 아주 간단하게 말하면, 인구를 빈곤하게 만드는 것입니다. 이러한 "빈곤화"를 유발하려면 한편으로는 러시아 국가와 시민 모두의 소득을 줄이고 다른 한편으로는 바로 이 국가와 시민의 지출을 늘리는 것이 필요합니다. 이것이 바로 미국과 우리의 소위 서방 "파트너"들이 성공적으로 수행하고 있는 일이자 러시아 국가 내 자유주의자들의 "다섯 번째 열"이 하고 있는 일입니다. 서방에서 "히스테리" 캠페인이 조장되고 있으며, 러시아를 무기 "경쟁"으로 자극하고 국방비 지출을 늘려 국방비를 늘리는 군사 경제적, 정치적 조치가 취해지고 있는 것은 바로 러시아 예산 지출을 늘리기 위한 것입니다. 국가의 사회 프로그램 및 경제 개발 프로그램.
    16. +1
      27 5 월 2016 08 : 34
      그리고 언어적 설사가 서구 사람들의 귀에 쏟아지고 쏟아져 나오며, 그들은 자기 나라의 거짓말하는 언론에 대한 관용과 큰 사랑을 가지고 있기 때문에 바보처럼 모든 것을 믿습니다. 그렇습니다, 그리고 그들의 손에는 깃발과 북이 있습니다. 목에 걸고 뒷노즐에 파이프를 꽂아 그들의 공허한 거짓말을 믿게 하라 너희 서양 멍청이들아 머지않아 너희는 수도의 광장에 야채와 과일을 버릴 수 없을 뿐만 아니라 거름도 없게 될 것이다. 그 돈은 군대에 가지 않을 것이고 그 비용은 모두 당신이 지불해야 할 것입니다. 기뻐하세요!!!
    17. +1
      27 5 월 2016 08 : 35
      이 "공포 이야기"는 세속적 청중을 대상으로합니다.
      군대는 이미 모든 것을 계산했습니다. 힘의 균형은 우리에게 유리하지 않으며, 그 격차는 해마다 벌어지고 있습니다. NATO 국가에 대한 유일한 제한 요소는 우리가 보복적인 핵 공격을 가할 가능성입니다. 이것이 바로 백악관 행정부가 러시아가 핵 잠재력을 지속적으로 줄이는 것에 그토록 관심을 갖고 있는 이유입니다. 그러면 다단계 미사일 방어 시스템을 구축할 때 핵 공격으로 인한 피해 확률은 XNUMX에 가까워질 것입니다.
      탈출구는 단 하나뿐입니다. 러시아의 경제적 힘과 ITS 국민의 복지를 높이는 것입니다. 국가의 높은 동원 잠재력은 새로운 전쟁을 꿈꾸는 퇴보자들에게 또 다른 억지력이다.
    18. +1
      27 5 월 2016 08 : 56
      제품 견적 : Nix1986
      러시아인이 없었다면 중국인, 인도인 등이 있었을 것입니다. 국방부에는 항상 더 끔찍한 적이 필요하고, 만약 그가 존재하지 않는다면, 그를 발명해야 하고, 막대한 예산을 어떻게든 정당화해야 합니다.

      나는 동의한다. 왜냐하면 미국은 대통령이 아니라 군 로비에 의해 통치되기 때문이다!
    19. +1
      27 5 월 2016 09 : 00
      미사일 방어 시스템을 배치하는 목적은 유럽의 NATO 파트너가 점점 커지는 미사일 위협으로부터 완전히 보호되도록 하는 것입니다."

      물론 꿈을 꾸는 것은 해롭지 않습니다. NATO 장군들은 Iskander-M 미사일과 핵 미사일 시스템이 미사일 방어 시스템을 넘어선다는 사실에 대해 겸손하게 침묵하고 있으며 SARMAT ICBM과 BARGUZIN BZHRK가 진행 중입니다.
    20. 0
      27 5 월 2016 09 : 33
      "국가 안보"- 이것은 어떤 용어입니까? 당신은 침략자 미국인의 말만 듣습니다. 이 미국인은 어떤 국적인가요? 얼마나 상처받았는지. 나는 변전소를 철조망으로 둘러싸 그곳에서 끓이는 동안 여기 대륙에서는 우리끼리 해결해 나가고 싶습니다.
    21. 0
      27 5 월 2016 10 : 03
      미국은 전자전, 우주, 통신, 정보, 감시 및 정찰 분야에서 공중과 해상에서 중국과 러시아에 대한 기술적 우위를 잃고 있습니다.

      미국으로 이주한 후 소련에서 훔친 개발로 소련의 과학적 잠재력은 자원을 고갈 시켰고 "미국"의 기술력이 우리 눈앞에서 녹아 내리고 봄이 말라 버렸습니다. 웃음
    22. +1
      27 5 월 2016 10 : 29
      제품 견적 : Yak28
      큰 전쟁이 났을 때 인력 부족이 우리 군대의 가장 약점이라고 생각하는데, NATO나 단순히 미국과 달리 우리는 그렇게 하는 한 인적 손실을 보상할 수 없을 것입니다. 나는 특히 부유한 가족이나 비러시아 국적의 가족 출신의 많은 자원봉사자들을 막연하게 믿습니다. 아니 그래서 전쟁이 나면 경찰이 입구에서 군인들을 붙잡아 전투에 밀어넣는다.물론 지금은 기쁨으로 전쟁에 나서는 직업군인과 현 정부의 팬도 있지만, 글로벌 전쟁이라면 이것이다. 바다의 한 방울이다

      2008년 XNUMX월, 저는 개인적으로 상트페테르부르크의 군 등록 및 입대 사무소에 줄을 서 있는 것을 보았습니다. 사람들은 오세티아를 위해 조지아인들에게 복수하기 위해 자원봉사를 원했습니다. 그러나 그곳으로 자원봉사자로 데려가는 사람은 아무도 없었습니다.
    23. +1
      27 5 월 2016 11 : 13
      여러분, 그것은 당신이 논쟁하는 것이 아닙니다. "러시아 위협"에 대한 NATO 히스테리에 관한 기사. 이 히스테리에는 두 가지 이유가 있습니다.
      첫 번째는러시아는 언제 어디서나 필요한 사람에게 "킥"을 줄 준비가 된 전투 준비가 된 군대가 있으면 고려 될 것이라는 것을 깨달았습니다. (시리아는 이것을 분명히 보여주었습니다). 이제 러시아 대통령의 어깨를 겸손하게 두드릴 수 없으며, 약속(비자 면제 체제, NATO의 동쪽 확장) 형태의 "당근"도 없습니다. 두 번째 이유 사실은 그 사람들이 군사 명령에 손을 따뜻하게 할 수있는 합법적 인 기회가 있고 장군 (러시아와 NATO의 장군)이 자신의 중요성을 보여주고 해고되지 않을 수 있다는 것입니다. 복무해본 사람은 장군이 계급이 아니라 계급 이상의 존재라는 것을 알고 있습니다. 이것이 삶의 방식이며 여기에서 나오는 결론입니다. 그리고 러시아에는 "면도 거품의 수호자"가 아니라 조국의 진정한 수호자가 있다는 큰 확신이 있습니다.
    24. 0
      27 5 월 2016 13 : 31
      그런 기술 - 이제 남자들에게 유대감을 줄 시간입니다 !!! )
    25. 0
      27 5 월 2016 20 : 52
      다들 이리저리 펄쩍펄쩍 뛰고 있었는데, 최소한 나토만 묻어두기만 하면 된다. 그러나 문제는 그들의 장군들이 우리 군대를 염두에 두고 우리의 키가 얼마나 큰지는 신경 쓰지 않았다는 것입니다. 그들은 자금이 필요하고 그것을 얻을 것입니다. 그건 그렇고, 우리와 같습니다.
    26. -2
      29 5 월 2016 10 : 24
      해외 전문가들은 "글로벌 우위"를 달성하지 못했다고 지적합니다. T-14가 이미 Abrams보다 낫다는 점에서 Abrams의 승무원은 4명이고 T-14는 3명이며 다른 나라의 모든 전차는 승무원은 4명입니다. T-14의 승무원, 즉 포수는 포탑에 있지 않고 운전석 옆의 편안한 의자에 있지 않습니다. 어리석은 레버 대신 스티어링 휠이 있습니다. 또한 많은 장점을 인용할 수 있습니다. 우리 탱크와 외국 탱크에 비해 선로에있는 빨판 그리고 그들은 또한 우리 탱크가 글로벌 우월성을 달성하지 못했다고 말합니다.
    27. 0
      30 5 월 2016 00 : 38
      제품 견적 : jhon117russ
      해외 전문가들은 "글로벌 우위"를 달성하지 못했다고 지적합니다. T-14가 이미 Abrams보다 낫다는 점에서 Abrams의 승무원은 4명이고 T-14는 3명이며 다른 나라의 모든 전차는 승무원은 4명입니다. T-14의 승무원, 즉 포수는 포탑에 있지 않고 운전석 옆의 편안한 의자에 있지 않습니다. 어리석은 레버 대신 스티어링 휠이 있습니다. 또한 많은 장점을 인용할 수 있습니다. 우리 탱크와 외국 탱크에 비해 선로에있는 빨판 그리고 그들은 또한 우리 탱크가 글로벌 우월성을 달성하지 못했다고 말합니다.

      특히 우리가 "멍청한 레버가 아니라 스티어링 휠"을 가지고 있다는 점에서 적을 과소평가하지 마십시오. 기술의 효율성은 운전대에 의해 측정되지 않습니다. hi

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"