일반 Atomics는 바다 기반 전자기 총을 만듭니다

136
General Atomics Corporation은 이미 50 MJ Multimission Medium Range Railgun Weapon System(MMRRWS) 함상 전자포를 개발하기 위해 자체 자금 10천만 달러를 지출했다고 블로그에서 보도했습니다. bmpd "Jane 's Navy International"을 참조하십시오.

일반 Atomics는 바다 기반 전자기 총을 만듭니다
선박 전자파 이미지 병기고 미 해군 LCS 함선에서 실행 가능한 다임무 중거리 레일건 무기 시스템(MMRRWS) 시스템.

2007년부터 개발이 진행 중이며 첫 번째 현장 테스트는 2017년으로 예정되어 있습니다. 총의 정확한 구경은 아직 결정되지 않았습니다. 아마 100mm 정도일 겁니다.

“이 시설은 공중, 지상 및 지상 목표물을 타격해야 하며 미 해군 함정의 표준 127mm 범용 포병 마운트를 대체하도록 제안되었습니다. 첫 번째 단계에서는 운동 발사체 - 블랭크 또는 텅스텐 파편을 사용하여 목표물을 공격해야 합니다. 탄도 궤적을 따라 MMRRWS의 발사 범위는 100km에 달할 수 있습니다.”라고 기사는 말합니다.

약 3년 동안 테스트를 거친 6MJ의 출력을 가진 실험용 전자총 Blitzer가 개발의 기반이 되었습니다.

또 "초음속 5M인 발사체를 총신 내부에서 과적하면 발사 시 30만g에 달해 전자기포의 가장 복잡한 요소로 꼽히는 극초음속탄 개발에 성공했다"고 밝혔다. ."
  • General Atomics(Jane's를 통해)
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

136 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    26 5 월 2016 10 : 31
    바다 기반 싱크로파소트론))))))))))
    1. +3
      26 5 월 2016 10 : 36
      이러한 기적은 선박의 발전소에서만 사용할 수 있습니다.)) 예를 들어 레일 건은 발사체를 잘 분산시킬 수 있습니다. 하지만 지금은 그게 전부입니다.
      1. +3
        26 5 월 2016 11 : 02
        제품 견적 : 무한대
        이러한 기적은 선박의 발전소에서만 사용할 수 있습니다.)) 예를 들어 레일 건은 발사체를 잘 분산시킬 수 있습니다. 하지만 지금은 그게 전부입니다.

        -------------------
        네. 악명 높은 Zumwalt에 대한 기사는 어디에 있습니까? 이 레일 건은 2km에서 유도 발사체를 던지는 155mm의 기존 "곡사포"배럴 100 개 대신에 사용됩니다. 그리고 Zumwalt 발전소는 "전기 변속기"에 있습니다. 즉, 선박의 엔진이 전기 발전기를 구동하여 프로펠러, 레이더 및 "관점"을 포함하여 기타 에너지 집약 소비자의 전기 모터에 동력을 공급합니다. 일반적으로 얇은 주석, 자동차 강판(0,6mm)에 불을 붙일 수 있는 레일건 및 전투 레이저.
        1. 0
          26 5 월 2016 15 : 42
          소말리아 해적들은 이미 이번 방문을 기다리고 있습니다
          레일건은 Kalash 및 카약에 대해 채널링하지 않습니다.))))
      2. +1
        26 5 월 2016 15 : 40
        이러한 강력한 전원 공급 장치의 기적은 대용량 송전망을 특별히 갖춘 선박에서만 사용할 수 있습니다.
        이제 미 해군에는 Zamwalt와 사진의 보트가 두 개뿐입니다.
        그들은 항공 모함도 할 수 있다고 말합니다. 다른 사람들은 대대적인 점검이 필요합니다.
    2. +13
      26 5 월 2016 10 : 44
      당신은 헛되이 웃고 있습니다 .. 과학은 가만히 있지 않고 프리랜서는 약간의 발전이 있습니다. 우리도 무거운 말을해야합니다 ..
      제품 견적 : salat
      바다 기반 싱크로파소트론))))))))))
      1. +3
        26 5 월 2016 10 : 53
        개발 및 프로토 타입이 있다는 데 전적으로 동의합니다! 하지만 나는 이 홍보된 값비싼 신동을 트롤하지 않을 수 없었다 wassat
        1. +2
          26 5 월 2016 11 : 04
          제품 견적 : salat
          개발 및 프로토 타입이 있다는 데 전적으로 동의합니다! 하지만 나는 이 홍보된 값비싼 신동을 트롤하지 않을 수 없었다

          -------------------------
          전기가 "고갈"되고 아무것도 쏘지 않습니다. 그럼 왜 트롤?
          1. 0
            26 5 월 2016 11 : 35
            소행성이 떨어지고 일반적으로 그것은 모든 것의 끝이 될 것이지만 인생은 항상 죽음으로 끝납니다. 그만한 가치가 있고 살 수 없습니까?!
            1. +2
              26 5 월 2016 11 : 39
              제품 견적 : Nix1986
              소행성이 떨어지고 일반적으로 그것은 모든 것의 끝이 될 것이지만 인생은 항상 죽음으로 끝납니다. 그만한 가치가 있고 살 수 없습니까?!

              ------------------
              배의 발전소가 망가지면 진심이었다. 적어도 화약 대포는 발사할 기회가 있습니다.
              1. +4
                26 5 월 2016 11 : 48
                이제 작은 기관총과 개인용 무기는 예외라는 점을 제외하면 함선의 모든 무장은 피규어입니다. 따라서 발전소가 가려져 있으면 18세기 호위함이 아닌 한 포는 발사되지 않습니다.
                1. 0
                  26 5 월 2016 12 : 08
                  제품 견적 : Nix1986
                  이제 작은 기관총과 개인용 무기는 예외라는 점을 제외하면 함선의 모든 무장은 피규어입니다. 따라서 발전소가 가려져 있으면 18세기 호위함이 아닌 한 포는 발사되지 않습니다.

                  --------------------
                  이것은 이해할 수 있지만 어떤 경우에는 전기 기사가 실패할 경우 타워의 "수동" 회전과 기계식 셔터 릴리스가 있을 수 있습니다. 작은 여부?
              2. +3
                26 5 월 2016 11 : 53
                배럴까지 걸어서 엘리베이터없이 껍질을 얻을 수 있습니까 (Lowk와 어깨에 외계인에 관한 미국 영화에서와 같이 그들은 그것을 끌 것입니다)?
                앙각? 방위각?
                페달 드라이브?
                제 생각에는 아첨 없이는 배의 에이가 방문조차하지 않을 것입니다.
                냉각은 어떻습니까?
                1. +3
                  26 5 월 2016 12 : 19
                  배에서 봉사 했습니까? 내가 1135년에 복무했을 때 포병은 전기 없이도 작동할 수 있었습니다.
                  1. +1
                    26 5 월 2016 13 : 52
                    아니, 그는 봉사하지 않았다.
                    1135: 76mm
                    전기 없이 작동하는 방법을 상상할 수 없습니다.
                    레이더 MR-310A, MR-105, BIUS REQUIREMENT-m
                    이것은 나에게 알려지지 않았습니다.
                    눈으로 쏘셨나요? 직사?
                    1. +1
                      27 5 월 2016 11 : 27
                      1135에는 XNUMX개의 쌍포 포탑이 있습니다. 역학과 광학이 있습니다. 사격을 위해서는 이것으로 충분하며 완전히 떠다니는 표적보다 낫습니다. 안전한 항해를 위해 쌍안경 등을 갖춘 신호원이 있습니다. 배는 모든 전투 능력을 잃지 않습니다. 기억하십시오. BIP(전투 정보 포스트)에는 승무원이 수동으로 작업할 수 있는 모든 조건과 훈련, 즉 연필, 특수 눈금자, 그래프 용지 및 기타 도구를 사용하여 계산할 수 있는 모든 조건과 훈련이 있습니다. 이는 전력 공급이 중단되더라도 소련이 설계한 선박이 전투 준비 상태를 유지함을 시사합니다. 그리고 예, 껍질은 수동으로 공급되며 아무런 문제가 없습니다. 우리는 이것을 배웠습니다. 뿐만 아니라 훨씬 더.
                2. +2
                  26 5 월 2016 12 : 55
                  인용구 : 그냥
                  배럴까지 걸어서 엘리베이터없이 껍질을 얻을 수 있습니까 (Lowk와 어깨에 외계인에 관한 미국 영화에서와 같이 그들은 그것을 끌 것입니다)?

                  ----------------
                  글쎄, 내 친구 인 당신은 비교했습니다. 전함도 아니고 총신 지름도 아닌 재래식 야전 포병 구경인 건보트 구경도 있다.
                  1. +1
                    26 5 월 2016 13 : 53
                    155mm 정도 쓰신 것 같은데요?
                    구경을 가진 상상의 무화과.
                    (레이더), BIUS를 지시하는 방법?
                    1. +3
                      26 5 월 2016 14 : 47
                      인용구 : 그냥
                      155mm 정도 쓰신 것 같은데요?
                      구경을 가진 상상의 무화과.
                      (레이더), BIUS를 지시하는 방법?

                      -----------------------
                      내 친구, 여기서 우리는 어떻게 이것 저것을 지시하고, 셔터를 작동시키고, 레이더 어레이에 전원을 공급하는 등의 작업을 할 수 있는지 논쟁하고 있습니다. 그리고 할리우드의 미국인들은 용감한 선원 앤드류 잭슨처럼 위험한 화성인 (사악한 러시아인,이란 인, 중국인, 한국인 김정은, 필요에 따라 밑줄을 긋는)의 공격을 격퇴하는 어리석게도 포탑으로 기어가는 영화를 만들 것입니다. 이빨로 대포의 개미를 열고 부상당한 팔로 포탄을 던지고 시각적으로 적함 (우주선, 비행기, 김정은의 요트-필요한 경우 밑줄)에 배럴을 조준하고 짜잔. 발사체는 목표물을 겨냥하고 World Evil을 공격합니다. 대통령은 영웅에게 퍼플 하트 훈장을 수여하고 간호사는 즉시 브래지어를 벗고 해피 엔딩입니다.
                      1. 0
                        26 5 월 2016 15 : 41
                        "진실은 논쟁에서 태어난다"
                        헐리우드와 영화에서 나는 제로야.
                        우리가 따라잡을 필요가 없는지, 긴급하게 신경쓰고 있습니다.
                        어디에도 없는 제재와 호위함, 우리는 살아남을 것입니다.
                        그러나 두 번째 1941년 또는 1945년(히로시마, 나가사키)은 반복하고 싶지 않을 것입니다.
                3. +3
                  26 5 월 2016 13 : 19
                  엘리베이터 등과 같은 장치의 전원을 백업하는 것이 주 발전소를 백업하는 것보다 훨씬 쉽습니다. 그런데 이상하게도 이 방향에 대한 논란이 커졌다. 컴플렉스의 주요 장비 손상은 기능 중단을 의미합니다. Tomahawks는 여전히 발사 기회가 있으며 레일건은 전혀 주무기가 아닙니다. 텅스텐 바늘이 달린 이 도구는 100km 거리에 있는 물체를 때리도록 되어 있습니까? 비행 시간을 계산합니다. 속도 손실(kin. 에너지)을 추정합니다. 대상의 몸을 관통하는 손상 효과를 평가합니다(여전히 맞고 조준이 수평선 너머 지점에서 발생하는 경우). 대상에 대한 비행 수정은 제외됩니다. 1) 장거리에 있는 크고 기동성이 낮은 목표물은 사령관의 머리에 있는 "바늘"의 절대적으로 정확한 명중으로 맞아야 합니다. wassat
                  2) 작은 크기의 고속 표적 (기동성이 높지만 바늘 상처가 치명적임)은 조준 장비를 절대적으로 정확하게 동반해야합니다.
                  기적이 일어납니다. 비스마르크와 후드는 서로를 보자마자 싸움을 시작했다. Bismarck의 포수는 더 성공적인 것으로 판명되어 주 구경의 첫 번째 일제 사격을 가했습니다. 그래서 그들이 어떤 주 구경을 가지고 있었는지보세요!
                  1. +2
                    26 5 월 2016 13 : 45
                    후드 사령관이 얼마나 기분이 상했을지 상상해보십시오.성난, Bismarck가 "침", 텅스텐 코딱지로 배를 쳤다면?
                    1. +1
                      26 5 월 2016 14 : 00
                      제품 견적 : 연
                      Bismarck가 "침", 텅스텐 코딱지로 자신의 함선을 쳤다면 Hood 사령관이 얼마나 불쾌했을지 상상이 되십니까?

                      이론적으로 Bismarck가 100-150-200mm 블랭크가있는 레일 건에서 "침"을 뱉는다면 Hood의 패배 효과는 실제로 있었던 것보다 동적 충격으로 인해 훨씬 ​​더 클 것입니다. 갑옷도 적극적인 보호 수단도 저장하지 않습니다.
                      1. 0
                        26 5 월 2016 14 : 15
                        제품 견적 : NEXUS
                        , 그럼 나를 믿어, 패배의 효과

                        이것은 논쟁의 여지가 있습니다.갑옷을 뚫고 나오는 간단한 블랭크가 심각한 피해를 입히지 않았기 때문에 선박 해시는 수세기 동안 공급되었습니다.
                        이제 초음속 바늘에 대해. 예, 이것은 가장 유리한 공기 역학적 형태이기 때문에 바늘입니다.
                        폭발물을 포함하지 않으며 에너지가 단위 시간당 속도 손실에 따라 달라지는 물리적 공식에 따라 손상을 유발합니다. 현대 선박에는 장갑이 없다는 사실에도 불구하고 선박의 중요한 부분을 칠 확률은 얼마입니까?
                      2. +1
                        26 5 월 2016 14 : 46
                        제품 견적 : dvina71
                        선박 해시에는 공급이 있었습니다. cc, 간단한 공백의 경우 갑옷을 뚫고도


                        제품 견적 : dvina71
                        그것은 BB를 포함하지 않습니다 물리적 공식 g에 따라 피해를 입힙니다.


                        번역이 so-so(오해의 소지가 있음)이거나 거세되었습니다 ...

                        MMRRWS의 주요 기능 극초음속 유도를 사용할 가능성에 있습니다. 공기 폭발의 고 폭발 (압축) 포탄

                        이러한 탄약의 도움으로 선박은 적의 미사일을 요격하고 적의 항공기를 공격할 수 있습니다. General Atomics에서는 전자기 무기용 유도 발사체를 "샷"(활강 총용 카트리지와 유사), 각 내부에는 많은 텅스텐 볼이 있기 때문입니다. 또한, 총은 가능할 것입니다 지상 및 표면 목표물을 명중 키네틱 킥.

                        Richard D Fisher Jr.의 기사에서 "Jane's Navy International" "General Atomics는 10 MJ 중거리 레일건을 개발하기 위해 민간 자금을 투입합니다."


                        HZ 그들이 올바른 장소에서 그들을 훼손하는 방법
                      3. +1
                        26 5 월 2016 18 : 11
                        제품 견적 : NEXUS
                        .... 저를 믿으십시오. 후드의 패배 효과는 동적 영향으로 인해 훨씬 ​​더 클 것입니다 ...

                        당신은 나를 믿습니까, 아니면 간단한 계산을 직접 하시겠습니까? 레일건의 선언된 위력과 블랭크의 초기 속도로 발사체의 무게("블랭크" 공기 역학적 양식 및 해당 팔레트)는 7kg 미만이어야 합니다. 텅스텐의 밀도는 약 19kg/dm3입니다. 텅스텐의 예상 부피는 0.3dm3입니다. 어떤 형태를 선택할 것인가? 어떤 경우에는 강한 전면 저항과 빠른 속도 손실이 있을 것이고, 다른 경우에는 마찰과 가열이 더 두드러질 것입니다(그리고 블랭크는 더 이상 차갑지 않습니다). 1600g C에서 텅스텐은 플라스틱이 됩니다(콧물에 대해 상기시켜 드리겠습니다). 보드의 구멍은 손가락으로 막힐 수 있습니다. 눈짓가장자리가 차가울 때.
                  2. 0
                    26 5 월 2016 15 : 48
                    전기 - 나는 페달을 밟지 않았다!

                    레일건은 2회 또는 3회 또는 XNUMX회 발사됩니다. 얼마나 많은 체크포인트가 있는지 - 너무 많은 샷. 그는 커패시터에 충전되어 있습니다.
                    Tomahawk는 전기 없이는 시작되지 않습니다(mk 41인 경우) 수냉식(150kW?)이 있습니다.
                    캐리어는 시작 후 MK와 함께 연소됩니다.

                    pkr의 경우 tsu를 제공해야 합니다. 이것은 BIUS를 통해서만 가능합니다. 그녀는 메가와트 이하로 먹나요?

                    손잡이와 다리가 있는 엘리베이터 없이도 가능할 것입니다.
                    하지만 전기 없이 최신 AU를 구현하는 방법은 다음과 같습니다(레이더, 바이오스, 플랫폼 자이로 안정화).

                    모르겠어요.
                    1. 0
                      26 5 월 2016 20 : 16
                      인용구 : 그냥
                      손잡이와 다리가 있는 엘리베이터 없이도 가능할 것입니다.
                      하지만 전기 없이 최신 AU를 구현하는 방법은 다음과 같습니다(레이더, 바이오스, 플랫폼 자이로 안정화).

                      -----------------
                      Zumwalt 자체는 원칙적으로 일반 전기 선박 인 아르마딜로가 아니며 상부 구조는 일반적으로 탄소 발사이므로 무게 중심이 위로 이동하지 않습니다. 강력한 레이더에서 "빛"이 나지만 어떤 이유로 스텔스 상태에서 잘립니다. 이것은 "해안 포격"선으로, 이 형태에서는 강력한 해안 방어선에 대해 무방비 상태입니다. 혼자서 해안을 공격하려 한다면 소말리아 해적들에게 저항하지 못할 수도 있다. 그래서 그는 레일건을 가지고 있고 그가 몇 번이나 쏘는지 이해가 되지 않습니다. 아마도 레일건은 실용적인 가치가 있을 것입니다. 판단할 생각은 없습니다.
                  3. aiw
                    0
                    28 5 월 2016 20 : 49
                    > 텅스텐 바늘이 100km 떨어진 물체를 치는 장치인가요?

                    글쎄, 탱크는 그런 바늘로 서로를 때립니다 ... 이 경우 바늘은 XNUMXkg이 될 것입니다.

                    > 대상에 대한 비행 수정은 제외됨을 유의하십시오.

                    이유는 무엇입니까?

                    > 소형 고속 표적

                    여기에 파편이 있습니다.
              3. +1
                26 5 월 2016 12 : 06
                논체와 화약포는 기회가 없다. 전자 장치의 자동화 및 안내 메커니즘, 레이더의 안내 시스템 및 더 많은 전자 장치. 함대에는 거주하는 포병 탑이 거의 없습니다.
          2. +3
            26 5 월 2016 11 : 49
            "정상적인"함선의 포병 시스템에 전기가 부족하면 쏠 수 있다고 생각하십니까?
            글쎄 ...
        2. 0
          26 5 월 2016 14 : 51
          제품 견적 : salat
          개발 및 프로토 타입이 있다는 데 전적으로 동의합니다! 하지만 나는 이 홍보된 값비싼 신동을 트롤하지 않을 수 없었다 wassat

          나는 전자기 총이 비싸다고 말하지 않을 것입니다. 어쨌든 그것에 대한 샷은 저렴할 것입니다.
      2. +3
        26 5 월 2016 11 : 06
        제품 견적 : dmi.pris
        당신은 헛되이 웃습니다 .. 과학은 가만히 있지 않습니다.

        -------------------
        전적으로 동의합니다. 과학은 오랫동안 많은 일을 할 수 있었지만 아직 "기적"에 더 오래 전력을 공급할 대용량 소형 배터리를 만들지 못했습니다. 콤팩트한 에너지원 문제를 해결하는 데 돌파구가 있을 것입니다.
        1. +4
          26 5 월 2016 11 : 17
          제품 견적 : Altona
          콤팩트한 에너지원 문제를 해결하는 데 돌파구가 있을 것입니다.

          뿐만 아니라 그러한 장치에는 매우 어려운 문제가 있습니다. 블랭크는 플라즈마에 의해 가속됩니다. 가이드를 파괴합니다. 그리고 매우 활동적입니다. 지금까지 리소스는 수십 장입니다.
          1. aiw
            0
            28 5 월 2016 20 : 51
            > 플라즈마는 그 안의 블랭크를 가속화합니다. 가이드를 파괴합니다. 그리고 매우 활동적입니다.

            예를 들어 가우스 총이 반드시 그런 것은 아닙니다.

            > 지금까지 리소스는 수십 장입니다.

            링크를 제공합니까?
      3. +5
        26 5 월 2016 11 : 07
        제품 견적 : dmi.pris
        당신은 헛되이 웃고 있습니다 .. 과학은 가만히 있지 않고 프리랜서는 약간의 발전이 있습니다. 우리도 무거운 말을해야합니다 ..

        우리는 또한 오랫동안 레일건에 대해 연구해 왔지만 하이퍼 사운드와 발사 범위가 100km인 대포에 더 의존했습니다. 가까운 장래에 우리는 범위가 1000km인 지르콘을 갖게 될 것입니다.
        1. +4
          26 5 월 2016 11 : 39
          지르콘과 지렛대를 발사하는 비용이 레일건과 비슷합니까?! Tu 160도 탱크를 칠 수 있지만 barmaley에 의해 마모 된 T55를 위해 그러한 비행기를 보내는 것은 분명히 말도 안됩니다. 지르콘은 좁게 전문화되어 있고 레일건은 전문화가 더 넓고 가격이 저렴합니다. 이것이 분명한 장점입니다.
          1. +1
            26 5 월 2016 11 : 47
            제품 견적 : Nix1986
            레일건에서 지르콘과 지렛대를 발사하는 비용은 비슷합니까?

            질문은 근본적으로 정확하지 않습니다 Zircon의 비용은 예를 들어 Zamwalt, Tikanderogi, Arleigh Burke의 비용과 비슷합니까?
            제품 견적 : Nix1986
            지르콘은 좁게 전문화되어 있고 레일건은 전문화가 더 넓고 가격이 저렴합니다. 이것이 분명한 장점입니다.

            우리는 간단한 범위 비교로이 어리석은 논쟁을 끝낼 수 있습니다. 그런데 우리는 레일 건도 연구하고 있지만 미국은 가까운 장래에 초고속 대함 미사일을 보유하지 않습니다.
            1. +2
              26 5 월 2016 11 : 58
              문제는 근본적으로 사실입니다. 수정 된 공기 폭탄으로 강력하게 지원되는 적 탱크 f15를 공격하고 한 번에 70 천만 달러를 잃을 위험이 있거나 2-3 헬 파이어가있는 저렴한 헬리콥터를 보내 2-3 백만 달러의 위험을 감수 할 수 있습니다 , 효과는 동일합니다. 탱크가 맞고 비용이 다릅니다. 그래서 여기에서 지르콘이 더 멀고 정확하기 때문에 더 낫다고 말합니다. 나는 논쟁하지 않지만 왜 즉시 사탄에 의해 안됩니까? 일반적으로 충전량이 많고 메가톤은 정확성에 신경 쓰지 않고 훨씬 더 멀리 날아갑니다. 레일건에 대해 알려진 것은 무엇입니까? 비밀인가요? 최소한 몇 가지 사실이 있으면 분쟁의 대상이 될 것입니다. 글쎄, 아니면 RUSNANO가 레일 건 개발에 참여했는데 나노이기 때문에 보이지 않습니다. 눈짓
              1. +2
                26 5 월 2016 12 : 36
                제품 견적 : Nix1986
                문제는 근본적으로 사실입니다. 수정 된 공기 폭탄으로 강력하게 지원되는 적 탱크 f15를 공격하고 한 번에 70 천만 달러를 잃을 위험이 있거나 2-3 헬 파이어가있는 저렴한 헬리콥터를 보내 2-3 백만 달러의 위험을 감수 할 수 있습니다 , 효과는 동일합니다. 탱크가 맞고 비용이 다릅니다.

                그것이 바로 우리가 모듈 방식으로 다양한 변위의 호위함과 코르벳함을 만들고 있는 이유입니다. 그리고 두 번째 질문: 전 세계 대부분의 미사일 대함 시스템(해안 시스템 포함)이 때때로 장거리인 경우 일반적으로 레일건의 용도는 무엇입니까? 레일건은 원칙적으로 그런 시스템이 없는 쪽을 상대로 임무를 수행하다 투옥된다는 것입니다. 오늘날 이 무기의 에너지 소비와 그 효율성에 대해 논하는 것이 아닙니다. 100mm 구경은 초고속 목표물을 격추할 수 있는 레이저, 즉 지금은 비엔나 숲 이야기와 같습니다.
                제품 견적 : Nix1986
                레일건에 대해 알려진 것은 무엇입니까?

                그리고 광고 외에 매트리스 레일건에 대해 알려진 것은 무엇입니까? 눈짓
                1. +2
                  26 5 월 2016 12 : 47
                  함선의 무장은 다른 함선 그룹을 파괴하기 위한 것이 아닙니다. 여기에는 상륙군, 지상군, 적 해안 목표물에 대한 공격을 지원하는 다양한 임무가 포함됩니다. 최대 40km의 해안 지구에서 활성 발사체, 가스 생성 발사체 (로켓은 아니지만 저렴하지는 않지만)를 사용할 수 있지만 40-200km 거리에서 무엇을 사용해야합니까? 이제는 미사일이나 항공기뿐입니다. 레일건은 이 간극을 메우도록 설계되었습니다. 그리고 어쨌든 신기술은 탄생 초기에 일반적으로 더 전통적인 기술을 잃습니다. 그러나 이것이 우리가 거기서 멈추는 것을 의미하지는 않습니다.
                  1. +1
                    26 5 월 2016 13 : 03
                    제품 견적 : Nix1986
                    40-200km 거리에서 무엇을 사용해야합니까?

                    예를 들어 내가 들은 바로는, 우리는 Coalition-SV 총을 기반으로 당신의 숫자에 상응하는 사거리를 가진 총을 개발하고 있습니다.
                    제품 견적 : Nix1986
                    그리고 어쨌든 신기술은 탄생 초기에 일반적으로 더 전통적인 기술을 잃습니다. 그러나 이것이 우리가 거기서 멈추는 것을 의미하지는 않습니다.

                    나는 우리도 그러한 개발을 개발하고 있지만 적어도 전통적인 무기에 더 가까워지기 위해 여전히 매우 원시적이며 연구되지 않았다고 즉시 말했습니다. 그래서 내가 말한 이유는-동화인 한, 원자력 발전소를 제외하고는 기존의 전원이 이 기술에 적합하지 않기 때문에 레일건은 원자력 발전소가 있는 선박에만 설치할 수 있으며 이러한 선박의 크기와 범위를 고려할 때 그다지 편리하지 않습니다. 오늘의 레일건.
                    1. +1
                      26 5 월 2016 13 : 25
                      연합에 대해 잘 모르기 때문에 말하지 않겠습니다. 현재 pzh40의 특성상 2000km라는 수치를 기준으로 삼았습니다. 연합에 관한 150mm 곡사포에 관해서는 추진제 충전으로 인해 50km 이상의 사거리 가능성을 강력하게 의심합니다. 아마도 활성화되어 본질적으로 배럴을 통해 던져진 미사일이되고 다시 그러한 발사체의 비용에 대한 질문은 저렴하지 않습니다. amers의 비디오는 애니메이션이 아니라 그 자체입니다. 우리는 그러한 공개 자료가 없으므로 우리 측에서 논의할 주제가 없습니다.
                    2. 0
                      26 5 월 2016 18 : 18
                      제품 견적 : NEXUS
                      예를 들어 내가 들은 바로는, 우리는 Coalition-SV 총을 기반으로 당신의 숫자에 상응하는 사거리를 가진 총을 개발하고 있습니다.

                      --------------------
                      여기 토트가 있습니다. 같은 방식으로 무장한 Coalition과 Zumwalt의 비용과 Tomahawks의 비용.
                  2. +1
                    26 5 월 2016 13 : 34
                    제품 견적 : Nix1986
                    여기에는 착륙을 지원하는 다양한 작업이 포함됩니다.

                    예 .. 특히 이것은 .. 몇 가지 상태를 비활성화해야 할 것이 없습니까? 상륙군의 지원으로 불의 밀도가 매우 중요합니다. 기사에서 한 발의 에너지 가격을 보셨습니까?
                    1. +1
                      26 5 월 2016 13 : 57
                      제품 견적 : dvina71
                      예 .. 특히 이것은 .. 몇 가지 상태를 비활성화해야 할 것이 없습니까? 상륙군의 지원으로 불의 밀도가 매우 중요합니다. 기사에서 한 발의 에너지 가격을 보셨습니까?

                      친애하는 Nikita, 그는 에너지 소비와 최종 효율성이라는 두 가지 더 중요한 점을 잊고 비용 (경제적 측면에 대해)에 대해 생각합니다.첫 번째 점은 너무 높고 두 번째는 너무 낮습니다.
                    2. +1
                      26 5 월 2016 14 : 22
                      그리고 여기서 상태는 전선을 통해 순양함 또는 무언가로 전원이 공급됩니까?! 고철일 때 복잡한 생산부터 시작하여 기존 추진제 장약에 대한 발사체 수명 주기의 에너지 효율을 계산합니다. 눈짓 게다가 내가 한 번 이상 말했듯이 이것은 시작일 뿐이므로 매우 엄격하게 판단 할 필요는 없습니다. 러시아에서 레일건이 채택되었다는 소식이 있었다면 여기 의견의 70%가 정반대였습니다.
          2. +2
            26 5 월 2016 11 : 52
            당신 말이 맞아요 ... 가격은 비교할 수 없습니다. 그런데 우리도 가만히 앉아 있지 않습니다. 우리 레일 건에 대한 이적이있었습니다 ... 매우 유망한 일입니다-미래는 가까운 어딘가에 있다고 생각합니다 좋은
          3. 0
            26 5 월 2016 13 : 24
            그는 탱크를 찾아 공격하는 방법을 어떻게 압니까? 아마도 핵탄두를 가진 KR.
          4. 0
            26 5 월 2016 13 : 24
            그는 탱크를 찾아 공격하는 방법을 어떻게 압니까? 아마도 핵탄두를 가진 KR.
      4. +2
        26 5 월 2016 12 : 11
        현대 갑옷 관통 깃털 하위 구경 발사체의 속도는 1500-1800m / s입니다. 10MJ 용량의 미국 함포 "Multimission Medium Range Railgun Weapon System"(MMRRWS)은 초기 속도가 5m / s 인 Mach 1700의 발사체를 던집니다. (대기의 하층에서). 게임은 촛불의 가치가 있습니까?
        1. +2
          26 5 월 2016 12 : 33
          태어날 때의 총기류도 석궁이나 장궁에 밀려났다. 이것은 시작에 불과합니다.
          1. +2
            26 5 월 2016 13 : 19
            태어날 때의 총기류도 석궁이나 장궁에 밀려났다. 이것은 시작에 불과합니다.
            귀하의 진술은 거짓입니다. 그것은 발사 속도에서만 손실되었습니다. 때때로 관통 능력이 뛰어납니다. 군대를 그들의 편으로 유인한 것.
            1. +1
              26 5 월 2016 13 : 33
              15세기 초 핸드브레이크가 석궁보다 정확하다??? 오 잘. 소총 무기가 출현하기 전에 선형 전술의 이유에 대해 이미 침묵하고 있습니다.
              1. 0
                26 5 월 2016 13 : 41
                15세기 초 핸드브레이크가 석궁보다 정확하다???
                손잡이는 더 많은 갑옷 피어싱입니다. 그녀의 다른 모든 결점에도 불구하고.
                1. +1
                  26 5 월 2016 14 : 16
                  주님이 당신과 함께 계시는데, 15세기 초에 그곳에서 누구를 찌르고 싶습니까?
                  1. +1
                    27 5 월 2016 09 : 10
                    제품 견적 : Nix1986
                    주님이 당신과 함께 계시는데, 15세기 초에 그곳에서 누구를 찌르고 싶습니까?


                    어 ... 사용하지 않은 갑옷의 기사? 체인 메일의 전사? 아니다? 변형이 아닙니까?
        2. 0
          26 5 월 2016 12 : 35
          제품 견적 : hrad
          게임은 촛불의 가치가 있습니까?

          전자기 총은 정확도가 더 높습니다. 그러한 총의 발사체는 항상 같은 속도로 날아갑니다. 화약은 항상 다르게 연소됩니다. 재래식 대포에서 발사할 때 발사체 속도는 항상 일정하게 퍼집니다.
      5. +1
        26 5 월 2016 12 : 42
        아 웃기네 웃음 이 기사는 배럴에서 발사체의 초기 속도가 5M, 즉 속도 증가를 의미한다고 말합니다. 빌레이 그러나 발사체 주변의 대기에서 플라즈마가 형성되고 목표물에 도달하는 것은 무엇입니까 그것이 문제입니다.
      6. +3
        26 5 월 2016 12 : 54
        제품 견적 : dmi.pris
        당신은 헛되이 웃고 있습니다 .. 과학은 가만히 있지 않고 프리랜서는 약간의 발전이 있습니다. 우리도 무거운 말을해야합니다 ..

        ... 아무도 웃지 않습니다 ... 선박의 공통 네트워크에서 전원을 공급하는 실용적인 솔루션은 매우 논란의 여지가있는 것으로 간주 될 수 있습니다 ... 샷 당시 나머지 소비자는 엔진, CICS, 등, 정상적으로 작동합니까? ... 나는 의심합니다 ... 예, 그리고 내가 기억하는 한 배럴의 생존 가능성으로 매트리스 커버에 대한 질문은 열려 있고 최대 10 샷 ... 우리의 업적에 대해 비디오는 6 분입니다 ... 내 관점에서 솔루션은 더 우아합니다. VMG (폭발성 자기 발생기) ... hi
        1. 0
          26 5 월 2016 13 : 22
          촬영 당시 나머지 소비자와 엔진, CICS 등이 정상적으로 작동합니까?
          그들은 잘 작동할 것입니다. 이를 위해 커패시터 뱅크의 댐퍼가 시스템에 도입되었습니다. 충동을 직접 발산하는 것은 GEM이 아니라 바로 그들입니다.
          다른 문제가 있습니다.
          1. +2
            26 5 월 2016 13 : 30
            제품 견적 : abrakadabre
            이를 위해 커패시터 뱅크의 댐퍼가 시스템에 도입되었습니다. 충동을 직접 발산하는 것은 GEM이 아니라 바로 그들입니다.

            ... 댐퍼의 존재는 이미 분명합니다 ... 아, 충전? ... 새로운 충동의 준비 상태에 도달할 때입니까? ... 발전소의 최대 부하 없이는 할 수 없습니다 ... 일반적으로 답변보다 더 많은 질문이 있습니다 ... 회로의 복잡성은 일반적으로 시스템의 신뢰성에 추가되지 않습니다 .... hi
            1. 0
              26 5 월 2016 13 : 49
              음, 새로고침? ... 새로운 충동의 준비 상태에 도달하는 시간
              그것은 완전히 다른 질문입니다. 귀하와 같지 않음:
              촬영 당시 나머지 소비자는 어떻게 엔진, CICS 등이 정상적으로 작동합니까?

              GEM 부하는 피크이지만 원래 질문에 표시된 것처럼 샷 지속 시간 동안 펄스되지 않습니다. 나는 기술적으로 정확하게 설명하려고 노력하고 있으며 분쟁에서 귀하와 대결하지 않습니다.
              문제는 지붕 위에 있습니다. 그러나 발사 당시 직접 발전소에 가해지는 부하는 아닙니다.
              1. +2
                26 5 월 2016 19 : 47
                제품 견적 : abrakadabre
                나는 기술적으로 정확하게 설명하려고 노력하고 있으며 분쟁에서 귀하와 대결하지 않습니다.
                문제는 지붕 위에 있습니다. 그러나 발사 당시 직접 발전소에 가해지는 부하는 아닙니다.

                ... 나는 같은 입장에 서 있고 첫 번째 문구는 완전히 정확하지 않았습니다 ... 그러나 본질은 여전히 ​​동일합니다 ... 이 모든 경제 = emp + 댐퍼가 나머지 에너지를 차단하거나 제한하지 않고 빼낼 것입니다 선박 발전소의 전력 소비자 ... 의뢰 ... 일반적으로 기다려보십시오 ...
    3. +4
      26 5 월 2016 11 : 06
      제품 견적 : salat
      바다 기반 싱크로파소트론
      대량의 베어링에서 스크랩 철 및 볼을 시작합니다.
    4. +3
      26 5 월 2016 11 : 12
      문제를 이해하기 시작하면 순전히 이론적인 모델입니다. 실제 구성 요소는 XNUMX입니다. 앞으로 몇 년 동안. 예측할 수 없는 정확도로 텅스텐 주괴를 던집니다. 폭발물은 짧은 배럴에서 발생하는 이러한 가속을 견딜 수 없습니다. 배 자체는 순전히 발전소로 변하고 승무원과 인원의 안녕은 의심 스럽습니다. 발사 비용이 선언되고 그 중 세 개가 있으면 발사기 (배럴)를 완전히 교체합니다. 예, 훨씬 더 있습니다.
    5. +1
      26 5 월 2016 11 : 45
      Pindezh와 도발, 그들은 또한 잔디로 자란 레이저 총이 달린 비행기를 가지고 있습니다!
    6. +3
      26 5 월 2016 12 : 01
      탄도 궤적을 따른 MMRRWS 발사 범위는 100km에 달할 수 있습니다.
      그들은 그러한 거리에서 QUO를 표시하는 것을 잊었습니다. 발사체의 매우 "공기 역학적"모양을 고려하면 (그림의 맨 아래) ...
  2. +4
    26 5 월 2016 10 : 32
    "글쎄, 내일 아이들은 아침에 우리를 방문하여 물을 것입니다.
    "아빠,이 의사 후보들은 뭐라고 했어요?"
    우리는 아이들에게 진실을 대답 할 것입니다.
    근처에 놀랍지 만 금지되어 있습니다! "
    V.S. Vysotsky
    1. +2
      26 5 월 2016 10 : 39
      글쎄, 그들은 펜타곤을 정말로 팔고 싶어합니다 미소
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +4
      26 5 월 2016 10 : 46
      Artsimovich 레일건의 실험실 테스트 동안 최대 속도는 6,25g의 발사체 질량으로 초당 XNUMXkm에 도달했습니다. 타깃(철판)이 플라즈마로 변했는데, 그로부터 몇 년(XNUMX, XNUMX?)이 흘렀는데, 지금 우리는 이러한 발전을 어떻게 하고 있는지 궁금하다.
      1. +2
        26 5 월 2016 12 : 12
        저는 Red_Hamer를 지지합니다! 나는 우리의 레일건 개발에 대한 기사를 읽었으므로 우리 과학이 시간을 표시한다는 이야기는 완전히 넌센스입니다. 그런데 우리는 발사체의 에너지에 중점을 두었습니다. 그리고 70년대 후반에 마이크로파 빔과 레이저에 대한 결론은 만들어졌다!! 그리고 플라즈마에 관해서는 더 흥미롭다! 모든 것을 파낼 수 있습니다, 인터넷에 있습니다
  3. FID
    +6
    26 5 월 2016 10 : 32
    5M의 "초기"속도는있을 수 없습니다 ... 초기 속도는 -0이고 배럴 가장자리의 속도는 어떻게됩니까!
    1. 0
      26 5 월 2016 10 : 43
      롤 나는 그가 기사에서 실수를 한 것 같아요 hi
    2. 하틀 렌드
      0
      26 5 월 2016 11 : 34
      포병에서 보어 출구에서 발사체의 속도를 초기 속도라고 합니다. 이것은 평신도를 위한 것입니다. 총구 속도의 전체 정의는 약간 다릅니다.
  4. +1
    26 5 월 2016 10 : 32
    이렇게 짧은 배럴의 펄스 에너지는 무엇이어야 합니까?
  5. +1
    26 5 월 2016 10 : 32
    이것은 배럴을 나갈 때 그러한 속도에서 놀라운 효과가 될 수 있습니다!
    1. +1
      26 5 월 2016 11 : 56
      E \u2d m * V * V / XNUMX
      정보
      물론 Ek에서 열로의 전이 손실을 뺀 값입니다.
      이러한 속도에서는 전위 E를 고려조차 할 수 없습니다.
  6. +15
    26 5 월 2016 10 : 33
    그들은 수십 년 동안 이 동화를 실현하기 위해 노력해 왔습니다. 롤
    그들은 "SDI 2.0"과 같은 예측할 수 없는 결과를 가진 군비 경쟁, 돈 낭비를 위해 먹거리를 퍼뜨리려고 합니다. wassat
    우리는 다른 출처에서 읽었습니다. "MMRRWS 레일건의 정확한 구경은 아직 결정되지 않았지만 분명히 90~100mm가 될 것입니다. 설치는 공중, 표면 및 지상 목표물을 공격해야 하며 대체하도록 제안되었습니다 미 해군 함정 설치의 표준 127mm 범용 포병 첫 번째 단계에서는 운동 발사체 블랭크 또는 텅스텐 파편을 사용하여 목표물을 공격해야 합니다 탄도 궤적을 따라 MMRRWS의 발사 범위는 100km에 달할 수 있습니다. 25만 50천~XNUMX만 달러의 비용으로 저렴한 극초음속 교정 주사를 만들 수 있다" 웃음
    그리고 이제 질문은 : 지금도 구경이 정의되지 않은 무언가를 "내년"에 어떻게 서비스에 투입 할 수 있습니까? 웃음
    이것은 미국 예산을 삭감하는 곡예 비행도 아닙니다. 의뢰
    1. +3
      26 5 월 2016 10 : 39
      인용구 : Andrey K
      그들은 수십 년 동안 이 동화를 실현하기 위해 노력해 왔습니다.
      사실이 아닙니다. 작업이 진행된 지 불과 XNUMX년이고 내년에 테스트 현장에서 본격적인 테스트가 있을 예정입니다. 주어진 주제에 대한 일반적인 성격의 이론적 대화와 자금 지원 프로그램을 빡빡한 기한과 초점으로 혼동하지 마십시오. 결과에.
      1. +8
        26 5 월 2016 10 : 44
        제품 견적 : Thunderbolt
        인용구 : Andrey K
        그들은 수십 년 동안 이 동화를 실현하기 위해 노력해 왔습니다.
        사실이 아닙니다. 작업이 진행된 지 불과 XNUMX년이고 내년에 테스트 현장에서 본격적인 테스트가 있을 예정입니다. 주어진 주제에 대한 일반적인 성격의 이론적 대화와 자금 지원 프로그램을 빡빡한 기한과 초점으로 혼동하지 마십시오. 결과에.

        "80 년대 중반 소련 과학자들은 프로토 타입 레일 건을 만들었습니다. 병 뚜껑과 크기가 비슷한 플라스틱 발사체의 속도는 9960m / s에 도달하고 3 층 4 개를 뚫었습니다. cm 두께의 두랄루민 ".. . hi
    2. +4
      26 5 월 2016 10 : 52
      새로운 무기를 동원하는 첫 번째 단계는 'Pulse Power Containers'(PPC) - 표준 ISO 컨테이너에 포장된 거대한 커패시터 또는 충전식 배터리 뱅크입니다. 레일건이 분당 18발을 발사하려면 CPT는 몇 초 만에 선주로부터 재장전되어야 하며 프로세스에서 발생하는 열 부하를 관리하면서 매우 짧은 시간에 에너지를 저장 및 방출할 수 있어야 합니다. GE-AMS Raytheon은 오늘 해군 L-3 Applied Technologies에 첫 번째 CPT 유닛을 선적했으며 XNUMX년 이내에 CPT의 또 다른 버전에 대한 작업을 완료할 계획이라고 발표했습니다.
      1. +1
        26 5 월 2016 11 : 23
        그리고 그들을 위해 별도의 엔진이있을 것이며 그 힘은 무엇입니까 또는 주요 엔진에서 표류하고 쏠 것입니다
        1. +1
          26 5 월 2016 12 : 02
          입력에서 약 20kW여야 합니다.
          충전기의 효율은 약 90-99%입니다.
          이 체크포인트의 수를 곱합니다. 우리는 배가 있는 곳에서 짐을 싣습니다!

          여기에서 빠르게 충전하려면 수백 암페어의 매우 강한 전류가 필요합니까?
          이건 권력이 아니라 문제인 것 같아
    3. 0
      26 5 월 2016 12 : 09
      비용이 25만50천~XNUMX만 달러에 불과한 극초음속 교정사격
      그리고 그들은 한 발의 가치가 있다고 말했습니다. 따라서 그러한 범위에 대한 기존의 조정 가능한 발사체는 비슷한 비용이 듭니다. 또한 총은 다른 선박 시스템과 비교할 수없는 비용, 배럴 자원 및 자율성, 즉 전투에서 생존 가능성과 안정성을 가지고 있습니다.
    4. 0
      26 5 월 2016 12 : 23
      전적으로 지지합니다! 이 프로젝트는 2017년에 10주년이 됩니다! 처음에 훈련장과 짧은 거리에서 테스트했을 때 모든 것이 잘되었습니다. 실험실에서 호출됩니다! 그럼 눈물을 흘리세요, 발전소는 배보다 커야합니다! 그들은 여전히 ​​레슬러가 있습니다. 돈을 펌핑하는 것과 같은 사기입니다! 그들은 현재 유망하지 않은 무기 개발에 참여하려고 합니다!
    5. 0
      26 5 월 2016 12 : 25
      그리고 이제 질문은 : 지금도 구경이 정의되지 않은 무언가를 "내년"에 어떻게 서비스에 투입 할 수 있습니까?

      대답: 전자기 총은 평범하지 않습니다. (배럴의 직경은 임의적입니다.) 전자석의 직경은 무엇이든 될 수 있으므로 구경은 담배 팩이나 피아노를 수평선 위로 던질 수 있습니다 ...
      1. 0
        26 5 월 2016 14 : 24
        제품 견적 : Mama_Cholli
        대답: 전자기 총은 평범하지 않습니다. (총신의 직경은 임의적입니다.) 전자석의 직경은 무엇이든 될 수 있으므로 구경은 담배 갑이나 피아노를 수평선 너머로 던질 수 있습니다.

        예, 우리는 쏘고, 번지고 외계 우주선은 피아노가 엉덩이에서 튀어 나와 있기 때문에 "너희 모두를 위해 비어 있도록"외침과 함께 화성 궤도에서 내려옵니다. 눈짓 은하계 스캔들 빌레이
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. -1
    26 5 월 2016 10 : 35
    나는 아무것도 이해하지 못했다 wassat 거의
  8. +7
    26 5 월 2016 10 : 36
    과소 평가하지 않는 것이 좋습니다. 그 일은 심각하고 그들은 그것을 마음에 가져올 것입니다. 뒤쳐지지 않을거야
    1. +1
      26 5 월 2016 12 : 48
      제품 견적 : arane
      과소 평가하지 않는 것이 좋습니다. 그 일은 심각하고 그들은 그것을 마음에 가져올 것입니다. 뒤쳐지지 않을거야

      VO 소파 전문가에 따르면 러시아 연방의 EM 총은 유망한 개발이며 미국에서는 컷일 뿐이며 실패 할 운명입니다. 웃음
  9. 0
    26 5 월 2016 10 : 38
    2007년부터 개발이 진행 중이며 첫 번째 현장 테스트는 2017년으로 예정되어 있습니다. 총의 정확한 구경은 아직 결정되지 않았습니다. 아마 100mm 정도일 겁니다.
    아무리 '전자총'에 대한 뉴스를 읽어도 금이 가도 손에 잡히지 않는다. 수 킬로미터 동안 발사체를 던질 수 있는 선형 가속기를 만드는 것은 어떤가요?
    General Atomics Corporation은 이미 함선의 전자포 "Multimission Medium Range Railgun Weapon System" 개발에 자체 자금 50천만 달러를 지출했습니다.
    소형 에너지 원 개발에 얼마가 소요 되었습니까? 결국 그러한 소스의 부족이 주요 문제입니다. 아무것도 없습니다 - 그리고이 주제에 대한 모든 이야기는 zilch로 바뀝니다!
    1. +1
      26 5 월 2016 10 : 46
      제품 견적 : Verdun
      2007년부터 개발이 진행 중이며 첫 번째 현장 테스트는 2017년으로 예정되어 있습니다. 총의 정확한 구경은 아직 결정되지 않았습니다. 아마 100mm 정도일 겁니다.
      아무리 '전자총'에 대한 뉴스를 읽어도 금이 가도 손에 잡히지 않는다. 수 킬로미터 동안 발사체를 던질 수 있는 선형 가속기를 만드는 것은 어떤가요?
      General Atomics Corporation은 이미 함선의 전자포 "Multimission Medium Range Railgun Weapon System" 개발에 자체 자금 50천만 달러를 지출했습니다.
      소형 에너지 원 개발에 얼마가 소요 되었습니까? 결국 그러한 소스의 부족이 주요 문제입니다. 아무것도 없습니다 - 그리고이 주제에 대한 모든 이야기는 zilch로 바뀝니다!

      이 100km를 가리키는 데 문제가 없습니까?) 그냥 바보입니다. 유도 미사일은 아니지만...
      1. 0
        26 5 월 2016 11 : 24
        제품 견적 : Muvka
        이 100km를 가리키는 데 문제가 없습니까?)
        이제 수정된 포탄도 생성되고 있기 때문에 이 문제는 해결할 수 있습니다. 그러나 레일건은 능동 로켓 발사체가 장착된 재래식 총에 비해 뚜렷한 이점이 없습니다. "Transformers"와 같은 영화가 아니라면 미래 지향적입니다 ...
        1. 0
          26 5 월 2016 11 : 34
          제품 견적 : Verdun
          제품 견적 : Muvka
          이 100km를 가리키는 데 문제가 없습니까?)
          이제 수정된 포탄도 생성되고 있기 때문에 이 문제는 해결할 수 있습니다. 그러나 레일건은 능동 로켓 발사체가 장착된 재래식 총에 비해 뚜렷한 이점이 없습니다. "Transformers"와 같은 영화가 아니라면 미래 지향적입니다 ...

          그런 가속이 공보다 더 복잡한 것을 견딜 수 있을지 모르겠습니다 ...
          1. 0
            26 5 월 2016 14 : 56
            제품 견적 : Muvka
            그런 가속이 공보다 더 복잡한 것을 견딜 수 있을지 모르겠습니다 ...

            레일건의 가속은 더 부드럽습니다. 기존의 포병 시스템보다. 그러나 적어도 처음에는 탄약 비용이 훨씬 높을 것입니다. 그러나 지금까지는 이 모든 것이 고정식 지상 버전에서만 가능했습니다. 현대 선박의 에너지는 긴급한 필요에 간신히 충분합니다.
            1. +1
              26 5 월 2016 18 : 32
              글쎄요, 제 생각에는 모든 것이 쓰레기입니다.
              8kg 무게의 빈 발사체가 마하 7-8의 속도로 이륙하고 100km를 비행하며 무언가를 돌파하기 위해 에너지를 절약합니까? 이 쓰레기를 믿을 수 있습니까? 그런 거리에 어딘가에 도달하려면 공백이 아니라 조정 가능한 발사체가 필요합니다. 이것은 소수의 전자 장치 및 메커니즘입니다 (메모리에 넣자). 무언가를 돌파하려면 (폭발물이 아닌 블랭크가 있음) 100km 끝에있는 발사체는 일종의 속도를 가져야합니다. 125kg 무게의 8mm 발사체는 1800m / s의 속도로 대포에서 날아가고 30-35km를 비행 할 수 있지만 어떤 이유로 레일 건에서 날아가는 블랭크는 약간 더 빠른 속도로 2km를 날아갑니다 . 다른 법률에 따라 움직입니까? 결론 - 블랭크가 이 백 킬로미터를 제대로 비행하려면 훨씬 더 빠른 속도로 날아가야 하고 적어도 마하 XNUMX의 속도에 도달해야 합니다. 충분한. 발사체에 있는 소수의 전자 장치는 어떻게 될까요? 그런 다음이 발사체는 여전히 공중에서 움직이고 예열됩니다. 음, 텅스텐 블랭크는 견딜 수 있지만 안감으로 압축된 소수의 전자 장치?
              나는 relgans의 운명은 물론 그들이 모두 똑같이 서비스를 시작하지 않는 한 가시선 영역에서 목표물을 포격하는 것이라고 생각합니다 (예를 들어 근거리 영역에서 방공 제공). km, 적어도 지금은 말도 안됩니다.
              여기 Artsimovich 프로토타입의 속도를 사용하면 모든 것이 훨씬 더 흥미로워집니다.
              6-6,5km / s는 이미 중요하지만 모든 발사체가 그러한 가속을 견딜 수있는 것은 아니며 장거리에서 그러한 기계를 칠 가능성은 낮습니다.
              1. 0
                26 5 월 2016 19 : 22
                제품 견적 : faridg7
                나는 relgans의 운명은 물론 그들이 모두 똑같이 서비스를 시작하지 않는 한 가시선 영역에서 목표물을 포격하는 것이라고 생각합니다 (예를 들어 근거리 영역에서 방공 제공). km, 적어도 지금은 말도 안됩니다.

                예, 그 반대의 경우는 제외합니다. 나는 장거리, 아마도 핵 폭발물과 함께 많은 양의 폭발물로 포탄을 던지는 반 두라를 상상할 수 있습니다. 그리고 직접적인 시선의 블랭크에 대해-이것은 선박용이 아니라 탱크용입니다. 그런 다음 적절한 콘센트에 대한 질문은 일반적으로 열려 있습니다.
                1. 0
                  26 5 월 2016 23 : 46
                  질량이 큰 발사체를 장거리에 던지기 위해서는 발사체를 총열에 분산시켜야 합니다. 멀수록 가속도가 강해집니다. 더 많이 분산될수록 발사체에 더 큰 가속도를 부여해야 발사체의 내용물이 파괴되거나 배럴의 길이를 늘려야 하고 구조가 사이클로피언이 되어야 합니다. 그리고 에너지 소비는 엄청납니다. 아니요, 발사체가 비행 중에 타지 않도록 할 수있는 거리에 대한 공간 속도를 가진 작은 질량의 발사체입니다.
  10. +4
    26 5 월 2016 10 : 38



    미 해군은 지난 50년 동안 테스트를 거친 실험실에서 그의 미래형 레일건을 가져갈 것입니다. 향후 100년 동안 전자기포가 범위를 넓히고 궁극적으로 바다로 이동하여 미래형 전자기포가 92~185해리(32~32km) 떨어진 목표물을 목표로 하는 최대 위력을 발휘할 수 있게 될 것입니다. 해군은 두 가지 전자기 레일건 모델을 평가하고 있습니다. BAE Systems에서 제작한 3메가줄 프로토타입과 GA-EMS(General Atomics Electromagnetic Systems)에서 개발한 64메가줄 Blitzer. 이 회사는 또한 7,5-MJ 레일건의 변종도 개발했습니다. 앞으로 해군은 XNUMX메가줄 등급의 레일건을 배치할 계획입니다. 레일건은 재래식 총보다 XNUMX배 이상의 총구 속도를 제공할 수 있습니다. 강한 전류에 의해 생성된 자기장이 두 레일 사이의 금속 전도체를 미끄러지는 것을 가속화하는 전자기 에너지를 사용하여 레일건은 화학 추진제를 사용하지 않고도 마하 XNUMX 이상의 총구 속도를 달성합니다.
    1. +4
      26 5 월 2016 10 : 49
      장거리에서 유도되지 않은 발사체를 맞추는 것이 약합니까? 그리고 바다에서는 불안을 없앨 수 없는 것 같습니다. 육상 훈련장과는 다릅니다. 그리고 밀리미터당 편차, 오, 그것이 50-100km의 정확도에 어떤 영향을 미칠지. 제 의견입니다. 물론 에너지 원과 재 장전 속도에 대해서는 침묵합니다.
      1. +1
        26 5 월 2016 12 : 07
        글쎄, 그들은 일반 포탄으로 쳤습니다 (더 일찍 서로의 배를 치는 방법)
        10-70km 거리에서 ((ars)!
        그리고 흥분으로.
        전통적인 발사체 속도는 700-1500m / s입니다.
        최대 7m(최대 2400m/s)의 유약 처리
        때려야 할 것 같습니다!
        1. 0
          26 5 월 2016 19 : 57
          인용구 : 그냥
          글쎄, 그들은 일반 포탄으로 맞았습니다.

          적중률 - 총 탄약 소비량의 10% 이하. 다시 전함 건설을 시작합시다?)) 동시에 발사체 이동의 일부가 희박한 층에서 발생하는 높은 탄도 궤적의 경우에만 기존 (능동 반응이 아닌) 발사체의 발사 범위가 50km를 초과합니다. 분위기.
          최대 7m(최대 2400m/s)의 유약 처리
          발사체의 속도는 명중의 정확도에 직접적인 영향을 미치지 않습니다. 또 다른 것은 간섭을 할 수 없으며 차단할 가능성이 없다는 것입니다. 그리고 정확성... 재래식 총기에서는 총열에 발사체를 회전시켜 정확도를 높였습니다. 내가 이해하는 한 레일건은 발사체에 회전을 전달할 수 없습니다.
    2. 0
      26 5 월 2016 12 : 24
      두 가지 질문 :
      1. 러시아어 문자뿐만 아니라 러시아어 규범에 따라 텍스트를 가져올 수 있습니까? 일부 회전은 귀에 낫과 같습니다.
      2. 그리고 양궁의 한계 내에서 영상에 나오는 전투의 모든 거리는 어떻습니까? 보풀이 초장거리라면 상상할 수 없는 이점이 있는 것으로 추정되는 이 거리에서 테스트해야 합니다. 그렇지 않으면 100km 거리에 걸쳐 우주 속도로 대기의 밀도가 높은 층에서 비행하는 것이 발사체보다 훨씬 큰 질량을 가진 모든 운석에 의해 마스터되지 않을 것입니다.

      비디오의 모든 것은 레일 건과 비슷한 크기를 가진 일반 탱크 건으로 쉽게 수행 할 수 있습니다.
    3. +2
      26 5 월 2016 14 : 09
      제품 견적 : godofwar6699
      해군은 두 가지 전자기 레일건 모델을 평가하고 있습니다. BAE Systems에서 제작한 32메가줄 프로토타입과 GA-EMS(General Atomics Electromagnetic Systems)에서 개발한 32메가줄 Blitzer.

      요청 :
      BAE Systems에 "플래시"(비행)를 어떻게 처리할지 문의하십시오.
      어쨌든 그들은 perneration이 필요하지 않지만 운동 에너지를 열 에너지로 변환 (폭발)
      표면 목표물은 탱크가 아니므로 10cm 구멍으로 겁을 줄 수 없습니다.
      모르실 수도 있지만
      21년 2008월 3일 태평양의 순양함 이리호에서 SM-247 미사일이 발사되어 발사 XNUMX분 만에 고도 XNUMXkm를 ​​강타했다. 비상 정찰 위성 USA-193, 7m / s의 속도로 이동 .....
      "당했다"…
      EKV는 USA-193을 통해 깜박이며 "폭발"이 아닌 경우 자기 점화 연료 구성 요소 (Aerozine 50 + N 2 O 4) 또는 오히려 그 잔해 ...
      USA-193은 비상 모드에서 계속 비행했을 것입니다(아마도 다른 궤도에서).

      US NAVI는 이 결과(및 ATK)에 대해 침묵합니다.
      그리고 텅스텐 블랭크는 EKV가 아니며 배는 USA-193(초고밀도 레이아웃 포함)이 아니며 AT가 있는 UDMH가 없는 것 같습니다.
      밀도가 낮은 내화성 금속(또는 EKV 유형 투각)?
      그리고 살아남을 것입니다:
      -가속
      - 1km 거리에서 100기압 극복, 5~7M?
      - 다시 폭발적인 탄두? 그리고 흩어지면 요점이 무엇입니까?
      -------------------------------------------------- -------------------
      아마도 EMF는
      -UAV (이 무리를 몰다)


      눈짓
      -항공기의 경우(이동하는 항공기의 경우) 문제가 있음)
      - 말기 단계에서 RCC에 대하여
      해상, 고정 표적 ... xs
  11. +6
    26 5 월 2016 10 : 40
    이러한 속도로 탄약을 분산시키는 것은 어려운 작업이지만 해결할 수 있습니다. 요점은 작습니다. 이것으로 실제 무언가에 도달하는 것입니다. wassat
    1. +1
      26 5 월 2016 15 : 12
      음, amers의 목표는 결혼식, 병원, 불도저로 알려져 있습니다.
  12. +1
    26 5 월 2016 10 : 41
    그들은 아마도이 전자기 총에 대해 그들이 발명 한 20 년 이상 동안 이야기 해왔을 것입니다. 비디오 어딘가에서 그들이이 사업에 투자 한 것을 보았습니다 x .. 얼마나 많은 모든 것이 비어있었습니다 ...
  13. -2
    26 5 월 2016 10 : 48
    보트와 선박에 대해 완전히 쓸모없는 총입니다. 발사체의 고속으로 인해 심각한 피해를 입힐 수 없기 때문에 단순히 날아갈 것입니다.
    1. 0
      26 5 월 2016 12 : 16
      무엇을 통해? 목표물은 움직일 수 있습니다. 그리고 발사체에는 파편이나 폭발 효과가 없습니다. 직격만.
  14. +1
    26 5 월 2016 10 : 54
    그들은 여분의 배럴을 운반하기 위해 배의 절반 정도를 추가하는 것을 잊었습니다.
  15. +1
    26 5 월 2016 10 : 56
    마하 7.5로 날아가는 발사체를 조정하는 방법이 흥미롭습니다. 관성이 있고 휘두를 것입니다.
  16. -2
    26 5 월 2016 10 : 57
    육상 기반 고정 철도 시스템의 설치 공간은 선상 또는 모바일 애플리케이션보다 확장성이 뛰어나 더 큰 시스템을 허용하여 더 효율적인 범위를 제공합니다. 다른 국가 자산과 통합된 고정식 레일건 지상 시스템은 다층 방어 아키텍처에서 추가 기회를 제공합니다. 그림: 제너럴 아토믹스.
    1. +2
      26 5 월 2016 11 : 56
      아, 만화 매트리스를 아름답게 놓는 방법, SDI를 칠하는 방법을 배웠습니다. 벌써 속옷이 젖었습니다 !!!!
    2. 0
      26 5 월 2016 12 : 29
      육상 기반 고정 철도 시스템의 공간은 선상 또는 모바일 애플리케이션보다 확장성이 뛰어납니다.
      이 단어 세트로 무엇을 말하고 싶었습니까? 러시아어로 가능한가요? 글 읽는 기분 Gridasov아아
      뭐
  17. 0
    26 5 월 2016 11 : 00
    사격 중에는 함선의 에너지가 모두 차단된다?)
  18. +2
    26 5 월 2016 11 : 02
    한 응답자의 꿈, 레일건으로 가득 찬 전함, 무장, 숨이 멎을 것입니다!
    누군지 맞춰봐...
    1. -1
      26 5 월 2016 11 : 22
      21일 작전 중 야마토급 전함 편대 웃음
  19. +2
    26 5 월 2016 11 : 07
    양키스는 언제나처럼 사진과 비디오에서 모든 것이 아름답지만 F-35는
    1. +1
      26 5 월 2016 11 : 19
      F-35가 마음에 들지 않는 이유는 무엇입니까? 그것을 전투 시스템으로 평가하려고 노력하고 있지만 그것을 상품으로 보면 모든 것이 제자리에 들어갈 것입니다! 판매? 판매! 구매자가 있습니까? - 예, 앞으로 50년 동안 서비스와 소모품을 제공합니다! 모든 것 - 작업이 완료되었습니다! 그리고 F-35와 T-50, J-20 등을 비교할 필요가 없습니다. 이익 측면에서 미국 천재의 아이디어와 결코 비교할 수 없습니다! 미소
    2. -4
      26 5 월 2016 11 : 31
      네덜란드, 처음 두 대의 F-35A가 23월 XNUMX일 Leeuwarden 공군 기지에 착륙했습니다. hi
      1. +1
        26 5 월 2016 11 : 54
        제품 견적 : godofwar6699
        네덜란드, 처음 두 대의 F-35A가 23월 XNUMX일 Leeuwarden 공군 기지에 착륙했습니다. hi

        그들은 무엇을 살지 선택의 여지가 없습니다. 그게 다야.
        1. -2
          26 5 월 2016 12 : 13
          Muvka 그들은 선택의 여지가 없습니다.

          웃음 좋은
      2. +3
        26 5 월 2016 12 : 33
        처음 두 대의 F-35A가 Leeuwarden 공군 기지에 착륙했습니다.
        휴, 다행이다. 그들이 착륙했고 아무도 죽지 않았지만 웃음
  20. 0
    26 5 월 2016 11 : 12
    사실, 여러분 모두는 이 모든 레일을 매일 봅니다. 도어의 모든 전기 기계식 잠금 장치는 반대 동작일 뿐입니다. 토론에서 이미 실제 직렬의 경우 다음이 필요하다는 것이 분명합니다. 1) 배기 가스에 필적하는 에너지 원 (슈퍼 탄탈륨 커패시터에 대한 동화 만 필요하지 않으며 충전도 필요함), 2) 재충전 시간 (그리고 이것이 가장 중요한 것입니다) 3) 음, 범위 (이 경우 탄도 궤적은 실험으로 작동하지 않습니다-예, 가능합니다.)
    LOMONOSOV-LAVOISER 법을 상기시켜 드리겠습니다. 아직 아무도 취소하지 않았습니다.
    그러나 따라 잡으려면 전자 레인지와 같은 다른 장치를 만들어야합니다 (예, 여기에도 에너지가 필요하고 작지는 않지만 열핵 에너지가있을 때까지 배에 넣을 필요는 없습니다. 당신 자신의 원자력 발전소가있는 고정 된 물체로 얻을 수 있음) 또는 근본적으로 새로운 것.
    1. 0
      26 5 월 2016 11 : 27
      우리는 폭발물을 폭발시켜 전자기 임펄스를 얻기 위해 노력하고 있습니다. 내가 착각하지 않았다면 폭발성 전자기 발생기입니다. 다음은 레일건 전원 공급 장치입니다.
  21. 0
    26 5 월 2016 11 : 13
    100km 거리의 ​​발사체가 빽빽한 대기에서 타지 않는 비행 속도에서 흥미 롭습니다.
  22. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +1
      26 5 월 2016 11 : 32
      제 시간에, IMHO, 텅스텐은 모두 동일합니다.
  23. +1
    26 5 월 2016 11 : 21
    .... 음, 미국인에 대해 그렇게 경멸하지 마십시오. 모든 것이 작게 시작하고 돈이 측정되지 않습니다. 그러나 우리는 또한 소련 덕분에 브랜드를 유지하고 가치있는 유산을 남겼으므로 능숙하게 관리하면됩니다.
  24. +2
    26 5 월 2016 11 : 26
    제품 견적 : 무한대
    예를 들어 레일건은 발사체를 잘 분산시킬 수 있습니다.

    실망을 드려야 겠네요!다양한 경량 포탄을 무한히 분산시킬 수 있지만 저격총이나 대전차포를 만드는 것이 아닙니다!포탄은 약간의 질량이 있습니다(예: 152-155mm. 이것은 pr.(때때로 카세트)입니다. 그런 레일 건을 발사 할 수 없습니다,이 총이 주각 아래로 떨어지거나 총이 괴물 사이클롭스로 변할 것입니다.여기 기사는 구경 50mm를 나타냅니다.-그러나 이것은 발사체 껍질의 직경입니다 - 코어의 구경(페이로드 )은 무엇입니까? - 질문? 블랭크로 쏠 수 있을 가능성이 가장 높음 - 100km에서 많은 해를 입힐 수 있습니까? 사용! hi
  25. +1
    26 5 월 2016 11 : 30
    여기 전원 공급 장치가 있습니다
    1. +2
      26 5 월 2016 12 : 37
      배럴에서 즉시 폭발하고 발사체를 밀 수 있는데 왜 배에서 무언가를 폭파하고, 전기를 얻고, 전기에서 다시 EM을 얻고, 그것으로부터 운동 에너지를 얻습니까 (발사체를 밀었습니다)?
  26. 0
    26 5 월 2016 11 : 40
    주제는 유망하고 주요 문제는 발전소이지만 선박에서는 그다지 중요하지 않습니다. 우리는 그들이 zamvolt에 그것을 넣을 때를 기다리고 있습니다.
  27. +2
    26 5 월 2016 11 : 41
    아이디어는 확실히 흥미롭고 유망합니다. 그러나 발전소가 덮이면 어떻게 될까요? 그리고 일반적으로 총은 현대 해전에서 더 이상 사용되지 않습니다. 그리고 정주 목표물입니다. 낮은 위성과 높은 고도에서 쏘기 위해? 발사 속도가 다소 낮습니다 일반적으로 진흙 투성이의 이야기입니다.
  28. +1
    26 5 월 2016 11 : 51
    아이디어가 유능하게 접근하면 .. 존재할 권리가 있습니다 .... 게다가 운동학은 발사체에 대해 WILD가 될 것입니다! 이웃에게 볼트를 던질 수 있습니다)) 사람
  29. +3
    26 5 월 2016 12 : 02
    General Atomics의 100mm MMRRWS 레일건은 10MJ 총구 에너지, 1650m/s 발사체 속도 및 8kg 발사체 무게를 가지고 있습니다. 레일건의 질량은 5톤이고, 축전기 뱅크의 질량은 12톤입니다.

    비교를 위해 125mm 2A82 전차포의 총구 에너지는 13,5MJ이고 발사체 속도는 1800m/s이고 발사체 무게는 8,4kg입니다. 총의 무게는 2,5톤이다.
  30. +3
    26 5 월 2016 12 : 09
    이런 유형의 무기를 장착한 함선이 전자기 펄스 이후에도 무방비 상태를 유지하는지 궁금합니다. 결국, 그들은 그러한 총에서 발사할 수 있는 수많은 전자 장비를 어떻게든 보호해야 합니다.
    1. +1
      26 5 월 2016 14 : 08
      제품 견적 : Mama_Cholli
      전자기 펄스 후?

      저도 이 질문이 의아합니다. EMI는 어떻습니까? 그러나 그것은 엄청난 힘이 될 것입니다. 선원은 타지 않습니까? 선박의 전자 장치는 어떻습니까? 나는 일반적으로 레이더의 조명에 대해 조용히 있습니다. 지상 기반 레이더도 이러한 EMP 배출을 감지합니다. 물론 틀릴 ​​수 있습니다.
  31. +1
    26 5 월 2016 12 : 24
    운동 발사체 또는 텅스텐 파편을 사용하여 목표물을 맞추십시오. 탄도 궤적을 따른 MMRRWS 발사 범위는 100km에 달할 수 있습니다.


    미안해, 왜냐면 나는 전문가가 아닙니다. 100km 동안 어떻게 그리고 무엇을 얻을 수 있는지. 공백???
    1. +1
      26 5 월 2016 13 : 31
      미안해, 왜냐면 나는 전문가가 아닙니다. 100km 동안 어떻게 그리고 무엇을 얻을 수 있는지. 공백???
      많은 곳. 예를 들어 하늘로. 해안지대에서도 대륙을 놓칠 수 없다...
  32. +1
    26 5 월 2016 12 : 44
    ***5-6km의 속도로. 둘째, 전자기 총 발사체는 100초 동안 20km를 비행합니다(진공 상태).
    *** 이 시간 동안 예를 들어 25노트-46.3km.h로 이동하는 표적은 257m를 이동합니다...
    ***100km 떨어진 곳에서 귀한 가재와 게를 낚는 샤히드 어부들의 낚싯배는 어떻게 될까요?
  33. 댓글이 삭제되었습니다.
  34. +2
    26 5 월 2016 13 : 46
    ***5-6km의 속도로. 둘째, 전자기 총 발사체는 100초 동안 20km를 비행합니다(진공 상태).
    *** 이 시간 동안 예를 들어 25노트-46.3km.h로 이동하는 표적은 257m를 이동합니다...

    그게 다야, 나도 같은 얘기야! 100km 거리에서 평평한 궤적은 불가능합니다. 탄도 궤적뿐입니다.
    바람, 기압, 습도, 총기 진동 등에 대한 보정
    블랭크로 작은 목표물을 맞추려면 정확한 지점에 XNUMX% 명중이 필요합니다.
    발전소 외에도 전자석을 위한 극저온 냉각 시스템이 필요합니다. 그 안의 전류는 수만 암페어에 이릅니다.
    용량성 배터리는 스위칭 회로의 저항, 즉 초고전류로 인해 즉시 충전할 수 없습니다.
    이 무기는 넓은 범위의 파괴에 취약한 고정되거나 느리게 움직이는 표적을 위해 설계되었다는 결론을 내릴 수 있습니다.
    이 목표는 무엇입니까, 누군가 말해 줄 수 있습니까?
    1. 0
      26 5 월 2016 17 : 16
      대부분의 경우 벙커와 본부 건물, 비행장, 해양 플랫폼 및 해안 도시가 적합합니다.

      참고: 그건 그렇고, 총의 구경이 충분히 크고 레일 건 자체가 길면 (부드러운 가속을 위해) 양키스가 발사체에 원자 전하를 밀어 넣을 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 그러면 전술 범위에 거의 파괴할 수 없는 배달이 될 것입니다. 모든 해안 도시가 위험에 처할 것입니다.
    2. 0
      26 5 월 2016 17 : 16
      대부분의 경우 벙커와 본부 건물, 비행장, 해양 플랫폼 및 해안 도시가 적합합니다.

      참고: 그건 그렇고, 총의 구경이 충분히 크고 레일 건 자체가 길면 (부드러운 가속을 위해) 양키스가 발사체에 원자 전하를 밀어 넣을 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 그러면 전술 범위에 거의 파괴할 수 없는 배달이 될 것입니다. 모든 해안 도시가 위험에 처할 것입니다.
  35. +1
    26 5 월 2016 13 : 50
    야크 전류가 쏠 것입니다-배가 보입니다-스텔스.
  36. +1
    26 5 월 2016 13 : 51
    100km, 보통

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"