군사 검토

미국에서는 새로운 시리즈의 원자력 항공 모함을 설계하기 시작했습니다.

167
Huntington Ingalls Industries (미국)는 제럴드 R. 포드 (Gerald R. Ford)와 같은 "핵 다목적 항공 모함 CVN-80 Enterprise를위한 건설 계획"을 개발하기 위해 군대와 계약을 체결했다. 플롯 프롬 TSAMTO를 참조하십시오.




"장기간 사용되는 재료의 설계, 건설, 계획 및 취득을 포함한 작업은 뉴 포트 뉴스 조선 (Newport News Shipbuilding)의 부서에서 수행 할 것입니다. 계약 완료를위한 마감일은 3 월 2018이다. "라고 성명서는 전했다.

항공 모함 자체의 건설은 동일한 2018에서 시작될 예정이며 완료 예정인 2027은 Nimitz 유형 Dwight D. Eisenhower 항공 모함을 대신 할 예정입니다.

Huntington Ingalls Industries는 핵 항공 모함 건설에 종사하는 유일한 미국 회사입니다.

이 회사는 "건설을 계획 할 때 CVN-78"제럴드 R. 포드 "(2013 g에서 시작됨)와 CVN-79"존 F의 일련의 첫 번째 항공 모함의 개발 및 건설 프로그램의 구현에서 얻은 경험 "케네디." 이것은 선박의 비용을 절감하고 건설 시간을 단축시킵니다.

이 시리즈의 선박의 공표 수명은 50 년입니다. 자료에 따르면 "Nimitz 유형의 개선 된 버전으로 제작되었으며 크기와 항공기 군비가 비슷하며 승무원의 자동화 수준이 높아지고 결과적으로 유지 관리 비용이 낮습니다." 또한 새로운 선박에는 스텔스 기술이 사용되었습니다.

정보 자원 :“새로운 항공 모함의 이동량은 약 100 만 톤, 길이-337m, 속도-최대 30 노트, 승무원-2500-2700 명입니다. 비행 그룹-75 대 이상의 비행기와 헬리콥터”
사용한 사진 :
미 해군
167 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Reserve buildbat
    Reserve buildbat 26 5 월 2016 18 : 01
    +2
    초인종처럼 부풀어 오르는 경우, 연간 예산으로는 항공 모함 하나의 매트리스로는 충분하지 않습니다.))))
    1. Vadim237
      Vadim237 26 5 월 2016 18 : 06
      + 28
      이 항공 모함의 비용이 10 억이면 연간 미국 예산으로 60 대의 항공 모함을 건설 할 수있을 것입니다. 따라서 "그들은 충분한 예산이 없습니다"에 대해 서둘러야했습니다.
      1. Inok10
        Inok10 26 5 월 2016 18 : 59
        + 11
        제품 견적 : Vadim237
        이 항공 모함의 비용이 10 억이면 연간 미국 예산으로 60 대의 항공 모함을 건설 할 수있을 것입니다. 따라서 "그들은 충분한 예산이 없습니다"에 대해 서둘러야했습니다.

        ... 아, 그에게 항공 그룹? ... 50 개 F-35C x 142 밀. = 7,1 억 ... 여기에는 무기가 포함되어 있지 않으며 AWACS, 전자전 항공기, 헬리콥터 그룹 ... 총 20 억 명의 대통령이 영원히 죽을 것입니다. 거기에 조, 작은 것들 ... 웃음
        1. 토 릭크
          토 릭크 26 5 월 2016 19 : 31
          + 25
          미국은 세계에서 가장 선진적이고 부유 한 국가 중 하나입니다. GDP는 가장 선진국을 능가하며 실제로 필요한 경우 3 년 안에 10 개의 항공 모함을 건설 할 것입니다. 적을 과소 평가하지 마십시오.
          1. xetai9977
            xetai9977 26 5 월 2016 20 : 32
            + 28
            이 주제에 대한 조롱과 비방적인 의견이 담긴 의견을 이해하지 못합니다. 그러한 의견을 직접 쓰는 사람은 누구나이 배가 매우 아름답고 강력한 배라는 것을 잘 알고 있습니다. 그리고 미국은 강력한 초강대국입니다. 좋아하거나 말거나. 이 나라를 당신 자신의 대적으로 본다면, 나는 더 이상 이해하지 못합니다. 적을 과소 평가해도 결코 좋은 곳으로, 결코 그리고 아무데도 이르지 못했습니다.
            1. 73bor
              73bor 27 5 월 2016 00 : 32
              -4
              당신은 현대 현실의 조건에서 자료에 익숙해 지나요? 저는 미국을 과소 평가하지 않습니다. 단지 당신의 "강력한"미 해군은 현대적인 조건에서 "우수한 선박"에 XNUMX 개 이상의 항공기 날개를 형성 할 수 없습니다. 따라서 XNUMX 대 중 XNUMX 대의 항공 모함이 바다로 가고 나머지는 비행하지 않습니다. !
              1. 마카로프
                마카로프 27 5 월 2016 02 : 07
                0
                그들의 군사력의 기초는 항공이 아닙니다.하지만 BGM-109 "Tomohawk"순항 미사일은 가장 보수적 인 추정치에 따르면 5000 대를 보유하고 있습니다. 모든 미국 전쟁이 군사적으로 서있는 일부 국가에 대해 어떻게 시작되는지보십시오 : 함대가 접근하고 있습니다. CD, 하늘을 맑게 (다른 것이 날아갈 수있는 경우) 및 일반적으로 저항을 충족하지 않는 지상 작전 ... 상당히 적당한 양의 항공기가 필요합니다 ...
                1. Vadim237
                  Vadim237 27 5 월 2016 23 : 57
                  +1
                  실제로 총 14000 개가 넘는 해상 및 항공 유람선 미사일이 있으며 매년이 숫자는 500 씩 증가합니다.
            2. godofwar6699
              godofwar6699 27 5 월 2016 02 : 03
              -1
              USS 제랄드 R 포드
              1. kuz363
                kuz363 27 5 월 2016 06 : 24
                +2
                실제로 미국에서 가장 높은 수준의 전함 생산 기술. 러시아가 결코 해군 수준에 도달하지 못할 것이라는 것은 부러워합니다. 그러나 원칙적으로 작업이 다르기 때문에 이것이 필요하지 않을 수도 있습니다. 러시아는 미국 해군의 구조를 맹목적으로 복사하지 말고 다른 영토, 대지 전략적 핵무기 및 탄약 운송업자와 같은 다른 장점을 사용하여 자신의 길을 가야합니다. 러시아 예산이 미국보다 10 배 이상 적 으면 무엇을 따라 잡을 수 있습니까? 더 정확하게는 16 년에 2016 번입니다.
            3. sergey2017
              sergey2017 27 5 월 2016 09 : 06
              0
              미국의 교리는 항상 항공기 파업 그룹, 즉 항공 모함에 기반을두고 있으며 적대 행위에 참여하는 경우 항공 모함이 필요합니다! 러시아는 많은 항공 모함 그룹이 필요하지 않으며, 이것은 시리아의 경험을 통해 잘 이해되었습니다! 따라서,이 강력한 초강대국은 모든 항공 모함을 완벽하게 이해하고, 항공 모함을 다루지 않는 방법 (크루저, 잠수함 등)을 매우 아름답고 미사일 공격으로부터 보호합니다 당신이 알고있는 가장 큰 침몰 할 수없는 항공 모함은 CRIMEA입니다!
          2. 73bor
            73bor 27 5 월 2016 00 : 24
            +2
            그들은 이미 그들 중 많은 사람들이 어떤 배구를 치고 어떤 야구를할지 알지 못하도록 구성했습니다. 나는 미국이 다른 구유를 건설하는 능력에 의심의 여지가 없습니다. 한때 리버티가 XNUMX 일 만에 리벳을 받았고 배만이 가파른 파도를 깰 수있는 나쁜 속성을 가졌습니다!
          3. kuz363
            kuz363 27 5 월 2016 06 : 12
            +4
            2013 년 미국의 GDP는 20 조였습니다. 달러, EU-17 조, 중국-10, 러시아 만 2 개! 그들은 그런 사치를 감당할 수 있습니다.
            1. ARES623
              ARES623 27 5 월 2016 07 : 04
              -2
              제품 견적 : kuz363
              2013 년 미국의 GDP는 20 조였습니다. 달러, EU-17 조, 중국-10, 러시아 만 2 개! 그들은 그런 사치를 감당할 수 있습니다.

              첫째, 도둑들은 항상 더 호화로운 일꾼으로 살았습니다. 그리고 미국은 약탈과 전쟁을 일으켜 경제 전체를 키 웠습니다. 따라서 러시아는 가까운 미래에 미국과 공통 언어를 찾을 가능성이 낮으며 근본적인 문제에 너무 많은 차이가 있습니다. 둘째, 미국 GDP의 양을 계산하는 방법론은 전문가들로부터 많은 질문을 제기하지만 심지어 GDP의 80 %가 서비스라는 것을 보여줍니다 (그는 전구를 직접 돌리지 않았지만 계약에 따라 마스터를 초대했습니다. 여기 GDP 성장률은 원시적이지만 어디에서- 그런 다음). 그들의 경제적 리더십이 가짜라고 말하는 것은 아니지만 자세히 살펴보면 실제 생산의 격차는 언뜻보기에 치명적이지 않습니다. 셋째, 20 군 사령관 인 Albert Makashov 장군은 "동지 장교들, 비관주의를 그만 두십시오"라고 말했습니다.
        2. sandrmur76
          sandrmur76 26 5 월 2016 19 : 40
          +7
          스트라이프 바이올렛 비용, 세계 전체가 지불 할 비용, 경제 기관은 헛된 일을하지 않으며, 위기를 겪지 않습니다. (Inok10), 이론적으로는 오래된 사람들의 이용을 촉진하고 인프라를 재 장비합니다. 뭐
        3. Skubudu
          Skubudu 26 5 월 2016 20 : 13
          +7
          모든 돈이 나라에 남아 있다면 회사에 대한 주문, 급여 노동자, 해군이 새로운 장난감, 나라가 세계 외교에서 또 다른 중요한 논거가 될 때 얼마나 많은 비용이 들게 될까요?
        4. GSH-18
          GSH-18 26 5 월 2016 21 : 14
          +6
          제품 견적 : Inok10
          아, 그에게 항공 그룹? ... 50 개 F-35C x 142 밀. = 7,1 억

          미국인들이 녹색 종이에 여분의 라드를 인쇄하는 것이 문제입니까?
          일어나고있는 일에 비추어 우리는 함대에 대해 열심히 생각하고 더 신중하게 자신의 노예를 가져 가야합니다!
        5. GSH-18
          GSH-18 26 5 월 2016 21 : 16
          +1
          미국에서는 새로운 시리즈의 원자력 항공 모함을 설계하기 시작했습니다.

          그럼 뭐라 할 수 있니? 아름다운 남자 우리는 막을 수 없었을 것입니다. 의뢰
        6. g1v2
          g1v2 26 5 월 2016 21 : 22
          0
          저는 조선소에서 매트리스를위한 항공 모함 건설 계약을 맺고 싶습니다. 그런 상처에서 스스로 함대를 만들 수 있습니다. 아마 중국인이 성공하거나 인도인이 언젠가 계약을 풀 수있을 것입니다.
          1. 넥서스
            넥서스 27 5 월 2016 00 : 19
            +4
            제품 견적 : g1v2
            오, 우리 조선소에 매트리스 용 항공 모함 건설을 주문 하시려면 여기를 클릭하십시오.

            죄송합니다. 조선소에서 항공 모함을 만들 수 있습니까?
            제품 견적 : g1v2
            좋아, 아마 중국인이 성공할 수도 있고 인도인들이 계약을 풀 수 있을지도 몰라.

            우리가 그런 조선소를 만들거나 오래된 것을 근대화 할 때 물론, 심지어 가장 가능성이 ...
            제품 견적 : GSH-18
            그럼 뭐라 할 수 있니? 아름다운 남자 우리는 막을 수 없었을 것입니다.

            솔직히 말해서 우리는 다섯 조각이 필요합니다 ...
            인용구 : Stroibat 주식
            초인종처럼 부풀어 오르는 경우, 연간 예산으로는 항공 모함 하나의 매트리스로는 충분하지 않습니다.))))

            지금까지 우리는 항공 모함은 말할 것도없고 본격적인 구축함이나 TARK조차 갖지 못했습니다 .Yasen-M 프로젝트의 MAPLy는 우리가 구축하고있는 양과 기한이 이미 옮겨 졌음을 상기시켜줍니다.
            제품 견적 : CORNET
            미국 XNUMX 월의 시대는 그들이 "반항적 인"국가들을 겁에 질렀을 때 지나갔습니다. 러시아는 모든 것을 망쳤습니다 ...

            예, 지금까지는 그렇지 않았습니다. 오늘날 매트리스는 세계에서 가장 강력한 함대를 보유하고 있습니다. 비 생물 운반선 1 대와 타크 2 대, 그 중 하나는 현대화 중이며 4 애틀랜타는 곧 40이 노크합니다. 무엇에 대해 만족할 것입니까?
            이제 우리는 연안 지역과 바다를 강화하고 1 급 선박을 건설하는 것에 대해 생각해 봅니다. (19 년 후에 운이 좋다면) 미국에는 우리와 같은 90 년이 없었습니다.
      2. 빅토리아
        빅토리아 26 5 월 2016 19 : 13
        -2
        최초의 원자력 항공 모함 CVN-78 "Gerald R. Ford"(3013 년 출시)의 개발 및 건설 프로그램 프레임 워크에서 얻은 경험이 사용됩니다.

        3013, 바로))))))
        1. godofwar6699
          godofwar6699 27 5 월 2016 02 : 11
          +4
          질투는 좋지 않다 hi
          1. 연산자
            연산자 27 5 월 2016 12 : 32
            -5
            단지 12 개의 크루즈 미사일 (또는 하나의 ICBM 전투 유닛)의 호화로운 목표는 미 공군의 부러움 웃음
          2. Vadim237
            Vadim237 27 5 월 2016 23 : 59
            +1
            F 35C가 채택되면서 모든 상륙 선박도 항공 모함이 될 것입니다.
      3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +6
        제품 견적 : Vadim237
        이 항공 모함 비용이 10 억이라면 미국 연간 예산으로 60 항공 모함을 건조 할 수 있습니다.

        ??? 2014에서 미국 연방 예산의 지출 부분이 3 504 십억이라고 350에서 그러한 항공 모함에 충분할 것입니까? 아니면 그냥 군사 예산을 의미합니까?
        1. kuz363
          kuz363 27 5 월 2016 06 : 29
          0
          군사 예산은 약 600 천억 정도 인 것 같습니다. 2016 년
      4. 브론
        브론 26 5 월 2016 19 : 55
        0
        제품 견적 : Vadim237
        이 항공 모함 비용이 10 억이라면 미국 연간 예산으로 60 항공 모함을 건조 할 수 있습니다.

        군사 예산의 개정 ... 그리고 일반적으로 3,6 조의 어딘가에 통합 예산이 있습니다. 달러.
        러시아는 참고로 250 억 달러를 가지고있다.
      5. Kent0001
        Kent0001 26 5 월 2016 22 : 21
        0
        큰 배는 큰 어뢰라는 것을 기억했습니다.
      6. 73bor
        73bor 27 5 월 2016 00 : 19
        +1
        미국을 해상으로 운송하는 항공 모함의 수를 감안할 때 연간 예산을 책정 할 수는 없습니다.
      7. kuz363
        kuz363 27 5 월 2016 06 : 09
        0
        그리고 100 mld라면. 6 달러-XNUMX 개의 항공 모함! 어쨌든 돈이 충분합니다.
    2. 야크 녹스
      야크 녹스 26 5 월 2016 18 : 19
      +4
      미국은 동맹국들로부터 돈을 끌어오고있다. 그들은 10을 대가로받지 못하면 50 달러를주지 않을 것이다. 그리고 그들은 단지 많은 돈을 가지고있다. 그들은 소련의 붕괴에 너무 많이 용접되어 또 다른 XNUMX 년 동안 충분할 것이다.
    3. 자주식의
      자주식의 26 5 월 2016 20 : 20
      +3
      인용구 : Stroibat 주식
      초인종처럼 부풀어 오르는 경우, 연간 예산으로는 항공 모함 하나의 매트리스로는 충분하지 않습니다.))))

      인쇄기 작동. 탄화수소가 $에 거래되는 한, amer는 두려워 할 것이 없다.
    4. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 26 5 월 2016 21 : 14
      +2
      미국에서는 새로운 시리즈의 원자력 항공 모함을 설계하기 시작했습니다.
      음 ... 여기와 Stroybat에는 많은 그림이 있습니다 ... 내 친구 (Stroybat Reserve)는 아니지만이 쓰레기에 대해 알고 있습니다. 그들은 일반적으로 수평면이있는 곳에 페인트를 칠합니다 ...! 그리고 vaapche, EVO, "AVA", 완전히 mlyn은이 미친 개들의 본질을 반영합니다. 떨림과 함께 저는 그들에 대해 글을 씁니다. 그들은 사람이 아닙니다. 그들은 군대 등록 및 입대 사무소에서 "스티칭"되고 거기에서 유리 눈으로 나옵니다. 그리고 유일한 욕망은 제국주의 자 ... 쓰레기를 죽이는 것입니다 ... 나는 동쪽을 위해 줄을 서고, 항상 음란하게 장소를 포기합니다 ... 이들은 사람이 아닙니다 ... 이들은 러시아인의 친구입니다. 현재는 그가 "zalupinskrvsn"에서 봉사했다는 것을 알게 될 것입니다-당신 친절하게 대우하고, 물을주고, 먹이를주고, 필요에 따라 제시합니다. 그리고 이것은 사실입니다. 병사
    5. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 26 5 월 2016 21 : 15
      +4
      견적 : 주식 buildbat
      초인종처럼 부풀어 오르는 경우, 연간 예산으로는 항공 모함 하나의 매트리스로는 충분하지 않습니다.))))

      다시 울렸다, 로파 토인? 음료수
  2. 코넷
    코넷 26 5 월 2016 18 : 03
    -1
    미국 XNUMX 월의 시대는 그들이 "반항적 인"국가들을 겁에 질렀을 때 지나갔습니다. 러시아는 모든 것을 망쳤습니다 ...
    1. Vadim237
      Vadim237 26 5 월 2016 18 : 07
      +3
      ... 러시아가 모든 계획을 망쳐 놓았다 ... -이게 뭐야?
      1. 썬더 볼트
        썬더 볼트 26 5 월 2016 18 : 21
        +4
        제품 견적 : CORNET
        미국 XNUMX 월의 시대는 그들이 "반항적 인"국가들을 겁에 질렀을 때 지나갔습니다. 러시아는 모든 것을 망쳤습니다 ...
        그렇다면 소련은 왜 지속적으로 탐지 및 "조건부"패배 훈련을받은 해군 유도 위성을 발사하여 해군 미사일 운반 항공기와 같은 유용한 기능을 유지 했습니까? 연대가 거기 있고 연대가 바로 거기에 있습니다. 알다시피 러시아는 지금 이것의 아무것도 없지만 모든 것을 망쳤습니다 당신은 아마 "칼리버"-생활을 암시합니까?
        1. 알토
          알토 26 5 월 2016 18 : 25
          -6
          제품 견적 : Thunderbolt
          그렇다면 소련은 왜 해군 유도 위성을 발사하고, 지속적으로 탐지 및 "조건부"패배 훈련을 받았고, 해군 미사일 운반 항공기와 같은 유용한 것을 유지 했습니까?

          ------------------
          다시 크리미아에서 그들은 Tu-22M3을 넣을 것입니다. 그렇다면 문제는 무엇입니까?
          1. 썬더 볼트
            썬더 볼트 26 5 월 2016 18 : 44
            +5
            제품 견적 : Altona
            화 - 22M3
            그들 중 몇 명이나 연대가 회복 될 것인가, 비행기와 훈련 된 승무원이 충분하지 않을까? 지금까지도 연합군의 AUG 방어는 정확히 같은 것은 아닙니다. 대전쟁의 경우 최대 98 대의 항공 모함 그룹이 공격 할 수 있습니다.
            제품 견적 : CORNET
            주요한 놀라움은 아직 없습니다!

            실제로, 놀라움은 여전히 ​​작고 기다리지 않고 기다리고 있습니다 .. hi
            1. 타기 78
              타기 78 26 5 월 2016 20 : 37
              +2
              우크라이나에서 연금 수급자가 은퇴를 위해 250kg의 무를 살 수 있고 120kg을 가지고 있다는 것은 오늘의 계산에서 놀랍습니다. 그래서 놀라운 일이 있습니다. 그는 선전을 면밀히 살펴보기 시작했다.
              1. Leshy74
                Leshy74 26 5 월 2016 21 : 01
                0
                그러나 그렇게 큰 배를 어떻게하기로 결정했는지는 놀랐습니다 — 어떻게 할 수 있을까요? — 항공 모함 — — 배는 어떻습니까? — 그들은 왜 배를 만들지 않습니까?
              2. atalef
                atalef 26 5 월 2016 21 : 13
                -2
                제품 견적 : Ride78
                연금 수령자가 우크라이나에서 은퇴를 위해 250 kg을 살 수 있다는 것은 나에게 놀라운 일이며 우리에게는 120 kg이 있습니다. 그런 놀라움이 있습니다.

                아니, 맞아.
                무, (Gopnik)
                가치 :
                나쁜 사람.

                샘플 텍스트 :
                그렇습니다,이 무는 단지 문지기입니다, 그에게 교훈을 가르쳐 줄 필요가 있습니다.

                동의어 : 동결하다
                1. 타기 78
                  타기 78 26 5 월 2016 21 : 15
                  +3
                  내가 이해하지 못하는 것이 무엇입니까? 키예프에서는 8 개의 hryvnias kg 무가 우리 지역에서는 100 루블입니다. 어디에서 웃어야합니까? 그들이 좀비에 따라 다시 한 번 말할 때, x-ohls가 이번 겨울에 확실히 얼어 붙었습니까?
                  1. 공동 창작자
                    공동 창작자 26 5 월 2016 23 : 01
                    +2
                    제품 견적 : Ride78
                    내가 이해하지 못하는 것이 무엇입니까? 키예프에서는 8 개의 hryvnias kg 무가 우리 지역에서는 100 루블입니다. 어디에서 웃어야합니까? 그들이 좀비에 따라 다시 한 번 말할 때, x-ohls가 이번 겨울에 확실히 얼어 붙었습니까?

                    무의 종류가 많고 가격이 다르기 때문에 참고 자료를 작성하십시오.
                    따라서 우크라이나의 대부분의 연금 수급자가 평균 연금의 80-90 %를 주택 및 공동 서비스에, 러시아에서는 30 %를 소비한다는 사실을 웃고 비교할 수는 없습니다. 그래서 아무도 얼지 않을 것입니다.
                2. 루돌프
                  루돌프 26 5 월 2016 21 : 18
                  +2
                  Atalef, 약속은 무엇입니까
                  장관은 Evik Lvovich를 논의하고 있습니까? 팔레스타인 사람들이 고개를 움켜 쥐어 야했을까요?
              3. GSH-18
                GSH-18 26 5 월 2016 22 : 19
                0
                제품 견적 : Ride78
                우크라이나에서 연금 수급자가 은퇴를 위해 250kg의 무를 살 수 있고 120kg을 가지고 있다는 것은 오늘의 계산에서 놀랍습니다. 그래서 놀라운 일이 있습니다. 그는 선전을 면밀히 살펴보기 시작했다.

                어떤 연금과 어떤 무를위한 연금 수급자? 이러한 질문부터 시작해보십시오.
            2. max702
              max702 26 5 월 2016 21 : 06
              +1
              제품 견적 : Thunderbolt
              . 핵무기 사용을 언급 할 수없는 경우 기사의 98 %가 모든 의미를 잃습니다.

              만약 그것이 핵무기가 아니었다면 소련조차도 그 의미를 잃어 버렸을 것입니다. 심지어 1과 같을 것입니다. 그래서 당신은 당신의 단지를 두려워 할 필요가 없습니다.. 그리고 핵무기 사용에 대한 교리가 크게 확장 될 것입니다. 우리는 미사일 베어링 연대와 XNUMX 개 AUG, 수천 개의 탱크 및 다른 것들을 필요로합니다. 그들은 지옥의 불로 태워 버릴 것입니다. 모든 문제는 적들이 핵무기의 사용을 의심한다는 것입니다. 이것은 핵무기 만 나타 났고 결과가 명확하지 않았을 때, 그 결과는 연구 된 다음에 그 결과를 연구했을 때, 그리고 그것을 사용할 계획이 있었으며, 모든 것이 닥칠 것이라는 사실을 깨닫 자마자 바로 지금입니다 .. 그리고 지금 왜 차츰 오르다? 핵무기를 사용하는 우리의 능력에 대해 의심을 반복하십시오.
          2. Inok10
            Inok10 26 5 월 2016 19 : 03
            +3
            제품 견적 : Altona
            다시 크리미아에서 그들은 Tu-22M3을 넣을 것입니다. 그렇다면 문제는 무엇입니까?

            그건 그렇고, X-32는 ... 비행과 같은 종류입니다 ... 글쎄요, 높이는 이미 40km입니다. 가십에 따라 5000km / h 이하의 속도와 사거리 (600-1000km) ... 미국의 대형 선박, 크고 빠른 러시아 미사일 ... hi
            1. Inok10
              Inok10 26 5 월 2016 21 : 04
              +9
              추신 ... 100500 AUG와 함께 러시아를 공격하기를 원한다면, 10 ... 선물 카드 ... 공격은 가장 감미롭다. Karsky, Laptev, East Siberian 출신인가요? 북극해에서 바다? ... 그래서 이것을 볼 것입니다 ... 웃음 ... more ... Barentsovo, Norwegian - 올해의 10 개월 잊지 마세요. 투석기가 얼다, 북쪽-같은 이유로 6 년에 3000 개월 ... 태평양은 남아 있지만 지중해 ... 그러나 또 다른 놀라움 ... 나홋카의 볼나 레이더는 캄차카에서 필리핀까지 3000km를 폐쇄하고 컨테이너는 "Mordovia에서 Spitsbergen과 아이슬란드에서 홍해에 이르기까지 그는 동일한 800km 동안 모든 것을 봅니다. ... 그리고 한 가지 더 ... 아, 공격기 사거리가 충분합니까? ... 아아 그리고 오 안돼 ... 18 km. F-940 및 35km. F-500 ... 그게 전부입니다. 즉, 태평양의 AUG가 "Bastion"의 발리에 맞지 않도록 800km의 거리를 유지해야합니다. 전투 반경은 XNUMXkm입니다. ... 글쎄, 누가 그를 허용 할 것인가 ...이 특별한 경우 에이 AUG의 큰 사기 ... 웃음
              1. 연산자
                연산자 26 5 월 2016 21 : 31
                0
                북극해의 러시아 연안에는 미국의 항공 모함 기반 항공에 대한 목표는 없습니다.

                유럽, 페르시아만 및 일본에서 미국은 지상군 기지를 보유하고 있습니다.

                따라서 미국 항공 모함의 유일한 표적은 캄차카 반도의 빌 류친 스크 핵 잠수함 기지입니다. 그러나 이에 대한 접근 방식에서 항공 모함은 Yasen 핵 잠수함 (최대 6000km)의 Zircon 미사일과 Su-35S (최대 3600km)의 Caliber-A에 의한 미사일 공격의 형태로 따뜻한 환영을받을 것입니다.

                결과적으로 미국 항공 모함은 F-35C (전투 반경 1140 km)와 토마 호크 (1600 km 비행 거리)로 Vilyuchinsk에 도착할 수 없습니다.
                1. 루돌프
                  루돌프 26 5 월 2016 22 : 11
                  +4
                  지르콘, 이것은 RCC입니다. RCC 변형의 구경은 3M54 로켓입니다. 첫 번째와 두 번째 모두에서 표면 범위는 수백 km로 제한됩니다. 3M14와 혼동하지 마십시오.
                2. 마카로프
                  마카로프 27 5 월 2016 02 : 18
                  0
                  그리고 적어도 2500 개의 토마 호크에게는 충분합니까?
              2. mav1971
                mav1971 26 5 월 2016 21 : 32
                +4
                제품 견적 : Inok10
                추신 ... 100500 AUG와 함께 러시아를 공격하기를 원한다면, 10 ... 선물 카드 ... 공격은 가장 감미롭다. Karsky, Laptev, East Siberian 출신인가요? 북극해에서 바다? ... 그래서 이것을 볼 것입니다 ... 웃음 ... more ... Barentsovo, Norwegian - 올해의 10 개월 잊지 마세요. 투석기가 얼다, 북쪽-같은 이유로 6 년에 3000 개월 ... 태평양은 남아 있지만 지중해 ... 그러나 또 다른 놀라움 ... 나홋카의 볼나 레이더는 캄차카에서 필리핀까지 3000km를 폐쇄하고 컨테이너는 "Mordovia에서 Spitsbergen과 아이슬란드에서 홍해에 이르기까지 그는 동일한 800km 동안 모든 것을 봅니다. ... 그리고 한 가지 더 ... 아, 공격기 사거리가 충분합니까? ... 아아 그리고 오 안돼 ... 18 km. F-940 및 35km. F-500 ... 그게 전부입니다. 즉, 태평양의 AUG가 "Bastion"의 발리에 맞지 않도록 800km의 거리를 유지해야합니다. 전투 반경은 XNUMXkm입니다. ... 글쎄, 누가 그를 허용 할 것인가 ...이 특별한 경우 에이 AUG의 큰 사기 ... 웃음



                투석기가 얼지 않는다.
                발명하지 마십시오.

                원한다면 적군은 칼리닌그라드 지역을 청소 한 후에 발트해에 진입 할 수 있습니다. 위치 때문에, 적군은 6-8 시간 동안 칼리닌그라드 지역을 비울 수 있습니다.

                그리고 일본 해에서,
                그리고 심지어 블랙.
                크리미아가 모든 적을 공격 할지라도 스틱에 두 개의 끝이 있음을 이해해야합니다. 크림도 모든면에서 접근합니다.
                터키, 불가리아, 루마니아, 우크라이나에서 수천명의 몰도브와 수천 명의 토마 호크스와 5을 던졌습니다. 조지아 - 대공 방어가 없다.

                요새, 공, 다른 것들도 없습니다. 군사 도시, 레이더, 교량, 전력선, 숨겨진 지점 PU, 해군 기지 등.

                극동에서도 마찬가지입니다.
                내륙의 모든 인프라 500-1500 킬로미터를 벗어나십시오.
                또한 수천 명의 토마 호크 스와 5 수천 명의 몰도바.
                그들에는 많은 운반 대가있다. 동시에 6000 Tomahawks 이상의 코디네이션 된 발리를 조직 할 수 있습니다.

                웨이브 나 컨테이너는 정확한 좌표를 제공 할 수 없으며, 타겟 지정을 더 많이 제공 할 수도 없습니다.

                재료를 가르치십시오.
                구형 말과 구형 당나귀를 비교하는 것을 중단하십시오.
                세상은 바이너리가 아닙니다. 그는 고래에 대한 바보 같은 코끼리를 용납하지 않습니다.
                국가에 대한 항공 모함은 혼자 가지 않습니다.
                그들이가는 경우, 그들은 조율 된 방식으로 갈 것입니다. 모든 나토. 일본, 한국, 호주, 사우디 아라비아, 카타르와 바누아투 출신 군인 2 명과 함께

                그리고 아무도 도시를 강타하지 않을 것입니다.
                그들은 군사, 인프라 및 생활 지원 시설을 수행 할 것입니다.
                당국의 통신을 마비시키기 위해서

                다른 사람들을 때리는 방법을 물질에 가르쳐주십시오. 그리고 기억하십시오.
                1. Inok10
                  Inok10 26 5 월 2016 21 : 56
                  +5
                  제품 견적 : mav1971
                  투석기가 얼지 않는다.
                  발명하지 마십시오.

                  ... 오 잘 ... 웃음
                  제품 견적 : mav1971
                  원한다면 적군은 칼리닌그라드 지역을 청소 한 후에 발트해에 진입 할 수 있습니다. 위치 때문에, 적군은 6-8 시간 동안 칼리닌그라드 지역을 비울 수 있습니다.

                  ... 이것에서 당신은 일반적으로 웃음에서 바로 식탁 아래로 갈 수 있습니다 ... 나는 당신을 칼리닌그라드 사람처럼 말하고 있습니다 ... 누가 그것을 청소할 것입니까? ... 발트 국가? 예 폴란드? ... 진심으로 웃었다 ... 웃음
                  제품 견적 : mav1971
                  그리고 일본 해에서,
                  그리고 심지어 블랙.

                  ... 요새가 보이는 해협 바로 다음에 일본인이 어떻게 들어가는 지 볼 것입니다 ... 웃음 ...하지만 Cherny를 희생하여 ... 니 모츠의 상부 구조를 10 미터 자르거나 먼저 보스포러스 다리를 파괴하는 것을 잊지 마십시오. 죄송합니다. 높이 치수는 ... 64 미터를 넘지 않습니다 ... 니미츠-73,2 m ... 죄송합니다 ... 웃음
                  제품 견적 : mav1971
                  터키, 불가리아, 루마니아, 우크라이나에서 수천명의 몰도브와 수천 명의 토마 호크스와 5을 던졌습니다. 조지아 - 대공 방어가 없다.

                  ... "토마 호크"종파의 또 다른 팬 ... 먼저 계산 이동 통신사 및 시작 방법 ...지도를 손에 들고 고려하면, GRK "Moskva"는 "화산"으로 세 바스 토폴의 외부 습격에서 보스포러스를 닫습니다 ... 음, 토모 고프를위한 지상 발사대는 없으며 예상되지 않습니다 ... INF 조약은 여전히 ​​유효합니다. .. ... 웃음
                  가서 진짜로 물질을 배웁니다. 웃음
                  1. GSH-18
                    GSH-18 26 5 월 2016 22 : 59
                    +1
                    제품 견적 : Inok10
                    GRK "Moskva"는 "화산"으로 세 바스 토폴의 외부 공격대에서 보스포러스를 폐쇄합니다.하지만 토마 호크에는 지상 발사기가 없으며 예상치 못한 일입니다.

                    글쎄, 그런 쓰레기를 쓰는 이유는, 친애하는 10 th 스님? 롤 그리고 당신은 아마 흑해의 터키와 다른 나토 해군에 대해 잊어 버렸습니다. 그리고 구축함 Arly Burke와 지중해에서 6 번째 미국 작전 함대는 어떻습니까? 당신은 여전히 ​​무엇을 생각 나게 할 수 있지만, 이것이 당신의 애국심이 강한 애도를 완화시키기에 충분하다고 생각합니다 롤
                    적 함대와 전술을 배우십시오-누가 무엇을 원하는지 누가 알 수 있는지에 대한 실제 이해에 유용합니다 hi
                    1. Inok10
                      Inok10 27 5 월 2016 01 : 12
                      +5
                      제품 견적 : GSH-18
                      그리고 당신은 아마 흑해의 터키와 다른 나토 해군에 대해 잊어 버렸습니다.

                      ... 어느 것 ? 불가리아어와 루마니아어? ... 웃음
                      제품 견적 : GSH-18
                      그리고 구축함 Arly Burke와 지중해에서 6 번째 미국 작전 함대는 어떻습니까? 당신은 여전히 ​​당신에게 무엇을 생각 나게 할 수 있지만, 이것이 당신의 애국심이 강한 애도를 완화시키기에 충분하다고 생각합니다

                      ... 음, Zhenya Psaki가 벨로루시 기슭으로 보낸 것은 무엇입니까? ... 출산 휴가 중일 때 교체 하시겠습니까? ... 웃음
                      제품 견적 : GSH-18
                      적 함대와 전술을 배우십시오-누가 무엇을 원하는지 누가 알 수 있는지에 대한 실제 이해에 유용합니다

                      ... 첨부 된 시각 자료 ... 웃음
                      1. GSH-18
                        GSH-18 27 5 월 2016 01 : 20
                        0
                        제품 견적 : Inok10
                        어느 것 ? 불가리아어와 루마니아어? ... 웃음

                        예, 적어도 터키어에 대해 읽으면 미소가 보장됩니다.
                        제품 견적 : Inok10
                        음, Zhenya Psaki가 벨로루시 기슭으로 보낸 것은 무엇입니까? ... 출산 휴가 중일 때 교체 하시겠습니까? ... 웃음

                        이것은 일반적으로 모호한 것입니다 의뢰
                        담배를 피우면 잠을 자십시오.
                        제품 견적 : Inok10
                        시각 자료 첨부 ... 웃음

                        이 빨간색 막대는 NATO 놀라움이 크리미아에 올 곳을 나타 냅니까?
                        나는 Bastion을 그다지 우상화하지 않을 것입니다. 첫째, 그들 중 소수가 있고, 둘째, 네트워크 중심의 방공 방어를 가진 심각한 함선 그룹에 대한 "Bastion"은 무력합니다. 충분히 대규모의 통합 된 일제를 형성 할 방법이 없습니다. 의뢰
                      2. 슬레
                        슬레 27 5 월 2016 08 : 05
                        0
                        제품 견적 : GSH-18
                        나는 Bastion을 그렇게 우상화하지 않을 것입니다. 첫째, 그들 중 소수가 있고, 둘째, 네트워크 중심의 방공 방어를 가진 심각한 선박 그룹에 대한 "Bastion"은 무력합니다. 충분히 거대한 통합 홀을 형성 할 방법이 없습니다.

                        전체 AUG조차도 항공 방어 / 미사일 방어가 하나 이상의 초음속 저 비행 미사일 미사일을 무너 뜨릴 가능성은 거의 없다. 그들은 단지 방법을 모른다.
                      3. GSH-18
                        GSH-18 27 5 월 2016 09 : 19
                        0
                        제품 견적 : srelock
                        전체 AUG조차도 항공 방어 / 미사일 방어가 하나 이상의 초음속 저 비행 미사일 미사일을 무너 뜨릴 가능성은 거의 없다. 그들은 단지 방법을 모른다.

                        환상에 사로 잡힌 것이 유감입니다. SM-3 로켓이 장착 된 이지스 항공 방어 시스템은 초음속 미사일을 낮추지 않고 오늘날 가장 빠른 초음속 대함 미사일보다 훨씬 빠른 저궤도 위성을 발사합니다!
                      4. 슬레
                        슬레 27 5 월 2016 10 : 06
                        +2
                        제품 견적 : GSH-18
                        SM-3 로켓이 장착 된 이지스 항공 방어 시스템은 초음속 미사일을 낮추지 않고 오늘날 가장 빠른 초음속 대함 미사일보다 훨씬 빠른 저궤도 위성을 발사합니다!

                        SM-3는 저공 비행 목표물에 "우호적"이지 않습니다.
                        미국인들은 GQM-163을 사용하려고 시도했지만 실험보다 더 나아가지는 않았다. 연습에서 이러한 목표는 사용 된 적이 없습니다.
                        환상에 대해 확신합니까?
              3. 봉고
                봉고 27 5 월 2016 01 : 58
                +4
                제품 견적 : GSH-18
                글쎄, 그런 쓰레기를 쓰는 이유는, 친애하는 10 th 스님?

                그를 건드리지 마십시오.이 사람은 "탁월한 지식과 희귀 한 지평"을 가지고 있습니다. 존경받는 "10 번째 수도사"는 얼마 전에 우리 방 공군이 S-300PS 수정을하지 않았으며 Voronezh 조기 경보 레이더의 도움으로 북미 상공을 통제 할 수 있었다고 주장했습니다. 롤
                1. GSH-18
                  GSH-18 27 5 월 2016 09 : 21
                  0
                  제품 견적 : 봉고
                  얼마 전 "10 번째 수도사"는 우리 방 공군이 S-300PS 수정을하지 않았으며 Voronezh 조기 경보 레이더의 도움으로 북미 상공을 통제 할 수 있었다고 주장했습니다. ㅋㅋ

                  주석 그대로! 롤
            2. mav1971
              mav1971 26 5 월 2016 23 : 46
              +1
              제품 견적 : Inok10

              가서 진짜로 물질을 배웁니다. 웃음


              Wikipedia가 도움이되지 않습니다. 지식이있는 것처럼 보이려고하지 마십시오.

              모든 amerskoy 항공 모함은 - 터키 교량 아래에 있습니다 ...

              Shl. 강수량 고려 :)

              발트 외에도 독일인, 덴마크 인, 영국인 및 기타 나토 회원이 있습니다 ...
              음, 미국인들은 해양 털의 몸에 쉽게 맞습니다.
              그리고 독일에서 아직도 수천 명의 미군 병사들을 잊지 마십시오.
              그리고 병사를 청소하는 것은 특별히 필요하지 않습니다.
              항공과 미사일.
              군대와 전쟁 전의 모든 기반 시설이 파괴되고 관리 및 생명 지원 인프라가 파괴되고 일주일 안에 현대인 전체가 야생화되고 제어 할 수 없게됩니다.

              요새는 2 천 킬로미터 떨어진 곳에서 파괴됩니다. 너는 이미 이것에 대해 들었다. 당신은 여전히 ​​구형 말을 믿습니다.
              그리고 비록 모든 사람이 파괴하지 않더라도, AUG - 바스 티언은 문제가되지 않습니다.
              120 이상의 미사일에 엄청난 일제 사격을 할 수 없기 때문에. Ajis에 기반한 네트워크 중심의 방공업 AUG의 과부하에 필요합니다.


              벌써 한두 달 전, 한 명씩 단호한 사람이 한 명씩, 파업에 동참 한 충격을 줄 수있는 토마 호크 탄약의 수를 세었다.
              7700 미사일이 대공 방어와 대공 방어의 손실없이 나타났습니다.

              나는 tomahawks의 팬이 아니다.
              나는 주식 숫자의 팬이다.
              응용 프로그램의 수치 및 전술.
              그리고이 토마 호크 또는 그 전체 사본 - 구경 - 드럼에.
              나는 CD의 팬이 아니다.

              물질에 대해서 - 그것은 당신을위한 것입니다.
              1. Inok10
                Inok10 27 5 월 2016 01 : 02
                +5
                제품 견적 : mav1971
                Wikipedia가 도움이되지 않습니다. 지식이있는 것처럼 보이려고하지 마십시오.

                모든 amerskoy 항공 모함은 - 터키 교량 아래에 있습니다 ...

                Shl. 강수량 고려 :)

                ... 글쎄 ... 당신의 교육과 초등학교 수학을 돌 보자 ... Nimitz의 높이는 용골에서 73,2로입니다. 최고 조명 ... 초안 11,7m = 61,5m을 뺍니다. ... 하지만 ... 최고점은 Nimitz의 가장 높은 지점에 없습니다 ... gee-gee-gee ... ... 첨부 된 그림에 대한주의 사항 ... 61,5 상단 조명에서 강우량을 빼고 5 미터를 더한 경우 ... 총 66,5 ... prolazit가 아님 ... 보 스포 루스 대교 64 m. ... 나머지는 자신의 의견을 존중하지 않습니다 ... 남자는 열이 있습니다 ... 웃음
            3. Vadim237
              Vadim237 26 5 월 2016 23 : 56
              +2
              ""tomahawk "sect의 또 다른 팬은 ... 먼저 항공 모함을 세고 어디에서 발사 할 수 있는지 ..."미국은 구축함 75 척을 보유하고 있습니다. 각 구축함은 56 척의 tomahawk를 탑재 할 수 있으며 총 4200 개의 미사일을 탑재 할 수 있으며 순양함과 잠수함은 포함하지 않습니다. 순항 미사일도 운행중인 항공 모함 기반 항공기.
              1. Inok10
                Inok10 27 5 월 2016 01 : 19
                +2
                제품 견적 : Vadim237
                미국은 75 대의 구축함을 보유하고 있습니다. 각각 56 대의 토마 호크를 적재 할 수 있으며 총 4200 대의 미사일을 보유하고 있으며 순양함과 잠수함은 물론 순항 미사일을 운항하는 항공 모함 항공기도 포함하지 않습니다.

                ... 한 번에 2 개씩 26 개로 나눕니다. 충격 장비, 나머지 방공 장치에서 이제지도상의 발사 지점과 2600km의 토마 호크 범위에서 비행 할 위치를 결정합니다. ... 토마 호크가 목표 3 시간 전에 도달하기 전에 방사성 먼지로 지워지지 않을 것입니다 ... 웃음
                1. Vadim237
                  Vadim237 27 5 월 2016 09 : 57
                  +2
                  "한 번에 2로 나누고, 충격 장비에 26 개, 나머지 대공 방어"-왜-버크 구축함에는 94 개의 범용 발사기가 있습니다-56 개의 토마 호크가 나머지 대공 방어의 최대 부하이며 핵 공격을 가한 후에는이 함선을 지울 수 없습니다. 구경은 잊어 버리십시오. 우리는 손가락으로 캐리어 수를 셀 수 있습니다.
        2. GSH-18
          GSH-18 26 5 월 2016 22 : 29
          +1
          제품 견적 : Inok10
          러시아 100500 AUG를 공격하고 싶은 사람들은, 즉, 10 번째는 ... 선물로서의 카드 ... 당신은 Okedov를 공격하는 것이 좋을까요? ... 동부 시베리아 카라, 랍 테프에서?

          이것은 유치원 정보를 가진 사람들에게 전혀 말도 안되는 카드입니다. 사람들을 웃게하지 마십시오. AUG 사용의 전술에 대해 더 잘 읽으십시오. 북쪽 방향으로 Nata는 제 6 작전 함대 (Mediterranean Sea)는 말할 것도없이 항공 모함의 일부로 결합 된 편대를 가지고 있으며, 나는 일반적으로 태평양 방향에 대해 침묵하고 있습니다. 이것은 무료 교육 프로그램입니다.
        3. 소콜777
          소콜777 26 5 월 2016 23 : 21
          +4
          이 카드는 진흙 투성이입니다!
          러시아 북부에 XNUMX 개의 십자가가 그려진 경우, 연중 무휴 파트너에게 접근 할 수 없습니다. 전체 프로그램을 즉시 얻을 수 있습니다.
          지중해에가는 것은 어리석은 일이며, "생명을주는 구경"이 잠을 이루지 않습니다.
          러시아 극동 지역에서 "Batons"는 부두에서 지루하며 환영받지 못하는 손님을 기다리고 있습니다.
          사랑하는 이들 이여, 미국 AUG가 우리 해안에 가까웠다는 소식을 얼마나 많이 들었습니까?
          나는 들어 본 적이 없다 ...
          미국인들은 바보와 거리가 멀다. 러시아의 반응이 완전히 예상치 못한 일이라는 것을 잘 알고있다 부정
          1. GSH-18
            GSH-18 26 5 월 2016 23 : 32
            +1
            제품 견적 : SOKOL777
            사랑하는 이들 이여, 미국 AUG가 우리 해안에 가까웠다는 소식을 얼마나 많이 들었습니까?
            나는 들어 본 적이 없다 ..

            그리고 미국 AUG는 일반적으로 그곳에서 무언가를하기 위해 우리 해안에 가까이 와야한다는 것을 어디서 얻었습니까? 그들은 보통 호위 및 잠수함의 구축함으로부터 항공기 또는 항함 미사일 또는 미사일의 통합 된 구조를 들어 올리기 위해 미리 정해진 거리에 적합하며 (이 지점은 일반적으로 해안 레이더의 시야 밖이다). 왜 대체해야합니까? 비행기 외에도 영장에 미사일 구축함이 있으며 Tomogawks와 다목적 잠수함이 있으며 지옥은 여전히 ​​그들이 가지고있는 것을 알고 있습니다!
        4. Vadim237
          Vadim237 26 5 월 2016 23 : 46
          -1
          적대 행위의 경우 첫 번째는 오염을 제거하는 핵 파업이 될 것입니다. 우리와 그들 모두가 우리에게 배달 될 것이며, 그 후 함대는 전투에 들어가서 크루즈 미사일로 공격 할 것이며 동시에 모든 선박을 침몰시킬 것입니다 바다와 바다에서 우리의 선박과 잠수함의 도움이 없을 것입니다-영웅적인 죽음 만 – 8-10 대 1의 선호가 아닙니다. 다음 항공 모함이 우리를 무너 뜨릴 것입니다-1000 대의 비행기와 헬리콥터는 생존 인프라에 수십기를 버릴 것입니다 핵무기와 미사일을 포함한 수천 톤의 폭탄과 미사일은 우리가 무슨 말을하든 우리를 구할 것이며, 항공 모함을 포함한 함대는 핵무기 뒤의 두 번째 억제 수단입니다. 해상에서의 효과적인 대책은 없습니다.
    2. Wasjasibirjac
      Wasjasibirjac 26 5 월 2016 19 : 10
      +2
      제품 견적 : Altona
      다시 크리미아에서 그들은 Tu-22M3을 넣을 것입니다. 그렇다면 문제는 무엇입니까?

      문제는 바다에 있습니다. 공간이 많고 100 만톤의 항공 모함도 그런 규모에 비해 작습니다. "그 칼을 찾으러가" 깡패
  3. 코넷
    코넷 26 5 월 2016 18 : 27
    +7
    제품 견적 : Thunderbolt
    . 당신은 아마 "구경"-생활을 암시하고 있습니까?

    아니요 .. "게이지"는 일반적으로 꽃과 꽤 좋은 라켓입니다 (효과적이고 예기치 않게 수천 킬로미터 떨어진 "호수"에서 목표물에 맞았습니다 ... 주요 놀라움이 여전히 앞서 있다고 생각합니다! hi
    1. mav1971
      mav1971 26 5 월 2016 19 : 56
      +1
      제품 견적 : CORNET
      주요한 놀라움은 아직 없습니다! hi


      밝은 미래는 항상 밝은 미래입니다. 왜냐하면 ...
      그것은 성취 할 수 없기 때문에 ...
      환상과 관념에 대한 책임이 없기 때문에 ...

      D, B!
  4. mav1971
    mav1971 26 5 월 2016 19 : 49
    0
    제품 견적 : Thunderbolt
    당신은 아마 "칼리버"-생활을 암시하고 있습니까?


    예, 그는 도발적인 사람입니다 ...

    그는 미국 예산의 돈을 쓰고, 잘못된 정보를 소개하고, 그때 그의 화해 분위기를 부 풀린다. 자랑 할 것이 없을 때.
    1. mav1971
      mav1971 26 5 월 2016 21 : 44
      +3
      제품 견적 : mav1971
      제품 견적 : Thunderbolt
      당신은 아마 "칼리버"-생활을 암시하고 있습니까?


      예, 그는 도발적인 사람입니다 ...


      그는 도발 주의자 일뿐만 아니라 비겁한 무승부 ..
      그는 내 메시지에 대답하지 않았지만 각 게시물을 살펴보고 마이너스를 적었습니다.
      그들이 말하는대로 : "Rzhu-nimagu":)
      트러플 트럼펫 ...
      Detsat! :)

      :))))))))))))))
  5. GSH-18
    GSH-18 26 5 월 2016 21 : 43
    -3
    제품 견적 : Thunderbolt
    소련은 해상지도 위성을 발사 한 이유

    하지 말자. 소련에는 해안 경비대 해군이있었습니다. 그러나 지금 우리처럼. 공기 덮개가 없었기 때문에 AUG와 만날 때 해양 지역에서 가장 가파른 순양함은 바닥으로 갈 기회가 많았습니다. 그리고 정적 바다 목표물에 대한 "안내 위성"에 대한이 맹렬한 말도 안되는 것은 유치원에만 적합합니다.
    우리가 적어도 하나의 정상적인 핵 동력 항공 모함을 가질 때까지, 우리는 우리의 입술을 핥고 우리 자신을 빨아 들여 고대를 진정시킬 것입니다. 마치 거대한 구아노처럼, 잠재적 인 적의 비행기와 함께 "착용되지 않은"떠 다니는 표적 바지선에 관한 소비에트 동화. 바보
    우리의 소비에트 과거의 흥미로운 사실 ​​: 소비에트 AUG 건설에 대한 열렬한 지지자는 우리의 유일한 항공 모함 순양함이라고 불렀습니다. 다음은 소련의 인사입니다.
    1. 썬더 볼트
      썬더 볼트 26 5 월 2016 23 : 09
      +1
      제품 견적 : GSH-18
      소련에는 해안 경비대가있었습니다. ...... 그리고 정적 바다 표적을위한 "안내 위성"에 대한이 맹렬한 말도 안되는 말은 유치원에만 적합합니다.
      Tartus (시리아), Aden (예멘), Kamran (베트남), Lourdes (쿠바), Dahlak Island, Massawa (에티오피아), Berbera (Somalia), Dalian (중국), Ramona (DPRK), 폴란드, 발트해 연안 국가, 게
      루마니아 ----- 직선 노래 :
      ... 내 고향 넓은
      그리고 그녀의 해안 경비대 ...

      전 세계 우주 정찰을 통한 표적 지정, 이것은 우리 해안 함대의 "전설"이었습니다.
      1. GSH-18
        GSH-18 26 5 월 2016 23 : 53
        0
        제품 견적 : Thunderbolt
        Tartus (시리아), Aden (예멘), Kamran (베트남), Lourdes (쿠바), Dahlak Island, Massawa (에티오피아), Berbera (Somalia), Dalian (중국), Ramona (DPRK)

        자신이 방금 나열한 내용을 이해하지 못하면 설명해 드리겠습니다. AUG는 해를 끼치 지 않고 도착할 수 없었기 때문에 우리 선박의 피난처입니다. 해안에서 껍질이 벗겨지기 시작했습니다. 그러나이 항구에 우리의 배를 잠그는 것은 쉽습니다! 그리고 그것들의 용도는 무엇입니까? 그리고이 목록에서 무엇이 남았습니까? 나는 당신이 내가 원하는 것을 얻었기를 바랍니다.
        제품 견적 : Thunderbolt
        전 세계 우주 정찰을 통한 표적 지정, 이것은 우리 해안 함대의 "전설"이었습니다.


        여전히 알지 못하는 경우 위성 대상 지정은 실제로 모션리스 대상에 대해 작동합니다. 선박 그룹은 여기에 속하지 않습니다. 또는 정확도가 중요하지 않은 전술 핵무기 사용.
  • 코넷
    코넷 26 5 월 2016 18 : 22
    +1
    제품 견적 : Vadim237
    ... 러시아가 모든 계획을 망쳐 놓았다 ... -이게 뭐야?

    글쎄,이 AUG가 더 이상 시리아에 가깝지 않다고하자. .. 왜? 아마 그들은 숫양으로 갈 수있는 우리의 "녹슨 한 그릇 .."을 두려워 할 것입니다. 깡패 그런 대답이 너에게 어울리는거야 ..? hi
    1. mav1971
      mav1971 26 5 월 2016 20 : 22
      +2
      제품 견적 : CORNET
      제품 견적 : Vadim237
      ... 러시아가 모든 계획을 망쳐 놓았다 ... -이게 뭐야?

      글쎄,이 AUG가 더 이상 시리아에 가깝지 않다고하자. .. 왜? 아마 그들은 숫양으로 갈 수있는 우리의 "녹슨 한 그릇 .."을 두려워 할 것입니다. 깡패 그런 대답이 너에게 어울리는거야 ..? hi


      Hrenas 논리 ...
      즉, 당신의 논리에 따르면, 당신이 거주하는 거주지의 거리를 걸 으면 아무도 5 분마다 Lettz를 치지 않습니다 - 이것은 당신 마을의 모든 주민들이 당신을 두려워한다는 것을 의미합니까? 그렇게 생각하니?

      D, B!
    2. max702
      max702 26 5 월 2016 21 : 16
      -1
      제품 견적 : CORNET
      글쎄, 시리아 근처에서이 AUG가 더 이상 가까이 있지 않다고 가정 해 봅시다. 그리고 왜?

      AUG는 쇼 오프이기 때문에! 말이되지 않습니다. 전투 효율성이 너무 낮고 가격이 높습니다. AUG 사용 비용의 10 %에 대해 가장 폭력적인 사람을 위해 하나의 보리를 고용하고 장비 할 수 있습니다. 따라서 AUG는 과거의 무기입니다. 잘 Duc .. shura 톱을 보았다!
    3. GSH-18
      GSH-18 26 5 월 2016 21 : 51
      0
      제품 견적 : CORNET
      제품 견적 : Vadim237
      ... 러시아가 모든 계획을 망쳐 놓았다 ... -이게 뭐야?

      글쎄,이 AUG가 더 이상 시리아에 가깝지 않다고하자. .. 왜? 아마 그들은 숫양으로 갈 수있는 우리의 "녹슨 한 그릇 .."을 두려워 할 것입니다. 깡패 그런 대답이 너에게 어울리는거야 ..? hi

      아니. 드럼에 캐서롤. 그들은 라 타키아에있는 우리 기지에 접근하지 않습니다. AUG는 주로 해양 구역을 대상으로하며, 기존 선박보다 전체 항공 우위가 좋습니다.
  • 야크 녹스
    야크 녹스 26 5 월 2016 18 : 52
    +5
    우리의 항공 모함은 미국으로 항해했고 미국인들은 웃음으로 죽었습니다 롤
  • Leshy74
    Leshy74 26 5 월 2016 20 : 59
    +1
    러시아는 XNUMX 척의 배를지었습니다 ...
  • razmik72
    razmik72 26 5 월 2016 18 : 30
    -5
    제품 견적 : CORNET
    미국 XNUMX 월의 시대는 그들이 "반항적 인"국가들을 겁에 질렀을 때 지나갔습니다. 러시아는 모든 것을 망쳤습니다 ...

    우리는 러시아가 힘이라는 것을 알고 있습니다. 누군가가 숫양의 뿔을 휘감습니다.
    1. 예 라스
      예 라스 26 5 월 2016 19 : 00
      +5
      제품 견적 : razmik72
      그녀는 숫양의 뿔에 사람을 구부릴 것입니다.

      나는 당신이 몽상가가 아닌 현실주의 자라고 생각했습니다.
      1. razmik72
        razmik72 26 5 월 2016 19 : 04
        +2
        인용구 : Yeraz
        제품 견적 : razmik72
        그녀는 숫양의 뿔에 사람을 구부릴 것입니다.

        나는 당신이 몽상가가 아닌 현실주의 자라고 생각했습니다.

        Yeraz, 오늘 게임 분위기가 있습니다. 눈짓 때로는 해롭지도 않고 농담도 아닙니다. 미소 .
        1. 차이나
          차이나 26 5 월 2016 19 : 31
          -3
          너와 같은 사람들을 위해 늦게 놀았고 이제는 잠을 자고 예 라즈에게는 헛된 것으로 의심한다.
        2. mav1971
          mav1971 26 5 월 2016 19 : 57
          -2
          제품 견적 : razmik72

          Yeraz, 오늘 게임 분위기가 있습니다. 눈짓 때로는 해롭지도 않고 농담도 아닙니다. 미소 .


          농담 할 때. 그들은 "놀이 기분"에 대해 이야기합니다.
          대개 여성의 인식과 관련됩니다.

          당신은 당신의 말에 더 조심 스럽습니다. 그렇지 않으면 우리는 당신을 "장교의 딸로 인식 할 것입니다. 모든 것이 그렇게 단순한 것은 아닙니다 2 ...
          1. xtur
            xtur 26 5 월 2016 21 : 38
            0
            > 당신은 당신의 말에 더 조심 스럽습니다. 그렇지 않으면 우리는 당신을 "장교의 딸

            무서운, 많은 공포.

            아르메니아 주민 - 러시아는 모든 사람들을 숫양의 뿔로 구부릴 것입니다.

            그리고 예, 러시아어가 모국어가 아닌 사람들을 위해 기분은 장난스럽고 반짝이는 일이있을 수 있으며 호랑이와 같은 것이 될 수 있습니다.
            1. mav1971
              mav1971 26 5 월 2016 22 : 11
              +2
              제품 견적 : xtur
              > 당신은 당신의 말에 더 조심 스럽습니다. 그렇지 않으면 우리는 당신을 "장교의 딸

              무서운, 많은 공포.

              아르메니아 주민 - 러시아는 모든 사람들을 숫양의 뿔로 구부릴 것입니다.

              그리고 예, 러시아어가 모국어가 아닌 사람들을 위해 기분은 장난스럽고 반짝이는 일이있을 수 있으며 호랑이와 같은 것이 될 수 있습니다.


              죄송합니다. 플래그를 알아 채지 못했습니다. 솔직히.
              예, 스마일리를 즉시 넣는 것을 잊었습니다. 그는 불쾌감을주지 않았고 "기분으로"도 작성했기 때문입니다. :)

              러시아의 "정상적인"주민을 위해-그것에 대해 울부 짖습니다. "러시아는 모든 사람을 숫양의 뿔로 굴릴 것입니다"-항상이를 갈고 닦습니다.
              마지막 첫번째 체첸 인은 많은 것을 가르쳤지 만 회교 사원은 없다.
              이것들은 일반적으로 첫 번째 폭발 패킷 about-se-l-s 이후 튜토리얼에 이미 있으며 미라에게 "take me back"이라고 썼습니다.

              소파에 걸린 인터넷 특수 부대의 소란스러운 무릎 - 어떤 이유로 든 병이 나거나 동전이나 아이들 - 그리고 나머지는 싸워야합니다. 정상이고 과소하지 않습니다.

              실생활의 도비는 그러한 퍼그를 더 자주 제공해야합니다.
              빵 슬라이서는 무엇에 열려있을 것입니까?
              1. xtur
                xtur 28 5 월 2016 14 : 44
                0
                > 글쎄요, 죄송합니다. 깃발을 눈치 채지 못했습니다. 공정한.
                > 예, 그리고 즉시 스마일을 넣는 것을 잊었습니다.

                글쎄요, 우리는 서로를 이해했습니다 :-)
                결과적으로 이해했던 것처럼 간단히 문제를 명확히했습니다.
      2. 에라곤
        에라곤 26 5 월 2016 20 : 32
        0
        인용구 : Yeraz
        누구든지 분명히 그것을 과장합니다.

        예, 동지는 그것을 과용하지 않았습니다. 아니면 지구를위한 1700 개의 탄두가 너무 작다고 생각하십니까? 어떤 이유로 과학자들과 군대는 러시아가 가지고있는 핵무기를 폭파하는 것으로 충분하다고 믿습니다. 단지 "키르 딕"이 그 영토와 행성에 올 것입니다
        1. mav1971
          mav1971 26 5 월 2016 21 : 37
          +1
          제품 견적 : Eragon
          인용구 : Yeraz
          누구든지 분명히 그것을 과장합니다.

          예, 동지는 그것을 과용하지 않았습니다. 아니면 지구를위한 1700 개의 탄두가 너무 작다고 생각하십니까? 어떤 이유로 과학자들과 군대는 러시아가 가지고있는 핵무기를 폭파하는 것으로 충분하다고 믿습니다. 단지 "키르 딕"이 그 영토와 행성에 올 것입니다


          자녀, 손자녀가 있습니까?
          직접 태울 준비가 되셨습니까?
        2. Vadim237
          Vadim237 27 5 월 2016 10 : 15
          0
          50 년대 초강력 수소 충전이 테스트되었고, 그러한 충전 중 하나의 힘이 Topol M의 힘을 30 배 초과했으며, 수백 개의 메가 톤 폭발이 발생했습니다. 보시다시피, 지구는 살아 있으며 핵 파업의 교환이 있으면 들어가는 국가 만 파괴 할 것입니다 갈등, 나머지 국가는 새로운 환경 조건에서 계속 살 것이며,이 전쟁의 결과에 대처할 것입니다.
          Castle Rameo 11 메가톤을 테스트하십시오.
    2. 코넷
      코넷 26 5 월 2016 19 : 06
      +2
      제품 견적 : razmik72
      제품 견적 : CORNET
      미국 XNUMX 월의 시대는 그들이 "반항적 인"국가들을 겁에 질렀을 때 지나갔습니다. 러시아는 모든 것을 망쳤습니다 ...

      우리는 러시아가 힘이라는 것을 알고 있습니다. 누군가가 숫양의 뿔을 휘감습니다.

      당신의 악의는 ..))) hi
  • 보아 카아
    보아 카아 26 5 월 2016 20 : 33
    +8
    제품 견적 : CORNET
    미국 AUG 시대가 지나갔습니다 ...

    명백하게 amerskoy 전략가는 이것에 관해 모른다. .. 확실히 그들은 플랫폼에 무인 비행기를 채운다. 그리고 AUG의 보호에는 cyberPLA와 NK-semi-automatic이 있습니다 ...
    대답은 러시아입니다. 그것은 무엇일까요? 새로운 세대의 모든 동일한 공간 CC 및 수중 차량. 그리고 DF-21 모델의 PKR 헤드가있는 SLBM 일 수도 있습니다.
    하지만 해독제를 찾아야합니다. 항공 부상의 전환에 접근하기 전에 AB를 파괴하기 위해서는 기존 및 RWS 전쟁에서 항공기의 가장 중요한 임무가됩니다.
    IMHO.
  • 코 스티크 넷
    코 스티크 넷 26 5 월 2016 18 : 03
    +3
    이 기사의 날짜에 이상한 일이 발생했습니다 !!! 의지
    (3013g에 출시)
    (항공 모함 자체의 건설은 같은 208 년에 시작될 예정입니다. 완료 날짜는 2027입니다)
  • 세 뮤일
    세 뮤일 26 5 월 2016 18 : 04
    +4
    CVN-78 Gerald R. Ford (3013 년 출시)
    그렇지 않으면 달력을보고 지정해야했습니다.
  • 산 사수
    산 사수 26 5 월 2016 18 : 05
    -1
    재밌 네요 상상할 수없는 가치의 반 파푸아 트로프. 아니면 심각한 상대가 발사 될 때까지 끝날 것이라고 기대합니까? 용감하게 용감하게
    1. 향유 말
      향유 말 26 5 월 2016 18 : 21
      +3
      인용구 : Mountain Shooter
      아니면 심각한 상대가 발사 될 때까지 끝날 것이라고 기대합니까?


      나는 그들이 돈이 있다면 시민들에게 고임금 조선소 일자리를 줄 것으로 기대합니다.
      1. 산 사수
        산 사수 26 5 월 2016 18 : 33
        +1
        수당을 지불하는 것이 훨씬 저렴합니다. 장군 (및 제독)은 과거 전쟁을 준비하고 있습니다. 매트리스는 항공 모함의 도움으로 사무라이를 짓밟고 전능함을 확신하게되었습니다 ... 더 많은 전쟁은 일어나지 않았습니다. wassat
        1. dvina71
          dvina71 26 5 월 2016 18 : 44
          +1
          인용구 : Mountain Shooter
          강타와 매트리스는 항공 모함을 사용하여 사무라이를 물리 쳤다

          당신은 부부를 혼동합니다. 그렇습니까? 제국의 일본 함대에 대처하기 위해 큰 어려움을 겪고 있고 어딘가에 운이있는 미국. 그러나 붉은 군대의 일부는 일본 군대의 관동 그룹을 약 900t로 격파했습니다. 구성.
        2. 렌즈
          렌즈 26 5 월 2016 23 : 10
          +1
          그러나 Folkleno - Malvinas 분쟁은 어떨까요? 거기에서 항공 모함과 헬리콥터 운반선 잠수정이 중요한 역할을했습니다.
  • 썬더 볼트
    썬더 볼트 26 5 월 2016 18 : 06
    +2
    스텔스에 놀랐습니다. 그러한 거상은 위장하기가 매우 어렵습니다.이 기술의 모든 수단을 사용 하더라도이 물체는 가장 밝은 지점이 될 것입니다. 눈짓
    1. 나가언트
      나가언트 26 5 월 2016 18 : 23
      +6
      예산을 줄이는 방법을 아는 사람이라고 생각 했습니까? 항공 모함에 대한 스텔스 사용에 대한 일부 연구에서 얼마나 많은 양을 삭감 할 수 있는지 알아보십시오.
      1. 푸틴
        푸틴 26 5 월 2016 18 : 27
        0
        제품 견적 : Nagan
        예산을 줄이는 방법을 아는 사람이라고 생각 했습니까? 항공 모함에 대한 스텔스 사용에 대한 일부 연구에서 얼마나 많은 양을 삭감 할 수 있는지 알아보십시오.

        유명한 곳에서
    2. 바딤
      바딤 26 5 월 2016 19 : 03
      +3
      예, 스텔스 항공 모함은 강력합니다. :)) 유화가 내 눈앞에 나타납니다. "스텔스 전투기가 스텔스 항공 모함에 탑승하려고합니다." 그들은 어떻게 서로를 찾을 수 있습니까?
      1. mav1971
        mav1971 26 5 월 2016 21 : 40
        +4
        제품 견적 : VadimL
        네, 스텔스 운반 대는 강력합니다. :)) P


        플레어 레벨 구축함이 있습니다.
        3-4의 목표 범위는 스텔스가 아닌 항공 모함보다 적습니다.

        계속해서 자신을 세뇌 할 수 있습니까? "이미 모든 것이 우리 앞에 흩어져있다 ..."라고 생각하지만
    3. 보 야카 어
      보 야카 어 26 5 월 2016 22 : 37
      +2
      나는 그들이 관제탑의 모양을 바꿀 것이라고 생각하고 측면의 상단은 약간 안쪽으로 "압도"될 것입니다.
      이것은 다소 EPR을 줄일 수 있습니다. 줌 볼트가 레이더를 본다면
      낚시 스쿠너,이 괴물은 순양함과 혼동됩니다. 미소
      1. 작
        26 5 월 2016 23 : 31
        +4
        인용구 : voyaka uh
        줌 볼트가 레이더를 본다면
        낚시 스쿠너


        그리고 "radars"에서 Z를 본 사람
        ?
        그들은 또한 레이더의 F-22가 탁구 공과 같은 우박을 준다고 "말한다"...
        / 그들은 많이 말한다

        나는 LM에게 최소한 고대 측정 (1/2 볼)에 대한 기록을 보내달라고 요청했다.

        그들은 거절했지만 오랫동안 그들은이 사진을 찍은 곳을 물었다.
        답변 (from)을 위해이 측정에 대한 데이터를 요청했습니다.

        조용합니다. 물물 교환이 효과가없는 것 같습니다
        1. 연산자
          연산자 27 5 월 2016 00 : 02
          -1
          Lokmart의 탁구 공에 대한 링크를 제공합니까?
          1. 작
            27 5 월 2016 02 : 01
            +1
            제품 견적 : 운영자
            Lokmart의 탁구 공에 대한 링크를 제공합니까?

            사진 / 비디오를 발표 한 후에야 Falcon이 철도로 "Long Distances"로 운송되는 방법



            다른 방법은 없습니다 의뢰
            1. 연산자
              연산자 27 5 월 2016 12 : 42
              -1
              핑퐁은 탁구를 의미합니다.
              1. 작
                27 5 월 2016 17 : 17
                +1
                제품 견적 : 운영자
                핑퐁은 탁구를 의미합니다.

                3,7 미터 "젠장 똥", "짧은 거리에서만"
        2. mav1971
          mav1971 27 5 월 2016 00 : 20
          +2
          제품 견적 : opus

          그들은 거절했지만 오랫동안 그들은이 사진을 찍은 곳을 물었다.



          흥미있는 정말로 -이 사진은 어디에서 왔느냐? :)
          1. 작
            27 5 월 2016 02 : 05
            +2
            제품 견적 : mav1971
            이 사진은 어디에서 왔습니까? :)

            어드밴스드 테크놀로지스


            그들은 좋은 목공이 있습니다


            ATI는 다음과 같은 테스트 기사를 작성했습니다.

            보잉 RCS 조인트 스트라이크 파이터 (JSF)
            F / A-18 EF, F-22, UCAV 및 F-35 안테나 및 항공 전자 모델
            코만 체 RAH-66 헬리콥터
            항공 부품 테스트를위한 몇 가지 일반 테스트 바디 및 플랫폼
        3. 슬레
          슬레 27 5 월 2016 00 : 37
          +1
          제품 견적 : opus
          그들은 거절했지만 오랫동안 그들은이 사진을 찍은 곳을 물었다.

          그들 자신의 구글에는 없었습니까?
          http://advancedtechnologiesinc.com/products-and-services/full-scale-models-and-m
          모형 / 안테나-극 -rcs- 모델 /
          1. 작
            27 5 월 2016 01 : 43
            +1
            제품 견적 : srelock
            그들 자신의 구글에는 없었습니까?

            모든 것을 문자 그대로 받아들이지 마십시오 ....
            1. 슬레
              슬레 27 5 월 2016 08 : 13
              +1
              때로는 이해하기 어려운 경우가 있습니다 hi
              1. 작
                27 5 월 2016 17 : 16
                +1
                제품 견적 : srelock
                때로는 이해하기 어려운 경우가 있습니다

                빌레이
                내 아내에 익숙하지 않습니까?
                나는 이미 24 년 동안 같은 ( "이해하기 어렵다")를 들었다.
                아이들과 차별화 : 22 배
                나는 숨기지 않았다 :

                =========================
                오늘 나는 CD를 따라 운전하고 있었고, 전자 보드에는 비문이 있습니다.
                "주의!!!! 변비 길에서"
                정말로, 여기 이해하기 어렵다 눈짓
  • 프리미필루스
    프리미필루스 26 5 월 2016 18 : 07
    + 10
    항공 모함 건설에있어 모든 사람보다 앞서 있다고 말하지 마십시오.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 5 월 2016 00 : 04
      +2
      그들은 제 1945 차 세계 대전 이래로 함대를 건설 해 왔으며 100 년에 XNUMX 대의 항공 모함을 보유하고 있습니다.
  • 푸틴
    푸틴 26 5 월 2016 18 : 09
    +2
    그리고 멀더 요원과의 F-35, 팔콘, 스컬리 스텝은 이륙하여 착륙합니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 26 5 월 2016 22 : 51
      +3
      축구장과 같은 모든 것.
      Mriya조차 심을 수 있습니다 좋은
  • GSVG 86-88
    GSVG 86-88 26 5 월 2016 18 : 22
    +2
    나는 "항공 모함 스텔스", 일부 호환되지 않는 개념을 거의 상상할 수 없습니다.
  • 푸틴
    푸틴 26 5 월 2016 18 : 22
    -3
    제품 견적 : Primipilus
    항공 모함 건설에있어 모든 사람보다 앞서 있다고 말하지 마십시오.

    마지막 것이 건축 된 것을 본 적이 있습니까? 둘째, 왜 러시아 항공 모함이 필요한가요? 볼가의 갈대에있는 굴착기에서 게이지와 함께 우리가 할머니를 간질입니까? 그리고 수십 년이 지난 Caliber-2는 차 트렁크에서 젖어있을 것입니다.
    1. 프리미필루스
      프리미필루스 26 5 월 2016 19 : 02
      +3
      전 세계에 대한 지리적 위치와 야망으로 인해 대형 운송 함이 필요합니다. 러시아는 더 많은 핵 잠수함을 구축해야합니다.
    2. mav1971
      mav1971 27 5 월 2016 00 : 25
      +1
      그리고 몇 년 동안 Calibrom-2을 사용하면 차량 트렁크에서 젖을 것입니다.


      네, 그렇습니다.
      아직도 차가 있어요.
      발코니에서 젖은 채로 ...
      누가 더 높습니까?

      D, B!


      https://youtu.be/_DS2PKjV1PI

      https://youtu.be/D5D7s3lVZbM
  • 올리
    올리 26 5 월 2016 18 : 24
    -2
    미국인! .... 미국이 존재하지 않을 수도있는 주로서 XNUMX 년과 XNUMX 년 ....
    1. 토 릭크
      토 릭크 26 5 월 2016 19 : 41
      +2
      이론적으로, 그들은 2003 년에 파괴되었을 것입니다-Zhirik는 그들이 이라크에 들어가면 붕괴에 대해 이야기했습니다. 그 당시에는 운이 좋았습니다.
  • 바라쿠다
    바라쿠다 26 5 월 2016 18 : 25
    +4
    아마도 이것은 주로 러시아에 대한 반대자들의 유혹일까요? 예산이 같은 선박을 사용하기 위해 의뢰
  • maxim1987
    maxim1987 26 5 월 2016 18 : 27
    0
    "Dongfeng 21"의 좋은 목표입니다.
  • Scharnhorst
    Scharnhorst 26 5 월 2016 18 : 27
    +3
    스튜디오에서 작가! "208 년 착공 예정" 기원전 이후? "CVN-78"Gerald R. Ford "(3013 년 출시) 및 CVN-79"John F. Kennedy "-우리가 보지 못해 죄송합니다!"선언 된 용어 "-투옥, 발효, 반감기? 리소스에 대한 질문 : 어떻게 100.000 만 톤의 고급 철을 짜서 어떤 레이더 스테이션도 눈치 채지 못하겠습니까? 충돌기에서 "블랙홀"을 얻었습니까? 그런 물질이 부끄럽습니다!
  • 베르
    베르 26 5 월 2016 18 : 30
    0
    이 "새로운 시리즈"가 결국 어떻게 보일지 궁금합니다. 미국인들은 디자인에서 F-35의 사용에 집중할까요? 아니면이 wunderplan에 침을 뱉고 전통적인 방식으로 갈까요? 한때 그들은 미국이 반 잠수 항공 모함을 개발하고 있다는 사실에 대해 많은 글을 썼습니다. 이러한 발전은 어디에 있습니까? 이제 모든 것이 조용합니다 ...
  • engineer74
    engineer74 26 5 월 2016 18 : 31
    0
    음 .. "가능성있는 파트너"스스로 선언- "미래는 무인 항공기에있다!" 그리고 드론은 300 미터의 골을 가지고 있고 3000 명의 하인이 파낸 것은 무엇입니까?
    1. 타기 78
      타기 78 26 5 월 2016 20 : 41
      0
      예를 들어,이 드론을 적의 영토에 더 가깝게하기 위해
    2. 나가언트
      나가언트 26 5 월 2016 20 : 44
      +3
      제품 견적 : engineer74
      그리고 드론의 ​​경우 300 미터를 통과합니다.

      기초를 위해
      제품 견적 : engineer74
      그리고 3000 마리의 주둥이 종?
      봉사하고, 연료를 공급하고, 폭탄을 매달 아라.
    3. 렌즈
      렌즈 26 5 월 2016 23 : 14
      +1
      그리고 당신은 구글 드론 무인 항공기 X-47 (예를 들면)입니다. 그것의 크기 .... 그리고 모든 것이 명확해질 것입니다. 상자 밖의 헬리콥터 시간은 도약과 경계를지나갑니다.
  • sir_obs
    sir_obs 26 5 월 2016 18 : 32
    0
    그 무렵에는 하나님 께서 WIG 드럼을 지어 주실 것입니다. 그런 식으로 뭔가가 시작되었습니다. 그들이 어떻게 만나게되는지 궁금합니다.
    1. mav1971
      mav1971 27 5 월 2016 00 : 28
      +1
      제품 견적 : sir_obs
      그 무렵에는 하나님 께서 WIG 드럼을 지어 주실 것입니다. 그런 식으로 뭔가가 시작되었습니다. 그들이 어떻게 만나게되는지 궁금합니다.


      WIG 군대는 없을 것입니다.
      큰, 작은, 아니 충격, 아니.
      아무도 아무 것도 아니 었습니다.

      밤을 보며 환상을 보지 마십시오.
  • jekasimf
    jekasimf 26 5 월 2016 18 : 47
    0
    큰 배는 큰 어뢰입니다.
  • 마시 야
    마시 야 26 5 월 2016 18 : 48
    +1
    모든 것이 마비됩니다. 그들은 충분히 다른 똥이 없으며, 아마도 자유를 사랑하는 남극 펭귄을 놀라게하고 싶습니다 ...
  • K-50
    K-50 26 5 월 2016 18 : 54
    +1
    디자인, 건축, 기획 및 자료 수집을 포함한 작품

    그들은 각기 다른 프로젝트에 항공 모함을 가지고 있습니까? 빌레이 웃음
    무엇보다도 반죽을 자르십시오! 웃음
    1. mav1971
      mav1971 26 5 월 2016 21 : 41
      +1
      제품 견적 : K-50
      디자인, 건축, 기획 및 자료 수집을 포함한 작품

      그들은 각기 다른 프로젝트에 항공 모함을 가지고 있습니까? 빌레이 웃음
      무엇보다도 반죽을 자르십시오! 웃음


      그리고 77 에서처럼 Nimitz가 구축되기 시작했다고 생각합니다. 나중에 40은 같은 프로젝트에 chtoli를 빌드해야합니까?

      D, B!
  • valent45
    valent45 26 5 월 2016 19 : 06
    +6
    Amer의 예산은 예산과 어떤 관련이 있습니까? 돈이 얼마나 필요한지, 너무 많이 인쇄 될 것입니다.
    요점이 다릅니다. 현대의 항공 모함은 또 다른 군사 기지입니다
    변하기 쉬운. 우리는 그에 따라 응답해야합니다.
    1. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 26 5 월 2016 19 : 53
      +3
      + 확실합니다.
      그리고 우리 모두는 러시아가 "대형 함대"의 이전 사치품의 잔재를 현대화 할뿐만 아니라 새로운 함대를 건설하기를 진정으로 원하기 때문에 우호적입니다. 그러나 아아, 아직은 아닙니다! 그 동안 우리는 다음 보트 또는 예인선의 출시가 좋은 소식이라는 사실을 고려해야합니다!
      1. 코넷
        코넷 26 5 월 2016 20 : 30
        -2
        제품 견적 : Vladimir61
        + 확실합니다.
        그리고 우리 모두는 러시아가 "대형 함대"의 이전 사치품의 잔재를 현대화 할뿐만 아니라 새로운 함대를 건설하기를 진정으로 원하기 때문에 우호적입니다. 그러나 아아, 아직은 아닙니다! 그 동안 우리는 다음 보트 또는 예인선의 출시가 좋은 소식이라는 사실을 고려해야합니다!

        물론 우리는 아이러니하고 .... 그리고 서방은 "러시아의 위협"에 대해 전 세계에 비명을 질렀고 왜이 모든 것이 갑자기 ..? 이 배들은 이미 근무 중입니다 (그리고 점점 더 많이 있습니다 ..) 러시아는 신비한 나라입니다! 사람
  • 모든
    모든 26 5 월 2016 20 : 07
    +1
    제품 견적 : valent45
    Amer의 예산은 예산과 어떤 관련이 있습니까? 돈이 얼마나 필요한지, 너무 많이 인쇄 될 것입니다.
    요점이 다릅니다. 현대의 항공 모함은 또 다른 군사 기지입니다
    변하기 쉬운. 우리는 그에 따라 응답해야합니다.


    이 기초는 건설 및 운영에있어서 비싸다. 지상 기지는 훨씬 더 편리하고 저렴합니다. 그렇습니다. 호위에도 불구하고이 기지를 침몰시키는 것은 매우 현실적입니다.
  • 연산자
    연산자 26 5 월 2016 20 : 15
    -1
    Gerald R. Ford 급 항공 모함 XNUMX 대 모두에 설치된 EMALS 전자기 투석기가 핵 폭발로 인한 EMP에 어떻게 반응하는지 흥미 롭습니다. am

    1. 보 야카 어
      보 야카 어 26 5 월 2016 22 : 42
      0
      감사합니다, 재미있는 투석기 테스트 비디오.
  • iliitchitch
    iliitchitch 26 5 월 2016 20 : 33
    +1
    스텔스 항공 모함에서 일반적으로 피부가 떨리는 경우-이것은 얼마나 많은 작업장이며 각각 잘라낼 수 있습니까? 그래서 우리는 미사일 방어 하에서 골반을 멍청하게 리벳 할 것이며, 우리가 이기면 어떨까요? 그들은 기회도 계산하지 않습니다. 뉴질랜드에서 수줍어하고 부끄러워하는 ...
  • Skubudu
    Skubudu 26 5 월 2016 20 : 55
    +1
    어 ... 우리는 머리에 Kuzei가 아닌 하나 이상의 완전한 AUG를 가질 것입니다.
  • 알렉스 다크
    알렉스 다크 26 5 월 2016 22 : 59
    +1
    "예산이 큽니다. 그들은 수백 대의 다른 항공 모함을 만들 수 있습니다." 우리 국민은 의견으로 판단 할 때 미국을 자랑스럽게 생각합니다. 그러나 한 가지 작은 것을 고려 해보자. 당신은 가능한 한 많이 만들고 할 수 있지만, 돈을 먹는 산업을 폭파하는 것도 좋지 않다. 이것은 실패로 이어집니다. 막대한 군사비 지출은 군사비 제로와 완전히 동일합니다. 즉 모든면에서 거대한 군대, 이것은 군대가 전혀 존재하지 않았다면 똑같습니다. 이로부터 많은 주가 떨어졌습니다. 이런 이유로 소련이 무너진 것을 기억합니다. 그러나 이것이 군비 경쟁이 아니더라도, 내 텍스트의 핵심은 항상 거대한 "입"을 먹여야한다는 것입니다. 특히 "입"이 자라기 때문에 끝없이 작동하지 않습니다.
    추신 : 100500 척의 선박을 건조 할 수 있다는 사실에 대해 "멋진"것은 없습니다. 나는이 나라가 무너질 때 (영원한 것은 없다) 그 이유는 정확히 천문학적 군사 예산과 군대에있을 것이라고 100 % 확신합니다. 멈춰야 할 때를 알아야합니다! 오랫동안 풍선을 부 풀리면 터질 테니 사실입니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 5 월 2016 00 : 11
      0
      함대에 대한 막대한 지출은 미국이 1941 년에서 1945 년까지 태평양 전쟁에서 일본을 물 리치도록 도왔습니다. 그리고 그들은이 교훈을 역사에서 배웠습니다.
      1. 마카로프
        마카로프 27 5 월 2016 02 : 31
        0
        이 역사 교훈은 일년에 20 만 비행기를 생산하는 국가가 항상 모든 지휘관과 영웅으로 매년 5 천 비행기를 생산하는 국가를 물리 칠 것이라고 말합니다.
  • 이블 55
    이블 55 27 5 월 2016 02 : 36
    0
    그러나 미국 덧신의 내구성 (수명)은 그것을 파괴하는 데 필요한 "구경"의 일제 사격으로 측정하기에는 오래되었습니다.
  • 마트 꼬트
    마트 꼬트 27 5 월 2016 07 : 32
    0
    토마 호크에 의한 미사일 방어와 요새의 파괴에 관한 글이 여기에 있습니다. 그렇습니다. 여기에 동의합니다. 그러나 1000500 토마 호크가 어떻게 그것들을 매우 빨리 다루는 지에 관한 노래는 필요 없습니다. 두 번째로, 우리 해안에 큰 적군 해군의 집중은 눈에 띄지 않을 것이며, 그러한 그룹에 대한 핵무기 농도의 제곱은 눈에 띄지 않을 것이며, 우리의 영토에서 대규모 미사일 공격이 감지되면 그러한 타격이 전달 될 것입니다. 미사일 방어는 항공 모함 그룹을 구하지 못할 것입니다. 셋째, 잠수함이 그런 항공 모함을 따르는 것처럼 아무도 잠수함 함대를 취소하지 않았습니다. 내가 말하고 싶은 모든 것처럼. 그러나 현재 상황에서 미국 항공 모함 그룹은 매우 좋은 목표이며 러시아와의 전쟁에서 지역 갈등을 수행하는 데 효과적입니다.이 기금은 효과가 없습니다. 이모
    1. mav1971
      mav1971 27 5 월 2016 08 : 36
      +1
      제품 견적 : mart-kot
      여기에 어떤 사람들은 토마 호크스와 함께 미사일 방어와 요새의 파괴에 관해 글을 씁니다. 문제는 발생하며, 토 오호크 족은 모바일 컴플렉스를 어느 정도까지 덮을 수 있습니까? IMHO


      이러한 모바일 컴플렉스에는 모두 한 가지 문제가 있습니다.
      항상 움직이는 것은 아닙니다.
      그들은 도로의 수준과 품질에 의존합니다.
      가능한 모든 발사 지점은 사전 시험을 거쳐 확인되고 접근 도로가 배치됩니다.
      따라서 BNCRC의 모든 지점과 경로를 폐쇄하기 위해 tomahawks 5-10을 잃어 버리면 CRP가 시작되지 않을 가능성이 높습니다. 레이더 탐지 및 목표 위치 지정 지점도 마찬가지입니다.
      그들 만 파괴함으로써 SCRC는 호박으로 변합니다.
    2. Vadim237
      Vadim237 27 5 월 2016 15 : 32
      0
      항공 모함 형성은 바다와 바다에 핵 공격이 일어날 때까지 기다렸다가 해안에 가까워 져서 살아남은 모든 것을 마칠 것입니다. 러시아에는 움직이는 표면과 수중 물체를 칠 수있는 ICBM이 없으며 추적 및 인식 탐지 시스템이 없습니다. 선박-이것은 가장 먼 미래에도 우리에게 기대되지 않습니다.
  • 쿠드 레브 크
    쿠드 레브 크 27 5 월 2016 09 : 30
    0
    친애하는 전문가 여러분! 그리고 누가이 새로운 90 월이 중국의 성장세에 반대하는 것이 아니라 러시아만을 대상으로한다는 것을 "깨달았습니다"? 그래서 Tan은 그의 전략을 TAP로 완전히 바꾼다-천상의 제국에 맞서 인도와 베트남과 "친구를 사귀기"시작한다?! 우리나라를 존중하면서 미국인들은 러시아 해군 (MIC)이 2027 년대의 격차를 해소하는 데 XNUMX 년 이상 걸릴 것이라는 점을 이해하고 있습니까? 또 다른 것은 중국입니다. 그들은 또한 미국이 경제에서 앞서 나가는 것을 허용하지 않을 것임을 이해합니다. 군사 분야에서도 마찬가지입니다. 그들은 새로운 초 항공 모함이 건조되는 XNUMX 년보다 훨씬 일찍 세계적 타격을 입을 첫 번째 사람이 될 것입니다! 미국인들은 중국의 우월한 군대로 중국 본토에서 이길 수 없다는 것을 깨달았습니다.?! 바다에서의 승리는 또 다른 문제입니다! 중국인도 이것을 이해하지만 강력한 함대를 만들 시간이 없지만 ??? 발명의 필요성은 교활합니다. 섬에있는 육상 항공 모함은 최소한 방어선이며 효과적입니다. 싸고 쾌활한 둘 다 !!! 우리는 볼 것입니다. 어떻게 계속 될까요 ...
    1. Vadim237
      Vadim237 27 5 월 2016 15 : 44
      0
      그들은 핵무기로 중국을 물리 칠 것이며, 항공 모함은 전투에 참여할 것입니다-그들은 살아남은 모든 것을 이길 것입니다.
  • GAndr
    GAndr 27 5 월 2016 10 : 18
    +2
    예, 우리는 항공 모함 함대가 필요하지 않습니다. 실제로 사물을 보자. 미국은 사방에 바다로 둘러싸인 해력입니다. 그들은 해로를 통제하기 위해 강력한 함대가 필요합니다. 전쟁의 경우 생존의 문제입니다. 러시아는 순수한 토지 권력입니다. 누구든지 거기에서 아무 말도하지 않지만, 노조 붕괴 이후 지금도 우리 지상군은 미군보다 강할 것입니다. 미국의 연인처럼 또는 아닙니다, 그러나 그것은 주어진 것입니다 :)
    우리는 어리석게 다른 개념을 가지고 있습니다. 예를 들어, 누가 코끼리 나 고래보다 더 강합니까? 고래는 미국이고 코끼리는 러시아입니다.
    그리고 미국의 군사 예산은 흠 ... 미국 군인 신발 한 켤레가 얼마인지 아십니까? 해외에 하나의 군사 기지를 유지하는 데 비용이 얼마나 듭니까? 그리고 미군과 민간인의 급여는 무엇입니까? 이것은 더 계속 될 수 있습니다. 그리고 그건 그렇고,이 모든 하드 통화 :)
    우리는 함대가 전혀 필요하지 않다고 말하지 않습니다. 우리는 그를 원하지만 원정대는 아니지만 무엇보다도 방어 함대가 필요합니다. 물론 더 많은 수중 미사일 캐리어가 있습니다. 저렴하고 실용적입니다. 항공 모함은 수십 개의 다른 배와 잠수함으로 호위를 지키고 있습니다. 이것은 매우 좋은 표적이며이 표적에는 단 하나의 핵탄두 만 있으면됩니다. 결국 미국과 러시아 간의 실제 배치의 경우 문제는 핵무기에 의해 정확하게 결정될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.) 따라서 XNUMX 발에서 XNUMX 척 이상의 선박과 수십 대의 항공기를 뺀 것입니다.
    그리고 이제는 혼자 걸어가는 활발한 잠수함에 들어가고, 어딘가에있는 무리가 아닙니다. :) 끝났습니다.
    항공 모함은 순전히 식민지 무기로 적과 약한 전투를 벌이는 것이 좋습니다. 글쎄, 또는 누군가 스레드를 겁주는 건 보트 정책을 기억하십시오. 아무도 러시아 항공 모함과 어리석게 싸울 수 없습니다.
    연방은 또한 항공 모함 팩을 리벳 할 기회를 가졌지 만 무언가는 리벳하지 않았다.) 그래서 무언가, 그러나 당시 소련의 국방부는 RF 국방부보다 바보가 적었다.
    고래와 코끼리가 한 번 더 ...
    1. 넥서스
      넥서스 27 5 월 2016 11 : 31
      +1
      제품 견적 : GAndr
      예, 운송 회사가 필요하지 않으며 팬케이크가 필요하지 않으며 그게 전부입니다.

      제품 견적 : GAndr
      그들은 바다 항로를 통제하기 위해 강력한 함대가 필요합니다. 전쟁이 생기면 생존의 문제입니다.

      러시아의 생존 문제는 지구의 3 분의 2가 물이라고 생각합니다. 우리 대륙을 닫고 조용히 울부른다고 제안합니까? 우리는 예외적 인 욕구뿐만 아니라 바다와 바다를 통해 무역을 취소 한 항공사가 필요합니다. 그리고 지금은 예를 들어, 터키가 보스 포러스와 겹치면 어떻게 될 것인가? 핵무기 터키를 망치게 될 것인가?
      무역 루트의 안전 보장이 취소되지 않았기 때문에 모기 함대가 눈을 마시기에 충분하다고 주장 할 수 있습니다 ... 그러나 문제는 동일한 터키, 일본 등에서 군사 행동을 수행하는 것이 동등한 조건이라는 것입니다. 매트리스 위성을 완전히 방해하는 트럼프 카드가 필요합니다.
      그리고 매트리스 자체에 관해서는, 그들은 강한 사람들 만 지각하고 말합니다. 그리고 러시아의 이익은 국경에서 끝나지 않습니다.
      아무도 우리가 11 항공기를 리벳을 박는다고 말하지는 않습니다. 우리는 이것을 필요로하지 않습니다. 세계 어디에서나 자신감을 가지기 위해서는 4-5 AUG가 필요합니다.이 시나리오에서는 핵을 잡을 필요가 없습니다 미국인이나 다른 누구도 다시 한번 우리의 꼬리를 밟으 려 할 때
      제품 견적 : GAndr
      고래와 코끼리가 한 번 더 ...

      그렇다면 우리는 군대의 토지 구성 요소를 개발할 필요가 없다고 누가 말합니까? 동시에 다른 종류의 잠수함을 건설하는 문제에 관해서 저는 동의합니다.
  • GAndr
    GAndr 27 5 월 2016 12 : 08
    +1
    친애하는 NEXUS
    :) 여기서 자기 격리에 대해 누가 이야기하고 있습니까? 자기 격리는 악하다! 텅 빈 곳은 존재하지 않습니다 ... 혹등은 자기가 떠날 수있는 곳에서 떠나면서 자기 절연되었습니다. 결과적으로 이제는 우리 대신 매트리스와 매트리스 커버가 어디에나 있습니다. 나는 자기 격리에 대해 이야기하지 않았고, 원칙적으로 동등한 힘의 적과의 전쟁을 위해 항공 모함의 무용에 대해 이야기했습니다.
    방어 함대와 관련하여 가장 강력한 장거리 무기를 사용하지만 대형 대공 방어 시스템이 탑재되지 않았고 (해안 방공 활동 영역에서 작동) 결과적으로 소형 선박을 보유하고 방어를 위해 더 이상 필요가 없습니다. 당신은 모기 함대를 말합니까? :) 글쎄, 그래서 그런 함대를 호넷처럼 더 부를 것입니다. 매우 강력한 무기 "구경". 100500 척의 대형 순양함보다 소형 선박 30 척을 보유하는 것이 좋습니다. 이유를 알고 싶으십니까? 벌 떼가 항상 곰을 물리 치기 때문입니다.
    무엇보다도, 하나의 항공 모함과 시간을 건설하는 데 비용이 얼마나 듭니까? 그리고 하나의 코르벳을 만드는 데 드는 비용은 얼마입니까? 함대를 건설하는 데 시간과 돈이 너무 많아서 실제 방어를 위해 비싸고 필요한 프로젝트에 자금을 뿌려야한다고 말합니까? Awww, 전쟁이 벌어지고있다. 우리는 병이 아닌 무기가 필요합니다.
    예를 원하십니까? 거대한 기둥과 멋진 T-1940가 지나간 35 년 붉은 광장의 퍼레이드를 기억하십시오. 효과적이고 강력한 무기에 동의하자 지구는 떨고있었습니다. 그리고 그것은 어떻게 강력한 적과의 실제 전투에 이르렀습니까?이 거대하고 끔찍한 거인들은 어디로 갔습니까?
    저는 이제 항공 모함이 우리 시대의 T-35라고 말합니다. 끔찍하고 비싸고 pnt이지만 의미없는 장난감. 따라서 실제 전투 상황에서 가치가 거의없는 파푸아 인 만 두려워하십시오.
    모든 종류의 터키와 다른 일본의 경우, 항공 모함은 필요하지 않지만 대형 UDC와 원자 순양함 사이에 완전히 다른 종류의 선박이 필요합니다. 그것은 힘을 보여줄 수 있기 때문에 지원 함선 전체를 쓸모 없게 할 가치가 없었습니다. 한쪽에는 무기의 거대한 허리케인 힘, 강력한 항공 방어 시스템 및 원정 착륙이 있습니다. 그와 같은 .. 결과적으로, 당신은 많은 호위 선박이 없어도 터크 스 또는 일본 공습에서 거대한 전투 총잡이를 가지고 있습니다.
    이것은 본격적인 AUG보다 몇 배 더 저렴하며 전투와 "두려움"능력에서 AUG보다 열등하지 않습니다. 그리고 다시,이 배들과 해로에서 통제 할 수 있습니다
    그러나 이것은 터키와 일본에게는 좋지만 적절한 부대원에게는 좋지 않습니다.
    그리고 나는 당신이 이해하기 위해 제국주의 자라는 단어를 잘 이해합니다. 즉, 지구상의 제국은 하나이고 러시아 제국, 러시아 또는 소련은 당신이 원한다고 부르는 것입니다. 물론이 지구상에서 미국의 입장은 간단하지 않습니다. 말할 것도 없지만이 공의 두 자리는 충분하지 않습니다.
    그러나 다른 모든 것에는 현실 주의자이며 모든 미국 출전에 대한 적절한 대응책으로 기술적으로나 재정적으로 국가를 건설하는 것이 실제로 가능하다는 것을 알고 있습니다. 그들이 많은 돈에 빠지게하십시오 :))
    이 같은..
    1. 넥서스
      넥서스 27 5 월 2016 13 : 45
      +1
      제품 견적 : GAndr
      그리고 100500 배송은 30 대형 크루저보다 작은 것이 좋습니다. 이유를 알고 싶습니까? 그리고 꿀벌 무리가 항상 곰을 이기기 때문에.

      네가하는 말은 모두 사실이지만 ... 같은 호위함의 범위는 핵 순양함이나 항공 모함보다 몇 배 더 작다.
      우리는 항공 모함을 필요로하지 않고, 완전히 다른 종류의 선박, 대형 UDC와 원자 순양함 사이의 교차를 필요로합니다.
      , 그리고 누가 논쟁하고 있는가? 15 000 톤의 프로젝트 파괴자 리더가 있지만 이것은 단지 레이아웃 일 뿐이다.
      함대의 균형이 취소되지 않았고 공기 커버가 절대로 불필요하게되었습니다. 전투와 관련된 추억은 일본군과 함께 2 차 세계 대전 매트리스에옵니다.
      저는 항공기 운반 대를 일괄 적으로 만들 필요가 있다고 말하고있는 것이 아닙니다. 그러나 여전히 우리는이 배들이 필요합니다. 특히, 갑판 항공기가 2 천 킬로미터의 반경을 가질 것입니다. 시리아와 동일한 상황을 상상해 봅시다. 날개의 기초, 이동 , 우리 군대의 안전과 시리아에서의 작전 자체의 효과에 대해 설명합니다.
      이게 뭔가.
  • 비 보보
    비 보보 27 5 월 2016 17 : 03
    0
    해상 핵무기는 효과적이지 않다. 150ct의 충전으로 파괴 반경은 최대 2km입니다
    1. GAndr
      GAndr 27 5 월 2016 20 : 42
      0
      AUG를 완전히 중화하는 것으로 충분합니다. 그리고 요금은 다른 강점, 다시 EMP에옵니다 :)
      1. Vadim237
        Vadim237 28 5 월 2016 00 : 04
        +1
        움직이는 표적을 때릴 수있는 ICBM은 없습니다.
    2. Vadim237
      Vadim237 28 5 월 2016 00 : 07
      0
      그리고 가장 중요한 질문은이 150 킬로톤을 10000 킬로미터 범위로 전달하는 방법입니다.
  • GAndr
    GAndr 27 5 월 2016 20 : 40
    0
    친애하는 NEXUS 여러분, 잠수함이있는 범위에 대해 :)
    제 XNUMX 차 세계 대전과 관련하여, 나는 항공 모함이 제 XNUMX 차 세계 대전의 바다의 왕이며, 한 번에 전함과 똑같이, 심지어 수 세기 동안 초기 프리깃 등에서도 동의합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 장거리 대함 미사일은 없었습니다. 사용되지 않았으며 현재 많은 다른 무기가 알려져 있습니다. 러시아와 미국 간의 가설 적 전쟁을 감안할 때 적의 영토를 가로 질러 비행기로 찾을 것은 없습니다. 깊게 쌓인 공기 방어 장치는 자살에 대한 공기 공격을 줄입니다. 비행기가 아닌 미사일에 중점을 두어야합니다. 이것은 많은 미사일을 가진 무기고 함선이 많은 쓸모없는 비행기와 많은 함정을 가진 고전적인 항공 모함보다 가능성이 높다. 동시에 잠수함을 기반으로 무기고를 만들 수 있습니다. :) 잠수함에 대해 쓴 것을 기억합니까?
    다시 한 번, 이것은 내가 말하는 파푸아 사람들이 아닌 동등한 상대들 사이의 전쟁입니다.

    권력의 투영에 관해서는 같은 시리아에서. 거기에는 항공 모함의 갑판보다 작동이 훨씬 더 안정적인 일반 공군기지가 있습니다. 글쎄, 기지가없는 곳에서 힘을 투사하려면 항공 모함이 아닌 더 큰 UDC와 강력한 순양함이 혼합 된 배가 필요합니다. 음, 그런 배를 부르 자, "스테이션 왜건"이라고하자 :)
    우리는 얼마나 많은 보편적 인 배를 필요로합니까? 흠, 이상적으로, 각 함대마다 XNUMX 개. 그러나 나는 그러한 스테이션 왜건이 매우 비쌀 지 두려워하지만, 항공 모함보다 훨씬 더 유망하며 여전히 수십 배 저렴합니다. 결국, 항공 모함에는 항공기와 거대한 호위 선박이 필요하다는 것을 알고 있습니다. 그리고 오늘날의 러시아에서는 이것이 어리석게 비현실적이며 절대적으로 필요하지 않습니다. 과거의 전쟁에 대비하지 마십시오.