소련 가스 프로젝트 및 체코 슬로바키아 1968 행사
현재 세계 에너지의 발전은 필연적으로 경제 경쟁의 급격한 증가뿐만 아니라 에너지 구성 요소가 가장 중요한 지정 학적 요소로 전환되어 국제 관계에서 우위를 차지한다는 것이 분명합니다. 에너지 자원에 대한 투쟁을 기반으로 생산국과 소비자 국가의 이해 충돌, 생산자와 소비자 간의 내부 투쟁이 있으며 종종 군사 정치적 갈등으로 발전합니다. 정치는 경제의 집중된 표현이라는 유명한 말이 무의식적으로 떠오른다. 이 확실한 위치는 에너지 자원 시장의 선두 주자이며 본질적으로 "에너지 초강대국"의 지위를 주장하는 우리나라에서 특히 분명하게 나타납니다. 에너지 요인은 러시아 외교 정책 과정을 결정하는 주요 요소 중 하나가 되었으며 이는 외국 작가에게도 비밀이 아닙니다 [1].이와 관련하여 우리나라는 이미 대규모 소비에트 가스 프로젝트를 수립하는 과정에서 에너지 부문의 경제 프로젝트에 대한 정치적 지원의 필요성에 처음으로 직면했음을 상기하는 것이 적절합니다. 지난 세기의 1968년대까지. 스탈린 (자원 판매를 "조국 거래"와 동일시 함)이 사망 한 직후 유럽으로의 에너지 수출을 조직한다는 아이디어가 현실이되었습니다. 소련 정치 지도부의 승인은 그 당시 이미 축적 된 탄화수소 운송 경험, "저렴한 석유 시대"의 끝, 성장하는 "자원 민족주의", 소련을 세계 경제에 통합하는 임무에 의해 촉진되었습니다. 체계. 그러나 가스 프로젝트의 실질적인 구현은 국제 긴장의 급격한 증가와 체코 슬로바키아에서 2의 잘 알려진 사건을 불러 일으켰습니다. 그 결과 가장 큰 군사 작전 인 다뉴브 군사 전략 작전이 탄생했습니다. 제XNUMX차 세계 대전 이후의 유럽[XNUMX]. 시행 결과 유럽의 대규모 전쟁과 전후 세계 질서의 수정을 방지 할 수있을뿐만 아니라 미국 대서양 횡단 파트너십 프로젝트 시행의 결과를 최소화 할 수있었습니다. 신세계와 유럽의 정치적 주체성의 제한에 따른 구세계의 움직임.
아마도 처음으로 체코 작가 [3]는 소비에트 연방이 이끄는 여러 바르샤바 조약 국가 군대의 체코 슬로바키아 입국과 소련 가스 프로젝트 제공 및 조직 간의 가능한 직접적인 연결을 발표했습니다. 서유럽으로 대규모 에너지 수출 러시아 문헌에서도 2015년에도 비슷한 시도가 있었다[4]. 아이디어 자체는 "표면에 놓여있다"고 말했지만 국내외 공식 과학은 냉전 시대의 "이데올로기 적 접근"특징으로 거슬러 올라가는 표준 진부한 표현에 상당히 만족했습니다 [5]. 물론 소스가 있는 조건에서 역사 "Danube"는 여전히 분류되어 있으므로이 관점을 최종적으로 확인하거나 반박하는 것은 불가능합니다. 그럼에도 불구하고 우리의 의견으로는 그것은 시대의 역사적 논리에 부합하고 존재할 권리가 있으며 적어도 핵심 질문 중 하나에 답합니다. 왜 최대 XNUMX 만 명의 군인과 최대 XNUMX 천대의 장갑차를 사용해야 했습니까? , 원하지 않는 체코 슬로바키아 지도부를 바꿀 수있는 다른 많은 방법이 있다면 (유명한 소설 Duke de Richelieu에서 국가의 얼굴을 바꾸는 사건 중 하나에 대해 암시 한 치명적인 사고까지)?
당시 펼쳐지는 일종의 "유럽 지배를위한 전투"로 특징 지어지는 그 당시의 국제 상황에 대한 분석은 체코 슬로바키아에서 1968 년 사건과 가스 프로젝트 간의 직접적인 관계에 찬성합니다. 유럽 대륙과 자본주의 체제에서 헤게모니를 위한 섬 앵글로 색슨과 대륙 열강 사이의 투쟁은 대륙 국가들의 이익을 옹호하는 선견지명이 있는 정치인들의 관심을 유럽인들이 표명한 "대유럽"의 이념으로 이끌었다. 지식인. 구체적인 정치적 옵션으로 드골은 1959년에 "대서양에서 우랄까지 유럽"이라는 유명한 연설을 한 후 이 슬로건을 프랑스 정치의 일종의 신조로 바꿨습니다[6]. 물론 소련의 존재를 고려할 때 그들이 마지막으로 염두에 둔 것은 일종의 공식화 된 정치적 연합이었고 대륙 국가 간의 경제적, 정치적, 문화적 관계의 꾸준한 구축만을 가정했습니다. 처음에이 프로젝트는 흐루시초프가 이끄는 소비에트 지도부에 의해 부정적으로 받아 들여 졌음에도 불구하고 적어도 그의 정치적 실천에서 그는 가스 수출을 시작하려는 소비에트 지도부의 실용적인 열망과 연결했기 때문에 소련의 특정 동정심을 믿을 수있었습니다. 경제 성장과 시장 틈새 정복의 조건에서 유럽에.
실제로 대규모 에너지 수출의 형성은 60년대 후반 전체 소비에트 외교 정책의 근본적으로 새로운 특징입니다. “소련의 석유 및 가스 단지의 전략적 사고 지도자 (N.K. Baibakov, A.K. Kortunov, B.E. Shcherbina, N.S. Patolichev 등)는 소련 유전의 모든 석유 및 가스 매장량을 다음 용도로만 사용하는 것이 근시안적이라는 것을 이해했습니다. 내부 필요 . 사실이 이론에도 반대가 있었지만 유럽으로의 석유 및 가스 수출을 조직한다는 아이디어가 이겼습니다.”[7]. 에너지 협력은 이데올로기적 장벽을 넘어선 일종의 다리가 될 수 있으며 서유럽과 동구권의 화해에 기여할 수 있습니다. 첫 번째 가스 파이프라인은 체코슬로바키아 영토를 통과해야 했습니다. 그때까지 슬로바키아에서는 가스화가 이미 시작되었고 자체 가스가 충분하지 않았지만 경험과 훈련된 인력이 있었습니다. 1964년 소련의 유럽 수출을 가능하게 한 주간 가스 파이프라인 "Brotherhood"(Dolina - Uzhgorod - Zapkordon - Bratislava) 건설에 관한 계약이 체결되었습니다. 대안은 알제리에서 액화 천연 가스를 구입하여 유조선으로 운송하는 것입니다[8]. LNG 운송은 미국인, 영국인, 프랑스인에 의해 활발히 개발되었으며 같은 1964년에 시작되었습니다. 그러나 문제는 경제적 경쟁에만 국한되지 않았습니다. "대유럽"을 향한 초기 운동은 미국인들의 격렬한 저항에 부딪혔습니다. 워싱턴 정책의 본질은 같은 해 미국 지식인들이 개발한 갈등 관리 이론을 실천에 옮기는 데 있었다. 미국인들은 "붉은 XNUMX 월"을 유발하여 "완고한 장군"(상황에 대처했을뿐만 아니라 조기 선거에서 당의 승리를 보장 한)의 신뢰성이 훼손되었고 그는 반 골파 언론의 괴롭힘을 당한 자신은 사임할 수밖에 없었다. 동시에 체코슬로바키아의 정치 상황이 불안정해지기 시작했습니다.
소련에게 "유럽의 혼란"은 직접적인 위협이었고 프라하의 항의 분위기가 이미 많은 노력을 기울인 가스 프로젝트의 중단으로 이어질 수 있습니다. 더 이상 자본주의가 아니라 공산주의 독단주의와 사회주의 관료주의에 반대하는 동일한 통제된 청년 에너지가 소비에트 가스 프로젝트를 방해하는 데 사용될 것이 분명했습니다. 소련의 욕구 (NATO와의 대결 악화, 대구경 파이프 공급 금지 및 대형 철강 회사에 대한 서독 정부의 호소와 함께 체결 된 계약 취소 요청의 맥락에서) 소련)은 체코슬로바키아에 군대를 배치함으로써 중부 유럽에서의 지위를 강화하려는 소련의 바람에 의해 완전히 정당화됩니다. 소비에트 군대의 주둔은 안정을 보장했으며 이미 다른 산업과 인구의 복지를 희생시키면서 자원 집중을 필요로 하는 이 프로젝트의 신속한 구현을 위한 광범위한 기회를 열었습니다. 스테이크는 진정으로 역사적이었고, 이런 의미에서 브레즈네프의 유명한 말을 이해해야한다고 생각합니다. 체코 슬로바키아를 잃으면 그는 사무 총장직에서 물러나야 할 것입니다.
체코슬로바키아 자체에서는 60년대 후반에 전쟁 전 기간에서 살아남아 "프라하의 봄"에 영감을 준 환상이 강화되었으며, 이에 따라 국가의 역할은 "제XNUMX의 스위스"로 축소되었습니다. 중립성 그리고 자유주의 서방과 사회주의 동방 사이의 일종의 중재자 역할을 했으며, 양립할 수 없는 것처럼 보이는 두 시스템의 정치적 특징을 절충적으로 조합했습니다. 오랫동안 품어온 아이디어는 새로운 의미를 갖게 되었고 국가적 자부심을 즐겁게 했습니다. 이러한 열망에 대한 이데올로기적 정당화의 필요성은 악명 높은 "인간의 얼굴을 한 사회주의"와 같은 이데올로기적 구성을 야기했습니다. 그러나 모든 외부 세력은 근본적으로 다른 방식으로 체코슬로바키아의 미래를 보았고 지정학적 계획에서 전략적 거점의 역할 이상을 지정하지 않았습니다. 이것은 체코 슬로바키아 국경에 NATO 군대가 집중되기 시작하고 국가 내에서 특수 작전을 수행하기위한 준비와 관련하여 특히 분명해졌습니다. 일반적으로 모든 강대국을 능가하려는 프라하가 자신의 음모의 희생자가되었을 때 전쟁 전 상황이 반복되었습니다.
그러한 역전은 "대유럽(Greater Europe)" 프로젝트에 대항하는 미국의 전략과 완전히 일치하고 마침내 유럽 분할을 수정한 소련과의 주요 전쟁으로 쉽게 이어질 수 있습니다. 그러나 군사 전략 작전 "다뉴브"의 화려한 계획 및 구현, 군인의 용기, 인내 및 전문성은 이러한 계획을 좌절 시켰습니다. 이미 10년 1968월 1969일 소련에서 체코슬로바키아로의 천연가스 공급과 1968년 협력에 관한 협정이 모스크바에서 체결되었습니다. 가스 프로젝트에 대한 체코슬로바키아 지도부와의 상호 작용 윤곽이 결정되자마자 군대는 즉시 프라하에서 철수했습니다. 이데올로기 적 반대자 중 잠재적 인 거래 파트너가 군대 도입에 매우 절제된 방식으로 반응 한 것이 궁금합니다. 1975년 이후 반소 수사학의 외부적 강화에도 불구하고 유럽과의 관계는 드골의 "대유럽"과 직접적인 연속성을 말할 수 있을 정도로 개선되었습니다. 그러나 이니셔티브는 이제 독일로 넘어갔고, 빌리 브란트의 동방 정책의 선구자가 된 것은 가스 파이프 거래였습니다. 그 뒤를 이어 유럽을 변화시킨 일련의 역사적 협정과 1960년 유럽안보협력회의의 헬싱키법 서명으로 절정에 달한 데탕트가 있었습니다. 에너지 협력은 기정사실이 되었습니다. 그 후 1968년 동안 소련은 천연가스의 주요 생산국이자 수출국이 되었습니다. 1972년대 후반에 소비에트 가스는 체코슬로바키아, 1973년 오스트리아, 1975-9년 독일과 이탈리아, XNUMX년 헝가리, 그리고 조금 후에 프랑스와 핀란드로 왔습니다. 거의 모든 유럽에 가스 공급이 시작되었습니다. 주요 가스 흐름은 체코슬로바키아를 거쳐 오스트리아, 독일 및 이탈리아로 이동했습니다. 서부 시베리아의 독특한 자원의 산업 개발이 시작되면서 강력한 추진력이 뒤따랐습니다. 이와 관련하여 가장 통찰력 있는 체코 작가들은 "인간의 얼굴을 한 사회주의"와 싸우기 위한 것이 아니라 소련이 준비하고 있는 "빅딜"에 필요한 영토를 통제하기 위한 것이라고 지적합니다. , 체코 슬로바키아에 소련군의 진입과 추가 주둔이 수행되었습니다. 이 나라에 대한 군사적 통제는 정치적, 이데올로기 적 통제보다 훨씬 더 중요했습니다 [XNUMX].
우리는 1968년 사건의 진정한 본질이 아마도 수년 후에 최종 평가가 가능할 것이라는 점을 감안할 때 가설적으로 논의되어야 한다는 점을 다시 한 번 강조합니다. 이 상황은 소비에트 가스 프로젝트와 1968년 체코슬로바키아 사건 사이의 직접적인 관계 설정과 관련된 것을 포함하여 확립된 과학적 아이디어와 새로 공식화된 과학적 아이디어 모두에 완전히 적용됩니다. 단 한 가지 확실한 사실은 탄화수소 수출의 성공으로 소련이 역사적 운명과 현대 러시아의 운명을 결정한 "에너지 제국"을 만드는 길로 이끌었다는 것입니다. 그리고 우리 자신에게 물어봅시다. 우리의 불안한 현대성과 상당히 일치하는 치열한 군사-정치 대결 없이 이렇게 대규모의 새로운 현실이 탄생한 것이 역사상 일어난 적이 있습니까?
이 간행물은 III 국제 정치 및 경제 회의 및 VI 국제 과학 및 실무 회의 "세계 경제 속의 러시아: 도전과 발전 기관"(26년 28월 2016-XNUMX일 로스토프나도누)에서 작성된 보고서의 텍스트입니다. .
참조
1. Högselius P. Red Gas: 러시아와 유럽 에너지 의존의 기원. Basingstoke 및 New York: Palgrave Macmillan, 2013. 294쪽.
2. Suntsev V.P. 작전 "다뉴브": 어땠어? URL: http://dunay1968.com/article/readbook.html(29.04.2016년 XNUMX월 XNUMX일 액세스).
3. Byl přícinou okupace v roce 1968 plynovod? URL: http://ceskapozice.lidovky.cz/byl-pricinou-okupace-v-roce-1968-plynovod-fcr-/tema.aspx?c=A101201_122842_pozice_362(29.04.2016년 XNUMX월 XNUMX일 액세스).
4. Bulgakov V.V., Shevchenko V.V., Bailov A.V. "프라하의 봄", "다뉴브"작전 및 1968 년 유럽에서 큰 전쟁의 위협 // 남 러시아 변호사에 대해 다시 한 번. 2015. №3. 46-49쪽.
5. Davydov M.E. 현대 서구 역사학에서 냉전의 기원에 대한 이데올로기적 접근. Tomsk State University 게시판. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ideologicheskiy-podhod-k-istokam-holodnoy-voyny-v-sovremennoy-zapadnoy-istoriografii(29.04.2016년 XNUMX월 XNUMX일 액세스).
6. 드골 장군이 러시아를 미화한 방법. URL: http://inosmi.ru/world/20150720/229189212.html(29.04.2016년 XNUMX월 XNUMX일 액세스).
7. 이타적인 일은 공동 성공의 열쇠입니다. Giprospecgaz. URL: http://www.gsg.spb.ru/node/64(29.04.2016년 XNUMX월 XNUMX일 액세스).
8. Pred 50 rokmi bola podpísaná dohoda o výstavbe plynovodu Bratstvo. URL: http://m.openiazoch.zoznam.sk/cl/151188/Pred-rokmi-bola-podpisana-dohda-o-vystavbe-plynovodu-Bratstvo(29.04.2016년 XNUMX월 XNUMX일 액세스).
9. Živý sen o příchodu sovětských vojsk. URL: http://ceskapozice.lidovky.cz/zivy-sen-o-prichodu-sovetskych-vojsk-dw7/tema.aspx?c=A101130_114847_pozice_378
(접속일 29.04.2016).
정보