군사 검토

"CEC", "Kill Chain"및 "Kill Web"의 미국 개념에 대한 러시아 우주 항공 "네트워크 중심"

16

항공 모함 CVN-65 USS "엔터프라이즈"가 이끄는 미 해군의 사진 운반선 파업 단체. 포 그라운드에서는 EM URO DDG-78 "Nitze"뒤에있는 구축함 URO 클래스 "Arley Burke"DDG-94 USS "포터"가 미사일 순양함 URO 클래스 "Ticonderoga"CG-69 USS "Vicksburg"를 닫습니다. Aegis IIC에 통합 된 "Link-11 / 16"채널 외에도, 네트워크 중심의 해상 방공 / 미사일 방어 시스템 CEC / NIFC-CA의 전술 정보 통합 교환을위한 최초의 장비 세트 중 하나가 설치된 "Vicksburg"



수세기 동안 변화 해 온 세계를 선도하는 초강대국의 지정 학적 야망은 수백 년 동안 행성의 경제적으로 중요한 여러 지역과 관련된 군사 전략적 개념에 의해 결정되었습니다. 우리가 보는 바와 같이, 지스트 레이 티식 '극'은 서아시아, IATR, 발트해 연안 및 북극 지역에서 확고하게 자리를 잡았습니다. 이로 인해 세계 주요 국가의 군대와 다양한 군사 및 정치 동맹에 속한 동맹국이 즉시 군사화되었으며, 오늘은 "빅 게임"의 주요 참여자입니다. 주요 지역 충돌이나 글로벌 충돌에서 당사자의 군사력을 평가하는 것은 매우 섬세하고 복잡한 작업이며, 예를 들어 북대서양 동맹과 동일한 기술을 가진 CSTO 및 러시아의 다양한 군사 장비의 양적 구성과 전술 및 기술적 매개 변수를 단순히 비교하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 혼합 군 집단의 이질성을 고려하여, 가능성이있는 전투 조건에서이 장비의 유닛 간의 시스템 조정 분석을 결합한 통합 접근법이 필요합니다. 이 사실은 네트워크 중심 전쟁의 법칙을 고려한 결과입니다.

우리는 대규모 군사 충돌시 러시아 항공 우주 및 미 해군의 전투 효과를 신뢰성있게 평가하기 위해이 접근법을 오늘날 적용하려고 노력할 것입니다. 두 강대국의 이러한 유형의 무장 세력은 우연히가 아니라 미국의 전략적 야심에 근거하여 절대적으로 선택되었다. 따라서 미 해군은 "절대 헤게모니"정책을 지적하면서 세계 여러 지역에서 서양 영향력을 유지하는 데 핵심적인 역할을 수행한다. 와 항공 우주 및 미사일 구성 요소가 강화 된 러시아 항공 우주국은 우리나라의 우주 항공 분야에서보다 광범위한 방어 기능을 수행 할뿐만 아니라 국가에서 가까운 국경 및 가까운 국경에서 적에 대한 적절한 카운터 파업에 필요한 전략적 전략적 공격력을 수행합니다. 이 정책은 다극 세계 질서를 발전시키는 시스템에 적용되었다.

이 리뷰를 쓰는 데 대한 자극은 Sea Air-Space 2016 전시회에서 표현 된 바다 극장에 대한 현대 전쟁 수행 방법과 관련하여 미 해군의 부국장 인 Michael Manazir의 재미 있고 진보적 인 의견이었습니다. 이를 바탕으로 향후 분석이 이루어질 것입니다.

첫째, M. Manazir는 미래에 성공적인 군사 작전을 URO의 기술적으로 우수한 구축함, 다목적 핵 잠수함 또는 잠수함 항공기의 우월함이 아니라 전투에서 올바르게 작동하고 가장 중요한 적의 목표를 탐지, 추적, 선택하는 시스템의 결과로 정의했습니다. 또한이 시스템의 모든 링크와 개별 요소 (단위) 사이의 올바른 분배. 이 경우, 항공 및 무장의 기술 우월성을 보유하지 않은 선박 및 잠수함조차도 친숙한 항공 모함 파업 그룹의 운영 영역에서 수중, 지표면, 지상 및 항공 우주 조건에 대한 더 빠르고 효율적인 전술 정보 전송 타이어 덕분에 적을 더 잘 얻을 수 있습니다. 미 해군 참모 총장과의 전투 잠재력 관련 함대 모든 종류의 선박, 잠수함, 갑판 및 바다의 힘을 단일 "싸움 유기체"로 묶은 것을 말하는 "집합 된 힘"(라틴어 어 그레시오에서 "결합") 항공이상적인 네트워크 중심 구조에 가깝습니다.

두 번째로, 그의 판결에서, Michael Manazir는 "Kill chain", "CEC"및 "NIFC-CA"의 기존 해군 개념에 의존하고 새로운 차원으로 이동할 필요성을 지적하면서 "Kill web", "ADOSWC "그리고"NIFC-CU ". 이 군국주의적인 약어 뒤에 무엇이 있습니까?

미군은 적의 공격을 예상하기위한 기존의 전술 전략에 대한 설명으로 "킬 체인 (Kill chain)"이라는 용어를 사용하지만 일반적으로 일반적인 침략 전술이다. "킬 체인 (Kill Chain)"은 대상 탐지, 그 후속 분류, 식별, 배포 및 대기 / 수중 공격 준비, 파괴, 발포, 화재 및 목표물 파괴와 같은 일련의 작업으로 구성됩니다. 이 개념은 미국 군대에서 오랫동안 사용되어 왔지만 단 하나 또는 여러 개의 네트워크 중심의 전투 유닛이 단시간 내에 특정 목표물의 파괴 효과를 계산할 수 있습니다. 그러나 어려운 전투 상황에서 REP의 두꺼운 시트에서 전술 통신 시스템이 수백, 수천 개의 다양한 목표 좌표로 압도 될 때 킬 (Kill) 체인은 공격의 결과에 대한 데이터를 다른 아군 유닛에 정확하게 전달할 수 없습니다.

따라서, 예를 들어, 최신 lownoise 다목적 핵 잠수함 SSN-23«지미 카터 (Jimmy Carter)»(클래스«바다 늑대»)는 적의 자신이 어뢰 나 미사일 패배 수상함을 입힐 경우, 그러나 그는 해상 유지하는 데 시간이 오래, 다목적 캐리어 기반의 전투기 5 세대를 위해 계속 미 해병대 또는 전략적 B-35B 미사일 캐리어는 해체에 대한 정보가 부족하여 탄약의 고갈을 가속화 할뿐만 아니라 불필요한 선박에 대한 대함 운용을 계속할 수있다 "무익한",보기, 공통의 목표에 대한 다양한 무기의 "신체 움직임"기계의 전술적 관점에서.

"Kill Chain"개념을 적용하면 1991의 Desert Storm 동안 많은 결함이 나타났습니다. 이라크 전술 탄도 미사일 1K9 PTRC 14K9 "Elbrus입니다"를 방지하기 위해 근동 설계 대공 미사일 단지의«패트리어트 PAC-72»미국 대대, "아군은"영국 전술 타격 전투기 "토네이도»GR.4을 파괴하고, AN / MPQ-18 MRLS 운영자가 이라크 OTBR 53-9 "SCUD"로 궤도의 초기 부분에서 인정한 미 해군 다목적 전투기 F / A-72C "Hornet". "AWACS", "패트리어트"와 전술 항공기 사이의 행동이 체계적으로 모순 되었기 때문에 이러한 사건이 발생하여 개념의 근대화가 필요했습니다.

21 세기의 네트워크 중심 개념 인 "킬 웹 (Kill web)"은 미국 군대의 가장 유망한 추세를 지칭하며, 일어 났어야했듯이 하드웨어와 인공 지능 분야의 구현은 미국이 세계 지배의 결정적인 역할을하는 해군에서 시작되었다. "Kill chain"에서 설명한 모든 시스템 결함을 해결하고 최신 디지털 전산 전자 장치의 개방형 소프트웨어 아키텍처 덕분에 다양한 전투 요소 간의 정보 및 전술적 집계를 무한히 확장 할 수 있습니다. 현재 "Kill web"개념은 미국 해군의 AUG에서 링크 수준으로 점진적으로 통합되고 해군 방공 / 미사일 방어 "NIFC-CA"및 대함 방어 "ADOSWC"의 하위 개념에 의해 오늘 발표됩니다. NIFC-CU. 우리에게 특히 흥미로운 것은 대공 미사 / 대 미사일 "NIFC-CA"인데, 이는 네트워크 중심 시스템 인 "CEC"의 일부입니다. "Cooperative Engagement Capability"(러시아어로, "집단 방어 능력") 덕분에, 미국 해군과 국제 경찰위원회의 다양한 전투 요소는 특정 연극 분야의 공중 상황에 관한 전술 정보를 완전히 교환 할 수 있습니다. 또한 "CEC"의 구조에는 미 해병대 방공의 지상 유닛과 가능하다면 패트리어트 PAC-3 방공 미사일 시스템까지 포함될 것입니다.

이 시스템의 존재로 인해 ERINT 대공 미사일이 F-35B 또는 E-2D 항공기 "Advanced Hawkeye"의 목표 지정에 따라 수평선 순항 미사일 또는 UAV를 공격 할 수있는 통합 화재 통제 통합 화재 통제 시스템의 기능이 완전히 공개되었습니다. ". 많은 예가 있습니다.

NIFC-CA는 IFC 시스템에 정보 교환 Link-16 (TADIL-J)의 전술 네트워크의 계층 적 구조에서 출발하여 포괄적 인 데이터 교환을위한 추가 기회를 제공합니다. Integrated Fire Control의 모든 기능을 위해 새로운 개념은 고주파 호핑 주파수 (pseudo-random operating frequency tuning)를 가진 전술 정보 DDS (Data Distribution System) 교환을위한 새로운 추가 무선 채널의 도입을 제공합니다. 이 무선 채널은 단일 CEP 프로세서 (Cooperative Engagement Processor)를 기반으로 한 특수 REO 전술 정보 교환 장비의 CICS 유닛에 통합 된 후에 도입되었으며 CEP 기반의 다양한 장비 모델이 지상, 해상 또는 항공 전투 유닛 용으로 개발되었습니다 : NK의 경우 - AN / USG-2, SAM의 지상 부서의 PBU 인 AN / USG-2, E / 3C / D "Hawkeye / Advanced Hawkeye"의 경우 AN / USG-5입니다. CEC / NIFC-CA 장치의 시연 수정은 69 연도에 CVN-1995 USS "Dwight D. Eisenhower"항공 모함이 주도하는 항공 모함 공격 그룹에서 처음 시험되었으며, 나중에 TRO 등급 로켓 크루저에 설치되었으며, 특히 CG-66 USS "색조 도시", CG-68 USS "Anzio", CG-69 USS "Vicksburg"및 CG-71 USS "Cape St. 조지. "

미 해군에서 CEC / NIFC-CA 개념을 사용하는 모든 장비의 주 계약자는 D. Hopkins University의 Applied Physics Laboratory의 지원을받는 저명한 회사 Raytheon입니다. 23 년 2014 월 XNUMX 일 국가 자원 news.usni.org에서 "Inside the Navy`s Next Air War"라는 흥미로운 분석 리뷰가 나타났습니다. 여기에서 Michael Manazir의 의견을 바탕으로 위의 모든 개념에 대한 전술적, 기술적 세부 사항을 자세히 고려했습니다. 그것은 "NIFC-CA"의 개념을 고려할뿐만 아니라 적 영토의 해안 지역에 대한 전략적 항공 우주 공격 작전 당시 현대 미 해군 AUG의 매우 흥미로운 전술적 행동 계획을 보여줍니다.


적의 EW 자산의 영향에서 벗어날 때 미국 AUG 항공 및 해군 유닛 간의 통신 채널 강화에주의하십시오.


모든 전투 요소는 "피라미드 형"원리에 있습니다. 최고 "충격 피라미드"미 해군은 함대에서 (35면)의 양 (더 12면)을 연대하여 적의 영공에 와서 해안 지역과 영공을 스캔 시작 날개 미묘한 멀티 데크 전투기 F-24B / C를 나타냅니다 항공기 레이더 AN / APG-81을 사용하여 적의 지상 기반 대공 방어 시스템 및 전투기의 존재, 유형 및 수에 대해 미국 AUG의 대규모 미사일 공격을 수행 할 수있는 위협을 제기 할 수 있습니다. 동시에 AIM-120D 미사일을 사용하여 장거리 공수 전투를 수행하여 주 공격 전과 주 공격 중에 적기를 분산시키고 착용 할 수 있습니다. "공대공 (air-to-air)"로컬 처리 작업과 동시에 AN / AAQ-37 "DAS"분산 식 광학 전자 조준 및 네비게이션 시스템은 적 지상 및 대기 목표의 질량을 탐지하여 모든 정보를 전자전 및 후진 Air Defense F / A-18G "Growler"는 Advanced Advice Hokaev 공수 부대에 무기를 재전송하고 무선 전자 억제를위한 가장 중요한 적 무선 장비를 선택합니다.

고급 F-35B / C-F / A-18G 데크 앤 데크 인대의 충분한 정보 보안을 보장하는 첫 번째 일은 11에서 KNUMX까지의 주파수에서 Ku- 대역에있는 MADL 전술 정보 교환 채널을 사용하는 것입니다. 18 GHz. 보호 된 주파수 도약 무선 채널은 말 그대로 극장의 앞 가장자리에있는 대상에 대한 Growlers 정보를 전송하기 위해 두 번째 시간 동안 켜집니다. 정보 패키지를 보낼 때의 F-35B는 F / A-3G에 비해 5-18 킬로미터의 비추천 지역에 위치하게되어 항공기의 EW 장비에 의한 적 신호 억제를 부분적으로 피할 수 있습니다. 이 저레벨 및인지 능력이 낮은 전술 무선 채널은 "소규모 데이터 파이프 (Small Data Pipe)"라고 불 렸으며 오늘날 KRET 및 기타 현대 전자전 장비의 국내 개발자가 작동해야하는 주요 문제를 나타냅니다. 또한 주요 Lightnings와 Growlers 사이를 비행하는 F / A-18E / F "Super Hornet"보조 항공 비행 중대의 존재가 주목할 만합니다. 무엇을 위해서입니까?

번개는 Raptors와는 거리가 멀고 Su-35С, T-50 PAK-FA 또는 중국 J-15S 및 J-31과 같은 유망한 차량과의 독립적 인 공중전의 경우 영공에서 완전한 패배를 당할 수 있습니다 적의. 첫 번째 것들은 "Growlers"와 "Hokaev"의 항공 명령으로 빠르게 침투하기 시작합니다. 소대 "수퍼 호 넷츠 (Super Hornets)"는 약화 된 공기 "피라미드"의 최전선에있는 적 전투원을 일시적으로 AUG의 "공중 순찰"을 지킬 수있는 "Lightnings"의 또 다른 비행 대대 형태로 증원 할 수 있습니다. 우리 앞에는 여러 방면과 방어선이있는 해군 방공 시스템의 강력하고 본격적인 항공 구성품이 있습니다.

Advanced Hokaya, UCLASS 데크 UAV 및 Super Hornet으로 표시된 AUG 공기 구성 요소의 중앙 링크 ( "하트")는 후자가 그림에 표시되어 있지 않으며 더 이상 공수 정찰 기지를 가리키는 것이 아니라 명령 및 직원에게 전달됩니다 항공 모함 그룹의 구조. 안전을위한 레이더 순찰 및 유도 항공기는 RIM-174 SM-6 ERAM 요격 미사일 (즉, 기함 항공 모함의 200-250 킬로미터)을 갖춘 이지스 함선 CMS의 범위 (안 덮개 아래) / A-18E / F 약간 더 (300 - 400 km). 우리는 "Growlers"에서 "Hokaya"그리고 "Hokayev에서 Surface AUG"로의 데이터 전송 채널 유형에 주목합니다. 이미 전술 채널 "Link-16 / CMN-4"인 전술 정보 "TTNT"를 전송하기위한 본격적인 "오래 놀기"데시 미터 무선 채널이 있습니다. 700-800에서 적의 REP 기금 (200 - 300 km 이상), "TTNT"로부터 직접 멀리 떨어져 있기 때문에 AUG의 킬로미터 구역은 안정적으로 보호됩니다 : 선박 직원의 정보 조명에 문제가 발생하지 않습니다.

기존의 AN / SPY-1D (V) MRLLS 안테나 스테이션을 1 채널 레이더 서치 라이트 대신 AN / SPG 조명을 사용하는 AMDR 레이더로 대체하여 미국 항공 모함 공격 단체가 자체적으로 대공 / 미사일 잠재력을 크게 증대시킬 것입니다 -62는 한 번에 수십 개의 공중 표적을 "포착"할 수있는 고급 다중 채널 안테나 어레이를 받게됩니다. 요격 미사일 RIM-174 ERAM은 "Ajis"와 "Grouler"및 "Lightning"에서 목표 지정을 획득 할 수있는 ARGSN의 존재로 인한 영향을 수정합니다. 그러한 AUG의 미사일 방어를 극복하는 것은 상당히 어려울 것이다. 중국과 러시아 공군과 해군 만이 일정 기간 동안 해군의 파괴를 수행 할 수있을 것이다.

동등하게 중요한 임무는 미국 해군의 선진 AUG의 파업으로부터 영토의 적절한 방공 / 미사일 방어이다.

플로키의 NETCENTRISM에서 MILITARY-AIR NETCENTRISM으로

미국에서 21 세기 시스템 조정의 진전이 군대의 주요 공격 요소 인 해군에 크게 영향을 미쳤다면, 공군과 방공은 이러한 유형의 VKS가 항상 "친절하게"만날 준비가되어야하기 때문에 무엇보다도 방어 구성 요소를 다루었습니다 수천 개의 나토 전략 크루즈 미사일뿐만 아니라 로우 프로파일 HARM 및 ALARM 레이더 미사일, 기획 폭탄, ADM-160C "MALD-J"미사일, 그리고 가장 복잡한 컨테이너로 무장 한 수백 개의 전술 항공 유닛 다중 전자 대책.

의심의 여지없이, 여기에 근거하여 수많은 대공 미사일 사단과 다양한 변형 "Trohsotok"(C-300PS, C-300PM1, C-400«승리 "C-300V / V4),"벅 - M1 / 2», 그리고 선반을 포함 군사적 방어 ( "토르 M1 / B", "최고 M2»,«쉘 S1", "Tungussko-M1", "화살표 - 10M4" "Gyurza", "바늘 S"의 수많은 방공 시스템 , "Willow"등); 통합 된 네트워크 중심의 연계 및 방공 비행 지원이 없다면이 모든 시스템은 오늘날 우리가 보듯이 위협적으로 보이지 않을 것입니다.

이 모든 것은 오늘날 대공 미사일 방어 시스템의 일부인 Polyana-D4М1 ASU 여단 수준의 대공 미사일 장치 및 군용 방공 시스템의 일부로 통일 된 RNZhir 9-NNXX 배터리 팩을위한 독창적 인 자동 제어 시스템으로 제공됩니다. "Polyana-D737М4"는 지상 기반 레이더 -DRLO ( "Sky-U", "Sky-M", "Opponnik-G", "Gamma-C1", 1-X96 등)의 공중 상황에 관한 전술 정보를 수집합니다. A-6U 기지 및 기타 RTR / XEM 시설에 설치된 Shmel-M 레이더 시스템을 분석 한 다음 그 경로를 분석하고 가장 위험하거나 우선 순위가 높은 목표물을 선택하고 대공 미사일에 의한 전투 제어 지점 (PBU)의 분배 및 타겟팅을 수행합니다 부서 / 팀. 전산화 된 데이터 교환 및 디스플레이 장치의 높은 계산 특성 PBU MP50RPM, KSHM MP06RPM 및 ARM 02С9는 고속 데이터 전송 모듈뿐 아니라 고성능을 갖춘 최신 마이크로 프로세서 요소 기반으로 실현됩니다. "Polyana-D929М4"은 X-ray 레이더와 함께 제공되는 항공기 표적과 함께 1로 "인도"할 수 있으며 검토 모드에서 추적 한 255 VC 좌표 정보를 메모리에 저장합니다. 정보 처리는 액정 MFI가 장착 된 최신 ARM의 500 운영자가 처리하며 대형 LCD가 장착 된 명령 및 직원 인 AARM 8C9은 하나의 시각적 전술 인터페이스로 정보를 체계화하는 데 도움을줍니다.

"Polyana-D4М1"미사일 방어 시스템의 가장 큰 기능은 항공기뿐만 아니라 55 km (섹터 뷰 모드에서)까지의 거리에서 가까운 공간에서 공중 공격 무기를 감지 할 수있는 가장 강력한 6ЖХ1800М "Sky-M"레이더 콤플렉스와 동시에 나타낼 수 있습니다 DLA A-50U는 150에서 200 km까지의 거리에서 원격 로우 프로파일 타겟을 탐지 할 수 있습니다. 덮인 지역 위는 완전히 볼 수있는 폐쇄 된 영공으로 설정됩니다. "습지"는 포함 할 수 3 명의 고객, 6-X 소스에서 동시에 정보를 수신하고 전송할 수 : 명령 및 제어 포인트 5N63S, 54K6E, 9S457M 및 55K6E을 (S-300PS / PM1 /와 C-400«승리 »), Thor, Tungussk 및 Strela-10 군대의 병력 부대뿐만 아니라 여단 전투 정보 및 제어 시스템 인 UXP 9-737 "Ranzhir"에 통합 된 중개자를 통해서만 가능합니다.

"Ranzhir"은 어느 정도 자동화 된 제어 시스템이지만 용량, 통신 범위 및 인터페이스 시스템 유형의 수가 크게 제한됩니다. UBCF "Ranzhir"은 24 만 처리 할 수 ​​있고 CC가 이어지며 48 - 조사 됨 10가 "Poliana-D4М1"보다 짧으면 하나의 대상 지정의 실행 시간이 5 초 (Polyana의 경우 1 초)이며 공군 무기 만 사용자가 될 수 있으므로 9С737은 근거리 방어 / 미사일 방어 범위에만 참여할 수 있습니다 장거리 대공 미사일 시스템의 "사각 지대"를 방어하는 주요 요소의 형태로 "과감한"플러스가있다. 추적 된 "ranzhirov"와 두 번째 이점 - 배포 시간은 5 분, "Glade"는 최대 35 분이 될 수 있습니다. 이 복합 단지는 소비자에게 4 목표 지정을 동시에 발급하고 km의 30 반경 내의 Polyana, DRLOU 헬리콥터 및 검토 및 타겟팅 레이더 시스템 (Buk-М9)의 18C1М1 Kupol 레이더로부터 정보를 수신 할 수 있습니다.

나중에 1987에서 개발 된 UBKP "Ranzhir"은 크게 개선되었습니다. 새 버전은 "Ranzhir-M"(9C737M)입니다. 기본 제품과의 주요 차이점 중 목표 경로의 처리량이 3 배 증가한 것 (24에서 60으로 증가)과 목표 지정 지정 시간이 2 초로 줄었고 통신 채널 수가 5로 증가했습니다. 라디오 전자 소자 기반의 근대화 덕분에 연결 전술 정보 소비자 명단에는 Igla-S 인공 휴대 방공 시스템과 차후 버전 인 Verba가 포함되었습니다.이 태블릿에는 접근하는 공기 표식의 표식을 표시하는 전문 타블렛이 장착되어 있습니다. BM ZRSK 용 헬리콥터 VKP / DRLO에서 목표 지정을 자동으로 배포하는 것 외에도 9С737М 제품은 6 ЗРСК과 함께 목표물을 체계화 할 수 있습니다. 가까운 경계 VOP 미사일 여단에 3 단지 UBKP "순위"과 관련된 "토르 M1"및 3 복잡한 "Tungussko-M1"인 경우 예를 들어, 거의 여러하여 동일한 공기 공격의 발작을 제거 ZRSK / ZRAK 이상. 이것은 1,2-1,6 시간에 첫 번째로 쓸모없는 미사일을 감소시키고 두 번째로 대공 미사일 여단의 유용한 전체 목표 운하를 거의 같은 양만큼 증가시킵니다. "Ranzhir-M"은 레이더 데이터의 출처로 탐지 된 목표의 메모리에 대한 물리적 메모리를 증가 시켰습니다. 메모리는 관찰 된 목표의 좌표 170를 포함 할 수 있습니다. 업그레이드 된 Ranzhir-M은 90의 Penza 기반 Radiozavod OJSC에 의해 개발되었으며, Ranzhir은 Tor-М1 복합체와 통합 된 MT-LBu 섀시를 기반으로하는 반면 GM-5965 추적 섀시를 가지고 있습니다.

운영자 "Ranzhir-M"은 현대 컴퓨터 "Baguette-4"(지휘관, RL- 환경 및 라디오 운영자의 운영자) 및 "Baguette-21"(추가 AWS)을 기반으로 41 AWP를 처분했습니다. GLONASS / GPS를 기반으로 한 지형 위치 시스템과 여객 등록 기관의 목표물 차단에 대한 비디오 문서화 및 분석을위한 광전자 수단이 있습니다.


이 사진에는 러시아의 VKS의 또 다른 자동 제어 시스템 "Baikal-1МЕ"이 있습니다. 이 자동화 된 제어 시스템은 Polyany 및 Ranzhira보다 우수한 명령이며 8 대공 미사일 시스템을 С-24 ПМ300 및 С-1В, Buk-М300 등의 1 ЗРДН 콤플렉스로 동시에 제어 할 수 있습니다. 바이칼의 기상 고도 한도는 1200 km이며, 최대 목표 속도는 18430 km / h이며 C-500 "Prometheus"방공 시스템에서의 추가 사용을 나타냅니다


ZRSK "Tor-М2КМ"의 모듈 버전 용으로 만들어진 "Ranzhira"의 최신 버전이 MAKS-2013에서 처음 소개되었습니다. UDCP "Ranzhir-М1"(9С737МК)의 성능은 "Polyana-D4М1"표시기에 도달했습니다. 새로운 통합 명령 센터는 MFI에서 255까지 대상 마커를 표시 할 수 있습니다. 단일 타겟 처리는 500 초가 될 수 있습니다. "Ranzhir-М1"의 관측 공역의 도구 범위는 1 km에 이르러 С-200ПМ300 SAM의 모든 수정 사항과 소프트웨어 및 하드웨어 통합을 확인했습니다. 이전의 "Razhira"는 "Three Hundred"와 함께 작동하지 않았습니다. 따라서 OJSC Radiozavod 직원은 1S9MK 제품에 Polyana 및 Ranzhira의 모든 최상의 품질을 구현하여 장거리 대공 방어 / 미사일 방어에도 사용할 수있었습니다. 바퀴가 달린 섀시 TATA "Ranzhir-M"은 고속도로 및 건조한지면에서의 이동성이 크게 향상되어 초기 수정보다 훨씬 빠르게 배치 할 수 있습니다. 사실, 통합 준장 명령 후 "순위-M737"에서 "폴리 야나 - D1M4"의 수준에 대한 완전한 자동 제어 시스템과 동등한로 설정되어 있으며, 10여 년보다 두 시스템은 하나의 네트워크 중심, 풍부한 정보 "몸으로 우리의 방어를 켜집니다 "적의 항공 우주 위협에 대응할 수 있습니다.
저자 :
16 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 사자
    사자 31 5 월 2016 07 : 40
    +1
    "... Su-35S, T-50 PAK-FA 또는 중국 J-15S 및 J-31은 적의 영공에서 바로 완전히 격파 할 수 있습니다. 첫 번째는"Growlers "와"Hokaev "의 공기 형성을 빠르게 관통하기 시작합니다. 이는 즉시 미국 AUG 전체를 "맹인"할 것입니다. "

    모두 하나의 문에 있으며 Groler의 전자전 비행기이기 때문에 Su-35S는 안내하기가 쉽지 않습니다. Hokka는 첫 번째 순서가 아니며, 중국 전투기에 대한 목표를 강조하기 위해 대담한 진술입니다. 아무데도 보이지 않았다
  2. 알레즈
    알레즈 31 5 월 2016 08 : 02
    0
    계속하려면 달리기를해야합니다. 정지하지 않으려면 가야합니다. 단지의 특성을 지속적으로 개선하면 러시아는 많은 문제를 피할 수 있습니다.
    1. 군주제
      군주제 31 5 월 2016 08 : 45
      0
      동의한다. 진보적 인 무기를 지속적으로 업그레이드하고 만들어야합니다. Alexander3조차도 정확하게 언급했습니다 : 러시아에는 군대와 해군의 두 가지 충실한 동맹국이 있습니다!
  3. RIV
    RIV 31 5 월 2016 08 : 45
    -1
    엉덩이는 확실히 까다 롭지 만 스레드 도구가 있습니다. 예를 들어, 매 초마다 전자기 방해 전파처럼 작동하는 수백 대의 드론 무리가 첫 번째로 적의 레이더를 목표로합니다. 동시에 드론 자체는 요격 미사일보다 몇 배 저렴합니다.
    또는 늑대 무리로 공격하는 완전 자동 컴퓨터 제어 잠수함. 그러한 잠수함은 구축함을 피할 필요가 없습니다. 반대로 그것은 우선 순위 목표 중 하나입니다.
    또는 어리석게도 고도의 핵 폭발로 인해 무선 통신이 완전히 중단됩니다. 모든 종류의 ICBM을 방해하지 않고 탄두를 궤도에서 낮출 수도 있습니다. 그녀는 날 것이고 그것은 단지 XNUMX 백 킬로미터 일 것이다. 요격기가 없을 것입니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 31 5 월 2016 14 : 05
      0
      "예를 들어 XNUMX 초마다 작동하는 수백 대의 드론 무리가
      전자기 전파 방해 전파처럼, 첫 번째 전파는 적의 레이더로 향합니다. "///

      절대적으로 옳은 생각입니다. 그래서 IDF와 그들은 다중 방어 공방에 대한 공격을 생각합니다.
      1. 파섹
        파섹 31 5 월 2016 14 : 56
        +2
        인용구 : voyaka uh
        "예를 들어 XNUMX 초마다 작동하는 수백 대의 드론 무리가
        전자기 전파 방해 전파처럼, 첫 번째 전파는 적의 레이더로 향합니다. "///

        절대적으로 옳은 생각입니다. 그래서 IDF와 그들은 다중 방어 공방에 대한 공격을 생각합니다.


        그. 매초마다 "다단계 방공"의 주파수에서 강력하게 방사되고 첫 번째 모든 것은 동일한 주파수에서 방출되는 레이더에 의해 유도됩니까?
        드론은 안테나를 좁게 지향했으며 드론은 항상 레이더에 제로 매개 변수를 사용하여 비행하며 드론이 방출하는 신호와 사이드 로브를 따라 반사되는 신호는 레이더를 목표로 해야하는 첫 번째 신호에 영향을 미치지 않습니까?

        판타지.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 31 5 월 2016 18 : 03
          0
          나는 단지 대략 아이디어를 주워
          친애하는 Riv. "매초", "매초"에 대해-그의 생각.
          그러나 다른 기능을 가진 공격 UAV 무리의 일반적인 개념은 물론
          그 후 공군 비행기)-이스라엘에서 현재 고려중인 사항,
          그리고 미국에서.
          1. 파섹
            파섹 31 5 월 2016 21 : 20
            0
            이스라엘과 미국에서 무슨 생각을하고 있는가?

            층계 방공에 대한 공습에서 작동하는 것은 산술이 아니며 일종의 대수학이 있으며 1 + 1은 8 또는 3을 줄 수 있습니다. 각 특정 방 공군, 지형 조건, 날씨, 대상 군 / 대상 군에 대해.

            그룹화를 억제 한 다음 하늘을 맑게하고 첨부 된 목표와 더 강조된 목표에 부딪 치는 것이 명백한 승리가 될 것입니다. 사소한 일이 남아 그룹을 무너 뜨 렸습니다.

            드론 무리 ... 하나님은 항상 큰 대대 옆에 있지만 드론으로 상황은 두 가지입니다. 드론이 서명에 따라 나타날 때 충분히 전투 항공기를 반복하면 그러한 응용 프로그램의 이점이 있습니다. 드론을 전투 항공기와 구별 할 수있는 경우,이 드론을 사용하여 병력이 어려운 상황을 만들 수 있습니다.

            일반적으로 전쟁을 근본적으로 바꾸고있는 신동의 역할은 석궁, 총, 소총, 기관총, 탱크, 비행기, 로켓, 레이더, 레이저, REP, GPS 등 다양한 무기에 주기적으로 적용되었습니다. 드론이이 역할을 수행 할 때가되었습니다. 여기에 드론이 있습니다. 모두 잘못 될 것입니다. 여기에서 우리는 XNUMX 개의 드론과 공군 비행기를 뚫습니다.

            난 당신을 간섭 페인트.

            비판적 반성 후에 아이디어를 선택해야합니다. 그리고 당신은 "대략, 대략, 생각 집어 들었고 심지어 장식가를 매달아 미국과 이스라엘을 대표하여 고의로 이러한 문제를 다루지 않았습니다.
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 31 5 월 2016 22 : 51
              0
              "계층 적 방공에 대한 공습은 산술로 작동하지 않으며, 일종의 대수학이 있으며 1 + 1
              8, 또는 -3 "/////

              반대 할 것이 없습니다. 미소 특히 -3 인 경우 ... 웃음 당신은 강한 논쟁이 있습니다
  4. 베르베르
    베르베르 31 5 월 2016 19 : 00
    0
    XNUMX 개 이상의 기사. 군사 과학적 사고, 구체적, 근거없는 분석이 있습니다. 저자에게 감사드립니다.
  5. 세르게이
    세르게이 31 5 월 2016 19 : 32
    0
    두 번의 고등 교육, 경험, 적절한 훈련 등을 통해 5 년 동안 유행하는 "네트워크 전쟁 (작전)"이라는 용어를 이해할 수 없었습니다. 미국인들은 TRADE의 흐름 제어를 군대 제어 및 패배로 전환하려고 노력하고 있습니다. 이 초 ...
    Quote : BerBer
    XNUMX 개 이상의 기사. 군사적 인 과학적 사고가있다

    나는 과학적인 것을 본 적이 없다 ... 연구 대상은 없다 ... 적어도 하나의 ACCS WORKING 콤플렉스의 예를 들어라. 심지어 우리와도 함께 .... 정보를 위해, 이라크의 두 번째 회사 이후 미국인들은 이해했다. 회사 (배터리) 단위에 ACCS 시설이 있어야합니다. TOTAL-기사 "ABOUT ANYTHING"...
    1. 파섹
      파섹 31 5 월 2016 22 : 57
      0
      이전에는 "초격 준비 과정에서 표적 분배 단계에서 함대의 이질적인 세력과 함대 수단의 상호 작용을 개선하고 정보 시스템을 사용하여 적의 대응을 격퇴"라고 불렀습니다.

      해군은 통제 대상의 수와 파괴 대상이 주어지면 함대에 적합합니다. 지상 작업의 경우 대상 수가 두 개가 아닌 경우 순서에 따라 변경됩니다.

      여기서 "협력 적 참여 능력"(러시아어. "집단 방어")은 "파업을 집중할 기회"일 가능성이 더 높으며 그 반대는 완전히 의미합니다.

      회사 나 배터리 유닛에서 ACSM은 어떻게 보입니까?
      회사 / 배터리에 문제가 있습니까?

      회사 / 배터리의 제어 대상은 기동성, 화재, 통신 ( "커뮤니케이션"이 마음에 들지 않음) 기능, 공간적 위치, 따라서 지형의 영향, 서비스 요청 흐름-탄약, 연료, 수리, 부상자의 대피 및 자동차, 그리고 더 많은 지표.

      그리고 회사 / 배터리 작업을 포함하여 설정해야합니다 그리고 회사의 능력을 평가 한 후. 글쎄, 그것은 역동적으로 어떻게 보일까요? XNUMX 월 회사에 대한 화재 진압 후 XNUMX 분 동안 회사 데이터가 지연되고 시스템이 XNUMX %의 손실 후 주요 파업의 끝으로 보내며 사망, 부상을 입을 것입니다. 부상을 입을 것입니다. 습격의 결과.

      배터리를 낮출 수 있으며 기기에서도 구현할 수 있습니다. 그러나 포병의 싸움은 하나의 화재가 아니며, 수십 가지의 지원이 있으며 모든 성벽이 아닙니다.

      그리고 여기에 유언 집행 인의 오류와 시스템 고장 가격에 관한 문제가 실제로 이라크에서 입증되었습니다. DARPA 보고서는 Zhvanetsky와 Zadornov의 모든 반대보다 훨씬 더 시원합니다.
    2. mav1971
      mav1971 31 5 월 2016 23 : 03
      0
      제품 견적 : Sergey
      두 번의 고등 교육, 경험, 적절한 훈련 등을 통해 5 년 동안 유행하는 "네트워크 전쟁 (작전)"이라는 용어를 이해할 수 없었습니다. 미국인들은 TRADE의 흐름 제어를 군대 제어 및 패배로 전환하려고 노력하고 있습니다. 이 초 ...


      저렇게.
      또한 전 세계 수백 개의 지사가있는 단일 국가의 환경에서 실시간으로 작업하면서 다국적 기업 운영을 위해 포를 구축 한 경험이 있습니다.
      이것은 큰 장점입니다.
      물론 상용 제품을 구입하여 군대에 전달할 수는 없습니다. 이것은 말도 안되고 어리 석습니다.
      그러나.
      전투 유닛의 무기 사용, 다양한 유형의 병력을 포함한 전투 유닛의 상호 작용은 "정상적인"명확하게 정의 된 "비즈니스 프로세스"입니다. 따라서 모든 네트워크 중심성은 IBM과 같은 회사가 수년 동안 성공적으로 수행해 온 초국적 기업의 규모 인 비즈니스 프로세스의 상호 작용에 대한 이해를 바탕으로 구축 될 수 있습니다. IBM 제품 목록을보십시오. 네트워크 중심 시스템을 관리하기위한 거의 모든 것이 이미 잠재력에 있습니다. 통신 프로토콜, 주파수, 장비의 형태로 기술 구성 요소를 추가하고 기본적으로 실행 가능한 아이디어를 얻는 것이 남아 있습니다.
      1. 파섹
        파섹 31 5 월 2016 23 : 26
        0
        비즈니스 프로세스는 고유의 대수를 사용하여 특정 기호 시스템에서 실제 생활을 반영합니다.

        제품 견적 : mav1971
        전투 유닛의 무기 사용, 다양한 유형의 병력을 포함한 전투 유닛의 상호 작용은 "정상적인"명확하게 정의 된 "비즈니스 프로세스"입니다.


        전투 유닛의 상호 작용을 명확하게 진술하십시오. 다양한 군사 지부를 포함하여진공 상태에서 구형 말을 모델링하지 않으면 XNUMX 년이 필요합니다. 이 기간 동안 귀하의 설명은 절망적으로 구식이 될 것이지만, 자녀들은 퇴직 전에 시정을하게 될 것이며 손자는이를 경험하게 될 것입니다. 글쎄, 몇 번의 반복을 거친 손자는 개념을 바꿀 것입니다.

        TNC에서의 트랜잭션 지연은 심각한 결과를 초래하지 않으며, 정상적인 소프트웨어의 데이터 오류는 트랜잭션을 허용하지 않습니다. 전투에서 역동 성은 동일하지 않습니다. 10 분 지연된 상대방 데이터는 더 이상 흥미롭지 않습니다.
        1. mav1971
          mav1971 31 5 월 2016 23 : 49
          0
          제품 견적 : Parsec

          TNC에서의 트랜잭션 지연은 심각한 결과를 초래하지 않으며, 정상적인 소프트웨어의 데이터 오류는 트랜잭션을 허용하지 않습니다. 전투에서 역동 성은 동일하지 않습니다. 10 분 지연된 상대방 데이터는 더 이상 흥미롭지 않습니다.


          데이터 전송 프로토콜, 채널 이중화, 잡음 내성, 내결함성 보장 - 생각하고 싶지 않습니까?
          그것들은 중요합니다. 나는 논쟁하지 않는다.
          하지만 ...
          이 요인은 2 차입니다!

          기본 - 개념!
          구현 아이디어!
          글로벌 자체 스케일링 인프라, 상호 작용, 통합, 보안, 식별, 분산 컴퓨팅, 모바일 및 클러스터 솔루션, 데이터 관리, 통합, 네트워크 관리, 네트워크로드 관리의 형태로 된 전체 아키텍처가 주요 작업입니다. 이는 하나의 키로 구성되어야하며 개념의 형태 일뿐만 아니라 구현 형태로도 구성되어야합니다.
          이 경우 글로벌 비즈니스 애플리케이션에 큰 발전이 있습니다.
          그리고 참조 용어의 작동 성을 보장하는 데 필요한 수준으로 기술을 "마무리"하는 것은 훨씬 더 간단한 작업이며 "설계자-개발자 수준"이 필요하지 않습니다.

          자동차는 많은 사람들이 조립할 수 있고 조립할 수 있지만, 1804-05가 많은 단위가되도록 XNUMX 년에 "원칙적으로"자동차를 내놓는 것입니다.
          1. 파섹
            파섹 1 6 월 2016 02 : 17
            0
            악 삽타 숙달?

            그래서 우리는 모든 쓰레기에 대항하여 모든 선을 위해 있습니다.
            그. 사람들은 일상에 몰두하고 어딘가 복잡하고 역동적 인 현상을 전쟁으로 묘사하는 데 사용할 수있는 비즈니스 프로세스가 있다는 것을 알지 못하며 프로토콜, 소음 내성, 내결함성에 대한 아이디어가 없으며 작업을 공식화해야합니다. 하나의 키로, 개념의 형태뿐만 아니라 구현의 형태로! 그들은 생각하고 싶지 않았습니다!

            그러나 완전 자동화의 밝은 미래를 향해 혁신의 물결을 이끄는 젊은 전문가 (또는 아직 그렇지 않은가)가 있습니다!
            그들은 일차가 끝이라는 것을 알고 있습니다! 구현의 아이디어!

            Ostap Bender의 휴가 세트와 Tukhachevsky의 무언가가 있습니다.

            그린 것이 없으면 정보 시스템은 작동하지 않지만 자체 확장 가능한 글로벌 인프라는 XNUMX입니다.
            내일 인공 지능을 제공하십시오! 직사각형이 아닌 테이블에서 작업하십시오! 그리고 그는 불완전한 입력 매트릭스에 대한 올바른 결정을 내릴 수있었습니다!
            만세!

            개념이 있으며 9C717 시스템, 클라이언트 및 서버에서 구현되어 현재 어린이 전화를 사용하지는 않지만 구현되었습니다.

            "In the TZ ACCS"Maneuver는 "분산 구조를 가진 모바일 SOD를 생성하고 종합적으로 테스트했으며, 군대와 무기에 의한 명령 및 제어 및 발사기의 모든 구성을위한 네트워크 구성을 제공합니다.
            패킷 교환 모드 (코도 그램)에서 자동 다중 경로 데이터 전송 모드로 제공되는 SOD는 기능적으로 무제한의 재전송 및 코도 그램 재생 기능을 제공합니다.
            SOD는 TZU의 ACCS 구조를 지향했지만 동시에 필요한 경우 네트워크를 신속하게 재구성 할 수있었습니다. "

            이것은 1991 년이며 486 프로세서는 드문 일이며 386SX의 강력 함과 Windows 3.1은 새로운 것입니다.

            http://vpk.name/news/84129_budushee__proshloe__asuv_manevr.html

            http://www.agat.by/pres/Manevr%20-%20pervaja%20sovetskaja%20ASUV%20polya%20boya.
            PDF

            다시 한번-제어 개체와 외부 조건 (적)은 넓은 범위에서 동적으로 변합니다.
            AWP 전문가에게 필요한 정보가 표시되고 필요한 명령 / 데이터가 형성되는 것은 문제가되지 않습니다. 그러나 자동화가 아닌 기계화가 될 것입니다.

            특정 유형의 군사 작전에서 일부 전투 무기에 대해 데이터 해석 및 솔루션 제안을 자동화 할 수 있으며 실제로 발사시 대공 미사일 시스템에서 자동화됩니다. 일부 방공 시스템 / 방공 시스템을 기계에 넣을 수 있으며 목표는 중요도 및 촬영 방법을 결정하고 평가하는 촬영 방법에 따라 순위가 결정됩니다. 그러나 싸움은 사격 만이 아닙니다.

            그리고 여기, 제어 개체의 변동성과 외부 조건 및 시스템 에서이 모든 것을 큰 속도와 높은 신뢰성으로 업데이트 해야하는 필요성을 참조하십시오.