러시아는 서구보다 훨씬 옳다 (Politiken, Denmark)

75
러시아는 서구보다 훨씬 옳다 (Politiken, Denmark)


"덴마크가 발트해 연안에 군인을 보내는 것은 맞습니다. 하지만 그런 다음에는 다른 곳에서 그들을 구출해야 합니다"라고 국제 정치학 교수인 올레 위버(Ole Wæver)는 말합니다. 러시아가 유럽을 자극하고 이전 협정을 위반하고 "러시아 정원"을 간섭하는 공격적인 NATO에 대해 말하는 것은 서방에 우려를 불러일으킬 뿐만 아니라 순수한 진실이기도 합니다.

코펜하겐 대학교 국제정치학 교수인 올레 웨버(Ole Wäver)는 이렇게 말했습니다. 그의 의견으로는 러시아가 서방을 위협한다는 생각은 중요한 것이 아닙니다. 면밀히 살펴보면 역사적으로 러시아에 위협이 된 것은 우리 였기 때문입니다.

“냉전이 끝난 후 20년까지 처음 2010년 동안 일어난 일에 대한 해석은 여러 면에서 러시아가 서구보다 더 정확합니다. 러시아 해석은 서양 해석보다 현실에 훨씬 더 가깝습니다. 우리는 그들을 마치 XNUMX류 국가처럼 무례하게 대했습니다.”라고 그는 말합니다.

교수는 NATO가 "러시아의 침략"에 대한 대응으로 군비 확대의 사례를 지적합니다. 예를 들어, 루마니아에 기지가 있을 경우 유럽을 향해 발사된 적의 미사일을 격추할 수 있는 악명 높은 미사일 방어막은 물론 발트해와 탱크 러시아와 접경하는 국가에서.

더욱이, 소련 붕괴 후 NATO가 구두로 동의했음에도 불구하고, 많은 구소련 공화국들이 현재 북대서양 방위 동맹의 회원국이라는 사실을 러시아가 NATO 측의 침략의 신호로 보는 것은 매우 자연스러운 일입니다. 옆에 서서 Ole Wäver는 이것이 바로 이러한 주에서 온 것이라고 말합니다.

그리고 러시아 확장에 대한 이야기는 없습니다

서방의 경우, 러시아의 공격성을 보여주는 증거는 러시아가 2014년 우크라이나의 크림 반도를 합병한 것입니다. 그러나 Ole Wäver에 따르면 이는 러시아 측의 확장이 아니라 가능한 한 자신을 주장하려는 전략으로 간주되어야 합니다.

이는 발트해의 잠수함과 스웨덴과 덴마크 영공의 전투기를 이용한 러시아의 도발과 비교되어야 하는데, 이는 "러시아인들이 주도권을 장악하고 놀라게 하는 데 탁월하다"는 사실을 표현한 것입니다.

“러시아인들은 규칙을 어기고 약간의 혼란을 일으키는 반에서 가장 큰 깡패처럼 행동하면 어느 정도 힘을 얻을 수 있다는 것을 알아냈습니다. 그리고 이 전략에서 그들은 러시아를 세계 지도로 복귀시키는 데 성공했다는 점에서 성공했습니다. 그러나 이것을 러시아 확장의 징후로 해석하는 것은 완전히 잘못된 것입니다.”라고 Ole Wäver는 말합니다.

“러시아는 NATO 회원국을 공격할 수 없다는 것을 잘 알고 있습니다. 그렇게 하면 동맹의 총사 맹세가 촉발되어 큰 전쟁으로 끝날 것이기 때문입니다. 따라서 러시아의 동유럽 국가 침공에 대한 두려움은 과장된 것입니다.”라고 Väver는 말합니다.

발트해 연안에 덴마크의 군사 개입은 합리적이다

러시아의 "놀라움"에 대한 대응으로 NATO는 현재 폴란드, 루마니아, 불가리아뿐만 아니라 발트해 연안 국가에 최대 6명의 군인을 배치할 계획입니다.

덴마크는 NATO의 군사력 증강의 일환으로 발트해 연안 국가 중 한 곳으로 150명의 군인을 파견하기로 결정할 준비가 되어 있습니다. Ole Wäver는 이것이 나쁜 생각이 아니라고 믿습니다. 왜냐하면 이 단계는 유럽 안보에 남아 있는 허점을 막는 데 도움이 될 것이기 때문입니다.

“동유럽의 군비 경쟁을 중단해야 한다는 말은 많지만 발트해 연안 국가에서는 계속 병력을 증강해야 합니다. 이는 덴마크가 지난 30년간 추구해 온 발트해 방향과 완전히 일치한다. 게다가 이 지역은 러시아가 특별히 무언가를 파괴할 수 있는 몇 안 되는 곳 중 하나입니다.”라고 그는 말합니다.

“그러나 우리가 그곳에서 무기를 건설하는 동안 다른 곳에서는 자제력을 보이는 것이 매우 중요합니다. 예를 들어 폴란드, 루마니아, 불가리아에 군대를 보낼 필요는 없습니다. 안보 측면에서 그들은 러시아와의 관계에서 전혀 같은 구멍이 아닙니다. 그리고 NATO는 침략 이외의 것으로 인식될 수 없는 미사일 방어와 관련된 어리석은 계획을 버려야 합니다.”라고 Ole Wäver는 말합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

75 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +28
    31 5 월 2016 21 : 30
    건강을 위해 시작해서 발트해로 끝났습니다. 그 사람이 당신과 우리 둘 다에게 손을 흔들었나요? 덴마크만이 “울타리”와 “완충지대”로 둘러싸여 있으면 됩니다.
    1. +18
      31 5 월 2016 21 : 33
      건강을 위해 시작했어요
      ...그리고 그들은 대마초를 가져왔고 그는 담배를 피웠습니다... 웃음 е
      1. +6
        31 5 월 2016 22 : 10
        글쎄, 그다지 재미는 없지만 그에게는 좋은 일입니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 0
        3 6 월 2016 00 : 54
        Ole Wäver는 이것이 나쁜 생각이 아니라고 믿습니다. 왜냐하면 이 단계가 입을 다물게 하는 데 도움이 될 것이기 때문입니다. 유럽 ​​안보에 남은 구멍.

        잘 조롱 웃음 브뤼셀에 구멍이 있습니다. 여러분에게 오세요. 테러리스트들은 이미 이것을 보여주었습니다! 그리고 당신은 여전히 ​​​​공격자 러시아이고 공격자 러시아입니다! 더 이상 재미도 없어 바보
    2. +8
      31 5 월 2016 21 : 40
      제품 견적 : Altona
      그 사람이 당신과 우리 둘 다에게 손을 흔들었나요?

      서양의 진부함과 상식적인 생각을 머리에 넣은 마요네즈.
      1. +11
        31 5 월 2016 22 : 20
        제품 견적 : 블라디미르
        제품 견적 : Altona
        그 사람이 당신과 우리 둘 다에게 손을 흔들었나요?

        서양의 진부함과 상식적인 생각을 머리에 넣은 마요네즈.

        “이는 덴마크가 지난 30년간 추구해 온 발트해 방향과 완전히 일치합니다.”

        그리고 교수이기도 하고 모자도 썼어요. 지난 1000년 동안 발트해를 향한 덴마크와 서부 전체의 경로. 그렇게 하면 더 정확해질 것입니다.

        “러시아인들은 규칙을 어기고 약간의 혼란을 일으키는 반에서 가장 큰 깡패처럼 행동하면 어느 정도 힘을 얻을 수 있다는 것을 알아냈습니다. 그리고 그들은 이 전략에 성공했습니다."

        글쎄요, 러시아가 깡패라면 덴마크는 위협을 만들고 위협하기 위해 수천 킬로미터에 군대를 보내는 공격자입니다.
        그리고 냉전 NATO 국경으로의 복귀인 헬싱키에 대해서는 한마디도 하지 않습니다. 냉전 기간 동안 유럽은 균형을 유지하면서 안전했습니다. 이제 NATO의 확장으로 유럽은 조용히 선을 넘을 수 있게 되었습니다. 전쟁. 그런데 교수님 머리에는 이게 없어요. 그냥 훌리건이에요. 정치인이 뭐냐면 정치도 마찬가지다.
        1. +8
          31 5 월 2016 23 : 28
          제품 견적 : Mavrikiy
          글쎄요, 러시아가 깡패라면 덴마크는 위협을 만들고 위협하기 위해 수천 킬로미터에 군대를 보내는 공격자입니다.

          아니요, 덴마크는 침략자가 아니라 총사입니다. 롤 분명히 그는 분필에 관한 농담을 듣지 못한 것 같습니다 롤
    3. +1
      31 5 월 2016 21 : 43
      제품 견적 : Altona
      그 사람이 당신과 우리 둘 다에게 손을 흔들었나요?

      최대 공차를 보여주었습니다. 이것은 유럽의 관습입니다. wassat
      1. 0
        1 6 월 2016 11 : 30
        어떤 종류의 관용이 있습니까? 그가 NATO가 어떤 곳에서는 너무 멀리 갔지만 덴마크의 이익과 관련이 있고 위협, 심지어 가상의 위협(발트해 연안 국가의 수비대)을 방어하는 곳에서는 그렇지 않다는 점을 인정한 것은 좋은 일입니다. 유럽의 편협한 민족주의의 훌륭한 예라고 말하고 싶습니다.
        그런데 논리는 히틀러의 나의 투쟁과 매우 유사합니다.
    4. +17
      31 5 월 2016 21 : 48
      솔직히 말해서, 나는 덴마크 공주인 알렉산더 6세의 아내, 홀슈타인-고토르프 공작 피터 XNUMX세, 예카테리나 대왕이 슐레스비히-홀슈타인 땅 형태로 선물한 것에 대해 이야기하면서 영리해지고 싶었습니다... , 그러나 덴마크가 정확히 XNUMX 시간 동안 Wehrmacht에 저항했다는 것을 기억하면서 이것이 사실이 아니라는 의미를 이해했습니다. 왜냐하면 덴마크 국가는 일반적으로, 특히 모든 조작에 대해 심각하지 않기 때문입니다! 웃음

      그러나 나는 그들 대다수가 서명된 "자유로운" 유럽 연합의 거주자라는 사실에도 불구하고 인간으로 남을 수 있는 지위로 인해 덴마크 국민 개개인이 존중받을 수 있기를 바랍니다.
      1. +3
        31 5 월 2016 22 : 01
        제품 견적 : 핀치
        솔직히 말해서 알렉산더 XNUMX세의 아내에 대해 이야기할 때 좀 똑똑해지고 싶었는데,

        씻겨지지 않은 유럽으로 추방된 야로슬라브나에 대해 현명하게 대처할 수 있습니다. 음료수
        1. +1
          31 5 월 2016 22 : 14
          가능합니다!하지만 프랑스는 결국 덴마크가 아닙니다... 비록 셰익스피어가 그의 햄릿으로 그것을 믿을 수 없을 만큼 미화했지만! 음료수
          1. 0
            31 5 월 2016 22 : 48
            제품 견적 : 핀치
            하지만 프랑스는 아직 덴마크가 아니다

            당시 우크라이나는 우크라이나였고 덴마크는 러시아였습니다. 웃음
            1. 0
              31 5 월 2016 23 : 29
              제품 견적 : Tusv
              제품 견적 : 핀치
              하지만 프랑스는 아직 덴마크가 아니다

              당시 우크라이나는 우크라이나였고 덴마크는 러시아였습니다. 웃음

              1051년, 덴마크와 러시아에게는 너무 늦음

              http://mylove7.beon.ru/26051-035-knjazhna-anna-jaroslavna-koroleva-francii.zhtml
    5. +1
      1 6 월 2016 07 : 09
      그들 모두가 선택된 "델픽(Delphic)" 잔디 위에 앉아 있다는 의혹이 있습니다.
      결론: 그렇습니다. 우리는 러시아를 위협해왔고 지금도 위협하고 있습니다. 우리는 틀렸습니다. 러시아는 EEC를 공격할 것 같지 않습니다. 미사일 방어는 필요하지 않지만 발트해 지역에서의 주둔을 확인하고 늘려야 합니다(최소 150명의 덴마크 군인 포함)... 어쩌구 저쩌구...
      역사는 그들에게 아무것도 가르쳐주지 않습니다.
      첫째, 러시아 자체는 누구도 공격한 적이 없습니다. (아마 이것은 모든 의미에서 자급자족의 결과일 것입니다!?)
      둘째, 종종 러시아와의 전쟁은 적의 은신처에서 끝났는데, 이는 아마도 다양한 덴마크와 네덜란드에서 언급되었을 것입니다.
      셋째, 러시아는 정복될 수 없으며 파괴하려고 시도할 수 있지만 상호 파괴 없이는 군사적 방법이 거의 불가능합니다. A. Dulles의 방법이 남아 있습니다.
      하나님께서는 우리가 소련 말기, 고르바흐주의와 엘친주의 시대의 “질병”을 치료받게 하셨습니다. 그리고 더 이상 우리 나라를 파괴하도록 허용한 악명 높은 "껌"과 "청바지"가 없었습니다.
      1. 0
        1 6 월 2016 11 : 31
        슬로건이 너무 많지 않나요?
  2. +10
    31 5 월 2016 21 : 31
    "...이전 계약을 위반하고 '러시안 가든'에 침입했습니다.
    여기에는 두 명의 "괴짜"가 있었습니다. 우리는 그것을 부정하지 않습니다! 한 사람은 1812년에 실험을 포기했고, 다른 한 사람은 1945년에 실험을 포기했습니다... 그러나 그들은 "자멸했습니다"...
    1. +2
      31 5 월 2016 21 : 38
      제품 견적 : ALABAY45
      "...이전 계약을 위반하고 '러시안 가든'에 침입했습니다.
      여기에는 두 명의 "괴짜"가 있었습니다. 우리는 그것을 부정하지 않습니다! 하나는 1812년에 실험을 포기했고, 다른 하나는 1945년에 실험을 포기했습니다... 그러나 그들은 "자멸"했습니다..

      예, 아마도 세 번째가 있다면 야채가 될 것입니다!
    2. +1
      31 5 월 2016 22 : 22
      "러시아인한테 뭐가 좋은데......" 뭔가 잘못 먹었어요. 웃음
    3. +2
      31 5 월 2016 23 : 16
      러시아는 승리를 위해 두 번 모두 큰 대가를 치렀습니다.
  3. +6
    31 5 월 2016 21 : 31
    ....간단히 말하면 다음은 라브로프의 인용문입니다. 다른 단어는 없습니다.
  4. +2
    31 5 월 2016 21 : 32
    NATO는 옳지 않지만 덴마크는 발트해 연안 국가와 폴란드에 군대를 파견해야하며 그렇지 않으면 러시아가 덴마크를 공격하고 적어도 일부 군대가 남을 것입니다.
  5. +9
    31 5 월 2016 21 : 37
    젠장! 덴마크는 어린 새끼들을 먹는 자들의 바지를 지원하기 위해 150명의 군인을 파견할 것입니다!!! 안돼, 이제 우리는 절대 이길 수 없을 거야! 웃음
  6. +6
    31 5 월 2016 21 : 42
    그리고 덴마크 교수와 함께 덴마크는 누구입니까? 군사적으로? 러시아를 공격하지 않을 것이라고 안심시킨 리투아니아처럼 그리고 Ole Wäver가 Olle-Lukoje보다 나은 이유는 무엇입니까?
    결국, 프랑스인, 네덜란드인, 덴마크인은 이미 서방의 가치를 방어하기 위해 SS 사단의 일부로 독수리를 파견했으며 심지어 모스크바 근처에서도 그들을 방어했습니다. 실패했습니다. 거의 아무도 돌아 오지 않았습니다. 샤를마뉴 모두가 이 점을 더 자주 기억해야 합니다.
  7. +6
    31 5 월 2016 21 : 43
    우리가 계속해서 힘을 키워야 할 곳은 발트해 국가들입니다. 이는 덴마크가 지난 30년간 추구해 온 발트해 방향과 완전히 일치한다. 게다가 이 지역은 러시아가 특별히 무언가를 파괴할 수 있는 몇 안 되는 장소 중 하나입니다.»
    하지만 마티아스 피터슨 씨, 저는 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 사실 누군가가 당황하거나 마음이 약해서 우리를 건드리면 우리는 파괴될 수 있습니다. 모든 유럽, 누구에게도 자비가 없을 것입니다. 그리고 1945년은 당신에게 어린이 파티처럼 보일 것입니다.
  8. +5
    31 5 월 2016 21 : 44
    나에게 이것은 공개적으로 Russophobic 기사입니다. 물론 적을 눈으로 알아야한다는 것은 이해하지만 여기에 게시하는 이유는 무엇입니까?
  9. +8
    31 5 월 2016 21 : 47
    덴마크의 이런 구체적인 분석은 정당성에 가깝습니다. 문제에 대한 이해가 있는 것 같지만 불쌍한 새끼들........... 웃음 웃음 바보
    1. 0
      1 6 월 2016 05 : 51
      제품 견적 : APASUS
      덴마크의 이런 구체적인 분석은 정당성에 가깝습니다. 문제에 대한 이해가 있는 것 같지만 불쌍한 새끼들........... 웃음 웃음 바보

      모든 것은 어린애가 양배추 수프를 받기 위해 적극적으로 준비되고 있다는 사실로 이어집니다. 그러나 Sprat 지도자들의 열정으로 판단하면 그들은 그것에 반대하지도 않습니다. 오히려 그들은 꼭두각시 국가에서 실제적이고 좋은 목표를 만들기 위해 최선을 다하고 있습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 0
      1 6 월 2016 08 : 53
      예, 그들은 문제를 이해하지 못합니다. 그리고 만약 있다면, 그들은 누더기 속에서 침묵하고 두 개의 구멍에서 훌쩍거립니다...
      덴마크 자체의 문제는 국제정치적으로 볼 때 덴마크는 아무 것도 아니라는 것입니다. 영국, 독일, 아마도 프랑스를 제외한 대부분의 EEC 회원국과 같습니다. 그런데 덴마크가 6시간 안에 독일제국에 항복하지 않았다면, 덴마크는 6일 안에 정복되었을 것이고, 덴마크인은 국가로서 더 이상 존재하지 않았을 것입니다. 또 다른 것은 어쨌든 누가 그것을 필요로 하는가입니다. 천 년 전 이곳은 왕좌의 게임에 등장하는 철군도처럼 바이킹의 해적 국가였으며, 영국인, 프랑크인, 그 당시의 다른 시대의 모든 "왕국"에 대혼란을 일으키고 있었습니다. 그 후 덴마크에서 슐레스비히와 홀스타인을 빼앗은 비스마르크는 경제적으로 수익성이 없었기 때문에 더 이상 나아갈 수 없었지만 더 이상 나아갈 수 없었습니다.
      그래서 덴마크는 정확히 400~500년 동안 울타리에 앉아 있었고 옛날처럼 유럽의 가치를 위해 싸우기 위해 150명에 달하는 군인을 파견했습니다. 그 가치는 항상 무엇이었는가? 맞습니다: 금과 노예. 그리고 70년 동안 변하지 않았던 우선순위가 XNUMX년 만에 바뀔 수 있다고 누가 생각이나 했을까요?
      옛날에는 도끼를 든 150명의 수염 킬러들이 해안 어촌을 탄압하는 데 꽤 괜찮은 갱단이었습니다. 지금도 아마도 그럴 것입니다. wassat 라트비아인과 다른 에스토니아인은 아마도 기뻐할 것입니다. 결국 바이킹 습격, 손녀는 바이킹 습격입니다 © 수염 난 농담 롤
  10. +1
    31 5 월 2016 21 : 48
    아무 말도 하지 않고 아무 말도 하지 않고 그저 선동적인 행위일 뿐인 서구 화자들 사이에서 늘 그렇듯 반병학... 이 모든 것에 얼마나 지쳤는지, 나는 우리의 오래된 "철의 장막"을 기억합니다. 그들은 미국과 자유 유럽의 목소리를 통해 우리를 팔았습니다. , 그리고 우리는 본 적도 들은 적도 없습니다... 이제는 때가 달라서 정보 공간을 금지할 수는 없습니다... 하지만 이 모든 대화를 현명하게 봐야 합니다.!!
  11. 0
    31 5 월 2016 21 : 51
    우리는 그들을 XNUMX류 국가처럼 무례하게 대했습니다.

    이에 대해 정말 감사하다는 말씀을 드리고 싶습니다. 우리는 우크라이나의 입장에 있을 수도 있었습니다. 그래서 그들은 눈을 떴습니다. 당신은 구슬과 어떤 "친구"입니까?
  12. 0
    31 5 월 2016 21 : 53
    그는 바보이거나 그런 척하고 있습니다. 그렇다면 러시아가 옳다. 서방이 러시아의 정원에 간섭하고 있다. 서방은 러시아를 버렸고, 러시아의 공격을 기 대해서는 안 된다.
    “동유럽의 군비 경쟁을 중단해야 한다는 말은 많지만 발트해 연안 국가에서는 계속 병력을 증강해야 합니다. 이는 덴마크가 지난 30년간 추구해 온 발트해 방향과 완전히 일치한다. 게다가 이 지역은 러시아가 특별히 무언가를 파괴할 수 있는 몇 안 되는 곳 중 하나입니다.”라고 그는 말합니다.
    어찌보면 일관성이 없습니다.
  13. +2
    31 5 월 2016 21 : 58
    러시아 이름에 대해 가장 걱정하는 Chukhonians를 위해 자신의 나라를 잿더미로 만들 준비가 된 사람은 또 누구입니까?
  14. 0
    31 5 월 2016 21 : 58
    이 위대한 나라 덴마크는 어디에 있습니까?
  15. +1
    31 5 월 2016 22 : 04
    여러 면에서 러시아인이 서구인보다 더 옳습니다.

    "우리의 대의는 정의로우며, 적은 패배할 것이고, 승리는 우리의 것이 될 것입니다."
    그들은 아무것도 이해하지 못한 것 같습니다 ...
    1. 0
      31 5 월 2016 22 : 16
      제품 견적 : sabakina
      "우리의 대의는 정의로우며, 적은 패배할 것이고, 승리는 우리의 것이 될 것입니다."
      그들은 아무것도 이해하지 못한 것 같습니다 ...

      예, 그들은 모든 것을 이해했습니다! 하지만 그들의 기억력은 짧습니다!
  16. 0
    31 5 월 2016 22 : 07
    발트해 연안 국가가 왜 필요한지 누가 말해 줄 수 있나요???
    1. +2
      31 5 월 2016 22 : 29
      이상한 질문이군요. 이제 우리는 불운한 유로게이에서 빼앗은 아기의 젖을 짜고 어린 식물을 되찾기 위해 대통령의 초상화 아래에 있는 곰에게 눈물 반 리터를 뿌리고 있습니다. 하지만 도대체 그것이 왜 필요한지 아무도 모릅니다. 그들 스스로는 그렇지 않습니다. 그래서 그들은 상식으로부터 세 배나 가치없는 독립을 정당화하려고 노력하고 있습니다.
    2. +2
      31 5 월 2016 22 : 33
      견적 : x587x
      발트해 연안 국가가 왜 필요한지 누가 말해 줄 수 있나요???

      글쎄요, 어떻게 말해야 할까요? 고양이가 있고 쥐가 있습니다. 생쥐는 고양이이기 때문에 고양이를 두려워합니다. "배에서"먹이는데 왜 생쥐를 먹나요? 여기서는 먹이사슬이 작동하지 않습니다. 정치인 형..
  17. +1
    31 5 월 2016 22 : 26
    글쎄, 그 교수들이 그런 사람이라면. 그렇다면 왜 그들 때문에 기분이 상합니까? S. Lavrov가 말했듯이 "B.. 바보?" 절대적으로 구멍에 있습니다. 이 자료를 읽은 후 나는 Ole Wäver와 비교하여 "사상의 거인, 학자, 진보적인 지구 플라스틱 견해의 창시자이자 아버지. Gee-gee"라고 느낍니다. 웃음 롤 울음
    1. 0
      31 5 월 2016 22 : 57
      제품 견적 : cherkas.oe
      글쎄, 그 교수들이 그런 사람이라면. 그렇다면 왜 그들 때문에 기분이 상합니까?

      150명의 전사를 보낸 것에 대해 어떻게든 설명해야 하는데 미국이 보냈다고 말하지 않아서 "지나, 돌연변이원을 더 자주 씻어야 한다"고 밝혀진다.
  18. +2
    31 5 월 2016 22 : 29
    무려 150명의 용감한 덴마크 군인들이 어린 새끼들을 지키기 위해 갈 것입니다... 예, 그들은 우리의 모든 즐거움을 망쳤습니다. 이제 발트해 연안 국가들은 무적입니다...
  19. +2
    31 5 월 2016 22 : 31
    게다가 이 지역은 러시아가 특별히 무언가를 파괴할 수 있는 몇 안 되는 곳 중 하나입니다.”라고 그는 말합니다.

    웃음 발트족 스스로가 모든 것을 파괴했습니다.
  20. +1
    31 5 월 2016 22 : 37
    “동유럽의 군비 경쟁을 중단해야 한다는 말은 많지만 발트해 연안 국가에서는 계속 병력을 증강해야 합니다.
    아마도 "발트해 호랑이"는 ​​NATO의 북쪽 측면 (발트해 연안 국가로)으로 군대를 이전하는 것을 촉진하기 위해 그에게 추가 비용을 지불하고있을 것입니다. 웃음
    비록..... 본질적으로 Petersen은 덴마크의 목표와 목표를 표명했습니다. 덴마크는 강력하지만 규모가 크지 않기 때문에 미사일 방어 개발에 자원을 투자할 필요성이 크지 않다고 생각합니다. , 미사일 방어는 글로벌하고 전략적인 것이며 값 비싼 공장 제품이며 "소규모 상점 주인"인 덴마크는 자신에게 큰 이익을 얻지 못합니다. 글로벌하게 생각할 수 없습니다. 그러나 덴마크 발트해 작전 극장은 군대의 일부를 투사하고 많은 배당금을 받을 수 있는 분야로서 매우 흥미롭습니다. 덴마크 비즈니스의 구조는 어떤 면에서 이 지역과 연결되어 있습니다. 상호 문화 교류와 이 모든 것이 실생활에서 느껴질 수 있습니다. 그리고 여기에 일부 루마니아인을 보호하기 위한 미사일 방어 시스템이 있습니다. --- 아니요, 덴마크인은 이런 종류의 하키가 필요하지 않지만 하나로 "끌어야" 합니다. 팀.모든 황소가 한 팀을 끌어당기면 불평할 수 없습니다.
    (Mathias Petersen 기사 작성자의 사진)
  21. +3
    31 5 월 2016 22 : 45
    덴마크는 NATO의 군사력 증강의 일환으로 발트해 연안 국가 중 한 곳으로 150명의 군인을 파견하기로 결정할 준비가 되어 있습니다. Ole Wäver는 이것이 나쁜 생각이 아니라고 믿습니다. 왜냐하면 이 단계는 유럽 안보에 남아 있는 허점을 막는 데 도움이 될 것이기 때문입니다.
    이것은 나머지 국가가 구멍이 아니고 공격에 충분히 저항할 수 있다는 것을 의미합니다 패턴이 깨졌고 영국 해협만이 러시아의 유럽 여행을 막을 수 있다고 생각했습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  22. +1
    31 5 월 2016 23 : 06
    제품 견적 : esaul1950
    이 위대한 나라 덴마크는 어디에 있습니까?

    발트해에서 "광활한 세계 해양으로"의 입구와 출구가 정확히 어디에 있습니까? 그리고 NATO의 노르웨이와 함께 그들은 어떤 식 으로든 발트해에서 북해까지 보스포러스 해협을 형성합니다.
    견적 : x587x
    발트해 연안 국가가 왜 필요한지 누가 말해 줄 수 있나요???

    우리에게는 필요하지 않고 상대방에게는 필요합니다. 칼리닌그라드 근처에서 온갖 더러운 속임수를 선동하는 것은 고통스러울 정도로 편리한 위치입니다.
  23. +3
    31 5 월 2016 23 : 10
    가스를 파는 것이 아니라 치료해야 합니다.
    1. +1
      31 5 월 2016 23 : 26
      치료하기 위해서가 아니라 그들을 불구로 만들기 위해서입니다. 다른 방법으로는 작동하지 않습니다.
  24. +6
    31 5 월 2016 23 : 18
    “동유럽의 군비 경쟁을 중단해야 한다는 말은 많지만 발트해 연안 국가에서는 계속 병력을 증강해야 합니다. 게다가 이 지역은 러시아가 특별히 무언가를 파괴할 수 있는 몇 안 되는 곳 중 하나입니다.”라고 그는 말합니다.
    바보 이게 정말 교수 맞나요??? 몇 가지 강한 의구심이 스며들었습니다. 그가 전략 미사일 부대에 대해 들어본 적이 있었나요? 이 바보에게 러시아가 특별히 무언가를 파괴할 수 있는 곳을 지구라고 말하세요. 그리고 일반적으로 동물 리퍼로부터 침략에 대한 이야기를 듣는 것은 이상합니다. 의뢰
  25. +5
    31 5 월 2016 23 : 19
    거기서 어떻게 교수가 되나요???
    그는 관련이 없고 모순되는 문장들로 구성된 일종의 넌센스를 만들어냈습니다. 러시아 채소밭... 로켓 방패... 총사 맹세... 어머니의 덧신... 윙크하는
    REM 수면 중에 쓰여졌나요, 아니면 병 속에 쓰여졌나요? 바보
  26. +1
    1 6 월 2016 00 : 14
    뛰어난 논리: 러시아인들은 누구도 위협하지 않고 서방은 항상 그들을 도발합니다. 러시아인들은 자국을 보호하려는 노력이 옳지만 서방은 그렇지 않습니다. 그러나 서방이 "군비를 늘리고" 있다는 것은 여전히 ​​옳습니다. 러시아 국경? 교수님이 확실히 XNUMX부와 XNUMX부 사이에 뭔가 잘못된 연기를 하신 게 틀림없어요
  27. 0
    1 6 월 2016 00 : 43
    교수님이 쓴 내용을 이해하셨나요?
  28. 0
    1 6 월 2016 00 : 53
    나는 그 기사에 찬성표를 던졌다. 예, 괜찮습니다. 하지만 이것이 거대한 서양 기사 시리즈의 평범한 기사라면... 모든 곳에서 우리를 파괴했지만 적어도 이 기사는 다음과 같이 결정했습니다.
    여러 면에서, 냉전이 끝난 후 20년까지 처음 2010년 동안 일어난 일에 대한 러시아인의 해석은 서구보다 더 정확합니다.

    이제 서방 언론인들은 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 그러한 해석으로 인해 일자리를 잃고 있습니다... 그들은 이제 "민주주의를 강화"했습니다... 이것은 적어도 이 패턴에서 벗어나려고 노력했습니다... 존경합니다!
    1. 0
      1 6 월 2016 05 : 09
      인용구 : 프리 잭
      이것은 적어도 이 템플릿에서 벗어나려고 시도했습니다... 존경합니다!

      그러나 기사에서 인용한 후에는 다음과 같습니다.
      그러나 우리가 계속해서 힘을 키워야 할 곳은 발트해 국가들입니다. 이는 덴마크가 지난 30년간 추구해 온 발트해 방향과 완전히 일치한다.

      그리고 이제 그녀는 이전에 말한 모든 것을 지웁니다. 발트해는 덴마크 해로 밝혀졌으며 러시아인은 그곳에서 할 일이 없습니다. 그러니 존중하는 마음으로 기다리자.
  29. 0
    1 6 월 2016 01 : 05
    거울 신발에 또 다른 콧물 얼룩 - 일종의 반사가 있는 것처럼 보이지만 콧물 때문에 눈에 띄지 않습니다.
    드물게 진정으로 합리적이고 현실적인 생각이 언론에 등장하며 모두 거의 똑같습니다. 글로벌 갈등이 발생하는 경우 대부분의 "폰"은 신속하지만 고통스럽게 죽을 것입니다. 폰뿐만 아니라 조각, 심지어 왕과 여왕까지 가능합니다... 생존할 수 있는 유일한 기회는 공격적인 동맹을 지옥으로 몰고 공짜에 굶주린 베렌 주민들의 유입으로부터 국경을 폐쇄하고 적극적으로 참여하는 것입니다. 내부 문제를 해결하는 데.
    그러나 이러한 입장은 순수한 인종차별주의, 고립주의, 편협함이며, 우리 동맹국들은 이에 결코 동의하지 않을 것입니다.
    그러니 여러분, 선택의 여지가 없습니다. 워싱턴의 거물들은 여러분에게 말합니다: 너무 열심히 노력하지 말고 자신의 역할을 수행하십시오. 미끼/피해자의 역할을 하십시오. 장대한 핵 쇼가 발생할 경우 밝은 민주주의 제다이는 격렬하고 가혹하게 행동할 것입니다. 아마도 누군가에게 복수를 하게 될지도...
    진심으로 유럽인들에게는 부끄러운 일입니다. 그들은 실제로 해안을 잃었고 러시아인의 공격적인 공격 전략, 러시아인과 푸틴 자신의 잔인 함과 통제 불가능 함을 믿습니다. 동시에 그들 중 대다수는 시리아와 리비아에 대한 NATO의 공격을지지하고 초라한 "난민"을 집의 가로등 기둥에 매달지 않으며 EU 국가의 경제를 번영으로 이끌지 못한 정부를 용인하지만 반대로 저하에.
  30. 0
    1 6 월 2016 02 : 20
    위버 씨는 "생선을 먹고 앉아서 ..."하고 싶은 느낌이 듭니다. (프랑스어 죄송합니다)
  31. 0
    1 6 월 2016 02 : 41
    덴마크에서 언론인들이 쓰는 글은 그다지 흥미롭지 않습니다. 그러나 사무총장과 나토군 사령관 등 고위 관리들은 모든 것을 말했습니다. 그리고 그들이 단지 "훌리건"이라고 생각하지 마십시오. 미국과 EU의 경제는 우리의 겸손한 능력보다 30-40 배, 인구 측면에서는 5 배입니다. 이러한 발전 추세가 반전되지 않으면 "수확을위한 전투"의 결과는 분명합니다.
    1. +3
      1 6 월 2016 08 : 32
      이 경우 우리는 전례없는 힘의 우월성을 갖게됩니다! 그리고 NATO의 미미한 인간 물질을 고려하면, 첨단 기술의 총알이 다 떨어진 후에는 아기들을 구타하는 일에 불과할 것입니다! 사실!

      http://maxpark.com/community/14/content/1976705

  32. 0
    1 6 월 2016 03 : 42
    현대 사회에서 우리는 XNUMX가지 금지 원칙에 따라 살아야 합니다. 믿지 마세요, 두려워하지 마세요, 묻지 마세요!!!
    1. 0
      1 6 월 2016 05 : 34
      도시 위에 회색 재가 있고,
      도시에는 연기 기둥이 있습니다.
      하지만 번거로움이 싫다면
      당신은 집에 들어갈 수 없습니다.
      시각 장애인들은 귀를 막았다
      여기서 누가 노래를 부를지는 불분명합니다.
      공손한 오만함은 무관심한 자의 특징이다.
      울리는 구리.

      여기서 끊임없는 논제는 다음과 같습니다.
      "고칠 것이지만 지금은 아니다"
      그러나 좋은 땅에 뿌리면
      두려워하고 묻고 믿으십시오.

      올빼미는 내 것이 아니지만 내 생각에는 그들은 자리 잡고 있고, 그분을 두려워하고, 그분께 묻고, 가장 중요한 것은 믿는 것입니다.
      IMHO
    2. 0
      1 6 월 2016 05 : 34
      도시 위에 회색 재가 있고,
      도시에는 연기 기둥이 있습니다.
      하지만 번거로움이 싫다면
      당신은 집에 들어갈 수 없습니다.
      시각 장애인들은 귀를 막았다
      여기서 누가 노래를 부를지는 불분명합니다.
      공손한 오만함은 무관심한 자의 특징이다.
      울리는 구리.

      여기서 끊임없는 논제는 다음과 같습니다.
      "고칠 것이지만 지금은 아니다"
      그러나 좋은 땅에 뿌리면
      두려워하고 묻고 믿으십시오.

      올빼미는 내 것이 아니지만 내 생각에는 그들은 자리 잡고 있고, 그분을 두려워하고, 그분께 묻고, 가장 중요한 것은 믿는 것입니다.
      IMHO
  33. 0
    1 6 월 2016 04 : 38
    그게 다야 - 라파와 세계 대전이 시작됩니다! 아무도 그녀를 원하지 않지만 그녀는 Bams입니다! 그리고 시작됐다!!!(아니면 정말 원하는 분들도 계시더라구요!)
  34. 0
    1 6 월 2016 05 : 24
    당신은 정말 덴마크 사람인가요? 그렇지 않으면 머리에 어린애가 생겼습니다.
    이 기사는 나에게 Adolf G.의 연설을 상기시켜주었습니다. 그렇게 조용한 시작은 사방으로 콧물을 흘리며 비명과 히스테리를 일으켰습니다. 웃음 오베, 좀 낫자.
  35. 0
    1 6 월 2016 05 : 27
    덜 익힌 생선을 먹는 것은 위험합니다.
  36. +1
    1 6 월 2016 05 : 28
    발트해 연안의 6 천명의 유로 죄인은 무엇입니까, 안경을 쓴 고기, 이것은 보병 사단도 아니고 본부도없는 여단이며 지휘관 무리가 너무 가지각색이어서 전술에 대해 이야기하는 것이 불가능합니다 행동의 사용과 일관성을 위해 형식을 위해 다시 한 번 러시아를 겁주고 무장 한 발트 족의 한심한 작은 영혼을 진정시키고 미국 돈을 자본화 할 무언가가있었습니다. 깡패 병사
  37. 0
    1 6 월 2016 05 : 30
    이 게이 소 목장의 이름인 덴마크도 '항복하다'라는 단어에서 유래되었습니다. 그들은 또한 러시아에게 살지 않는 방법을 가르칩니다.
  38. +1
    1 6 월 2016 06 : 59
    일반적으로 저자의 의견에 거의 동의할 수 있습니다. 하지만!
    이는 발트해의 잠수함과 스웨덴과 덴마크 영공의 전투기를 이용한 러시아의 도발과 비교되어야 합니다.”

    이 사건의 증거는 언제 어디에 있었습니까?
    매트리스는 러시아 전투기에서 도망칠 때 스웨덴 영공에 숨겨져 있었습니다. 우리는 확실히 덴마크로 날아간 것이 아니라 국제 통로를 통해서만 비행했습니다. 스웨덴 사람들은 잠수함을 물고기나 네스호 괴물과 혼동하는 것 같았습니다.
    늘 그렇듯, 말도 안되는 사실과 허구가 부지런히 혼합되어 게이 유럽의 "테이블"에 제공되었습니다. 시민 여러분, 생각할 시간이 없다고 말합니다. 의뢰 웃음
  39. 0
    1 6 월 2016 07 : 53
    그러나 기사에서 인용한 후에는 다음과 같습니다.
    그러나 우리가 계속해서 힘을 키워야 할 곳은 발트해 국가들입니다. 이는 덴마크가 지난 30년간 추구해 온 발트해 방향과 완전히 일치한다.

    자연스럽게 지워집니다!!!.. 이것은 "매우 이상한" Ole Wever 교수의 인용문입니다... 그리고 저는 저널리스트에 대해 이야기하고 있습니다
    Matthias Petersen... 적어도 정직한 타이틀에 대해서는 그를 존경합니다! 미소
  40. 0
    1 6 월 2016 08 : 44
    덴마크는 NATO의 군사력 증강의 일환으로 발트해 연안 국가 중 한 곳으로 150명의 군인을 파견하기로 결정할 준비가 되어 있습니다. Ole Wäver는 이것이 나쁜 생각이 아니라고 믿습니다. 왜냐하면 이 단계는 유럽 안보에 남아 있는 허점을 막는 데 도움이 될 것이기 때문입니다.
    150명의 전투기로 유럽의 안보 공백을 메우면 얼마나 강력한 힘이 되는가. 사이보그? 터미네이터?
  41. 0
    1 6 월 2016 09 : 02
    덴마크의 끔찍한 권력에 대해서는 말로 표현할 수 없습니다.
    150은 퍼레이드 박스보다 조금 더 크며, 그들의 (발트해) 퍼레이드를 보면 개척자 캠프의 줄이 더 커질 것입니다
  42. 0
    1 6 월 2016 09 : 29
    유럽 ​​문명은 매우 어렵고 이상한 위치(미국 앞에 암처럼 서 있는 상태)에 있는데, 이것이 얼마나 계속될 것이며 어떻게 끝날 것인가? 그러나 러시아의 침략은 물론 헛된 것입니다. 역사를 배우지도 말아야하지만 러시아는 일반적으로 히틀러가 예상했던 것보다 조금 더 가혹하게 자신을 방어한다는 것을 알아야합니다. 나폴레옹과 다른 사람들!
  43. +1
    1 6 월 2016 10 : 49
    제품 견적 : Monos
    나에게 이것은 공개적으로 Russophobic 기사입니다. 물론 적을 눈으로 알아야한다는 것은 이해하지만 여기에 게시하는 이유는 무엇입니까?

    댓글의 첫 부분에 동의합니다. 하지만 게시해야 하는지 여부에 대한 질문에 대해서는 게시해야 한다고 말씀드리겠습니다. 기사를 읽은 후 댓글도 읽습니다. 더 많은 댓글을 읽을수록 다른 자료의 결론은 더 명확하고 정확해질 것입니다... 예를 들어 책 트레이에서 다음과 같은 "60 루블에 대한 모든 것": E. Zemke (군 역사 서비스 부서 책임자) 미군) "스탈린그라드에서 베를린까지", W. Haupt "모스크바 전투", H. Scheibert "스탈린그라드까지 48km." 이것은 역사를 눈에 띄지 않게 다시 쓰는 것입니다. 그리고 준비가 부족한 사람은 자신의 가정을 믿음으로 쉽게 착각할 수 있습니다... 그들은 또한 복사기: B.V. Sokolov, Kalashnikov 등 이런 상황에서 나는 메딘스키의 분석과 결론을 더 보고 싶다.....
  44. 0
    1 6 월 2016 12 : 43
    "훨씬 더 맞죠"? 물론 번역이 비뚤어져 있습니다.) 하지만 본질적으로 덴마크는 지정학적으로 가장 강력한 플레이어입니다.) 그들에 대한 소식은 단 하나도 기억나지 않습니다.
  45. 0
    1 6 월 2016 19 : 32
    독일군은 이 덴마크를 6시간 만에 점령했지만 우리에게는 5년이 부족했습니다.
  46. 0
    2 6 월 2016 17 : 45
    모든 영광을 누리는 R1b-us. 두뇌가 별로 없습니다. 로마제국의 문화유산은 느리지만 확실하게 마지막 숨을 쉬고 있다. 1917년이면 충분합니다. 정말 교수직이에요! 논리와 수사 덩어리! 나는 "이 러시아인"이 무서웠고, 그는 주인과 어울리지 않게 떠들고, – 그는 다시 겁을 먹었고, 이번에는 자신의 피부 때문에 – 그는 자신에게 거짓말을 하고 – 진정되었습니다. 서구의 "교수들"이 혀에 묶여있는 것은 모두 삽을 삽이라고 부르는 것을 꺼리는 진부한 꺼림칙함에서 비롯되었으며 바로 그 시대부터 "독일 국가의 로마인"이었습니다. 부정직한 이득을 얻으려면 거짓말을 해야 합니다. 다른 방법은 없지만 능숙하고 대담하게 거짓말을 하는 것은 종종 효과가 없습니다(예를 들어 XNUMX년 볼셰비키처럼). 그러나 나오는 것은 "지식인"의 야유입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"