Kudrin이 대통령을 "적어도 국제 기술 관계에 통합하는 역할을하도록"초대 한 방법에 대해
전날 Vedomosti 신문은 "거시 경제 및 예산"섹션에 게재되었습니다. 자료 Margarita Papchenkova와 Alexander Prokopenko는 러시아 대통령 산하 최고 경제 협의회 회의에 대해 이야기합니다. 다양한 견해를 가진 경제학자들이 이번 회의(Glazyev에서 Kudrin까지)에 참여했는데, 이는 국내 경제 활성화를 위한 최적의 솔루션을 찾을 수 있는 기회를 제공했어야 했습니다. 토론은 분명히 열띤 토론 중 하나였습니다. 이번 회의 결과에 대한 공식적인 정보는 매우 드물지만 Vedomosti 언론인이 인용한 출처에 따르면 논란은 매우 활발했습니다.
러시아 경제를 활성화하는 방법에 관해 제안한 사람들 중 한 명은 앞서 언급한 알렉세이 쿠드린(Alexey Kudrin)이었는데, 그는 실제로 국가 기관의 경제 부문으로 복귀했습니다. 최근 새로운 경제 용어인 Kudrinomics가 탄생한 동일한 Alexey Leonidovich Kudrin. 이 용어는 국가의 거의 모든 초과 소득(또는 단순한 소득)을 "비오는 날"이라는 단어와 함께 "상자"에 넣으려는 통제할 수 없는 욕구로 설명될 수 있습니다. 유가가 배럴당 50달러인지 120달러인지는 쿠드리노믹스에게 그다지 중요하지 않습니다... 중요한 것은 '장비'가 우선이고, 이러한 비용이 전략적으로 중요한 산업을 활성화하는 데 사용되더라도 특별한 비용이 없다는 것입니다. 따라서 러시아 군대의 현대화와 국내 방위 산업의 전체 시스템에 대한 자금 조달조차도 Alexei Leonidovich Kudrin에 의해 적대적으로 받아 들여졌습니다. 그들은 a) "러시아에는 적이 없습니다", b) "위기가 발생하면 어떻게 될까요?"때문에 "주머니"에서 지출하는 것이 불가능하다고 말합니다. 그 결과 러시아에는 적들이 있고 그 수는 위기 여부와 근본적으로 관련이 없다는 것이 밝혀졌습니다.
정말 이상한 일입니다. 쿠드린 씨는 오늘날에도 러시아가 악의를 품은 사람들의 존재로 너무 멀리 가고 있다는 자신감을 보여줍니다. 그들은 주변에 아무도 우리에게 해를 끼치기를 원하지 않는다고 말하지만 여기서 우리는 NATO의 확장과 동유럽의 미국 미사일 방어 부문의 착취로 우리 자신을 위협하고 있습니다... 강화된 NATO를 배치하겠다는 위협을 생각해낸 것은 바로 우리 자신이었습니다. 발트해 지역의 군사 파견대 항공 그리고 장갑차... 그리고 이것들은 모두 "어떤 식으로든 러시아를 위협하지 않는" "러시아의 위대한 친구들"의 순전히 "평화로운" 프로그램입니다. 그리고 그들이 위협한다면 그것은 우리 자신의 잘못입니다. 우리는 서방 파트너를 기쁘게 하고 이유 없이 그들을 화나게 하지 않는 방식으로 행동해야 했습니다...
대통령이 이끄는 경제위원회 회의에서 반복적으로 언급된 알렉세이 쿠드린(Alexey Kudrin)은 러시아에 대한 투자 증가는 오늘날과는 완전히 다른 러시아를 전제로 한다는 정신으로 말했습니다. 다음으로, "사면된" 쿠드린은 러시아 대통령에게 직접 연설하여 러시아의 외교 정책 관계에 대한 특정 재검토를 수행하고 "지정학적 긴장을 완화"해야 한다고 말했습니다(인용문입니다).
전 재무부 장관에 따르면, "러시아는 기술적으로 뒤쳐져 있으며 적어도 부수적으로는 국제 기술 관계에 통합되어야 합니다." 쿠드린 씨의 장황한 연설에 대해 대통령이 답변할 때까지 나는 내 의견을 밝히겠습니다.
물론 러시아는 세계 기술의 주력이라고 주장하지 않으며 스스로를 산업 리더라고 부르기를 요구하지도 않습니다. 우리 휴대폰은 대부분 중국산이고, 대부분의 자동차는 외국 부품을 사용하여 조립되며, 마이크로 전자공학 분야에는 큰 문제가 있습니다. 이 모든 것이 사실입니다... 하지만... 오늘날 이 모든 것이 어떻게 지정학적 긴장의 존재와 연결될 수 있습니까? 아니면 쿠드린 씨가 재무부 장관을 맡았을 때, 그러한 긴장이 드러나지 않았던 것처럼 보이던 시대에 러시아는 기술적으로 주권을 갖고 있었습니까? 우리 모두는 러시아 휴대폰으로 대화하고, 러시아 소프트웨어가 설치된 러시아 컴퓨터를 사용했으며, 외국 의료 장비를 구입하지 않았습니까? 그래서 뭐?..
"파트너"가 상대적인 충성도에 대해 비명을 질렀을 때 러시아는 외국 기술과 외국 부품에 대한 의존도가 지속적으로 증가하는 것에 매료되었습니다. 그때 우리는 사과와 감자를 직접 재배하는 것이 "수익성이 없고" 일반적으로 "어리석다"는 사실을 갑자기 알게 되었습니다. 터키, 폴란드 또는 이스라엘에서 석유달러로 구입하는 것이 더 쉽다는 것이 밝혀졌습니다. 정부 관리들이 경제 다각화에 신경 쓰지 않고 석유 및 가스 판매로 인한 초과 수입을 어디에 삽질할지 만 생각했을 때 에너지 자원 비용에 대한 완전한 의존이 형성되었습니다. 그리고 Kudrin 씨는 정확히 그 당시, 즉 유로달러 저금통의 양이 증가하는 동안 그리고 저축 수준을 감소시키지 않기 위해 모든 전략 프로젝트가 여전히 종이에 계획되고 있던 당시에 재정 및 경제를 주도하고 있었습니다. (사실 미국 부채에 대한 투자입니다).
예, 러시아에는 기술적인 문제가 많이 있습니다. 그러나 "기술적으로 발전된" 국가가 새로운 우주항을 건설하지 않고 러시아의 도움 없이는 우주 비행사 (우주 비행사)를 궤도에 보낼 수 없다는 사실을 배경으로 한 국가를 "기술적으로 후진적"이라고 부르는 것은 여전히 과잉입니다. 러시아는 자신의 문제를 잘 알고 있지만 쿠드린 씨가 요구하는 것처럼 "적어도 부수적인 역할에서는 어딘가에 적합하지" 않을 것입니다. 우리는 '적어도 XNUMX인자 역할'을 바랄 마음이 없다. "두 번째 역할"이 Kudrin의 신조라면 그는 러시아와 같은 국가의 정부 구조에서 일할 필요가 거의 없습니다. 아마도 오늘날의 우크라이나가 더 적합할 것입니다... 적어도 XNUMX번째, 적어도 XNUMX번째 역할에서-아무도 갚지 않을 새 대출의 형태로 입에 쿠키를 밀어넣기만 한다면 그래도...
자, 이제 블라디미르 푸틴 대통령이 쿠드린 씨에게 드린 답변에 대해 말씀드리겠습니다. 대통령에 따르면 러시아가 어떤 면에서 뒤처져 있다면 이는 국가의 천년 역사를 고려할 때 자국의 주권을 거래할 이유가 되지 않습니다. 역사. 푸틴 대통령은 “대통령으로 재임하는 동안뿐 아니라 남은 생애 동안” 주권을 수호하겠다고 밝혔다.
한심하지만 설득력이 있습니다.
또 다른 점은 쿠드린 씨가 자신의 '반대 의견'으로 경제전문위원회에 진출하지 않았다는 점이다. 그를 소개한 사람은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이었다. 대조되는 활동을 목적으로 도입했다면 그게 한 가지입니다. 그러나 Kudrinomics의 "전문가"의 말을 계속 듣고 그의 의견을 행동 지침으로 받아들이려면 이것은 완전히 다릅니다. 다가오는 지정학적 결정은 오늘날 러시아에 더 중요한 것이 무엇인지 이미 보여줄 것 같습니다. 주권인가, 아니면 "파트너"의 진부한 당근인가?..
러시아 경제를 활성화하는 방법에 관해 제안한 사람들 중 한 명은 앞서 언급한 알렉세이 쿠드린(Alexey Kudrin)이었는데, 그는 실제로 국가 기관의 경제 부문으로 복귀했습니다. 최근 새로운 경제 용어인 Kudrinomics가 탄생한 동일한 Alexey Leonidovich Kudrin. 이 용어는 국가의 거의 모든 초과 소득(또는 단순한 소득)을 "비오는 날"이라는 단어와 함께 "상자"에 넣으려는 통제할 수 없는 욕구로 설명될 수 있습니다. 유가가 배럴당 50달러인지 120달러인지는 쿠드리노믹스에게 그다지 중요하지 않습니다... 중요한 것은 '장비'가 우선이고, 이러한 비용이 전략적으로 중요한 산업을 활성화하는 데 사용되더라도 특별한 비용이 없다는 것입니다. 따라서 러시아 군대의 현대화와 국내 방위 산업의 전체 시스템에 대한 자금 조달조차도 Alexei Leonidovich Kudrin에 의해 적대적으로 받아 들여졌습니다. 그들은 a) "러시아에는 적이 없습니다", b) "위기가 발생하면 어떻게 될까요?"때문에 "주머니"에서 지출하는 것이 불가능하다고 말합니다. 그 결과 러시아에는 적들이 있고 그 수는 위기 여부와 근본적으로 관련이 없다는 것이 밝혀졌습니다.
정말 이상한 일입니다. 쿠드린 씨는 오늘날에도 러시아가 악의를 품은 사람들의 존재로 너무 멀리 가고 있다는 자신감을 보여줍니다. 그들은 주변에 아무도 우리에게 해를 끼치기를 원하지 않는다고 말하지만 여기서 우리는 NATO의 확장과 동유럽의 미국 미사일 방어 부문의 착취로 우리 자신을 위협하고 있습니다... 강화된 NATO를 배치하겠다는 위협을 생각해낸 것은 바로 우리 자신이었습니다. 발트해 지역의 군사 파견대 항공 그리고 장갑차... 그리고 이것들은 모두 "어떤 식으로든 러시아를 위협하지 않는" "러시아의 위대한 친구들"의 순전히 "평화로운" 프로그램입니다. 그리고 그들이 위협한다면 그것은 우리 자신의 잘못입니다. 우리는 서방 파트너를 기쁘게 하고 이유 없이 그들을 화나게 하지 않는 방식으로 행동해야 했습니다...
대통령이 이끄는 경제위원회 회의에서 반복적으로 언급된 알렉세이 쿠드린(Alexey Kudrin)은 러시아에 대한 투자 증가는 오늘날과는 완전히 다른 러시아를 전제로 한다는 정신으로 말했습니다. 다음으로, "사면된" 쿠드린은 러시아 대통령에게 직접 연설하여 러시아의 외교 정책 관계에 대한 특정 재검토를 수행하고 "지정학적 긴장을 완화"해야 한다고 말했습니다(인용문입니다).
전 재무부 장관에 따르면, "러시아는 기술적으로 뒤쳐져 있으며 적어도 부수적으로는 국제 기술 관계에 통합되어야 합니다." 쿠드린 씨의 장황한 연설에 대해 대통령이 답변할 때까지 나는 내 의견을 밝히겠습니다.
물론 러시아는 세계 기술의 주력이라고 주장하지 않으며 스스로를 산업 리더라고 부르기를 요구하지도 않습니다. 우리 휴대폰은 대부분 중국산이고, 대부분의 자동차는 외국 부품을 사용하여 조립되며, 마이크로 전자공학 분야에는 큰 문제가 있습니다. 이 모든 것이 사실입니다... 하지만... 오늘날 이 모든 것이 어떻게 지정학적 긴장의 존재와 연결될 수 있습니까? 아니면 쿠드린 씨가 재무부 장관을 맡았을 때, 그러한 긴장이 드러나지 않았던 것처럼 보이던 시대에 러시아는 기술적으로 주권을 갖고 있었습니까? 우리 모두는 러시아 휴대폰으로 대화하고, 러시아 소프트웨어가 설치된 러시아 컴퓨터를 사용했으며, 외국 의료 장비를 구입하지 않았습니까? 그래서 뭐?..
"파트너"가 상대적인 충성도에 대해 비명을 질렀을 때 러시아는 외국 기술과 외국 부품에 대한 의존도가 지속적으로 증가하는 것에 매료되었습니다. 그때 우리는 사과와 감자를 직접 재배하는 것이 "수익성이 없고" 일반적으로 "어리석다"는 사실을 갑자기 알게 되었습니다. 터키, 폴란드 또는 이스라엘에서 석유달러로 구입하는 것이 더 쉽다는 것이 밝혀졌습니다. 정부 관리들이 경제 다각화에 신경 쓰지 않고 석유 및 가스 판매로 인한 초과 수입을 어디에 삽질할지 만 생각했을 때 에너지 자원 비용에 대한 완전한 의존이 형성되었습니다. 그리고 Kudrin 씨는 정확히 그 당시, 즉 유로달러 저금통의 양이 증가하는 동안 그리고 저축 수준을 감소시키지 않기 위해 모든 전략 프로젝트가 여전히 종이에 계획되고 있던 당시에 재정 및 경제를 주도하고 있었습니다. (사실 미국 부채에 대한 투자입니다).
예, 러시아에는 기술적인 문제가 많이 있습니다. 그러나 "기술적으로 발전된" 국가가 새로운 우주항을 건설하지 않고 러시아의 도움 없이는 우주 비행사 (우주 비행사)를 궤도에 보낼 수 없다는 사실을 배경으로 한 국가를 "기술적으로 후진적"이라고 부르는 것은 여전히 과잉입니다. 러시아는 자신의 문제를 잘 알고 있지만 쿠드린 씨가 요구하는 것처럼 "적어도 부수적인 역할에서는 어딘가에 적합하지" 않을 것입니다. 우리는 '적어도 XNUMX인자 역할'을 바랄 마음이 없다. "두 번째 역할"이 Kudrin의 신조라면 그는 러시아와 같은 국가의 정부 구조에서 일할 필요가 거의 없습니다. 아마도 오늘날의 우크라이나가 더 적합할 것입니다... 적어도 XNUMX번째, 적어도 XNUMX번째 역할에서-아무도 갚지 않을 새 대출의 형태로 입에 쿠키를 밀어넣기만 한다면 그래도...
자, 이제 블라디미르 푸틴 대통령이 쿠드린 씨에게 드린 답변에 대해 말씀드리겠습니다. 대통령에 따르면 러시아가 어떤 면에서 뒤처져 있다면 이는 국가의 천년 역사를 고려할 때 자국의 주권을 거래할 이유가 되지 않습니다. 역사. 푸틴 대통령은 “대통령으로 재임하는 동안뿐 아니라 남은 생애 동안” 주권을 수호하겠다고 밝혔다.
한심하지만 설득력이 있습니다.
또 다른 점은 쿠드린 씨가 자신의 '반대 의견'으로 경제전문위원회에 진출하지 않았다는 점이다. 그를 소개한 사람은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이었다. 대조되는 활동을 목적으로 도입했다면 그게 한 가지입니다. 그러나 Kudrinomics의 "전문가"의 말을 계속 듣고 그의 의견을 행동 지침으로 받아들이려면 이것은 완전히 다릅니다. 다가오는 지정학적 결정은 오늘날 러시아에 더 중요한 것이 무엇인지 이미 보여줄 것 같습니다. 주권인가, 아니면 "파트너"의 진부한 당근인가?..
- 알렉세이 Volodin
- http://akudrin.ru
정보