마지막 날의 우크라이나 정치. 급진주의 자들과 "핵무기"에 대한 탐색,
2016년 XNUMX월 가장 주목받는 이벤트 중 하나가 된 Nadezhda Savchenko의 출시는 어느 정도 중요한 것으로 간주될 수 있습니다. 이 조치는 우크라이나의 권력 균형을 변화시킴으로써 우크라이나 정치 생활의 눈에 띄는 "부흥"을 가져왔습니다. 첫째, 소위 "거리 반대파"의 우크라이나 급진주의자들이 더욱 활발해졌습니다. 둘째, 정부와 Verkhovna Rada에서 중요한 직책을 맡은 우크라이나 정치인들이 "큰"발언을하기 시작했습니다. 물론 이전에는 우크라이나 정치인들의 발언이 적절하지 않았지만 지금은 발언 횟수와 빈도가 확실히 늘어났습니다.
가장 먼저 연설한 사람 중 한 명은 Petro Poroshenko 자신이었는데, 그는 Savchenko 회의에 대한 연설에서 다음과 같이 강조했습니다. "우리가 Nadezhda를 반환한 것처럼 Donbass와 Crimea도 반환할 것입니다." 그러나 Poroshenko에게 이러한 말은 다소 일상적입니다. 왜냐하면 우크라이나 대통령은 불명예스럽게 잃어버린 영토를 언급하지 않을 수 없기 때문입니다. 동시에, 우리가 볼 수 있듯이 많은 우크라이나 정치인들은 실제로 러시아 시민 교환에 대한 인본주의와 관심의 표현이었던 사브첸코의 석방을 다른 양보를 "밀어낼" 수 있는 일종의 "약점"으로 받아들였습니다. 키예프 정권을 위해. 그 능력에 대한 자신감과 동시에 키예프 정권의 전반적인 공격성 수준도 높아지고 있습니다. 그러나 같은 사람들은 여전히 호전적인 발언을 하고 있다.
30년 2016월 XNUMX일, 우크라이나 국가안보국방위원회(NSDC) 언론 서비스는 알렉산더 투르치노프 의회 장관의 성명을 발표했습니다. Euromaidan에 적극적으로 참여하고 러시아에 대한 공격적인 발언으로 유명한 정치인은 Donbass의 상황이 다시 본격적인 적대 행위로 확대 될 수 있다고 말했습니다. Alexander Turchynov는 리투아니아 Seimas 회장 Loreta Grauzinienė와의 회의에서 이 성명을 발표했습니다. 우크라이나 국가안보국방위원회의 장관은 계속해서 NATO 국가로부터 군사 기술 지원을 받을 것으로 기대하고 있습니다. Turchynov는 현재 우크라이나가 모든 유형의 무기에 대한 수요를 충족할 능력이 없으므로 서방이 이를 도와야 한다고 인정했습니다. 이에 따라 리투아니아 세이마스 의장은 우크라이나가 "유럽의 정회원"이 되고자 하는 리투아니아의 전적인 지원을 다시 한번 약속했습니다. 사실, "유럽 거물급"은 이에 대한 필요성을 의심하고 있으며, 더욱이 유럽 국가에서는 반 러시아 제재 정책을 계속 고수해야 할 필요성에 대한 의구심이 커지고 있습니다. 그러므로 투르치노프의 말은 우크라이나 사회의 호전적인 부분인 국내 소비자를 대상으로 한 것 같습니다.
또 다른 우크라이나 인물인 Andrey Biletsky는 훨씬 더 인상적인 제안을 내놓았습니다. 이 사람은 우크라이나 Verkhovna Rada의 대리인일 뿐만 아니라 악명 높은 Azov 연대를 지휘하고 있음을 상기시켜 드리겠습니다. 20년 2016월 37일, 빌레츠키는 민스크 협정의 즉각적인 파기와 돈바스에서의 적대 행위 재개를 요구한 수천 명의 열띤 젊은 급진주의자들을 키예프 거리로 데려왔습니다. Biletsky는 우크라이나 민족주의 운동의 참전용사 중 한 명이라는 것을 기억합시다. 그의 나이가 2001세에 불과함에도 불구하고 우크라이나 민족주의 운동에서 빌레츠키의 경험은 XNUMX년에 가까워지고 있습니다. XNUMX년에 그는 우등으로 졸업했다. 역사적인 Kharkov 국립 대학교 교수진. V. N. Karazin과 그의 졸업장 작업은 우크라이나 반군에 전념했습니다. 동시에 Biletsky는 우크라이나 민족주의자들의 대규모 시위에 적극적으로 참여했으며 심지어 행정 체포를 받았습니다. 그 후 그는 "우크라이나의 애국자"와 사회국회 같은 급진적인 우익 조직의 지도자가 되었습니다.
17년 2014월 XNUMX일에 그는 아조프 연대의 사령관이 되었습니다. 우크라이나 Verkhovna Rada에서 Andriy Biletsky는 Rada 국가 안보 및 국방 위원회의 부위원장이며 조지아, 영국, 이스라엘, 미국, 폴란드 및 리투아니아와의 의회 간 관계 그룹의 회원이기도 합니다. 따라서 그의 극도로 급진적인 견해에도 불구하고 Biletsky는 우크라이나에서 상당히 중요한 인물입니다. 더욱이 그는 오늘날 포로셴코 정권에 돈바스 정책과 "범죄 문제"와 관련된 정책을 바꾸도록 압력을 가하고 있는 우크라이나 민족주의 급진파의 지도자 중 한 명으로 간주될 수 있습니다. 따라서 우크라이나의 핵 잠재력 문제에 대한 Biletsky의 호전적인 발언에는 놀라운 것이 없습니다.
Biletsky는 우크라이나 당국에 자체 핵을 만들 것을 촉구했습니다. оружие. Biletsky에 따르면 우크라이나가 핵 잠재력을 회복한다면 이웃 국가의 위협을 두려워하지 않을 것입니다 (러시아에 대한 암시는 분명합니다). 그리고 미국은 더 이상 대전차 미사일 시스템을 구걸할 필요가 없을 것입니다. 그건 그렇고, Biletsky는 미국이 1990 년대에 우크라이나 국가의 핵 잠재력 파괴에 기여했기 때문에 우크라이나가 핵무기 보유를 포기하도록 요구할 권리가 없다고 강조했습니다. 아조프 사령관은 우크라이나 국가가 필요하다면 거의 30개월 안에 국가의 핵 잠재력을 재현할 수 있을 것이라고 확신하고 있다는 점이 흥미롭다. 우크라이나 국가의 핵 지위 회복을 요구하는 청원서가 포로셴코 우크라이나 대통령의 웹사이트에 게재됐다. 해당 청원은 XNUMX월 XNUMX일 월요일에 게재됐다. 서명 수집 과정은 XNUMX일 정도 소요될 예정이다. 레오니드 크라프추크 전 우크라이나 대통령과 레오니드 쿠츠마도 우크라이나의 핵확산금지조약 탈퇴를 옹호했던 것을 기억해보자. 따라서 그들은 한때 그러한 고위 인사들조차도 키예프 초급진파의 의견에 연대했음을 보여주었습니다.
올해 1994월, 우크라이나 급진당의 올렉 리야슈코(Oleg Lyashko) 당수가 우크라이나에서 핵무기를 재창조하겠다는 아이디어를 내놓은 것은 의미심장하다. 그는 또한 키예프가 핵 잠재력을 회복할 수 있는 모든 기회를 갖고 있다고 강조했습니다. 사실, 군대 전투부대에 식량을 공급하고 입힐 수조차 없는 나라가 핵무기를 만들기 위한 자금을 찾을 수 있을지는 그리 확실하지 않습니다. 게다가 미국이나 유럽연합도 이 아이디어를 지지하지 않을 것입니다. 그들은 그러한 무기가 불안정한 키예프 정권의 손에 들어가는 것을 원하지 않습니다. 2014년 전, 즉 20년에 로즈 고트뮬러(Rose Gottmuller)는 우크라이나의 핵 군축 협상에 미국 대표로 참여했습니다. 협상 XNUMX년 후인 XNUMX년에 그녀는 출판물 '유럽의 진실'과 인터뷰를 했으며, 특히 우크라이나의 핵무기 제거의 정확성을 강조했습니다. 고트뮬러는 유럽 프라우다 언론인과의 인터뷰에서 “만약 소련으로부터 물려받은 핵무기가 우크라이나에 남아 있었다면 이는 유라시아 전역에서 XNUMX년 동안 계속해서 불안정과 갈등의 원인이 되었을 것”이라고 강조했다. 또한 미국 관리는 우크라이나가 오늘날 핵무기 생산 재개의 길을 가고 싶다면이란이나 북한의 운명이 기다리고 있다고 직접 강조했습니다.
우크라이나는 이미 주권국가로서 스스로 핵무기를 제거했다는 사실을 기억해야 합니다. 그리고 이러한 핵무기가 우크라이나 무기로 간주될 수 있습니까? 결국 그것은 소련에서 개발되었으며 소련 방어 시스템의 일부였습니다. 현대 우크라이나가 소련의 과거를 점령 기간으로 본다면, 가상의 "점령자"의 무기가 자신의 것이라고 말할 도덕적 권리가 우크라이나에 있습니까? 더욱이 소련 붕괴 이후 우크라이나의 핵무기 포기에 관한 합의가 이루어졌다. 그리고 이러한 협정은 현대 키예프가 군사 기술 지원을 포함한 지원을 필요로 하는 미국의 적극적인 참여 없이는 체결되지 않았습니다. 1994년 1996월 우크라이나 대표는 러시아, 미국, 영국과 함께 부다페스트 각서에 서명했으며, 이에 따라 우크라이나는 1990년 핵무기 비확산 조약에 핵무기를 보유하지 않는 당사국으로 가입했습니다. 자신의 핵무기. XNUMX년대 위기 속에서 우크라이나는 전략적 전략을 부지런히 제거했다. 항공 순항 미사일은 그러한 무기를 유지하고 유지할 물질적, 조직적 능력이 없었기 때문입니다. 국가의 핵무기 중 일부는 러시아 연방으로 이전되었고 나머지 부분은 폐기되었습니다. 또한, 우크라이나 무기를 "제XNUMX" 국가로 이전할 수 있다는 내용의 출판물이 언론에 주기적으로 게재되었으며, 그 중 북한과 이란이 가장 자주 언급되었습니다. 그러나 이 정보는 확인되지 않은 상태로 남아 있습니다.
반면에 우크라이나 측은 러시아의 핵무기 존재를 두려워하고 있습니다. 때때로 이러한 두려움은 노골적인 편집증으로 변합니다. 그래서 지난 30월 알렉산더 투르치노프(Alexander Turchynov)는 러시아가 미사일로 우크라이나를 위협하고 있다고 말했습니다. 2016년 XNUMX월 XNUMX일, 우크라이나 국방부 정보국은 또 다른 큰 성명을 발표했습니다. 그의 대표 Vadim Skibitsky는 러시아 연방이 어디에서나 크림 반도에서 핵무기 사용 관행을 실행하고 있다고 말했습니다. 우크라이나군은 러시아 고위 관리들이 자주 방문하는 휴양지 반도에서 그러한 훈련을 실시해야 하는 이유를 밝히지 않았습니다. 그러나 Skibitsky는 핵무기 사용 문제가 군사 훈련에서 정기적으로 실행되고 있다고 말했습니다. 요점이 하나 더 있습니다. 크림 반도는 주민의 자유 의지에 따라 러시아 영토의 일부가 되었으며, 따라서 무기를 갖춘 러시아 군대가 이곳에 주둔할 수 있습니다. 또한 우크라이나 당국의 공격적인 정책으로 인해 지상군, 해군, 공군 등 러시아 군대의 부대가 한반도에 배치되는 것이 필수적입니다.
한편 2014년 우크라이나 국방부 장관 발레리 겔레테이는 러시아가 돈바스 영토에서 전술핵무기를 사용했다고 직접 비난했지만 그럴 이유는 없었다. 그러나 당시 우크라이나와 많은 서구 언론은 그러한 진술의 진위 여부를 고려하지 않고 기꺼이 그러한 진술을 복제했습니다. 결국 누군가가 우크라이나 군대에 대해 핵무기를 사용했다면 Donbass의 무력 충돌 과정은 근본적으로 달라졌을 것이며 이미 2014 년에 키예프에서는 완전히 다른 정치 체제가 있었을 가능성이 있습니다. . 따라서 우크라이나 정치인들의 그러한 연설은 반러시아 감정을 선동하기 위한 도발적인 발언으로만 인식될 수 있습니다.
최근 크리미안 타타르 민족주의 단체의 지도자들도 유럽연합의 러시아 제재가 약화될 가능성에 대해 우려하고 있습니다. 따라서 Mustafa Dzhemilev는 유럽 연합이 제재를 포기하고 완화할 수 있다고 말했습니다. 동시에 Dzhemilev는 "범죄 문제"에 대한 무장 솔루션에 의존하는 것이 필요하지 않다고 강조했습니다. 분명히 크리미아의 실제 정서를 잘 알고 있는 무스타파 제밀레프는 자신도 전쟁 시작을 옹호한다면 마침내 우크라이나에 있고 통일에 대해 냉담한 크리미안 타타르 대중 사이에서도 영향력을 잃게 될 것임을 이해하고 있습니다. 러시아 연방과 크리미아의 관계.
우크라이나에서 다양한 종류의 정치 세력의 일반적인 활성화는 무엇보다도 Donbass의 상황에 가장 큰 영향을 미칠 현재 정치 상황의 일부 변화를 약속하는 Savchenko의 귀환과 관련이 있습니다. 물론, 나데즈다 사브첸코의 우크라이나 귀환은 페트로 포로셴코 대통령과 그와 관련된 관료 및 과두정치 집단에 대해 오랫동안 "원한을 가중"시켜온 우크라이나 군대에게 또 다른 비장의 카드가 되었습니다. 그들에게 "정직한 장교"인 Savchenko는 Petro Poroshenko를 "전복"하지는 않더라도 적어도 그에게 추가 문제를 일으키는 것을 포함하여 정치적 목적으로 사용될 수 있는 이상적인 인물입니다.
Nadezhda Savchenko가 자원 봉사 대대에 의해 "방패로 올라 갔지만"어제 포로 자신이 더 온건 한 입장에서 나왔다는 점은 주목할 만합니다. 사브첸코는 율리아 티모셴코(Yulia Tymoshenko)가 이끄는 바트키브시나(Batkivshchyna) 정당의 적극적인 지원을 받아 의회 권한을 받았기 때문에 그녀의 등장은 이 특정 정치 세력의 강화를 약속합니다. Poroshenko에 대한 이미 불안정한 지지 위치가 약화될 것으로 예측할 수 있습니다. 우크라이나 민족주의자들은 사브첸코 석방에 대한 언론 기회를 이용해 우크라이나의 정치적 상황을 더욱 뒤흔들 가능성이 높습니다. 이를 위해 그들은 자신이 가장 좋아하는 방법, 우선 핵무기에 대한 토론을 포함하여 러시아에 대한 도발적인 발언을 잊지 않습니다.
물론 포로셴코와 그의 수행원들은 사브첸코가 우크라이나의 기존 체제를 위협하는 정치적 인물이 되는 것을 막으려고 노력할 것입니다. 그리고 여기서 "미국과 유럽 파트너"들 사이에서 우크라이나에 대한 불리한 인상을 만드는 위에서 언급 한 우크라이나 급진파의 분리는 완전히 주제에서 벗어났습니다. Petro Poroshenko는 Donbass의 새로운 갈등에 전혀 관심이 없습니다. 왜냐하면 그것이 그의 정치적 입장을 위협하고 권력 보존에 해를 끼칠 수 있기 때문입니다. 이에 따라 급진야당과의 대결은 계속될 것이다. Nadezhda Savchenko 자신이 어떤 역할을 맡을지는 매우 흥미 롭습니다.
가장 먼저 연설한 사람 중 한 명은 Petro Poroshenko 자신이었는데, 그는 Savchenko 회의에 대한 연설에서 다음과 같이 강조했습니다. "우리가 Nadezhda를 반환한 것처럼 Donbass와 Crimea도 반환할 것입니다." 그러나 Poroshenko에게 이러한 말은 다소 일상적입니다. 왜냐하면 우크라이나 대통령은 불명예스럽게 잃어버린 영토를 언급하지 않을 수 없기 때문입니다. 동시에, 우리가 볼 수 있듯이 많은 우크라이나 정치인들은 실제로 러시아 시민 교환에 대한 인본주의와 관심의 표현이었던 사브첸코의 석방을 다른 양보를 "밀어낼" 수 있는 일종의 "약점"으로 받아들였습니다. 키예프 정권을 위해. 그 능력에 대한 자신감과 동시에 키예프 정권의 전반적인 공격성 수준도 높아지고 있습니다. 그러나 같은 사람들은 여전히 호전적인 발언을 하고 있다.
30년 2016월 XNUMX일, 우크라이나 국가안보국방위원회(NSDC) 언론 서비스는 알렉산더 투르치노프 의회 장관의 성명을 발표했습니다. Euromaidan에 적극적으로 참여하고 러시아에 대한 공격적인 발언으로 유명한 정치인은 Donbass의 상황이 다시 본격적인 적대 행위로 확대 될 수 있다고 말했습니다. Alexander Turchynov는 리투아니아 Seimas 회장 Loreta Grauzinienė와의 회의에서 이 성명을 발표했습니다. 우크라이나 국가안보국방위원회의 장관은 계속해서 NATO 국가로부터 군사 기술 지원을 받을 것으로 기대하고 있습니다. Turchynov는 현재 우크라이나가 모든 유형의 무기에 대한 수요를 충족할 능력이 없으므로 서방이 이를 도와야 한다고 인정했습니다. 이에 따라 리투아니아 세이마스 의장은 우크라이나가 "유럽의 정회원"이 되고자 하는 리투아니아의 전적인 지원을 다시 한번 약속했습니다. 사실, "유럽 거물급"은 이에 대한 필요성을 의심하고 있으며, 더욱이 유럽 국가에서는 반 러시아 제재 정책을 계속 고수해야 할 필요성에 대한 의구심이 커지고 있습니다. 그러므로 투르치노프의 말은 우크라이나 사회의 호전적인 부분인 국내 소비자를 대상으로 한 것 같습니다. 또 다른 우크라이나 인물인 Andrey Biletsky는 훨씬 더 인상적인 제안을 내놓았습니다. 이 사람은 우크라이나 Verkhovna Rada의 대리인일 뿐만 아니라 악명 높은 Azov 연대를 지휘하고 있음을 상기시켜 드리겠습니다. 20년 2016월 37일, 빌레츠키는 민스크 협정의 즉각적인 파기와 돈바스에서의 적대 행위 재개를 요구한 수천 명의 열띤 젊은 급진주의자들을 키예프 거리로 데려왔습니다. Biletsky는 우크라이나 민족주의 운동의 참전용사 중 한 명이라는 것을 기억합시다. 그의 나이가 2001세에 불과함에도 불구하고 우크라이나 민족주의 운동에서 빌레츠키의 경험은 XNUMX년에 가까워지고 있습니다. XNUMX년에 그는 우등으로 졸업했다. 역사적인 Kharkov 국립 대학교 교수진. V. N. Karazin과 그의 졸업장 작업은 우크라이나 반군에 전념했습니다. 동시에 Biletsky는 우크라이나 민족주의자들의 대규모 시위에 적극적으로 참여했으며 심지어 행정 체포를 받았습니다. 그 후 그는 "우크라이나의 애국자"와 사회국회 같은 급진적인 우익 조직의 지도자가 되었습니다.
17년 2014월 XNUMX일에 그는 아조프 연대의 사령관이 되었습니다. 우크라이나 Verkhovna Rada에서 Andriy Biletsky는 Rada 국가 안보 및 국방 위원회의 부위원장이며 조지아, 영국, 이스라엘, 미국, 폴란드 및 리투아니아와의 의회 간 관계 그룹의 회원이기도 합니다. 따라서 그의 극도로 급진적인 견해에도 불구하고 Biletsky는 우크라이나에서 상당히 중요한 인물입니다. 더욱이 그는 오늘날 포로셴코 정권에 돈바스 정책과 "범죄 문제"와 관련된 정책을 바꾸도록 압력을 가하고 있는 우크라이나 민족주의 급진파의 지도자 중 한 명으로 간주될 수 있습니다. 따라서 우크라이나의 핵 잠재력 문제에 대한 Biletsky의 호전적인 발언에는 놀라운 것이 없습니다.
Biletsky는 우크라이나 당국에 자체 핵을 만들 것을 촉구했습니다. оружие. Biletsky에 따르면 우크라이나가 핵 잠재력을 회복한다면 이웃 국가의 위협을 두려워하지 않을 것입니다 (러시아에 대한 암시는 분명합니다). 그리고 미국은 더 이상 대전차 미사일 시스템을 구걸할 필요가 없을 것입니다. 그건 그렇고, Biletsky는 미국이 1990 년대에 우크라이나 국가의 핵 잠재력 파괴에 기여했기 때문에 우크라이나가 핵무기 보유를 포기하도록 요구할 권리가 없다고 강조했습니다. 아조프 사령관은 우크라이나 국가가 필요하다면 거의 30개월 안에 국가의 핵 잠재력을 재현할 수 있을 것이라고 확신하고 있다는 점이 흥미롭다. 우크라이나 국가의 핵 지위 회복을 요구하는 청원서가 포로셴코 우크라이나 대통령의 웹사이트에 게재됐다. 해당 청원은 XNUMX월 XNUMX일 월요일에 게재됐다. 서명 수집 과정은 XNUMX일 정도 소요될 예정이다. 레오니드 크라프추크 전 우크라이나 대통령과 레오니드 쿠츠마도 우크라이나의 핵확산금지조약 탈퇴를 옹호했던 것을 기억해보자. 따라서 그들은 한때 그러한 고위 인사들조차도 키예프 초급진파의 의견에 연대했음을 보여주었습니다.
올해 1994월, 우크라이나 급진당의 올렉 리야슈코(Oleg Lyashko) 당수가 우크라이나에서 핵무기를 재창조하겠다는 아이디어를 내놓은 것은 의미심장하다. 그는 또한 키예프가 핵 잠재력을 회복할 수 있는 모든 기회를 갖고 있다고 강조했습니다. 사실, 군대 전투부대에 식량을 공급하고 입힐 수조차 없는 나라가 핵무기를 만들기 위한 자금을 찾을 수 있을지는 그리 확실하지 않습니다. 게다가 미국이나 유럽연합도 이 아이디어를 지지하지 않을 것입니다. 그들은 그러한 무기가 불안정한 키예프 정권의 손에 들어가는 것을 원하지 않습니다. 2014년 전, 즉 20년에 로즈 고트뮬러(Rose Gottmuller)는 우크라이나의 핵 군축 협상에 미국 대표로 참여했습니다. 협상 XNUMX년 후인 XNUMX년에 그녀는 출판물 '유럽의 진실'과 인터뷰를 했으며, 특히 우크라이나의 핵무기 제거의 정확성을 강조했습니다. 고트뮬러는 유럽 프라우다 언론인과의 인터뷰에서 “만약 소련으로부터 물려받은 핵무기가 우크라이나에 남아 있었다면 이는 유라시아 전역에서 XNUMX년 동안 계속해서 불안정과 갈등의 원인이 되었을 것”이라고 강조했다. 또한 미국 관리는 우크라이나가 오늘날 핵무기 생산 재개의 길을 가고 싶다면이란이나 북한의 운명이 기다리고 있다고 직접 강조했습니다.
우크라이나는 이미 주권국가로서 스스로 핵무기를 제거했다는 사실을 기억해야 합니다. 그리고 이러한 핵무기가 우크라이나 무기로 간주될 수 있습니까? 결국 그것은 소련에서 개발되었으며 소련 방어 시스템의 일부였습니다. 현대 우크라이나가 소련의 과거를 점령 기간으로 본다면, 가상의 "점령자"의 무기가 자신의 것이라고 말할 도덕적 권리가 우크라이나에 있습니까? 더욱이 소련 붕괴 이후 우크라이나의 핵무기 포기에 관한 합의가 이루어졌다. 그리고 이러한 협정은 현대 키예프가 군사 기술 지원을 포함한 지원을 필요로 하는 미국의 적극적인 참여 없이는 체결되지 않았습니다. 1994년 1996월 우크라이나 대표는 러시아, 미국, 영국과 함께 부다페스트 각서에 서명했으며, 이에 따라 우크라이나는 1990년 핵무기 비확산 조약에 핵무기를 보유하지 않는 당사국으로 가입했습니다. 자신의 핵무기. XNUMX년대 위기 속에서 우크라이나는 전략적 전략을 부지런히 제거했다. 항공 순항 미사일은 그러한 무기를 유지하고 유지할 물질적, 조직적 능력이 없었기 때문입니다. 국가의 핵무기 중 일부는 러시아 연방으로 이전되었고 나머지 부분은 폐기되었습니다. 또한, 우크라이나 무기를 "제XNUMX" 국가로 이전할 수 있다는 내용의 출판물이 언론에 주기적으로 게재되었으며, 그 중 북한과 이란이 가장 자주 언급되었습니다. 그러나 이 정보는 확인되지 않은 상태로 남아 있습니다.
반면에 우크라이나 측은 러시아의 핵무기 존재를 두려워하고 있습니다. 때때로 이러한 두려움은 노골적인 편집증으로 변합니다. 그래서 지난 30월 알렉산더 투르치노프(Alexander Turchynov)는 러시아가 미사일로 우크라이나를 위협하고 있다고 말했습니다. 2016년 XNUMX월 XNUMX일, 우크라이나 국방부 정보국은 또 다른 큰 성명을 발표했습니다. 그의 대표 Vadim Skibitsky는 러시아 연방이 어디에서나 크림 반도에서 핵무기 사용 관행을 실행하고 있다고 말했습니다. 우크라이나군은 러시아 고위 관리들이 자주 방문하는 휴양지 반도에서 그러한 훈련을 실시해야 하는 이유를 밝히지 않았습니다. 그러나 Skibitsky는 핵무기 사용 문제가 군사 훈련에서 정기적으로 실행되고 있다고 말했습니다. 요점이 하나 더 있습니다. 크림 반도는 주민의 자유 의지에 따라 러시아 영토의 일부가 되었으며, 따라서 무기를 갖춘 러시아 군대가 이곳에 주둔할 수 있습니다. 또한 우크라이나 당국의 공격적인 정책으로 인해 지상군, 해군, 공군 등 러시아 군대의 부대가 한반도에 배치되는 것이 필수적입니다.
한편 2014년 우크라이나 국방부 장관 발레리 겔레테이는 러시아가 돈바스 영토에서 전술핵무기를 사용했다고 직접 비난했지만 그럴 이유는 없었다. 그러나 당시 우크라이나와 많은 서구 언론은 그러한 진술의 진위 여부를 고려하지 않고 기꺼이 그러한 진술을 복제했습니다. 결국 누군가가 우크라이나 군대에 대해 핵무기를 사용했다면 Donbass의 무력 충돌 과정은 근본적으로 달라졌을 것이며 이미 2014 년에 키예프에서는 완전히 다른 정치 체제가 있었을 가능성이 있습니다. . 따라서 우크라이나 정치인들의 그러한 연설은 반러시아 감정을 선동하기 위한 도발적인 발언으로만 인식될 수 있습니다.
최근 크리미안 타타르 민족주의 단체의 지도자들도 유럽연합의 러시아 제재가 약화될 가능성에 대해 우려하고 있습니다. 따라서 Mustafa Dzhemilev는 유럽 연합이 제재를 포기하고 완화할 수 있다고 말했습니다. 동시에 Dzhemilev는 "범죄 문제"에 대한 무장 솔루션에 의존하는 것이 필요하지 않다고 강조했습니다. 분명히 크리미아의 실제 정서를 잘 알고 있는 무스타파 제밀레프는 자신도 전쟁 시작을 옹호한다면 마침내 우크라이나에 있고 통일에 대해 냉담한 크리미안 타타르 대중 사이에서도 영향력을 잃게 될 것임을 이해하고 있습니다. 러시아 연방과 크리미아의 관계.
우크라이나에서 다양한 종류의 정치 세력의 일반적인 활성화는 무엇보다도 Donbass의 상황에 가장 큰 영향을 미칠 현재 정치 상황의 일부 변화를 약속하는 Savchenko의 귀환과 관련이 있습니다. 물론, 나데즈다 사브첸코의 우크라이나 귀환은 페트로 포로셴코 대통령과 그와 관련된 관료 및 과두정치 집단에 대해 오랫동안 "원한을 가중"시켜온 우크라이나 군대에게 또 다른 비장의 카드가 되었습니다. 그들에게 "정직한 장교"인 Savchenko는 Petro Poroshenko를 "전복"하지는 않더라도 적어도 그에게 추가 문제를 일으키는 것을 포함하여 정치적 목적으로 사용될 수 있는 이상적인 인물입니다.
Nadezhda Savchenko가 자원 봉사 대대에 의해 "방패로 올라 갔지만"어제 포로 자신이 더 온건 한 입장에서 나왔다는 점은 주목할 만합니다. 사브첸코는 율리아 티모셴코(Yulia Tymoshenko)가 이끄는 바트키브시나(Batkivshchyna) 정당의 적극적인 지원을 받아 의회 권한을 받았기 때문에 그녀의 등장은 이 특정 정치 세력의 강화를 약속합니다. Poroshenko에 대한 이미 불안정한 지지 위치가 약화될 것으로 예측할 수 있습니다. 우크라이나 민족주의자들은 사브첸코 석방에 대한 언론 기회를 이용해 우크라이나의 정치적 상황을 더욱 뒤흔들 가능성이 높습니다. 이를 위해 그들은 자신이 가장 좋아하는 방법, 우선 핵무기에 대한 토론을 포함하여 러시아에 대한 도발적인 발언을 잊지 않습니다.
물론 포로셴코와 그의 수행원들은 사브첸코가 우크라이나의 기존 체제를 위협하는 정치적 인물이 되는 것을 막으려고 노력할 것입니다. 그리고 여기서 "미국과 유럽 파트너"들 사이에서 우크라이나에 대한 불리한 인상을 만드는 위에서 언급 한 우크라이나 급진파의 분리는 완전히 주제에서 벗어났습니다. Petro Poroshenko는 Donbass의 새로운 갈등에 전혀 관심이 없습니다. 왜냐하면 그것이 그의 정치적 입장을 위협하고 권력 보존에 해를 끼칠 수 있기 때문입니다. 이에 따라 급진야당과의 대결은 계속될 것이다. Nadezhda Savchenko 자신이 어떤 역할을 맡을지는 매우 흥미 롭습니다.
정보