군사 검토

러시아와의 나토 전쟁 가능성

49
러시아와의 나토 전쟁 가능성최근 서방 언론은 나토와 미국 그리고 개인적으로 다양한 대응책을 취하는 것과 관련하여 러시아로부터의 군사적 위협의 성장에 대해 쓰여진 자료의 수를 극적으로 늘 렸습니다. 여기에는 루마니아에 미사일 방어 기지가 개설되고, 발트해 연안 국가에 장갑 여단을 배치하려는 의도뿐 아니라 폴란드에서 두 번째 기지 건설을위한 준비가 포함됩니다. 또한 미국은 동일한 위협에 대한 구실로 유럽 동맹국이 신속히 군사 지출을 GDP의 2 %로 가져올 것을 요구했다. 기사는 가능한 서구 언론에 등장한 것이 아니라 러시아와의 불가피한 전쟁에 관한 것입니다.


그러한 행동을 취함으로써 미국은 인공위성에 모든 사람들이 나토의 확실한 보호를 받고 있으며 반 러시아 제재의 연장에 관한 바르샤바 정상 회담에서 중요한 결정을 내리는 데 필요한 국제적 분위기를 조성 할 것을 확신하고있다. .

침략의 경우 블록의 회원 보호에 관한 NATO 헌장 5 기사의 알림은 점점 커지고 있습니다. 그 기사는 물론 중요하지만, 터키, 폴란드, 리투아니아와 같은 동맹국들의 그러한 자유롭지 못한 회원들과 어떻게해야할까요? 그들의 무책임한 지도자들의 수사학은 러시아와의 충돌로 이어지고 아무도 큰 전쟁을 원치 않는다. 미국도 아니다. 전 세계에 위협을 가하고 동쪽의 위협으로 군사 예산을 위해 의회에서 여분의 돈을 탕진하기 위해서 - "충성스러운 개"때문에 (심지어는 대신해서) 싸우는 것이지? ... 누가 처음부터 시작했는지 보자. 터키는 이미이를 보여 주었다.

그러나 또 다른 것이 흥미 롭습니다. 적어도 내일 "공격적인 러시아와의 거래"준비가되어있는 서방의 모든 전쟁을 좋아하는 정치인과 낙서 꾼들은 그들이 사는 시간을 잊었다. 그들의 주요 실수는 현대 전쟁이 무엇인지 이해할 수 없다는 것입니다. 그들에게 모든 것은 제 2 차 세계 대전에서와 같이 일어날 것으로 보인다. 우리는 너무 많은 여단이 있습니다 탱크, 비행기 및 러시아에는 총검과 다른 것들이 너무 많습니다. 브리드로 (Bridlaw) 장군이 말한 것처럼이 정치 기술을 사용하면“승리 될 때까지 러시아와 싸울 준비가되었습니다.” 그들은 유럽 군대가 30 년 전과 같지 않다는 것을 알지 못하며 미 육군은 유럽에 갈 시간이 필요합니다.

일부 나토 국가의 군대에서 현재 상황을 살펴 보겠습니다.

소련의 붕괴와 냉전 종식에 관한 양측의 큰 보증 이후, 군대와 군사 예산은 삭감되었다. 그리고 러시아 군대는 줄어들고있었습니다. 그래서 1990에 의해 미국 군대는 소련과의 전쟁을 목표로했던 2,4 만 명을 획득했으며 세계에서 미국의 영향권이 덜했습니다. 유럽에서만, 미국은 250 천명의 사람들을 모아 놓았습니다. 현재 (모든 수치는 2 월 2015의 오픈 소스에서 나온 것입니다.) 미국 지상군은 900 천대의 총검을 계산하지 않지만 560에서 계획된 490 천으로 줄였습니다. 유럽에서는 무려 60 만에 달합니다. 오래전에 미국으로 수출 된 공수 보강 세력을위한 장비. 많은 미군들이 전 세계에 흩어져 있기 때문에 미국은 폴란드와 발트 해 연안 국가에서 대대적으로 배치 할 수있는 한 대의 장갑 여단을 어디서 얻을 수 있을지 오래 동안 생각했습니다.

영국, 프랑스, ​​벨기에, 네덜란드는 독일에서 병력을 철수하고 군대를 축소했다. 1990에서는 프랑스 군과 프랑스 군이 프랑스 군에서 500 만, 영국에서는 201 천, 네덜란드 군에서는 135 만, 독일 군대에서는 100 만 남아 있었다. 일반 직원의 직원, 후방 부품 제공 등. 비슷한 감소가 모든 유럽 군대에서 발생했습니다. 현재 이전 계획 연결 대신 47 군대 ​​급속 배치 부대가 90 일까지 계획되어 있습니다. 유럽 ​​연합 (German-Dutch), 스페인어 (Spanish), 이탈리아어 (German-Dutch), 스페인어, 이탈리아어 , 프랑스어, 터키어, 독일어 - 덴마크어 - 폴란드어 및 그리스어 군단.

유럽의 현대 NATO는 부대를 군대에 배치하는 데 최대 3 개월 밖에 걸리지 않습니다. 하지만 큰 문제입니다. 그리스의 현재 상황을 감안할 때 브뤼셀은 50 천대의 총검에서 그 점유율을 거의 기대할 수 없습니다. 터키 군대에서도 - 쿠르드 족과 누가 싸우고 국가를 구하기 때문에 "민주주의"? 큰 의문은 스페인의 참여입니다. 따라서 명시된 기한이 파기될 수 있습니다.

요약하자면, 현재 모든 NATO의 합동 병력은 1,5 만 명이며, 그 중 990 천 명은 미군이다 (그 중 단지 100 천명의 병사와 장교 만이 유럽에 주둔하고 나머지는 미국에 배치된다. 중동과 아프가니스탄에서는 미국이 전쟁을 벌이고있다. 블로크 자체의 유럽 국가 군대의 수는 600 천명이며,이 숫자는 참가국의 모든 국가 군대를 포함하지만 1/1000 미만의 군사 요원에 대해서는 1/2 미만이 동맹 직원의 지휘하에 주어진다.

한미 동맹군의 실제 전투 능력의 약화는 NATO 사령부에 의해 다양한 종류의 훈련으로 위장되었는데 때로는 본격적인 부대보다는 100 여명의 군대 병력이 참여하고 모든 종류의 "빠른 배치"부대를 형성하는 큰 홍보 프로그램이 포함되어있다. "매우 높음 준비 공동 태스크 포스"또는 "매우 높은 경계의 공동 세력"의 수는 5 천 명이었습니다. 2 월에 2015은 군대 직원 30 명으로 증가 시키기로 결정되었습니다. 이들은 28 동맹 국가의 낙하산, 항공 모빌 및 기타 "특수"부대에 기반을두고 있으며 그 중 하나는 독일 - 네덜란드 부대 출신이다. 새로운 구조의 전체적인 특징은 3에서 10 일 동안의 의도 된 목적을 위해 사용될 수 있다는 것입니다. (그런데, 냉전 기간 동안 북대서양 조약기구 내의 군대는 2 일 만에 싸울 준비가되었습니다.) 그것은 오늘날 북대서양 동맹 전체가 전쟁터에 투입 할 수있는 전부입니다. 그러나 NATO 연합군 최고 사령부 본부의 장교들은 "합동군"의 실제 이동성 수준이 아직 알려지지 않았기 때문에이 점조차 의심의 여지가있다.

이제 철근을 동부 전선으로 이전하는 방법을 살펴 보겠습니다. 2009 년에 개발 된 Eagle Gard 계획이 발표되었습니다. 항공그리고 바다로, XNUMX 개 사단이 발트해 항구에 도착하여 모든 사람을 보호 할 것입니다.

NATO 국가의 수송 항공기는 구형이며 크기가 크게 줄었기 때문에 공기로만 모든 군대를 이전하는 것이 불가능할 가능성이 높습니다. 철도는 중장비 장비를 운반하기에 충분한 대용량 플랫폼을 갖추고 있지 않습니다. 따라서 탄약, 식품 및 기타 장비와 함께 그 일부가 동유럽의 나토 회원국의 특별 공급 지점에 미리 배치 될 것으로 추정된다. 이 구조는 2016에 의해 완전히 작동되어야했습니다. 그럴거야.

미국은 또한 미래 작전 수행에 군대를 파견해야한다. 공중 이동 옵션은 더 이상 가능하지 않습니다. 이러한 방식으로 가벼운 군비 만 보유한 항공 부대와 빠른 반력을 배치 할 수 있습니다. 바다로 이동합니다. 이를 위해, 미국에는 해상 운송 명령 (ILC)이 있는데, 운송 및 군대 공급을 담당합니다. 대형 롤, 컨테이너 선, 산적 화물선, 탱커 등으로 구성됩니다. 가장 유명한 KMP 배송은 Algol 급 고속 롤러, 55 변위, XONUMX 매듭에서의 속도 및 속도입니다. 하나의 우주선은 33 유닛까지 운반 할 수 있습니다. 자동차 및 다양한 장갑 차량을 생산하며, 덤프를 통해 램머는 차량의 자체 적재 및 하역을 제공합니다. 따라서 미국 부 (1000 천명의 장비와 무기를 가진 사람들)가 여러 척의 배로 배치 될 수 있습니다. 미국은 여러 해운 회사가 이와 유사한 선박을 구매할 것을 끊임없이 고려하고있다. 그들은 심지어 옛 소련의 Rokker를 가지고있다.

그러나 병력 이전은 전부가 아닙니다. 대량의 군대는 탄약, 연료, 기타 군용 물자가 필요하며 인원도 먹여야합니다. 미국의 식량 배급은 동유럽 군대의 식량 배급과는 매우 다르다. 리투아니아 병사들의 불만은 공동 작전에서 미국인보다 단순한 식량을 준비한다는 사실을 기억해야한다. 그리고 이러한 모든 문제를 해결해야합니다.

한 가지 예를 들어 보겠습니다. 그 당시 존재했던 미군의 요원 인 30에 관해서는 4 천대의 탱크, 2 천대의 항공기 및 3,7 천 총기가 페르시아만의 "사막 폭풍"작전에 참여하기 위해 끌렸다. 전쟁은 5 개월 간의 집중적 인 훈련이 있었고, 해군 지휘부의 모든 군대가 관여했다. 게다가 미국인들은 여전히 ​​민간인 용선을 헌장해야했다. 합계로, 250 배송은 군대의 인도와 공급에 종사했습니다. 작전 및 작전 자체 준비 중에 12 백만 톤 이상 (!)의화물이 전투 지역으로 배달되었습니다. 동시에, 미국인들은이 거대한 군사 집단을 공급하는 데 큰 어려움을 겪었습니다. 그래서, "Desert Storm"의 끝으로 공중 폭탄의 급격한 부족이 느껴지기 시작했습니다. 평균적으로 미국인들은 해외 사업부를 1 개 배치하는 데 25-30 일 밖에 걸리지 않았지만 군대 부대 배치에는 5 개월이 걸렸습니다.

따라서 유럽인들은 3를 러시아 연방과의 전쟁 준비에 한 달에 가져 가고 미국인들은 거의 6 개월이 걸리며 놀라움의 효과를 부정합니다. 그러나 NATO에 군대를 완전히 배치하기 위해 누가 반 년간을 공격 할 것인가? 1941 연도는 반복되지 않습니다.

러시아 군대는 1980와 같은 번호가 아닙니다. 그들이 언론에서 말했듯이, 현재 백만 명이 XNUM 만 있습니다. 이 중 지상군은 서부 방향뿐만 아니라 우리 나라의 광대 한 지역에 배치 된 1,2 만에 해당합니다. 이것이 러시아가 아무도 공격하지 않는 유일한 이유입니다.

그럼에도 불구하고 저자의 말에 따르면 러시아 군대는 국가의 안보에 심각한 위협이된다면 러시아 군대는 보강 병력이 도착하기도 전에 가장 가까운 모든 "맹세 한 친구들"을 "세상을 강요하게"하는 다양한 수단을 갖출 것이다. 남은 NATO 회원국은 광란의 '민주주의 자들'과 루소 폰츠 (Russophobes)를지지하지 않을 것이며 미국 유조선은 카미카제가 아니라 용병조차하지 못한다. 그리고 NATO 본부에서도, 그들은 총검을 세어 무엇이 무엇인지 이해할 수 있습니다. 따라서 어떤 이유에서든 홍보 캠페인은 계속 될 것이고, 누군가는 군사 예산을 "삭감"해야하지만 더 이상은 아니다. 물론, 우리 화약 자체가 건조한 경우.

그러나 미국과 그들과 나토는 다른 방향으로 나아갈 수있다. 미국 정부는 현재 1992에서 개발 된 울포위츠 교리를 따르고 있다고 경고하는 냉담한 사람들이있다. 이것은 Ashton Carter 국방부 장관이 Vox와의 인터뷰에서 확인했습니다. 이 교리의 저자는 나중에 다음과 같이 썼다 : "이 문서의 목적은 양극성 세계의 출현, 즉 냉전의 정신에서의 새로운 세계 경쟁 또는 다 극계, 즉 다수의 권력을 가진 세계를 방지하는 데 있었다. 전쟁 이를 위해서는 자원, 산업 기회 및 적 권력에 의해 통제된다면 지구 적 규모의 도전에 직면 할 수있는 사람들이 주요 지역에서 적의 권력을 장악하는 것을 막아야한다. " NATO는 러시아 국경으로 공격적으로 이동하고있다. 아시아에 관한 모든 이야기에도 불구하고, 미국과 나토의 군사력 우선 순위는 실제로 러시아와의 국경 근처에서 중부 유럽이라는 사실이 밝혀졌습니다.

그러나 이것은 미국 대통령 선거 후에 바뀔 수 있습니다. 이제 공화당은 여전히 ​​혼란과 공갈을 겪고 있지만, 점점 더 많은 회원국들이 도널드 트럼프에게 기대고 있습니다. 도널드 트럼프는 많은 미국인들이 러시아, 나토 등과의 관계를 변화시킬 수있는 가능성을 냉철하게 바라 보았습니다. 미국의 정치 분석가 인 스티븐 코헨 (Stephen Cohen)은 다음과 같이 썼다. "일부 매듭을 푸는 데는 시간이 걸리지 만 상대적으로 간단하게 처리 할 수 ​​있고 D. Trump는 이것을 알고있다. 대규모 외교 이니셔티브의 도움을 받아 시작하는 것이 가능할 것이다. 들여다 보면 역사이것이 가장 근본적인 모든 프로젝트가 시작된 방법입니다. 기존의 아이디어를 거부하고 정치적 교착 상태를 벗어나는 방식으로 개혁자는 가장 완고한 저항의 변화를 막을 수 있습니다 (이 경우 월스트리트와 금융 과두 정치에 관한 것입니다).

그는 트럼프가 미국과 유럽의 국가 안보가 러시아에 직접적으로 의존하고 있다는 점, 모스크바가 워싱턴에 위협이되지 않는다는 점, NATO가 구식이라고 주장하는 것만으로도 충분할 것이라고 말했다. DAISH를 포위하고 파괴하기 위하여 러시아 및 그것의 협동 자와 결합하는 것이 완전하게 논리적 일 것입니다.

코헨 (Cohen)에 따르면, 트럼프 (Trump)는이 길을 밟을 수있는 것과 거리가 멀지 않습니다. 물론, 트럼프는 미국과 그의 나라의 애국자이지만 결국에는 공산주의 소비에트 연방과도 협조하고 상호 이익이되는 협약에 서명 한 미국에 정상적인 대통령이있었습니다. 결국, 핵 시대에 оружия 얇은 세상이 좋은 싸움보다 낫다.
저자 :
49 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Teberii
    Teberii 2 6 월 2016 06 : 37
    +5
    러시아와의 내일 전쟁에 대한 환상을 불러 일으키는 군사적 압력의 시도.
    1. 방문자
      방문자 2 6 월 2016 06 : 52
      +6
      동의한다. 신종 인플루엔자, 일부는 오존 구멍, 공격적인 러시아 펌프 전리품.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 시버트
      시버트 2 6 월 2016 07 : 33
      + 12
      나는 100에 대한 저자의 결론에 동의합니다. NATO는 20 세기의 유령입니다. 조직은 군대에서 정치적-상업적 조직으로 바뀌 었습니다. 이것이 전쟁에서 이익이 없다면 선전에서 자본이 작동하는 방식입니다. 러시아에서 선제적이고 실질적으로 "무혈"(미국 기준으로) 한 번의 타격이며 NATO는 없습니다. 그래서 그들은 이것을 두려워합니다. 따라서 러시아에 대한 모든 선전-침략자. 왕은 알몸이다! 웃음
      1. 에르메스
        에르메스 2 6 월 2016 07 : 53
        + 13
        러시아와의 나토 전쟁 가능성

        ... 그리고 가능한 결과 ...
        1. 아리아
          아리아 2 6 월 2016 10 : 14
          +7
          장군은 항상 그렇듯이 과거 전쟁을 준비합니다 ...
      2. kos2910
        kos2910 2 6 월 2016 12 : 48
        +9
        적을 과소 평가하는 것은 위험합니다. 사람들은 너무 철이지만 때때로 더 많은 철분을 가지고 있습니다.
      3. 루아 렉스
        루아 렉스 2 6 월 2016 17 : 15
        +4
        적을 과소 평가하지 말자, 역사는 그가 교활하고 교활한 것 외에 다른 것으로 나타 났지만 일반적으로 나는 결론에 동의한다.
  2. 포켈로
    포켈로 2 6 월 2016 06 : 39
    +7
    "바퀴벌레가 벽에 전진하고 있습니다 ..."
    그곳에서 폴란드의 핵무기는 원칙적으로 쿠바의 미사일보다 시원합니다.
  3. 오디세우스
    오디세우스 2 6 월 2016 06 : 41
    + 35
    저자는 다소 순진한 것 같지만, 물론 서방 정치인들은 NATO 국가의 군대의 능력을 잘 알고 있으며 현대 전쟁이 무엇인지 알고 있습니다. 러시아와의 "전쟁"에 관한 논문은 실제가 아니라 수사적입니다.
    이 논문의 의미는 사회에서 두려움의 분위기를 유지하고 (아시다시피 두려움과 "외부의 위협"의 도움으로 사람들을 통제하는 것이 가장 쉽습니다), 미국에 유익한 러시아에 대한 경제적 제한을 정당화하고, 군사 예산을 늘리는 것입니다. 이것은 세계 기업에 막대한 돈입니다.
    러시아와의 진정한 투쟁과 관련하여 서구의 주요 무기는 러시아 정부 자체의 다섯 번째 열이며, 서구는 러시아 연방의 지도력에서 자기 지향적 인 사람들을 승진시키고 문화적 이념적 공간을 포착하여 행동하려고합니다. 주요 적은 외부가 아닌 러시아 내부에 있습니다.
    추신 : 서방으로부터 러시아에 대한 유일한 군사적 실질적인 위협은 "글로벌 스트라이크"라는 개념과 결합 된 미사일 방어 기지 일 것입니다. 그러나 전략적 핵군을 강화하여 이에 대응하는 것이 합리적입니다.
    또 다른 위협은 동유럽 원주민의 사용이며,이를 위해서는 우크라이나가 많이 필요합니다. 서쪽 우크라이나는 마지막 우크라이나까지 우리와 쉽게 싸울 수 있습니다.
    1. kit_bellew
      kit_bellew 2 6 월 2016 10 : 48
      +9
      제품 견적 : 오디세이
      러시아와의 진정한 투쟁과 관련하여 서구의 주요 무기는 러시아 정부 자체의 다섯 번째 열이며, 서구는 러시아 연방의 지도력에서 자기 지향적 인 사람들을 승진시키고 문화적 이념적 공간을 포착하여 행동하려고합니다.

      물론 사실입니다. 그러나 오만한 색슨 족의 주요 지정 학적 과제를 잊어서는 안됩니다. 러시아의 분열이 많을수록 특정 공국이 더 좋습니다. 자연 자원에 대한 통제권과 저항 할 수있는 문명의 마지막 파괴를 얻기 위해. 이 작업은 XNUMX 년 이상 진행되어 왔으며 우리가있는 한 어디로도 가지 않을 것입니다.
      추신 : 다섯 번째 열은 동일한 다섯 번째 열을 만들지 않는 이유를 완전히 이해할 수 없습니다. IMHO는 훌륭한 무기입니다. 특히 그들이 더 쉽게 동요 할 수 있기 때문에 정의에 따라 정신이 부패합니다. wassat
      1. 해적
        해적 2 6 월 2016 17 : 18
        +5
        제품 견적 : kit_bellew
        IMHO는 훌륭한 무기입니다. 특히 그들이 더 쉽게 동요 할 수 있기 때문에 정의에 따라 정신이 부패합니다.

        문제는 전 세계에서 비명을 지르는 순수한 민주주의가 없다는 것입니다. 잘못된 재채기 나 공연, 그리고 사람은 감옥으로 데려가거나 심지어 쿠바로 향하는 즐거운 여행을하게됩니다.
        미국에서는, EU에서는 반대 의견이 즉시 억압되고, 좌익의 자유가 발생하면이를 제거 할 수있는 선례가 설정된다.
        나머지는 1000 종류의 소시지, 청바지, 선택할 수있는 사람, 선택할 수있는 사람-중간 머리가있는 소녀 등을 선택할 수 있지만 하나님은 흑인이 흑인에게 전화하는 것을 금지하는 것과 같이 선택과 자유의 특정 유사체입니다.
        1. 오디세우스
          오디세우스 2 6 월 2016 18 : 47
          +4
          제품 견적 : 해적
          문제는 전 세계에 대해 소리 치는 순수한 민주주의가 없다는 것입니다.

          이것은 모두 사실이며 정확하지만 이것은 아무것도 할 이유가 아닙니다. 서부에는 자체 약점이 있으며 다섯 번째 열을 만들기는 어렵지만 가능합니다.
          흐루시초프의 "평화로운 공존"개념 이후로 아무도 이런 일을하지 않았고, 아시다시피 물은 누워있는 돌 아래로 흐르지 않습니다.
      2. 오디세우스
        오디세우스 2 6 월 2016 18 : 40
        +5
        제품 견적 : kit_bellew
        추신 : 다섯 번째 열은 동일한 다섯 번째 열을 만들지 않는 이유를 완전히 이해할 수 없습니다.

        그런 다음 요점에 도달했습니다. 같은 질문을 몇 번이나했는지 상상조차 할 수 없습니다. 그에 대한 응답으로 그들은 모두 손을 rug을뿐입니다. 그 과정에서 우리는 1953 년 이래로 서방과의 진정한 싸움에 참여하지 않았다는 것을 알게되었습니다. 1953 년까지) 대신 서방은 불쾌했지만 일반적으로 쉽게 파견되는 공식 파티가 지원되었다.
        그리고 결국 그들은 이것을 멈추었습니다.
        그러나 매우 유명한 한 사람의 말로 말하면,이 동지들은 보관과 건축의 문제입니다.
  4. Blondy
    Blondy 2 6 월 2016 06 : 51
    +5
    러시아와의 나토 전쟁 가능성
    사려 깊은 피곤한이 모든 무리처럼. 그들은 단지 페데 라스트 퍼레이드와 어떻게 묶을 지 생각하고 맨손으로 우호적 인 순위에서 러시아를이기려고 서두를 것입니다. 웅덩이 뒤에있는 사람들은 다른 임무를 수행합니다. 유럽을 장악하고 전투를 강화하지 마십시오. 특히 러시아와 스니핑 (나는 한계를 의미하지는 않습니다)하고 불평 할 수 있습니다.
  5. Aleksandr72
    Aleksandr72 2 6 월 2016 06 : 54
    + 11
    나토와 러시아 사이의 분쟁의 정치적 배경과 당사자의 세력에 대한 자세한 분석은 저의 기사와 저자 +입니다. 그러나 저자는 군대에 복무 한 징병들 (전 유럽 국가에서 전문 계약 군대로 전환 한 곳이 아님) 중에서 훈련 된 예비품을 구할 수있는 등 중요한 구성 요소를 잃어 버렸고, 상당수의 무기와 군사 장비가 예비 창고에 저장되었습니다. 그리고 어떤 이유로 든, 독일과 같은 저장 기지의 장비는 러시아와 비슷한 것보다 훨씬 나은 (전투 준비 상태) 상태 인 것 같습니다. 저자는 WMD와 같은 현대식 무기의 구성 요소를 완전히 고려하지 않았습니다 .NATO와 러시아 사이의 고강도 충돌을 보았을 때 반드시 상호 핵 미사일 파업으로 이어질 것입니다 (완전히 시작하지 않으면). 그러나 저자는 그러한 결론을 내릴 때 그 어느 때보 다 옳습니다.
    결국, 핵무기 시대에는 나쁜 싸움이 좋은 싸움보다 낫습니다.
    1. Amurets
      Amurets 2 6 월 2016 16 : 21
      +3
      제품 견적 : Aleksandr72
      나토와 러시아 사이의 분쟁의 정치적 배경과 당사자의 세력에 대한 자세한 분석은 저의 기사와 저자 +입니다.

      여기 저자와 여러분의 의견에 동의합니다. 그러나 또 다른 의견이 있습니다. 미국은 미국의 후원 아래 태평양 파트너십에 반대하는 러시아 연방,이란, 인도, 파키스탄의 통일을 막기 위해 서방의 긴장이 필요합니다. 이제 미국은 실크 프로젝트로 중국을 더 두려워합니다. 경로. 동 지중해 및 페르시아만 국가에 접근 할 수있는 중가 리안 게이트를 통과하는 고전적인 경로입니다. 두 번째 경로는 시베리아 횡단 노선을 사용하며 프리 모리에 항구와 철도 건널목 인 그로 데코 보와 자 바이칼 스크를 횡단하여 북유럽으로 이동할 수 있습니다.하지만 여기 발트해 잡종이 있습니다. 러시아와의 국경에서 긴장을 고조시키는 러시아 연방은 이미 발트해의화물을 핀란드 만 항구로 옮기고 있으며 실제로 발트해 연안 국가를 통과하는 교통을 차단하고 있습니다. 그리고 중국화물의 일부가 핀란드 항구를 통과 할 수도 있습니다. 여러 측면이 있지만이 옵션은 양키스는 SCO를 파괴하고 세계의 선두 주자로 남을 모든 일을 할 것입니다. 그리고 여기에서 저자는 옳습니다 : "그러나 미국은 그들과 함께 NATO는 다른 길로 갈 수도 있습니다. 미국에는 현재 행정부가 1992 년에 개발 된 "울포위츠 교리"를 따르고 있다고 경고하는 냉정한 사람들이 있습니다. Ashton Carter 국방 장관은 Vox와의 인터뷰에서이를 확인했습니다. 이 교리의 저자는 나중에 다음과 같이 썼습니다.“이 문서의 목적은 양극성 세계, 즉 냉전 정신의 새로운 글로벌 경쟁자, 또는 다극 세계, 즉 두 세계 이전과 마찬가지로 여러 권력을 가진 세계의 출현을 방지하는 것이 었습니다. 전쟁. 이를 위해서는 자원, 산업 능력, 인구가있는 주요 지역에서 적의 세력이 지배적 위치를 차지하지 못하도록 막아야합니다. 이는 적의 세력에 의해 통제 될 경우 글로벌 도전이 될 수 있습니다. " NATO는 지속적으로 러시아 국경을 향해 움직이고 있습니다. "내가 틀렸다면 의견을 표현하십시오. 미국은 어떤 식 으로든 다극 세계를 만드는 불가능을 추구 할 것이기 때문입니다.
  6. avva2012
    avva2012 2 6 월 2016 07 : 04
    +5
    IMHO. 트럼프가 당선 될 것이라는 큰 의심이 있습니다. 상대적으로 "독립적 인"마지막 미국 대통령은 케네디였다. 아무도 그가 자신의 마음에 있다고 기대하지 않았다는 사실은 위협을 제거하기 위해 취해진 극도로 인기없는 조치를 증명합니다. 엘리트들은 그런 실수를 반복하지 않을 것이라는 느낌이있다. "우리는 루즈 벨트 아래서 견뎌냈 고, 케네디와 실수를했다." 나머지 대통령은 광대 였고 엘리트들은 평화롭게 잠을 잤습니다.
    기적이 일어나고 트럼프가 대통령이된다면 우리도 행복해서는 안됩니다. 저자가 쓴 글은 바뀔지도 모른다.
    러시아 연방과의 전쟁 준비를 위해 유럽인들은 그 달의 3가 필요하고 미국인들은 거의 반 년 동안
    . 트럼프는 사업 사람처럼 상황에 접근 할 수 있습니다.
    러시아를 세계지도에 두는 것은 미국에 대한 위협입니다. 그들은 여전히이 문제를 해결해야합니다.
  7. 시무 스
    시무 스 2 6 월 2016 07 : 07
    +5
    "멍청이 b .. ..."그런데이 표현은 매우 적합합니다.
    그들은 전쟁의 역사를 가르치지 않을뿐만 아니라 자신이 신이라고 상상했습니다.
    유럽이나 Geyropa와 함께 적어도 미국의 모든 국가는 우리의 국토, Tryndets, 사람들 등에 발을 들여 놓을 것입니다. 나치가 소련을 공격했을 때 사람들은 여전히 ​​그들을 친절하게 대했으며, 여기서 사람들은 이미 NATO 블레이드를 사용하여 NATO와 미국을 알아낼 준비가되어있어 적어도 XNUMX 헥타르를 포착 할 기회조차 얻지 못했습니다 !!!
  8. alex-712
    alex-712 2 6 월 2016 07 : 42
    +1
    기사의 분석이 마음에 들었지만 쿠바 나 태평양 섬 어딘가에 미사일을 설치하여 미사일 방어 배치에 응답 할 수없는 이유를 이해하지 못합니까? 아니면 이미 시작 했습니까?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 시버트
      시버트 2 6 월 2016 08 : 09
      +2
      쿠바의 거점에 왜 답하지 않습니까?
      왜 대답합니까? 문제없이 미국과 러시아로 날아갈 것입니다. 지금은 지난 세기의 60 년대가 아닙니다. hi
      1. avva2012
        avva2012 2 6 월 2016 08 : 13
        +2
        알다시피, 우리는 나토와 미국과 협력 할 수있는 다른 옵션을 가지고 있습니다. 웃음
        미국의 전 세계 낙뢰 시스템에 대해 최초의 러시아 - 중국 지휘 및 직원 훈련 (Air and Space Security-2016)이 개최되었다. 러시아 국방부의 항공 우주 방위 연구소 중앙 연구소가 이번 훈련의 기반으로 선정됐다.
        모두보기 : http://politrussia.com/world/voennoe-sotrudnichestvo-s-877/
    3. 아로마 77
      아로마 77 2 6 월 2016 10 : 42
      0
      쿠바가 이제 목표가 될 준비가됐다고 결정한 이유는 무엇입니까?
  9. 페닉
    페닉 2 6 월 2016 07 : 46
    +1
    누구도 잊혀지지 않았고, 잊혀지지 않았습니다. 위대한 애국 전쟁 군인들의 위업과 관련하여 사용 된 슬로건은 국가 기억의 재산이었습니다.
    기억하고 잊지 않도록 방문하십시오. 그러나 적대적인 목표를 저지르는 것은 좋지 않습니다.
  10. 피토
    피토 2 6 월 2016 07 : 58
    +3
    무언가가 갑자기 시작되면 우선 5 번째 열을 꺼야합니다. 이 니트는 많은 해를 끼칠 수 있습니다.
    1. atos_kin
      atos_kin 2 6 월 2016 08 : 12
      +3
      이 "5 번째 칼럼"은 전쟁 전에 현명한 지도자 (JV 스탈린 등)에 의해 분쇄됩니다. 이 "새끼들"이 권력을 잡은 나라는 더 나쁠 것입니다.
      1. 시버트
        시버트 2 6 월 2016 09 : 43
        +1
        다섯 번째 열을 끄려면 시스템을 바꾸고 새로운 헌법을 채택하는 것이 가장 중요합니다. 그러나 그녀의 보증인은 경계하고 있습니다. 모든 것이 율법에 따릅니다.
        1. 해적
          해적 2 6 월 2016 17 : 27
          0
          제품 견적 : 시베리아
          다섯 번째 열을 끄려면 시스템을 바꾸고 새로운 헌법을 채택하는 것이 가장 중요합니다. 그러나 그녀의 보증인은 경계하고 있습니다. 모든 것이 율법에 따릅니다.

          뭐 아마도 GDP가 신뢰할 수있는 팀 (나는 그런 사람들이 있다고 믿고 있습니다)이 시작 되 자마자 5 번째 열을 진지하게 소멸시키고 다른 사람들의 촉수를 국가의 몸에서 떼어내는 특정한 변화를 일으키 자마자 정말 위험한 제재와 외부로부터의 계정 동결이있을 것이라는 두려움이있을 것입니다. " 파트너 "?
    2. 볼 자닌
      볼 자닌 2 6 월 2016 08 : 15
      +1
      불행히도, 그들이 공동 작업자와 반역자라는 얼굴에는 쓰지 않았습니다. 무장 한 소수만 이요 그리고 더 많은 잠복자가 있습니다-군단! 그들의 숨겨진 반역자를 밝히는 방법? 그들은 애국자와 정치가들 아래에서 현재 상황에서 어떻게 모방해야하는지 알고 있습니다.
  11. 데메테르
    데메테르 2 6 월 2016 07 : 59
    0
    미국과 그 XNUMX 대가 러시아 국경에 압력을 가하지 않고 러시아 국경에 군사 기지를 배치하지 않으면 전쟁이 일어날 가능성이 높아집니다.
  12. denvar555
    denvar555 2 6 월 2016 08 : 03
    0
    "... 물론 트럼프는 미국인이자 그의 나라의 애국자이지만, 필연적으로도 공산주의 소련과도 협력하고 호혜 적 합의에 서명 한 정상적 대통령들이 미국에있었습니다. 핵무기 나쁜 세상이 좋은 싸움보다 낫다 ... "
    문제는 미국의 진정한 힘이 대통령과는 다른 인형 (흑인이든 여성이든 상관 없음)이 아니라 지구상에서만 세상을 흔들 수있는 특정 집단의 사람들이라는 것입니다.
  13. 어둠
    어둠 2 6 월 2016 08 : 50
    +2
    우리의 "일 리타"가 나토의 직접적인 침공보다 어리석게이 나라를 항복 할 가능성이 더 큽니다.
    그리고 Berkem은 그의 "Marauder"와 함께 예언자가 될 것입니다.
  14. iliya87
    iliya87 2 6 월 2016 09 : 35
    0
    미국은 우리가 그림과 같이 필요하지 않은 것처럼 러시아와의 전쟁에 결코 열리지 않을 것입니다. 그리고 침략자가 멈추지 않았다는 사실에 대한 히스테리 (Gorbachev-Yeltsin의 통치 기간을 제외하고는 잘). 유럽에서 NATO 세력의 축적도 멈추지 않았습니다. 우리는 지금 어떤 새로운 신사들을보고 있습니까? 신경 쓰지 마. 우리는 머리를 시원하고 NATO의 도전에주의 깊게 반응시켜야합니다. 가장 중요한 것은 무기 경쟁과 너무 멀리 가지 않는 것입니다. 경제적 인 부분은 군사적 요소와 마찬가지로 중요합니다.
  15. 톰슨
    톰슨 2 6 월 2016 10 : 00
    0
    제품 견적 : 시베리아
    나는 100에 대한 저자의 결론에 동의합니다. NATO는 20 세기의 유령입니다. 조직은 군대에서 정치적-상업적 조직으로 바뀌 었습니다. 이것이 전쟁에서 이익이 없다면 선전에서 자본이 작동하는 방식입니다. 러시아에서 선제적이고 실질적으로 "무혈"(미국 기준으로) 한 번의 타격이며 NATO는 없습니다. 그래서 그들은 이것을 두려워합니다. 따라서 러시아에 대한 모든 선전-침략자. 왕은 알몸이다! 웃음

    돈을 구하십시오. 그러나 무기가 있다면 언젠가는 쏘아 올릴 것입니다. 특히 나토는 동유럽에서 부적절한 개코 원숭이를 얻었을 때
  16. Vadim237
    Vadim237 2 6 월 2016 10 : 17
    0
    최초의 전쟁 위협에서 NATO는 즉시 무너질 것입니다.
    1. 해적
      해적 2 6 월 2016 17 : 31
      0
      제품 견적 : Vadim237
      최초의 전쟁 위협에서 NATO는 즉시 무너질 것입니다.

      이것은 여전히 ​​xs이며, 일반적으로 강한 적의 존재이며 비 설명 적 관점은 피구와 겁쟁이까지 통합합니다. 단일 전쟁이 유럽인의 진정한 얼굴을 보여주지는 않았습니다.
  17. Dave36
    Dave36 2 6 월 2016 10 : 32
    0
    우리 GAU는 러시아에 대한 모험과 NATO의 HE에 대해 어떤 일이 있어도 미국에 첫 번째와 주요 타격이 가해질 것이라고 모호하게 만들지 않았습니다. 나는 미국이 목숨을 걸게 될 것이라고 생각하지 않는다!
  18. 로라 벡
    로라 벡 2 6 월 2016 11 : 12
    +1
    나는 읽기 시작했지만 끝내지 못했습니다 ... 저자는 아마 알지 못했을 것입니다 ... 아프가니스탄과 이라크에있는 모든 미군에 대해 실제로 군사 작전을 수행하고 (비공식적으로) 손실을 겪는 3-4 명의 PMC 직원이 있습니다 ... 잠재적 인 적의 전투 능력에 대해 우리의 두뇌를 강화하고 ... 규칙에 따라 군대에 복무하지는 않았습니다. 오래 머 무르지 않는 것보다 남는 것이 낫습니다. 롤
    그건 그렇고, 미국 노동부에 따르면 Amer PMC는 이미 약 1 명의 직원 / 542-2001 / 아프가니스탄의 2011 / 887-2001 /에서 잃었습니다.
    같은 기간 동안 미국 사상자 이라크 4464와 아프가니스탄 -1667
  19. v.yegorov
    v.yegorov 2 6 월 2016 11 : 13
    0
    결국, 핵무기 시대에는 나쁜 싸움이 좋은 싸움보다 낫습니다.

    특히 우리가 모든 것을 태울 것이라는 것을 기억한다면.
  20. 바보
    바보 2 6 월 2016 11 : 15
    0
    이 기사는 어떤면에서 흥미롭지 만 전체적으로는 아무것도 아닙니다. 일반적인 의미에서 러시아와 나토 사이에는 대립이 없습니다. 아무도 이미 활성 총검을 고려하지 않습니다. 제 생각에는 러시아 군대가 할 수있을 때까지 전쟁이 없을 것입니다. 방공은 NATO 군대와 장비의 70 % (공격)를 파괴하고, 유럽과 NATO 기지가있는 러시아 연방에 인접한 국가의 NATO 군사 인프라를 100 % 파괴하여 인접 해역을 통제 할 수 있도록 보장합니다. 전자전을 포함한 해상 기반 NATO 부대 및 장비의 배치; 따라서 RCC의 해안 시스템 범위에 가라 앉고 NATO의 깃발 아래로 날아 다니는 모든 것이 있습니다. 가장 중요한 것은 러시아 연방이 영어권 시민의 간소 한 거주지로서 미국의 파괴를 보장 할 수있을 것입니다. 그리고 그들과 함께 일본인, 영국 및 호주의 큰 섬은 영어를 사용하는 시민들이 큰 시간을 보내고 자합니다 ... 그리고 러시아의 현대 군대의 규모는 세계 적을 저지하고 다양한 자칼의 평화를 강요하기에 충분합니다!
  21. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 2 6 월 2016 11 : 40
    +1
    사자는 강력하고 강력한 적이지만 사바나의 "날씨"는 현대 유럽에서 동유럽의 이전 국가 인 하이에나 무리에 의해 만들어집니다. 이해할 수 있습니다 ... 나는 무료 잼과 진저 브레드를 원합니다!
  22. 블래 우드 경
    블래 우드 경 2 6 월 2016 12 : 55
    +1
    서양에서 언론인들은 "러시아의 위협"의 도움으로 돈을 벌고 있습니다. 결국 모든 무섭고 감각적 인 기사에 대해 그들은 많은 돈을받습니다.
    1. 용의주
      용의주 2 6 월 2016 19 : 41
      +1
      언론인이나 정치인뿐만 아니라 언론인도 머리를 대고 있습니다.
  23. 라니 스타
    라니 스타 2 6 월 2016 12 : 55
    +1
    내 생각에 물질은 좋고, 결론은 옳다. 저자에게 명확한 플러스. 나 자신에게서 나는 다음과 같이 덧붙일 것이다 :
    1. 유럽에서 미군의 중추는 전투 작전을 직접 수행하는 "직선"부대가 아니라 주로 다양한 수준의 본부 인 지휘 구조입니다. 유럽에서 가장 높은 수준의 미군 주둔은 소련 작전-전략 동맹 "전선 / 군사 지구"의 규모와 대략 일치하는 본부 구조입니다.
    2. NATO 병력의 물자 준비 상태는 NATO 분석가들에 의해 매우 낮은 것으로 평가됩니다. 최근에 Bundeswehr의 장갑 (PzGrd) 부대에서 기관총 부족과 관련된 스캔들이있었습니다. 다시 말하지만, 문제의 깊이를 완전히 이해하고있는 동일한 Bundeswehr는 자신의 힘 (4 개 사단)을 "일정한 준비 력"(혼합 된 구성의 1 개 사단)과 "성공 발전의 힘"으로 나눌 수밖에 없었으며, 두 번째 범주에서는 종종 잘못된 기술로 잘린 부분.
    3. 터키를 제외한 나토 국가들 중 어느 누구도 만족할만한 기간 동안 러시아와 전면적 인 전쟁을 벌일 수 없다. 러시아의 경우 개별 나토 국가의 저항 기간은 러시아 국경에서이 나라의 수도까지의 거리에 따라 결정됩니다.
  24. 베르베르
    베르베르 2 6 월 2016 13 : 10
    +1
    중요한 것은 서양의 "이혼"으로 이어지지 않는 것입니다. GDP가 말했듯이-비대칭 적으로 행동합니다. 저자 +. 말도 안되고 요점.
  25. Petrovihdanil
    Petrovihdanil 2 6 월 2016 14 : 39
    +3
    미국인들은 모든 것을 고전적으로합니다. 가장 큰 소리는 "도둑을 막아라!"입니다. 그들은 러시아를 가리키고, 그 순간 그들 스스로 "다른 사람들의 주머니에 올라간다". 우리가 위협이라는 것을 비난하고 보여줌으로써 그들은 스스로 그것을 만들어냅니다. 그들은 무기를 우리 국경으로 옮기고 있습니다. 따라서 그들은 적과 침략자의 이미지를 유럽인의 머리로 몰아 넣고 자신이 침략자라는 사실에서 산만하게하고 거점을 가지고 집으로 올라갑니다. 그리고 그들은 모든 것과 모든 사람을 분쇄합니다.
  26. 용의주
    용의주 2 6 월 2016 19 : 37
    0
    가장 중요한 것은 예방 적 파업을 제공하는 것입니다. 그리고 Eurogays와 자칼을 소각하는 것이 필수적입니다 : 그레이터 폴란드, 그레이터 우크라이나, 발트 호랑이 및 기타 야핑 쓰레기.
  27. 야크 녹스
    야크 녹스 2 6 월 2016 21 : 37
    0
    러시아가 항공기와 선박의 수를 많이 잃고 NATO가 더 많은 인적 자원을 가지고 있기 때문에 NATO와의 핵전쟁은 NATO 없이는 불가능하다고 생각합니다. 따라서 장기간의 전쟁에서 NATO는 러시아보다 기술과 인력의 손실을 훨씬 더 오래 보충 할 수 있습니다. 조용히 그는 러시아에서 한 조각을 잡고 가장자리를 모두 잡기를 원합니다. 그래서 핵전쟁에서 전쟁을 잃기 전에 러시아는 적에게 실질적인 피해를 입힐 수 있지만 핵이 없으면 잡을 것이 없습니다. 우리는 주로 우리의 영토에서 주로 우세한 적과 싸울 것입니다. 눈짓
  28. 로즈 56
    로즈 56 3 6 월 2016 15 : 13
    0
    바보 같은 질문. 러시아는 유럽인들이 다시 200 년 동안 이것을 반복하고 싶지 않을만큼의 피해를 최대한으로 가할 것입니다. 그렇지 않으면이 광대들은 21 세기 내내 러시아의 위협에 부딪 칠 것입니다.
  29. Sonik
    Sonik 3 6 월 2016 21 : 56
    0
    언론의 히스테리, 기분의 온난화, 이것은 러시아의 내부 적들에게 약속입니다. 우리와 함께합니다. 우리와 함께하고, 시스템을 깰 수 있습니다. 도움이 될 수 있다면, 1941 년에 장군의 일부가 국가에 줄 준비가 된 것처럼 내부 힘에 대한 신호입니다. 이 방법이 아닙니다. 불행히도 1941 년을 반복 할 수는 있지만, 어떻게 통과할지는 알 수 없습니다.