민주 평양 대 전체주의 서울
통일은 김일성 사상에 기초해야만 가능하다
한반도 정세는 악화되는 경향이 뚜렷하다. 동시에 평양과 남한 모두 1945년 인위적으로 분단된 조국통일을 자신들의 정책의 가장 중요한 목표로 삼았다.
“북한 경제 붕괴를 통해 정권을 전복하려는 미국과 중국 사이의 음모가 있다”
아무런 문제 없이 한반도 전체를 점령할 수 있었음에도 불구하고 모스크바가 왜 71년 전 한국을 분할하기로 결정했는지는 완전히 명확하지 않습니다. (독일의 예를 따라) 일본을 해체하는 것이 더 논리적일 것입니다. 왜 아무도 중국, 버마, 필리핀 및 기타 일본으로부터 해방된 영토를 분할하지 않았습니까? 왜 한국만 불행한가? 그 결과, 우리는 분열된 국가를 갖게 되었으며, 그 두 반쪽은 한편으로는 서로를 필멸의 적으로 여기고 다른 한편으로는 통일을 꿈꿉니다.
남북한의 군대 현황은 알려져 있다(“VPK”, Nos. 18-19, 2016). 군사적 관점에서 볼 때, 그들은 전략적 교착 상태에 있습니다. 어느 쪽도 다른 쪽을 점령할 수 없습니다.
한반도의 항구적인 긴장에 대한 모든 책임은 평양에게 전가되는 것이 관례이며, 이는 사실상 전 세계적으로 합의된 것으로, 이는 정기적인 유엔 안전보장이사회 결의와 정기적인 대북제재 결의에 구체화되어 있습니다. 이 정책은 완전히 역효과를 낳는다는 느낌이 듭니다.
삼중 표준
북한 핵미사일 프로그램 시행에 따른 끝없는 제재에 대해 북한은 세계사회의 이중잣대를 옳게 지적하고 있다. 예를 들어, 30년 2013월 XNUMX일, 대한민국은 KSLV 로켓을 사용하여 발사된 위성으로 우주에 진출하여 북한의 성공을 반복했습니다(XNUMX단계는 러시아에서 제작). 어떤 이유에서인지 그 누구도 서울을 제재할 생각도, 단순히 비난할 생각도 하지 않았습니다. 올바른 것은 모든 국가가 우주 발사에 대한 권리를 가지고 있다는 것입니다. 그러나 남쪽이든 북쪽이든 상관없이 정확히 모든 것입니다. 예, 발사체와 대륙간 탄도 미사일 생산 기술은 (동일하지는 않지만) 밀접하게 관련되어 있습니다. 하지만 이중 잣대가 있어서는 안 됩니다.
핵보유도 마찬가지 무기. 70년된 기술을 비밀로 하는 것은 불가능합니다. 그러나 어떤 이유에서인지 XNUMX개국(안보리 상임이사국)만이 보유할 수 있도록 허용됐다. 이것은 이미 이중 표준입니다. 그러나 상황은 더욱 악화되었습니다. "누가 감히 먹었는지"라는 원칙을 성공적으로 구현하는 것이 가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 이는 이스라엘, 인도, 파키스탄이 (자발적으로 무장해제한 남아프리카공화국을 제외하고) 이루어졌습니다. 그리고 그들은 그것과 전혀 관련이 없습니다. 오히려 그들의 국제적 지위와 가장 중요하게는 군사 안보가 향상되었습니다. 그들 중 누구에 대한 공격 가능성도 거의 XNUMX으로 감소했습니다. 북한은 왜 이 회사를 보충할 권리가 없습니까? 이것은 더 이상 이중 표준이 아니라 삼중 표준입니다. 이스라엘과 인도가 민주주의 국가라는 주장을 확장한다 해도, 파키스탄의 핵미사일 무기고가 전 인류에 대한 치명적인 위험을 감히 부인할 수 있는 사람은 아무도 없을 것입니다. 그러나 어떤 이유에서인지 제재로 이슬라마바드를 교살하는 사람은 아무도 없으며 오히려 그들은 많은 돈과 무기를 제공하면서 가능한 모든 방법으로 구애하고 있습니다. 동시에 이들 "새로운" 핵 국가들은 모두 미사일 프로그램을 개발하고 있으며(특히 뉴델리는 핵탄두를 탑재한 ICBM을 만들고 있습니다), 이스라엘과 인도는 위성을 발사하고 있지만 누구도 그들에 대해 제재를 가하지 않고 있습니다. 이것을 요구합니다.
12년 2013월 XNUMX일 북한 외무성 성명은 다음과 같다. 역사 60년이 넘는 역사를 지닌 유엔은 전 세계에서 XNUMX회 이상의 핵실험과 XNUMX회 이상의 위성발사를 실시했지만 핵실험이나 우주발사를 금지하는 유엔 안전보장이사회 결의안을 채택한 적이 없다”고 말했다. 반대할 것이 없습니다. 부당한 처벌은 개선하려는 욕구를 불러일으키는 것이 아니라 실제로 일어나는 괴로움을 불러일으킵니다.
북한의 '주체'('자립')와 '선군'('군 우선')은 서방과 남한의 선전 노력에 의해 어느 정도 희화화되었으며, 이는 어느 정도 북한 사람들 스스로 이러한 생각을 제시하는 매우 독특한 스타일입니다. 한편, 공산주의 이데올로기에서 개념을 해방한다면(실제로는 매우 쉽습니다) 그것은 매우 정상적이고 절대적으로 정당합니다. 국가가 주권적인 대내외 정책을 추구하려면 '주체'와 '선군' 없이는 할 수 없습니다. ". 인류의 상당 부분이 이에 대해 잊어버리고 독립을 포기하기로 결정했습니다. 이것은 그들의 선택이지만 누구도 북한이 자신의 길을 갈 권리를 부인할 수 없습니다.
작은 독립이라는 선택 때문에 국가가 처벌을 받고 있다는 느낌이 커지고 있습니다. 누구도 북한의 내부 정책 때문에 북한을 처벌하지 않을 것이다. 더욱이 또 다른 이중 기준에 빠지지 않으려면 페르시아만의 모든 군주제, 주로 초 전체주의 사우디 아라비아를 자국민의 권리를 침해 한 혐의로 처벌해야합니다. 특히 석유와 가스 판매, 무기 및 사치품 구매를 금지하는 제재 조치를 취해야 합니다. 그러나 어떤 이유로 아무도 이것을 제공하지 않습니다.
큰 실수
평양의 독립은 워싱턴(여기서는 논평할 필요 없음)뿐만 아니라 북한을 완충 장치이자 말 없는 꼭두각시로만 관심을 갖고 있는 중국에게도 용납할 수 없는 것이 되어가고 있습니다. 따라서 지난 수년간 중국과 북한의 관계는 급속히 악화되어 왔습니다. 베이징은 이 나라에서 온 탈북자들을 이용해 자국 영토에 "대체" 당국과 북한 군대를 거의 공개적으로 형성하고 있습니다. 실제로 지금 미국과 중국 사이에는 경제 붕괴를 통해 평양 정권을 전복시키려는 음모가 있습니다. 그리하여 두 정상은 공화국에 대한 제재를 대폭 강화하는 유엔 안전보장이사회의 최신 결의안 초안(2월 XNUMX일 채택)을 공동으로 개발하였습니다. 동시에 미국과 중국은 북한을 완전히 통제하기를 희망하고 있습니다. 즉, 김정은이 타도된 이후에는 미국과 중국의 이해관계가 반대가 되지만 그 순간까지는 일치한다는 것이다.
러시아는 이러한 상황 전개에 전혀 관심이 없지만 유엔 안전보장이사회의 대북 제재 결의안을 단독으로 거부할 준비가 되어 있지는 않습니다(비록 채택을 연기하려 했지만). 아마도 이것은 최근 몇 년 동안 모스크바의 가장 큰 외교 정책 실수일 것입니다. 러시아 자체가 불법 제재를 받고 있기 때문에 이 결의안에 대한 투표는 이중으로 받아들일 수 없습니다. 그리고 그는 그것들이 일반적으로 비생산적이라고 끊임없이 말합니다. 한국 문제에 관해서는 이것이 절대적으로 사실입니다. 그러나 어떤 이유에서인지 이 경우 우리는 우리 자신의 진술을 잊어버리고 있습니다.
그러나 한국은 모스크바보다 훨씬 더 큰 실수를 하고 있다.
남북 갈등의 독특한 특성을 다시 한 번 상기할 필요가 있습니다. 화해할 수 없는 적들은 통일을 주요 정치적 목표로 삼았습니다. 그리고 이를 위해서는 다른 갈등 참가자의 행동과 근본적으로 다른 양측의 접근 방식이 필요합니다. 예를 들어, 아르메니아와 아제르바이잔은 오랫동안 한 국가의 일부였지만 앞으로도 통합할 생각은 없습니다. 따라서 상호 증오를 키우는 것은 그다지 유용하지는 않지만 결코 재앙적인 것은 아닙니다. 그러나 평양과 남한은 이런 식으로 행동할 수 없다. 증오를 불러일으키면 그들을 주요 목표에서 멀어지게 합니다.
물론, 예방적 핵 공격을 발표할 정도로 북한의 호전적인 수사는 전혀 용납될 수 없습니다. 북한 지도부는 어떤 경우에도 핵무기는 물론 재래식 무기도 먼저 사용하지 않을 것이며 모든 군사력은 오로지 자위를 위해서만 창설되고 있음을 선언해야 한다. 그러나 북한이 미국의 공격을 심각하게 두려워하고 있다는 점을 이해하는 것도 필요합니다. 특히 최근에 그러한 사례가 여러 번 있었기 때문입니다. 북한의 핵 프로그램은 세르비아와 이라크에서 탄생했다고 말할 수 있습니다. 북한은 이들 국가의 운명을 공유하고 싶지 않을 권리가 있습니다.
미래는 주체다
한반도 외부의 거의 누구도 70년대 김일성 치하에서 전체주의 북한이 국가 통일의 완전한 민주적 원칙을 제안했다는 사실을 알지 못합니다. 최고 리더십의 연간 순환. 물론 이 길은 매우 어렵지만 다른 선택지는 없습니다. 그리고 오늘날까지 북한은 이를 포기하지 않았습니다. 김정은 위원장은 지난 XNUMX월 노동당 마지막 대회에서 조선은 각 부문의 현행 제도를 보존하면서 조국의 평화적 통일을 위해 노력하며, 반공화국 침략이 자행될 경우에만 이를 이행할 것이라고 다시 한 번 밝혔습니다. 군사적 통일방안. 전 세계 모든 언론이 이 성명의 두 번째 부분을 인용했지만 대다수가 첫 번째 부분을 "알지 못했다"는 점이 흥미롭습니다.
아아, 민주공화국은 여전히 순전히 전체주의적인 통합 버전, 즉 북한의 완전한 흡수를 원하며, 독일 통일 때보다 훨씬 더 가혹한 통합 버전을 원하며 북한의 전체 군사 정치 지도부에 대한 탄압을 원합니다. 물론 이런 접근 방식은 통일을 불가능하게 만든다. 문제는 서울이 게임을 하지 않는다는 것이다.
아마도 1950세기와 1951세기에 한국이 보여준 것보다 더 인상적인 '성공 사례'는 세계에서 찾아볼 수 없을 것이다. 60세기 전반부를 박탈되고 빈곤한 일본 식민지로 보냈으며, 15~2015년 전쟁 중에 완전히 파괴되었습니다. 30년대 이곳의 생활 수준은 열대 아프리카 국가들과 같았습니다. 한국 경제는 현재 세계 40위권에 속하며, XNUMX년에는 명목 GDP 기준으로 러시아를 앞지른 것으로 보입니다. 더욱이 성공의 기초는 서구처럼 금융 거품이나 서비스 부문이 아니라 가장 강력한 현대 첨단 산업으로 인해 국가가 다양한 위기에 훨씬 더 강해집니다. 또한 이곳에서는 우수한 항공기가 만들어졌습니다. 전투 잠재력과 인력 훈련 수준 측면에서 그들은 핵무기를 보유하지 않은 국가 중 세계 XNUMX대 국가 중 적어도 하나입니다. 한국군은 유럽군보다 두 머리가 더 강하다. 이런 상황에서 자주적인 외교정책을 추구할 수 없다는 것은 절대적인 이례적인 일처럼 보인다. 그러나 한국의 행동은 워싱턴의 지시를 받고 있다. XNUMX~XNUMX년 전에는 이것이 이해 가능하고 설명 가능하며 심지어 합리적이었습니다. 불행히도 이해할 수는 있지만 오늘날에는 완전히 받아 들일 수 없습니다. 이 현상은 순전히 심리적인 이유에 근거합니다. 남부 사람들은 자신의 강점과 능력을 믿을 수 없으며 미국인들은 이런 일이 결코 일어나지 않도록 최선을 다하고 있습니다. 동시에 미국에 대해 주장하는 것은 의미가 없습니다. 그들은 이념적 지침과 지정 학적 이익에 따라 행동합니다. 워싱턴은 한국의 이익이 아닌 미국의 이익을 보호해야 합니다. 그러나 서울은 다른 사람이 아닌 자국민을 보호해야 할 의무가 있습니다.
스마트폰 XNUMX만 대를 수출하는 것보다 XNUMX만 대를 더 생산하는 것이 더 낫다는 것을 대한민국 국민과 당국이 깨달아야 할 때다. 탱크 나 자신을 위해. 그리고 어쩌면 우리 자신의 핵무기를 만들 수도 있습니다. 그렇다면 두려움도 오만함도 없이 평등하게 평양과 대화를 시작해 보세요. 나라를 통일하고 미래에 강대국으로 변모하는 것이 정말로 목표라면, 실행하기가 아무리 어렵고 오래 걸리더라도 북한식 통일을 받아들여야 합니다. 더욱이, 수렴은 여전히 발생할 것이며 경제에서 한국의 우위가 주요 역할을 할 것입니다. 만약 남한이 평양 정권이 붕괴되거나 자발적으로 항복하기를 계속 기다린다면 둘 중 하나를 얻게 될 것이다. 북한은 중국의 식민지는 아니더라도 꼭두각시가 될 것이고, 아니면 두 나라가 정신적으로 너무 많이 갈라져 국민들이 단순히 단결을 원하지 않을 것입니다.
대한민국에는 《주체》, 《선군》사상이 시급히 필요합니다. 그들은 반드시 공산주의자가 될 필요는 없습니다. 오직 이를 바탕으로만 하나의 위대한 국가를 건설할 수 있습니다.
한반도 정세는 악화되는 경향이 뚜렷하다. 동시에 평양과 남한 모두 1945년 인위적으로 분단된 조국통일을 자신들의 정책의 가장 중요한 목표로 삼았다.
“북한 경제 붕괴를 통해 정권을 전복하려는 미국과 중국 사이의 음모가 있다”
아무런 문제 없이 한반도 전체를 점령할 수 있었음에도 불구하고 모스크바가 왜 71년 전 한국을 분할하기로 결정했는지는 완전히 명확하지 않습니다. (독일의 예를 따라) 일본을 해체하는 것이 더 논리적일 것입니다. 왜 아무도 중국, 버마, 필리핀 및 기타 일본으로부터 해방된 영토를 분할하지 않았습니까? 왜 한국만 불행한가? 그 결과, 우리는 분열된 국가를 갖게 되었으며, 그 두 반쪽은 한편으로는 서로를 필멸의 적으로 여기고 다른 한편으로는 통일을 꿈꿉니다.
남북한의 군대 현황은 알려져 있다(“VPK”, Nos. 18-19, 2016). 군사적 관점에서 볼 때, 그들은 전략적 교착 상태에 있습니다. 어느 쪽도 다른 쪽을 점령할 수 없습니다.
한반도의 항구적인 긴장에 대한 모든 책임은 평양에게 전가되는 것이 관례이며, 이는 사실상 전 세계적으로 합의된 것으로, 이는 정기적인 유엔 안전보장이사회 결의와 정기적인 대북제재 결의에 구체화되어 있습니다. 이 정책은 완전히 역효과를 낳는다는 느낌이 듭니다.
삼중 표준
북한 핵미사일 프로그램 시행에 따른 끝없는 제재에 대해 북한은 세계사회의 이중잣대를 옳게 지적하고 있다. 예를 들어, 30년 2013월 XNUMX일, 대한민국은 KSLV 로켓을 사용하여 발사된 위성으로 우주에 진출하여 북한의 성공을 반복했습니다(XNUMX단계는 러시아에서 제작). 어떤 이유에서인지 그 누구도 서울을 제재할 생각도, 단순히 비난할 생각도 하지 않았습니다. 올바른 것은 모든 국가가 우주 발사에 대한 권리를 가지고 있다는 것입니다. 그러나 남쪽이든 북쪽이든 상관없이 정확히 모든 것입니다. 예, 발사체와 대륙간 탄도 미사일 생산 기술은 (동일하지는 않지만) 밀접하게 관련되어 있습니다. 하지만 이중 잣대가 있어서는 안 됩니다.
핵보유도 마찬가지 무기. 70년된 기술을 비밀로 하는 것은 불가능합니다. 그러나 어떤 이유에서인지 XNUMX개국(안보리 상임이사국)만이 보유할 수 있도록 허용됐다. 이것은 이미 이중 표준입니다. 그러나 상황은 더욱 악화되었습니다. "누가 감히 먹었는지"라는 원칙을 성공적으로 구현하는 것이 가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 이는 이스라엘, 인도, 파키스탄이 (자발적으로 무장해제한 남아프리카공화국을 제외하고) 이루어졌습니다. 그리고 그들은 그것과 전혀 관련이 없습니다. 오히려 그들의 국제적 지위와 가장 중요하게는 군사 안보가 향상되었습니다. 그들 중 누구에 대한 공격 가능성도 거의 XNUMX으로 감소했습니다. 북한은 왜 이 회사를 보충할 권리가 없습니까? 이것은 더 이상 이중 표준이 아니라 삼중 표준입니다. 이스라엘과 인도가 민주주의 국가라는 주장을 확장한다 해도, 파키스탄의 핵미사일 무기고가 전 인류에 대한 치명적인 위험을 감히 부인할 수 있는 사람은 아무도 없을 것입니다. 그러나 어떤 이유에서인지 제재로 이슬라마바드를 교살하는 사람은 아무도 없으며 오히려 그들은 많은 돈과 무기를 제공하면서 가능한 모든 방법으로 구애하고 있습니다. 동시에 이들 "새로운" 핵 국가들은 모두 미사일 프로그램을 개발하고 있으며(특히 뉴델리는 핵탄두를 탑재한 ICBM을 만들고 있습니다), 이스라엘과 인도는 위성을 발사하고 있지만 누구도 그들에 대해 제재를 가하지 않고 있습니다. 이것을 요구합니다.
12년 2013월 XNUMX일 북한 외무성 성명은 다음과 같다. 역사 60년이 넘는 역사를 지닌 유엔은 전 세계에서 XNUMX회 이상의 핵실험과 XNUMX회 이상의 위성발사를 실시했지만 핵실험이나 우주발사를 금지하는 유엔 안전보장이사회 결의안을 채택한 적이 없다”고 말했다. 반대할 것이 없습니다. 부당한 처벌은 개선하려는 욕구를 불러일으키는 것이 아니라 실제로 일어나는 괴로움을 불러일으킵니다.
북한의 '주체'('자립')와 '선군'('군 우선')은 서방과 남한의 선전 노력에 의해 어느 정도 희화화되었으며, 이는 어느 정도 북한 사람들 스스로 이러한 생각을 제시하는 매우 독특한 스타일입니다. 한편, 공산주의 이데올로기에서 개념을 해방한다면(실제로는 매우 쉽습니다) 그것은 매우 정상적이고 절대적으로 정당합니다. 국가가 주권적인 대내외 정책을 추구하려면 '주체'와 '선군' 없이는 할 수 없습니다. ". 인류의 상당 부분이 이에 대해 잊어버리고 독립을 포기하기로 결정했습니다. 이것은 그들의 선택이지만 누구도 북한이 자신의 길을 갈 권리를 부인할 수 없습니다.
작은 독립이라는 선택 때문에 국가가 처벌을 받고 있다는 느낌이 커지고 있습니다. 누구도 북한의 내부 정책 때문에 북한을 처벌하지 않을 것이다. 더욱이 또 다른 이중 기준에 빠지지 않으려면 페르시아만의 모든 군주제, 주로 초 전체주의 사우디 아라비아를 자국민의 권리를 침해 한 혐의로 처벌해야합니다. 특히 석유와 가스 판매, 무기 및 사치품 구매를 금지하는 제재 조치를 취해야 합니다. 그러나 어떤 이유로 아무도 이것을 제공하지 않습니다.
큰 실수
평양의 독립은 워싱턴(여기서는 논평할 필요 없음)뿐만 아니라 북한을 완충 장치이자 말 없는 꼭두각시로만 관심을 갖고 있는 중국에게도 용납할 수 없는 것이 되어가고 있습니다. 따라서 지난 수년간 중국과 북한의 관계는 급속히 악화되어 왔습니다. 베이징은 이 나라에서 온 탈북자들을 이용해 자국 영토에 "대체" 당국과 북한 군대를 거의 공개적으로 형성하고 있습니다. 실제로 지금 미국과 중국 사이에는 경제 붕괴를 통해 평양 정권을 전복시키려는 음모가 있습니다. 그리하여 두 정상은 공화국에 대한 제재를 대폭 강화하는 유엔 안전보장이사회의 최신 결의안 초안(2월 XNUMX일 채택)을 공동으로 개발하였습니다. 동시에 미국과 중국은 북한을 완전히 통제하기를 희망하고 있습니다. 즉, 김정은이 타도된 이후에는 미국과 중국의 이해관계가 반대가 되지만 그 순간까지는 일치한다는 것이다.
러시아는 이러한 상황 전개에 전혀 관심이 없지만 유엔 안전보장이사회의 대북 제재 결의안을 단독으로 거부할 준비가 되어 있지는 않습니다(비록 채택을 연기하려 했지만). 아마도 이것은 최근 몇 년 동안 모스크바의 가장 큰 외교 정책 실수일 것입니다. 러시아 자체가 불법 제재를 받고 있기 때문에 이 결의안에 대한 투표는 이중으로 받아들일 수 없습니다. 그리고 그는 그것들이 일반적으로 비생산적이라고 끊임없이 말합니다. 한국 문제에 관해서는 이것이 절대적으로 사실입니다. 그러나 어떤 이유에서인지 이 경우 우리는 우리 자신의 진술을 잊어버리고 있습니다.그러나 한국은 모스크바보다 훨씬 더 큰 실수를 하고 있다.
남북 갈등의 독특한 특성을 다시 한 번 상기할 필요가 있습니다. 화해할 수 없는 적들은 통일을 주요 정치적 목표로 삼았습니다. 그리고 이를 위해서는 다른 갈등 참가자의 행동과 근본적으로 다른 양측의 접근 방식이 필요합니다. 예를 들어, 아르메니아와 아제르바이잔은 오랫동안 한 국가의 일부였지만 앞으로도 통합할 생각은 없습니다. 따라서 상호 증오를 키우는 것은 그다지 유용하지는 않지만 결코 재앙적인 것은 아닙니다. 그러나 평양과 남한은 이런 식으로 행동할 수 없다. 증오를 불러일으키면 그들을 주요 목표에서 멀어지게 합니다.
물론, 예방적 핵 공격을 발표할 정도로 북한의 호전적인 수사는 전혀 용납될 수 없습니다. 북한 지도부는 어떤 경우에도 핵무기는 물론 재래식 무기도 먼저 사용하지 않을 것이며 모든 군사력은 오로지 자위를 위해서만 창설되고 있음을 선언해야 한다. 그러나 북한이 미국의 공격을 심각하게 두려워하고 있다는 점을 이해하는 것도 필요합니다. 특히 최근에 그러한 사례가 여러 번 있었기 때문입니다. 북한의 핵 프로그램은 세르비아와 이라크에서 탄생했다고 말할 수 있습니다. 북한은 이들 국가의 운명을 공유하고 싶지 않을 권리가 있습니다.
미래는 주체다
한반도 외부의 거의 누구도 70년대 김일성 치하에서 전체주의 북한이 국가 통일의 완전한 민주적 원칙을 제안했다는 사실을 알지 못합니다. 최고 리더십의 연간 순환. 물론 이 길은 매우 어렵지만 다른 선택지는 없습니다. 그리고 오늘날까지 북한은 이를 포기하지 않았습니다. 김정은 위원장은 지난 XNUMX월 노동당 마지막 대회에서 조선은 각 부문의 현행 제도를 보존하면서 조국의 평화적 통일을 위해 노력하며, 반공화국 침략이 자행될 경우에만 이를 이행할 것이라고 다시 한 번 밝혔습니다. 군사적 통일방안. 전 세계 모든 언론이 이 성명의 두 번째 부분을 인용했지만 대다수가 첫 번째 부분을 "알지 못했다"는 점이 흥미롭습니다.
아아, 민주공화국은 여전히 순전히 전체주의적인 통합 버전, 즉 북한의 완전한 흡수를 원하며, 독일 통일 때보다 훨씬 더 가혹한 통합 버전을 원하며 북한의 전체 군사 정치 지도부에 대한 탄압을 원합니다. 물론 이런 접근 방식은 통일을 불가능하게 만든다. 문제는 서울이 게임을 하지 않는다는 것이다.
아마도 1950세기와 1951세기에 한국이 보여준 것보다 더 인상적인 '성공 사례'는 세계에서 찾아볼 수 없을 것이다. 60세기 전반부를 박탈되고 빈곤한 일본 식민지로 보냈으며, 15~2015년 전쟁 중에 완전히 파괴되었습니다. 30년대 이곳의 생활 수준은 열대 아프리카 국가들과 같았습니다. 한국 경제는 현재 세계 40위권에 속하며, XNUMX년에는 명목 GDP 기준으로 러시아를 앞지른 것으로 보입니다. 더욱이 성공의 기초는 서구처럼 금융 거품이나 서비스 부문이 아니라 가장 강력한 현대 첨단 산업으로 인해 국가가 다양한 위기에 훨씬 더 강해집니다. 또한 이곳에서는 우수한 항공기가 만들어졌습니다. 전투 잠재력과 인력 훈련 수준 측면에서 그들은 핵무기를 보유하지 않은 국가 중 세계 XNUMX대 국가 중 적어도 하나입니다. 한국군은 유럽군보다 두 머리가 더 강하다. 이런 상황에서 자주적인 외교정책을 추구할 수 없다는 것은 절대적인 이례적인 일처럼 보인다. 그러나 한국의 행동은 워싱턴의 지시를 받고 있다. XNUMX~XNUMX년 전에는 이것이 이해 가능하고 설명 가능하며 심지어 합리적이었습니다. 불행히도 이해할 수는 있지만 오늘날에는 완전히 받아 들일 수 없습니다. 이 현상은 순전히 심리적인 이유에 근거합니다. 남부 사람들은 자신의 강점과 능력을 믿을 수 없으며 미국인들은 이런 일이 결코 일어나지 않도록 최선을 다하고 있습니다. 동시에 미국에 대해 주장하는 것은 의미가 없습니다. 그들은 이념적 지침과 지정 학적 이익에 따라 행동합니다. 워싱턴은 한국의 이익이 아닌 미국의 이익을 보호해야 합니다. 그러나 서울은 다른 사람이 아닌 자국민을 보호해야 할 의무가 있습니다.
스마트폰 XNUMX만 대를 수출하는 것보다 XNUMX만 대를 더 생산하는 것이 더 낫다는 것을 대한민국 국민과 당국이 깨달아야 할 때다. 탱크 나 자신을 위해. 그리고 어쩌면 우리 자신의 핵무기를 만들 수도 있습니다. 그렇다면 두려움도 오만함도 없이 평등하게 평양과 대화를 시작해 보세요. 나라를 통일하고 미래에 강대국으로 변모하는 것이 정말로 목표라면, 실행하기가 아무리 어렵고 오래 걸리더라도 북한식 통일을 받아들여야 합니다. 더욱이, 수렴은 여전히 발생할 것이며 경제에서 한국의 우위가 주요 역할을 할 것입니다. 만약 남한이 평양 정권이 붕괴되거나 자발적으로 항복하기를 계속 기다린다면 둘 중 하나를 얻게 될 것이다. 북한은 중국의 식민지는 아니더라도 꼭두각시가 될 것이고, 아니면 두 나라가 정신적으로 너무 많이 갈라져 국민들이 단순히 단결을 원하지 않을 것입니다.
대한민국에는 《주체》, 《선군》사상이 시급히 필요합니다. 그들은 반드시 공산주의자가 될 필요는 없습니다. 오직 이를 바탕으로만 하나의 위대한 국가를 건설할 수 있습니다.
정보