파문 된 패권자가 끌어 올렸다.
WTO의 일부 국가는 미국의 일부 행동에 대해 큰 호응을 얻지 못하고있다. 워싱턴은 심지어 "독립"에 대한 공격으로 비난 받았다. 이 단체의 회원국에 대한 비판은 항소기구의 장인 찬 손화 (Chan Son Hwa) 판사의 권한 확대에 대한 미국의 거부권 행사로 인해 발생했다. 미국인들은 미국의 이익에 관한 분쟁에 대한 자신의 결정을 싫어하기 때문에이 판사를 "막았다".워싱턴은 세계 무역기구 (WTO)의 기초를 훼손했다고 비난 받았다. 비판은 미국이 한국의 판사 재임절을 거부 한 이후에 일어났다. 유럽 연합 (EU)과 법학자들은 경고 : 거부권은 세계 상인 법정의 공평성을 위협한다.
이 글에 대하여 파이낸셜 타임즈.
미국의 반대자들은 미국이 세계 무역기구 (WTO)에 대한 신뢰를 잃어 가고 있으며 중국과의 주요 경제 "전쟁"을 준비하고 있다고 주장하며, 따라서 싼 수입에 대한 반덤핑 방지 조치를 취하고있다.
워싱턴은 세계 무역기구 (WTO) 회원국 대표로 WTO 항소기구 (WTO Appeal Body) 의장 인 한국인 소나 화 (Chan Sona Hwa) 한국인 후보의 임명을지지 할 수 없다고 통보했다.
한편,이 판사는 한국의 국제 무역법에서 존경받는 전문가입니다.
워싱톤은 지명 된 재판관의 판결 (미합중국 3 개 사건과 미국 1 개 사건)이 현저한 "추상적 인"결정의 예라고 믿는다.
항의기구는 워싱턴 주에서 "관심 대상"이라는 이유로 문제를 조사하는 학문 단체가 아니다. 항소기구는 "추상적 인 토론에 참여할 필요가 없습니다."
그러나 미국인들은 반대했다. 그리고 집단적으로 반대했다.
브라질, 일본, EU 등 세계 무역기구 (WTO) 회원국들은 미국에 제 2 기 4 년 임기의 재판관 선임이 승인 된 사실을 상기시켰다. 그리고 약속을 막는 것은 항소 인스턴스의 기초를 훼손시키고 심지어 법원의 독립까지도 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. WTO에서의 전체 소송 제도는 의문의 여지가있다.
이것은 무역 분쟁의 해결이이 정부 간 조직에서 강력한 연계로 간주되기 때문에 WTO 회원국에 특히 우려된다.
전문가들은 이것이 전례가없는 사례라고 믿으며 현재와 미래의 항소인들의 독립성과 공명성에 매우 심각한 위협이되고 있다고 생각합니다.
WTO 사무 총장 인 로버트 아제 베도 (Robert Azevedo)는 미국의 이의 제기에 대해 "그들은 그들 자신의 문제가있다"고 지적하면서, 이제는 그들에게 "명시 적으로"주었다고 지적했다.
동시에 그는 재판관 재임명이 "민감한 사안"이며 임기를 제한 할 가능성에 대한 논의를 제기했다. 일부 참가자들은 7 년 임기로 항소 기표소에 임명 할 것을 제안했습니다.
또한이 미국 개입은 항소 기관의 예상 결정의 운명에 더 영향을 미칠 수 있다고 언급하고 있습니다. 머지 않아 해결 될 것으로 예상되는 문제 중에는 중국 경제가 "시장"으로 간주 될 수있는 권리가 있는지 여부가 있습니다. "예"라고 대답하면 WTO 내의 지위를 나타내는 중요한 지표가됩니다. 이 상태는 대서양 양안에 반덤핑 장벽에 맞서 싸우는 데 도움이 될 것이다. 베이징 자체는 WTO에 가입 한 2016 주년에 12 월 15 년에이 상태를 "자동으로"부여해야한다고 주장한다. 그러나 미국과 유럽의 일부 반대국은 중국의 WTO 가입 동의서가 "모호하다"고 주장하고 따라서 항소기구 회의에 문제를 제기해야한다.
캘리포니아 대학의 법률 전문가 그레그 샤퍼 (Greg Schaffer)는 워싱턴이 정치를 법적으로 해결해야 할 문제로 돌렸다 고 전했다. 그 결과, 미국은 "법의 지배 원칙의 챔피언"이 아닌 "괴롭히는 사람"처럼 보이기 시작했습니다.
블라디미르 올렌 첸코 (러시아 정치 과학자이자 러시아 과학원 세계 경제 및 국제 관계 연구소 유럽 연구 센터 선임 연구원)는 국제 무역에서 WTO 파트너들에게 다양한 규칙을 가르치고 있다고 믿고있다.
"이것은 WTO와 다른 국제기구에서 미국의 일반적인 행동 방침을 벗어나는 고립 된 사실이다. 이전에 미국은 러시아와 관련해서 만 미국이 행동했을 때 무관심했다. 이제 워싱턴은 모든 종류의 금기를 거부하고 필요한 것을하고있다. 그리고 아마이 나라들에 압력을가하려고 노력할 것 "- 전문가의 라디오가 말했다. "스푸트니크".
또한 미국은 이제 WTO가 아니라 대서양 횡단 및 태평양 횡단 파트너십에 초점을 맞출 것이라고 생각한다. "미국이 두 합의 모두에서 독점권을 행사할 수 있다면 WTO는 일종의"부속 장치 "가 될 것이다. 그리고 미국은 이미 미국이 자국의 의지를 지시하고 그 규칙을 수립 할 것이라는 사실에 대해 동맹국들에 점차 익숙해지기 시작했다. "
알렉산더 미카 이렌 코 (Russian Alexander Mikhaylenko) 러시아 대통령의 국가 경제 행정 총장 러시아 대통령 외교 정책과 교수도 이렇게 생각한다. 그는 워싱턴이 자체 무역 구조를 개발하기 위해 WTO 위기를 이용하기를 원한다고 믿는다.
"WTO는 위기에 처해있다"고 전문가는 말했다. "자유 언론". - 2001에서 시작된 조직의 미래에 대한 도하 라운드 협상은 앞으로 나아갈 수 없었다. 이제이 과정을 계속할지 아니면 협상을 처음부터 시작할 지에 대한 논의가 있습니다. 주된 이유는 개발 도상국가 사이에 모순이 존재한다는 것입니다. 개발 도상국가 사이에 모순이 있으며, 새로운 발전의 균형을 찾는 선진국의 경제력과 중요성이 커지고 있습니다. " 미국인들은 태평양 횡단 및 대서양 횡단 무역 협력 관계를 장려하고 있다고 미하일 렌코 (Mikhailenko)는 말한다.
"미국과 EU 간의 대서양 연대 협정의 경우 미국인들이 가능한 한 조속한 합의와 제안 된 조건에 대해 유럽인들에게 어떻게 압력을 가하는지를 분명히 볼 수있다. 그러나 유럽은이 합의에 만족하지 않고있다. 미국은 헤게모니 (hegemone)에 익숙하지만, 더 이상 그렇게하지 않습니다. 그들은 지배적 인 세력을 유지할 수 있지만, 파트너들과 협상 할 필요가 있지만, 그들이 밀어 내기 위해 사용되기 때문에 어떻게해야할지 모릅니다. 스위스 신문 "르 마틴 (Le Matin)"은 최근 미국인들이 세계의 주인이라고 느낀다고 썼다. 따라서 그들은 파트너와 동맹국을 포함한 모든 사람들에게 압력을 가했다.
이와 관련하여 전문가는 미국인들이 WTO의 열화 과정에 영향을받는 항소 기관을 보는 것이 유익 할 것이라고 지적했다. "세계 무역의 전체 시스템이 변화 될 필요가 있음을 모두에게 보여주기 위해 워싱턴은 의도적으로이 시체를 중단하고 싶다"고 교수는 말했다.
* * *
워싱턴은 다시 한번 그들의 "파트너"에게 그들의 실제 장소를 표시했다. 그러나 파트너들은 "패권 국가"의 의지를 견디기를 원하지 않았다.
반면에 러시아가 오랫동안 가입하려고 노력해 왔던 바로 그 조직인 WTO의 붕괴 과정은 충돌로 밝혀졌다.
오늘날 미국인들은 전세계 무역 체제를 재편 할 준비를하고있어 전 세계 소유자의 의지와의 의지에 완전히 부합한다는 점은 명백합니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보