크리미아를 차단함으로써 우크라이나는 경제를 차단했습니다. 키예프에서 그들은 반도 봉쇄 해제의 필요성에 대해 이야기합니다.
우크라이나 당국은 한반도에 대한 통제권을 되찾기 위해 러시아에 압력을 가하는 도구 인 Kiev에 따르면 최근까지 신뢰할 수있는 "크림 봉쇄"라는 비참한 정책을 점차 실현하기 시작했습니다. 1 월 2009 일 수요일, 우크라이나 점령지 차관 (이 나라에는 그러한 기관이 있습니다!) Yusuf Kurkchi는 우크라이나가 원하는 결과를 얻지 못하기 때문에 크리미아 봉쇄를 해제 할 수 있다고 공개적으로 말했습니다. 그런 발언을 한 사람이 키예프 정부와 협력하는 크림 타타르 족의 일부를 대표하는 Kurkchi라는 점은 주목할 만하다. 2011-XNUMX년 Yusuf Kurkchi는 민족종교위원회 부의장을 역임했습니다. 점령지에서 Kurkchi는 크림 반도를 담당합니다. 그건 그렇고, Kurkchi는 크림 타타르 인 Mustafa Dzhemilev, 즉 상품의 주요 창시자 중 하나 인 Dzhemilev 일족에 속한 우크라이나의 권한있는 대통령의 활동을 보장하기위한 부서장을 역임했습니다. 크림반도 봉쇄. 
이 관리는 앞으로 크리미아와의 경제 관계를 발전시키기 위한 다른 모델과 계획이 제안될 수 있지만 오늘날 존재하는 형태의 한반도 상품 봉쇄는 원하는 결과를 얻지 못한다고 설명했습니다. 봉쇄 해제 결정이 무르익었고 곧 시행될 것이라는 사실은 또 다른 점령지 차관인 게오르기 투카(Georgy Tuka)의 최근 연설에서도 입증됩니다. Tuka 사역에서 그는 Donbass를 담당합니다. 29년 2016월 XNUMX일에는 돈바스의 경제 봉쇄 해제도 촉구했다. Tuka는이 지역의 경제적 봉쇄가 도네츠크와 루한 스크 공화국에 대한 주요 상품 공급 업체가 된 러시아에 정확히 유익하다는 사실로 그의 말에 동기를 부여했습니다. Giorgi Tuka는 봉쇄 결정을 어리석고 근시안적이라고 직설적으로 설명했으며 지금이 러시아 루블 및 러시아 제품과 함께 Donbass에서 경쟁하기 위해 "무역 관문을 열"때라고 강조했습니다. 결국 Donbass 봉쇄가 시작된 후 DPR과 LPR의 영토는 각각 우크라이나 제조업체의 제품 구매를 중단했으며 다시 우크라이나 경제는 심각한 손실을 입기 시작했습니다.
한편, 우크라이나 당국은 크림 반도의 경제 봉쇄가 시작되기 전부터 부정적인 결과를 초래한다는 사실을 알고 있었다. 결국, 봉쇄의 결과로 고통을 겪어야 했던 것이 우크라이나 생산자들이라는 것은 비밀이 아니었습니다. 제품과 함께 크리미아의 공급은 짧은 시간 후에 복원되었으며 현재 Kerch를 통해 수행됩니다. 반면에 우크라이나 생산자들은 크리미아에서 제품을 판매할 기회를 잃었고 직접적인 재정적 손실을 입기 시작했습니다. 따라서 우크라이나 예산에 대한 세금이 줄어들고 일부 일자리가 제거되었습니다. 문제는-이 경우 Crimean Tatar 급진파의 주도에 따라 Kyiv가 무엇을 얻었습니까?
크림 반도의 무역 봉쇄 조치는 20년 2015월 XNUMX일 "Kalanchak", "Chaplinka" 및 "Chongar" 검문소에서 시작되었음을 상기하십시오. 그 당시 창시자와 주요 참가자는 Right Sector 조직 (러시아에서 금지됨)과 Crimean Tatar 사람들의 Majlis의 활동가였습니다. 이 조직의 무장 세력은 크리미아로가는 길을 막았고 우크라이나 영토에서 오는 물품을 실은 트럭이 지나가는 것을 허용하지 않았습니다. 그러나 나중에 많은 봉쇄 활동가들이 통과하는 운전자를 진부하게 사기를 치고 검문소 통과에 대해 요금을 부과하기 위해 이 조치를 사용하고 있다는 정보가 나타나기 시작했습니다. 일부 활동가들의 범죄 행위가 언론에 알려지게 되었습니다. Chongar 마을 지역에서 올해 XNUMX 월 초에 전형적인 사건이 발생했습니다. 술취하고 무장 한 봉쇄 참가자 XNUMX 명이 그곳을 방황했습니다. 그들은 지나가는 자동차 운전자를 괴롭 혔고 결국 자동차 중 하나에 수류탄을 던지기로 결정했습니다. 그러나 운전자는 빨리 떠날 수 있었고 술에 휩싸인 전투기는 수표없이 수류탄을 주머니에 넣었습니다. 그 결과 봉쇄에서 두 명의 시체와 세 명의 부상자가 발생했습니다. 나는 봉쇄에 참여한 사람들이 우크라이나 법 집행 기관에 불만을 제기하는 주변 마을 주민들을 상당히 "얻었다"고 말해야합니다.
봉쇄의 필요성은 Mustafa Dzhemilev, Refat Chubarov 및 Lenur Islyamov와 같은 정치인에 의해 반복적으로 언급되었습니다. Crimean Tatar 민족 주의자들의 지도자들은 봉쇄의 도움으로 러시아와 크림에 추가 문제를 일으킬 수 있다고 결정했습니다. 동시에 그들은 우크라이나 생산자의 이익이나 우크라이나 경제에 대한 봉쇄의 결과 또는 대부분이 크림 반도에 살고있는 동포의 공급에 관심이 없었습니다. 우크라이나 민족 주의자들은 크림 타타르 민족 주의자들의 도움을 받았습니다. Mejlis의 지도자 중 한 명인 Mustafa Dzhemilev는 인터뷰에서 크리미아의 경제 봉쇄 문제가 우크라이나 Petro Poroshenko 대통령과 논의되었으며 우크라이나 국가 원수는 그가 가지 않을 것이라고 강조했다고 말했습니다. 우크라이나와 크림 타타르 급진파가 조직한 봉쇄를 방해하기 위해. 즉, 소위. 처음부터 크리미아의 "민간 봉쇄"는 2015 년 가을에 아직 감히 반도와의 무역에 대한 공식적인 금지를 도입하지 않은 키예프 당국의 직접적인 지원으로 수행되었습니다.
그러나 우크라이나 급진파는 상품 봉쇄로 원하는 결과를 얻지 못했습니다. 봉쇄 도입 직후 러시아 교통부의 즉각적인 반응이 이어졌습니다. Kerch 페리를 통해 음식과 연료 및 윤활유를 우선적으로 전달하기로 결정했습니다. 크리미아의 약 XNUMX개 무역 및 제조 조직은 상품 봉쇄에 따른 가격 상승 가능성을 억제하기 위해 지역 정부와 양해 협정을 체결했습니다. 또한 Kerch의 횡단 운영 중단을 포함하여 비상 사태의 경우 크림에 전략적 식량 비축을 형성하기로 결정했습니다. 그러나 곧 크림 반도의 상품 공급 상황이 정상화되었습니다.
크리미아의 상품 봉쇄는 우크라이나 경제에 손실만 가져왔습니다. 2015년 31,1월 초 크리미아로의 상품 수입은 2015년 2015월에 비해 XNUMX% 감소했습니다. 이미 XNUMX년 XNUMX월 크리미아 상품 봉쇄가 시작된 직후 우크라이나 기업들은 급진파의 행동에 불만을 표명하기 시작했습니다. 그들은 한반도와의 무역 차단으로 인해 발생할 막대한 손실을 계산했습니다. 경제적 이익을 보호하기 위해 우크라이나 생산자들은 우크라이나의 어려운 경제 상황을 언급했습니다. 크리미아는 농산물을 포함한 우크라이나 제품의 훌륭한 시장이었습니다. 현대 사회의 치열한 경쟁 상황에서 판매 시장을 제한하는 것은 모호한 결정입니다. 일부 기업가는 우크라이나 국가에서 동료 시민으로 간주되는 주민들 봉쇄의 이상함을 언급하려고했습니다. 그건 그렇고, 유엔은 또한 크리미아의 상품 및 에너지 봉쇄 중 인권 침해 가능성에 대해 우려했으며 대표자들은 봉쇄가 우크라이나 당국과 러시아 당국이 대표하는 러시아 연방 간의 모순을 더욱 심화시킬 것이라고 강조했습니다. 크리미아 공화국.
그러나 우크라이나 정부는 기업가들의 주장을 듣지 않았다. 그 당시 Petro Poroshenko와 Arseniy Yatsenyuk에게는 경제적 이익보다 정치적 야망이 훨씬 더 중요한 것으로 밝혀졌습니다. 23년 2015월 16일 우크라이나 정부는 크리미아 국경을 넘는 트럭 이동을 일시적으로 금지한다고 발표했습니다. 2015년 31월 2015일, "모든 관세 제도에 따라" 크리미아로의 상품 및 서비스 공급을 금지하기로 결정했습니다. 개인 소지품, 사회적 의미가 있는 식품, 인도적 지원만 운송이나 양도가 허용됐다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일, 우크라이나 급진파는 정부가 공식적인 수준에서 봉쇄를 시작함에 따라 크리미아의 민간 봉쇄가 끝났다고 발표했습니다. 처음에 우크라이나 관리들이 정치적인 것뿐만 아니라 경제적 고려 사항으로도 봉쇄를 정당화하고 흑인을 백인이라고 부르려고 시도한 것은 주목할 만합니다. 특히 드미트리 슐마이스터(Dmitry Shulmeister) 우크라이나 농업정책부 식품국장은 크림 반도 봉쇄로 우크라이나가 이익을 볼 것이라고 말하면서 농업 생산자들의 재정적 손실을 패닉과 연결해 XNUMX~XNUMX명의 야채 제품의 가격이 몇 배 감소합니다.
그러나 실제로 봉쇄는 우선 크리미아 인근 헤르 손 지역의 농업 부문을 강타했습니다. 농업 생산자들은 막대한 손실을 입기 시작했습니다. 첫째, 야채 및 유제품 가격이 하락했습니다. 봉쇄 이전에 헤르 손 지역과 크리미아 사이의 원유 무역은 매우 발전했습니다. Dzhankoy 유제품 공장은 Kherson 및 Nikolaev 지역의 우유 공급 업체를 희생시키면서 원료에 대한 요구를 충족했습니다. 봉쇄가 시작되기 전에 크리미아와 러시아에서 유제품 제품이 수요가 있었기 때문에 우크라이나 국경 지역의 우유 구매 가격은 증가했습니다. Kherson과 Nikolaev 농업 산업은 크리미아와 러시아의 통일을 통해서만 이익을 얻었습니다. 낙농장의 수입이 증가했고 소유자는 그것을 충분히 얻을 수 없었습니다. 상황은 2015년 XNUMX월 크리미아 타타르와 우크라이나 민족주의자들이 크리미아로 가는 검문소에서 교통을 차단한 직후 바뀌었습니다.
크림 판매 시장의 상실은 우크라이나 국경 지역의 농업 부문에 강력한 타격이었습니다. Kherson 및 Nikolaev 지역의 유제품 생산은 심각한 손실을 입기 시작했고 우유 구매 가격은 감소했으며 실제로 우유를 얻는 데 필요한 비용을 충당하지 못했습니다. 그러나 우크라이나 당국은 일반 농촌 근로자의 문제가 국가 농업 부문의 발전에 대한 우려와 마찬가지로 그들과 관련이 없다는 것을 다시 한 번 입증했습니다. 우유 구매 가격 하락에도 불구하고 우크라이나 식품 시장의 가격 하락은 없었습니다. 즉, 투기꾼들이 승리하여 생산자로부터 저렴한 가격으로 우유를 사서 크림 봉쇄 이전과 같은 가격으로 판매했습니다.
실제로 크리미아와 관련된 우크라이나의 행동은 합리적인 정치적 행동이라기보다는 우크라이나 국가 자체와 그 국민에 대한 계획된 도발에 더 가깝습니다. 다양한 우크라이나 부처 및 부서 직원의 정신 능력을 과소 평가하지 마십시오. 물론 그들 모두는 우선 우크라이나 경제 자체에 대한 크리미아 봉쇄에 대한 슬픈 전망을 알고있었습니다. 그러나 어떤 이유로 봉쇄는 국가의 경제적 복지보다 우크라이나 정부의 우선 순위로 판명되었습니다. 이제 상황은 점차 바뀌고 있습니다. 그리고 이것에 대한 이유는 다시 경제가 아니라 정치의 영역에 있습니다. XNUMX개월 전 우크라이나 지도자들이 국내 생산자들의 이익에 관심이 없었다면 오늘날 갑자기 그들이 걱정하는 이유는 무엇입니까? 문제는 우크라이나의 경제 및 정치 위기가 심화되는 상황에서 페트로 포로셴코가 권력을 유지하는 것이 점점 더 어려워지고 있다는 점입니다. 봉쇄 해제는 우크라이나와 크림 타타르 민족주의자들에 따르면 인기 없는 결정이 될 것이지만 적어도 우크라이나 국민의 복지를 약간 향상시킬 것입니다. 현재 상황에서 이것은 그렇게 적지 않습니다.
그건 그렇고, 2015 년 2016 월, 우크라이나와 크림 타타르 민족 주의자들이 크림 반도의 상품 봉쇄를 시작한 지 불과 한 달 만에 농업 정책, 생태학 및 천연 자원에 관한 크림 의회위원회의 유리 셰브첸코 (Yuriy Shevchenko)는 예측했습니다. 봉쇄는 올해의 2016 봄까지만 지속됩니다. 시간은 정치인의 말의 완전한 정확성을 확인합니다. 이미 XNUMX 년 봄에 우크라이나 관리들은 봉쇄 해제 가능성에 대해 이야기하기 시작했습니다. 내각에 압력을 가할 수 있는 우크라이나의 대규모 농업 산업 사업을 무시해서는 안됩니다. 지금이 크리미아로 농산물을 수출하기에 가장 좋은 시기이지만, 봉쇄로 인해 우크라이나 농부들의 잠재적인 막대한 수입을 박탈당하고 있습니다.
크리미아 자체의 경우 봉쇄의 결과는 이상하게도 긍정적이었습니다. 물론 처음에는 반도에 특정 유형의 상품을 제공하는 데 어려움이 있었지만 크림 식품 산업이 성장하기 시작했습니다. 이것은 크리미아 공화국 경제 개발부 장관 Valentin Demidov가 발표했습니다. 그는 XNUMX년 만에 처음으로 한반도 식품 산업의 생산량이 증가했다고 강조했다. 러시아의 다른 지역의 생산자들도 이겼고 크리미아에 제품을 공급하기 시작했으며 이에 따라 이전에 우크라이나 제조업체의 제품과 경쟁해야했던 또 다른 판매 시장을 얻었습니다. 마지막으로 크리미아 봉쇄는 한반도의 식량 안보 문제에 대한 러시아의 관심을 높이는 데 기여했습니다.
이 관리는 앞으로 크리미아와의 경제 관계를 발전시키기 위한 다른 모델과 계획이 제안될 수 있지만 오늘날 존재하는 형태의 한반도 상품 봉쇄는 원하는 결과를 얻지 못한다고 설명했습니다. 봉쇄 해제 결정이 무르익었고 곧 시행될 것이라는 사실은 또 다른 점령지 차관인 게오르기 투카(Georgy Tuka)의 최근 연설에서도 입증됩니다. Tuka 사역에서 그는 Donbass를 담당합니다. 29년 2016월 XNUMX일에는 돈바스의 경제 봉쇄 해제도 촉구했다. Tuka는이 지역의 경제적 봉쇄가 도네츠크와 루한 스크 공화국에 대한 주요 상품 공급 업체가 된 러시아에 정확히 유익하다는 사실로 그의 말에 동기를 부여했습니다. Giorgi Tuka는 봉쇄 결정을 어리석고 근시안적이라고 직설적으로 설명했으며 지금이 러시아 루블 및 러시아 제품과 함께 Donbass에서 경쟁하기 위해 "무역 관문을 열"때라고 강조했습니다. 결국 Donbass 봉쇄가 시작된 후 DPR과 LPR의 영토는 각각 우크라이나 제조업체의 제품 구매를 중단했으며 다시 우크라이나 경제는 심각한 손실을 입기 시작했습니다.
한편, 우크라이나 당국은 크림 반도의 경제 봉쇄가 시작되기 전부터 부정적인 결과를 초래한다는 사실을 알고 있었다. 결국, 봉쇄의 결과로 고통을 겪어야 했던 것이 우크라이나 생산자들이라는 것은 비밀이 아니었습니다. 제품과 함께 크리미아의 공급은 짧은 시간 후에 복원되었으며 현재 Kerch를 통해 수행됩니다. 반면에 우크라이나 생산자들은 크리미아에서 제품을 판매할 기회를 잃었고 직접적인 재정적 손실을 입기 시작했습니다. 따라서 우크라이나 예산에 대한 세금이 줄어들고 일부 일자리가 제거되었습니다. 문제는-이 경우 Crimean Tatar 급진파의 주도에 따라 Kyiv가 무엇을 얻었습니까?
크림 반도의 무역 봉쇄 조치는 20년 2015월 XNUMX일 "Kalanchak", "Chaplinka" 및 "Chongar" 검문소에서 시작되었음을 상기하십시오. 그 당시 창시자와 주요 참가자는 Right Sector 조직 (러시아에서 금지됨)과 Crimean Tatar 사람들의 Majlis의 활동가였습니다. 이 조직의 무장 세력은 크리미아로가는 길을 막았고 우크라이나 영토에서 오는 물품을 실은 트럭이 지나가는 것을 허용하지 않았습니다. 그러나 나중에 많은 봉쇄 활동가들이 통과하는 운전자를 진부하게 사기를 치고 검문소 통과에 대해 요금을 부과하기 위해 이 조치를 사용하고 있다는 정보가 나타나기 시작했습니다. 일부 활동가들의 범죄 행위가 언론에 알려지게 되었습니다. Chongar 마을 지역에서 올해 XNUMX 월 초에 전형적인 사건이 발생했습니다. 술취하고 무장 한 봉쇄 참가자 XNUMX 명이 그곳을 방황했습니다. 그들은 지나가는 자동차 운전자를 괴롭 혔고 결국 자동차 중 하나에 수류탄을 던지기로 결정했습니다. 그러나 운전자는 빨리 떠날 수 있었고 술에 휩싸인 전투기는 수표없이 수류탄을 주머니에 넣었습니다. 그 결과 봉쇄에서 두 명의 시체와 세 명의 부상자가 발생했습니다. 나는 봉쇄에 참여한 사람들이 우크라이나 법 집행 기관에 불만을 제기하는 주변 마을 주민들을 상당히 "얻었다"고 말해야합니다.
봉쇄의 필요성은 Mustafa Dzhemilev, Refat Chubarov 및 Lenur Islyamov와 같은 정치인에 의해 반복적으로 언급되었습니다. Crimean Tatar 민족 주의자들의 지도자들은 봉쇄의 도움으로 러시아와 크림에 추가 문제를 일으킬 수 있다고 결정했습니다. 동시에 그들은 우크라이나 생산자의 이익이나 우크라이나 경제에 대한 봉쇄의 결과 또는 대부분이 크림 반도에 살고있는 동포의 공급에 관심이 없었습니다. 우크라이나 민족 주의자들은 크림 타타르 민족 주의자들의 도움을 받았습니다. Mejlis의 지도자 중 한 명인 Mustafa Dzhemilev는 인터뷰에서 크리미아의 경제 봉쇄 문제가 우크라이나 Petro Poroshenko 대통령과 논의되었으며 우크라이나 국가 원수는 그가 가지 않을 것이라고 강조했다고 말했습니다. 우크라이나와 크림 타타르 급진파가 조직한 봉쇄를 방해하기 위해. 즉, 소위. 처음부터 크리미아의 "민간 봉쇄"는 2015 년 가을에 아직 감히 반도와의 무역에 대한 공식적인 금지를 도입하지 않은 키예프 당국의 직접적인 지원으로 수행되었습니다.
그러나 우크라이나 급진파는 상품 봉쇄로 원하는 결과를 얻지 못했습니다. 봉쇄 도입 직후 러시아 교통부의 즉각적인 반응이 이어졌습니다. Kerch 페리를 통해 음식과 연료 및 윤활유를 우선적으로 전달하기로 결정했습니다. 크리미아의 약 XNUMX개 무역 및 제조 조직은 상품 봉쇄에 따른 가격 상승 가능성을 억제하기 위해 지역 정부와 양해 협정을 체결했습니다. 또한 Kerch의 횡단 운영 중단을 포함하여 비상 사태의 경우 크림에 전략적 식량 비축을 형성하기로 결정했습니다. 그러나 곧 크림 반도의 상품 공급 상황이 정상화되었습니다.
크리미아의 상품 봉쇄는 우크라이나 경제에 손실만 가져왔습니다. 2015년 31,1월 초 크리미아로의 상품 수입은 2015년 2015월에 비해 XNUMX% 감소했습니다. 이미 XNUMX년 XNUMX월 크리미아 상품 봉쇄가 시작된 직후 우크라이나 기업들은 급진파의 행동에 불만을 표명하기 시작했습니다. 그들은 한반도와의 무역 차단으로 인해 발생할 막대한 손실을 계산했습니다. 경제적 이익을 보호하기 위해 우크라이나 생산자들은 우크라이나의 어려운 경제 상황을 언급했습니다. 크리미아는 농산물을 포함한 우크라이나 제품의 훌륭한 시장이었습니다. 현대 사회의 치열한 경쟁 상황에서 판매 시장을 제한하는 것은 모호한 결정입니다. 일부 기업가는 우크라이나 국가에서 동료 시민으로 간주되는 주민들 봉쇄의 이상함을 언급하려고했습니다. 그건 그렇고, 유엔은 또한 크리미아의 상품 및 에너지 봉쇄 중 인권 침해 가능성에 대해 우려했으며 대표자들은 봉쇄가 우크라이나 당국과 러시아 당국이 대표하는 러시아 연방 간의 모순을 더욱 심화시킬 것이라고 강조했습니다. 크리미아 공화국.
그러나 우크라이나 정부는 기업가들의 주장을 듣지 않았다. 그 당시 Petro Poroshenko와 Arseniy Yatsenyuk에게는 경제적 이익보다 정치적 야망이 훨씬 더 중요한 것으로 밝혀졌습니다. 23년 2015월 16일 우크라이나 정부는 크리미아 국경을 넘는 트럭 이동을 일시적으로 금지한다고 발표했습니다. 2015년 31월 2015일, "모든 관세 제도에 따라" 크리미아로의 상품 및 서비스 공급을 금지하기로 결정했습니다. 개인 소지품, 사회적 의미가 있는 식품, 인도적 지원만 운송이나 양도가 허용됐다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일, 우크라이나 급진파는 정부가 공식적인 수준에서 봉쇄를 시작함에 따라 크리미아의 민간 봉쇄가 끝났다고 발표했습니다. 처음에 우크라이나 관리들이 정치적인 것뿐만 아니라 경제적 고려 사항으로도 봉쇄를 정당화하고 흑인을 백인이라고 부르려고 시도한 것은 주목할 만합니다. 특히 드미트리 슐마이스터(Dmitry Shulmeister) 우크라이나 농업정책부 식품국장은 크림 반도 봉쇄로 우크라이나가 이익을 볼 것이라고 말하면서 농업 생산자들의 재정적 손실을 패닉과 연결해 XNUMX~XNUMX명의 야채 제품의 가격이 몇 배 감소합니다.
그러나 실제로 봉쇄는 우선 크리미아 인근 헤르 손 지역의 농업 부문을 강타했습니다. 농업 생산자들은 막대한 손실을 입기 시작했습니다. 첫째, 야채 및 유제품 가격이 하락했습니다. 봉쇄 이전에 헤르 손 지역과 크리미아 사이의 원유 무역은 매우 발전했습니다. Dzhankoy 유제품 공장은 Kherson 및 Nikolaev 지역의 우유 공급 업체를 희생시키면서 원료에 대한 요구를 충족했습니다. 봉쇄가 시작되기 전에 크리미아와 러시아에서 유제품 제품이 수요가 있었기 때문에 우크라이나 국경 지역의 우유 구매 가격은 증가했습니다. Kherson과 Nikolaev 농업 산업은 크리미아와 러시아의 통일을 통해서만 이익을 얻었습니다. 낙농장의 수입이 증가했고 소유자는 그것을 충분히 얻을 수 없었습니다. 상황은 2015년 XNUMX월 크리미아 타타르와 우크라이나 민족주의자들이 크리미아로 가는 검문소에서 교통을 차단한 직후 바뀌었습니다.
크림 판매 시장의 상실은 우크라이나 국경 지역의 농업 부문에 강력한 타격이었습니다. Kherson 및 Nikolaev 지역의 유제품 생산은 심각한 손실을 입기 시작했고 우유 구매 가격은 감소했으며 실제로 우유를 얻는 데 필요한 비용을 충당하지 못했습니다. 그러나 우크라이나 당국은 일반 농촌 근로자의 문제가 국가 농업 부문의 발전에 대한 우려와 마찬가지로 그들과 관련이 없다는 것을 다시 한 번 입증했습니다. 우유 구매 가격 하락에도 불구하고 우크라이나 식품 시장의 가격 하락은 없었습니다. 즉, 투기꾼들이 승리하여 생산자로부터 저렴한 가격으로 우유를 사서 크림 봉쇄 이전과 같은 가격으로 판매했습니다.
실제로 크리미아와 관련된 우크라이나의 행동은 합리적인 정치적 행동이라기보다는 우크라이나 국가 자체와 그 국민에 대한 계획된 도발에 더 가깝습니다. 다양한 우크라이나 부처 및 부서 직원의 정신 능력을 과소 평가하지 마십시오. 물론 그들 모두는 우선 우크라이나 경제 자체에 대한 크리미아 봉쇄에 대한 슬픈 전망을 알고있었습니다. 그러나 어떤 이유로 봉쇄는 국가의 경제적 복지보다 우크라이나 정부의 우선 순위로 판명되었습니다. 이제 상황은 점차 바뀌고 있습니다. 그리고 이것에 대한 이유는 다시 경제가 아니라 정치의 영역에 있습니다. XNUMX개월 전 우크라이나 지도자들이 국내 생산자들의 이익에 관심이 없었다면 오늘날 갑자기 그들이 걱정하는 이유는 무엇입니까? 문제는 우크라이나의 경제 및 정치 위기가 심화되는 상황에서 페트로 포로셴코가 권력을 유지하는 것이 점점 더 어려워지고 있다는 점입니다. 봉쇄 해제는 우크라이나와 크림 타타르 민족주의자들에 따르면 인기 없는 결정이 될 것이지만 적어도 우크라이나 국민의 복지를 약간 향상시킬 것입니다. 현재 상황에서 이것은 그렇게 적지 않습니다.
그건 그렇고, 2015 년 2016 월, 우크라이나와 크림 타타르 민족 주의자들이 크림 반도의 상품 봉쇄를 시작한 지 불과 한 달 만에 농업 정책, 생태학 및 천연 자원에 관한 크림 의회위원회의 유리 셰브첸코 (Yuriy Shevchenko)는 예측했습니다. 봉쇄는 올해의 2016 봄까지만 지속됩니다. 시간은 정치인의 말의 완전한 정확성을 확인합니다. 이미 XNUMX 년 봄에 우크라이나 관리들은 봉쇄 해제 가능성에 대해 이야기하기 시작했습니다. 내각에 압력을 가할 수 있는 우크라이나의 대규모 농업 산업 사업을 무시해서는 안됩니다. 지금이 크리미아로 농산물을 수출하기에 가장 좋은 시기이지만, 봉쇄로 인해 우크라이나 농부들의 잠재적인 막대한 수입을 박탈당하고 있습니다.
크리미아 자체의 경우 봉쇄의 결과는 이상하게도 긍정적이었습니다. 물론 처음에는 반도에 특정 유형의 상품을 제공하는 데 어려움이 있었지만 크림 식품 산업이 성장하기 시작했습니다. 이것은 크리미아 공화국 경제 개발부 장관 Valentin Demidov가 발표했습니다. 그는 XNUMX년 만에 처음으로 한반도 식품 산업의 생산량이 증가했다고 강조했다. 러시아의 다른 지역의 생산자들도 이겼고 크리미아에 제품을 공급하기 시작했으며 이에 따라 이전에 우크라이나 제조업체의 제품과 경쟁해야했던 또 다른 판매 시장을 얻었습니다. 마지막으로 크리미아 봉쇄는 한반도의 식량 안보 문제에 대한 러시아의 관심을 높이는 데 기여했습니다.
정보