공증인은 인터넷 트롤과의 싸움에 투입됩니까?
신문과 친해지기 이즈 베스 키아 러시아에서는 공증인이 인터넷에서 누군가를 모욕했다는 사실을 증명할 수 있다는 사실에 대해 네트워크의 일반 거주자는 "신성한"질문을 할 수 있습니다. ..” 이 자료에서 저널리스트 Anastasia Alekseevsky는 약 XNUMX천 명의 러시아 공증인의 활동 공간을 확장하기로 결정한 The Federal Notary Chamber를 언급합니다. Izvestia의 정보를 믿는다면 이제 공증인은 불쾌한 사람 자신 (공증인)이 그에게 (공증인에게) 의지하여 증거 기반을 제공하는 경우 인터넷 모욕 및 인터넷 괴롭힘의 사실을 인증 할 권리가 있습니다.
즉, 좋아요와 태양 이모티콘 대신 소셜 네트워크 페이지의 사용자 "A"가 사용자 "Be"로부터 ...로 이동하거나 ...를 팔로우하라는 전화를 받은 경우 사용자 "A"는 저장된 증거(예: 스크린샷) 즉시 가장 가까운 공증인 사무실로 달려가 모욕이나 트롤링을 목격할 수 있습니다. 동시에 피해를 입은 사용자 A는 "Izvestia"의 자료에 보고된 바와 같이 가해자("Be")에게 도덕적 피해에 대한 물질적 손해배상을 요구할 권리를 받을 수 있습니다. 보상 금액은 취약성에 따라 설정되지만 15 루블 미만(정확히 미만)일 수 없습니다. 더 많이 주세요, 덜 주세요.
Federal Notary Chamber는 그러한 결정이 인터넷의 발전, 일상 생활에 대한 침투에 의해 결정된다고 말합니다. 동시에 FNP는 아이디어의 구현이 러시아인의 법적 문해력에 직접적으로 달려 있다고 말합니다. 실례합니다. 소셜 네트워크의 페이지 또는 댓글 스레드 어딘가에서 오랫동안 보내졌고 그 후 트롤링이나 모욕을 목격하기 위해 공증인에게 가지 않았다면 올바른 의미에서 완전한 평범함입니까? ..
한편으로는 트롤을 처벌하려는 이니셔티브가 정확하고 필요한 것 같습니다. 토론이 때때로 욕설로 귀결될 때 네트워크 관계가 바자리즘과 언어 및 그래픽 외설로 정화되고 가상 화자 자체가 거의 피의 적이 된다는 사실과 관련이 있습니다. 다른 사람의 관점에서 일치하지 않습니다.
우리의 정보 및 분석 포털에서 우리는 종종 다양한 줄무늬와 수준의 트롤뿐만 아니라 출판물과 그들의 문명화 된 토론에 대해 알지 못하지만 "가상 투우"를 준비하기 위해 그들의 능력을 즐기는 사람들을 만납니다. 다른 사용자를 트롤링하고 구덩이에 넣습니다. 사이트에 상당히 엄격한 윤리 규칙이 도입 된 후 매트 없이는 (위대하고 강력한 일부이기도하지만 ...) 어떤 것에 대한 감정을 표현할 수없는 사람들의 활동을 최소화 할 수있었습니다. 문제 ... 그러나 사이트의 규칙에 실제로 익숙해 지거나 단순히 무시하지 않고 물을주기 시작하는 독자가 여전히 있습니다 (자신의 의견을 제외하고 사이트에서 아무것도 읽는 경우). 사이트와 다른 독자들은 트롤 자존심을 만족시키기 위해 다른 계정의 대변을 사용합니다. 실례합니다. 나는 그것들이 아주 아주 적다는 것이 기쁩니다.
그리고 "Military Review"와 "law-abiding"독자의 저자가 매번 공증인에게 달려가 트롤링을 증명하고 최소 15 루블을 계산하면 부자가 될 것입니까? .. 후 다 많았고... 그리고 XNUMX층 건물도.. .
친구 여러분,이 작품의 저자를 "재미있는 세 글자로"여기에 보내서 "공증인"이니셔티브의 구현 정도를 확인하기 위해이 모든 것을 행동 지침으로 삼지 마십시오 ... 첫째, 부끄러운 일이 될 것입니다 ... 둘째,이 변호사의 대기열과 그의 서비스 가격은 우리와의 별도 대화이기 때문에 저자는 어쨌든 공증인에게 달려 가지 않을 것입니다. 셋째, 왜 우리 중재자에게서 일을 빼앗아 가나 요?.. 넷째, 까다로운 닉네임으로 사용자로부터 "계속 ..."이라고 읽는 것과 일부 주장을하기 위해 그의 실제 정체성을 확립하는 것은 완전히 다른 것입니다. 그리고 "outland"(예를 들어, Maidan Ukraine의 영토에서 온)의 사용자가 "머리에서 발끝까지"맹세하는 경우 일반적으로 어디에서 (공증인에게) 실행을 명령합니까? ..
일반적으로 "Military Review"는 독자 및 기타 미디어와 상호 작용하기 위해 일련의 자체 규칙을 사용하려는 인터넷 리소스입니다.
그러나 러시아의 이니셔티브가 계속 사용될 버전이 있습니다. 우선 정부 기관 및 기업 대표는 명예와 존엄성을 보호하기 위해 그것을 사용할 수 있습니다. 여기에는 함정의 전체 산만 숨길 수 있습니다. 공증인은 인터넷 수준에서 모욕과 조롱으로 간주하는 것은 무엇입니까? 예를 들어 전날 우리 웹 사이트는 Rossiya Segodnya 통신사 링크가 포함 된 자료를 게시하여 지역별 가족 복지 등급을 제시했습니다. 따라서 이 등급에서 Ivanovo 지역, Dagestan 및 Pskov 지역이 마지막 위치에 있었습니다. 공증인은 Rossiya Segodnya International News Agency의 전문가가 수집 한 그러한 등급을 위에 나열된 기관의 주지사 군단의 명예와 존엄성에 대한 모욕으로 증언하도록 요청받지 않을까요?
관리 자원을 가진 특정 사람은 순전히 악수 정보 필드를 형성하기 위해 "출판물 작업"을 위한 새로운 도구를 받게 될 것이라고 가정할 수 있습니다.
그러나 모든 이니셔티브에는 충분한 초과가 있습니다. 따라서 "안티 트롤링"아이디어가 시끄러운 슬로건없이 비현실적인 아이디어를 추진하지 않고 독점적으로 포마드를 만들려고 시도하지 않고 동시에 Runet에서 네트워크 세그먼트를 거세하는 경우, 그러면 플러스가 될 것입니다. 가장 중요한 것은 "트롤"과의 싸움이라는 기치 아래 이니셔티브가 점수를 정하는 도구와 미디어 조작을위한 못이 달린 막대기로 바뀌어서는 안된다는 것입니다.
PS 그러나 "범죄 여성-장교의 딸"은 어떻습니까? ..
즉, 좋아요와 태양 이모티콘 대신 소셜 네트워크 페이지의 사용자 "A"가 사용자 "Be"로부터 ...로 이동하거나 ...를 팔로우하라는 전화를 받은 경우 사용자 "A"는 저장된 증거(예: 스크린샷) 즉시 가장 가까운 공증인 사무실로 달려가 모욕이나 트롤링을 목격할 수 있습니다. 동시에 피해를 입은 사용자 A는 "Izvestia"의 자료에 보고된 바와 같이 가해자("Be")에게 도덕적 피해에 대한 물질적 손해배상을 요구할 권리를 받을 수 있습니다. 보상 금액은 취약성에 따라 설정되지만 15 루블 미만(정확히 미만)일 수 없습니다. 더 많이 주세요, 덜 주세요.
Federal Notary Chamber는 그러한 결정이 인터넷의 발전, 일상 생활에 대한 침투에 의해 결정된다고 말합니다. 동시에 FNP는 아이디어의 구현이 러시아인의 법적 문해력에 직접적으로 달려 있다고 말합니다. 실례합니다. 소셜 네트워크의 페이지 또는 댓글 스레드 어딘가에서 오랫동안 보내졌고 그 후 트롤링이나 모욕을 목격하기 위해 공증인에게 가지 않았다면 올바른 의미에서 완전한 평범함입니까? ..
한편으로는 트롤을 처벌하려는 이니셔티브가 정확하고 필요한 것 같습니다. 토론이 때때로 욕설로 귀결될 때 네트워크 관계가 바자리즘과 언어 및 그래픽 외설로 정화되고 가상 화자 자체가 거의 피의 적이 된다는 사실과 관련이 있습니다. 다른 사람의 관점에서 일치하지 않습니다.
우리의 정보 및 분석 포털에서 우리는 종종 다양한 줄무늬와 수준의 트롤뿐만 아니라 출판물과 그들의 문명화 된 토론에 대해 알지 못하지만 "가상 투우"를 준비하기 위해 그들의 능력을 즐기는 사람들을 만납니다. 다른 사용자를 트롤링하고 구덩이에 넣습니다. 사이트에 상당히 엄격한 윤리 규칙이 도입 된 후 매트 없이는 (위대하고 강력한 일부이기도하지만 ...) 어떤 것에 대한 감정을 표현할 수없는 사람들의 활동을 최소화 할 수있었습니다. 문제 ... 그러나 사이트의 규칙에 실제로 익숙해 지거나 단순히 무시하지 않고 물을주기 시작하는 독자가 여전히 있습니다 (자신의 의견을 제외하고 사이트에서 아무것도 읽는 경우). 사이트와 다른 독자들은 트롤 자존심을 만족시키기 위해 다른 계정의 대변을 사용합니다. 실례합니다. 나는 그것들이 아주 아주 적다는 것이 기쁩니다.
그리고 "Military Review"와 "law-abiding"독자의 저자가 매번 공증인에게 달려가 트롤링을 증명하고 최소 15 루블을 계산하면 부자가 될 것입니까? .. 후 다 많았고... 그리고 XNUMX층 건물도.. .
친구 여러분,이 작품의 저자를 "재미있는 세 글자로"여기에 보내서 "공증인"이니셔티브의 구현 정도를 확인하기 위해이 모든 것을 행동 지침으로 삼지 마십시오 ... 첫째, 부끄러운 일이 될 것입니다 ... 둘째,이 변호사의 대기열과 그의 서비스 가격은 우리와의 별도 대화이기 때문에 저자는 어쨌든 공증인에게 달려 가지 않을 것입니다. 셋째, 왜 우리 중재자에게서 일을 빼앗아 가나 요?.. 넷째, 까다로운 닉네임으로 사용자로부터 "계속 ..."이라고 읽는 것과 일부 주장을하기 위해 그의 실제 정체성을 확립하는 것은 완전히 다른 것입니다. 그리고 "outland"(예를 들어, Maidan Ukraine의 영토에서 온)의 사용자가 "머리에서 발끝까지"맹세하는 경우 일반적으로 어디에서 (공증인에게) 실행을 명령합니까? ..
일반적으로 "Military Review"는 독자 및 기타 미디어와 상호 작용하기 위해 일련의 자체 규칙을 사용하려는 인터넷 리소스입니다.
그러나 러시아의 이니셔티브가 계속 사용될 버전이 있습니다. 우선 정부 기관 및 기업 대표는 명예와 존엄성을 보호하기 위해 그것을 사용할 수 있습니다. 여기에는 함정의 전체 산만 숨길 수 있습니다. 공증인은 인터넷 수준에서 모욕과 조롱으로 간주하는 것은 무엇입니까? 예를 들어 전날 우리 웹 사이트는 Rossiya Segodnya 통신사 링크가 포함 된 자료를 게시하여 지역별 가족 복지 등급을 제시했습니다. 따라서 이 등급에서 Ivanovo 지역, Dagestan 및 Pskov 지역이 마지막 위치에 있었습니다. 공증인은 Rossiya Segodnya International News Agency의 전문가가 수집 한 그러한 등급을 위에 나열된 기관의 주지사 군단의 명예와 존엄성에 대한 모욕으로 증언하도록 요청받지 않을까요?
관리 자원을 가진 특정 사람은 순전히 악수 정보 필드를 형성하기 위해 "출판물 작업"을 위한 새로운 도구를 받게 될 것이라고 가정할 수 있습니다.
그러나 모든 이니셔티브에는 충분한 초과가 있습니다. 따라서 "안티 트롤링"아이디어가 시끄러운 슬로건없이 비현실적인 아이디어를 추진하지 않고 독점적으로 포마드를 만들려고 시도하지 않고 동시에 Runet에서 네트워크 세그먼트를 거세하는 경우, 그러면 플러스가 될 것입니다. 가장 중요한 것은 "트롤"과의 싸움이라는 기치 아래 이니셔티브가 점수를 정하는 도구와 미디어 조작을위한 못이 달린 막대기로 바뀌어서는 안된다는 것입니다.
PS 그러나 "범죄 여성-장교의 딸"은 어떻습니까? ..
- 알렉세이 Volodin
- Vkontakte
정보