전쟁 중 바다와 필드 포병의 상호 작용에
해군 포병 사용을 규제하는 전쟁 전 문서에는 해안에서 작전 중인 지상군에게 큰 도움이 될 수 있다고 명시되어 있습니다. 그것의 사거리와 위력은 적의 후방 목표물을 물리치는 데 있어서 야포 시스템보다 유리했습니다. 붉은 군대의 임시 야전 교범(PU 36)에서 해군 포병은 군사 포병이 접근할 수 없는 물체에 대한 사격 임무를 할당받아야 한다고 언급했습니다. 동시에 해군 포병 총의 낮은 생존 가능성을 감안할 때 "군 포병에 맞을 수있는"목표물에 대한 발사 금지를 제공하는 임시 해군 전투 헌장 (BU MS 37).
그러나 제 XNUMX 차 세계 대전 직전에 지상군과 해군은 해군 및 야전 포병의 상호 작용 조직에 대한 통일되고 구체적인 권장 사항이 없었습니다. 합동 훈련 중 이러한 유형의 포병을 실제로 사용하는 것은 극히 드뭅니다. 해군 및 해안 포병 전문가는 지상 목표물 발사, 포병 정찰 및 사격 조정의 모든 복잡성을 완전히 이해하지 못했습니다. ~에 함대 포병 도구 정찰 및 관찰 수단이 없었습니다. 실제 발사는 원칙적으로 낮 동안 간단한 조건에서 수행되었습니다. 교정소에는 필요한 개인 장비(휴대용 라디오, 현장 전화, 휴대용 거리 측정기)가 없었습니다. 결과적으로 전쟁이 시작될 무렵 해군 포수는 해안 목표물에 대한 발사 준비가 제대로 이루어지지 않았으며 어려운 군사 상황에서 이러한 단점을 제거해야했습니다.
전쟁 첫 달의 방어 작전 경험은 해군 포병의 중요성과 중요성을 확인했습니다. 해군 기지 (해군 기지) 방어를 포함하여 지상군과 함대의 합동 행동에서 주요 임무는 다음과 같습니다. 반포대 전투를 벌이는 적군. 지상군의 작전을 지원하기 위한 해군 포병의 광범위한 참여는 해군 기지의 적은 수의 군사 포병, 탄약 공급의 어려움, 장거리 포병 시스템의 사실상 부재로 설명되었습니다.
탈린을 방어하는 동안(5년 28월 1941일부터 195일까지) 해군 포병이 적극적인 역할을 했습니다. 62 건이 참여했으며 그 중 선박 - 9 (180 - 32 mm, 130 - 21 mm 및 100 - 120-37 mm), 연안 - 4 (305 - 12 mm, 152 - 3 mm, 130 - 16 mm, 100 - 2mm, 76 - 96mm) 및 76mm 구경의 대공포 10문. 제76소총병군단은 152-76mm 구경의 총 XNUMX문을 보유하고 있었습니다.
해군과 야전 포병의 상호 작용을 조직하는 기초는 그들 사이의 작업을 올바르게 분배하는 것입니다. 해군 및 해안 포병은 함대의 주력 포수 인 N.E. 펠드만. 그는 1 소총 군단의 포병 대장과 함대 포병 사용 절차를 조정했습니다. 해군 포병 사용 계획은 다양한 구경의 총기의 연속적인 전투 작전 진입을 위해 제공되었으며 화재 호출 순서를 결정했습니다. 탈린 방어의 주 지휘소에서 함포 포병과 해안 방어의 지휘소로 사격 지시가 전달되었습니다.
22 월 11,5 일 파시스트 군대가 포병 사격 범위에 접근함에 따라 해군 포병이 순차적으로 작동하여 탈린 방어 기간 동안 약 4 천 개의 포탄을 사용했으며 그중 선박-7,5 천개, 해안 포대 - 61 인력 및 장비 피해. 예를 들어 독일 제75보병사단은 약 XNUMX%의 손실을 입었습니다. 그것의 구성과 XNUMX 월까지 예비되었습니다.
장벽을 만들기 위해 지역과 특정 전선에서 포병을 발사했습니다. 광장에서의 사격은 강제되었고 우리 게시물에 의한 적의 제한된 깊이, 포병 정찰의 중요성에 대한 과소 평가, 처음에는 불충분 한 수, 그리고 정찰기의 완전한 부재로 설명되었습니다.
준비 작업은 지상 목표물에 대한 해군 포병의 성공적인 행동에 기여했습니다. 그것은 9 발사 위치의 선박을위한 사전 준비 및 장비로 구성되었으며, 각 발사 위치에는 책임 구역을 나타내는 여권, 번호가 매겨진 목표의 계산 된 데이터, 통신 체계, 호출 순서 및 휴전, 조건부 신호 목록이 있습니다.
탈린 방어 중 해군과 야전 포병 간의 상호 작용 경험은 나중에 해군 기지와 발트해 연안 및 흑해 연안 구역 방어에 사용되었습니다. 예를 들어, 해군 포병은 루가 라인에서 방어를 유지하고 있는 8군 부대의 화력 지원에서 중요한 역할을 했습니다. 이곳에서 1941년 3월부터 1월까지 3개의 해군 포병대가 창설되었습니다. 첫 번째는 철도 트랙에 2 개의 포대, 3 ~ 3 개의 건 보트, 8 ~ 2 개의 해안 포대 및 8 개의 장갑 보트를 포함했습니다. 포병과 지상군 간의 상호 작용은 라디오 방송국이있는 이동 교정 그룹과 함께 통신 장교를 8 군 본부로 보낸 Red Banner Baltic Fleet 본부를 통해 수행되었습니다. 발포 요청은 118군 포병대장 또는 경우에 따라 191사단과 XNUMX사단 포병대장이 맡았다.
지상군 포병과 함대 간의 긴밀한 상호 작용은 오데사 방어 (1941 년 44 월 -3 월) 중에도 수행되었습니다. 이 해군 기지의 해안 포병에는 203 개의 총이 포함되어 있으며 그 중 6 구경 -180 mm, 7 - 152 mm, 3 - 130 mm, 10 - 122 mm, 15 - 45 mm 및 85 - 구경 954-13,5 mm. 오데사를 방어하는 동안 그녀는 435 천 포탄을 소비하여 46 발사를 수행했습니다. 이 중 357건(약 37%)은 보병, 162건(17%)은 포병 포대, 22건(26%)은 기타 목표물입니다. 20 척의 배가 포병 지원에 참여했습니다. 1941년 165월 15일부터 XNUMX일 동안 오데사 지역에 XNUMX회 나갔고 포탄 XNUMX발을 소모했다.
포수는 지상군과 선박 및 해안 포대의 화재 상호 작용에 관한 임시 매뉴얼에 따라 안내되었습니다. 이 지침에 따르면 각 발사에 대해 전투 명령, 계획된 화재 테이블 및 조건부 신호 테이블이 개발되는 것으로 예상되었습니다. 함선에는 공동 행동 지도가 있었습니다.
육지와 해군 포병의 상호 작용은 Primorsky 군대의 포병 장이 조직했습니다. 그는 오데사 해군의 주력 포병을 통해 해군 포병 임무를 설정했습니다. 독일 공세를 격퇴하는 기간 동안 해안 포병 사단의 지휘관은 사단 포병 장에게 작전 종속으로 이전되었습니다. 비상시에는 배터리 사령관이 스스로 발포를 시작할 수 있습니다. 이러한 명령 조직은 함대 포병과 지상군 포병 간의 명확한 상호 작용을 수행하고 포병 사격을 한 구역에서 다른 구역으로 신속하게 전환할 수 있는 가능성을 제공했습니다.
해군 및 야전 포병은 레닌그라드, 세바스토폴 및 기타 해군 기지 방어에서 긴밀히 협력하여 방어 지상군에 상당한 지원을 제공했습니다. 해군 기지 방어 중 해군 포병과 지상군 간의 상호 작용 조직과 관련된 모든 문제는 해군 및 야전 포병 본부가 공동으로 편집 한 관련 전투 문서에 반영되었습니다. 주요 문서는 화재 계획이었습니다. 그것은 방향, 라인 및 섹터에서 하나 또는 다른 방어 부문의 포병 본부에서 개발했습니다. 부대의 전투 구성 위치가 표시된 발사 계획은 포병 부대, 해안 포병 포대, 소총 연대 및 대대 사령관에게 전달되었습니다. 계획된 화재 테이블도 개발되었습니다. 여기에는 다른 방어 구역을 지원하기 위해 사격을 요청하고 이웃 구역의 방어 구역에 집중하라는 지시가 포함되어 있습니다. 연합군사령관들은 특별실습을 통해 표적지정과 사격계획에 따른 함포사격을 연습했다. 배터리에서 관찰된 대상과 관찰되지 않은 대상 모두에서 발사를 보장하기 위한 초기 데이터가 미리 준비되었습니다.
해군 및 야전 포병의 사격을 계획할 때 사령부는 고정 사격(NZO), 이동 사격(PZO) 및 집중 사격(SO) 시스템 개발에 큰 관심을 기울였습니다. NZO 및 PZO 라인과 SO 섹션은 최전선에서 XNUMX ~ XNUMXkm 떨어진 전체 방어 전선 앞에서 적의 공격 방향과 우리 방어 깊숙이 선택되었습니다. 표시된 라인과 섹터에서 발사하기 위해 설정된 데이터는 조준을 통해 미리 확인되었습니다.
따라서 방어 작전에서 해군 포병은 매우 중요했습니다. 그러나 그 적용에서 많은 단점이 드러났다. 주된 것은 10-12km 떨어진 지역에서 발사하는 데 대구경이 사용되는 반면 해군 함포는 20-45km에서 발사 할 수 있다는 것입니다. 종종 해안 포병에 특정 임무가 할당되지 않았고 포병 정찰이 충분하지 않았으며 해군 및 연합군 사령관의 포병 지원에 대한 통합 계획이 개발되지 않았습니다.
육상 사령관은 바다를 희생시키면서 야포 부족을 보충하려고했습니다. 이 모든 것이 큰 과전압과 함께 사용되었습니다. 각 함포가 120~300발의 포탄을 소모하는 날도 있었고, 함포 포신의 생존 가능성은 600~1000발 범위였습니다. 해군 포병의 위력과 표적의 중요성 및 가치 사이의 비례 원칙을 준수하지 않는 것은 지상군에 대한 화력 지원 과정에서 그 행동에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 이것이 1941년 XNUMX월 방어 지역, 전선 및 군대의 포병 본부의 허가가 있는 경우에만 발사에 대한 관련 명령을 채택한 이유입니다.
1942년 1943월 참모총장은 해군 포병을 최고 최고 사령부의 예비 포병으로 사용하라는 지시를 내렸으며 지상군의 포병에 의해 제압될 수 있는 그러한 목표를 계획하는 것을 허용하지 않았습니다. XNUMX년에 발간된 적군 야전교범(Field Manual of the Red Army)은 "해군 포병은 주로 지상 포병이 접근할 수 없는 목표물을 파괴하고 적 진지의 측면을 공격하는 데 사용된다. 해군 포병에는 많은 사격 비용이 필요한 작업이 할당되어서는 안 됩니다.
해군 포병의 공격 작전에서는 원칙적으로 독립적 인 임무가 설정되었습니다. 이 중 가장 중요한 것은 독일 방어의 전술 깊이에서 요새와 요새의 파괴, 중포 포대의 진압, 지휘소, 본부, 야전 포병이 접근 할 수없는 통신 센터의 무력화였습니다. 또한 해상 포병의 사격은 도로 분기점, 적군 집결지 및 예비군에 집중되었습니다.
함대 포병의 일반적인 임무는 전선 또는 군대의 포병 사령부의 전투 명령으로 공식화되었으며 포병 그룹을 통제하기로되어있는 해군 포병 사령부에 화재 임무 설정이 할당되었습니다. 적대 기간 동안 함대의. 모든 작전에서 주요 계획 문서는 해군 및 연합군 사령부가 공동으로 개발하고 전투 명령의 임무와 일반 계획을 기반으로 한 해군 및 해안 포병 부대 사용 계획이었습니다. 작전에 관련된 모든 힘의 상호 작용. 지상군 포병사령관과 함대포병대장 또는 기지해안방어사령관이 합동계획서 작성에 참여하였다.
계획은 탄약 소비의 대략적인 배급과 함께 계획된 작전의 단계별로 함대 포병의 사격 임무를 명확하게 정의했습니다. 또한 다음을 제공했습니다. 포병 지원과 관련된 병력 및 수단; 포병 및 전술 정찰 조직; 함대와 군대 간의 정보 데이터 교환; 함대 및 해안 포대의 선박에 대한 예상 작전 지역; 상호 작용의 모든 문제를 해결하기 위해 함대 또는 개별 선박의 구성이 통신을 시작해야하는 지상군의 구성; 관리 조직.
함대 포병과 지상군의 상호 작용에 관한 주요 전투 문서는 계획된 발사대였습니다. 대상, 좌표 및 포격 작업(파괴, 진압, 파괴); 지상 연결, 수정 게시물과의 통신 조직에 대한 정보 항공; 통지, 호출 및 화재 종료 명령; 대상 지정 방법, 조건부 및 식별 신호 사용. 계획된 화재 테이블은 지상 포병 사령관의 본부와 기함 포병이 공동으로 개발했습니다. 포병 사격 계획은 일반적으로 작전의 다음 이틀 동안 작성되었습니다.
1943년 5월 레닌그라드 봉쇄를 돌파하는 과정에서 함대 포병 운용 계획은 함선과 포대까지 그 임무를 결정했다. 또한 비밀 유지를 위해 주요 정보는 작업 시작 XNUMX 시간 전에 가해자에게 알려졌습니다.
레닌 그라드와 노브 고로드 근처에서 1944 년 초에 일어난 작전에서 계획은 다소 다르게 수행되었습니다. 할당 된 임무를 기반으로 함대 포병 본부 본부는 전투 명령, 준비 기간 동안 적 목표 파괴 계획 및 우리 군대의 독일 방어 돌파 중 포병 지원,지도를 개발했습니다. 표적의 표시된 좌표와 구경 및 날짜별로 포탄의 예상 소비량을 표시합니다. 이전 작업과 달리 배터리 강도까지 계획을 세울 때는 배터리 그룹에 일반 작업만 할당되었습니다. 이러한 계획은 참모 장교의 경험 증가와 포병의 기술 향상의 결과로 가능했습니다. 이러한 계획 시스템은 포병 그룹 사령관의 책임을 높이고 함대 포병 본부에서 구경 분배, 확립 된 발사 모드 유지 및 포탄 소비에 대한보다 정확하고 철저한 통제를 요구했습니다. 표적의 이질성과 포병 위치와의 거리가 다르기 때문에 다양한 구경의 물체를 지속적으로 파괴할 수 있는 일정이 작성되었습니다. 포병 준비 전날에 진행될 예정인 사격 일정도 작성됐다. 전선의 포병 참모와 함대는 독일 포병 위치의 카탈로그를 작성하여 함대의 모든 포병 부대에 보냈습니다.
공격 행동이 진행됨에 따라 계획된 사격은 우리 부대의 공격에 대한 가장 강력한 반대가 발생한 지점에서 사격으로 대체되었습니다 (군 사령관의 요청에 따라). 필요한 순간에 가장 중요한 방향에서 필요한 최소 밀도의 포병 발사 밀도는 중앙 집중식 제어와 함대 포병과 육군 부대 간의 고품질 상호 작용 조직을 통해 보장되었습니다. 예비군에서 발사된 선박과 해안 포대, 대규모 인력과 독일 군사 장비, 적의 장거리 총, 최전선에서 크게 제거된 파괴된 목표물.
방어 및 공격 작전 기간 동안 함대 포병과 지상군 간의 상호 작용은 올바른 통제 조직에 달려 있다고 말해야합니다. 각 경우의 종속 순서는 해안, 해상 및 공중의 현재 상황에 따라 설정되었으며 상위 권한의 명령 또는 명령으로 공식화되었습니다. 일반적으로 해군 기지 방어와 공격 중에 함대 포병 통제는 한 포병 사령관의 손에 집중되었습니다. 중앙 집중식 통제의 장점은 전투의 결정적인 지역에서 포병 사격의 정도를 극대화할 수 있다는 것입니다. 분권화된 관리는 단위 활동 영역에서 더 긴밀한 상호작용의 가능성을 창출했습니다.
해군 기지의 포병 수가 적은 상황에서 방어를 이끄는 부대를 효과적으로 지원하기 위해서는 능숙한 사용이 필요했으며 무엇보다 대담하고 빠른 사격 기동이 필요했습니다. 탈린 방어에서 함대 포병은 지상 방어 본부의 지휘소에서 통제되었습니다. 해군 및 해안 포병에 지시를 내린 함대 기함 포병의 지휘소로 제 10 소총 군단 사령부와 협력 사단, 해병대, 관측소, 교정소의 사격 요청이 보내졌다.
오데사를 방어하는 동안 Primorsky 군대의 포병 장은 실제로 방어 지역의 포병 총장 기능을 수행했습니다. 그는 섹터의 포병 본부와 유선 및 무선 통신을 가졌습니다. 이 연결은 통합 무기 통신 채널을 통해 복제되었습니다. 해안 포병은 연해주 포병 총장의 작전 종속으로 이전되었으며 포병 대대와 직접 연결된 기지 해안 방어 사령관과 직접 연결되었습니다. 해안 포대의 화재는 해안 방어 사령관을 통해서만 호출되었습니다. 보시다시피 고정 해안 포병이 방위 부문에 분산되어 있음에도 불구하고 중앙에서 통제되었습니다. Primorsky 육군의 포병 장은 선박 분리의 기함 사수를 통해 해군 포병에 대한 특정 사격 임무를 설정했습니다. 세 바스 토폴 방어 중에 비슷한 조직이있었습니다.
레닌 그라드를 방어하는 동안 함대와 군대의 포병 관리는 자신의 본부를 가진 함대 포병 장이 수행했습니다. 발포권은 레닌그라드 전선의 포병사령관에게만 주어졌다.
해군기지 방어에서 함포를 중앙집중적으로 통제함으로써 가장 편리하게 사용할 수 있었고, 다양한 종류와 구경의 포병에 대한 임무를 정확하게 분배할 수 있었으며, 반복적인 적의 공격을 격퇴할 수 있는 대량 사격이 가능했다. 예를 들어, 17년 1941월 XNUMX일 세바스토폴 근처에서 탱크로, 90 보병 연대가 방어하고 있던 전선 구역을 세 번 공격하려했습니다. 공격은 해안 및 야전 포병의 합동 사격으로 격퇴되었습니다. 동시에 적군은 우리 방어선에 접근할 시간조차 없었습니다.
애국 전쟁의 경험은 방어와 공격에서 지상군에 화력 지원을 제공 할 때 해군과 야전 포병이 긴밀한 상호 작용을 수행했음을 분명히 보여줍니다. 그것은 포병 공격 대상의 분배, 적용 순서 설정, 행동 분야의 정의, 상호 정보 방법, 통합 신호 지정 및 통신 통신 조직으로 구성되었습니다.
모든 유형의 포병의 상호 작용은 사격 및 기동의 사전 계획을 통해 보장되었으며 전투 중 유연한 제어로 지원되었습니다. 지속적인 상호 작용을 구현하려면 모든 수준의 사령부 및 직원의 행동, 모든 포수의 정확한 임무 수행에 높은 수준의 조직, 명확성 및 일관성이 필요했습니다.
상호 작용을 조직할 때 해군과 야전 포병 간의 작업을 올바르게 분배하는 것이 매우 중요했으며, 그 솔루션을 통해 속성에 따라 각 유형의 포병을 최대한 사용할 수 있었습니다. 경험에 따르면 필요한 독립성을 유지하고 공통 과제를 해결하는 동안 해군과 야포가 서로를 대체해서는 안 됩니다. 작업의 명확한 설명과 상호 조정을 통해 최상의 결과를 얻을 수 있었습니다.
출처 :
Achkasov V., Pavlovich H. 지상군에 대한 포병 지원 // 위대한 애국 전쟁에서 소련 해군 예술. M .: Military Publishing House, 1973. S. 178-199.
Morozov M., Kuznetsov A. 위대한 애국 전쟁의 흑해 함대. 짧은 적대 행위. M.: Yauza-press, 2015. S. 43-56.
Perechnev Yu 소련 해안 포병 : 이야기 개발 및 전투 사용 1921–1945 M.: Nauka, 1976. S. 83-122, 148-188
Perechnev Yu. 해군 및 야전 포병의 상호 작용. // VIZH. 1974. 6호. 39-46쪽.
Orlov V. 위대한 애국 전쟁 작전에서 해군 및 야전 포병의 상호 작용 보장. // 마린 컬렉션. 1983. 7호. 57-63쪽
정보