Brusilovsky 돌파구
100 년 전, 4 June 1916는 오스트리아 서독군에 대항하여 남서부 전선의 러시아 군대에 대한 공격을 시작했습니다. 이 작업은 역사 Brusilovsky 돌파구로서, 또한 Lutsk Breakthrough 및 4-I Galician Battle로 알려져 있습니다. 이 전투는 알렉세이 브루 실 로프 (Alexei Brusilov) 장군이 지휘하는 갈리시아의 러시아 군대가 오스트리아 - 독일군의 방공을 돌파하고 빠르게 전진하면서 1 차 세계 대전 당시 러시아에서 가장 기억에 남는 전투였다. 작전 초기에는 수감자 수만 명이 갔다. 오스트리아 - 헝가리 제국을 전쟁에서 철회 할 수있는 기회가있었습니다. 일년 중 1915 캠페인이 크게 실패한 후이 작업으로 인해 군대의 사기가 일시적으로 강화되었습니다. 러시아 군대의 작전은 5 월 22 (6 월 4)부터 8 월 1916 말까지 계속되었다.
South-Western Front의 성공적인 활동은 다른 측면에서지지되지 않았습니다. 스테이크는 전선의 상호 작용을 조직 할 수 없었습니다. 또한 남서부 전선의 지휘 수준에서의 명령 오류와 전장 군대의 명령이 영향을 받았다. 결과적으로 루츠크의 돌파구는 전쟁에서의 승리로 이어지는 주요 전략적 성공과 적의 몰락으로 이어지지 못했습니다. 그러나 갈리시아에서의 작업은 매우 중요했습니다. 오스트리아 - 독일군은 5 월 -8 월에 1916을 잃어 1,5 만 명에 이르렀으며, 그 중 400 명까지 포로가되었다 (러시아 군대는 5 월 -6 월 600 천명의 사람들에게 큰 손실을 입 었음). 이미 1914 캠페인에서 끔찍한 패배를 겪었고 1915에서 어느 정도 회복 할 수 있었던 오스트리아 - 헝가리 군용 기계의 힘은 마침내 훼손되었습니다. 전쟁이 끝날 때까지 오스트리아 - 헝가리 제국은 더 이상 독일 군대의 지원없이 적극적인 적대 행위를 할 수 없었습니다. 합스부르크 군주국에서는 분해 과정이 급격하게 심화되었다.
러시아 군대의 진격을 막기 위해 독일군은 11 사단을 서부 전선에서 동방 사령부로 재배치하고 6 사단을 이탈리아 전선에서 오스트리아에 철수해야했습니다. 이것은 베르 area 지역에서의 독일 군대의 압력 약화와 베르 B 전투에서의 연합군의 전반적인 승리에 기여했습니다. 오스트리아 지휘관은 Trentino 작전을 중단하고 갈리시아에서 군대를 크게 강화했습니다. South-Western 전선의 운영은 군사 예술의 주요 업적이었으며, 적의 강력한 위치 방어를 깨뜨릴 가능성을 입증했습니다. 1914-1915에있는 루마니아. 그녀는 기다리고, 중대한 전쟁에있는 당의 한개의 중요한 성공을 기다리고, 중앙 힘의 힘을 살포 한 Entente 측에 있었다. 루츠크 돌파구는 베르 둔 전투와 솜므 전투와 함께 세계 대전 중 전략적 전환점의 시작으로 엔테 텐테 (Entente)에 찬성하여 중앙 강국이 1917의 전략적 방어로 전환하도록 강요했습니다.
결과적으로,이 전투는 공식 역사 기록에 "Brusilov 's Breakthrough"로 포함될 것입니다. 이것은 전투가 지형 (예 : Kalka 전투, Kulikovo 전투 또는 Erzerumskaya 작전) 또는 다른 동반 속성과 달리 지휘관의 이름으로 호출 된 독특한 사례였습니다. 동시대 인들은 Lutsk의 돌파구와 Galicia의 4 전투로이 작전을 알았지 만, 전장에서 전투에 이름을 붙이는 역사적인 전통에 부합했습니다. 그러나 언론은 대부분 자유주의, (Yudenich는 코카서스 여러 번에 그렇게 터키 군대에 무거운 패배를 입은) Brusilov, 그들은 위대한 전쟁의 다른 성공적인 장군을 찬양하지 않는 칭찬하기 시작했다. 소련의 역사서에서 Brusilov가 Reds 측으로 전환했다는 사실을 감안할 때이 이름은 고쳐졌다.
1916 캠페인 계획
러시아 Stavka는 Chantilly (March 1916)의 Entente 권력 회의에서 1916 여름에 연합군의 일반적인 공세에 관한 결정에 따라 6 월에 동부 전선에서 공격을 시작하기로 결정했습니다. 그들의 계산에서, 러시아 본부는 동부 전선의 세력의 상호 관계에서 진행되었다. 러시아 측에서는 북부, 서부 및 남서부의 세 가지 전선이있었습니다. 쿠로 파 트킨 (Siver Chief of Staff Sivers)의 북부 전선은 상트 페 테르 부르크 지역을 담당했으며 12, 5 및 6 군으로 구성되었습니다. 정면의 본부는 프 스코프에 있었다. 그들은 8-I 독일군과 군대 Scholz의 일부에 의해 반대되었다. 에버트 (Evert)의 서쪽 전선은 모스크바 방위를 옹호했다. 그것은 1-I, 2-I, 10-I 및 3-I 군대로 구성되었습니다 (4-I 군대가 5 월에 추가됨). 프론트 본부는 민스크에 있습니다. 러시아 군대는 Scholz, 10, 12 및 9 군대와 Linsingen 군대의 일부 군대에 의해 반대되었다. Brusilov의 남서쪽 전선은 키예프 지역을 포함하고 8, 11, 7 및 9 군대를 포함했습니다. 정면의 본부 - 베르디 체프 (Berdichev). 이 군대에 대하여 군대 그룹 린싱겐 (Linsingen), 군대 그룹 h - 예르 모리 (Böhm-Yermoli), 남부 육군 및 7-I 오스트리아 - 헝가리 군이 행동했습니다. 알렉 시프 (Alekseev)에 따르면 3 개의 러시아 전선에서 적으로부터 1,7 만 명 이상을 상대로 1만의 총검과 세이버가 있었다. 북부와 서부 전선은 특히 큰 이점을 가지고있었습니다 : 1,2 백만 독일인에 대하여 백만. 남쪽 서쪽 정면에는 620 천명의 Austro-Germans에 대한 500 천명의 사람들이 있었다.
따라서 북부 전선의 러시아 지휘관에 따르면 러시아 군은 적에게 두 배의 우월성을 보였다. 이 장점은 정기적 인 강도와 매장량 이전으로 부품을 확보 한 후에 심각하게 증가 할 수 있습니다. 따라서 알렉 세프 (Alekseev)는 북부와 서부 전선의 세력에 의해 Polesie 북쪽의 섹터에서 단호한 공격을 개시 할 것을 제안했습니다. 2 개의 정면의 타격 그룹은 Vilna의 일반적인 방향으로 전진하기위한 것이었다. 남쪽 서쪽 정면에는 방어적인 임무가 있었다. Brusilov는 Rovno 지역에서 공격을 북쪽에서 성공적으로 수행 한 경우 Kovel의 방향으로 만 공격 할 준비를했습니다.
알렉 시브 (Alekseev)는 전략적 발의를 포착하고 적을 먼저 공세로 몰아 넣지 않아야한다고 믿었다. 그는 Verdun에서 실패한 후, 동양 극장에 다시 관심을 기울이며 날씨가 허락하자마자 단호한 공격을 가할 것이라고 믿었습니다. 그 결과 러시아 군대는 적에게 주도권을 부여하고 국방을 준비하거나 그를 선제 공격하고 공격해야했습니다. 이 경우, Alekseev는 방어 전략의 부정적 영향을 지적했다 : 우리의 힘이 km 앞 1200 연신 된 (앵글로 - 프랑스 모든 700 km를 방어하고 적의 공격의 두려움없이 힘과 수단의 더 많은 수를 집중할 수있다); 미개발 된 통신 네트워크는 필요한 수량의 준비금을 신속하게 이전 할 수 없었습니다. 알렉세이 프 (Alekseev)에 따르면 5 월에 적의 행동을 선점 할 공격을 시작해야했습니다.
그러나 3 월 실패 (Naroch 작전)는 Aleksey Kuropatkin과 Aleksey Evert와 같은 북부와 서부 지휘관들에게 치명적인 영향을 미쳤다. 어떤 결정적인 공세라도 그들에게는 상상도 할 수없는 것처럼 보였다. 1 총사령부 (14)의 4 월 회의에서 Kuropatkin 장군과 Evert 장군은 완전한 수동성에 찬성한다고 말했고, 우리 군대의 기술적 조건으로 인해 우리의 공격은 실패로 끝날 것입니다. 그러나 남서부 전선의 새로운 지휘관 인 Alexey Brusilov는 러시아 군대를 믿고 그의 전선에 대한 공격적인 작업을 요구하면서 승리를 보장했다.
4 월의 11 (24) 비율에 의해 승인 된 계획에 따르면, 주요 공격은 Vilnius 방향으로 서부 전선의 군대에 의해 전달되었다. 보조 공격은 노보 알렉 산드 로프 스크 (Novo-Aleksandrovsk)의 드 빈 스크 (Dvinsk) 지역에서 북부 전선 (Northern Front)으로 가면서 루츠 크 (Lutsk) 방향의 빌 나 (Vilna)와 남서부 전선 (South-Western Front) 이탈리아 군부가 1916에서 Trentino 작전을 개시하고 정면을 돌파하고 Entente 진영에서 이탈리아를 제거하겠다고 위협 한 이탈리아 정면의 어려운 상황으로 인해 연합군은 러시아가 적의 군대를 이탈리아로부터 철수시키기 위해 공격의 시작을 가속화 할 것을 촉구했다 방향. 그 결과 러시아 Stavka는 예정보다 일찍 공격을하기로 결정했다.
따라서 북부와 서부 전선의 세력에 의한 두 가지 주요 공격 대신 서방 전선 인 단 하나의 힘에 의해 결정적인 타격을 가하기로 결정되었습니다. 북부 전선은이 공격을 보조 공격으로 지원했습니다. 러츠 크에 대한 보조 공격을 가하고 서부 전선의 주 방향 부대의 활동을 촉진하기로되어 있던 남서부 전선의 임무가 크게 바뀌었다.
공격 조작은 조작의 깊이를 제공하지 않는다는 점에서 다르다. 군대는 적의 방어선을 뚫고 피해를 입혀야 만했다. 작전의 발전은 예상되지 않았다. 첫번째 방위 지역을 극복 한 후에, 두번째 지역을 침입하기 위하여 두번째 가동이 준비되고 실행될 것이라고 믿어졌다. 러시아의 고위 사령관은 프랑스와 자신의 경험을 고려하여 한 번의 타격으로 적의 방어선을 깰 가능성을 믿지 않았습니다. 두 번째 방어선을 깨기 위해서는 새로운 작전이 필요했습니다.
수술 준비
스테이크가 1916 캠페인 운영 계획을 수락 한 후 전선에서 전략적 공격을 준비하기 시작했습니다. 4 월과 5 월의 대부분은 단호한 공세를 준비하고있었습니다. 군사 역사가 A. A. Kersnovsky가 지적한 바와 같이 "북부 전선의 컬렉션은 헐렁했다. Kuropatkin은 그의 정신을 잃고, 망설이며, 의심했다. 모든 명령에 따라 북부 전선의 뒤쪽에있는 리복 니아에서 독일 상륙 작전이 부당하게 두려워했다 "고 밝혔다. 결과적으로 쿠로 파 트킨은 발트 해 연안을 지키기 위해 파견 된 모든 부대와 모든 부대 (일반적으로 6 보병과 2 기병 부대)에게 증원을 요청했습니다. 이로써 그는 서방 전선의 주된 타격을지지하기로되어 있던 충격 그룹을 약화시켰다.
비슷한 상황이 에바 르 (Evert)의 서쪽 정면에 있었는데, 그의 부대는 작전에서 중요한 역할을 수행했다. 에바 르트는 나쁜 일로 비난받을 수 없었고, 타이타닉 문서 작업을 수행했으며 사실상 거의 모든 것을 제공하려고 수많은 명령, 지시 사항, 지시 사항으로 군대에 폭격을가했습니다. 러시아 서부 전선의 지휘권은 프랑스 전선의 경험에 의해 인도되었지만, 자체 전략을 세울 수는 없으며, 위치 전쟁의 전략적 난관에서 벗어날 수있는 길을 찾지 못했습니다. 그 결과, 서부 전선 본부의 소동 뒤에는 군대에 대한 확신이 부족했고 군대는 그것을 느꼈습니다. Evert는 Vilna에 대한 공격으로 Molodechno 지역의 Molodechno 지구에있는 12 천명의 독일군에 대항하여 Smirnov 및 Ragoza 군단의 2 및 4 군대의 480 군대 (80 천 병사)를 집중 시켰습니다. 또한, 두 번째 라인에서 그들 뒤에, 예비 본부 4 군단 (1 및 2 경비원, 경비병 기병대 포함)했다. 그러나, 이것은 충분히 사령관에게 보였다. 그리고 5 월 18의 시작일이 가까워지면 가까워 질수록 Evert의 정신이 떨어졌습니다. 마지막 순간에 작전이 이미 준비되었을 때 그는 갑자기 전체 계획을 변경하고 빌노를 치는 대신 Baranavichy에 대한 공격을 선택하여 4 군 본부를 새로운 방향으로 옮겼습니다. 새로운 스트라이크를 준비하면서 그는 18 월부터 31 월까지 지체를 요구했다. 그리고 그는 6 월 4까지 새로운 연기를 요청했습니다. 이것은 Alekseev를 평온하게 만들었고 공격을 명했습니다.
무엇보다도 남서부 전선에서 공세 준비가 진행되었습니다. 이바노프 (Ivanov) 지휘관이 브루실 로프 (Brusilov) 전선을 포기할 때 그는 군대를 "불가능"이라고 표현하고 갈리시아와 볼린에서의 공격은 "절망적"이라고 말했다. 그러나 Brusilov는이 불리한 경향을 뒤엎고 군대의 힘에 자신감을 심어주었습니다. 그러나 Kaledin와 설탕 (8-11 I-I 군)의 수술에서 좋은 아무것도 기대하지 않았고, Shcherbachev Lechitsky (7-9 - 야호 군대) 회의적이다. 그러나 모든 사람들은 열심히 일하기 시작했습니다.
프론트의 공격 계획의 기초가 된 Brusilov의 아이디어는 완전히 새롭고 모험적이었습니다. 전쟁이 발발하기 전에 가장 좋은 형태의 공격은 측근의 목표에 따라 적의 한두 개의 측면을 우회하는 것으로 간주되었습니다. 이것은 적을 후퇴 시키거나 완전하거나 부분적인 환경으로 이끌도록 강요했다. 위치 방위는 단단하고, 방위 정면을 위해 준비되었으며,이 방법을 묻었다. 이제 우리는 강력한 정면 공격으로 적의 방어를 깨고 엄청난 손실을 입었습니다. 프랑스와 러시아 전선의 전면적 인 침투 시도를 충분히 고려한 총사령관은 적을 항상 탐지 한 한 곳에서 공격력을 집중시키지 않고 적을기만하기 위해 전면 공격을 준비 할 것을 요구했다. Brusilov는 각 군대와 일부 군단에 획기적인 부지를 선택하도록 명령하고 즉시 적과 더 가까워 지도록 엔지니어링 작업을 진행했습니다. 같은 이유로, 포병 준비가 감소하여 기습 공격을 받았다. 각 지휘관은 그가 선택한 방향으로 공격해야했습니다. 결과적으로 프론트는 집중 스트라이크 하나를 전달하지 않았지만 여러 곳에서 20-30 공격을 시작했습니다. 오스트리아 - 독일 지휘관은 주 공격 장소를 결정하고 여기에 포병, 부대 및 예비 구역을 집중시키는 기회를 박탈당했습니다.
적의 정면을 무너 뜨리는이 방법은 장점뿐 아니라 심각한 단점도 가지고있었습니다. 주요 공격의 방향에서, 첫 번째 성공을 개발할 수있는 힘과 수단을 집중시키는 것은 불가능했습니다. Brusilov 그 자신도이 점을 잘 알고있었습니다. "각각의 행동 방침은 반대면을 가지고 있으며, 주어진 상황에 가장 유익한 행동 계획을 선택하고 독일인을 맹목적으로 모방하지 않아야한다고 생각했다." "우리가 주요 공격 현장에서 약간의 성공을 거두거나 전혀 갖지 못할 수도 있지만 적을 공격 한 이후로 우리가 현재 기대하지 않는 것보다 더 큰 성공을 거둘 수 있다고 그는 언급했다. . 이 대담한 생각들은 최고의 명령을 당혹스럽게 만들었습니다. 알렉세이 프 (Alekseev)는 반대하려했지만 특별한 에너지가없이 평소와 같이 그의 부하로부터 반박을 받아 결국은 사임했다.
Brusilov 장군의 주요 역할은 Kaledin의 8 군대를 적에게 주된 타격을 가하는 Western Front와 인접한 오른쪽 측면을 차지했습니다. Brusilov는 그가 보조 작업을 해결하고 있었고, 그의 전선 역할이 부차적이었으며, GHQ에서 계획 한 계획에 그의 계산을 종속 시켰다고 항상 기억했다. 그 결과, 11-1 군대가 위치했던 South-Western Front - Lvivske의 주요 방향이 희생되었습니다. 보병 3 분의 1 (8 사단의 13 사단)과 전체 전선의 무거운 대포 사단 (38,5 사의 19 건전지)은 39 군대에 보내졌습니다. 육군 Kaledin는 방향 Kovel-Brest를 가르쳤다. Kaledin 자신은 8 및 40 건물의 잘 훈련 된 군인 Lutsk 방향에 그의 왼쪽 측면과 함께 주요 타격을 제공하기로 결정했습니다.
11 육군에서 Sakharov 장군은 그의 왼쪽 측면 6 군단 지역에서 Tarnopol의 돌파구를 설명했습니다. 7 육군 Shcherbachev 장군은 오스트리아 - 독일 전선의 가장 강력한 부분이 있었지만 가장 약하고 7 부로 구성되었습니다. 따라서 Shcherbachev는 Yazlovets의 왼쪽 측면 2 군대 지역에서 가장 쉬운 방법 인 적의 방어를 깨기로 결정했습니다. 9 군대에서 Lechitsky는 먼저 Bukovina의 적을 분쇄하기로 결정했습니다. 따라서 왼쪽 측면에 강화 된 11 군단을 남서쪽 방향으로 Carpathians쪽으로 보냈습니다. 그런 다음 왼쪽 측면을 확보 한 후 그는 타격을 오른쪽 측면, 자드 네스 로비에게 전가 할 계획이었다.
따라서 남서부 전선은 다른 군단의 산만하고 보조적인 행동을 세지 않고 4 번의 전투를 계획했다. 각 지휘관은 그의 이웃에 관계없이 그의 파업의 방향을 선택했다. 네 군대 모두 왼쪽 측면을 강타했다. 특히 8-i 군과 11-i 군대가 모순 된 행동을 한 것은 나빴다. Sakharov의 11 군대는 이론 상으로는 Lutsk의 8 군대의 주 공격에 기여하는 오른쪽 측면을 활성화하는 것이 었습니다. 대신, Sakharov는 그의 모든 노력을 왼쪽 측면으로 향한 반면, 오른쪽 측면 17 군단은 공격을 보여 주기만했습니다. 8과 11 AM 사이의 정상적인 조정으로 적전의 돌파구가 더욱 인상적 일 수 있습니다.
그러나 남서부 전선의 본부는 4 개 군대, 또는 적어도 2 개 - 8 및 11의 행동을 묶어 두지 않았습니다. 결국, 서쪽 전선의 공격이 실패한다면 남서부 전략 방향의 주요 전투는 러시아 Stavka 계산의 일부가 아니며 심지어 계획 "B"와도 같습니다. 전략적 공세의 주요 역할은 서부 전선 (Western Front)에 할당되었습니다. Brusilov 전선은 단지 "시연"해야만했습니다. 따라서 Brusilov는 여러 번의 전투를 통해 오스트리아 - 독일군을 돌보고 위조하기를 원하는 여러 전투를 계획했습니다. 8 군대의 루츠 크 (Lutsk) 부문을 제외하고는 서방 전선의 성공 여부에 따라 적의 방위가 무너진 경우 공세의 전개가 예상되지 않았습니다. 예비, Brusilov는 단지 1 개의 건물을 가지고 있었다.
Brusilov의 군대는 적의 방어를위한 준비 자체를 완벽하게 수행했습니다. 제 8 군 사령부는 "화재 주먹"을 잘 조직하여 제 7 군 사단 보병 본부를 신중하게 준비했다. 우리의 항공 남 독일군의 전면에 적의 위치를 촬영했습니다. 이러한 이미지를 바탕으로 제 7 군 사령부는 세부 계획을 세웠으며, 여기에서 모든 요새, 통신 및 기관총 둥지를 가져 왔습니다. 제 7 군의 후방에는 교육 캠프도 세워졌으며 그곳에서 공격을 위해 계획된 적의 방어 구역을 재현했습니다. 군대는 집에서와 같이 적의 위치에서 느낄 수 있도록 준비되었습니다. 거대한 토공 작업 등이 수행되었습니다.
출처 : Zayonchkovsky A. 세계 대전 1914-1918.
계속 될 ...
- 삼소 노프 알렉산더
- 올해의 1916 캠페인
1916 년에 대한 Entente와 중앙 권력의 전략
"프랑스 군은 어떠한 경우에도 피를 흘릴 것이다 - 그녀는 베르 keep을 지키지 않을 것인가"
프랑스와 영국은 "마지막 러시아 군인과 싸울 것"
프랑스 군인
Erzerum의 러시아 백인 육군의 화려한 승리
Keprikeyskoe 전투
돌격 Erzerum
터키 군대의 패배 3
트라 페즈 운드 작전
베르 meat 고기 분쇄기
Verdensky 고기 분쇄기. H. 2
Verdun 근처의 독일군의 전략적 패배
나롯 작업
제 1 차 세계 대전 당시 포르투갈
Isonzo의 다섯 번째 전투
Trentino 작업
러시아 백인 육군이 Erzincan 전투에서 터키 군 3 th를 격파함에 따라
정보