"볼륨이 하락한 XNUMX 년은 없었으며 항상 성장했습니다."
Rostec State Corporation의 사무 총장 인 SERGEY CHEMEZOV는 현재 러시아와 다른 국가 간의 군사 기술 협력 시스템의 창립자 중 한 사람입니다. 그는 특별한 Kommersant 특파원, Ivan Safronov에게 왜 배달을위한 단일 중개자의 창조를 말했습니까 оружия 자신을 정당화하고 공명 계약의 세부 사항을 공개했다.
- Rosoboronexport 관계자에게 국가 중재자를 창립하기위한 2000 초반에는 어떤 전제 조건이 있었습니까?
- 1990에서 실제로 러시아의 무기 판매에는 모든 것이 포함되었습니다. 대부분의 기업은 외국 경제 활동을 수행 할 수있는 권리를 부여 받았습니다. 면허로 인해 무기와 군사 장비를 해외에 공급할 수있었습니다. 이로 인해 기존 Rosvooruzhenie, Promeksport 및 Rostekhnologii 간의 심각한 내부 경쟁이 초래되었습니다. Rovvooruzhenie는 외국 고객에게 독점적으로 새로운 군용 제품을 판매 할 Promexport - 러시아 연방 국방부 (Russian Technologies)에 속한 무기를 공급하여 건축물 (예 : 공장)에 대한 라이센스를 양도하기로되어있었습니다. 사실 모든 사람이 모든 것을했습니다. 무기로 거래 된 제조업체도 경쟁에 뛰어 들었다. 그들은 이해할 수있었습니다. 국방의 명령은 작았 기 때문에 회사는 제품을 누구에게나 팔아서 돈을 받거나, 생산 능력을 떨어 뜨리고 생산을 중단시키지 않았습니다. 2000에서 무기 수출액은 $ 2,9 billion이었습니다.
그런 다음이 아이디어는 최종 제품 공급에서 국가 중개자가 될 단일 회사를 창출함으로써 국내 시장에서의 기업 간 경쟁을 제거하기 위해 시작되었습니다.
누가 개혁 작업을 시작 했습니까?
- Ilya Klebanov (1999-2002 년, 러시아 부총리 - Kommersant)와 함께 새로운 시스템을 개발했습니다. 우리의 임무는 단지 회사를 발명하는 것이 아니라 기존의 군사 기술 협력 시스템을 설계하는 것이 었습니다. 대통령령에 따라 대통령령 제도를 폐지하고 특정 국가에 무기를 공급하는 문제에 관해 마지막으로 언급 할 대통령직을 세우고 국가 원수 아래 공동위원회 인위원회를 구성하기로 결정했다. 결과적으로 2004가 완제품의 유일한 공급자 인 Rosoboronexport로 바뀌었기 때문에 러시아 연방 국방부와 군사 기술 협력위원회가 출현했습니다. 동시에, 기업은 예비 부품을 공급하고 이미 납품 된 제품을 수리 할 수있는 권리를 확보했습니다. 우리는 세계에서 그와 같은 독특한 시스템이 존재하지 않으며 이미 그 효과가 입증되었습니다.
그런 시스템에 반대자가 있었습니까?
물론, 아주 많이있었습니다. 이러한 구성으로 인해 무기를 독립적으로 거래 할 권리가 상실 되었기 때문에 기업은 반대했습니다. 객관적으로 보면 효율성 수준은 매우 낮았습니다. Rosoboronexport는 전 세계에 50 지사를두고 있으며 러시아의 한 회사 만이 그런 수의 국가에 도달 할 수 없었습니다. 15 년 동안 우리는 116 억 달러의 가치를 가진 115 국가에 무기를 집어 넣었습니다. 우리의 주문서는 $ 45 억, 지금은 48 억이었습니다. 판매량이 감소하고 성장이 항상 관찰 된 한 해가 없었습니다. 오늘날 Rosoboronexport를 통한 배달 물량은 13 억 달러를 초과했으며 다른 기업과 함께 15 억 달러를 초과했습니다.
- 미국에서 운영되는 것과 같은 계획을 세우는 옵션은 한번도 고려한 적이 없습니까? 펜타곤을 통한 무기 판매를 의미합니다.
- 그것은 우리의 상황에서 실행 가능할 것 같지 않습니다. 국방부에 별도의 구조를 만들어야 만이 문제를 처리 할 수 있습니다. 이것은 분명히기구의 유지 보수를위한 예산 지출의 증가로 이어질 것이다. 나는 이것이 지금 적절하다고 생각하지 않는다.
- 일부 회사가 Rosoboronexport 주변에서 완제품을 공급할 권리를 찾고 있다는 사실에 대해 어떻게 생각하십니까?
-이를 위해 별도의 대통령령이 필요합니다. 이것은 모두 군사 기술 협력에 관한 법에 귀속됩니다. 예를 들어, Tulas KBP에서 개발 한 Pantsir-S1 대공 미사일 - 총 시스템 ( "Kommersant")이 시리아에 공급 된 경우입니다.
- Rosoboronexport는 업무에 대한 수수료를 얼마나 받습니까?
- 거래 금액의 4 % 이하 -이 제한은 러시아 연방 정부가 설정합니다. 그러나 이것은 우리가 신기술의 공급에 관해 이야기하고있는 경우입니다. 러시아 연방 국방부의 무기 판매의 경우 수수료가 적습니다. 1 년 평균 1,5 % 미만입니다.
- 인도, 중국, 알제리, 베트남 및 이집트와 같이 러시아 무기의 가장 큰 구매자가 알려져있다. 향후 재정적 인 기회가 계속해서 페이스를 유지할 수 있습니까?
- 그게 충분하다고 생각해. 결국, 군사 장비는 시간이 지남에 쓸모가 될 경향이있다, 그것은 변경해야합니다. 또한 군사 조달로 되돌아 갈 필요성을 지시하는 요소가 있습니다. 전쟁과 무력 충돌이있는 곳에서는 언제나 무기에 대한 요구가있을 것입니다. 중동의 분쟁은 우리의 무기에 주목합니다.
- 중국, 이집트 및 알제리는 Buk-M2E 및 Antey-2500 대공 미사일 시스템뿐만 아니라 Triumph C-400 시스템에도 관심이 있습니까?
- 저기있다. 나는 우리가 규칙을 가지고 있음을 주목한다 : 먼저 우리는 군대의 군비를 공급하고, 우리는 무기를 해외에 판매한다. 많은 고객들에게 주문한 무기를 더 일찍 배달하도록 요청 받았지만 날짜와 주문에 대해 즉시 경고합니다. 예를 들어 중국과 같은 경우입니다.
"언제 중국군이 C-400 시스템을 갖게 될 것인가?"
- 그 해의 2018 이전.
- 리비아 시장의 손실을 후회하니?
- 물론 우리는 그곳에 $ 7 억 달러의 계약을 맺었지만, 오늘은 구매가 크게 늘었다 고 할 필요가 없습니다. 자금이없는 공식 정부가 있고 무기를 팔 수없는 반대가 있습니다. 구매가있는 경우 가장 가능성이 큽니다.
- 시리아 시장에 대해 뭐라 할 수 있니?
- 러시아는 트리폴리의 운명에서 다마스쿠스를 구해 냈다. 이제는 의제에 다른 문제가있다. 그들은 물품에 관심이 있지만, 2011 이후에는 주요 계약이 체결되지 않았습니다.
- 결국, 이전에 체결 된 계약 중 일부는 실행되지 않았습니다. 왜 C-300가 시리아에 공급되지 않았습니까?
- 시간 낭비 했어. 시골 전쟁이 시작되기 전에 우리는 시리아 군대를 공급할 기회를 가졌습니다. 그러나 결국 계약이 해지되었습니다. 선불 금액의 시리아 측과 합의에 따라, 우리는 예비 부품과 탄약뿐만 아니라 장비의 수리를 수행했습니다.
- 시리아를 위해 준비된 토대가 C-300PMU-2을이란에 공급하는 데 사용 되었습니까?
네, 우리는 4 개의 부서를 이야기하고 있습니다. 우리는 오랫동안 "300"생산을 중단했고이란은 C-300만을 주장했습니다. 우리는 또한 더 현대적인 "Antey-2500"을 제안했지만 그들은 단호했습니다.
- C-300은 어떻게이란에 배달됩니까?
- 계약에 따라. 일부 구성 요소는 이미 고객에게 전달되었으며 연말까지이 계약을 체결 할 것입니다.
- 테헤란은 다른 종류의 무기에 관심을 보이나요?
-그들은 보여 주지만 공격 무기 계약 체결에 대해 이야기합니다. 탱크 T-90 또는 Su-30SM 전투기-필요하지 않습니다. 유엔 안전 보장 이사회의 제재가있는 한 우리는 방공 시스템과 같이 제한 대상이 아닌 것을 공급할 것입니다. 우리는 국제 협정을 위반 한 적이 없습니다. 우리는 지금 그것을 위반하지 않을 것입니다.
정보