유럽 전선에서
히로시마 정상 회담에서 러시아의 G7 재 도입은 더듬어지지 않았다. 그러나 제재에 관해서는 많이 언급되었다. 러시아의 주요 산업 강국의 성명서에 언급 된 것처럼 러시아의 연립 정부는 민스크 협약 (러시아 연방은 분쟁 당사국이 아니지만 - NVO)과 우크라이나의 주권 존중에 대한 모스크바의 이행에 직접적으로 달려있다. 구체적인 성명서에서 러시아에 대한 요구 사항은 다음과 같습니다 : Lugansk에서 Donetsk을 지원하는 것을 중단하고 예비 조건없이 "부속 크림"을 반환하십시오. 그리고 모스크바 이후 러시아 - 우크라이나 국경에서 병력을 철수하고 우크라이나 대통령 페트로 포로 셴코 (Petro Poroshenko)와 협력하여 가스 공급을 보장하는 것이 권고되었다.
성공적인 국가의 지도자조차도 러시아가 군대를 지킬 곳을 누가 처분했는지, 누가 높은 지위에있는 친구가 될 것인지, 탄화수소를 공급할 의무가있는 사람인지에 대해서는 이미 흥미 롭습니다. 그러나 더욱 흥미로운 것은 우크라이나와 우크라이나는 무엇을해야 하는가?
물론 2014 사건 이후 모스크바와 서방과의 관계는 특별한 빛을 얻었지만 근본적으로 변한 것은 없다는 것을 인정해야만한다. 키예프의 Maidan이 없다면 북대서양 조약기구는 동쪽으로 리드미컬하게 움직이고, 미국인들은 전략적 미사일 방어 체제를 국경에 배치했다. 이것은이란에 대해 제기 된 것으로 추측됩니다. 특히 동화 같은 원주민을위한 워싱톤의 "형"이 세기 초엽에 발명했습니다. 비록 그 당시에도 블라디미르 푸틴 대통령이 아테네에서 발표 한 것보다 훨씬 이전에, 다른 미사일을 보편적 인 컨테이너에 적재하는 것만으로도 충분했다. 우랄에 이르기까지 러시아 연방 전체 영토가 피해 지역에있다.
그래서 그것은 우크라이나에 없습니다. (쿠웨이트, 이라크, 아프가니스탄 등의) 또는 전쟁 전 웨스트 포인트 아카데미의 졸업생으로 말하기, 버락 오바마하지 처음으로 미국이 세계와 XXI 세기의 리더를 유지하고 경쟁자를 용납하지 않을 것이라는 주장이다. 그것이 알려진 바와 같이, 미국은 두 가지 경쟁자를 가지고 있습니다 : 세계에서 자신감있게 세계 경제를내는 중국과 핵을 포함한 군사적 잠재력을 가진 러시아는 미국에 적절한 대답을 줄 수 있습니다. 이 상황은 미국의 설립 주로 우려, 중국은 아직 예약에 남아있는 핵 근육을 증가시킬 필요가 없었다 동안 러시아가 해외의 적 1로 간주되는 이유입니다.
적을 기부하지 않는다면
미하일 고르바쵸프 (Mikhail Gorbachev) 시대에, 우리는 스스로 핵전쟁을 조직했습니다. 그러나 껍질 벗기기가 불가능했기 때문에 (그들은 많은 무기를 쌓았습니다!) 보리스 옐친 (Boris Yeltsin) 시대에 러시아는 소위 파트너들에 의해 적극적으로 도움을 받았습니다. 단 하나의 샷이없는 20 년 동안 러시아의 넌 - 루가 전략 가능성에 따라 감소 : 잠수함 7610 핵탄두, 902 대륙간 탄도 미사일, 684 탄도 미사일 (PL), 33 핵 잠수함, 498 사일로 발사기, 191 모바일 런처 (PU) 지상 및 492 PU 해상, 155 장거리 전략 폭격기 등 그러나 우라늄 계약 고어 체 르노 러시아어 무기 급 우라늄의 주식 90 %를 잃고, 모스크바 협조를 계속 거부 할 때 미국인들은 매우 화가했다 ...
그러나 이번에는 이미 다른 매장량이 포함되어있었습니다. 첫째, 지난 10 년 동안 NATO는 수요 부족으로 어려움을 겪어 왔고 추상적 인 위협을 물리 칠 준비를 강요 당했고, 이제는 엄격한 반 러시아 군사 블록이되었습니다. 둘째, 미국의 미사일 방어 체제와 첨단 부대가 직접 러시아 국경으로 이동했다. 그리고 이러한 운동들이 러시아가 상품과 서비스를위한 매우 매력적인 시장이 될 수 있었던 유럽의 수도에서 불필요한 의문을 불러 일으키지 않도록, 거대한 조직적 작업이 수행되었습니다. 그것은 인정되어야합니다 : 미국인은 작업을 공식화하고 갈고리 또는 도둑에 의해 구현을 달성 할 수 있습니다 - 그것은 ...
예를 들어, 러시아의 괴물처럼.
8 월 행사 2008. 콘돌리자 라이스 미 국무 장관과 회담 한 뒤 조지아 대통령은 그의 집에서 자신의 군대가 남 오세티아를 침공 할 것을 명령했다. 이에 대응하여 그는 호랑이 가죽에서 도망친 기사뿐만 아니라 군사 문제를 가르친 미국의 강사도 도망 쳤다. 그러나 유럽에서 요구하는 사람의 선동과 선동 덕분에 모든 사람들은 이것이 밤의 표지 아래 러시아가 작고 자유를 사랑하는 조지아를 공격했다고 확고하게 확신합니다. 우크라이나와 더 간단합니다 : 시간이 지났고, 미국인들은 더 이상 쿠데타가 그들의지지와 참여로 일어났다는 사실을 숨기지 않습니다. 그러나 모스크바의 대응 단계는 뉘앙스에 빠지지 않고 침략의 징후로 여겨집니다. 네, 그 우크라이나! 시리아에서는 러시아도 책임이 있다고 밝혀졌습니다. 워싱턴에 따르면, 모스크바가 그 사건에 개입하지 않았고 러시아 연방에서 금지 된 "이슬람 국가"의 무장 단체가 다마스커스를 가져와 모두를 없애 버리면 유럽으로의 난민 유입은 없을 것이라고 워싱턴에 따르면,
그러나 이것은 외교 정책의 측면이다. 러시아의 악마 화 프로그램은 물론 내부적이다. 전의 경우, 소련 시대로 거슬러 올라가는, 러시아는 모든 방법은 반대, 민족과 소수 민족의 권리를 침해 비 민주 국가를 선언,하지만 지금은 서로를 추가하고, 푸틴의 친구 첼리스트 세르게이 롤 두진의 상징이되었다 부패 혐의로했다.
누가 알았는지, 어쩌면 그는 어떻게 든 러시아 국가 원수와의 긴밀한 관계를 이용했을지 모르지만 버락 오바마 대통령 선거 운동의 후원자와 같은 선호는받지 못했다. 그러나 그들은 그들에 대해 침묵하고 있으며, Roldugin은 세계의 부패한 관리들 중에서 최초의 첼로입니다 ...
잘 역사적인 양상. 유럽 주민들은 의심 할 여지없이 미국이 나치 독일을 물리 치고 1945 년 베를린을 점령하여 독일 국기를 독일 의회에 붙였다. 그리고 오늘날 그들은 성공하지 않고 적극적입니다! -그들은 히틀러와 스탈린이 동시에 행동하고 유럽을 공격했으며 미국인들은 해외에서 항해하여 구세계의 진보적 인 인류를 구했다고 생각했다.
현실에 솔직한 말도 안되기 때문에 환상적으로, 다시 한번 나는 미국의 선전 기계에 대한 나의 모자를 벗는다. 그것은 완벽하게 작동한다. 그리고 입증 된 프레임 덕택입니다.
영혼
이 능력에서, 일반적으로 나토 군사 구조에서 지휘소를 차지하는 미국인들 또는 최악의 경우 영국인이 행동한다. 주목할만한 점은 보병의 해군 사령관과 장군이 없다면 항공일반적인 별을 가진 "가죽 고리"(해병대)뿐만 아니라 러시아를 기억 한 사람은 없었습니다.
말하자면, NATO 2011에서 2014에 이르기까지 은퇴 한 영국 총리 Richard Shirreff는 부통령을 지냈다. 러시아는 그루지야 후, 크림 반도와 우크라이나의 러시아어를 구사하는 인구뿐만 아니라 모스크바 원자를 가지고로, 침입 보호의 구실과 발트해 아래 주장 러시아와의 전쟁, "그는 2017«라는 책을 썼다 оружие, 핵 전쟁은, 일반적인, 믿는다, 피할 수없는. 그리고 그의 전망에 따르면 내년 안에 모든 일이 일어날 것입니다 ...
은퇴 한 사람 일지라도 전체 장군이 그러한 결론에 도달한다면 거리의 평범한 사람에게 남겨진 것은 무엇인가? 그들은 러시아를 적극적으로 두려워하고 있음이 분명하다. 그건 그렇고, 적극적으로 러시아에 대해 선전 캠페인에 참여, 현재 나토 장군, 그러나 우리의 역할에 대한 핵 위협은 모든이 (단지 미친 Shirreff라는 두마의 국제 문제위원회 알렉세이 Pushkov의 헤드) 매우 간단합니다. 분명히, 여전히 그의 머리와 친구 인 새로운 유럽의 NATO 합동 부대의 사령관, 미국 일반 커티스 Skaparrotti 군대, 모스크바의 핵 클럽에 대한 진부한 공포 이야기를 복제하고, 사장을 울리는하지 않았다, 그는 동맹은 싸울 준비가되어 있어야했다 "세계 강대국으로서의 위치를 차지하고있는 러시아의 부활"에 직면했다. 그에 따르면, 이것은 테러와 이주 위기와 함께 최초의 위협이며 원칙적으로 미국을 위협하지 않는다.
오늘날 NATO는 냉전 시대에서 가장 강렬한시기에 비해 러시아 국경 근처에서 훨씬 더 많은 군사 훈련을 실시합니다. 사이트 www.nato.int의 사진
못지 않게 진지은 "미국이 러시아의 곰 포옹 '너무 긴 말했다 유명한 일반 필립 브리드 러브의 나토 게시물에 그의 전임자 없었다", 그래서 미국과 나토을 고려하면 러시아는 발판, 큰 계획을 얻기 위해 관리하고있다 "자신의 열망을 구분 기호로 . 따라서 미국의 목표는 러시아 방어선을 "취약 지역에 몰아 넣고"지역의 러시아 강화를 막기위한 것이다. 그의 제안은 : 그것은 냉전의 높이에 있었다으로, 천 천 65하는 200와 유럽 대륙에 미군의 수를 증가 ...
또한 미국의 Breedlove 장군은 아이슬란드와 영국의 파로 - 아이슬란드 어 선에서 러시아 잠수함의 활동에 대해 매우 우려하고 있습니다. 장군에 따르면, 러시아 잠수함은 중대한 위협이다. 그러나 미국과 미국인이 유럽의 대들보에 그들을 "제동"하고 싶어한다는 것은 분명하지만, 누구에 대한 명확한 설명이있었습니다. 그리고 일반적으로 군대의 조정에 따라 판단 해 볼 때, 미국은 "강압적 인 러시아"를 두는 것을 꺼리지 않을 수도 있지만 가능한 한 적대 행위가 구세계에만 국한되어 있다면 좋을 것입니다 ...
아마도 라트비아의 Raimonds의 국가 군대의 사령관은, 두 손은 폴란드와 발트 대대 동맹국에 배치 할 나토 군사위원회 회의에서 투표를하고, 유럽의 상점에서 어떤 역할을 인식하지합니다 - 여전히 peteushniki 및 군사 아카데미가 완료되지 않았습니다. 리투아니아 대통령 Dalia Grybauskaite는 비록 그녀의 아버지가 NKVD에서 봉사했지만 군사 업무에 거의 익숙하지 않다. 그러나 나토 군사위원회 위원장 인 피터 파벨 체코 군 장교는 최소한 무언가를 이해해야한다. 아니면 그가 말했듯이 "나토는 세계에서 가장 강력하고 성공적인 군사 동맹으로 남을 것이며 앞으로도 남아있을 것"이라고 정말로 믿는가?
대부분 장군이 다소 잘못 생각한 것 같습니다. 예를 들어 버락 오바마와 그의 전임자를 믿는다면 미국 육군과 해군은 세계에서 가장 강력한 군사력이되어야한다. 미국은이 지역의 경쟁자들, 심지어 충성스러운 사람들을 용납하지 않을 것입니다. 그리고 나토가 미국없이 무엇을 의미합니까? 그리고 언제 어떤 의미가 있었습니까?
그건 그렇고, 소련 국방부는 실제로 미하일 고르바초프 (Mikhail Gorbachev)가 해체 한 바르샤바 협정에 의존하지 않았습니다. 이데올로기 적 이유 때문에 역사의 일부 페이지가 허물어 졌음에도 불구하고 히틀러 편에서 싸운 헝가리와 루마니아가 사회주의의 이익을 끝까지 방어 할 것이라는 희망이 크다. 또는, 예를 들어 러시아에 대한 자신의 세기가 오래된 폴란드 인, 베 흐마 흐트 (Whrmacht) 또는 폴란드의 형태로 걷는 폴란드 형제는? 유럽.
그러나 미국이 나토에 관해 지분을 갖고있는 국가는 분명하지 않다. 미국의 도움을 받아 세계에서 가장 훌륭한 슬라브 인 앵글로 색슨임을 증명하기 위해 모든 일을 할 준비가되어있는 폴란드 인에게 진지하게 의지 할 수 있습니다. 다른 모든 국가들은 위기로 인해 일반적으로 군비 지출을 늘릴 준비가되어 있지 않거나, 미국 군사 인프라 하에서 그들의 영토를 상업적으로 포기할 준비가되어있다. 그러나 미국인들은 노파로서 유럽을 심각하게 고려하지 않았고, 동구권 붕괴 후 나토는 군대가 아닌 러시아와 특히 세계 전반에 영향을 미치는 도구로 유지되었다. 음, 완충 지대로, 당연히 싸우는 경우에, 기증 될 수 있습니다.
시력 저하
블라디미르 푸틴 대통령은 그리스 방문 중 루마니아에서 미국의 미사일 방어 체제에 관한 질문을 받았을 때 분명히 대답했다. 현재 루마니아도 총을 맞을 것이다. 폴란드에 미사일 방어 시스템이 생기고 폴란드는 즉각 가동 될 것입니다. 그리고 다른 한편으로, 실제로, 부카레스트와 바르샤바에서 계산 되었습니까? 아마 미국 무기의 뛰어난 능력? 하지만 지금은 시리아의 이벤트는 그가 그려진로 러시아 무기 및 군사 장비는 나쁘지 아니라면 매개 변수의 수에 더 나은, 그리고 범위 내에서 모든 개체의 보장 패배를 제공하는, 그래서 악마 아니라는 것을 보여 주었다.
예를 들어, 구경은 흑해에서 워싱턴으로 날아 가지 않지만, 루마니아의 미사일 방어 체제의 위치에 상당히조차 있습니다 (단지 모든 매개 변수가 아직 밝혀지지 않았습니다). 그리고이 물체 주위에 살고있는 사람들이 대포 사료가 될 것이라는 전망에 기뻐하지는 않을 것입니다. 리처드 쉬 레프 (Richard Shirreff) 장군의 예측대로 러시아와의 핵전쟁을 피할 수 없다면 유럽은 그 같은 전망에 거의 기뻐하지 않는다. 그것은 클릭하지 않았을 것입니다 ... 그리고 다른 한편으로, 모든 사람이 모든 것을 완벽하게 이해한다면, 왜 유럽은 견인차처럼, 맹목적으로 미국을 따르 죠?
유럽 연합 (EU)이 심각한 경제적 테스트가되었던 발트 (Balts)와 다른 젊은 유럽인들과 함께, 모든 것이 분명합니다. 러시아의 위협은 존재의 한 방법입니다. 그렇다면 수세기 전에 만들어진 문화를 가진 유럽의 노령 인구는 어떨까요? 왜 그들은 해외 가이드없이 할 수 없어?
매우 간단합니다. 유럽 연합을 창설 한 자크 시라크 (Jacques Chirac)와 헬무트 콜 (Helmut Kohl)이 처음으로 미국의 경제적 경쟁자가되는 시대가 도래했다. 그들은 미국의 참여없이 논쟁을 벌인 것처럼 대체되었다. 다른 지도자들이 그렇게 야심 차고 그렇게 독립적이지는 않았다. 다른 한편으로는 독일 총리 앙겔라 메르켈 (Angela Merkel)이 유럽 공동체에 실망했다.
그것의 미국 의존은 너무 분명하고 심지어 풍자 만화 적이기 때문에 소용이 없다는 소문이 돌았습니다. 한 판에 따르면 메르켈 박사는 캘리포니아 주에서 휴가를 보낸 후 90 이후 미국을 강타했다. 반면 버락 오바마 상원 의원은 독일 총리에 대한 유죄를 입증하는 증거를 갖고있다. 마치 동독 청년 시절 Stasi에 대한 정보원이었던 것처럼 이 이국적인 버전도 있으며, 설명하는 이유는 유럽 지도자들은 점점 더 자신의 국가의 이익에없는 행동 않았다 여전히 어렵다. 그리고 군사 분야뿐만 아니라 경제뿐만 아니라 - 예를 들어, 받아, 미국은 러시아에 대한 제재와 같은 동일한 압력으로 유럽에 부과되는 대서양 무역 투자 동반자 (TTIP), 모스크바와 군사 대결.
결과적으로 청색에서 말 그대로 유럽은 군사적 측면에서 세 가지 방향의 위협을 받았다. 첫째, 러시아로부터의 핵 보복 공격 가능성. 둘째, 북대서양 조약기구 (NATO) 세력의 참여와 함께 미국 다음으로 형성된 이주 쓰나미는 북아프리카와 중동을 전염시켰다. 세 번째 위협은 NATO가 없거나 (미국의 제안에 따라) 그렇게 적극적이지 않으면 러시아의 핵 미사일 위협이 없으며 이민자의 흐름도 없기 때문에 북대서양 동맹 자체입니다.
... 야로 슬라브 하섹에 따르면, 현재 나토 군사위원회 위원장 인 피터 파벨 (Peter Pavel)의 문맹자 인 한때 물었다 :
- 뭐라 생각하니, 스빅, 전쟁은 오래 지속될거야?
"15 년"Schweik는 대답했다. - 분명 해요. 30 년 전쟁이 이미 진행된 이래로, 이제 우리는 절반 똑똑 해지고 30 개를 2 개에서 15 개로 나눕니다.
우리의 버전에서는 냉전이 끝날 때 예측을하기 위해 얼마나 많은 분열을해야할지 분명하지 않기 때문에 가능성은 없습니다. 그리고 Shirreff 장군처럼 그런 "사상가들"로 끝날 것인가? 어쨌든, 빠르지 않습니다. 미국의 권력이 곧 바뀔 것이며 한층 더 적절한 리더가 폭발적인 지정 학적 환영없이 지도력에 올 것이라는 한 가지 희망이 있습니다.
정보