Terminator-3은 주로 T-72 및 T-90 플랫폼에 맞게 조정됩니다.

새로운 화력 지원 차량(BMOP) "터미네이터"는 주로 플랫폼을 포함합니다. 탱크 Armata 플랫폼의 변형인 T-72 및 T-90도 작업 중이지만 지금까지는 주도적으로 보고되었습니다. TASS Uralvagonzavod Vyacheslav Khalitov 부국장의 메시지입니다.

“Terminator-3는 Armata 플랫폼만 가정하는 것이 아닙니다. 이것은 우선 T-72와 T-90 전차의 플랫폼입니다. 해외 고객이 많이 사용하는 탱크 섀시에 전투 모듈을 장착하는 것이 아이디어였기 때문입니다. "터미네이터-3"은 일부 해외 고객들이 보유하고 있는 T-72 또는 T-90 전차에 적용하기 위한 것입니다.

칼리토프가 말했다.

그는 전문가들이 "30 또는 57mm 구경의 주포를 장착한 모듈을 포함하여 다양한 전투 모듈을 새 차량에 설치할 가능성을 고려하고 있다"고 언급했습니다.

그에 따르면 이것은 "중형 및 중형 표적과 경장비, 저공 비행 헬리콥터 및 무적의".

Khalitov는 Armata 플랫폼 주제를 다루면서 이 문제에서 모든 것이 고객에 달려 있다고 설명했습니다.

“우리는 시키는 대로 할 것입니다. 우리는 자체적으로 Armata 플랫폼에서 매우 다양한 유형의 제품을 개발했습니다. 우리는 오랫동안 Armata 플랫폼에서 BMOP가 위치한 유형 시리즈를 작업해 왔습니다.”라고 Khalitov는 덧붙였습니다.

Comments

[aszzz888]

57 대포는 곧 정당하게 잃어버린 틈새 시장을 차지할 것입니다. 독특한 구경을 갖고 있으며 많은 목표물을 "취할" 수 있습니다.

[코스 티아]

방화자!!!
신은 그녀의 행동을 보는 것을 금지합니다 .... 적에게 땀을 흘리십시오 !!!!

[Alex_Rarog]

우라렉스포에서 터미네이터 사건의 암즈를 봤습니다!!! 제가 말씀드릴 건 BMP4보다 가끔은 더 멋있을 때도 있어요! 그리고 그는 도시에 대한 기회 이상의 것을 가지고 있습니다!!! 그것은 런인을 위해 시리아로 굴러갈 것입니다! 당신은 반대 투표할 수 있습니다! 하지만 그곳에서 그는 t-90과 다른 사람들보다 나쁘지 않은 자신을 보여줬을 것입니다 !!!

[gg.na]

제품 견적 : Alex_Rarog

공감할 수 있습니다!

그렇다면 왜 여기서 반대 투표를 합니까? ?! 확실히 + 네 하나도 없어요! 100500++++ !

[다빈치]

30mm와 57mm 주포의 탄약, 발사 속도, 발사 밀도가 다릅니다. 그리고 T-72 기반의 전투 유닛을 만들 수 없는 이유는 다음과 같습니다: 탱크 5-7대 + 4mm 기반 전투 모듈이 포함된 터미네이터 5-30개 + 2mm 포가 포함된 3-57개 또는 보병 전투 4-5개 Bakhcha-u + 2 복합 차량 -3 57mm 대포를 갖춘 보병 전투 차량? 전투 단지를 위해 다양한 범위의 탄약과 예비 부품만 유닛에 제공하는 것은 간단한 문제입니다. 유닛의 기본인 T-72 또는 T-90 탱크(원하는 대로)는 유지 관리를 유발하지 않습니다. 하지만 다양한 전투 임무를 수행할 때 전투력이 증가하고 유닛의 활용이 더욱 유연해집니다.

[Stranger03]

이 기계의 주요 장점 중 하나는 통합인 것 같습니다. 하나님께서는 군사 작전을 금하셨습니다. 통일을 통해 새로운 장비가 매우 빠르게 작동될 수 있습니다. 타워는 T-72에서 분리되어 가져와 터미네이터 타워를 배치하고 다시 전투에 나섰습니다.

[Igor39]

그리고 SSO는요? 전자 제품은 다르며 모든 전기 제품입니다.

[K-50]

제품 견적 : Stranger03

타워는 T-72에서 분리되어 가져와 터미네이터 타워를 배치하고 다시 전투에 나섰습니다.

이 경우 타워가 "날아가는" 것 외에 아무 것도 손상되지 않을 것이라고 생각하십니까? 탱크의 탄약이 폭발하면 궤도만 남습니다.

[gg.na]

제품 견적 : K-50

탱크의 탄약이 폭발하면 궤도만 남습니다.

이 Stranger03은 일반적으로 예를 들었습니다!탑이 반드시 찢어진 것은 아닙니다 ..., 서로 바꾸고 다시 전투에 참여할 수 있으면 전투에서 다양한 피해가 있습니다!

[Stranger03]

나는 자연스러운 의미에서 "머리를 부수는 것"에 대해 말하는 것이 아니라 독일 및 러시아 기술과 달리 사용 통일에 대해 이야기하고 있습니다. 이것이 우리의 접근 방식을 다른 모든 접근 방식과 차별화시키는 요소입니다. 그리고 나는 그것이 매우 유리하다고 말해야합니다.

[체르 카스]

제품 견적 : Stranger03

나는 자연스러운 의미에서 "머리를 떼다"를 말하는 것이 아닙니다.

자기 자신을 조심스럽게 표현하세요. 그렇지 않으면 별이 날아갈 것입니다.

[pv1005]

제품 견적 : Stranger03

이 기계의 주요 장점 중 하나는 통합인 것 같습니다. 하나님께서는 군사 작전을 금하셨습니다. 통일을 통해 새로운 장비가 매우 빠르게 작동될 수 있습니다. 타워는 T-72에서 분리되어 가져와 터미네이터 타워를 배치하고 다시 전투에 나섰습니다.

부서진 "타워"를 그 자리에 놓을 수 없다는 것이 유감입니다.

[mvg]

당신은 정말 레고를 믿나요? 아니면 "탱크"에서 압도당했습니까?

[gg.na]

제품 견적 : Stranger03

T-72에서 타워를 떼어 내고 터미네이터 타워를 가져 왔습니다.

상호교환성이 있어야 합니다! 일반적으로 이는 모든 종류의 장갑차의 설계 특징이어야 합니다! 탱크뿐만 아니라 그런 장비에 대한 가격도 전혀 없을 것입니다! !!!

[중위]

타워는 T-72에서 분리되어 가져와 터미네이터 타워를 배치하고 다시 전투에 나섰습니다.

유치원, 젠장!
이것은 당신을 위한 것입니다. 무엇을 ..- 조각할 "모래 케이크"?
"타워가 찢어졌다"면 이것은 이미 스크랩입니다!

[에르메스]

제품 견적 : Stranger03

타워는 T-72에서 분리되어 가져와 터미네이터 타워를 배치하고 다시 전투에 나섰습니다.

참 쉬울텐데...

[매직 아처]

맞아요 알마티 플랫폼은 첫째, 아직 테스트되지 않았고, 둘째, 도로, 셋째, 그다지 일반적이지 않습니다.

[K-50]

그리고 KAZ는 무엇을 후회했습니까? 아니면 탱크와 BMPT가 있는 경우 탱크만 전장에서 공격을 받는다는 의미인가요? 이것은 잘못된 것입니다. BMPT는 대전차 미사일로부터도 보호해야 합니다. 일부 "무자헤딘"은 지하실에서 기어 나올 것이며 승무원은 제 시간에 그것을 감지 할 시간이 없을 것입니다.

[노부 브란 넷]

제품 견적 : K-50

그리고 KAZ는 무엇을 후회했습니까?

이 문제에 있어서 모든 것은 고객에 달려 있습니다.

“우리는 시키는 대로 할 것입니다.

[볼 디아]

제가 보기엔 '터미네이터'는 주로 외국 고객들을 위해 만들어진 것 같아요.

[블라디미르 1964]

제품 견적 : volodya

제가 보기엔 '터미네이터'는 주로 외국 고객들을 위해 만들어진 것 같아요.

예, 어떤 이유에서인지 동료 여러분, "기본적으로는 아님"은 동일하다고 생각합니다. 의견은 물론 주관적입니다.

[평균]

제품 견적 : volodya

제가 보기엔 '터미네이터'는 주로 외국 고객들을 위해 만들어진 것 같아요.

하느님 감사합니다. 그렇습니다. 그것은 잊혀진 Chelyabinsk 객체 782로 천천히 변합니다. 이미 30mm에서 57mm로 변경되었으며 수정 사항 #3은 이미 자체적으로 압착되었습니다. 주 구경에 "Vienna"가있는 "Bakhchi"옵션에 도달하면 아마도 돌격 자주포를 얻게 될 것이며 아시다시피 서비스에 투입 될 것입니다.

[노부 브란 넷]

BMPT가 필요한지 여부에 대해 얼마나 많은 분쟁이 있었습니까? 나는 내 자신을 유지합니다. 그것이 필요합니다. 이전에 사용되지 않은 새로운 전술을 개발하기 만하면됩니다.

[카멜]

내가 추가 할 것이다 :
기술 외에도 이 기술을 사용하는 전술을 업데이트할 필요가 있습니다. 저것들. BMPT는 도시와 현장에서 뛰어난 성능을 발휘하지는 않지만 적절하게 사용하면 전차에 상당한 지원을 제공할 수 있습니다. (c) K.O.

[블라디미르 1964]

제품 견적 : 노블 브래 넷

BMPT가 필요한지 여부에 대해 얼마나 많은 분쟁이 있었습니까? 나는 내 자신을 유지합니다. 그것이 필요합니다. 이전에 사용되지 않은 새로운 전술을 개발하기 만하면됩니다.

당신의 의견이 마음에 들었어요, 동료님. 서비스 경험을 통해 그러한 기계가 필요하다는 데 동의합니다. 그러나 어쩐지 나는 "전술적 적응"에 대한 군대의 욕구를 관찰하지 못합니다.

[평균]

제품 견적 : 노블 브래 넷

나는 내 자신을 유지합니다. 그것이 필요하고 그에 맞는 올바른 전술을 개발하면 됩니다.

그래, 너한테는 그게 필요하지만, 그걸 어떻게 해야 할지 아는 사람은 그 사람뿐이야. 하지만 걱정하지 마세요. 이미 말했듯이

제품 견적 : avt

. 잊혀진 첼랴빈스크 물체 782로 천천히 변이됩니다.

그런 다음 착륙을 위한 장소도 필요하다는 것을 깨닫게 될 것이며 결국 모든 것이 소련에서 실현된 논리적 결론인 BMP-3에 도달하지만 실제로 배치된 탱크와 동일한 플랫폼에 도달하게 될 것입니다. T-14/15와 심각한 로켓 대포 무기를 갖춘 모듈에 내려와 아마도 BMP-3의 "Octopus"처럼 장갑이 돋아날 것입니다.

제품 견적 : avt

주 구경에 "Vienna"가 포함 된 "Bakhchi"옵션에 도달하면 아마도 돌격 자주포로 판명되어 사용 가능하게 될 것입니다.

T-72를 기반으로 합니다.

[알렉산더 3]

가격과 품질에 대한 문제는 항상 고객 앞에 있었으며 탱크 플랫폼이 있으면 언제든지 BMPT를 만들 수 있습니다.

[세르게이 - 72]

“우리는 시키는 대로 할 것입니다…

그것은 "당신의 돈에 대한 변덕"이라는 순전히 상업적인 프로젝트로 밝혀졌습니다.

[공기 늑대]

나는 Armata가 멀고 값비싼 미래라고 생각합니다. T-72의 심층적인 현대화가 더 현실적입니다. 타워를 무인으로 만들고 2명의 승무원이 앞으로 이동하여 PSU를 사용하여 타워 구획에서 장갑판을 분리합니다.

[KaPToC]

징집병의 경우 T-15에 문어포를 장착해 값싸고 거대한 탱크를 쌓는다.

[번호 17]

10~15대의 차량을 시리아로 보내 동포들에게 도움을 주는 동시에 사업을 운영할 수 있으며, 시리아 유조선은 T72에 익숙하므로 기뻐할 것 같습니다. 불행하게도 전쟁은 장비를 운용하기 위한 최고의 시험장입니다. 모든 공학적 결함으로 인해 그 대가는 인간의 생명이 됩니다. 그리고 정면 반대편에서 사살된 적의 화력과 명중률을 확인한다.

[sergey2017]

제품 견적 : aszzz888

57 대포는 곧 정당하게 잃어버린 틈새 시장을 차지할 것입니다. 독특한 구경을 갖고 있으며 많은 목표물을 "취할" 수 있습니다.

새로운 플랫폼에 사거리 57km의 16mm 구경 함포를 설치하는 경우. 그런 기계와 싸우는 것은 어려울 것입니다!

[산 사수]

이 질문은 이미 제기되었습니다. BMPT는 무엇을 위한 것인가요? 도시 지역에서의 전투를 위해? 아니면 "현장에서" 효과적이지만 너무 장거리가 아닌 대전차 무기로 보병을 진압하기 위해? 공격에서 전방의 탱크를 보호하기 위해? 그리고 "올바른" 군대가 전진하고 "포병을 사용한다면 어떤 종류의 보병이 현장에서 방어할 수 있습니까? 그렇습니다. 포병이 제대로 작동한다면 어떤 보병도 공격 구역에서 단순히 살아남을 수 없습니다. 오랫동안 우리는 마스터했습니다. 탱크의 공격 "우산 아래". 이것은 타워 거의 위 (약 50 미터 높이) 파편 껍질이 폭발하여 강철 화살의 방향성 단을 던지고 6 미터 흉벽을 관통하는 경우입니다. 참호 바닥에 가서 기도하세요. 그리고 탱크는 초당 8-200미터의 속도로 공격을 가합니다. 탱크가 참호 위로 미끄러져 들어가면 당신은 귀에서 열정을 떨면서 선미에 무언가를 심을 준비가 된 것입니다. , 그것은 이미 당신으로부터 XNUMXm 떨어져 있고 당신 위에는 ​​기관총과 기관총이 꿰뚫린 보병 전투 차량이 있으며 탱크가 파괴 거리를 넘어 떠날 시간이 없습니다.
그리고 도시 환경에서는 완전히 다른 차가 필요합니다. 도시 환경에서는 민첩성이 필요하며, 저속 누적 탄약과 대구경 소총으로부터만 보호하고, 전방위 시야(머리 뒤의 눈), 다양한 구경의 동일한 화재, 그러나 다양함("Nona" 즉시 떠오른다), 상황을 밝히기 위해 모든 종류의 로봇과 드론을 사용하고, 이 모든 기계의 운영자는 내부에 숨겨져 보호를 받고 있습니다.

[버 노드]

"Armata"를 기반으로 복잡한 "Cheburashka"가 생성됩니다.
일반적으로 터미네이터 프로젝트는 RF 군대의 사산아입니다. Khalitov는 다음과 같이 썼습니다. Terminator-3는 일부 외국 고객이 보유하고 있는 T-72 또는 T-90 탱크에 적용하기 위한 것입니다. 그리고 그것은 러시아 연방에서는 그렇지 않을 것이라고 말합니다.

[배회자]

제품 견적 : vnord

터미네이터-3은 "일부 외국 고객이 보유하고 있는 T-72 또는 T-90 전차에 주로 적용할 예정입니다." 그리고 이것이 러시아 연방에서 언급될 전부입니다.

RF 군대에서 터미네이터 서비스가 허용되지 않으면 외국 고객이 터미네이터 구매를 서두르게 될지는 의심스럽습니다. 이 경우 외국 군대에도 없을 것입니다. 러시아에서 적용을 찾지 못한 경우 해외에서 반제품이 필요한 사람은 ...

[gg.na]

일반적으로 무기에 대해 아는 사람에게 BMPT와 같은 장비에 대해 물어봐야합니다. Igor Korotchenko는 절대적으로 모든 것을 말할 수 있습니다! 이 사람은 할 말이 많은 재미있는 사람입니다!

[배회자]

제품 견적 : gg.na

일반적으로 무기에 대해 아는 사람에게 BMPT와 같은 장비에 대해 물어봐야합니다. Igor Korotchenko는이 모든 것을 절대적으로 말할 수 있습니다.

그래서 그는 매일 질문없이 우리에게 모든 것을 말하고 말합니다. 그는 한 프로그램에서 다른 프로그램으로, 한 TV 채널에서 다른 TV 채널로 이동하며 그가 알고 심지어 알지 못했던 모든 것이 우리에게 말한 것 같습니다 ...
시간만 나면 그는 텔레비전 스튜디오에서 하룻밤을 보낸다.
옛날에는 그런 훌륭한 사람들이 결혼식마다 신랑이고 장례식마다 죽은 사람이라고 말하곤 했어요 ...
많이 말한다고 해서 많이 아는 것은 아니며, 더욱이 모든 것을 완전히 아는 것은 더욱 그렇습니다.

[samoletil18]

나는 누구에게도 불쾌감을주고 싶지 않지만 도시의 전투 상황에서는 훈련 된 보병 소대와 탱크의 지원을받는 T-55, 심지어 T-14도 여러 "터미네이터"보다 더 효과적 일 것입니다 ".
기타 질문: 기존 노화 기계를 사용하는 방법. UVZ는 작업을 원하고 디자이너는 가만히 앉아 있어서는 안 됩니다. 이런 상황에서 폐하께서 도와주실 외국 고객입니다. 하지만 이 장치를 어디에 사용하여 그 기능을 입증할 수 있습니까? LDNR은 옵션이 아닙니다. 시리아에서는 탱크 대대가 사막을 통과하여 용암을 통과하지 않습니다. CSTO 프레임워크 내에서 공동 연습에서 시연합니다. 중국인을 제외하고 빈약한 배치를 구매하고 바람직하게는 1개 사본을 구매합니다. 구매자가 없을 것입니다. 그리고 가장 중요한 것은 우리 MO가 받아들이지 않는다는 것입니다. 이것은 문장입니다.

[ARES623]

제품 견적 : samoletil18

나는 누구에게도 불쾌감을주고 싶지 않지만 도시의 전투 상황에서는 훈련 된 보병 소대와 탱크의 지원을받는 T-55, 심지어 T-14도 여러 "터미네이터"보다 더 효과적 일 것입니다 ".

예를 들어 Morshansk 또는 Tver에 가지 않고 시골의 저층 건물에서 평생을 살았습니까? T-55 총신의 앙각이 18도인 경우 9층 건물 지붕에서 ATGM(RPG, DShK 등) 계산을 제거하려면 100도만큼 떨어져야 합니다. 미터, "72"의 경우 약 150미터입니다. 시리아의 영상으로 판단하면 ATGM은 종종 "명령"높이에서 망치질을 당합니다. 그리고 베를린을 점령한 스탈린그라드 전투의 군사 연대기를 본다면 그때에도 도시는 보병 부대가 아니라 다양한 전문가로 구성된 공격 그룹(특정 목표와 능력에 따라)에 의해 습격당했다는 것을 알 수 있습니다. -보병, 공병, 포병, 유조선, 오늘날 전자전, 항공기 관제사, 드론, RKhBZ 등이 적합합니다. 토론 주제에 대해 최소한 조금이라도 설명하면 됩니다. 레이더 스테이션이 없는 ZSU-23-4가 배럴을 높이 올려 작업하여 "거칠기" 문제에 많은 도움을 주었던 것을 기억합니다. 예, BMP-2는 2A42와 함께 아무것도 생성되지 않았습니다. 그리고 우리 MO는 마음에 들지 않아서가 아니라 예산이 고무적이지 않기 때문에 더 높은 우선 순위를 차지할 것입니다. 그리고 도시 (산)에서 작업이 필요할 것입니다. 우리는 매우 상당한 양의 대공 무기와 탄약을 보관하고 있습니다.

[Blackgrifon]

제품 견적 : samoletil18

그리고 가장 중요한 것은 우리 MO가 받아들이지 않는다는 것입니다. 이것은 문장입니다.

모든 TTZ는 MORF에서 개발되었습니다. 사실, 단 하나의 실수가 있었습니다. 이것은 제4차 세계 대전 당시의 돌격 총과 같습니다. 탱크뿐만 아니라 보병과 장갑차를 지원하는 수단입니다. 따라서 이 AFV는 강화 수단으로 필요하며, 3mm 대공포를 장착한 "터미네이터-57" 형태로 예상되는 XNUMX세대는 이론적으로 저고도에서 드론과 싸울 수 있어야 합니다.

[평균 - mgn]

인용구 : Mountain Shooter

이 질문은 이미 제기되었습니다. BMPT는 무엇을 위한 것인가요? 도시 지역에서의 전투를 위해?

젊은이여, 그렇군요! 두 번째 제대 보병 전투 차량은 동일한 RPG의 목표물에서 사격 거리에있는 도시에 있기 때문에 할 일이 없습니다. 일반적으로 도시에서의 전투에서는 차량에 대한 보편적인 개념을 제공하기가 어렵고, 더욱이 제작하는 것이 현실적이므로 너무 많은 손상 요소를 고려해야 합니다. 독일군이 도시 상황에서 확고한 보병에 맞서 싸우는 가장 효과적인 수단으로 다양한 유형의 화염 방사기 시스템을 한 번에 중단한 것은 당연합니다. 그러나 이것은 그런데 진전이 멈추지 않는 것입니다.

[APASUS]

저는 한 가지에만 관심이 있는데, 이것은 BMPT 부대가 전차 대대의 인력 테이블에 나타나고 국방부가 우리 군대에 이를 장비하기 시작하는 때입니다. 그 동안 BMPT에 대한 명령은 순전히 조건부입니다. 상업적인 발명품이므로 모두가 러시아 군대에 속하지 않는다는 사실을 봅니다.
불행히도 이것은 시리아에서 매우 잘 보인 TOS-1 "Pinocchio"(TOS-1A "Solntsepek")에 관한 것이지만 군대에 이러한 시스템이 있다는 것을 고려할 때 그들은 눈물을 흘렸습니다.

[Berkut24]

직원 목록에 절대 나타나지 마십시오. 인력 배치는 전쟁 전술과 적의 주장에 따라 이루어집니다. BMPT는 다른 단거리 무기가 부족하고 장거리 전투 능력이 없기 때문에 "고기"로 싸울 준비가 된 소규모 지역 군대와 관련이 있습니다.
1개는 TOS-1 "Pinocchio"(TOS-6A "Solntsepek")에 관한 것으로, 작은 행동 반경(10km)으로 인해 특히 공격을 고려할 때 NATO 국가에 대한 본격적인 적대 행위에 사용하는 것은 불가능합니다. 헬리콥터의 파괴 반경은 대전차 미사일 XNUMXkm입니다.
적이 응답할 수 없는 조건에서만 6km에 접근할 수 있습니다. 그리고 이것은 무엇보다도 반테러 작전입니다. 그리고 부대의 장비 수는 각각 CTO의 빈도 및 지역별 분포와 일치해야 합니다. 더 이상 필요하지 않습니다.

[시노비]

동의하지 않습니다. 태양과 피노키오는 획기적인 방어 시스템이며 정규 군대 배치를 통해 Tunguska, Pantsir와 같은 시스템에 의해 공습으로부터 보호됩니다. 이러한 기능을 사용하면 헬리콥터는 여전히 발사에 가까이 다가갈 수 있어야 합니다. 거리 공기 엄폐물 추가 위치 방어 보병 공기 엄폐물이 없으면 다른 장비와 마찬가지로 즉시 쓰러질 것이 분명합니다.

[APASUS]

제품 견적 : Berkut24

BMPT는 다른 단거리 무기가 부족하고 장거리 전투 능력이 없기 때문에 "고기"로 싸울 준비가 된 소규모 지역 군대와 관련이 있습니다.

이단은 무엇입니까?
대규모 군대의 탱크는 추가 보호가 필요하지 않거나 군대가 도시를 점령하지 않습니다.
글쎄요, 미국인들이 먼저 지구상에서 도시를 닦아낸 다음 그곳에 테러리스트가 있었는지 알아내러 가지 않는 한 말이죠.

제품 견적 : Berkut24

1개는 TOS-1 "Pinocchio"(TOS-6A "Solntsepek")에 관한 것으로, 작은 행동 반경(10km)으로 인해 특히 공격을 고려할 때 NATO 국가에 대한 본격적인 적대 행위에 사용하는 것은 불가능합니다. 헬리콥터의 파괴 반경은 대전차 미사일 XNUMXkm입니다.

또 다른 모자!
지정된 거리보다 높은 거리에서 전투 작전을 수행하기 위해 Uragan 및 Smerch 시스템에 열전 포탄이 발사됩니다.

[이런 식으로]

T15가 곧 시리즈에 들어가고 Baikal BMPT 2-3 버전이 러시아 군대에 투입되지 않을 경우100%

[Blackgrifon]

그리고 12000대가 넘는 오래된 T-72 함대는 어떻습니까? T-72B3M 수준(약속대로 유물과 격자 포함)까지는 업그레이드하는 데 비용이 많이 들고 폐기하는 것은 유감입니다. 그리고 57mm, 접촉면 및 격자를 사용하면 RPG와 기관총을 들고 건물에 앉아 있기를 좋아하고 houris에서 소셜 패키지를 받기를 꿈꾸는 사람들의 인구를 줄이는 데 상당한 수단이 됩니다. 또한 모든 이웃 군대의 가미카제 UAV 수가 증가함에 따라 탱크와 보병 전투 차량에 엄폐물을 제공해야합니다. 모든 사람을 위한 포탄이 충분하지 않을 것이며 57mm와 탐지 수단을 갖춘 오래된 탱크는 여전히 조국에 도움이 될 수 있습니다.

[TOR2]

시리아 극장 경험에서 알 수 있듯이 ATGM은 과포화될 수 있습니다. "터미네이터"는 이러한 계산을 적시에 감지하고 파괴할 수 있어야 하며 이를 위해서는 IR 채널 외에도 광학 감지기가 필요합니다. 불행히도 개발자는 그러한 장치를 설치하는 데 서두르지 않습니다.

제품 견적 : K-50

그리고 KAZ는 무엇을 후회했습니까? 아니면 탱크와 BMPT가 있는 경우 탱크만 전장에서 공격을 받는다는 의미인가요? 이것은 잘못된 것입니다.

그리고 얼마나 틀렸습니까? BMPT가 적에게 "목구멍의 뼈"가 된다면, 그는 확실히 그것을 처음부터 파괴하려고 할 것입니다.

[Berkut24]

제품 견적 : shinobi

동의하지 않습니다. 태양과 피노키오는 획기적인 방어 시스템이며 정규 군대 배치를 통해 Tunguska, Pantsir와 같은 시스템에 의해 공습으로부터 보호됩니다. 이러한 기능을 사용하면 헬리콥터는 여전히 발사에 가까이 다가갈 수 있어야 합니다. 거리 공기 엄폐물 추가 위치 방어 보병 공기 엄폐물이 없으면 다른 장비와 마찬가지로 즉시 쓰러질 것이 분명합니다.

1) 현재 정찰 수단을 사용하여 다중 발사 로켓 시스템이 실제로 최전선에 접근하는 것을 적으로부터 숨기는 것은 현실적이지 않습니다. 기둥/배치된 위치는 첫 번째 사격이 발사되기 전에 파괴됩니다. 포병, 박격포 포대, 항공, 탱크 - 자신만의 방법을 선택하세요.
2) 나는 당신이 Tunguska와 Shell에 대해 거의 알지 못한다고 생각합니다. 사실 둘 다 객체 기반 대공 방어 시스템입니다. 기둥을 호위하고 더 장거리 방공 시스템을 부분적으로 덮을 때 전투 작전에 직접 사용할 수 있습니다. 그러나 쓰레기만이 이러한 단지를 최전선으로 보낼 수 있습니다. 지난 세기 90년대 전반에 저는 카푸스티노야르스크 방공 시험장에서 복무했습니다. Tunguska는 이미 교체품을 요청했고, 나는 내 팀과 함께 Pantsir의 첫 번째 실험적 출시에 동행했습니다. 그래서 내가 무슨 말을 하는지 알아요. 그래서 한 가지만 말할 수 있습니다. 레이더가 켜지 자마자 즉시 파괴됩니다. 사실 이것은 "마지막 희망"의 복합체입니다. 대레이더 미사일의 경우 사거리가 훨씬 더 깁니다. 또한 다가오는 심각한 적과의 전쟁에서는 전자전으로 최전선 전체가 무너질 것이라고 확신 할 수 있습니다. 그러므로 여기에 나열된 모든 것이 직접적인 접촉의 지옥으로 밀려날 수 있다는 생각을 홍보할 필요가 없습니다.
여기서 기존 다중 발사 로켓 시스템은 최전선에 더 가깝게 사용할 수 있지만 사거리도 최소 40km입니다. 저것들. 최전선에서 30km 떨어져 있으므로 접촉선 뒤 10km의 목표물을 덮을 수 있습니다. 그리고 어떤 헬리콥터도 그들을 잡을 수 없습니다.
각 유형의 무기에는 고유한 용도가 있습니다. 특히 고도로 전문화되어 있습니다.

[파섹]

제품 견적 : Berkut24

그리고 나는 팀원들과 함께 판치르(Pantsir)의 첫 번째 실험적 출시에 동행했습니다. 그래서 내가 무슨 말을 하는지 알아요. 그래서 한 가지만 말할 수 있습니다. 레이더가 켜지 자마자 즉시 파괴됩니다.

당신은 무슨 말을 하는지 모르고, 비행기에 앉지도 않았고, PRR을 사용하지도 않았습니다.

글쎄, SRD가 어느 전선에 배치되고 있는지, BM 사이의 거리, 공격하는 보병 라인으로부터의 거리를 기억하십시오. 이제 두 개의 BM이 어떤 각도에서 관찰되는지, 그 사이의 거리는 200m, 50km 거리에서(PRR 발사 준비), 필요한 로켓 헤드의 해상도, 얼마나 많은지 추정하십시오. 레이더 대조 물체는 1km 영역에 있으며 레이더 방출 수단은 몇 개, 재발광 수단은 몇 개입니까?

교육을 제대로받지 못한 모든 사람들은 결투 상황의 형태로 대공 방어와의 전투를 상상합니다. 평평한 테이블에 하나의 BM이 있고 무제한 PRR 공급으로 갑자기 나타나는 항공기입니다. 그리고 이것은 그렇지 않습니다.

전자전의 완전 진압에 대해 - 본격적인 테스트를 고려, 시뮬레이션 또는 수행 했습니까? 아니요? 그렇다면 귀하가 접근할 수 없는 주제에 대해 방송하지 마십시오.

[Berkut24]

나는 논쟁을 마무리하고 있으며, 나는 테스트 엔지니어이자 레이더 스테이션 실험실의 책임자였다고만 말할 것입니다. 하루에 여러 번 테스트, 시나리오, 출시 및 간섭이 발생합니다. 그러니까 아침부터 다음날 아침까지 7년이에요. 저는 교육과 서비스 측면에서도 방공 전문가입니다. 그것에 대해 나에게 말할 필요는 없습니다.

[파섹]

필요한 것은 필요합니다.

점, 간격 및 적분 표시기의 차이점을 알고 있다면 기억하십시오. 요점까지 작업한 후 간섭 전력속 밀도 수준이 몇 배나 오류와 함께 측정되었습니다.

제품 견적 : Berkut24

하루에 여러 번 발사 및 간섭. 그러니까 아침부터 다음날 아침까지 7년

웃기는 소리 하지 마세요.

다시 한 번 일반화를 삼가십시오. 아직 준비가 되어 있지 않습니다.

[베르]

이전의 모든 "터미네이터"는 완전히 기회주의적인 개발이었습니다. 차량의 정면 돌출부에 있고 외부 경첩에 매달리고 외부 턴테이블의 도움으로 다시 잠긴 탄약 적재용 해치를 보았을 때 모든 의심은 완전히 사라졌습니다. 동시에, 운전자 72명과 운전자 90명이 그러한 기계 내부에서 느끼는 감정을 설명하고 싶어하는 사람은 아무도 없습니다. 결국 T-XNUMX 또는 T-XNUMX의 승무원 XNUMX명 중 XNUMX명이 탑에 있습니다. 여기 타워는 사람이 살지 않습니다. 여유 공간은 어디에서 오는가? 우리는 우크라이나를 비웃고 때로는 우리 스스로가 노골적인 헛소리를 조각하기도 합니다.

[텍터]

내가 보기에 Terminator-3의 명백한 구성은 T-15 플랫폼, 57mm 대포를 갖춘 바이칼 전투 모듈, 최대 8개의 Chrysanthemum 미사일, 한 쌍의 40mm 유탄 발사기의 형태여야 하는 것 같았습니다. 최소 사거리 2,5km, 12,7 Kord 기관총 포탑, 기관총 7,62. 자동 및 반자동(무기를 사용하려면 사람의 확인이 필요함) 모드에서 식별된 대상(승무원 포함)에 따라 모든 것이 원격으로 제어됩니다. 유형:

[마눌]

제품 견적 : Tektor

최대 8기의 국화 미사일

그렇다면 동시에 미사일 "쉘"은 어떻습니까? 대상 지정은 어디에서 나오나요?

[꼬는 사람]

이런 배는 어디서 살 수 있나요?