세계적인 미사일 방어 체제가 새롭게 부상하고있다.
러시아 전문가, 서방의 미사일 방어력 잠재력 재설정 권고
미국의 군사 정치 리더십 (CDF)은이란 핵 시설에 대한 합의에도 불구하고 전세계 미사일 방어 체제 (PRO)의 미 - 유럽 미사일 방어 체제를 계속 전개하고있다.
그래서 루마니아의 12 May (Deveselu)는 표준 3 탄도 미사일 모드로 육상 기지의 Ajis Eshor 미사일 방어 시스템 (PRK)에 경보를 받았다. 1B. 장비의 일부가 해체되어 육지로 이전되는 선박 시스템입니다. 900 t 정도의 무게 구조는 24 미사일에 대한 수직 발사 상부 구조로 보완됩니다. 같은 날, 3이 끝날 때까지 시운전을하면서 업그레이드 된 Standard-2018 antimissile 하에서 폴란드 (Redzikovo)에 비슷한 PRK 건설이 시작되었음을 알게되었습니다.
따라서 유럽 미사일 방어 체제의 구축은 버락 오바마 미국 대통령이 프라하에서 2009의 약속을 이행하지 못했다는 것을 의미한다. "이란의 핵 계획을 해결할 수 있다면 유럽의 미사일 방어 체제를 만드는 임무는 사라질 것"이라고 말했다. 동시에 미국 - 나토 지도부는 폴란드의 데 베스 젤 (Deveselu)에있는 PPK와 유럽 전체의 미사일 방어 체제는 러시아에 대한 것이 아니며 북대서양 조약기구 (NATO) 국가와 미국을이란과 북한의 미사일에 대한 가상 공격으로부터 보호하기위한 것이라고 주장했다.
이와 관련, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 "미국은이란과의 합의서에 서명했다. 우리는 미국 행정부의 이러한 입장을지지했습니다. 이란은 도달 한 합의 조항을 준수합니다. 지금이란으로부터의 핵 위협은 어디에 있습니까? 그들은 거기에 있지 않으며, 미사일 방어 체제의 창설은 계속되고있다. "
러시아 및 외국 전문가에 따르면 EuroPRO 시스템은 여전히 2020에 의해 배치 될 것입니다. 이동성과 2020의 전투력을 빠르게 향상시킬 수있는 능력으로 인해 지상 기반 및 해양 기반의 유럽 미사일 방어 체제로 만들어진 반 미사일 그룹은 러시아의 핵 억지력을 어느 정도 저평가 할 것입니다. 이것은 창설을위한 충분하고 지속적인 기금으로 확인됩니다. 따라서 루마니아의 EUROPRO 시설 건설 비용은 800 백만 달러에 달하며, 향후 자금 조달 비용은 연간 20 백만 달러가 될 것입니다. 또한, NATO 150 백만에 관해 NATO 동맹국을 제공해야합니다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 이와 관련, "미국의 미사일 방어 체제와 유럽 미사일 방어 체제의 배치는 러시아 연방의 안전에 위협이된다. 이것은 방어 시스템이 아닙니다. 이는 미국의 핵 전략 잠재력의 일부이며 주변부로 옮겨졌다. 이 경우 주변은 동유럽입니다. 그리고 적절한 결정을 내리는 사람들은 그들이 조용하고 편안하고 안전하게 살았다는 것을 알아야합니다. 이제 유럽 미사일 방어 체제의 이러한 요소들이 배치 된 후에 우리는 이러한 위협을 막을 수밖에 없다고 생각합니다. " 2015의 러시아 군 참모 총장 인 발레리 게라시모프 (Valery Gerasimov)는 "러시아는이 시스템의 대상이있는 국가를 포함하여 전세계 미사일 방어 체제 구축에 대응 해 군사 기술 조치를 취해야한다"고 밝혔다. 결과적으로, 비핵 국가들, 즉 미사일 무기가 배치 된 비핵 국가들은 즉각적인 대응의 대상이된다고 Valery Gerasimov는 말했다.
이와 관련하여 핵심 인프라 시설의 보급과 파괴와 세계 미사일 방어 체제와 유럽 미사일 방어 체제의 돌파구를 보장하기 위해 정보, 군사 정치, 운영 및 조직 기술 조치의 다음 복합체가 제안됩니다.
정보 수단
많은 국가의 지도력은 유럽의 미사일 방어 체제와 전세계 미사일 방어 체제의 다른 지역적 배치를 향한 러시아의 CDF의 부정적 태도를 공유한다. 그들은이 계획에 회의적이며 유럽의 미사일 방어 문제에 대한 집단적 논의에 찬성하고있다. 그들은이 시스템의 배치와 관련된 위험을 객관적으로 평가하고, 세계 안보 분야의 모든 조치는 러시아의 이익을 고려하지 않고는 불가능하다고 믿습니다.
러시아 과학원, 러시아 국방부 및 러시아 방위 산업기구의 연구 기관에서 진행된 연구에 따르면 미국의 미사일 방어 체제와 유럽 미사일 방어 체제는 상당 규모의 육상 기지 및 선박 기반의 기반 시설을 기반으로 구축되어 있기 때문에 취약한 것으로 나타났습니다. 낮은 활력 및 물리적 보안. 그들은 또한 복잡한 미사일 방어 무기로 덮힌 많은 기동 탄두의 정확한 운동 차단 ( "총알로 총알")을 달성 할 수 없기 때문에 러시아 ICBMs, SLBMs 및 유망한 유형의 전투 장비를 가진 장거리 순항 미사일을 격파하는데 불충분 함을 특징으로한다.
또한 핵 계획 과정에서 ICBMs, SLBMs 및 전투 부대의 일정한 양적 중복은 미사일 방어 체제의 돌파구를 마련하고 적의 군 경제 잠재력에 주어진 손상을 가하는 목적으로 제공된다. 자국 영토에 유럽 미사일 방어 시설과 전술 핵 시설을 배치 한 동맹국 지도자들과 대중은 оружия (TNW)에 보내질 것이며, 이는 미사일 방어 체제가 미사일로 안전하게 덮일 것이라고 믿는다. 사실, 앞서 언급 된 국가들은 인질로 변하고있다. 유럽의 운영 체계에서 전략적 운영이 시작되면서 EuroMD 시스템의 주요 요소가 먼저 파괴 될 것이기 때문이다.
유럽의 대부분의 지도자들은 유럽 미사일 방위 정책이 워싱턴의 정치적 미사일 야망과 같은 맥락에서 밝혀지면 자신들의 국가에 대한 잠재적 위협을 냉정하게 평가한다. 따라서 지연과 장기적으로 유럽의 미사일 방어 체제 구축을위한 미국의 계획 이행 과정을 혼란에 빠뜨리는 등 정보 캠페인을하는 것이 중요하다. 미사일 방어 체제에서 미국인들이 참여하는 국가의 인구 중 미사일 방어 체제를 불신하기 위해 러시아 BM과 새로운 세대의 전투 장비에 대한 무용을 강조하며 모든 현대 미사일 방어 시스템을 쉽게 극복 할 수있다. 유럽의 미사일 방어 계획에의 참여, 그 요소의 배치 및 자국 영토에 대한 전술 핵무기가 국가의 안전에 실질적인 위협을 가하여 군사적 갈등이 발생했을 때 주요 패배의 대상으로 삼는 여론 형성.
이를 위해 국가의 CDF, 외무부, 러시아 국방부 및 기타 기관과 러시아 및 외국 언론의 대표자들과 유럽의 미사일 방어 체제 배치, 세계의 전략적 안정과 국제 안보에 대한 부정적인 영향에 관해 국제 사회와 의견을 나눌 필요가있다. 미국의 유럽 미사일 방어 체제 배치의 부정적인 결과에 관한 자료를 배포하기 위해 전자 네트워크의 가능성을 포함하여 더 광범위한 매체 사용 미사일 방위 등의 배치를 방해 할 수있는 영역을 포함하여 러시아의 이익을위한 활동을하는 미국 비정부기구의 업무를 강화해야한다.
이와 관련하여 정보 대결을 강화하고 유럽 미사일 방어 체제의 의심과 실효성에 대한 세계 여론을 형성하기 위해 이러한 주장을 사용하는 것이 매우 효과적 인 것으로 보인다. 전자 및 인쇄 매체, 다양한 인터넷 자원에서 토론, 포럼 및 브리핑의 과정에서 유럽의 미사일 방어 체제와 미국 전술 핵무기의 대상을 자국 영토에 호스트하는 국가의 국민의 안전에 대한 위협을 정당화하는 것이 합리적이다.
또한 유럽의 미사일 방어 시스템을 배치하거나 이미 배치 한 국가에서이 계획의 실행을 방해하거나이 시스템의 기능을 복잡하게하기 위해 지역 주민의 항의 운동을 시작한다는 사실에서 비롯되는 인구의 분위기를 향상시키는 원칙을 사용하는 것이 제안됩니다.
군사 분석가 인 콘스탄틴 시브 코브 (Konstantin Sivkov)의 제안은 인구와 관련된 정보 작업에서 주요 TNT의 탄약으로 생성 된 지구 물리학 적 파괴 과정이 주요 피해 요인으로 사용될 수 있음을 언급해야한다. 따라서 미국의 옐로 스톤 화산과 같은 지구 물리학 적으로 취약한 지점에서이 유형의 탄약조차 하나의 가상적인 영향은이 초 연쇄 화산 폭발로 이어질 수 있으며 이는 국가로서의 미국의 완전한 파괴로 이어질 수 있습니다. 대서양이나 태평양의 계산 된 지점에서 동시에 폭발 한 몇 개의 군수품은 해안에서 수 백 킬로미터 깊이까지 미국을 범람시킬 수있는 수퍼 척을 생산할 수있다. 허리케인 캐서린이 캘리포니아 주에서 치명적인 결과를 낳았 음을 보여주는 증거가됩니다.
유럽의 미사일 방어 체제와 전술 핵무기의 시설을 영토 내에 배치 한 미국 및 다른 유럽 국가의 영토 취약성 문제를 러시아 국방부에보고하기 위해 러시아의 관련 구조 작업을 강화할 필요가있다. 따라서 북한의 핵 미사일 공격의 효과를 평가 한 미 군사 지도부는 고도의 핵 폭발이나 특수 EMR 발전기의 행동으로 인한 전자파 펄스의 영향으로 인프라 시설을 보호하지 못했다고 발표했다.
또 다른 예입니다. 5 개국의 저장 시설에 위치한 150-200 핵탄두의 유형을 B-61-3, -4, -7의 현대화에 관한 작업의 시작이라고 발표했습니다. 새로운 유형의 B61-12 공중 폭탄을 개발할 계획입니다. 이 경우에, 그것의 창조에 주요한 일은 폭탄의 앞뒤로 많은 공기 및 바다 이동과 관련된 미국의 대륙 부분에서 수행 될 것이다. 이것은 이러한 폭탄의 준비와 운송이 테러 공격의 표적이되고 미국 - 나토 지도부와 민간인에게 예기치 않은 결과가 초래된다는 것을 의미한다. 러시아의 수많은 정보 대결 구조와 미디어에 관한 정보 캠페인을 계획하고 실시하는 주제가 아닌가?
정치 · 군사적 조치
러시아 측은 다음과 같은 일련의 군사 정치적 조치를 고려할 기회를가집니다.
첫째로, 그것은 무기한 INF 조약의 조항에 대한 미국의 총체적 위반에 대해 러시아 및 세계 공동체에 끊임없이 알려주는 것이다. 따라서 러시아 연방 외교부는이 조약을 위반하여 미사일 방어 체계의 요소를 시험하는데 사용되는 단기 및 중간 범위의 표적 미사일을 만들고 있다고 반복적으로 언급했다. 가까운 장래에 미국인들은 전략적 목표물 미사일의 가로 채기와 함께 미사일 방어 체제의 다음 단계로 나아갈 계획이며 이는 START 조약 위반과 관련이있다. 미국 지도부가 중거리 및 단거리 미사일의 확산을 가져온 INF 조약의 세계화를위한 러시아 - 중국 구상을지지하지 않았다는 사실이 끊임없이 강조되어야한다. 이와 관련, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 "루마니아에 배치 된 발사대는 중거리 및 단거리 미사일을 수용하기 위해 쉽게 전환 될 수있다. 이것은 INF 조약의 명백한 위반이다. 또한, 재 장비는 매우 짧은 시간에 수행되며, 실제로 우리와 우리에게 일어날 일이 눈에 띄지 않습니다. 우리는 그것을 통제조차 할 수 없다. " 러시아 전문가들에 따르면,이 미사일에 토마 호크 (Tomahawk) 유형 순항 미사일을 장착하는 것은 심각한 기술적 인 문제는 아니라고한다. IV, 이는 우리에게 심각한 위협입니다. 미국은 또한 전함 탄도를 따라 날아가는 완전히 새로운 장거리 미사일이 아니라 미국 전함에서 발사 될 요격 미사일이 될 것이라고 보장 할 수 없다.
러시아 측은 장거리 순항 미사일을 포함 해 Iskander type RK의 생산 및 배치와 관련하여 실용 주의적으로 INF 조약을 준수해야한다고 생각한다. 러시아 연방의 국가 두마 (Duma)는 이미 러시아가 INF 조약에서 탈퇴 한 데 대한 성명 초안을 준비 할 가능성을 발표했다. 또한 러시아 동부 지역의 INF 범위를 복원 할 가능성을 주기적으로 발표해야하며 이는 중국 전략적 파트너들에게 우려를 불러 일으킬 것이다. 중국과 아시아 - 태평양 지역의 다른 국가들과 함께 세계 미사일 방어 체제와 미사일 방어 체제를 배치하려는 미국의 계획에 대응하기위한 조정 된 조치를 취하는 것이 가능해진다. EU 집행위원회의 Viktor Ozerov 위원장은 EuroMDF 시설의 배치에 대한 대응으로 START 조약에서 러시아의 철수를 배제하지 않았다는 점을 주목하는 것이 중요합니다. "물론 이것은 극단적 인 조치이며, 나는 그것에 도달하지 않기를 바란다. 그러나 러시아가 유럽의 미사일 방어 체제의 전개가 돌이킬 수없고 우리 안보에 실질적인 위협이된다고 본다면 전략적 공격 무기의 탈출구가 가능할 것 "이라고 말했다.
둘째, 전술 한 나토 회원국과의 대화를 개발하는 것이 적절하다. 유럽의 미사일 방어 체제, 전술 핵무기 및 극 초음속 무기 체계 (GGDW)가 위치한 미국의 대륙간 탄도 미사일 방어 체제는 소집되지 않은 미국의 미사일 우산을 설득하기 위해 개발되어야한다. 이러한 주 목표를 지도력에게 전략적으로 간주한다는 사실을 알리는 것이 적절합니다. 유럽 연합 (EU) 미사일 방어 체제의 부대와 시설 범위를 벗어난 러시아와 먼 지역에 배치 된 ICBM, SLBM 및 장거리 WTO의 필요한 복장이 미리 계획되어있다. 반독점 방어 시스템 (THAAD, Patriot PAK-3 시스템)에 의한 ICBM 및 SLBM 전투 유닛의 부정확 한 운동 차단의 다양한 변이가 모든 영토에 대한 비행의 마지막 단계에서 발생한다는 것을 강조하기 위해 영향을받는 목표 목록에는 미국 전술 핵무기 저장 시설, 독일, 이탈리아, 벨기에, 네덜란드 및 터키에있는 이동 통신사 기지가 포함될 수 있음을 나토 회원에게 상기시키는 것이 유용하다. 여기에는 BNNX 유형의 150-200 핵 폭탄이 있으며 61 산의 총 전력이있다.
기타 군사 및 정치 조치에는 다음이 포함됩니다. Iskander-M 미사일 시스템의 배치 가능성과 공동 대공 방어 체계의 문제에 대한 벨로루시 공화국과의 군 / 정치 협력의 추가 확대; CIS, CSTO 및 SCO의 잠재력을 활용하여 세계 및 유럽 미사일 방어 체제 구축의 맥락에서 국가의 공동 안보 문제를 해결한다. 유로 미사일 방위 시설 건설 및 자금 조달 및 유럽의 미국 전술 핵무기 안전 확보 등에 관한 미국과 나토 블록의 일부 국가 간의 모순의 사용
운영 및 조직 및 기술 조치
작전 계획의 구성은 현재 세계 및 유럽 미사일 방어 능력을 고려한 유망한 유형의 미사일 시스템 및 ICBM 및 SLBM 전투 장비의 창설; 미사일의 탄도 비행 경로가 세계 정보 및 미사일 시스템에 영향을 미치지 않도록하기 위해 핵 계획에서 최적의 목표물 분배; Topol, Topol-M 및 Yars PGRK를 새로운 위치 지역으로 이전 할 가능성; 미국의 미사일 방어 시스템을 사용하여 SLBM을 발사하는 것을 가로 채는 것이 불가능한 러시아의 미사일 추진 로켓 발사기의 전투 순찰 구역 선택 및 은폐 전략 미사일, NSNF 및 ANSN이 기존의 미사일 개발 및 새로운 형태의 개발 및 방법을 개발하여 유럽 미사일 방어 체제를 깨뜨리는 것; ICBMs, SLBMs 및 장래 유형의 전투 장비의 전투 훈련 및 시험 발사를 수행 할 때 운영 위장 조직; 작전 및 전투 훈련 활동 중 유로 미사일 방어 시설 파괴를위한 조건부 업무를 계획
기술적 조치는 전략 미사일 및 NSNF의 기존 미사일 시스템에서 상당 부분 수행된다. 이것들은 다음을 포함한다 : 고체 추진 로켓 비행의 짧은 활동 부분의 존재; 개별 귀환 탄두와 분리 가능한 탄두의 사용; 전투 유닛의 레이더 및 광학 가시성 감소; 패시브 허위 표적의 사용으로 인한 궤도의 대기 중 일부에 대한 그들의 마스킹; 프로 정보 미디어를 억제하기위한 활성 전파 방해 스테이션을 갖춘 탄두 희석 용 플랫폼
유망한 ICBMs와 SLBMs에 관해서는, 잠재적 인 적의 존재하지 않는 미사일 방어 시스템에 대한 우리의 투쟁에 관한 모든 대화를 끝내게 될 근본적으로 새로운 유형의 전투 장비의 창조에 관한 Academician Yuri Solomon의 진술을 언급 할 수있다. 기존 미사일 시스템에 개발을 적용하는 것만 남았습니다. " 러시아 연방 방위 산업 대표자들에 따르면, 2020까지의 국가 군비 프로그램에서 그러한 적응이 고려되었다. 또한 "무거운"ICBM "Sarmat", RK "Rubezh"및 전투 철도 복합체 "Barguzin"이 탑재 된 미사일 방어 시스템을 능가하는 미사일 시스템이 개발 중에있다. 스타트 조약에서는 이전 START-1 조약과 달리, 던지기에 대한 제한이 없다는 점에 유의해야합니다. 이것은 ICBM과 SLBM 탄두의 머리 부분의 플랫폼을 조립하는 유리한 조건을 만들고 파괴 대상의 유형과 특성에 따라 중량 매개 변수의 필요한 비율로 미사일 방어 (PCB 미사일 방어)를 극복하는 수단을 만든다.
세계와 유럽의 미사일 방어 체제에 비대칭적인 대응책을 적용하는 것이 합당한 것으로 보인다. 그들 중 가장 현실적입니다 : Iskander-M RK, Caliber 유형 순항 미사일 및 X-101 / 102의 개입을 포함하여 WTO에 의한 유럽 미사일 방어 시스템의 정보 미사일 시설의 예방 적 파괴; 나토의 유럽 국가의 영토에 위치한 SPRNU, SCCR 및 ABM 레이더 방송국의 기능적 억압; 다수의 나토 국가의 영토에 위치한 통제 및 통신 시설의 파괴로 인해 레이더와 세계 및 유럽 미사일 방위 통제 지점 간의 정보 교환이 중단 될 수있다. 유럽 미사일 방어 체제에 대한 효과적인 대응은 유럽 지역에서 미국 군대의 통제 지점을 파괴하는 것이다. 미사일 작전 (람 슈타인 공군 기지).
미국의 글로벌 미사일 방어 체제와 그 지역을 극복하기위한 가장 설득력 있고 효과적인 방법은 남극 전역에 걸친 미국의 표적에 유망한 전략 미사일을 사용하는 것입니다. Eglin 공군 기지의 레이더 기지를 제외하고는이 전략 방향에서 미국의 영토가 커버되지 않는다는 것은 잘 알려져 있습니다. 추가 전략적 방어 무기의 개발 및 배치와 관련하여 미 의회에 무기 경쟁의 필요성과 미군 산업 단지 건설 명령의 정당성을 입증 할 수있는 가능성은 무엇인가!
러시아의 안보를 위해
미 국방부는 EuroPRO 시스템이 러시아의 ICBM과 SLBM을 가로 챌 수 없다는 점을 계속해서 반복하고 있습니다. 그들은 지리학과 물리학의 관점에서이 미사일을 루마니아 나 폴란드에있는 지점에서 떨어 뜨리는 것은 불가능하다고 말한다. 유럽에 미사일 방어 체제를 배치하는 주요 목적이이란의 미사일 위협에 대응하고 있음을 다시금 강조한다. 그리고 41 Mk 발사대는 중거리 및 순항 미사일을 배치 할 계획이 아니며 요격 미사일은 폭발적인 탄두를 갖지 않습니다.
미국 - 나토 지도부에 질문을 되풀이하는 것은 정당한 일이다. 왜 유럽의 미사일 방어 시설이 터키, 아이슬란드, 영국 및 캐나다에 있지 않아야 하는가? - NATO 동맹국은 많은 러시아의 우려를 완화 할 것인가?
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 국방부와 소치에서 러시아 연방의 DIC의 지도력을 가진 회의에서 "미국의 미사일 방어 체제를 유럽에 배치하는 것이 방어가 아니라 동유럽에서 미국의 핵 잠재력을 구축하는 것"이라며 이는 국제 안보 체제를 틀어 쥐고 새로운 인종 무기. 그러나 우리는이 경주에 관여하지 않을 것이고 우리는 우리 자신의 길을 갈 것이며, 우리는 신중하게 일할 것입니다. 그러나 우리는 러시아의 안보 위협을 막을 계획을 조정할 것 "이라고 말했다.
위의 중단 조치는 새로운 군비 경쟁의 시작이 아니라 러시아 연방의 주 및 군 당국의 일정한 업무 및 기능의 집합이며, 그 초점은 진화하는 군사 정치 및 전략적 상황에 따라 명확히하고 할당 된 할당 내에서 구현되어야한다는 것이 분명하다 . 군사 기술 조치에 관해서는 잠재적 인 적의 미사일 방어에 대항하기위한 전술적 기술적 요구 사항은 유망한 유형의 전략적 공격 무기에 항상 배치됩니다. 알려진 바와 같이, RF 무장 세력의 전략 핵 군의 건설과 개발은 해당 계획, START 조약, 국가 군비 프로그램 및 주 방위 명령에 의해 결정됩니다. 추가 자금이 필요합니다.
미국의 군사 정치 리더십 (CDF)은이란 핵 시설에 대한 합의에도 불구하고 전세계 미사일 방어 체제 (PRO)의 미 - 유럽 미사일 방어 체제를 계속 전개하고있다. 그래서 루마니아의 12 May (Deveselu)는 표준 3 탄도 미사일 모드로 육상 기지의 Ajis Eshor 미사일 방어 시스템 (PRK)에 경보를 받았다. 1B. 장비의 일부가 해체되어 육지로 이전되는 선박 시스템입니다. 900 t 정도의 무게 구조는 24 미사일에 대한 수직 발사 상부 구조로 보완됩니다. 같은 날, 3이 끝날 때까지 시운전을하면서 업그레이드 된 Standard-2018 antimissile 하에서 폴란드 (Redzikovo)에 비슷한 PRK 건설이 시작되었음을 알게되었습니다.
따라서 유럽 미사일 방어 체제의 구축은 버락 오바마 미국 대통령이 프라하에서 2009의 약속을 이행하지 못했다는 것을 의미한다. "이란의 핵 계획을 해결할 수 있다면 유럽의 미사일 방어 체제를 만드는 임무는 사라질 것"이라고 말했다. 동시에 미국 - 나토 지도부는 폴란드의 데 베스 젤 (Deveselu)에있는 PPK와 유럽 전체의 미사일 방어 체제는 러시아에 대한 것이 아니며 북대서양 조약기구 (NATO) 국가와 미국을이란과 북한의 미사일에 대한 가상 공격으로부터 보호하기위한 것이라고 주장했다.
이와 관련, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 "미국은이란과의 합의서에 서명했다. 우리는 미국 행정부의 이러한 입장을지지했습니다. 이란은 도달 한 합의 조항을 준수합니다. 지금이란으로부터의 핵 위협은 어디에 있습니까? 그들은 거기에 있지 않으며, 미사일 방어 체제의 창설은 계속되고있다. "
러시아 및 외국 전문가에 따르면 EuroPRO 시스템은 여전히 2020에 의해 배치 될 것입니다. 이동성과 2020의 전투력을 빠르게 향상시킬 수있는 능력으로 인해 지상 기반 및 해양 기반의 유럽 미사일 방어 체제로 만들어진 반 미사일 그룹은 러시아의 핵 억지력을 어느 정도 저평가 할 것입니다. 이것은 창설을위한 충분하고 지속적인 기금으로 확인됩니다. 따라서 루마니아의 EUROPRO 시설 건설 비용은 800 백만 달러에 달하며, 향후 자금 조달 비용은 연간 20 백만 달러가 될 것입니다. 또한, NATO 150 백만에 관해 NATO 동맹국을 제공해야합니다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 이와 관련, "미국의 미사일 방어 체제와 유럽 미사일 방어 체제의 배치는 러시아 연방의 안전에 위협이된다. 이것은 방어 시스템이 아닙니다. 이는 미국의 핵 전략 잠재력의 일부이며 주변부로 옮겨졌다. 이 경우 주변은 동유럽입니다. 그리고 적절한 결정을 내리는 사람들은 그들이 조용하고 편안하고 안전하게 살았다는 것을 알아야합니다. 이제 유럽 미사일 방어 체제의 이러한 요소들이 배치 된 후에 우리는 이러한 위협을 막을 수밖에 없다고 생각합니다. " 2015의 러시아 군 참모 총장 인 발레리 게라시모프 (Valery Gerasimov)는 "러시아는이 시스템의 대상이있는 국가를 포함하여 전세계 미사일 방어 체제 구축에 대응 해 군사 기술 조치를 취해야한다"고 밝혔다. 결과적으로, 비핵 국가들, 즉 미사일 무기가 배치 된 비핵 국가들은 즉각적인 대응의 대상이된다고 Valery Gerasimov는 말했다.
이와 관련하여 핵심 인프라 시설의 보급과 파괴와 세계 미사일 방어 체제와 유럽 미사일 방어 체제의 돌파구를 보장하기 위해 정보, 군사 정치, 운영 및 조직 기술 조치의 다음 복합체가 제안됩니다.
정보 수단
많은 국가의 지도력은 유럽의 미사일 방어 체제와 전세계 미사일 방어 체제의 다른 지역적 배치를 향한 러시아의 CDF의 부정적 태도를 공유한다. 그들은이 계획에 회의적이며 유럽의 미사일 방어 문제에 대한 집단적 논의에 찬성하고있다. 그들은이 시스템의 배치와 관련된 위험을 객관적으로 평가하고, 세계 안보 분야의 모든 조치는 러시아의 이익을 고려하지 않고는 불가능하다고 믿습니다.
러시아 과학원, 러시아 국방부 및 러시아 방위 산업기구의 연구 기관에서 진행된 연구에 따르면 미국의 미사일 방어 체제와 유럽 미사일 방어 체제는 상당 규모의 육상 기지 및 선박 기반의 기반 시설을 기반으로 구축되어 있기 때문에 취약한 것으로 나타났습니다. 낮은 활력 및 물리적 보안. 그들은 또한 복잡한 미사일 방어 무기로 덮힌 많은 기동 탄두의 정확한 운동 차단 ( "총알로 총알")을 달성 할 수 없기 때문에 러시아 ICBMs, SLBMs 및 유망한 유형의 전투 장비를 가진 장거리 순항 미사일을 격파하는데 불충분 함을 특징으로한다.
또한 핵 계획 과정에서 ICBMs, SLBMs 및 전투 부대의 일정한 양적 중복은 미사일 방어 체제의 돌파구를 마련하고 적의 군 경제 잠재력에 주어진 손상을 가하는 목적으로 제공된다. 자국 영토에 유럽 미사일 방어 시설과 전술 핵 시설을 배치 한 동맹국 지도자들과 대중은 оружия (TNW)에 보내질 것이며, 이는 미사일 방어 체제가 미사일로 안전하게 덮일 것이라고 믿는다. 사실, 앞서 언급 된 국가들은 인질로 변하고있다. 유럽의 운영 체계에서 전략적 운영이 시작되면서 EuroMD 시스템의 주요 요소가 먼저 파괴 될 것이기 때문이다.
유럽의 대부분의 지도자들은 유럽 미사일 방위 정책이 워싱턴의 정치적 미사일 야망과 같은 맥락에서 밝혀지면 자신들의 국가에 대한 잠재적 위협을 냉정하게 평가한다. 따라서 지연과 장기적으로 유럽의 미사일 방어 체제 구축을위한 미국의 계획 이행 과정을 혼란에 빠뜨리는 등 정보 캠페인을하는 것이 중요하다. 미사일 방어 체제에서 미국인들이 참여하는 국가의 인구 중 미사일 방어 체제를 불신하기 위해 러시아 BM과 새로운 세대의 전투 장비에 대한 무용을 강조하며 모든 현대 미사일 방어 시스템을 쉽게 극복 할 수있다. 유럽의 미사일 방어 계획에의 참여, 그 요소의 배치 및 자국 영토에 대한 전술 핵무기가 국가의 안전에 실질적인 위협을 가하여 군사적 갈등이 발생했을 때 주요 패배의 대상으로 삼는 여론 형성.
이를 위해 국가의 CDF, 외무부, 러시아 국방부 및 기타 기관과 러시아 및 외국 언론의 대표자들과 유럽의 미사일 방어 체제 배치, 세계의 전략적 안정과 국제 안보에 대한 부정적인 영향에 관해 국제 사회와 의견을 나눌 필요가있다. 미국의 유럽 미사일 방어 체제 배치의 부정적인 결과에 관한 자료를 배포하기 위해 전자 네트워크의 가능성을 포함하여 더 광범위한 매체 사용 미사일 방위 등의 배치를 방해 할 수있는 영역을 포함하여 러시아의 이익을위한 활동을하는 미국 비정부기구의 업무를 강화해야한다.
이와 관련하여 정보 대결을 강화하고 유럽 미사일 방어 체제의 의심과 실효성에 대한 세계 여론을 형성하기 위해 이러한 주장을 사용하는 것이 매우 효과적 인 것으로 보인다. 전자 및 인쇄 매체, 다양한 인터넷 자원에서 토론, 포럼 및 브리핑의 과정에서 유럽의 미사일 방어 체제와 미국 전술 핵무기의 대상을 자국 영토에 호스트하는 국가의 국민의 안전에 대한 위협을 정당화하는 것이 합리적이다.
또한 유럽의 미사일 방어 시스템을 배치하거나 이미 배치 한 국가에서이 계획의 실행을 방해하거나이 시스템의 기능을 복잡하게하기 위해 지역 주민의 항의 운동을 시작한다는 사실에서 비롯되는 인구의 분위기를 향상시키는 원칙을 사용하는 것이 제안됩니다.
군사 분석가 인 콘스탄틴 시브 코브 (Konstantin Sivkov)의 제안은 인구와 관련된 정보 작업에서 주요 TNT의 탄약으로 생성 된 지구 물리학 적 파괴 과정이 주요 피해 요인으로 사용될 수 있음을 언급해야한다. 따라서 미국의 옐로 스톤 화산과 같은 지구 물리학 적으로 취약한 지점에서이 유형의 탄약조차 하나의 가상적인 영향은이 초 연쇄 화산 폭발로 이어질 수 있으며 이는 국가로서의 미국의 완전한 파괴로 이어질 수 있습니다. 대서양이나 태평양의 계산 된 지점에서 동시에 폭발 한 몇 개의 군수품은 해안에서 수 백 킬로미터 깊이까지 미국을 범람시킬 수있는 수퍼 척을 생산할 수있다. 허리케인 캐서린이 캘리포니아 주에서 치명적인 결과를 낳았 음을 보여주는 증거가됩니다.
유럽의 미사일 방어 체제와 전술 핵무기의 시설을 영토 내에 배치 한 미국 및 다른 유럽 국가의 영토 취약성 문제를 러시아 국방부에보고하기 위해 러시아의 관련 구조 작업을 강화할 필요가있다. 따라서 북한의 핵 미사일 공격의 효과를 평가 한 미 군사 지도부는 고도의 핵 폭발이나 특수 EMR 발전기의 행동으로 인한 전자파 펄스의 영향으로 인프라 시설을 보호하지 못했다고 발표했다.
또 다른 예입니다. 5 개국의 저장 시설에 위치한 150-200 핵탄두의 유형을 B-61-3, -4, -7의 현대화에 관한 작업의 시작이라고 발표했습니다. 새로운 유형의 B61-12 공중 폭탄을 개발할 계획입니다. 이 경우에, 그것의 창조에 주요한 일은 폭탄의 앞뒤로 많은 공기 및 바다 이동과 관련된 미국의 대륙 부분에서 수행 될 것이다. 이것은 이러한 폭탄의 준비와 운송이 테러 공격의 표적이되고 미국 - 나토 지도부와 민간인에게 예기치 않은 결과가 초래된다는 것을 의미한다. 러시아의 수많은 정보 대결 구조와 미디어에 관한 정보 캠페인을 계획하고 실시하는 주제가 아닌가?
정치 · 군사적 조치
러시아 측은 다음과 같은 일련의 군사 정치적 조치를 고려할 기회를가집니다.
첫째로, 그것은 무기한 INF 조약의 조항에 대한 미국의 총체적 위반에 대해 러시아 및 세계 공동체에 끊임없이 알려주는 것이다. 따라서 러시아 연방 외교부는이 조약을 위반하여 미사일 방어 체계의 요소를 시험하는데 사용되는 단기 및 중간 범위의 표적 미사일을 만들고 있다고 반복적으로 언급했다. 가까운 장래에 미국인들은 전략적 목표물 미사일의 가로 채기와 함께 미사일 방어 체제의 다음 단계로 나아갈 계획이며 이는 START 조약 위반과 관련이있다. 미국 지도부가 중거리 및 단거리 미사일의 확산을 가져온 INF 조약의 세계화를위한 러시아 - 중국 구상을지지하지 않았다는 사실이 끊임없이 강조되어야한다. 이와 관련, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 "루마니아에 배치 된 발사대는 중거리 및 단거리 미사일을 수용하기 위해 쉽게 전환 될 수있다. 이것은 INF 조약의 명백한 위반이다. 또한, 재 장비는 매우 짧은 시간에 수행되며, 실제로 우리와 우리에게 일어날 일이 눈에 띄지 않습니다. 우리는 그것을 통제조차 할 수 없다. " 러시아 전문가들에 따르면,이 미사일에 토마 호크 (Tomahawk) 유형 순항 미사일을 장착하는 것은 심각한 기술적 인 문제는 아니라고한다. IV, 이는 우리에게 심각한 위협입니다. 미국은 또한 전함 탄도를 따라 날아가는 완전히 새로운 장거리 미사일이 아니라 미국 전함에서 발사 될 요격 미사일이 될 것이라고 보장 할 수 없다.
러시아 측은 장거리 순항 미사일을 포함 해 Iskander type RK의 생산 및 배치와 관련하여 실용 주의적으로 INF 조약을 준수해야한다고 생각한다. 러시아 연방의 국가 두마 (Duma)는 이미 러시아가 INF 조약에서 탈퇴 한 데 대한 성명 초안을 준비 할 가능성을 발표했다. 또한 러시아 동부 지역의 INF 범위를 복원 할 가능성을 주기적으로 발표해야하며 이는 중국 전략적 파트너들에게 우려를 불러 일으킬 것이다. 중국과 아시아 - 태평양 지역의 다른 국가들과 함께 세계 미사일 방어 체제와 미사일 방어 체제를 배치하려는 미국의 계획에 대응하기위한 조정 된 조치를 취하는 것이 가능해진다. EU 집행위원회의 Viktor Ozerov 위원장은 EuroMDF 시설의 배치에 대한 대응으로 START 조약에서 러시아의 철수를 배제하지 않았다는 점을 주목하는 것이 중요합니다. "물론 이것은 극단적 인 조치이며, 나는 그것에 도달하지 않기를 바란다. 그러나 러시아가 유럽의 미사일 방어 체제의 전개가 돌이킬 수없고 우리 안보에 실질적인 위협이된다고 본다면 전략적 공격 무기의 탈출구가 가능할 것 "이라고 말했다.
둘째, 전술 한 나토 회원국과의 대화를 개발하는 것이 적절하다. 유럽의 미사일 방어 체제, 전술 핵무기 및 극 초음속 무기 체계 (GGDW)가 위치한 미국의 대륙간 탄도 미사일 방어 체제는 소집되지 않은 미국의 미사일 우산을 설득하기 위해 개발되어야한다. 이러한 주 목표를 지도력에게 전략적으로 간주한다는 사실을 알리는 것이 적절합니다. 유럽 연합 (EU) 미사일 방어 체제의 부대와 시설 범위를 벗어난 러시아와 먼 지역에 배치 된 ICBM, SLBM 및 장거리 WTO의 필요한 복장이 미리 계획되어있다. 반독점 방어 시스템 (THAAD, Patriot PAK-3 시스템)에 의한 ICBM 및 SLBM 전투 유닛의 부정확 한 운동 차단의 다양한 변이가 모든 영토에 대한 비행의 마지막 단계에서 발생한다는 것을 강조하기 위해 영향을받는 목표 목록에는 미국 전술 핵무기 저장 시설, 독일, 이탈리아, 벨기에, 네덜란드 및 터키에있는 이동 통신사 기지가 포함될 수 있음을 나토 회원에게 상기시키는 것이 유용하다. 여기에는 BNNX 유형의 150-200 핵 폭탄이 있으며 61 산의 총 전력이있다.
기타 군사 및 정치 조치에는 다음이 포함됩니다. Iskander-M 미사일 시스템의 배치 가능성과 공동 대공 방어 체계의 문제에 대한 벨로루시 공화국과의 군 / 정치 협력의 추가 확대; CIS, CSTO 및 SCO의 잠재력을 활용하여 세계 및 유럽 미사일 방어 체제 구축의 맥락에서 국가의 공동 안보 문제를 해결한다. 유로 미사일 방위 시설 건설 및 자금 조달 및 유럽의 미국 전술 핵무기 안전 확보 등에 관한 미국과 나토 블록의 일부 국가 간의 모순의 사용
운영 및 조직 및 기술 조치
작전 계획의 구성은 현재 세계 및 유럽 미사일 방어 능력을 고려한 유망한 유형의 미사일 시스템 및 ICBM 및 SLBM 전투 장비의 창설; 미사일의 탄도 비행 경로가 세계 정보 및 미사일 시스템에 영향을 미치지 않도록하기 위해 핵 계획에서 최적의 목표물 분배; Topol, Topol-M 및 Yars PGRK를 새로운 위치 지역으로 이전 할 가능성; 미국의 미사일 방어 시스템을 사용하여 SLBM을 발사하는 것을 가로 채는 것이 불가능한 러시아의 미사일 추진 로켓 발사기의 전투 순찰 구역 선택 및 은폐 전략 미사일, NSNF 및 ANSN이 기존의 미사일 개발 및 새로운 형태의 개발 및 방법을 개발하여 유럽 미사일 방어 체제를 깨뜨리는 것; ICBMs, SLBMs 및 장래 유형의 전투 장비의 전투 훈련 및 시험 발사를 수행 할 때 운영 위장 조직; 작전 및 전투 훈련 활동 중 유로 미사일 방어 시설 파괴를위한 조건부 업무를 계획
기술적 조치는 전략 미사일 및 NSNF의 기존 미사일 시스템에서 상당 부분 수행된다. 이것들은 다음을 포함한다 : 고체 추진 로켓 비행의 짧은 활동 부분의 존재; 개별 귀환 탄두와 분리 가능한 탄두의 사용; 전투 유닛의 레이더 및 광학 가시성 감소; 패시브 허위 표적의 사용으로 인한 궤도의 대기 중 일부에 대한 그들의 마스킹; 프로 정보 미디어를 억제하기위한 활성 전파 방해 스테이션을 갖춘 탄두 희석 용 플랫폼
유망한 ICBMs와 SLBMs에 관해서는, 잠재적 인 적의 존재하지 않는 미사일 방어 시스템에 대한 우리의 투쟁에 관한 모든 대화를 끝내게 될 근본적으로 새로운 유형의 전투 장비의 창조에 관한 Academician Yuri Solomon의 진술을 언급 할 수있다. 기존 미사일 시스템에 개발을 적용하는 것만 남았습니다. " 러시아 연방 방위 산업 대표자들에 따르면, 2020까지의 국가 군비 프로그램에서 그러한 적응이 고려되었다. 또한 "무거운"ICBM "Sarmat", RK "Rubezh"및 전투 철도 복합체 "Barguzin"이 탑재 된 미사일 방어 시스템을 능가하는 미사일 시스템이 개발 중에있다. 스타트 조약에서는 이전 START-1 조약과 달리, 던지기에 대한 제한이 없다는 점에 유의해야합니다. 이것은 ICBM과 SLBM 탄두의 머리 부분의 플랫폼을 조립하는 유리한 조건을 만들고 파괴 대상의 유형과 특성에 따라 중량 매개 변수의 필요한 비율로 미사일 방어 (PCB 미사일 방어)를 극복하는 수단을 만든다.
세계와 유럽의 미사일 방어 체제에 비대칭적인 대응책을 적용하는 것이 합당한 것으로 보인다. 그들 중 가장 현실적입니다 : Iskander-M RK, Caliber 유형 순항 미사일 및 X-101 / 102의 개입을 포함하여 WTO에 의한 유럽 미사일 방어 시스템의 정보 미사일 시설의 예방 적 파괴; 나토의 유럽 국가의 영토에 위치한 SPRNU, SCCR 및 ABM 레이더 방송국의 기능적 억압; 다수의 나토 국가의 영토에 위치한 통제 및 통신 시설의 파괴로 인해 레이더와 세계 및 유럽 미사일 방위 통제 지점 간의 정보 교환이 중단 될 수있다. 유럽 미사일 방어 체제에 대한 효과적인 대응은 유럽 지역에서 미국 군대의 통제 지점을 파괴하는 것이다. 미사일 작전 (람 슈타인 공군 기지).
미국의 글로벌 미사일 방어 체제와 그 지역을 극복하기위한 가장 설득력 있고 효과적인 방법은 남극 전역에 걸친 미국의 표적에 유망한 전략 미사일을 사용하는 것입니다. Eglin 공군 기지의 레이더 기지를 제외하고는이 전략 방향에서 미국의 영토가 커버되지 않는다는 것은 잘 알려져 있습니다. 추가 전략적 방어 무기의 개발 및 배치와 관련하여 미 의회에 무기 경쟁의 필요성과 미군 산업 단지 건설 명령의 정당성을 입증 할 수있는 가능성은 무엇인가!
러시아의 안보를 위해
미 국방부는 EuroPRO 시스템이 러시아의 ICBM과 SLBM을 가로 챌 수 없다는 점을 계속해서 반복하고 있습니다. 그들은 지리학과 물리학의 관점에서이 미사일을 루마니아 나 폴란드에있는 지점에서 떨어 뜨리는 것은 불가능하다고 말한다. 유럽에 미사일 방어 체제를 배치하는 주요 목적이이란의 미사일 위협에 대응하고 있음을 다시금 강조한다. 그리고 41 Mk 발사대는 중거리 및 순항 미사일을 배치 할 계획이 아니며 요격 미사일은 폭발적인 탄두를 갖지 않습니다.
미국 - 나토 지도부에 질문을 되풀이하는 것은 정당한 일이다. 왜 유럽의 미사일 방어 시설이 터키, 아이슬란드, 영국 및 캐나다에 있지 않아야 하는가? - NATO 동맹국은 많은 러시아의 우려를 완화 할 것인가?
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 국방부와 소치에서 러시아 연방의 DIC의 지도력을 가진 회의에서 "미국의 미사일 방어 체제를 유럽에 배치하는 것이 방어가 아니라 동유럽에서 미국의 핵 잠재력을 구축하는 것"이라며 이는 국제 안보 체제를 틀어 쥐고 새로운 인종 무기. 그러나 우리는이 경주에 관여하지 않을 것이고 우리는 우리 자신의 길을 갈 것이며, 우리는 신중하게 일할 것입니다. 그러나 우리는 러시아의 안보 위협을 막을 계획을 조정할 것 "이라고 말했다.
위의 중단 조치는 새로운 군비 경쟁의 시작이 아니라 러시아 연방의 주 및 군 당국의 일정한 업무 및 기능의 집합이며, 그 초점은 진화하는 군사 정치 및 전략적 상황에 따라 명확히하고 할당 된 할당 내에서 구현되어야한다는 것이 분명하다 . 군사 기술 조치에 관해서는 잠재적 인 적의 미사일 방어에 대항하기위한 전술적 기술적 요구 사항은 유망한 유형의 전략적 공격 무기에 항상 배치됩니다. 알려진 바와 같이, RF 무장 세력의 전략 핵 군의 건설과 개발은 해당 계획, START 조약, 국가 군비 프로그램 및 주 방위 명령에 의해 결정됩니다. 추가 자금이 필요합니다.
- Midykh Petrovich Vildanov - 군사 과학 아카데미 교수, 러시아 연방 군사 전문가, 군장 후보, 부교수.
- http://nvo.ng.ru/realty/2016-06-03/1_pro.html
정보