군사 검토

영국인은 "Challenger"라는 서비스를 2035 g로 확장하기로 결정했다.

45
영국 군대는 OBT Challenger 2의 근대화를위한 콘테스트를 개최하여 "새로운 삶에 호흡"하기 위해 군사 패리티 서구 언론을 참고로.




"BAE Systems와 General Dynamics UK는 Leonardo-Finmeccanica, Moog Inc., QinetiQ 및 Safran Electronics 그룹에 합류하여 영국 국방부 경쟁에 참여하기 위해 Team Challenger 2 산업 팀을 구성했습니다. 앞서 CMI 국방부, 크라우스 마 페이 위 그만, 록히드 마틴, 루아 그 장관은 입찰 참여 촉구에 응했다.

“군사령부는 탱크 "2025 년부터 10 년 동안, 즉 2035 년까지."

언론에 따르면 "록히드 마틴은 Ajax 프로그램 (원격 제어 전투 모듈 타워 공급 업체)과 Warrior BMP (물류 시스템 개선) 구현 경험이 가장 뛰어나다 고 느낍니다."

또한 General Dynamics와 BAE를 합병 할 가능성을 높이 평가합니다.

2019 g에서 우승자가 선정 될 것으로 예상되며, 생산 프로세스의 시작도 계획됩니다.

전문가에 따르면, "탱크 현대화의 주요 부분은 포수의 열 화상, 지휘관의 시야, 화재 통제 시스템 및 온보드 전자 장치의 개선을 대체 할뿐만 아니라 원격 제어 전투 모듈을 장비 할 것"이라고 말했다.

사용한 사진 :
youtube.com
45 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 광포병
    광포병 6 6 월 2016 12 : 33
    +5
    NATO 국가의 군대의 쇠퇴는 오랫동안 뉴스가 아니며 도전자는 더 이상 관련이 없지만 20 년 후에 일어날 일입니다.
    1. 코넷
      코넷 6 6 월 2016 12 : 43
      +2
      그들은 다시 섬에 앉아서 크림을 훑어보기를 희망합니다 ... 여러분, 이미 차례입니다 ..)))) 그러나 러시아, 이번에는 분류되지 않습니다! (버튼은 조작자에 의해 이미 지워졌습니다.).)) Rob 세계는 당신을 위해 작동하지 않습니다! 러시아인이왔다 .....
      1. 잉어
        잉어 6 6 월 2016 17 : 31
        +2
        우리가 입찰에 참여하지 않았다는 것은 이상합니다. 탱크 업그레이드에 대한 광범위한 경험이 있습니다.
        1. svp67
          svp67 6 6 월 2016 19 : 15
          +2
          제품 견적 : carpag
          우리가 입찰에 참여하지 않았다는 것은 이상합니다. 탱크 업그레이드에 대한 광범위한 경험이 있습니다.

          체험 경험과 돈을 ...
    2. 페레이라
      페레이라 6 6 월 2016 12 : 46
      +9
      멍청한 사람들.
      그들은 지구의 가장 좋은 탱크 인 Tireks를 긴급히 신청해야합니다.
      1. GSH-18
        GSH-18 7 6 월 2016 10 : 11
        0
        제품 견적 : 페레이라
        멍청한 사람들.
        그들은 지구의 가장 좋은 탱크 인 Tireks를 긴급히 신청해야합니다.

        예, 그들은 такое "Tirex"와 오래된 쓰레기통에서 스스로 요리 할 수 ​​있습니다 웃음
    3. 막수 스
      막수 스 6 6 월 2016 12 : 49
      +4
      그들은 선택의 여지가 있다고 생각할 수도 있다고 결정했습니다. NATO가 전쟁을 위해 충분한 무인 항공기, 아파치 / 타이거스, MRAP가있을 것이라고 믿는 것은 너무 일찍입니다.
    4. 베르
      베르 6 6 월 2016 12 : 52
      + 18
      제품 견적 : 광포 한
      도전자는 이제 관련성이 없지만 20 년 후에 일어날 일입니다.

      Challenger 2는 매우 완벽한 전차입니다. 처음부터 Abrams보다 높은 평가를 받았으며 일부 전문가는 기능이 Leopard-2보다 높다고 믿었습니다. 큰 질량-62,5 톤 및 상대적으로 낮은 이동성-56km / h로 인해이 탱크를 러시아 탱크와 비교하기가 어렵습니다. 그러나 기본 수준의 보호 측면에서 미국과 독일을 능가하며 대부분 러시아 차량을 능가합니다. 도전자를 무시하는 것은 분명히 그만한 가치가 없습니다. 또한 현대화가 성공하면. 한 가지 이해할 수 없습니다. 록히드 마틴, 제너럴 다이내믹스, BAE가 참여 기업으로 등록되었습니다. 그리고 실제로 전차를 개발 한 Vickers Defense Systems는 어떨까요? 신뢰가 없습니까?
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 6 6 월 2016 14 : 06
        + 15
        "Challenger 2는 매우 완벽한 전차입니다"////

        Challenger는 영국인의 실패로 간주됩니다. 60 년대의 "최종 시간"인 Centurion 전차가 지나간 후, 그들은 그토록 족장이자 완전히 이해할 수없는 도전자를했습니다.
        특히 혼란스러운 것은 "선박"별도의 적재입니다.
        그리스 입찰에서 그는 자신을 잘 보이지 않았습니다. 밤에도 Abrams는 낮과 똑같이 촬영합니다 (그리고 이마는 꽤 코뿔소입니다). Leopard-2는 전체 등급 (사격, 크로스 컨트리 능력, 행군, 보호, 유지 보수)이 가장 높습니다.
        그리고 챌린저 (Challenger)가 제대로 촬영되지 않았으며 인내심 / 행진은 그리 많지 않았습니다.
        이스라엘은 금수 조치 때문에 영국이 우리에게 팔기를 거부했고, 머 카바 프로젝트를 시작한 것은 운이 좋았습니다.
        1. 알토
          알토 6 6 월 2016 14 : 35
          0
          인용구 : voyaka uh
          Challenger는 영국인의 실패로 간주됩니다. 60 년대의 "최종 시간"인 Centurion 전차가 지나간 후, 그들은 그토록 족장이자 완전히 이해할 수없는 도전자를했습니다.

          --------------------------
          5 ~ 7 년 전 영국군은 일반적으로 "섬 방어 교리"와 관련하여 이러한 유형의 무기의 타협하지 않는 특성 인 "장갑 시대"의 쇠퇴를 발표했습니다. 즉, 그들은 광대 한 대륙을 가로 지르지 않을 것이며 고정밀 미사일 시스템, 항공, 항공기와 헬리콥터, 그리고 이것에서 파생 된 모든 종류의 무기와 다양한 착륙 수단에 베팅하고 있습니다. 분명히 그들은 "부적절한"유형의 무기로 전차의 해체에 대한 결론을 내 렸습니다.
          추신 : 결론에 동의합니다. 탱크는 어색합니다. 겉으로도. 이러한 질량으로 섀시는 이미 질문을 제기합니다. 이 등급의 모든 "형제"는 7 개의 롤러에 서 있으며,이 롤러는 6 개 중 하나이며 무게는 비슷합니다.
          1. 베르
            베르 6 6 월 2016 15 : 03
            +2
            제품 견적 : Altona
            이 등급의 모든 "형제"는 7 개의 롤러에 있으며,이 롤러는 6 개 중 하나이며 무게는 비슷합니다.

            왜 모든 사람이 수많은 롤러에 부착되어 있습니까? 80 개 대신 100 개를 만들 수 있습니다. 스프링이나 서스펜션 비틀림은 더 두껍습니다. 롤러 자체와 손가락을 더 강하게 만들어야합니다. 다른 베어링을 가져 가십시오 ... 이것은 탱크의 질량과 어떤 관련이 있습니까? 그곳에서 같은 Belazs는 약 XNUMX-XNUMX 톤과 자체 무게를 지니고 있으며 두 개의 차축 만 가지고 있다는 것을 귀찮게하지 않습니다.
            1. 알토
              알토 6 6 월 2016 16 : 27
              +3
              제품 견적 : Verdun
              왜 모든 사람이 수많은 롤러에 부착되어 있습니까?

              ------------------------
              지면 압력은 그것에 크게 좌우됩니다. 그리고 애벌레 자체에. 그러나 당신 자신이 "손가락이 더 두껍다"라고 말하고 나머지는. 당신의 논평으로 "Abrams", "Leo-2", "Armata"의 디자이너가 "Challenger-2"의 디자이너보다 나쁘다고 말하고 싶습니까? 아니면 그냥 힌트를해야합니까? 나는 17 년 동안 자동차에 종사하고 있지만.
              1) 7 롤러 방식의 경우, 2 롤러의 기존 축으로의 하중 전달은 10 톤 이하입니다. 즉, 공공 도로를 위협하지 않습니다. 6 롤러로 이미 10 이상입니다.
              2) BelAZ와의 비교는 채석장의 차이 기 때문에 완전히 정확하지 않습니다. 섀시 설계는 휠을 회전시키는 전기 기어 모터의 크기에 의해 결정됩니다. 지면 압력은 거대한 타이어의 큰 접촉 패치에 의해 조정됩니다.
              1. 베르
                베르 6 6 월 2016 17 : 51
                +1
                제품 견적 : Altona
                지면 압력은 이것에 크게 좌우됩니다.

                지면 압력은 주로 트랙 트랙의 구성에 따라 다릅니다. 스노우 캣 유형의 유충을 사용하는 경우 롤러 수에 관계없이 자동차가 눈에 떨어지지 않도록 할 수 있습니다.
                당신의 논평으로 "Abrams", "Leo-2", "Armata"의 디자이너가 "Challenger-2"의 디자이너보다 나쁘다고 말하고 싶습니까? 아니면 그냥 힌트를해야합니까? 나는 17 년 동안 자동차에 종사하고 있지만.
                그리고 저는 30 개가 넘습니다. 그리고 일본 Type-90에는 차량 중량이 50 톤 이상인로드 휠이 2 개 있고 K55 "Black Panther"도 XNUMX 개가 있고 질량이 XNUMX 톤이 넘습니다. 바보들이 무엇을 만들었 을까요? 각각의 경우에로드 휠의 수는 개별적으로 선택됩니다. 특정 요구 사항 및 기계 레이아웃에 기반합니다. 특히, 작은 변속기 및 서스펜션 어셈블리는 조립하기가 다소 쉽습니다. 그러나 많은 수의 롤러가있는 긴 트랙이 기동성을 손상 시킨다는 것은 잘 알려져 있습니다. 그리고 탱크는 공공 도로에서 전혀 움직이지 않습니다. 그리고 그것은 액슬 부하 만이 아닙니다. 그는 약간 다른 차원을 가지고 있습니다.
        2. 베르
          베르 6 6 월 2016 14 : 47
          +2
          인용구 : voyaka uh
          그리스의 입찰에서 그는 상관없이 자신을 보여주었습니다.

          내가 아는 한 Challenger 2는 수출용으로 제공되지 않았습니다. 이를 위해 영국은 도전자와 동시에 개발 된 FV4201 Chieftain과 Vickers Valiant Mk7을 개발했습니다. 또한 내보내기 버전과 사용자 버전의 차이는 종종 상당히 중요합니다. 동시에 많은 사람들이 왜 별도의 로딩을 단점으로 생각하는지 이해하고 싶습니다. 일부 국가에서는 로더가 유 전적으로 성장하고 있습니까? 최소 20kg의 양 고추 냉이를 앞뒤로 드래그하는 것은 여전히 ​​즐거운 일입니다 ...
        3. 베르
          베르 6 6 월 2016 15 : 09
          0
          인용구 : voyaka uh
          이스라엘은 금수 조치 때문에 영국이 우리에게 팔기를 거부했고, 머 카바 프로젝트를 시작한 것은 운이 좋았습니다.

          운이 좋을 수도 있습니다. 그러나 결국 구입하려는 레오나 2 세 아브람은 아니었다. 눈짓
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 6 6 월 2016 15 : 48
            +2
            센츄리온은 이스라엘에게 깊은 인상을 받았고 영국이 다시 빛날 것이라고 생각했습니다. 아브람은 아직 없었으며, 즉시 탱크 구축함으로 만들어졌으며 이스라엘에는 더 다양한 기계가 필요했습니다. Leo-2가 끝났습니다.
            1. 베르
              베르 6 6 월 2016 16 : 38
              +1
              아브람은 아직 아니었다
              Leo-2가 끝났습니다.
              주의하십시오.
              Leopard-2-1979 년에 채택되었습니다.
              M1A1 Abrams-1980 년에 채택되었습니다.
              도전자 2-1983 년에 군대에 들어 오기 시작했습니다.
          2. 보 야카 어
            보 야카 어 6 6 월 2016 15 : 48
            -1
            센츄리온은 이스라엘에게 깊은 인상을 받았고 영국이 다시 빛날 것이라고 생각했습니다. 아브람은 아직 없었으며, 즉시 탱크 구축함으로 만들어졌으며 이스라엘에는 더 다양한 기계가 필요했습니다. Leo-2가 끝났습니다.
        4. 막수 스
          막수 스 6 6 월 2016 17 : 37
          +1
          그리고 당신은 Challenger와 Challenger2을 혼동하지 않습니까? 이들은 다소 유사하지만 다른 자동차입니다. 두 번째 도전자는 1995 군대에 ...
          그리고 조금 느리지 만 탱크는 좋은 것입니다. 그러나 센츄리 온 스피드 이후의 영국인은 주요 기준이 아닙니다.
        5. 제논
          제논 6 6 월 2016 20 : 30
          0
          인용구 : voyaka uh
          그리고 챌린저 (Challenger)가 제대로 촬영되지 않았으며 인내심 / 행진은 그리 많지 않았습니다.

          크로스 컨트리 능력에 관해서는, 그렇습니다. 질량은 크지 만 총을 쏘고 있습니까?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. Nix1986
        Nix1986 6 6 월 2016 14 : 09
        +3
        제가 합류하겠습니다. 탱크는 이제 LEO 2와 브 래임 수준에 있습니다. 어쩌면 그것은 lekler 나 한국 팬더에게만지는 것입니다. 우리는 아직 탱크 페이저 또는 레일 건을 발명하지 않았으므로 탱크가 수평에 있으므로 업그레이드해야합니다.
      4. svp67
        svp67 6 6 월 2016 19 : 19
        +1
        제품 견적 : Verdun
        2 Challenger는 매우 발전된 탱크입니다. 처음부터 Abrams보다 높은 등급을 받았으며 일부 전문가들은 Leopard-2보다 성능이 우수하다고 믿었습니다.

        당분간 그는 그와 같이 여겨졌으며, 이라크에서 적대 행위에 참여한 후 그의 명성은 크게 높아졌지만, 그의 안보가 컸기 때문입니다. 그러나 기동성, 이동성 및 복잡한 무기에는 많은 불만이 있습니다.
        모든 합동 대회에서 "Challenger"는 "Abrams"와 "Leo2"를 우회 한 적이 없습니다. 게다가 올해 그들은 폴란드의 "Tvyardy"를 우회 할 수 없었습니다.
        1. 베르
          베르 6 6 월 2016 19 : 35
          +1
          제품 견적 : svp67
          당분간 그는 그와 같이 여겨졌으며 이라크에서 적대 행위에 참여한 후 그의 명성은 크게 향상되었습니다.

          실제로 다음과 같은 증거가 있습니다.
          이라크에서 도전자 2는 바스라 지역과 파오 반도에서 대부분 남쪽으로 싸웠다. 이 유형의 전차가 파괴 된 유일한 사실은 Challenger-2인데, 이는 동맹국이 바그다드에 진입했을 때 격추 된 이유는 "친절한 불"( "친절한 불", 즉 자신의 부대 나 연합군의 불에서 격파) . 실제 손실은 (주로 회복 불가능한) 5-10 단위 일 수 있습니다.

          출처 : http://www.modernarmy.ru/article/302/tank-challenger-2 © Portal "Modern Army"

          이것은 아브람의 손실이 약 80 대의 차로 추정된다는 사실에도 불구하고. Challenger-2의 절대 단점은 원격 감지가없는 것으로 간주해야합니다. 그래서 현대화해야합니다. 다양한 탱크 경쟁에 관해서는 훈련장의 통과 시간이 고려되는 분야에서 영어 탱크가 다른 차량보다 20km / h 빠른 속도로 잃어 버린다는 사실은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 전쟁이 항상 경쟁과 같지는 않습니다.
          1. svp67
            svp67 6 6 월 2016 19 : 47
            +1
            제품 견적 : Verdun
            나는 왜 그가 그의 명성을 망쳐 놓았 을까?

            그 질문은 분명하지 않다.
            제품 견적 : Verdun
            Challenger 2의 의심 할 여지가없는 단점은 DZ의 부족으로 간주되어야합니다. 그래서 현대화가 필요합니다.

            나는 "비 폭발 모듈"이 더 낫기 때문에 DZ의 부재를 단점으로 생각하지 않지만, 그럼에도 불구하고 영국인은 나와 독일인이 아니라 당신에게 동의합니다. 차체와 포탑의 측면 화면에
            보드 및 nld
            .
            제품 견적 : Verdun
            매립지 통과 시간이 고려되는 분야에서 영국 탱크는 20 km / h만큼 속도를 초과하는 다른 차량을 잃습니다.
            그렇습니다. 그러나 탐지의 범위와 속도, 패배의 정확도 또한 고려해야하며,이 지표로는 잘되지 않습니다. 영국 의회는 이것에 대해 특별히 소집되었지만 지금 까지이 매개 변수를 변경하는 데 긍정적 인 것은 없었습니다.
            1. 베르
              베르 6 6 월 2016 20 : 07
              0
              제품 견적 : svp67
              예,하지만 감지 범위와 속도도 고려합니다

              그러나 이것은 기본적으로 시력 시스템의 문제이며, 원하는 경우 대체 할 수 있습니다. 또 다른 것은 그러한 복합체를 사용할 수 있어야한다는 것입니다. 나는 그러한 발전 분야에서 영국이 빛나지 않는다는 것을 알고 있습니다. 그러나 프랑스 GIAT, 독일 Rheinmetall Defense Electronics와 같은 NATO 국가의 유능한 공급 업체가 있습니다. 계획된 현대화 과정에서 문제가 해결됩니다.
              1. svp67
                svp67 6 6 월 2016 20 : 19
                0
                제품 견적 : Verdun
                그러나 이것은 기본적으로 관찰 시스템의 문제이며, 원할 경우 교체 할 수 있습니다.

                그들은 Abrams FCS를 기반으로 만든 자체 샘플을 가지고 있지만 아직 교체를 수행하지 않은 이유는 내가 대답 할 수없는 질문입니다. 분명히 그들은 이것의 필요성을 보지 못하고 돈을 저축합니다.
    5. 보돌 라즈
      보돌 라즈 6 6 월 2016 13 : 04
      +1
      새로운 것은 개발 비용이 많이 듭니다.
      1. 베르
        베르 6 6 월 2016 13 : 11
        +3
        제품 견적 : vodolaz
        새로운 것은 개발 비용이 많이 듭니다.

        나는이 기사가 영국이 새로운 전차를 개발할 것인지에 대해 아무 말도하지 않는다고 말해야한다. 이미 기계를 사용하여 서비스를 제공하는 현대화에 관한 것입니다. 자동차는 나쁘지 않습니다. 그리고 MBT 개발에있어서의 획기적인 돌파구는 특별히 관찰되지 않았으므로, 서비스를 제공 할 수있는 장비를 작성하는 데 아무런 의미가 없습니다. 영국인들은 새로운 전차를 개발할 것입니다-그들은 새로운 기계와 업그레이드 된 챌린저를 둘 것입니다.
    6. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 6 6 월 2016 18 : 40
      +1
      제품 견적 : 광포 한
      NATO 국가의 군대의 쇠퇴는 오랫동안 뉴스가 아니며 도전자는 더 이상 관련이 없지만 20 년 후에 일어날 일입니다.

      그리고 그들은 누구와 싸워야합니까? 그들은 국경이없고 섬에 산다 (광택 아래 터널은 고려되지 않음).
      적의 탱크가 상륙 선박에서 착륙하는 시나리오는 거의 없으며, 항공, 함대 및 대함 미사일이있는 해안 시스템을 가지고있을 가능성이 있습니다. 나는 이미 착륙 선박이 착륙 할 수없는 MLRS와 포병에 대해 침묵하고 있습니다.
    7. GSH-18
      GSH-18 7 6 월 2016 10 : 08
      0
      제품 견적 : 광포 한
      NATO 국가의 군대의 쇠퇴는 오랫동안 뉴스가 아니며 도전자는 더 이상 관련이 없지만 20 년 후에 일어날 일입니다.

      아무것도! 뭐든간에 독일인들은 그들의 오래된 "표범"을 팔 것입니다 롤
    8. 제 코트
      제 코트 8 6 월 2016 22 : 54
      0
      제품 견적 : 광포 한
      도전자는 더 이상 관련이 없습니다


      그리고 T-72B3? 챌린저와 비교하면?
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 안정화
    안정화 6 6 월 2016 12 : 36
    +1
    DZ 블록은 비교할 때 매우 방대합니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 6 6 월 2016 12 : 41
      +1
      이 블록에서는 동적 보호뿐만 아니라 세라믹 갑옷도 있습니다.
  4. 바라쿠다
    바라쿠다 6 6 월 2016 12 : 39
    +1
    영국에서는 비싸고 크고 꽤 괜찮은 전차입니다. Lockheed Martin이 연결되면 업그레이드 비용이 얼마나 듭니까?
    1. 회색
      회색 6 6 월 2016 12 : 51
      +1
      제품 견적 : 바라쿠다
      록히드 마틴이 연결되면 업그레이드 비용이 얼마나 듭니까?


      록히드 마틴이 연결되면 비행기는 ... F-35의 일종으로 나옵니다. 웃음
      1. 막수 스
        막수 스 6 6 월 2016 22 : 33
        0
        Che, F-35가 비행기가 되었습니까? 나는 그가 펭귄이라고 생각했다))))
  5. Berkut24
    Berkut24 6 6 월 2016 12 : 40
    +2
    해야 할 일 ... 각 섬에는 육상 군대가 있어야합니다.
  6. 안드레이 케이
    안드레이 케이 6 6 월 2016 12 : 51
    +5
    최근 14 년 전까지 만해도 전체 "민주적"공동체는 깨달은 유럽의 전문가들과 함께 T-XNUMX를 조롱했습니다. "합판으로 만든", 그 자신은 가지 않는 식으로 계속됩니다. 의뢰
    그리고 여기, 여러분이 있습니다-유럽 민주주의 성채, 세계에서 실을 모아서 그들의 sobs가 자원을 확장시킬 수 있습니다 웃음
    2035 년까지 새로 출시 된 것이 아니라이 쓰레기의 고통을 연장시키기 위해 wassat
    1. 네이스트
      네이스트 6 6 월 2016 13 : 52
      +2
      친애하는, 우리는 이미 몇 72를 업그레이드하고 있습니까? 우리는 또한이 물건을 제거 할 수 있습니까? 그러나 부자는 무엇입니까! 아니면 몇 년 안에 T-34가 서비스에서 제거되었는지 기억하십니까?
      1. 안드레이 케이
        안드레이 케이 6 6 월 2016 15 : 29
        +8
        제품 견적 : Nehist
        친애하는, 우리는 이미 몇 72를 업그레이드하고 있습니까? 우리는 또한이 물건을 제거 할 수 있습니까? 그러나 부자는 무엇입니까!

        현대화 된 T-72 외에도 T-90의 백 로그에 실제로 새로운 T-14 (및 수정)이 있습니다 ...
        왜이 연설이 의뢰
        나는 내 의견에서 구체적으로 지적했다-영국에는 새로운 것이 없으며 오래된 것들이 현대화 될 것이다. 의뢰
        뭐가 잘못 됐어?
        PS
        제품 견적 : Nehist
        아니면 몇 년 안에 T-34가 서비스에서 제거되었는지 기억하십니까?

        왜 우리의 전설에 대해 의뢰
        그들은 우리에게서 그것을 제거했지만 보스니아 헤르체고비나-5; 베트남-45; 기니-30; 기니 비사우-10; 예멘-30; 북한-약 1500 !!!; 쿠바에서는 수백 명 (현재 정확한 수치는 없음); 라오스-10; 말리에서-21; 나미비아-수십 개, 국가는 알려져 있지 않습니다 ... 어떻게 든 일찍 그것을 썼습니다 의뢰
        친애하는, 내가 무엇에 대해 "알려주기"를 원 하셨나요? hi
  7. 로즈 56
    로즈 56 6 6 월 2016 12 : 53
    +1
    내가 이해하는 한, Naglich 사람들은 돈으로 긴장을 할 계획이며 최소한의 저항의 길을 택하기로 결정했습니다. 글쎄, 그것은 또한 옵션입니다. "Armata"를 대체 할 차이점은 무엇입니까? 사람
    1. 로즈 56
      로즈 56 6 6 월 2016 15 : 10
      +1
      어떤 사람은 동의하지 않습니다. 마이너스는 어디서 왔습니까? 어떤 종류의 모론은 어떤 패션을 빼고 숨 깁니다. 나는 동의하지 않고, 색깔로 쓰며, 우리는 토론 할 것입니다. 아마 시간이 될 것입니다. 롤
  8. 바라쿠다
    바라쿠다 6 6 월 2016 12 : 59
    +1
    인용구 : Ros 56
    "Armata"에서 대체해야 할 차이점은 무엇입니까?

    그들은 오랫동안 "대체"해 왔으며 "Armata"는 분명히 첫 번째가 아닙니다. 윙크하는
  9. 넥서스
    넥서스 6 6 월 2016 13 : 18
    +6
    2014 년 동안 영국인들은 227 Challenger-2 탱크로 무장하고 있습니다. 잉글랜드는 섬 국가이며 바다 구성 요소를 개발하고 유지하는 것이 훨씬 중요하기 때문에 충분하다고 생각합니다. 극단적 인 경우 30 년에 유럽 국가 또는 매트리스의 누군가가 개발 될 것입니다 알마티 수준의 탱크이며이 경우 앵글로 색슨 족은 필요한 경우 그들을 구입할 수 있습니다.
  10. 서명자
    서명자 6 6 월 2016 15 : 13
    0
    다음은 장점입니다. 우리 것. 러시아 또는 소련 탱크가 그들과 충돌했습니다. 약점이 알려져 있습니다. 그들이 그들의 삶을 연장 시키길 바랍니다. 분명히 우리에게 더 쉬울 것입니다.
  11. 면제하다
    면제하다 6 6 월 2016 16 : 18
    +2
    차이점은 무엇입니까? 섬의 227 탱크는 러시아의 서쪽 국경에서 몇 천 킬로미터 떨어져 있습니다. 우리는 전혀 멈추지 않았습니다. :)
  12. 마시 야
    마시 야 6 6 월 2016 16 : 50
    +1
    이 전차가 1994 년 이래로 두 번 이상 현대화되었다는 점을 고려할 때 여전히 안전 한계가 있으며 영국인들은 자신의 모델을 갖고 싶어합니다.