프로젝트 "ZZ". 역사가없고 돈도 없다.
푸틴 대통령에 대한 '미국의 관심사' 역사 러시아, 크렘린을 Orwellian Truth of Ministry에 약간 비유했다. 또한 "푸틴 대통령의 역사와 조작"은 "서구에 대한 위협"이라고 주장한다. "Frankfurter Allgemeine Zeitung"은 러시아 통치자들이 부패 스캔들의 배경에 대한 돈 부족에 대한 가난한 사람들에게 충격을 주었고 따라서 "보류"와 같은 메드 베 데프 (Medvedev) 진술이 모호하게 보이도록 고무 시켰다는 사실을 상기시킨다.
저널의 멋진 제목 인 "수정주의"아래의 루 브릭에서 "미국 이익" Andrew Foxall (Andrew Foxall)의 기사는 푸틴 대통령의 러시아의 이야기가 지도자의 권위주의에 대해 어떻게 변화하고 있는지에 관해 발표되었다.
저자에 따르면, 푸틴 대통령은 "현재 푸틴의 권위주의"를하고있다. 즉, 현재의 권위주의를 정당화하기 위해 과거를 다시 쓴다.
앤드류 폭스 올 (Andrew Foxall)은 이미 서방에서 표준이 된 논쟁을 반복하고있다. 지난 2 년 동안 크렘린은 "우크라이나에 대한 공격적인 전쟁"을 시작하고 "시리아 분쟁"에 개입했으며 심지어 "유로 - 대서양 지역의 안보를 위협했다" 그리고 다음은 무엇입니까? 한편 러시아 내 상황은 더욱 악화되고있다. 경제? 블레어 미르 푸틴 대통령의 권위주의 정권은 자신의 입장을 강화했다.
다음으로, 분석가는 자신의 관점을 설명합니다.
첫째, 푸틴 대통령의 다음 이미지는 러시아 사회에 안장되어있다. 그는 러시아의 수호자이며, "서부의 육식 동물"이 그녀를 공격하기 때문에 방어되어야한다.
둘째, 크렘린은 묵비권의 분위기를 "조용하게"유지한다. 당국은이를 감안해 "시민의 자유"를 공격하고있다. 저자는 러시아의 야당 정치가들이 "살해 당하고있다", "반 - 서방 정서"가 전국에 퍼졌으며 경제의 악화는 "전통적 가치로의 회귀"라는 정신으로 허세를 동반한다고 확신하고있다. 이런 종류의 국내 정책은 사회 분리를 가져왔다. 푸틴 통일 된 사람들은 "정권을 둘러싼"사람들이며 비평가들은 자신들이 "국가의 적들"의 진영에 있음을 발견했다.
그리고 이것은 분석가가 크렘린의 역사를 정치적으로 사용하는 것을 보는 곳입니다 оружия". 게다가 저자는 의심의 여지가 없다. "푸틴 대통령은 지난 16 년 동안 푸틴 대통령이 역사를 사용하여 자기 확신의 도구로 바꾸었다"고 썼다. 푸틴 대통령은 현존하는 정치 체제를 보존하기 위해 이것을 필요로했다.
다음으로 분석가는 서쪽으로 간다.
푸틴 대통령이 생산 한 '역사가있는 조작'은 '서구에 대한 위협', '성장'조차도 포함한다. 모스크바 외교 정책의 대결 요소를 강화하고 러시아 사회에서 "반 - 서방 정서"를 키운다.
앤드류 폭스 렐은 푸틴 대통령이 나치즘에 대한 승리가 이데올로기에 중요하다는 점에서 "보수주의를 키우고"있다고 믿는다. 여기서 저자는 러시아 당국이 적극적으로지지하는 "신화"를 발견합니다.
이 "신화"의 가장 흔한 것은 나치당을 물리쳐 소련이 유럽을 보호 한 것은 소련이라는 보장이었습니다. 이 역사적 버전에 대한 의문은 크렘린에 의해 당국에 대한 위협으로 간주됩니다. 특히 폭스 올 (Foxall)은 메디나 (Medina) 문화부 장관의 서신이 최근 미 국립 공원 기록 보관소 (State Archives)의 책임자 인 미 옌겐 코 (Mironenko)에게 돌아 갔음을 회상한다. Medinsky는 Mironenko가 자신의 직업을 바꿀 욕망을 나타낼 것이라는 암시를했을 때 당국은 그것을 이해할 것이라고 말했습니다. 3 월에, Mironenko 씨는 해고되었습니다. 러시아의 판필로프 (Panfilov) 영웅에 관한 영화 제작자들은 새로운 역사적 데이터에 관심을 기울이기를 원하지 않습니다. 2013의 Medinsky는 "전쟁 : 소련의 신화"라는 책을 출간했으며이 이야기는 사실이 아니라 해석으로 시작한다고 믿습니다. "(Medinsky에 따르면, 2013 ), 역사는 "해석이 있지만 해석이있다." ").
(사실, 미 국립 공원 기록 보관소 소장 인 S. Mironenko는 감독직에서 제외되었지만 일반적으로 "해산"되지 않았습니다. 라고 "아카이브의 과학 감독." 그는 그 자신에 대해서 말했습니다. "그는 그 자신을 요구했다, 욕망은 과학 작업에 집중할 수 있도록 뭔가를 썼다. 우리는 심지어 그의 연봉을 제한하지 않으려 고 노력할 것입니다. "- 설명하다 3 월 연방 언론 기관인 Andrei Artizov의 기자 회견장. - O. Ch.)
결국, 나는 크렘린이 사람들에게주는 역사 왜곡 된 해석 인 폭스 울이 "이상화 된 과거"를 둘러싼 사회를 단합 시키도록 설계되었다고 확신한다. 동시에 과거의 왜곡은 과거에는 없었지만 현재는 "공격적인 외교 정책에 대한 법적 힘"을 빌려주고있다.
분석가는 언론과 정치인들에게 종속 된 크렘린이 이미 역사적인 수정주의의 근거를 마련했다고 믿는다. 역사를 다시 쓰는 것은 크렘린이 의도 한 것입니다. 그리고 국가는 사람들의 기억에 대한 "유일한 수호자"입니다. 그것은 푸틴 대통령의 견해입니다. 여기에서, 그것은 위대한 애국 전쟁에서 승리 65 기념일 전야에 "역사적 진실"에 대한위원회의 기원과 소집을 필요로합니다. 그녀는 아마도 역사적인 위조와 싸워야 만 할 것입니다. 그리고 2015에서 푸틴 대통령은 역사 교과서의 통일을 시작했습니다. 이 모든 것이 국가가 규정 한 역사의 "표준"으로 연결됩니다.
저자는 푸틴 대통령의 계획에 대해 암시한다. 그는 크렘린의 역사를 "위조"함으로써 오늘날의 공식 버전과 그 해석이 모순된다는 것을 쓴다.
서방은 러시아에서 "교육 프로그램"을 시작함으로써 푸틴에 대응해야한다. 그들은 "역사 조작"에 대한 크렘린의 시도를 비난하고 역사상 러시아와 소련의 역할을 명확히 정의해야한다. 제 2 차 세계 대전에서 러시아가 독점하려고 시도한 시도는 받아 들일 수없는 것이지 "거부"되어야한다. 이를 위해 서방은 러시아의 보관소에 보관 된 보관 자료에 대한 연구를 지원해야한다.
러시아에서는 많은 사람들이 "역사에 대한 크렘린의 조작"에 큰 액수의 가치를두고 있습니다. 당신은주의없이 그것을 떠날 수 없다고 Foxall은 말한다.
서양 언론은 현대 러시아의 진정한 역사에 대해 이야기했다. 그녀는 분명히, 슬프다.
프레드릭 슈미트 프랑크 푸르 터 알게 마이 네 (Frankfurter Allgemeine Zeitung) 러시아 통치자들은 부패 스캔들의 배경에 대해 돈 부족에 대한 구절로 가난한 사람들에게 충격을 주었고 따라서 "보류"와 같은 메드 베 데프 (Medvedev) 진술이 모호하게 보이도록 자극했다.
저자는 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev) 총리가 "매우 좋지 않은 빛"으로 보인 크리미아의 최근 스캔들에 대해 회상한다. Feodosia에서 러시아 통치자는 연금의 크기에 대해 불만을 품은 성난 연금 수령자를 만났습니다. 8 천 루블. 그리고 가격은 "미쳤다"라고 은퇴했다. 메드 베 데프 (Medvedev)의 답변에는 "돈이 없다"며 "여기에 충실하라"는 메시지가 담겨있다.
세 바스 토폴 당국이 연금 문제를 "표적 도발"으로 간주 한 것은 흥미로운 일이다. 프리드리히 슈미트 (Friedrich Schmidt)는 그러한 단순한 공식의 도움으로 러시아 당국은 러시아를 "내부와 외부 모두"로 공격하는 "적들"에 대한 책임을 변화시키고 있다고 썼다.
크렘린이 "도발"과 서양의 음모를 선언하고 러시아 엘리트 대표들의 역외 계정을 발표 한 것은 당연한 일이다. 푸틴 대통령은 파나마 관련 서류가 러시아의 상황을 불안정하게 만들 수있는 정보 제품이라고 주장했다. 슈미트 그 자신은이 모든 계좌에 관한 출판물이 왜 러시아에 연금 색인 화를위한 돈이 없는지를 정확하게 설명한다고 생각합니다.
서양 분석가들은 러시아가 과거의 날뿐만 아니라 오늘도 괜찮다고 생각합니다. 오웰 (Orwell) 진리의 사역과 같은 방법으로 크렘린은 "공식적인"관점을 기쁘게하기 위해 역사를 바꿔 쓰고 바쁘게 "과거를 이상화"합니다.
왜 정확히 과거일까요? 의심 할 여지없이, 거기에는 선전의 참신함이 없다. 동일한 오웰 역사가들도 오래된 신문을 바꾼다. 러시아에서는 이와 같은 이유로 이런 일이 일어났다. 현재의 삶은 가난하고 어렵다. 러시아 총리가 국민들에게 "돈이 없다"고 권고하는 것은 아무것도 아니다.
그러나 서양 분석가들은 메들 데프를 조롱하며, 그의 주장은 사실상 펜의 가치가 있지만 크렘린의 "역사적인"접근법은 우울증에 빠지게한다. 러시아 사회에서 "반 서구 정서"를 먹고 있기 때문에 푸틴에 의해 만들어진 "역사와 조작"은 "서구에 대한 위협"을 구성한다.
애널리스트들은 기사에서 "제재"라는 단어를 한 번 언급하지 않았다. 처음부터 푸틴 대통령이나 그의 장관들이 이에 대해 이야기하는만큼 "반 - 서방 정서"는 발생하지 않는다. 적어도 하나의 이유는 그렇습니다. 미국이 주도하는 서방 국가들이 러시아에 대한 제한 조치를 취하기로 결정했다면 러시아에서는 "친구"로 간주되지 않을 것입니다. 서방은 당국에 제재가 가해지기를 원하는만큼 반복 할 수 있으며, 여전히 사람들의 복지에 대해 어떤 식 으로든 패할 것입니다.
권력의 붕괴와 "돈이 없다"는 것은 러시아에 그러한 현상이 존재한다는 것이다. 마치 서구에 존재하는 것처럼. 국가 권력이있는 곳이면 어디서든 존재합니다.
저널의 멋진 제목 인 "수정주의"아래의 루 브릭에서 "미국 이익" Andrew Foxall (Andrew Foxall)의 기사는 푸틴 대통령의 러시아의 이야기가 지도자의 권위주의에 대해 어떻게 변화하고 있는지에 관해 발표되었다.
저자에 따르면, 푸틴 대통령은 "현재 푸틴의 권위주의"를하고있다. 즉, 현재의 권위주의를 정당화하기 위해 과거를 다시 쓴다.
앤드류 폭스 올 (Andrew Foxall)은 이미 서방에서 표준이 된 논쟁을 반복하고있다. 지난 2 년 동안 크렘린은 "우크라이나에 대한 공격적인 전쟁"을 시작하고 "시리아 분쟁"에 개입했으며 심지어 "유로 - 대서양 지역의 안보를 위협했다" 그리고 다음은 무엇입니까? 한편 러시아 내 상황은 더욱 악화되고있다. 경제? 블레어 미르 푸틴 대통령의 권위주의 정권은 자신의 입장을 강화했다.
다음으로, 분석가는 자신의 관점을 설명합니다.
첫째, 푸틴 대통령의 다음 이미지는 러시아 사회에 안장되어있다. 그는 러시아의 수호자이며, "서부의 육식 동물"이 그녀를 공격하기 때문에 방어되어야한다.
둘째, 크렘린은 묵비권의 분위기를 "조용하게"유지한다. 당국은이를 감안해 "시민의 자유"를 공격하고있다. 저자는 러시아의 야당 정치가들이 "살해 당하고있다", "반 - 서방 정서"가 전국에 퍼졌으며 경제의 악화는 "전통적 가치로의 회귀"라는 정신으로 허세를 동반한다고 확신하고있다. 이런 종류의 국내 정책은 사회 분리를 가져왔다. 푸틴 통일 된 사람들은 "정권을 둘러싼"사람들이며 비평가들은 자신들이 "국가의 적들"의 진영에 있음을 발견했다.
그리고 이것은 분석가가 크렘린의 역사를 정치적으로 사용하는 것을 보는 곳입니다 оружия". 게다가 저자는 의심의 여지가 없다. "푸틴 대통령은 지난 16 년 동안 푸틴 대통령이 역사를 사용하여 자기 확신의 도구로 바꾸었다"고 썼다. 푸틴 대통령은 현존하는 정치 체제를 보존하기 위해 이것을 필요로했다.
다음으로 분석가는 서쪽으로 간다.
푸틴 대통령이 생산 한 '역사가있는 조작'은 '서구에 대한 위협', '성장'조차도 포함한다. 모스크바 외교 정책의 대결 요소를 강화하고 러시아 사회에서 "반 - 서방 정서"를 키운다.
앤드류 폭스 렐은 푸틴 대통령이 나치즘에 대한 승리가 이데올로기에 중요하다는 점에서 "보수주의를 키우고"있다고 믿는다. 여기서 저자는 러시아 당국이 적극적으로지지하는 "신화"를 발견합니다.
이 "신화"의 가장 흔한 것은 나치당을 물리쳐 소련이 유럽을 보호 한 것은 소련이라는 보장이었습니다. 이 역사적 버전에 대한 의문은 크렘린에 의해 당국에 대한 위협으로 간주됩니다. 특히 폭스 올 (Foxall)은 메디나 (Medina) 문화부 장관의 서신이 최근 미 국립 공원 기록 보관소 (State Archives)의 책임자 인 미 옌겐 코 (Mironenko)에게 돌아 갔음을 회상한다. Medinsky는 Mironenko가 자신의 직업을 바꿀 욕망을 나타낼 것이라는 암시를했을 때 당국은 그것을 이해할 것이라고 말했습니다. 3 월에, Mironenko 씨는 해고되었습니다. 러시아의 판필로프 (Panfilov) 영웅에 관한 영화 제작자들은 새로운 역사적 데이터에 관심을 기울이기를 원하지 않습니다. 2013의 Medinsky는 "전쟁 : 소련의 신화"라는 책을 출간했으며이 이야기는 사실이 아니라 해석으로 시작한다고 믿습니다. "(Medinsky에 따르면, 2013 ), 역사는 "해석이 있지만 해석이있다." ").
(사실, 미 국립 공원 기록 보관소 소장 인 S. Mironenko는 감독직에서 제외되었지만 일반적으로 "해산"되지 않았습니다. 라고 "아카이브의 과학 감독." 그는 그 자신에 대해서 말했습니다. "그는 그 자신을 요구했다, 욕망은 과학 작업에 집중할 수 있도록 뭔가를 썼다. 우리는 심지어 그의 연봉을 제한하지 않으려 고 노력할 것입니다. "- 설명하다 3 월 연방 언론 기관인 Andrei Artizov의 기자 회견장. - O. Ch.)
결국, 나는 크렘린이 사람들에게주는 역사 왜곡 된 해석 인 폭스 울이 "이상화 된 과거"를 둘러싼 사회를 단합 시키도록 설계되었다고 확신한다. 동시에 과거의 왜곡은 과거에는 없었지만 현재는 "공격적인 외교 정책에 대한 법적 힘"을 빌려주고있다.
분석가는 언론과 정치인들에게 종속 된 크렘린이 이미 역사적인 수정주의의 근거를 마련했다고 믿는다. 역사를 다시 쓰는 것은 크렘린이 의도 한 것입니다. 그리고 국가는 사람들의 기억에 대한 "유일한 수호자"입니다. 그것은 푸틴 대통령의 견해입니다. 여기에서, 그것은 위대한 애국 전쟁에서 승리 65 기념일 전야에 "역사적 진실"에 대한위원회의 기원과 소집을 필요로합니다. 그녀는 아마도 역사적인 위조와 싸워야 만 할 것입니다. 그리고 2015에서 푸틴 대통령은 역사 교과서의 통일을 시작했습니다. 이 모든 것이 국가가 규정 한 역사의 "표준"으로 연결됩니다.
저자는 푸틴 대통령의 계획에 대해 암시한다. 그는 크렘린의 역사를 "위조"함으로써 오늘날의 공식 버전과 그 해석이 모순된다는 것을 쓴다.
서방은 러시아에서 "교육 프로그램"을 시작함으로써 푸틴에 대응해야한다. 그들은 "역사 조작"에 대한 크렘린의 시도를 비난하고 역사상 러시아와 소련의 역할을 명확히 정의해야한다. 제 2 차 세계 대전에서 러시아가 독점하려고 시도한 시도는 받아 들일 수없는 것이지 "거부"되어야한다. 이를 위해 서방은 러시아의 보관소에 보관 된 보관 자료에 대한 연구를 지원해야한다.
러시아에서는 많은 사람들이 "역사에 대한 크렘린의 조작"에 큰 액수의 가치를두고 있습니다. 당신은주의없이 그것을 떠날 수 없다고 Foxall은 말한다.
서양 언론은 현대 러시아의 진정한 역사에 대해 이야기했다. 그녀는 분명히, 슬프다.
프레드릭 슈미트 프랑크 푸르 터 알게 마이 네 (Frankfurter Allgemeine Zeitung) 러시아 통치자들은 부패 스캔들의 배경에 대해 돈 부족에 대한 구절로 가난한 사람들에게 충격을 주었고 따라서 "보류"와 같은 메드 베 데프 (Medvedev) 진술이 모호하게 보이도록 자극했다.
저자는 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev) 총리가 "매우 좋지 않은 빛"으로 보인 크리미아의 최근 스캔들에 대해 회상한다. Feodosia에서 러시아 통치자는 연금의 크기에 대해 불만을 품은 성난 연금 수령자를 만났습니다. 8 천 루블. 그리고 가격은 "미쳤다"라고 은퇴했다. 메드 베 데프 (Medvedev)의 답변에는 "돈이 없다"며 "여기에 충실하라"는 메시지가 담겨있다.
세 바스 토폴 당국이 연금 문제를 "표적 도발"으로 간주 한 것은 흥미로운 일이다. 프리드리히 슈미트 (Friedrich Schmidt)는 그러한 단순한 공식의 도움으로 러시아 당국은 러시아를 "내부와 외부 모두"로 공격하는 "적들"에 대한 책임을 변화시키고 있다고 썼다.
크렘린이 "도발"과 서양의 음모를 선언하고 러시아 엘리트 대표들의 역외 계정을 발표 한 것은 당연한 일이다. 푸틴 대통령은 파나마 관련 서류가 러시아의 상황을 불안정하게 만들 수있는 정보 제품이라고 주장했다. 슈미트 그 자신은이 모든 계좌에 관한 출판물이 왜 러시아에 연금 색인 화를위한 돈이 없는지를 정확하게 설명한다고 생각합니다.
* * *
서양 분석가들은 러시아가 과거의 날뿐만 아니라 오늘도 괜찮다고 생각합니다. 오웰 (Orwell) 진리의 사역과 같은 방법으로 크렘린은 "공식적인"관점을 기쁘게하기 위해 역사를 바꿔 쓰고 바쁘게 "과거를 이상화"합니다.
왜 정확히 과거일까요? 의심 할 여지없이, 거기에는 선전의 참신함이 없다. 동일한 오웰 역사가들도 오래된 신문을 바꾼다. 러시아에서는 이와 같은 이유로 이런 일이 일어났다. 현재의 삶은 가난하고 어렵다. 러시아 총리가 국민들에게 "돈이 없다"고 권고하는 것은 아무것도 아니다.
그러나 서양 분석가들은 메들 데프를 조롱하며, 그의 주장은 사실상 펜의 가치가 있지만 크렘린의 "역사적인"접근법은 우울증에 빠지게한다. 러시아 사회에서 "반 서구 정서"를 먹고 있기 때문에 푸틴에 의해 만들어진 "역사와 조작"은 "서구에 대한 위협"을 구성한다.
애널리스트들은 기사에서 "제재"라는 단어를 한 번 언급하지 않았다. 처음부터 푸틴 대통령이나 그의 장관들이 이에 대해 이야기하는만큼 "반 - 서방 정서"는 발생하지 않는다. 적어도 하나의 이유는 그렇습니다. 미국이 주도하는 서방 국가들이 러시아에 대한 제한 조치를 취하기로 결정했다면 러시아에서는 "친구"로 간주되지 않을 것입니다. 서방은 당국에 제재가 가해지기를 원하는만큼 반복 할 수 있으며, 여전히 사람들의 복지에 대해 어떤 식 으로든 패할 것입니다.
권력의 붕괴와 "돈이 없다"는 것은 러시아에 그러한 현상이 존재한다는 것이다. 마치 서구에 존재하는 것처럼. 국가 권력이있는 곳이면 어디서든 존재합니다.
정보