미 행정부는이 법안에 미사일 방어 체제가 러시아에 대한 것이 아니라고 주장했다.

30
백악관은 화요일 미 국방부의 2017년 예산안이 미사일 방어 체계가 "러시아와 중국을 전략적으로 억지하는 것을 목표로 하지 않는다"는 표현을 유지하고 있다고 주장하는 성명을 발표했습니다. 리아 노보스티.



“행정부는 국가 미사일 방어 프로그램에 대한 상원 군사위원회의 지속적인 지원을 환영합니다. 그러나 그는이 시스템이 제한적이라는 언급을 원래 버전에서 제거하는 수정안 중 하나에 가장 심각하게 반대합니다.”라고 메시지는 말합니다.

백악관은 "이 언급을 포함시킨 것은 미국의 미사일 방어 체계가 이란과 북한의 제한된 수와 복잡한 공격에 대응하기 위해 설계되고 배치됐으며 러시아와 중국의 전략적 억지력을 목표로 하지 않는다는 것을 보여주기 위한 것"이라고 말했다. .

행정부는 “대통령(미국 버락 오바마) 보좌관들이 이 법안에 서명하면 거부권을 행사할 것을 권고할 것”이라고 약속했다.

또한 백악관은 "미 국방부가 대통령이 선포한 국방 전략을 이행하는 능력과 국가 안보를 보장하는 행정부의 능력을 감소시키는 이 법안의 많은 수정안을 강력히 반대한다"고 밝혔다. 그리고 외교 정책."

특히 이 법안은 "관타나모 군교도소 폐쇄를 막고 미국과 쿠바 간 협력을 제한하려는 시도가 있었고, 대통령 전속관의 인원 규모를 자의적으로 제한하는 개정안도 포함돼 있다"고 밝혔다. 보안위원회."

행정부는 또한 "RD-180 로켓 엔진을 사용하는 국방부의 권한을 제한하고 국방 장관이 국가 안보의 이익을 보장하기 위해 이 방향에서 예외를 두지 못하도록 하는" 법안의 조항에 반대했습니다.

또한 "미국 기업이 경쟁 제안을 하는 것을 방지합니다."

성명서는 "최대 18개의 RD-180 엔진을 작동할 수 있는 권한은 필요하며 현재 개발 중인 새로운 자체 엔진 제조 능력으로 신속하고 저렴하게 전환하는 데 적합합니다."라고 말했습니다.
30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    8 6 월 2016 12 : 16
    "러시아와 중국의 전략적 봉쇄를 목표로 하지 않는다" - 오, 엔타 북한! 글쎄, 나는 모두를 얻었다!
    1. KAV
      +8
      8 6 월 2016 12 : 22
      그들이 법에 무엇을 쓰든 어쨌든 모두 허구입니다. 편리한 순간에 그들은 자신의 이익을 위해 어떤 법으로도 자신을 닦을 것입니다. 그리고 이 과시적인 잡담은 대중에게 실제 사실과 목표를 흐리게 하기 위한 것일 뿐입니다.
      1. +2
        8 6 월 2016 12 : 59
        미사일 방어 시스템이 "러시아와 중국의 전략적 억지력을 겨냥하지 않는다"는 미국의 "백악관"의 문구는 계란의 가치가 없습니다!
        러시아 연방의 군사 보안에 대한 러시아 군사 전문가의 의견에 따라야합니다.
        정치인은 그런 문제에서 신뢰할 수 없습니다! 적어도 Mishka Gorbachev를 기억합시다! 따라서 모든 종류의 부패한 정치인들로부터 유럽에서 미국의 평화적 의도에 대한 모든 보증은 3개의 편지로 보내져야 합니다.
    2. +3
      8 6 월 2016 12 : 23
      모든 것이 오랫동안 우리에게 전달되었습니다 ... (처음에는 당신의 잡종에게 ..) 그리고 비행 시간과 접근 시간에 따라 ...! 우주, 우리 ...

      당신은 우리를 그렇게 데려 갈 수 없습니다 .... 우리 영토에 대한 징벌 작전은 더 이상 나쁜 놈이 아닙니다 !!!
    3. +1
      8 6 월 2016 12 : 33
      "러시아와 중국의 전략적 봉쇄를 목표로 하지 않는다"

      그러나 초안 예산에 무엇이 기록되어 있는지 결코 알 수 없습니다. 담장에도 "초이가 살아있다!
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 0
      8 6 월 2016 12 : 41
      여기 은이! 단독으로 모든 미국 행정부와 상원 의원을 꾸짖었습니다. 빌레이
    6. 0
      8 6 월 2016 12 : 51
      미 행정부는이 법안에 미사일 방어 체제가 러시아에 대한 것이 아니라고 주장했다.

      또한 Kozma Prutkov는 "코끼리 새장에있는 물소라는 비문을 읽으면 눈을 믿지 마십시오. "라고 말했습니다.
    7. 0
      8 6 월 2016 13 : 00
      문구는 아무 말도하지 않고 무엇이든 쓸 수 있습니다. 질문은 실제로 무엇입니까? 미국인들은 항상 그렇듯이 말과 행동이 다릅니다. 그들은 믿음이 없습니다.
    8. 0
      8 6 월 2016 14 : 30
      제품 견적 : oldseaman1957
      "러시아와 중국의 전략적 봉쇄를 목표로 하지 않는다" - 오, 엔타 북한! 글쎄, 나는 모두를 얻었다!

      왜 다들? 미국 행정부 만 있지만 상원은 사라졌습니다.
  2. +4
    8 6 월 2016 12 : 16
    장군, 그리고 더 나아가 미사일은 어떤 종류의 낙서에 신경 쓰지 않을 것입니다.
  3. +3
    8 6 월 2016 12 : 17
    백악관은 "이 언급을 포함시킨 것은 미국의 미사일 방어 체계가 이란과 북한의 제한된 수와 복잡한 공격에 대응하기 위해 설계되고 배치됐으며 러시아와 중국의 전략적 억지력을 목표로 하지 않는다는 것을 보여주기 위한 것"이라고 말했다. .


    그리고 우리는 그러한 "보증"을 즉시 믿었지만 현실은 그렇지 않은 것으로 나타났습니다.
  4. +1
    8 6 월 2016 12 : 19
    무당의 극장
  5. PBF
    +1
    8 6 월 2016 12 : 21
    미사일방어체계 "러시아·중국 전략적 억지 목적 아니다"

    글쎄, 나는 미국이 진실을 말할 것이라고 기대하지 않았다. 논리적인 질문이지만 도대체 왜 그런 걸 만들었습니까?
  6. +2
    8 6 월 2016 12 : 22
    부끄러워하지 말고 오바마를 부르세요 우리는 이미 모든 것을 충분히 들었습니다.
  7. +1
    8 6 월 2016 12 : 25
    여기 사기꾼들이 있어, 마치 아이들처럼 웃음
  8. +5
    8 6 월 2016 12 : 25
    우리는 똥을주지 않는다. 결국, 모두가 알고 있듯이 우리의 방공, OTRK, KR 및 전략 미사일 부대는 화성인을 향하고 있습니다.
  9. 0
    8 6 월 2016 12 : 28
    구울이 가렵다. 수탉, edryon-loaf. 어린이 여러분, 자리를 잊으셨습니까?
  10. 0
    8 6 월 2016 12 : 30
    예, 그들의 표현은 신경 쓰지 마세요. 모두 blah blah blah입니다. 우리는 그것이 주로 우리에게 불리하다는 것을 이미 알고 있습니다.
  11. 0
    8 6 월 2016 12 : 32
    글쎄, 그것이 러시아에 대한 것이 아니라면 이것을 문서화하지 않겠습니까?
  12. 0
    8 6 월 2016 12 : 40
    ... 다음 문구가 유지되었습니다. 미사일 방어 시스템은 "러시아와 중국의 전략적 억제를 목표로 하지 않습니다"

    농담처럼 : "토끼는 풀을 숨기지 않았습니다"- "고슴도치는 풀을 가져 가지 않았습니다"...
  13. 0
    8 6 월 2016 12 : 41
    음, 조금만 더 기다리세요 매케인 상원의원님, 곧 날아가실 거에요...
  14. 0
    8 6 월 2016 12 : 44
    제품 견적 : valent45
    글쎄, 러시아에 대한 지시가 아니라면 왜 이것이 문서화 될 수 없습니까?

    응. 우리가 읽을 수 없다는 것을 확신시키는 것만 남아 있습니다.
  15. +9
    8 6 월 2016 12 : 53
    "... 또한 대통령 국가안보회의의 개인 구성 규모에 대한 임의적 제한을 설정하는 수정안도 포함되어 있습니다."


    여물통 자리를 차지하기 위한 서사시적인 전투. 누군가 누군가를 속이려고 합니다. 웃음
  16. 0
    8 6 월 2016 13 : 02
    "예외적으로" 어리석은 설명.
  17. 0
    8 6 월 2016 13 : 09
    미사일방어체계 "러시아·중국 전략적 억지 목적 아니다"
    그때 그녀가 노리는 것은 무엇일까? 그들의 전략적 파괴를 위해? ((
  18. 0
    8 6 월 2016 13 : 24
    오바마가 미국인들이 규칙을 만들어야 한다고 말한 후, 이러한 "미묘한 미묘함"은 별로 중요하지 않습니다. 오늘 그들은 한 가지를 썼고, 내일 이 문구에 대한 수정이 있을 것이며, 이는 전체 의미를 뒤집어 놓을 것입니다.
    따라서 이러한 모든 "공식"은 헛소리입니다. 가장 중요한 것은 명확한 반 러시아 성격을 가진 구체적인 행동입니다.
  19. 0
    8 6 월 2016 13 : 29
    그들은 세계의 정치 지도를 대표하지 않는 i-d-o-you이거나 우리를 하나라고 생각합니다. 폴란드와 루마니아는 어디에 있고 북한은 어디에 있습니까?! 윙크하는
  20. 0
    8 6 월 2016 13 : 31
    PRO는 물론 연출되지 않습니다. 군사적 충돌에서 그것은 미사일 대응 시스템이되고 우리 미사일의 요격과 공격을 모두 포함 할 것입니다. 그것이 지시되면 말할 것이 없을 것입니다. "후세인의 화학무기"로 시험관을 치른 후 그들의 말은 전 세계가 보는 앞에서 비웃거나 반응하지 말아야 한다.
  21. 0
    8 6 월 2016 15 : 04
    문구 때문에 백악관에서 어떤 열정이 불타 올랐습니까! 그들은 우리가 러시아가 노력하고 있다고 판단했기 때문에 우리가 일방적으로 ABM 조약에서 탈퇴했다고 말하면서 즉시 편지를 쓸 것입니다. 우리는 유고슬라비아에서 시도해 보았습니다. 효과가 있었습니다. 또 누구를 부끄러워해야 합니까? 그들의 모든 것. 뛰어난 민주당 원.
  22. 0
    8 6 월 2016 18 : 55
    (백악관은 화요일 국방부의 2017년 예산안이 미사일 방어 시스템이 "러시아와 중국을 전략적으로 억지하도록 설계되지 않았다"는 표현을 유지하고 있다고 주장하는 성명을 발표했습니다.)

    ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ. 난 믿지 않아!
  23. 0
    9 6 월 2016 09 : 53
    여기 어리석은 미국인들이 있지만 원하는 것은 무엇이든 쓰십시오. Iskanders와 Calibres가있는 포인트는 이미 필요한 곳을 겨냥하고 있습니다. 적어도 러시아 속담을 사랑하는 Mike Bohm에게 연락하십시오. Mike는 이 아이디어를 행정부에 전달합니다. "울타리에 쓰여 있고 장작이 있습니다." 무엇을 기록하느냐가 중요한 것이 아니라 실제로 무엇을 말하느냐가 중요합니다.