군사 검토

미 행정부는이 법안에 미사일 방어 체제가 러시아에 대한 것이 아니라고 주장했다.

30
백악관은 화요일에 2017 g에 대한 펜타곤 예산 법이 다음과 같은 표현을 유지한다고 주장하는 성명서를 발표했다. 미사일 방어 체제는 "러시아와 중국의 전략적 억지력을 목표로하지 않는다" 리아 노보스티.




"미 행정부는 상원 군사위원회의 지속적인 지원을 환영한다. 그러나 수정안 중 하나에 대해 심각하게 반대하고있다.이 개정안은 시스템이 제한적이라는 기존의 언급을 삭제했다.

백악관 대변인은 "이같은 언급은이란 미사일 방어 시스템이이란과 북한의 공격에 대응하기 위해 만들어지고 배치됐으며, 러시아와 중국의 전략적 억지력을 목표로하지는 않는다"고 말했다.

"대통령 고문 (버락 오바마 대통령)은 법안 서명을 거부하면 법안을 거부 할 것을 권고 할 것"이라고 행정부에서 약속했다.

또한 백악관은 "대통령이 선포 한 국방 전략을 이행하는 미 국방부의 능력과 행정부가 국가 안보와 외교 정책을 보장 할 수있는 능력을 감소시키는이 법안에 대한 많은 개정안에 진지하게 반대한다"고 덧붙였다.

특히 법안에서 "관타나모 수용소가 폐쇄되는 것을 막기 위해 미국과 쿠바의 협력을 제한하려는 시도가 있었고 대통령 안전 보장 이사회의 개인 구성의 크기에 대해 임의의 제한을 가하는 개정안도있다.

미 행정부는 또한 법안 규정에 대해 "RD-180 로켓 엔진을 사용하고 국방 장관이 국가 안보 이익을 보장하기 위해이 방향으로 예외를 만들지 못하도록 국방부의 권한을 제한 할 것"이라고 말했다.

또한 그들은 "미국 기업들이 경쟁력있는 제안을하지 못하도록 막는다."

"RD-18 엔진을 180까지 사용할 수있는 권한은 현재 개발중인 엔진에 대한 새로운 자체 생산 기능으로 신속하고 허용 가능한 전환을 위해 필요하고 적절합니다"라고 성명서는 말했습니다.
사용한 사진 :
prousa.info
30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 구시대 1957
    구시대 1957 8 6 월 2016 12 : 16
    + 11
    “러시아와 중국의 전략적 격리를 목표로하지 말라”-아, 북한! 글쎄, 나는 그것을 모두 얻었다!
    1. KAV
      KAV 8 6 월 2016 12 : 22
      +8
      그들이 법에 무엇을 쓰든지간에 그것은 모두 가짜입니다. 언제든지 편리하게 이용할 수 있으며, 자신의 이익을 위해 법을 지울 것입니다. 그리고이 무시 무시한 대화는 대중 앞에서 실제 사실과 목표를 흐리게하기위한 것입니다.
      1. 타티아나
        타티아나 8 6 월 2016 12 : 59
        +2
        미사일 방어 체제가 "러시아와 중국의 전략적 억지력을 목표로하지 않았다"는 미국 백악관의 표현은 그 망할 달걀의 가치가 없다.
        러시아 군대의 러시아 군사 보안에 관한 의견에 따라 인도해야합니다.
        그런 문제에있는 정치인들은 신뢰할 수 없습니다! Mishka Gorbachev를 회상 해보자! 그러므로 모든 종류의 부패한 정치인들로부터 유럽에서 미국의 평화적 의도에 관한 모든 확신은 3 편지로 보내야한다.
    2. 코넷
      코넷 8 6 월 2016 12 : 23
      +3
      모든 것이 오랫동안 우리에게 지시되었습니다 ... (먼저 잡종에서 ..) 그리고 비행 시간과 접근 시간에 따라 ...! 우주, 우리의 ...

      당신은 우리를 데려 갈 수 없습니다 .... 우리 영토에서의 가해 행위는 더 이상 나쁜 놈이 아닙니다 !!!
    3. 막수 스
      막수 스 8 6 월 2016 12 : 33
      +1
      "러시아와 중국의 전략적 억지력을 목표로하지 않았다"

      그러나 예산 초안에 쓰여진 내용을 결코 알 수 없습니다. 울타리에는 "Tsoi is a live!"라고 적혀 있지만 그 뒤에는 공사 현장이 있습니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 시버트
      시버트 8 6 월 2016 12 : 41
      0
      Un을 위해 너무 많은! 혼자 모든 미국 행정부와 상원을 두려워 빌레이
    6. Blondy
      Blondy 8 6 월 2016 12 : 51
      0
      미 행정부는이 법안에 미사일 방어 체제가 러시아에 대한 것이 아니라고 주장했다.

      또한 Kozma Prutkov는 "코끼리 새장에 새겨진 비문을 읽으면 물소, 눈을 믿지 마십시오."라고 말했습니다.
    7. Bob0859
      Bob0859 8 6 월 2016 13 : 00
      0
      문구는 아무 것도 말하지 않고 아무 것도 쓸 수 없으며 질문은 실제로 무엇입니까? 미국인들은 항상 그렇듯이 한 가지 말을하고 다른 일을합니다. 그들은 믿음이 없습니다.
    8. 윅스
      윅스 8 6 월 2016 14 : 30
      0
      제품 견적 : oldseaman1957
      “러시아와 중국의 전략적 격리를 목표로하지 말라”-아, 북한! 글쎄, 나는 그것을 모두 얻었다!

      왜 모두? 미국 행정부 만이 아니라 상원이 사라졌습니다.
  2. 디몬티우스
    디몬티우스 8 6 월 2016 12 : 16
    +4
    장군, 특히 미사일은 어떤 종류의 낙서를 신경 쓰지 않을 것입니다.
  3. 드워프
    드워프 8 6 월 2016 12 : 17
    +3
    백악관 대변인은 "이같은 언급은이란 미사일 방어 시스템이이란과 북한의 공격에 대응하기 위해 만들어지고 배치됐으며, 러시아와 중국의 전략적 억지력을 목표로하지는 않는다"고 말했다.


    그리고 우리는 즉시 그러한 "보증"을 믿었고, 현실은 다른 것을 보여줍니다.
  4. 조니
    조니 8 6 월 2016 12 : 19
    +1
    한 무당의 극장)))))
  5. PBF
    PBF 8 6 월 2016 12 : 21
    +1
    미사일 방어 시스템 "러시아와 중국의 전략적 억제를 목표로하지 않는다"

    저는 미국이 진실을 말할 것으로 기대하지 않았습니다. 논리적 질문은, 왜 당신은 그것을 지었습니까?
  6. 알렉산더 3
    알렉산더 3 8 6 월 2016 12 : 22
    +2
    노래 오바마는 부끄러워하지 않습니다.
  7. zurbagan63
    zurbagan63 8 6 월 2016 12 : 25
    +1
    아이들처럼 교활한 사람들이 있습니다. 웃음
  8. 플 린키
    플 린키 8 6 월 2016 12 : 25
    +5
    우리는 상관 없어. 결국, 우리의 항공 방어 인 OTRK, KR 및 전략 로켓 부대는 모두가 알고 있듯이 화성인을 향하고 있습니다.
  9. iliitchitch
    iliitchitch 8 6 월 2016 12 : 28
    0
    구울을 잠급니다. 수탉, 에든 로프. 애들 아, 한 시간 동안 당신의 장소를 잊지 않았습니까?
  10. Kent0001
    Kent0001 8 6 월 2016 12 : 30
    0
    그렇습니다. 그들의 말에 신경 쓰지 마십시오. 우리는 이것이 주로 우리에게 반대한다는 것을 이미 알고 있습니다.
  11. valent45
    valent45 8 6 월 2016 12 : 32
    0
    글쎄, 그것이 러시아에 대한 지시가 없다면, 무엇을 문서화 할 수 없습니까?
  12. 알렉세이
    알렉세이 8 6 월 2016 12 : 40
    0
    ... 미사일 방어 시스템은 "러시아와 중국의 전략적 억제를 목표로하지 않는다"라는 문구가 유지되었다.

    농담에서와 같이 : "토끼는 풀을 숨기지 않았다"- "고슴도치는 풀을 가져 가지 않았다"...
  13. dobrik10
    dobrik10 8 6 월 2016 12 : 41
    0
    잠깐만 기다려, 맥 케인 상원 의원
  14. 평균 - mgn
    평균 - mgn 8 6 월 2016 12 : 44
    0
    제품 견적 : valent45
    러시아에 대한 감독이 아니라면 이것을 확인하기 위해 문서화되지 않은 것은 무엇입니까?

    그래. 우리가 읽는 법을 모른다는 것을 우리에게 납득시키는 것만이 남습니다.
  15. 모노스
    모노스 8 6 월 2016 12 : 53
    +9
    "... 그것은 또한 대통령 국가 안보 이사회의 직원의 규모에 대한 임의의 제한을 설정하는 개정을 포함합니다."


    물마루에서 한 장소를위한 서사시적인 전투. 누군가 누군가를 slyamz하려고합니다. 웃음
  16. 아타 만 코
    아타 만 코 8 6 월 2016 13 : 02
    0
    "예외"어리석은 설명.
  17. 베르
    베르 8 6 월 2016 13 : 09
    0
    미사일 방어 시스템 "러시아와 중국의 전략적 억제를 목표로하지 않는다"
    그리고 무엇을 지향합니까? 그들의 전략적 파괴에? ((
  18. x.andvlad
    x.andvlad 8 6 월 2016 13 : 24
    0
    Obamka가 미국인들이 규칙을 만들어야한다고 말한 후, 이러한 "경악 한 미묘함"은 실제로 중요하지 않습니다. 오늘 그들은 한 가지를 썼고 내일이 단어가 수정되어 전체 의미를 바꿀 것입니다.
    그래서이 모든 "포 뮬레이션"은 헛소리입니다. 가장 중요한 것은 본질적으로 반 러시아인 구체적인 행동입니다.
  19. 포로
    포로 8 6 월 2016 13 : 29
    0
    세계의 정치지도를 대표하지 않는 그들과 d-o-you 또는 우리를 고려하십시오. 폴란드와 루마니아는 어디에 있고 북한은 어디에 있습니까?! 윙크하는
  20. 마눌
    마눌 8 6 월 2016 13 : 31
    0
    미사일 방어는 확실히 지시되지 않습니다. 군사적 충돌에서 그것은 미사일 대응 시스템이되고 우리 미사일의 차단과 공격을 모두 포함 할 것입니다. 그것이 지시되면 이미 이야기 할 것이 없을 것입니다. 후세인의 "화학 무기"로 시험관을 마친 후 그들의 말은 전 세계 앞에서 웃어야한다.
  21. 찌르는 것
    찌르는 것 8 6 월 2016 15 : 04
    0
    말로 인해 백악관에서 어떤 열정이 생겨 났습니까! 그들은 러시아가 Tryndets라고 결정했기 때문에 ABM 조약에서 일방적으로 철회했다고 말하면서 즉시 쓸 것입니다. 유고 슬라비아에서 시험을 보았습니다. 그럼 누가 부끄러워? 그들 모두 뛰어난 민주당 원.
  22. Lelek
    Lelek 8 6 월 2016 18 : 55
    0
    (백악관은 화요일 미 국방부의 '러시아와 중국의 전략적 격리를 목표로하지 않고있다'는 2017 년 펜타곤 예산 법에 따르면 다음과 같은 문구를 유지하겠다는 성명서를 발표했다.)

    ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ. 난 믿지 않아!
  23. 로즈 56
    로즈 56 9 6 월 2016 09 : 53
    0
    여기 미국인들은 멍청하지만 원하는 것을 쓰지만 Iskander와 Points with Calibers는 이미 필요한 곳에 목표를두고 있습니다. 적어도 러시아 속담을 좋아하는 Mike Bohm을 대하십시오. Mike는 "울타리에 x .. 기록되어 있고 장작이 있습니다."라는 생각을 행정부에 가져옵니다. 무엇이 쓰여지고, 무엇이 정말로 중요한지는 중요하지 않습니다.