군사 검토

미국 해군 연구소 : 통신 사업자 시대의 끝

174
미국 해군 연구소 : 통신 사업자 시대의 끝
항공 모함 "Nimitz"



미국 해군의 기함, 미국의 범위, 힘 및 공학 및 군사 기술 사상의 구현이 바다와 바다에서 사라질 준비가되었습니다. 한때 군중에 살았던 공룡처럼 완전히 사라지고 영원히 사라진 공룡처럼 ...

미군의 괴물에 대한 그러한 전망 함대 무승부 벤 호 반 벵싱가폴에 본부를 둔 명문 국제 학부의 선임 분석가. US Naval Institute에 의해 발표 된 항공 모함에 대한 위협에 대한 그의 기사는 시간을 초월한 심도있는 시간을 초월한 레퀴엠처럼 들립니다. 역사 이런 종류의 배송.

첫째, 이것은 상당히 작은 데크 반경입니다 항공. 대부분의 F-18 전투기 폭격기 (McDonnell Douglas F / A-18 Hornet)는 500km 이상 (926km) 기지에서 은퇴 할 수 없습니다. 배가 해안에서 멀어지면 호넷 (영어 호넷으로 번역)은 적의 영역으로 깊숙이 침투 할 수 없게됩니다. 공격의 대상이 얕은 섬이 아니라 "전략적 깊이"를 가진 국가라면 F-18에는 의미가 없습니다.

FAQ : 맥도넬 더글러스 F / A-18 호넷. 1480 항공기 출시. 단위 비용은 29와 57 사이에서 수백만 달러로 다양합니다. 제조 및 수정 연도에 따라 다릅니다.


F-35은 그를 대신 할 것을 약속했다. (미국 언론에서이 프로젝트의 개발은 주저하지 않고 "연속극"이라고 불렀다.) 또한 문제를 해결하지 못했다. 왜냐하면 전투 반경이 Hornet의 10 % 마일 또는 xnumx 킬로미터).

FAQ : 록히드 마틴 F-35 라이트닝 II 전투기. 12 월 2015 기준으로 174 항공기가 건설되었습니다. 2011 프로그램의 총 비용은 382 억 달러로 추산되었습니다. 오늘날이 유형의 항공기 생산의 55 년의 예측에서 전문가들은 인플레이션을 고려하여 1,508 $ 조에서 가능한 비용을 추정합니다. 한 항공기의 비용은 개조 (현재 세 개가 있음)에 따라 $ 153,1 백만에서 $ 199,4 백만에 이릅니다.


둘째, 미국과 중국, 러시아의 두 주요 적대자들은 대륙 깊숙이 "밀어 넣을"수있는 새로운 장거리 미사일을 개발하고있다. 위에서 언급 한 전문가는 그들이 800 마일 (1482 km) 떨어진 곳에서 실제로 발사 될 수 있다고 믿는다. 항공 모함의 최대 범위 내에있는 목표에 대해 미사일 방어선은 해안으로부터의 거리 때문에 미사일의 고속과 저고도로 항공 모함에 거의 보이지 않게합니다.

따라서 수비 국은 수십 개의 연안 항공기가있는 항공 모함을 공격 할 필요가 없다. 전문가에 따르면 중국에서 생산 된 DF-21 로켓 1 개를 335 미터의 길이를 가진 선박을 바닥에 내려 놓으면 6000 사람 정도의 승무원을 확보하는 것으로 충분하다. 그 후 임무에서 멀리 날아가는 비행기가 66에서 84 유닛까지의 Nimitz 클래스의 항공 모함에서 착륙 할 것이라고 말하기는 어렵습니다.

FAQ : "Nimitz"(Nimitz 클래스)와 같은 이동 통신사. 길이 - 332,5 m, 변위 101 600 - 106 300 톤. 발전소 - 2 원자로 A4W Westinghouse, 4 스팀 터빈, 4 디젤 엔진. 여행의 범위는 무제한입니다. 이동 속도 - 30 노트 (56 km / h). 승무원 : 우주선 승무원의 3200 남자와 날개의 2480 남자. 항공 그룹 - 64에서 90 비행기 및 헬기까지. 현재 서비스중인 10 단위입니다. 건물 비용 - 4,5 억 달러.


계획된 새로운 시리즈 - 종류 "제랄드 포드." 첫 번째 작품은 2013 년에 시작되었습니다. 2019에서는 두 번째가 건설 예정입니다. 전술 성능 (TTX)은 "Nimitz"의 것과 약간 다릅니다.

기존 조건에서이 유형의 선박을 사용할 필요성이 사라집니다. 새로운 건물을 짓는 필요성이 사라지 듯.

증명서: DF-21 (동풍 -21, 문자 그대로 "East Wind-21", NATO 분류 - CSS-5 mod.1), 중국의 2 단 고체 연료 탄도 미사일. 비행 거리 - 1800 km. 300 킬로톤까지의 전력으로 핵탄두를 운반 할 수 있습니다. 미 국방부에 따르면 중국은 60에서 80에 이르기까지 미사일과 60 발사기를 처리 할 수있는 능력이있다.


퍼레이드에서 DF-21D 로켓을 장착 한 중국 PGRK

적의 영토 근처에서 외모로 인해 적에게 동물적인 공포를 퍼트 리고 항복하고, 촬영을위한 소품으로 적합하도록 부피가 큰 선박으로 변모시키는 유일한 생각을 머리 속에 낳는 것이었다. 최악의 경우 - 스크랩을 위해. 타이탄은 "타이타닉"으로 변형됩니다.

그리고 그들의 건설의 글로벌 프로그램은 국가가 배분 한 자금을 "톱질"하는 것보다 더 많은 것으로 보인다. 소수 민족이 그런 군비로 누군가를 놀라게 할 수 있고, 해외로 돈을 밀기가 쉽다.

미군이 "연회 계속"을 항공기 운반 대와 주장 할 수있는 또 다른 이유가 있습니다. 마찬가지로 지난 세기의 80에서 미국은 US SDI (전략적 방위 구상)에 대한 프로그램 응답에 막대한 돈을 투자하도록 소련을 밀었습니다. "스타 워즈 (Star Wars)"는 순수한 허풍으로 끝났지 만 소비에트 경제에 대한 타격은 매우 강력했습니다. 그러나 오늘날 미국의 '니미츠'와 '제랄다 포드'가 같은 목적으로 긴장을 풀면 러시아 방위청의 누군가가 그런 미끼를 다시 물 리치지 않을 것입니다.
저자 :
원본 출처 :
https://regnum.ru/news/international/2142183.html
174 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Teberii
    Teberii 11 6 월 2016 05 : 48
    +4
    우리와 중국 모두 새로운 세대의 항공 모함을 개발하고 있습니다.
    1. 감자 - 57
      감자 - 57 11 6 월 2016 18 : 23
      +2
      ``러시아 국방부의 누군가가 다시 그런 미끼에 빠지지 않을 것입니다. '' 우리 공무원과 군비가 싫어한다고 생각하십니까? 당신은 잘못! 예산을 삭감 할 수있는 기회가있을 때마다 전혀 필요하지 않더라도 무엇이든 만들 것입니다. 그리고 그들은 이러한 프로젝트의 필요성을 누구에게나 확신시킬 것입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 11 6 월 2016 05 : 55
    + 40
    그럼에도 불구하고, 나는 항공 모함의 시대가 아직 지나지 않았다고 생각합니다. 본격적인 분쟁에서 그들의 운명은 충분히 빨리 결정될 것이지만, 압력과 권력의 수단으로서 그들은 여전히 ​​오랫동안 봉사 할 것이라는 데 동의합니다. 또한, 항공 모함 그룹의 목표는 우선 적의 영토에 대한 심 공익 공격이 아닌 해양을 통제하는 것입니다.
    1. 파판도 풀로
      파판도 풀로 11 6 월 2016 06 : 22
      -2
      해양 제어는 훨씬 적은 톤수의 항공 모함에 의해 수행 될 수 있고 수행되어야합니다.
    2. xetai9977
      xetai9977 11 6 월 2016 08 : 47
      +4
      그들은 또한 탱크에 대해 이야기했습니다. 그리고 그들은 여전히 ​​모든 생명보다 살아 있습니다. 항공 모함 시대는지나 가지 않았습니다. 현실은 당신이 그들 없이는 할 수 없다는 것을 증명합니다. 로켓과 항공 시대에는 파업 항공기와 마찬가지로 보병이 여전히 필요합니다.
      1. i80186
        i80186 11 6 월 2016 09 : 56
        +8
        제품 견적 : xetai9977
        그들은 또한 탱크에 대해 이야기했습니다. 그리고 그들은 여전히 ​​모든 생명보다 살아 있습니다. 항공 모함 시대는지나 가지 않았습니다. 현실은 당신이 그들 없이는 할 수 없다는 것을 증명합니다. 로켓과 항공 시대에는 파업 항공기와 마찬가지로 보병이 여전히 필요합니다.

        그리고 전함은 어때?
        1. Rus2012
          11 6 월 2016 12 : 53
          +3
          제품 견적 : i80186
          그리고 전함은 어때?

          ...뿐만 아니라 다른 모든 armadillos와 대포 세일링 배송 :))))

          유엔군 (또는 무엇이 대신 될 것인가)에도 불구하고, avioski가 필요할 것입니다 ...하지만 전체 집회에서 수집 된 공동의 돈을 위해. 그들의 불고 후에 Papuans와 vassals 3,14nlosny의 잔해를 두려워하기 위해 ...
        2. 우스 티 노프 055 055
          우스 티 노프 055 055 17 6 월 2016 11 : 46
          0
          Nalyapat (필요한 경우) 일부는 보존 중이며 필요한 경우 작동합니다.
    3. 모자
      모자 11 6 월 2016 10 : 33
      +4
      그럼에도 불구하고, 나는 항공 모함의 시대가 아직 지나지 않았다고 생각합니다. 본격적인 분쟁에서 그들의 운명은 충분히 빨리 결정될 것이지만, 압력과 권력의 수단으로서 그들은 여전히 ​​오랫동안 봉사 할 것이라는 데 동의합니다. 또한 항공 모함 그룹의 목표는 주로 바다를 통제하고 적의 영토에서 항공기 날개에 의한 깊은 공격이 아니라는 점이다.

      그들에게 쏠 것이 없다면 웃음 .
      1. 모자
        모자 11 6 월 2016 10 : 41
        +3
        제품 견적 : 모자
        그들에게 쏠 것이 없다면

    4. 보 야카 어
      보 야카 어 11 6 월 2016 12 : 47
      +1
      "나는 본격적인 분쟁에서 그들의 운명이 충분히 빨리 결정될 것이라는 데 동의합니다."/////

      사실이 아닙니다. 핵 갈등을 의미한다면 모든 핵무기는 도시로 갈 것이고
      발사, 중요한 공장-고정 물체.
      그 누구도 핵무기를 물리 치지 못할 것입니다. 항공 모함 - 얻기가 어렵습니다. 그리고 그들은 단지 살아 남았습니다.
      1. Rus2012
        11 6 월 2016 12 : 56
        +3
        인용구 : voyaka uh
        그리고 그들은 단지 살아 남았습니다.

        ... 그리고 그들은 다음에 무엇을 할 것인가? gipies, 등유, tsu없이 - 결국?
        그래서 머리가없는 자기 추진 보트 ...))))))))))))))))))))
      2. 넥서스
        넥서스 11 6 월 2016 13 : 48
        +3
        인용구 : voyaka uh
        그 누구도 핵무기를 물리 치지 못할 것입니다. 항공 모함 - 얻기가 어렵습니다. 그리고 그들은 단지 살아 남았습니다.

        지난 몇 년 동안 1-2 개의 AUG가 바다에 걸려 있었고 나머지 모든 항공 모함은 부두에 서 있기 때문에 항공 모함 그룹이 위치한 기지에서도 파업이 이루어질 것이라고 생각합니다.
        1. 티 그르
          티 그르 11 6 월 2016 17 : 24
          +4
          제품 견적 : NEXUS
          지난 몇 년 동안 1-2 AUG가 바다에 매달려 있었고 다른 모든 항공 모함은 부두에 있습니다.

          이제 바다에는 6 개의 미국 AUG가 있습니다. 일곱 번째는 바다에 갈 준비를하고 있습니다.
        2. 보아 카아
          보아 카아 11 6 월 2016 21 : 30
          +2
          제품 견적 : NEXUS
          파업은 항공 모함 단체가 서있는 기지에서도 이루어질 것입니다.
          이것은 확실합니다! 하지만!
          이것은 가까운 무기의 기본 시스템, 물류 및 무기를 파괴하려는 목적으로 타격이 될 것입니다.
          그러나 100 %의 항공 모함이 거기에 없을 것입니다 (아마, 부두에서 수리를 제외하고). 위험 기간에는 바퀴벌레처럼 퍼집니다. 진주만은 그들에게 많은 것을 가르쳐주었습니다. 양키스는 부지런한 학생들이며 동일한 레이크를 두 번 밟지 않습니다. 그래서,이 괴물들은 바다에서 잡힐 것입니다.
          1. 넥서스
            넥서스 12 6 월 2016 18 : 33
            +2
            인용구 : Boa constrictor KAA
            그러나 항공 모함은 100 %가되지 않습니다 (독에서 수리하는 것을 제외하고). 위협을 받으면 바퀴벌레처럼 기어 다닙니다.

            항공 그룹은 매우 효과적인 군사 도구입니다 ...하지만 ...
            모든 항공 모함 편대가 바다로 나가 자마자 각 AUG가 면밀히 감시되고 있기 때문에 놀라움의 효과가 사라질 것입니다. 그리고 AUG의 파괴는 저전력 핵탄두가 장착 된 CD 또는 대함 미사일 시스템에 의해 수행 될 가능성이 높습니다. 아무도 매트리스로 해상 전투에서 "놀"지 않고 침몰을 시도하지 않습니다. 비핵 무기를 장착 한 11 개의 항공 모함 편대. hi
      3. Vadim237
        Vadim237 11 6 월 2016 16 : 58
        -4
        그것들은 도시에 부딪치지 않을 것입니다. 그 이상의 것이 없기 때문에 모든 탄두는 군사 시설로 갈 것입니다.
        1. 파판도 풀로
          파판도 풀로 12 6 월 2016 06 : 23
          +1
          의견은 아니지만 거의 모든 종류의 미친 집.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 11 6 월 2016 18 : 21
        +4
        인용구 : voyaka uh
        "나는 본격적인 분쟁에서 그들의 운명이 충분히 빨리 결정될 것이라는 데 동의합니다."/////

        사실이 아닙니다. 핵 갈등을 의미한다면 모든 핵무기는 도시로 갈 것이고
        발사, 중요한 공장-고정 물체.
        그 누구도 핵무기를 물리 치지 못할 것입니다. 항공 모함 - 얻기가 어렵습니다. 그리고 그들은 단지 살아 남았습니다.

        보 야카 어 반 캐리어 함대가 부두에 서 있습니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 11 6 월 2016 20 : 22
          0
          "항공 모함 함대의 절반이 정박 해 있습니다."/////

          평화로운 시간에. 상황이 악화되면서 AUG는 기지를 떠납니다.
          1. 중위 공군 재고
            중위 공군 재고 11 6 월 2016 21 : 23
            +3
            인용구 : voyaka uh
            평화로운 시간에. 상황이 악화되면서 AUG는 기지를 떠납니다.

            음, 핵 전쟁이 시작될 때 그들은 떠날 가능성이 거의 없습니다.
          2. 토성 .mmm
            토성 .mmm 11 6 월 2016 21 : 50
            0
            인용구 : Lt. 공군 예비군
            voyaka uh 항공 모함 함대가 부두에 서 있습니다.

            인용구 : voyaka uh
            평화로운 시간에. 상황이 악화되면서 AUG는 기지를 떠납니다.

            여전히 서 있으면 미국은 아직 우리와 싸울 수 없습니다
            1. 심슨의
              심슨의 12 6 월 2016 08 : 44
              -2
              더 이상 서 있지 않습니다. 절반은 바다에 갔다, 나머지는 이것에 대한 준비를 완료하고, 나머지는에 대한 의견을 참조하십시오
              http://topwar.ru/96511-blokadnyy-kaliningrad-nenauchnaya-ne-fantastika.html
              그들은 칼리닌그라드 봉쇄와 함께 발트 해 연안 국가에서 전쟁을 일으켜 러시아 연방이 그 아래로, 아래로 내려가도록 ...
              누군가를 과시하기 위해 그러한 힘을 즉시 옮기는 것은 비용이 많이 들기 때문에 ATS로 다시 고정하는 것과 같은 특정 목표가 있음을 의미합니다.
              1. 페룬의 손자
                페룬의 손자 14 6 월 2016 15 : 06
                +1
                Quote : Simpsonian
                그들은 칼리닌그라드 봉쇄와 함께 발트 해 연안 국가에서 전쟁을 일으켜 러시아 연방이 그 아래로, 아래로 내려가도록 ...

                칼리닌그라드의 항공 모함 봉쇄? 윙크하는
                amers가 "Baltic tigers"에 비행장을 많이 가지고 있다면 왜 그렇게 큰 표적을 발트해에 도입할까요?
      5. 보아 카아
        보아 카아 11 6 월 2016 21 : 03
        +2
        인용구 : voyaka uh
        만약 당신이 핵무기 분쟁을 의미한다면, 모든 핵무기는 도시, 발사장, 중요 공장 - 고정 시설로 떠날 것입니다.
        글쎄, 왜 즉시 SNF를 사용합니까? 또한 전술 핵무기가있다. 전술 핵무기 사용과의 갈등을 시작하기위한 많은 옵션이 있습니다. 음, 기하 급수적으로.
        인용구 : voyaka uh
        그 누구도 핵무기를 물리 치지 못할 것입니다. 항공 모함 - 얻기가 어렵습니다. 그리고 그들은 단지 살아 남았습니다.
        "아무도"는 아닐지 모르지만, 우리와 * 키타 이사 *는 매우 쉬울 것입니다. 또한 이것은 핵무기와 (무제한) 전쟁에서 그들을 파괴하는 주요 방법입니다.
        "힘들다"에 대해... 어렵지만 가능합니다. 그리고 "타격"의 방법은 연습 중에 지속적으로 개선되고 훈련 중에 연습됩니다. 주요 문제는 장소와 EDC의 데이터가 노후화되는 시간입니다. 그러나이 문제는 최근에 해결되었습니다.
        "그들은 살아남을 것입니다."당신이 제안한대로 "생존"이라는 단어가 "E"두 글자로 쓰여질 경우에만! 웃음
        그래서, 그것은 다음과 같을 것입니다 : VYaV, 대함 미사일의 늑대 팩, SBP를 가진 몇몇 직립 선박 ... 음, 그리고 물론, amers가 "사랑"하는 TO.
        그리고 표면에 남아있는 모든 것은 2 방식을 가지고 있습니다 : 전투 능력을 회복하기 위해 바닥이나 가장 가까운 해군 기지로 (아마도 이번에는 가능하지 않지만). 연설의 AUG 작업의 구현에 더 이상되지 않습니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 13 6 월 2016 10 : 16
          0
          "아무도"가 아닐 수도 있지만 우리와 * 키타 이사 *는 매우 쉽게 "////

          중국은 실제로 기회가있다. 핵무기는 거의 모든 BRSD이다.
          그들은 여전히 ​​미국에 갈 수 없지만 사용해야합니다.
          만약 당신이 XNUMX 월에 약간의 미사일을 던졌다면, 움직임에 앞서. AUG-대략-즉, 얻을 수있는 기회.
          러시아에는 모든 핵무기 (ICBM)가 있습니다. 보증으로 미국 전체를 커버하십시오. 그리고 보내고
          그들은 항공 모함에 대한 유감입니다. 다시 한 번, 바다에서 한 XNUMX 월 동안 몇 개가 필요합니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      6. 파판도 풀로
        파판도 풀로 12 6 월 2016 06 : 20
        0
        물론 조절 가능한 무기가 필요한 핵 무기가 너무 많습니다.
    5. 알렉세이 프
      알렉세이 프 11 6 월 2016 13 : 01
      0
      제품 견적 : Razvedka_Boem
      본격적인 분쟁에서 그들의 운명은 충분히 빨리 결정될 것이지만, 압력과 권력의 수단으로,

      예, 이것이 항공 모함의 목적이 항상 이해되는 방식입니다. 그리고 미국은 그들을 "지방으로"너무 많이 붙였습니다.
      그들은 핵 미사일 세력과 싸울 수 없습니다. 그런 갈등에서 그들은 단지 좋은 목표 일뿐입니다. 그러나 전 세계의 "작은 자"를 막는 것은 예입니다.
      나는 진실을 말할 수는 없지만, 소련이 68 bis의 순양함의 도움으로 AUG와 한 번에 어떻게 싸웠는지에 대한 의견이있었습니다. 발사 준비를 위해 미군 항공 모함과 함께 급격한 203mm 구경을 발사했다.
      약간의 발리와 모자 물건. 거대한 배는 더 이상 비행을 제공 할 수 없습니다. 물론 순양함은 임차인이 아니지만 ... 항공 모함이 더 중요합니다. 누가 더 빨리 주문을 받게 될까요?
      그리고 이제 순양함 대신 던펜이 다릅니다 ...
      1. 앤드류 코르
        앤드류 코르 11 6 월 2016 13 : 25
        +2
        구부러지고 활기차게 "!!! 전쟁 전 프로젝트 26 및 26bis 건설에 추가하여 소련 순양함의 가장 큰 함포는 180mm 3 포 마운트 MK-3-180이었습니다. 68bis 순양함은 152mm 3 포 MK로 무장했습니다. -5bis. 그리고 전투 사진을 그렸습니다 : Sugario가 쉬고 있습니다 !!!
      2. 아킬라
        아킬라 17 6 월 2016 07 : 12
        +1
        정보 :
        프로젝트 68 비스 순양함
        위키피디아, 무료 백과 사전
        군비
        포병 12 × 152 mm (4 대 포탑 MK-5bis)
        대공 포병 6 × 2 100mm 범용 총 SM-5-1
        16 × 2 37 mm 건 마운트 MZA V-11M
        ...
        NATO 분류-Sverdlov 클래스에 따라 프로젝트 68 비스 순양함. 전후 최초의 프로젝트 중 하나이자 소련의 마지막 포병 순양함 중 하나. 그들은 해안 근처와 넓은 바다에서 근무하고 군사 작전을 수행 할 수 있습니다. 이 유형의 LCR의 직렬 건설은 1950 년에 채택 된 소련의 군사 조선의 전후 프로그램에 따라 수행되었습니다 ... 1956 년 이래 1960 년 중반까지 Sverdlov 유형의 SRL 인 Sevastopol 유형의 전함 해체 후 소련 해군의 지상 세력의 핵심에있는 주요 함선이었습니다.

        뿐만 아니라 소련의 군함에서 203mm 구경을 사용하는 것에 대해서는 기억하지 못합니다. 100mm, 130mm, 180mm 및 305mm 인 것처럼 보입니다. 의뢰
        12 "/ 52 대포 (305/52)-305 년에 건설중인 전함과 해안 포대에 사용하기 위해 채택 된 Obukhov 공장의 1907mm 대포. 러시아 또는 소련 군함의 선박에 연재 된 가장 강력한 무기 이 총은 "Andrew the First-Called"유형의 전함에 설치된 12 년 모델의 40 "/ 1895 대포 이후에 개발되었습니다.

        실험적인 406mm ...
        406mm 해군 대포 B-37은 구경 406,4mm (16 인치)의 소련 해군 총입니다. MK-37 (해양 선 1 호) 코드를받은 1 총 탑 시설의 B-1940 형 총은 소련 유형의 전함을 장착하고 1950 년대 ~ 1 년대 (현대화 된 MK-24M 탑 시스템에서) 프로젝트의 전함 1941. 37 년 1 월 소비에트 연방 유형의 전함 건설 중단과 관련하여 B-XNUMX 총기 및 MK-XNUMX 포탑 제작 작업이 중단되었습니다.
        37-1941 년 실험용 B-1944 대포 중 하나는 독일군으로부터 레닌 그라드 방어에 참여했으며 과학 연구 해양 포병대 1 번 배터리의 일부로 레닌 그라드와 볼 호프 전선의 부대를 다양한 방향으로 지원했다. 적대 기간 동안 적 부대의 B-37 대포에서 총 81 발의 사격이 발생했다.

        글쎄, 더 ...
        220mm 함선의 SM-40은 220mm 구경의 소련 해군 총입니다. 40 건 포탑 설비의 SM-6 유형 건 SM-66은 소련 해군 34 호기의 중순양함을 무장시키기위한 것입니다. 총과 설치는 TsKB-1954에 의해 설계되었습니다. 총은 66 년에 테스트를 위해 발표되었습니다. 프로젝트 40 대의 순양함 건설을 거부하자 SM-6 포와 SM-XNUMX 포탑의 추가 개발이 중단되었습니다.

        따라서 203mm 총은 독일 사슴의 꿈이나 Britishophobe 게의 꿈일 가능성이 높습니다 ... wassat
    6. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 11 6 월 2016 18 : 19
      +2
      제품 견적 : Razvedka_Boem
      그럼에도 불구하고, 나는 항공 모함의 시대가 아직 지나지 않았다고 생각합니다. 본격적인 분쟁에서 그들의 운명은 충분히 빨리 결정될 것이지만, 압력과 권력의 도구로서 그들은 여전히 ​​오랫동안 봉사 할 것이라는 데 동의합니다

      점은 무엇인가? 5 세대 전투기는 이미 초음속 소리를냅니다. 즉, 비행기는 시간당 약 1700km의 초음속으로 장시간 비행 할 수 있습니다. 5 세대 전투기의 전투 반경은 1500km입니다 (PTB의 경우 F-22). 미국은 NATO 회원국 또는 우호국의 비행장을 잘 사용할 수 있습니다.
      1. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 12 6 월 2016 19 : 30
        0
        이 엔진의 연료 소비량은 얼마입니까? 비행 시간은 몇 시간입니까? 또한, 나토 국가들, 이것은 미국 ACG가 아니며, 이들 국가들에서 혁명, 정권 교체 및 외교 정책이있을 수 있습니다. 원자력 발전소가 장착 된 항공 모함은 자율성과 이동성이 뛰어나며, 더 큰 변위로 인해 3 주 동안 공기 날개를 기준으로 각 항공기의 하루 XNUMX 회 비행을 제공 할 수있는 연료와 무기를 보유 할 수 있습니다. 어쩌면 잊어 버렸지 만 많이 생각하지는 않습니다)
      2. 보 야카 어
        보 야카 어 13 6 월 2016 10 : 27
        0
        "미국은 NATO 회원국의 비행장을 잘 사용할 수 있습니다
        또는 우호적 인 국가. "////

        항공 모함의 위엄은 개인 이동 비행장입니다.
        당신은 동맹국, 중립국, 그들의 정책 및 변덕에 의존하지 않습니다.
        또한 공중에서 급유하는 것을 잊지 마십시오. 안녕히 가세요
        급유기의 경우 항공 모함 항공기의 반경이 크게 증가합니다.
        항공 모함이 손상 되더라도 공중에 "고착"된 항공기는
        급유와 함께 먼 곳으로 옮길 수 있습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. 토성 .mmm
      토성 .mmm 11 6 월 2016 21 : 29
      +2
      제품 견적 : Razvedka_Boem
      또한, 항공 모함 그룹의 목표는 우선 적의 영토에 대한 심 공익 공격이 아닌 해양을 통제하는 것입니다.

      나는 기사를 읽고 Deyvushkv가 썼다고 생각했지만, 내 사랑하는 작가가 자라서 지금 바다에서 최고를 통치하는 작가에게 물어보고 싶습니까? 질문 XNUMX, S. 호넷은 전술 폭격기입니까?
      .... 기사 빼기.
      나는 Kaptsov를 열렬히 비난하는 포럼 회원들을 이해하지 못한다. 그는 냉담하고 왠지 변론했다. Kaptsov도, 미안하다.
      1. 보아 카아
        보아 카아 11 6 월 2016 21 : 41
        +4
        제품 견적 : saturn.mmm
        나는 Kaptsov를 열렬히 비난하는 포럼 회원들을 이해하지 못한다. 그는 냉담하고 왠지 변론했다. Kaptsov도, 미안하다.

        남자 이름! 당신의 의견에 완전히 찬성합니다. 그리고 나는 "troublemaker"-Oleg Kaptsov에 의해 다음 기사의 출시를 기대하면서 당신의 기대에 대한 슬픔을 공유합니다!
  3. 야크 녹스
    야크 녹스 11 6 월 2016 05 : 56
    +6
    러시아에는 미국과 같은 항공 모함이 없다는 것은 항공 모함이 나쁘고 5 세대 항공기가 러시아에서 대량 생산되지 않음을 의미합니다 .F-22와 F-35가 나쁘다는 것을 의미합니다. 러시아에는 수직 이륙 및 착륙 기가 없습니다. 이것은 실패하고 유망하지 않은 계획입니다. 괜찮은 함대를 가진 심각한 적과의 전투에서 캐리어 그룹을 운반하는 방법을 잘 모르겠지만 전 세계 어디에서나 바다 그룹에 항공 그룹을 배치하는 것이 불필요하다는 데 동의해야하지만 항공 모함은 심각한 군사 인프라가없는 국가에 대한 공격 무기로 적합합니다. 같은 시리아, 특히 작전의 초기 단계에서 수십 대의 전투기가 탑재 된 러시아 항공 모함과 AWACS 항공기가 해당 지역을 막았을 것이다.
    1. 파판도 풀로
      파판도 풀로 11 6 월 2016 06 : 28
      -8
      전략적 핵군의 수중 구성 요소를 식별하고 파괴하는 수단으로 일반 선박과 잠수함을 노크하는 데 적합하며 선박의 대함 미사일 방어를위한 장거리 미사일 방어 수단입니다. 그러나 반세기 전 (XNUMX 세기 전)에 전 세계 파업 (핵이 아닐 수도 있음)과 정밀 무기가 등장 할 가능성이 높아지면서 그렇게 크게 건설되어서는 안된다.
    2. 알렉시
      알렉시 11 6 월 2016 06 : 46
      + 16
      항공 모함은 매우 비싼 즐거움입니다. 시리아에서는 군사 기지를 배치하는 것이 훨씬 저렴합니다.
      1. Aleksandr72
        Aleksandr72 11 6 월 2016 09 : 09
        +9
        동의합니다. 항공 방어의 가장 좋은 수단은 적의 비행장에있는 탱크이기 때문에 가장 침몰 할 수없는 항공 모함은 공군 기지 (해안 또는 기타)입니다. 가장 중요한 것은 그것이 적절한 장소에 위치하고 짧은 어깨에 우리 자신의 항공의 기초와 전투 작업을 제공한다는 것입니다.
        그리고 미국인들은 ... 그리고 미국인들은 이미 Zamvolt를 가지고 있습니다 (그리고 두 개는 더 건설 중입니다), 바보는 완전히 준비가되어 있습니다 ... 죄송합니다. 항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까? (아이러니하다 wassat ). 미국이 (직접적으로 말하지 않더라도) 세계의 헌병으로 자리 매김하고 있지만, 지구상 가장 먼 지역 (예 : 리비아, 유고 슬라비아 및 기타 여러 곳)에서 불순종 한 사람들을 "교육"하려면 항공 모함이 필요합니다. 그리고이를 위해서는 항공 모함 자체와 항공 모함 기반 항공기뿐만 아니라 호위를위한 선박 및 잠수함 인 강력한 항공 모함 함대가 필요합니다. 이것은 개발 된 해안 인프라, 해외의 수많은 해군 기지 등입니다. 기사의 저자처럼, 나는 러시아가 새로운 군비 경쟁을 풀고 자하는 서방의 속임수에 의해 인도되는 것이 말이되지 않는다고 생각합니다. 현대 러시아의 조선 산업은 배의 건설에 거의 대처할 수 없습니다. 배수량 4000 톤의 호위함. 그리고 100 톤의 항공 모함 건설 (그것도 말이되지 않습니다. 전투 능력이 제로와 약간 다르고 현대화 재고가없는 항공 그룹은 작을 것입니다. 항공 모함은 000 년 또는 XNUMX 년 동안 운영되지 않음)-오늘날의 러시아에게이 즐거움은 모든 의미에서 너무 비쌉니다. ... 전투 준비 상태를 유지하려면 캠페인에 동행 할 적절한 인프라와 전체 함대를 만들어야한다는 사실은 말할 것도 없습니다. 그리고 그러한 항공 모함을 만드는 편의성으로 인해 답변보다 더 많은 질문이 있습니다. 러시아는 정말 강력한 해군이 필요합니다. 해상 국경은 매우 길고 보호해야합니다. 이를 위해서는 수면과 수중 모두에서 많은 배가 필요합니다. 그러나 이들은 호위함, 구축함, 순양함의 최대 값입니다. 그리고 항공 모함-단 하나 인 경우 : "제독 Kuznetsov"(선박은 영원하지 않으며 모든 서비스 수명이 제한됨) 교체, 설계 인력 교육, 조선 업체의 엔지니어링 및 기술 인력 교육 (기술을 잃지 않도록) 및 함대 -선원과 항공 모함을 기반으로 한 항공 그룹을 훈련합니다. 그리고 나서 우리는 함대를 개발할 방향을 기다릴 것입니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 11 6 월 2016 12 : 12
          +4
          "항공 모함은 XNUMX 년 또는 XNUMX 년 동안 운항하지 않습니다.)-오늘날의 러시아에게이 즐거움은 모든 의미에서 너무 비쌉니다."/////

          게시물 전체에서이 문구가 중요합니다.
          항공 모함에는 돈이 없을 때. 그리고 돈이 있다면 다른 사람들처럼 돈을 벌 수 있습니다.
          1. 1rl141
            1rl141 11 6 월 2016 16 : 32
            +6
            인용구 : voyaka uh
            게시물 전체에서이 문구가 중요합니다.
            항공 모함에는 돈이 없을 때. 그리고 돈이 있다면 다른 사람들처럼 돈을 벌 수 있습니다.


            농담처럼 ...
            1917 년 혁명, 가죽을 입은 사람들이 유대인에게 와서
            -아브람! 우리는 여기서 사회주의를 구축하기 시작했습니다.
            -부인과 상담해야 ..
            알았어, 상담해, 내일 올거야
            다음날 도착 :
            -응? 상담 했습니까?
            -예. 내 사라는 바보 같은 여자이지만 때로는 똑똑한 말을합니다. 그녀는 돈이 없다면 건축 할 필요가 없다고 말했다.

            유대인들! 항공 모함에 돈을 줘!
            1. 보아 카아
              보아 카아 11 6 월 2016 22 : 27
              +2
              제품 견적 : 1rl141
              유대인들! 항공 모함에 돈을 줘!

              광야에서 울부 짖는 목소리 : 푸틴이 결정한다. 이전에는 물어볼 필요가있었습니다 !!! 웃음
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. Razvedka_Boem
            Razvedka_Boem 11 6 월 2016 18 : 04
            +3
            우선 함대 건설, 정책의 지속이 있습니다. 러시아는 누구도 공격하지 않을 것입니다. 그리고 AUG는 공격과 협박의 수단입니다.
            현재 러시아는 서구가 상상하는 것처럼 주요 목표가 세계 패권이 아니기 때문에 AUG가 필요하지 않습니다.
            우리와 함께하지 마십시오. 우리는 스스로 알아낼 것입니다.
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 11 6 월 2016 20 : 27
              +1
              중국, 인도, 일본, 영국-모두 항공 모함 또는 대형 헬리콥터 운송 업체에 의해 건설됩니다.
              모두가 공격하고 위협 할 것입니다 미소 -다른 이유가 없습니다 ...
              1. Razvedka_Boem
                Razvedka_Boem 11 6 월 2016 22 : 38
                +1
                아마도 당신에게 중국, 인도, 일본, 영국은 전 세계입니다 ..하지만 당신은 착각합니다.
          3. 토성 .mmm
            토성 .mmm 11 6 월 2016 22 : 08
            +3
            인용구 : voyaka uh
            항공 모함에는 돈이 없을 때. 그리고 돈이 있다면 다른 사람들처럼 돈을 벌 수 있습니다.

            Amers는 돈이 있습니까? 빚만 보인다.
            러시아는 20 조대를 빌려 15 대 항공 모함 15000 대를 건설해야하며 아무도 부채를 묻지 않을 것입니다.
            1. Svidetel 45
              Svidetel 45 12 6 월 2016 01 : 00
              +1
              좋은 생각이지만 누가 러시아에 20 조를 빌려줄까요?
            2. 보 야카 어
              보 야카 어 13 6 월 2016 10 : 18
              -1
              토성을 위해.
              "러시아는 20 조 달러를 빌릴 필요가 있습니다"////

              누구나 빌려 주면 ... 물론. 미소
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. 안드레이 보브
            안드레이 보브 13 6 월 2016 22 : 47
            0
            이스라엘은 매우 부유 한 나라입니다. ..... 그러나 당신은 항공 모함을 만들지 않습니다)) 아마도 돈에 관한 것이 아닐까요?
        2. Svidetel 45
          Svidetel 45 12 6 월 2016 00 : 57
          +2
          예를 들어, 전함과 중순양함을 기반으로 한 강력한 영국 함대에 대한 대응으로 경제적 인 이유로 독일군과 같이 AUG의 위협에 대해 비대칭적인 대응을해야합니다. "주석 올챙이"라고 불렸지만, 싸움이 시작되었을 때이 "올챙이"는 후자에게 큰 골칫거리가되었습니다.
      2. 토성 .mmm
        토성 .mmm 11 6 월 2016 22 : 02
        0
        제품 견적 : Alexi
        항공 모함은 매우 비싼 즐거움입니다. 시리아에서는 군사 기지를 배치하는 것이 훨씬 저렴합니다.

        그러나 좋은 이익을보기 위해 그들은 상인이 너무 많이 리벳을 잡으면 가져옵니다.
  4. 스가 시브
    스가 시브 11 6 월 2016 05 : 58
    +2
    진주만이지만 이미 중국의 목표입니다. 웃음
  5. 알렉스 다크
    알렉스 다크 11 6 월 2016 05 : 59
    +8
    이것은 노력할 곳입니다. 웃음
    1. Murzik 삼촌
      Murzik 삼촌 11 6 월 2016 08 : 50
      +1
      EPT "스페이스 마린"? 웃음
    2. PSih2097
      PSih2097 11 6 월 2016 13 : 17
      +7
      제품 견적 : AlexDARK
      이것은 노력할 곳입니다. 웃음

      아뇨. 그것이 당신이 필요로하는 것입니다 ...



      클래스 : 대형 항공 모함
      제조업체 : 러시아 국방 관련 우려 (러시아 디렉토리)
      시리즈 리더의 함대 목록에 포함 된 연도 : 2592
      일련의 금액 : 19; 유럽으로 배달 포함-3; 힌두교 디렉토리-1; 일본 디렉토리-1
      9.01.2622/19/XNUMX에서 서비스 중 : XNUMX
      운영 목적 : 전투 구역에서 전반적인 우월성을 정복하고 유지하는 항공 모함; 항공 모함 운영 그룹 (OAS)의 주요 타격력; FFP 선박 그룹화 및 중요한 전략적 시설
      X-movement 그룹 : 5 Vostok-38 고급 발전기
      기동성 : 낮음
      활력 : 중간
      날개의 전형적인 구성 : 3 전투기 대대; 무거운 전대 1 개; 폭행 2 대; 어뢰 편대 2 개; 보급품 1 대; 수송 편대 1 개
      총 플러그 수 : 최대 110
      항공 운송 버전의 블로거 : 최대 150 개 (분해 및 외부 도킹 노드 포함)
      무장 : FCO 레이저 및 솔리드 스테이트 건

      그리고 경비병에 넣어 ...

      1. 보아 카아
        보아 카아 11 6 월 2016 22 : 45
        +1
        제품 견적 : PSih2097
        아니, 거기 없어.
        화려한 그림 !!!
        그것은 단지 물리학의 문제입니다 : 왜 그러한 활주로는 지상 AVU와 같은가? 공간에는이 세상적인 의미의 중력이 없습니다. 도킹 스테이션 / 노드가있는 충분한 착륙장
        오, 판타지 - 판타지 - 회색 shirpotrebovskaya! 학교에 가거나 과학적 비전을 가진 극단적 인 경우에는 더 똑똑 할 것입니다. Anigulators / teleporters / space absorbers - 당신은 무화과에 도착! 모든 것이 거리에있는 단순한 사람의 상상을 초월하기 때문입니다. 그리고 여기 - 코스모스와 종소리와 호루라기 같은 단순한 wunder-wafl ... 물리학의 같은 법칙에서 모두 ... 그러나 그림은 인상적입니다!
        "그래, 정말 ..."-Kisa Vorobyaninov가 말했다. (C)
    3. samoletil18
      samoletil18 11 6 월 2016 16 : 00
      +2
      Vakhmistrov 2.0의 링크.
    4. 보아 카아
      보아 카아 11 6 월 2016 22 : 32
      +1
      제품 견적 : AlexDARK
      이것은 노력할 곳입니다.

      네, 아스팔트에 두 손가락처럼!
      중력을 치자! 우리는 gravitapu 넣어 - 당신의 건강을 위해 싸우십시오! 적어도 공중 대륙에서 대륙의 절반!
      (당신은 우리의 꿈입니다.)
  6. Murzik 삼촌
    Murzik 삼촌 11 6 월 2016 06 : 13
    +2
    적기의 전함 시대처럼 항공 모함 시대는 지나가고 있습니다!
    1. 와일드 헌트
      와일드 헌트 11 6 월 2016 06 : 23
      +8
      함대는 항상 항공 모함이 필요합니다.

      최초의 포드 항공 모함은 2022 월에 배송이 시작되었고 XNUMX 년에는 두 번째로 배송되었습니다.
      1. Murzik 삼촌
        Murzik 삼촌 11 6 월 2016 06 : 26
        +3
        나는이 기사의 저자와 반대되는 실제 논쟁을 두 개 이상 보지 못했다!
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 11 6 월 2016 12 : 18
          +4
          DF-21 중거리 미사일 이지스 미사일 방어 시스템은 요격 할 수 있습니다.
          2 ~ 4 대의 미사일 방어선-각 항공 모함 주변에는 아무것도 없습니다.
          또한, Df-21이 어떻게 움직이는 목표물을 목표로 삼을 것인지는 명확하지 않습니다.
          전투 상황에서 30 월은 XNUMX 노트의 속도로 끊임없이 움직입니다.
          1. Murzik 삼촌
            Murzik 삼촌 11 6 월 2016 13 : 34
            +1
            그리고 아이기스가 적어도 21 대의 DF-XNUMX 미사일을 전투에서 차단했을 때 이론적으로 만
          2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            인용구 : voyaka uh
            DF-21 중거리 미사일 이지스 미사일 방어 시스템은 요격 할 수 있습니다.

            그들은 아직 시작해야합니다. 지금까지 움직이는 해군 표적에 대한 시험은 없었습니다.
            1. 파판도 풀로
              파판도 풀로 12 6 월 2016 06 : 35
              -4
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              그들은 여전히 ​​발사해야합니다.

              누구, 이지스 미사일 방어?

              중국인이 이것을보고 했습니까? 기존의 탄도 미사일은 오랫동안 샤프트 커버가있는 CWO를 가지고 있었고 움직이는 표적을 때리는 방법을 모른다면 별도의 클래스에 할당되지 않았습니다.
          3. Vadim237
            Vadim237 11 6 월 2016 17 : 01
            +1
            중국은 모바일 선박에서 DF 21 로켓을 테스트하지 않았으므로 그 효과에 대해 이야기하는 것은 시기상조입니다.
            1. 파판도 풀로
              파판도 풀로 12 6 월 2016 06 : 37
              -2
              어쩌면 모바일 장치가 해안을 따라 운전하고 있었습니까?
        2. 미끄러운
          미끄러운 11 6 월 2016 17 : 31
          +7
          통신 ... 전쟁은 보급품이며 해로는 가장 좋은 통신 수단이므로 원하는 방식을 선택하십시오. 글쎄, 우리는 모든 사람을 상대하고 있습니다. 러시아의 매는 XNUMX 개의 점령 매를 죽이고 (좋은 정렬), 바다로 침착하게 자원을 운반하고, 더 많은 손, 광석 등을 생산하기 위해 공장을 짓는 사람들입니다. 우리는 얼마나 오래 지속됩니까? 스튜에서 일광 욕실에 이르기까지 무엇이든. 그러나 우리가 AUG를 사용하여 그들과 의사 소통을 시작하면 다른 레이아웃이있을 것입니다.이 목적을 위해 그들이 소련의 창고로 갔다. 탱크 생산 공장을 세우고 공기 방어를 유지하고 덮는 것이 더 쉽다는 데 동의합니다. 그러나 탱크를 어떻게 접촉 선으로 끌까요? 나는 바다 노선이 가장 저렴한 통신을 반복한다 음, 바다를 소유 한 사람은 세계를 소유하고 있습니다. 논쟁이 아니라면 쓰십시오.
          1. 파판도 풀로
            파판도 풀로 12 6 월 2016 06 : 39
            -3
            우주를 소유 한 사람-모든 것을 소유합니다.
  7. 52
    52 11 6 월 2016 06 : 18
    +6
    일찍 AUG 장례식을 마련했습니다.
    1. 아르 카디 스크
      아르 카디 스크 11 6 월 2016 07 : 18
      +7
      글쎄, 저자 자신은 항공 모함이 러시아와 같은 강한 나라를 공격하는 데 쓸모가 없음을 증명하려고 노력하는 즉시 항공 모함이 훌륭한 보호 수단임을 입증합니다. 그들은 심각한 함대가 해안에 접근하는 것을 허용하지 않거나 항공기를 가로 챌 것입니다.

      그래서 당신이 원하는만큼 비명을 질 수 있습니다. 우리와 함께하는 항공 모함은 없으며 실제로 필요하지는 않지만 미국인들은 동의하지 않습니다. 그들은 여전히 ​​CVN을 위탁하기 위해 5 년에 한 번, LHD 착륙선을 위탁하기 위해 3 년에 한 번, 매년, 2 년마다 XNUMX 개의 미사일 방어 구축함, 새로운 공급 유조선 및 다수의 프리깃이 도장을 찍기 시작합니다.
    2. 지 아마
      지 아마 11 6 월 2016 10 : 11
      +7
      진정한 용어입니다. 항공 모함은 단일 전투 유닛이 아닙니다. 항공 모함은 XNUMX 척의 군함과 미사일 방어 및 대공 방어를 모두 제공하는 잠수함 한 쌍의 파업 그룹의 핵심입니다. 그러한 너트를 부수려면 해안 기지에서 로켓 발사 한 번 이상이 필요합니다 ... AUG는 잘 설계된 공격 메커니즘입니다.
  8. 악몽
    악몽 11 6 월 2016 06 : 22
    +8
    항공 모함은 비행장과 AWACS를 가진 이동 항공 연대입니다. 그리고 적극적인 정책을 위해서는 매우 필요합니다. 몇 주 안에 미국 어디에서나 2-3 대의 항공 모함을 인도 할 수있는이 항공기는 200 대 이상입니다. 그러한 주먹은 지구상의 두 가지 상태를 견딜 수 있습니다.
    그렇습니다. 그리고 하나의 토마 호크는 동축되지 않고 미국에서도 매우 비쌉니다.
    1. 파판도 풀로
      파판도 풀로 11 6 월 2016 06 : 31
      -7
      인도와 이스라엘은 할 수 없습니까?
      1. 파판도 풀로
        파판도 풀로 12 6 월 2016 07 : 12
        0
        그들은 할 수없고, 할 수 없습니다 ...
    2. 와일드 헌트
      와일드 헌트 11 6 월 2016 08 : 48
      +4
      제품 견적 : demiurg
      매우 비싸다


      힘든 일이지만 모든 것이 항공 모함에 제대로 작동하면 아름답게 보입니다 hi

      1. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 12 6 월 2016 19 : 41
        +1
        인상적 ..) 특히 바나나 공화국)
  9. strannik1985
    strannik1985 11 6 월 2016 06 : 46
    +8
    아헴, 실제로 DF-21의 유일한 성공은 고정 된 목표의 패배이며, 이전의 목표, 목표 또는 명중은 명확하지 않습니다. 이 복합 단지는 움직이는 대상에서 작동하지 않았으며 ZSCU가 무엇을 제공 할 것인지 명확하지 않습니다. 서비스가 허용되지 않는 단지를 기반으로 광범위한 결론을 내리려면 ...?
    1. 보아 카아
      보아 카아 11 6 월 2016 23 : 01
      +2
      제품 견적 : strannik1985
      복합체를 기반으로 한 광범위한 결론은 봉사를 위해 받아 들여지지 않습니까?

      21 년 PLA에서 채택한 DF-1996.
      1. 파판도 풀로
        파판도 풀로 12 6 월 2016 06 : 42
        0
        "수락 됨"은 빨간색으로 강조 표시되고 밑줄이 표시되어야합니다. 그렇지 않으면 이해하지 못합니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. strannik1985
        strannik1985 12 6 월 2016 06 : 53
        +1
        "대공"DF-21D NYAZ는 아직 사용되지 않았으며 2000 년대 초반에 개발이 시작되었으며 3 년 2015 월 XNUMX 일에 처음 공개되었습니다.
        1. 파판도 풀로
          파판도 풀로 12 6 월 2016 07 : 09
          -1
          그러나 중국은 중국이 보유한 로켓의 수와 핵무기 및 핵무기를 알고 있습니까?
          1. Razvedka_Boem
            Razvedka_Boem 12 6 월 2016 19 : 43
            0
            아무도 거의 확실하지 않습니다. 그러나이 계산에서도 수백 개의 요금과 운송 업체가 제공됩니다.
            1. 파판도 풀로
              파판도 풀로 13 6 월 2016 00 : 39
              0
              아무도 모르지만 모든 것을 자릅니다 ...
  10. 알렉시
    알렉시 11 6 월 2016 06 : 51
    +4
    나는 이미 항공 모함이 원주민과의 전쟁에만 좋다고 썼다. 군사적으로 강한 국가의 경우 항공 모함은 크고 취약한 대상이됩니다. 이것은 해안을 따라 공격을 나타냅니다. 넓은 바다에서는 물론 다루기가 어렵습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 11 6 월 2016 17 : 10
      +3
      "군사적으로 강한 국가의 경우 항공 모함은 크고 취약한 표적이되고 있습니다. 내 말은 해안 공격을 의미합니다."-세계 어느 나라도 미 해군과 경쟁 할 수있는 함대를 보유하고 있지 않으며 러시아조차도 미 해군 대비 함대 비율이 1 ~ 7 ~ 10입니다. 그리고 누구도 항공 모함 대형을 파괴 할 효과적인 수단이 없습니다. 그리고 미국에서 F 35B가 떠오르고 생산에 들어가면 모든 착륙선도 항공 모함이됩니다.
  11. 젠 나디 체 푸르
    젠 나디 체 푸르 11 6 월 2016 06 : 52
    +4
    더 이상 사용되지 않는 것은 항공 모함 등급이 아니라이를 기반으로하는 항공기입니다. 인공 지능의 존재와 조종사의 부재 인 XNUMX 세대 항공 모함 항공은 항공 모함을 기준으로 전투 반경과 항공기 수를 크게 증가시킬 것이며, 항공 모함 자체의 크기는 줄어들 수있다. 짧은 데크를 의미합니다.
    그리고 그들이 위에서 위에서 말했듯이, 실제로 육상 시설의 공격은 AUG의 목표 중 하나 일뿐입니다. 주요 임무는 해상 커뮤니케이션과 정치적 압력에 대한 깃발의 가용성을 보장하는 것입니다.
    1. RIV
      RIV 11 6 월 2016 08 : 13
      + 10
      일반적인 농담에서와 같이 뉘앙스가 있습니다. 항공 모함 (및 기타 모바일 대상)은 우주 비행에 매우 취약합니다. 예를 들어, ISS 궤도의 높이는 350km에 불과합니다. 현대식 로켓 기술의 경우 이것은 실제로 미미한 수준입니다.

      우주 기반 미사일에는 강력한 가속기 나 다소 정교한 안내 시스템이 필요하지 않습니다. 초음속 가속도에는 문제가 없습니다. 이미 첫 번째 공간이 있습니다. 반대로, 로켓은 궤도를 벗어나도록 제동되어야합니다. 항공 모함에서 밤하늘에 수평선에 작은 빛이 보이고 (브레이크 엔진이 켜져 있음) XNUMX 분 후에 다시 꺼지지 만 훨씬 더 밝아집니다 (탄두가 대기에 들어갔습니다). 그 후, 팀은기도 할 시간이 XNUMX 초입니다.

      우주로부터의 타격은 라그랑주 지점에서도 모든 방향과 거리에서 전달 될 수 있습니다. 어떤 힘의 탄약도 사용할 수 있습니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 11 6 월 2016 12 : 24
        +1
        우주에서의 배치 금지에 관한 합의가 있습니다.
        그것은 당신이 인용 한 예 때문에 미국인 모두에게 이익이됩니다.
        ICBM 발사와 우주에서 ICBM 제거에 대한 빠른 파업으로 러시아인들.
        1. RIV
          RIV 11 6 월 2016 15 : 44
          +2
          조약은 궤도에 일반 무기를 배치하는 것을 금지하지 않습니다.
        2. Vadim237
          Vadim237 11 6 월 2016 17 : 14
          0
          미국은 이미 X 37 우주 폭격기를 보유하고 있으며 화물칸에 W 88 탄두 한 쌍을 배치하는 데 어려움이 없습니다.
      2. 보아 카아
        보아 카아 11 6 월 2016 23 : 06
        +1
        제품 견적 : Riv
        우주에서의 파업은 어느 방향에서나 어떤 거리에서도 발생할 수 있습니다.

        그것은 단지 운이 좋지 않습니다 : 우주에서의 무기 배치 ... 핵은 금지되어 있지만, 보통은 아직 파생되지 않았습니다 ...
        그래서, 하루가있을 것입니다 - 음식이있을 것입니다!
    2. KaPToC
      KaPToC 11 6 월 2016 15 : 29
      +1
      항공 모함-카미카제 무인 항공기의 운송인-이것은 미사일 선박입니다.
  12. 악몽
    악몽 11 6 월 2016 06 : 55
    0
    제품 견적 : AlexDARK
    이것은 노력할 곳입니다. 웃음

    활주로는 드라이브 바로 위에서 끝납니다. 비행기가 스트립을지나 고기 분쇄기로 들어갔습니다. 맞습니다, 네 피크 미스.
  13. 루리 코 비치
    루리 코 비치 11 6 월 2016 06 : 55
    +7
    항공 모함은 한계와 기능을 갖춘 떠 다니는 비행장 일뿐입니다. 나는 배가 타협의 엉킴이라고 반복해서 말했다. 항공 모함은 큰 크기의 팽창 된 공으로 가격에 반영되므로 사용 가능성이 제한되어 있으므로 항공 모함을 일종의 초자연적 무기로 간주하는 것은 매우 근시안적입니다. 시작 시간에는 제한이 있으므로 전체 에어 그룹을 동시에 사용하는 것은 매우 문제가됩니다. 그렇습니다. 일부 국가의 스마트 헤드에는 항공 모함과 싸울 수있는 무기가 훨씬 저렴합니다. 실제 샘플을 체크인하는 것만 남아 있습니다 (물론 하나님은 금지) ...
  14. strannik1985
    strannik1985 11 6 월 2016 07 : 38
    +3
    우선, 항공 모함은 바다를 통제하는 수단입니다. 말하자면 미국의 장거리 방어선 인 "해안에 대항하는 함대"는 주력이 아닌 (아직 바다에서 싸울 수있는 심각한 적이 없기 때문에) 임무에 대한 적응입니다.
    1. 심슨의
      심슨의 11 6 월 2016 11 : 56
      0
      오랫동안 항공 우주 무기는 해양 무기보다 중요합니다.
  15. 이조 토브
    이조 토브 11 6 월 2016 08 : 03
    +3
    항공 모함을 별도의 목표로 간주하는 것은 전적으로 사실이 아닙니다. 그는 혼자 걷지 않고 호위함은 항공 방위를 발전 시켰으며 항공 모함을 기반으로 한 항공기 자체는 그러한 미사일을 가로 챌 수있는 능력을 가지고있다.
    1. Murzik 삼촌
      Murzik 삼촌 11 6 월 2016 08 : 55
      0
      연습 외에도, 어딘가에서 일어 났습니까? 십여 개의 순항 미사일을 즉시 가로채는 의미에서
  16. 도브 로브
    도브 로브 11 6 월 2016 08 : 07
    +3
    타이타닉과 함께 그들을위한 공정한 바람! 웃음
  17. 코스 티아 안드레아
    코스 티아 안드레아 11 6 월 2016 08 : 12
    +6
    중국 암과 관련하여, 그것이 어떻게 제어되는지는 알려져 있지 않습니다. 왜냐하면 그것이 플라즈마에서 날아가고 있기 때문에 많은 사람들 사이에서 회의론을 불러 일으키지 만 이것은 예를 들어 "모스크바의 메아리"와 같은 우리 자유 주의자들이 레일 건의 발사체에 감탄하는 것을 막지는 못합니다. 무뚝뚝하게 "나는 그들이 어떻게 그것을 실행하는지, 아마 라디오 나 유선으로 그것을 몰라, 그러나 그들은 그것을했다"라고 말한다.
    항공 모함에 관해서는 멋지다. 러시아는 유럽과 안개가 자욱한 섬에서 경쟁사를 제공 할 것입니다. 그리고 경제 상황이 아니라 과시를 귀찮게합니다. 항공 모함의 도움으로 샤샤를 통제 할 수 있습니까? 그것이 필요한지 아닌지에 대한 질문에 대한 답입니다.
    1. 심슨의
      심슨의 11 6 월 2016 11 : 49
      0
      ... 왜 모두가 알래스카 (현재 미국 주)를 잊어 버리는가?
      1. 심슨의
        심슨의 12 6 월 2016 02 : 43
        +1
        알래스카에 폭격과 착륙이 발생한 경우 금기 사항이 있습니까?
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. 반대자
    반대자 11 6 월 2016 09 : 20
    0
    제품 견적 : Yak28
    같은 시리아, 특히 작전의 초기 단계에서 수십 대의 전투기가 탑재 된 러시아 항공 모함과 AWACS 항공기가 그 지역을 막았을 것이다.

    그리고 도로가 충분하지 않기 때문에 Buran과 함께하는 에너지 로켓과 헬리콥터 및 모든 지형 차량에 거주하는 각 주민. 주요 TransSib 고속도로에서 도로가 쏟아져 나옵니다. 로켓이나 핵 계선이 달린 열차가 흔들리면 예, 승객들에게 죄송합니다.
    알리와 함께, 길과 함께 지옥에! 우리는 휴가 기간 동안 항공 모함과 모든 태국에 앉아 있습니다!
  20. 그림자 캣
    그림자 캣 11 6 월 2016 09 : 31
    +1
    전체 질문은이 무기 나 그 무기를 사용하는 방법입니다.
    교리는 항공 모함을 중심으로 전체 함대를 기반으로했으며, 제트 항공기의 출현 이후 주요 공격력으로 IMHO로 사망했습니다. 단지 그들이 수 차례의 피스톤을 여러 번 더 먹는다는 것과 비행의 마지막 비행기가 이륙 할 때 첫 번째 비행기는 = 연료의 소진 때문에 착륙해야합니다.
    두 번째 요점은 로켓 기술의 개발입니다. 70 년대 이미 소련의 주된 적은 두 개의 항공기 링크를 비행하여 항공 모함 영장을 파괴 할 수있었습니다. 스팸 미사일 방어 미사일 방어 명령. 이제 기술 개발 (미국의 주요 순양함 중 하나 인 도널드 쿡 (Donald Cook)이 항공기 중 하나를 비행 한 후 떠 다니는 여물통으로 밝혀 짐)이이를 통해 더 적은 노력을 기울이는 것으로 나타났습니다.
    잠수함은 또한 조선소의 지점을 반복해서 압박했습니다.
    동지들, 나는 당시 항공 모함이 전함처럼 완전히 죽었다고 말하지는 않지만 영장의 주요 무기가 아닌 지원으로 사용해야합니다.
    내 IMHA 모두
    1. aiw
      aiw 11 6 월 2016 12 : 54
      +1
      Cook에 관한 이야기는 가짜입니다. 이미 복사를 중단하십시오.

      로켓 추진 항공 모함 기반 항공기의 전투 반경은 속도가 XNUMX 배 증가한 피스톤 항공기의 전투 반경보다 작지 않습니다. 따라서 "비행기의 마지막 비행기가 이륙하면 연료 소비 때문에 첫 번째 비행기가 착륙해야합니다." 약간 사실이 아닙니다.

      또한 한 쌍의 항공기 링크 (전략가가 아니고 확실성이없는 경우)는 AOG 항공 방위를 미사일로 망칠 수 없습니다.
  21. Berkut24
    Berkut24 11 6 월 2016 09 : 51
    +2
    여러 가지면에서 저자의 의견에 동의합니다. 제 2 차 세계 대전 전날, 모두는 전함으로 서로를 무서워했습니다. 전쟁 후 통계를 계산 한 후 주요 살인범은 잠수함과 항공으로 밝혀졌습니다. 히틀러는이 괴물들과 동맹국의 호송대를 두려워했고, 미국인들은 야마토와 그의 형제들에게 같은 불행으로 비행기로 보냈다.
    다가오는 분쟁의 모든 당사자가 미국인처럼 이러한 선박을 휘젓기 시작할 것이라고 생각하는 것은 순진 할 것입니다. 사실 러시아와 중국 모두 '비대칭 대응'의 길을 가고있다. 인도와 중국이 "반 항공 모함"을 구축하고 있다고해서 이들이 미국에 대항 할 것이라는 의미는 아닙니다. 이것은 그들의 아시아 모임이며 그 이상은 아닙니다.
    파괴 수단 중 저자는 어떤 이유로 핵 잠수함의 주제를 떠났지만 동일한“세베로드 빈 스크”가 여전히 그 골칫거리를 전달할 수 있습니다. 미국은 다시는 항공 모함 그룹이 바다 어딘가에서 길을 잃을 것이라고 기대할 수 없을 것입니다. 이제는 정보 시스템의 표적이 너무 눈에 띕니다. 적절한 패배 수단을 찾는 것이 남아 있습니다.
    항공 모함은 혼자 가지 않습니다. 그리고 우리 국경에서 멀리 떨어진 한 곳에 적의 공격력이 집중되면 적의 군비 경계를 넘어서도 한 번의 공격으로 문제를 해결하려는 유혹이 생깁니다.
  22. strannik1985
    strannik1985 11 6 월 2016 10 : 17
    -7
    미국은 다시는 항공 모함 그룹이 바다 어딘가에서 길을 잃을 것이라고 기대할 수 없을 것입니다. 이것은 이제 지능 시스템의 목표이기도합니다. 적절한 파괴 수단을 찾아야합니다.

    FleetEx-82 연습 중 페트로 파블 롭 스크 캄차 츠키에서 남동쪽으로 30 마일 (소비에트 추정치에 따라) 300 마일을 조종하고 항공 모함 기반 비행을 실시했으며, 소련 해안에서 150km 떨어진 곳에서 항공 모함 비행을 실시했으며, 폭풍우 밤을 씻어 냈다. 사람 (구출 헬리콥터 이륙, 여러 선박 검색, UHF 대역에서의 음성 대화) -AUS는 쿠릴 열도의 소련 비행장에서 약 360 (200 해리) 떨어진 위치에 있었지만 감지되지 않았습니다.
    1. 심슨의
      심슨의 11 6 월 2016 11 : 54
      +1
      현재 소련에는 이미 레이더가 있었는데, 그 영토에서 비행기가 캘리포니아에 어떻게 이착륙했는지를 보았습니다.
      1. strannik1985
        strannik1985 11 6 월 2016 12 : 16
        -1
        현재 소련에는 이미 레이더가 있었는데, 그 영토에서 비행기가 캘리포니아에 어떻게 이착륙했는지를 보았습니다.

        http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=9485
        직접 참가자 Karev V.A.의 다른 쪽에서도 마찬가지입니다. 알 수없는 소련 "진주 항구"
        http://www.38brrzk.ru/public/russia-parl-harbor/
        1. 심슨의
          심슨의 11 6 월 2016 13 : 03
          0
          글쎄, "쓰시마"네, 언제나처럼 객관적이고 더 ...
          1. strannik1985
            strannik1985 11 6 월 2016 13 : 05
            0
            문제가 무엇인지 반박합니까?
            1. 심슨의
              심슨의 11 6 월 2016 21 : 17
              0
              찌꺼기를 반박합니까? Rust가 Don-2의 순서를 어떻게 알지 못했을까요? 레이더 읽기에 대한 다른 의견.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. Murzik 삼촌
          Murzik 삼촌 11 6 월 2016 13 : 23
          0
          넷째, 과거의 Flitex-82 운동의 결과는 훨씬 더 공격적인 Flitex-83 운동을 수행하는 동기가되었고, 그 후 새로운 Bremerton 해군 기지에서 배치 된 XNUMX 개의 항공사 그룹의 참여로 Passex "핵 운반체의 참여로 캐나다와 샌디에고와의 국경에"Nimitz ","Enterprise ","Washington "은"Aleutian Islands를 따라 캄차카까지 " 그러나 그때 우리는 그들을 완전히 무장시킬 준비가되어있었습니다. 두 대의 고속 정찰 함, 핵 잠수함의 대공 사단, 해군 미사일 운반 항공기의 항공 사단, 장거리 정찰 항공기 및 직접 추적 선박. 따라서 미국인의 놀라움은 효과가 없었습니다.
          1. 심슨의
            심슨의 12 6 월 2016 02 : 41
            0
            그때 그녀와 함께 작동하지 않았다, 모든 것은 선박이 아닌 순찰 비행기와 위성에 의해 모니터링됩니다.
            1. strannik1985
              strannik1985 12 6 월 2016 04 : 41
              -1
              출처? 웃음 폭풍우의 상상력?
              1. 심슨의
                심슨의 12 6 월 2016 08 : 47
                0
                광학 및 레이더 정찰의 순찰 비행기와 위성이 있다는 사실? 이것에 대해 몰랐습니까?
                1. strannik1985
                  strannik1985 12 6 월 2016 09 : 42
                  0
                  즉, 다시 손가락질. 감사.
                  1. 심슨의
                    심슨의 12 6 월 2016 15 : 46
                    0
                    그. 레이더가 무엇인지, 그리고 수동적 일 수 있다는 것을 알지 못했습니까?
                    이것에 비추어 볼 때 전혀 놀라운 것은 아닙니다. 웃음
                    1. strannik1985
                      strannik1985 12 6 월 2016 16 : 57
                      -2
                      "패시브 레이더"레이더 "Cyrano"Mirage IIIEA의 예? 아니요, 찾지 못했습니다. 웃음
                      1. 심슨의
                        심슨의 12 6 월 2016 18 : 17
                        0
                        그는 그녀의 뒤에 앉아 있었습니까? 그는 트롤 만하고 비가 내렸기 때문에 이상합니다
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиолокация
                        아무것도 생각하지 않았다 ...
                      2. strannik1985
                        strannik1985 13 6 월 2016 00 : 44
                        0
                        헤겔과 바벨을 혼동하지 마십시오.
                        전자기 방사선원의 결정 및 방향 찾기를 위해, Minusator 씨, 예를 들어 항공 전자 장치 E-2C Hokai의 일부로서 특별한 RTR 스테이션이 있습니다.
                      3. 심슨의
                        심슨의 13 6 월 2016 07 : 25
                        0
                        다시는 생각이없는 수축. 바벨은 당신의 모든 것이지만, 당신은 그들이 누구인지 모르실 것입니다. 레이더 스테이션은 목표물에 방위각을 취합니다. 이 목표가 AWACS / SAM과 같이 자체적으로 방출되면이를 강조 할 필요가 없습니다 (레이더가 달리 할 수없는 경우 범위 결정 제외).
                        둘 다 최소한 하나라도 내 것이었던 것을 기억하지 못합니다. RTR은 텔레비전 채널입니다. 레이더 미사일과 같은 것-그들은 어딘가에 날아갑니다 ...
                        당신은 어느 행성에서 왔습니까? 윙크하는
                      4. strannik1985
                        strannik1985 13 6 월 2016 09 : 35
                        0
                        이제 pzhalsta는 소스에 대한 링크로 대체 물리학을 확인합니다. "패시브 모드"에서 레이더를 가진 사람을 발견 한 사람이 있습니까?
                        소유하지 않은 의사는 누구입니까 (기본 용어를 모르는 척)?
                      5. 댓글이 삭제되었습니다.
                      6. 심슨의
                        심슨의 13 6 월 2016 21 : 59
                        0
                        이것이 아니라는 것이 분명합니다. 실제 레이더 교과서에서 Wikipedia가 금지 된 경우 "용어 학자"를보십시오. 그리고 더 나은 것은 당신에게 어려울 것이기 때문에 다시 스스로에게 질문하십시오-시커 레이더가있는 반 활성 (또는 활성) 로켓의 RTR 스테이션이며 적어도 그중 하나가 없으면 항공 역사 전체에서 목표를 찾았는지 여부 ... 롤
                        아래 답변을 참조하십시오
                        답변 : 수동 GOS는 여전히 레이더보다 단순하며 RTR이없는 대상을 찾습니다.
                        의사가 필요합니다. 급하게 또는 다시 테스트하려면 새로운 약어를 기억하십시오.
                      7. strannik1985
                        strannik1985 14 6 월 2016 07 : 32
                        0
                        실제 레이더 교과서에서 위키 백과가 금지 한 경우 "용어 학자"를보십시오.

                        당신의 진술은 당신이 증명하기위한 것입니다.

                        RTR 스테이션은 레이더 추적자가있는 반 능동 (또는 능동) 미사일에있는 RTR 스테이션이며, 그 중 하나가없는 경우 항공 역사 전체에서 그 목적을 발견 한 것이 더 좋습니다. lol

                        그래서 당신은 GOS R530을 통해 비행기를 향할 것입니까? 이것은 기술적으로 어떻게 일어날까요?
                      8. 댓글이 삭제되었습니다.
                      9. 심슨의
                        심슨의 14 6 월 2016 11 : 42
                        0
                        이것은 진술이 아니며 권장 사항입니다.

                        이 GOS에서 이것이 RTR 채널이라고 쓰여 있습니까? 그래서 아니야 웃음
                        가능하지만 예-비행기는 GOS를 캡처하는 방향으로 비행합니다. 롤
                      10. strannik1985
                        strannik1985 14 6 월 2016 12 : 35
                        0
                        이것은 진술이 아니며 권장 사항입니다.

                        상관 없어요, 당신의 말? 당신과 증거.

                        가능하지만 예-비행기는 GOS를 캡처하는 방향으로 비행합니다.

                        그리고 당신은 내가 생각했던 것보다 훨씬 더 재미 있습니다. R530의 발사 범위는 15km이며, 아마도 레이더의 범위보다 낮습니다.
                        "폭발"을 보여주는 것에 지치지 않았습니까?
                      11. 심슨의
                        심슨의 15 6 월 2016 04 : 35
                        0
                        신경 쓰지 마 ...

                        그리고 R.530이 아닌 에코를 포착하기를 희망하면서 적극적으로 빛나는 대상의 캡처 범위?
                        20-25km의 발사 범위는 Wikipedia에 들어가면 쉽게 결정됩니다.
                      12. strannik1985
                        strannik1985 15 6 월 2016 06 : 56
                        0
                        글쎄, 나는 다른 것을 기대하지 않을 것이다 눈짓

                        그리고 R.530이 아닌 에코를 포착하기를 희망하면서 적극적으로 빛나는 대상의 캡처 범위?
                        20-25km의 발사 범위는 Wikipedia에 들어가면 쉽게 결정됩니다.

                        나는 모른다.
                        분쟁에서 아르헨티나 공군 R530F의 사용에 대한 증거를 찾으면 작성하십시오.
                      13. 심슨의
                        심슨의 15 6 월 2016 11 : 13
                        0
                        프랑스어로 보이지 않는 사람은 아무도 없습니다.

                        개념을 강화해야합니다 ... 캡처 범위는 시작 범위에 의존하지 않으며 반대의 경우는 아닙니다.
                      14. strannik1985
                        strannik1985 15 6 월 2016 11 : 20
                        0
                        이것은 또한 러시아어입니다.
                        추적자의 캡처 범위에 대한 데이터가 있습니까? 소리 내
                      15. 심슨의
                        심슨의 15 6 월 2016 12 : 02
                        0
                        프랑스 로켓 만 ...
                        더 강력한 AWAX 일수록 더 많이 걸립니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Berkut24
    Berkut24 11 6 월 2016 11 : 55
    0
    1982 년 이후 탐지 수단이 얼마나 발전했는지 상상조차 할 수 없습니다 ...
    1. 심슨의
      심슨의 11 6 월 2016 12 : 01
      0
      예, 그것과 아무 상관이 없습니다. 동지가 농담이나 단서없이 완전히 그들에 대해 다른 의견을보십시오. 헬리콥터를 찾을 때 배를 씻을 때, 워키 토키를 말하지 않고 깃발이나 손전등으로 서로 세마포어를 만들었을뿐 아니라 단일 선박이나 항공 항법 레이더는 켜지지 않았으며 착륙 용 드라이브 시스템도 없었습니다.
    2. strannik1985
      strannik1985 11 6 월 2016 12 : 09
      -3
      얼마예요?
      1. 심슨의
        심슨의 12 6 월 2016 09 : 31
        -2
        그래서. 그리고 이전에도 무엇이 있었습니까!
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 모자
    모자 11 6 월 2016 10 : 27
    0
    미군이 "연회 계속"을 항공기 운반 대와 주장 할 수있는 또 다른 이유가 있습니다. 마찬가지로 지난 세기의 80에서 미국은 US SDI (전략적 방위 구상)에 대한 프로그램 응답에 막대한 돈을 투자하도록 소련을 밀었습니다. "스타 워즈 (Star Wars)"는 순수한 허풍으로 끝났지 만 소비에트 경제에 대한 타격은 매우 강력했습니다. 그러나 오늘날 미국의 '니미츠'와 '제랄다 포드'가 같은 목적으로 긴장을 풀면 러시아 방위청의 누군가가 그런 미끼를 다시 물 리치지 않을 것입니다.

    나는 관심을 가지고 읽었으며, 결정을 내리는 것은 전문가들에게 달려 있습니다. 하나님께서는 우리의 지도자들에게 두 번째로 갈퀴를 밟지 말고 국내 방위 산업의 발전 경로에 도움이되도록 지혜를 주 십니다.
    그것이 바로 그 것이다.
  • 도교
    도교 11 6 월 2016 10 : 56
    +1
    항공 모함은 "파워 프로젝션"을위한 다소 유연한 도구로 편리합니다. 정확하게는 정치적 도구입니다. 그러나 현대 상황에서 그들의 전투 가치 (정확히 무기 시스템)는 다소 의심 스럽다. 그리고 무인 시스템의 발달로 고전적인 타악기 거상이 실제로 현장에서 사라질 것입니다. 캐리어 그룹의 유연성에 대한 단점은 가격 (특히 유지)과 잠재적 인 취약성이 너무 높기 때문입니다. 따라서 고전적인 AUG는 전함의 운명을 공유 할 것입니다. 공룡은 합리적인 크기를 넘어서 필연적으로 죽을 것입니다.
    1. 심슨의
      심슨의 11 6 월 2016 12 : 43
      +1
      아랍인들이 140 년에 다시 기름을 만들면 다시 분열 될 때까지 항해하게됩니다 눈짓
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 제르 진 스키
    제르 진 스키 11 6 월 2016 11 : 01
    +2
    나는 항공 모함에 대한 가장 효과적이고 저렴한 전술을 제공합니다 :
    -연료통이나 똥을 비행 갑판에 던지십시오 (둘 다 충실도에 사용될 수 있음).
    매우 미끄러 워 비행기가 이륙 할 수 없습니다. 그 후,이 철 더미의 지휘관은 전투가 패배하고 항복하고 러시아에 심리학자 회사와 인원 재활을위한 많은 화장지를 제공하도록 요청합니다.
    1. Winnie76
      Winnie76 12 6 월 2016 20 : 42
      0
      제품 견적 : Dzerzhinsky
      나는 항공 모함에 대한 가장 효과적이고 저렴한 전술을 제공합니다 :
      -연료통이나 똥을 비행 갑판에 던지십시오 (둘 다 충실도에 사용될 수 있음).

      각 항공 모함에 따라 10 개의 블랙을 모집 할 것을 제안합니다. 각 리튬 드라이버, 코발트 드릴 및 코크 젤리.
  • 엑소
    엑소 11 6 월 2016 11 : 43
    +1
    그럼에도 불구하고 항공 모함을 매장하기에는 아직 이르다. 그리고 지역 분쟁에서 매우 유용한 선박이다. 시간이 지남에 따라이 종류의 선박은 사라지지 않을 것이지만 크게 변형 될 것이라고 생각한다. 승무원을 줄이고 다양한 목적으로 무인 차량을 사용하는 방향으로.
    1. KaPToC
      KaPToC 11 6 월 2016 15 : 35
      0
      항공 모함을 전혀 묻을 필요는 없으며, 미사일 함선에 주요 타격 부대의 역할을 맡기고, 함대의 항공이 그 어느 때보 다 필요합니다.
  • Atygay
    Atygay 11 6 월 2016 12 : 24
    0
    드론의 폭발적인 발전과 관련하여, 새로운 유형의 무기, 예를 들어 무인 항공기가 장착 된 자궁 항공기가 나타날 것 같습니다. 항공 모함에서는 10-15 개만 필요하며, 각 자궁에는 10-15 개의 드론이 들어갑니다. 결과적으로 항공 모함의 크기가 크게 줄어들고 전투 방법이 확장됩니다. 이것이 러시아가 건설해야하는 것입니다.
    1. KaPToC
      KaPToC 11 6 월 2016 15 : 36
      0
      미사일 선박은 드론이있는 자궁 비행기로, 드론 만 일회용입니다.
    2. Winnie76
      Winnie76 12 6 월 2016 20 : 55
      0
      제품 견적 : Atygay
      예를 들어, 무인 항공기가있는 자궁 비행기. 항공 모함에서는 10-15 개만 필요하며, 각 자궁에는 10-15 개의 드론이 들어갑니다.

      글쎄, 당신은 환상을 가지고 ... 에로틱, 당신은 자궁을 감싸. 그러나 이것이 항공 모함이 줄어드는 이유를 이해하지 못한 이유입니다. 결국 그는 여전히 신선한 증기 밥을 사용하여 항공 모함의 인공 지능에 영양을 공급하고 인력을 제공하기 위해 자궁 증기선, 자궁 잠수함, 자궁 라켓 및 자궁 뿌리를 필요로합니다. 롤
  • 로즈 56
    로즈 56 11 6 월 2016 12 : 29
    0
    침대 밖으로 나가는 데 너무 많은. 그리고 여기 줄무늬 제라 다. 그들은 banderlogs를 망설이지 말고 결과는 다음과 같습니다. 항공 모함은 민간인에게만 좋습니다. 그리고 그들이 말하는 것처럼, 젊은이와 양 자신. 그리고 모든 것이 오바마에게 비명을 지르고 있으며, 우리는 예외적이며, 헤 게몬을 포함한 모든 곳에서 당신을 추방 할 것입니다. hi
  • 블랙 모코 나
    블랙 모코 나 11 6 월 2016 12 : 56
    +1
    싱가포르 해양 초강대국에 전문가가 있다는 것이 즉시 명백하다. 탄도 미사일이 수면에서 날아가고 AWACS 항공기에서 완전히 보이지 않는 것이 분명합니다. 왜 AWACS가 필요한가요? 그렇습니다. 미국의 대상 국가 중 99 %가 천 킬로미터가 넘는 땅 깊이를 가지고 있습니다. 심지어 마지막 바보조차도 이것을 이해할 수 있습니다. 그리고 미사일 방어 미사일 방어는 쓸모없는 일입니다. 2-3 개의 북한 미사일이 미사일 방어 미사일 방어에 쉽게 침투하여 빈약 한 항공 모함을 폭발시킬 수 있다는 것이 확실하기 때문입니다.
    (일반적으로 기사는 섬망으로 그녀를 기쁘게했습니다)
    1. Murzik 삼촌
      Murzik 삼촌 11 6 월 2016 13 : 28
      0
      싱가포르 해양 초강대국에 전문가가 있다는 것이 즉시 명백하다. 탄도 미사일이 수면에서 날아가고 AWACS 항공기에서 완전히 보이지 않는 이유는 바로 AWACS 만 필요하다는 것입니다. 일반적으로 탄도 미사일을 작성하는 것이 맞습니다. 전문가에게는 많은 실수가 있습니다! hi
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • RedBaron
    RedBaron 11 6 월 2016 14 : 54
    -1
    제 XNUMX 차 세계 대전이 시작된 이래로 항공 모함이 불필요하다는 비명 소리가 있었고 로켓의 출현으로 Khrushchev는 항공을 고철로 자르고 싶었습니다 ... 웃음
    1. Vadim237
      Vadim237 11 6 월 2016 17 : 28
      0
      1941 년부터 1945 년까지 일본과의 전쟁 중에 100 개 이상의 항공 모함이 미국에서 위탁되었습니다.
      1. RedBaron
        RedBaron 11 6 월 2016 19 : 20
        0
        제품 견적 : Vadim237
        1941 년부터 1945 년까지 일본과의 전쟁 중에 100 개 이상의 항공 모함이 미국에서 위탁되었습니다.

        그것은 단지 요점입니다. 이데올로기 적 증오 자조차도 그만 두었습니다 ....
        1. Vadim237
          Vadim237 11 6 월 2016 19 : 29
          -2
          15 년 동안, 그들은 100 개의 Arly Burke 구축함을 보유 할 것이며 각각은 92 개의 보편적 인 발사 셀을 가질 것입니다.
  • samoletil18
    samoletil18 11 6 월 2016 16 : 26
    0
    그는 싱가포르에서 두렵다. 항공 모함의 모든 전력으로 조종 할 수 있습니다. 빨리 정복하십시오.
    1. 심슨의
      심슨의 12 6 월 2016 04 : 33
      0
      이 작은 나라의 공군과 해군의 구성이 더 좋습니다.
  • 데니스 스키프
    데니스 스키프 11 6 월 2016 17 : 30
    0
    네, 좋은 잠수부가 있습니다.
    2 등급 Murashev의 선장으로서의 역사는 항공 모함 "Enterprise"에 "불을 붙였습니다"
    https : // vkomtsom / feed? yi = schall-67359347_3502666
  • serg77
    serg77 11 6 월 2016 18 : 43
    0
    RMND에 대한 계약을 철회 할 때가되었을 때 더 악화 될 것이다.
    1. Vadim237
      Vadim237 11 6 월 2016 19 : 32
      -1
      INF를 떠나면 더 나빠질 것입니다.
  • 베스 마스터
    베스 마스터 11 6 월 2016 21 : 50
    0
    우리는 "모순에 의해"방법으로 진실을 결정합니다. 미 해군 연구소가 항공 모함 시대의 끝을 이야기한다면 이것은 거짓말입니다. 아무도 그러한 진실이 거기에 출판되는 것을 허용하지 않을 것입니다. 그것은 그들이 러시아와 중국의 눈에 먼지를 던지려고한다는 것을 의미합니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 서버
    서버 11 6 월 2016 22 : 53
    0
    한 문구
    이 후에 임무를 위해 출발 한 비행기가 어디로 착륙할지 말하기 어렵다 (니미츠 급의 항공 모함에 66 ~ 84 대).

    84 대의 비행기가 동시에 하나의 임무를 위해 Nimitz에서 날아가는이 낙서를 통해 고통을 겪은 "전문가"-graphomaniac의 지식 수준을 보여줍니다.
    마이너스
    1. 심슨의
      심슨의 12 6 월 2016 04 : 27
      0
      그것의 부족으로 수량이 어디에도 없을 것이라는 것을 이해하기가 어렵습니까? 임무를 수행하지 않는 사람들-그 안에있는 모든 것이 타올 것입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 베스 마스터
      베스 마스터 12 6 월 2016 17 : 10
      0
      그는 그들이 동시에 날아 갔다고 어디에 기록 했는가? 항공 모함의 항공기 수는 기록되었으므로 다른 모든 것을 생각했습니다.
  • ㅁㅁ
    ㅁㅁ 11 6 월 2016 23 : 25
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    "항공 모함은 XNUMX 년 또는 XNUMX 년 동안 운항하지 않습니다.)-오늘날의 러시아에게이 즐거움은 모든 의미에서 너무 비쌉니다."/////

    게시물 전체에서이 문구가 중요합니다.
    항공 모함에는 돈이 없을 때. 그리고 돈이 있다면 다른 사람들처럼 돈을 벌 수 있습니다.

    소련은 돈이 있었지만 항공 모함을 만들지는 않았다. 누구나 프로젝트를 개발할 수 있고 긴급하게 필요한 경우 일부 프로젝트를 복사 할 수는 있지만 이러한 유형의 선박은 부적절한 투자라고 생각했습니다.

    오늘날 러시아는 현대 항공 모함을 개발하고 있으며 이는 긴급한 필요보다 이미지의 움직임입니다.
    1. strannik1985
      strannik1985 12 6 월 2016 10 : 50
      0
      그리고 당신의 의견으로는 pr.1143의 배는 무엇입니까? 특히 pr.1143.7 "Ulyanovsk".
      1. 베스 마스터
        베스 마스터 12 6 월 2016 17 : 12
        0
        1143.7이 완료되지 않았습니다.
        1. strannik1985
          strannik1985 12 6 월 2016 18 : 20
          0
          돈이 부족하지 않은 연합의 붕괴로 인해. 항공 모함 pr.1123 / 1143 / 1143.3 / 1143.4 / 1143.5 / 1143.6?
          1961-1990 년에 대 공군에 총 11 억 루블 (SSGN, DPLRK, KR, AB 및 AVK), pr.1143.5, 550 억 1143.7 천만 루블, pr.750 억 XNUMX 천만 루블의 건설에 사용되었습니다.
  • 모든
    모든 11 6 월 2016 23 : 26
    0
    제 생각에는 항공 모함 시대의 쇠퇴에 대한 성급한 결론도 있습니다. 글쎄, 러시아와 중국과 같은 국가를 상대로하면 효과적이지 않습니다. 아무도 해안 미사일 시스템을 아직 취소하지 않았으며 미국 해군의 지도력으로 선박을이 복합 단지의 영향을받는 지역으로 들여 놓을 것이라고 생각하지 않습니다.
    그러나 현재 일어나고있는 항공 모함의 도움으로 통제 할 수있는 많은 나라가 있습니다. (유고 슬라비아, 이라크 등)
    러시아가 그런 배를 필요로하는지에 관해서는 그렇게 생각합니다. 시리아가 좋은 예입니다. 소련 시대부터 지금도 사용할 수있는 기지가 있었다는 점이 좋다. 그리고 그러한 기지가 없다면? 그런 다음 항공 모함 만. 러시아는이 등급의 2 ~ 3 척이 필요하지만 지금은 아닙니다. 우리는 경제적으로 당기지 않을 것이며 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다. 물론 Kuznetsov와 같은 간단한 선박을 만들 수 있습니다. 그런데 지금은 중국이 수행하고 있으며 거기에서 바보가 아니며 건조하고 있다면 필요합니다.
  • 엔지니어
    엔지니어 14 6 월 2016 08 : 40
    0
    브라질은 새로운 항공 모함을 개발하고 있습니다. 프랑스가 개발하고 있습니다. 영국이 건축하고 있습니다. 중국이 발전하고 있습니다. 미국은 이미 수십 년 동안 항공 모함을 주문하고 있습니다. 네, 항공 모함 시대가 끝났습니다.
  • 안톤 발레 레 비치
    안톤 발레 레 비치 15 6 월 2016 18 : 17
    0
    당시 같은 중전차도 마찬가지였습니다.