방공 시스템 "토르 (Thor)"는 완전 로봇 시스템으로 바뀔 것입니다.

106
미래에 Tor 방공 시스템은 완전히 로봇이 되어 인간의 개입 없이 목표물에 "작동"할 수 있을 것이라고 보고되었습니다. TASS Izhevsk 전기 기계 공장 Kupol JSC (Almaz-Antey의 일부) Iosif Drize 부국장의 메시지.

방공 시스템 "토르 (Thor)"는 완전 로봇 시스템으로 바뀔 것입니다.


그에 따르면 이 컴플렉스는 "지금도 사람의 개입 없이 작동할 수 있지만 경우에 따라 강력한 간섭 조건에서 운영자가 필요합니다."

“미래의 작업은 단지가 운영자의 참여 없이 전투 임무를 수행할 수 있도록 인공 지능의 기능을 확장하는 것과 관련이 있습니다.”라고 그는 설명했습니다.

또한 "기업은 스텔스 기술을 사용하여 만든 순항 미사일을 파괴하기 위해 Tor의 기능을 향상시키기 위해 노력하고 있습니다."라고 Drize는 말했습니다.

"우리는 반사 표면이 감소된 대상을 안정적으로 감지하고 교전할 수 있도록 노력하고 있습니다."라고 그는 덧붙였습니다.

도움말 대행사 : "토르는 항공기, 헬리콥터, 무적의 중간, 저고도 및 초저고도의 미사일. 공개 소스에 따르면 Thor 제품군의 첫 번째 대표자는 1986년에 서비스를 시작했습니다. Tor-M2의 최신 개조는 최대 700km의 거리와 최대 12km의 고도에서 초당 최대 10m의 속도로 비행하는 표적을 파괴할 수 있습니다.
  • RF 국방부
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

106 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +16
    8 6 월 2016 19 : 07
    훌륭합니다. 징집병을 운전자 정비공 대신 배치하고 그는 전투 임무 지역에 도착한 다음 토글 스위치를 껐다 켜고 더 이상 필요하지 않으며 특별한 훈련도 없습니다.
    1. 0
      8 6 월 2016 19 : 33
      네, 그리고 당신 소유의 수백만 달러 규모의 콤플렉스인 당신은 징집병을 믿겠습니까?
      1. +1
        8 6 월 2016 20 : 08
        제품 견적 : Damm
        네, 그리고 당신 소유의 수백만 달러 규모의 콤플렉스인 당신은 징집병을 믿겠습니까?

        결국 탱크는 신뢰할 수 있으며 수백만 달러가 듭니다.
    2. +3
      8 6 월 2016 20 : 08
      이미 "400"은 실제로 로봇화되었습니다. 연대 지휘소의 중앙 통제를 통해 사단은 기계, 500 및 XNUMX에서 더 많이 싸울 수 있습니다. 따라서 단거리 단지를 자동화하는 데 문제가 없습니다. 그러나 계산은 여전히 ​​택시에 있습니다. 결함이 있는 모듈을 빼내고 아직 로봇과 드래그 케이블, 리필 및 와이프 접점이 없을 때 예비 부품 키트에서 교체 부품을 삽입합니다.
      자동화는 올바른 방향입니다. 기계는 항상 사람보다 빠르고 정확하게 결정하고 행동합니다.
      1. jjj
        +2
        8 6 월 2016 20 : 52
        제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
        이미 "XNUMX"은 실제로 로봇화되었습니다.

        "PMU"에서 자동화는 매우 정확하고 효율적으로 작동했습니다. 그러나 모두 동일하게 계산은 수동 모드로 밝혀졌습니다. 그리고 그는 전투에서 어떤 일이든 일어날 수 있고 사람이 더 신뢰할 수있는 것으로 간주 되었기 때문에 그는 주요한 것으로 간주되었습니다.
  2. +2
    8 6 월 2016 19 : 08
    필요한 사업. 그들은 충분히 빨리 새로운 철 조각을 만들 것이지만 전문가는 오랫동안 가르쳐야합니다.
    1. +1
      8 6 월 2016 19 : 48
      제품 견적 : oleg-gr
      필요한 사업. 그들은 충분히 빨리 새로운 철 조각을 만들 것이지만 전문가는 오랫동안 가르쳐야합니다.

      사람의 반응이 더 이상 상황의 변화를 따라가지 못하는 것뿐입니다. 이전에는 자동 기능이 있었지만 매번 사람의 행동 확인이 필요했습니다. 나는 우리 대공포 사수가 기계 발사를 방해하지 않도록 단순히이 버튼을 닫았다는 것을 알고 있습니다. 실제로 사람은 응답할 시간이 없습니다.
  3. +9
    8 6 월 2016 19 : 09
    “미래의 작업은 단지가 운영자의 참여 없이 전투 임무를 수행할 수 있도록 인공 지능의 기능을 확장하는 것과 관련이 있습니다.”라고 그는 설명했습니다.
    .. 교환원은 무엇이든 할 것입니다 .. 때때로 그의 연락처를 알코올로 닦아야 합니다 .. 웃음
  4. +1
    8 6 월 2016 19 : 09
    그러나 이것은 멋지다. 분명히 이와 관련하여 로봇 시스템에 대한 매우 큰 발전이 자주 언급됩니다.
    1. -1
      8 6 월 2016 23 : 49
      제품 견적 : seti
      그러나 이것은 멋지다. 분명히 이와 관련하여 로봇 시스템에 대한 매우 큰 발전이 자주 언급됩니다.


      TOR-M2는 차량당 16개의 9M338 미사일을 탑재한 변형입니다.
      그리고 TOR-M2U, -M1-2 등은 모두 구형 미사일 8개를 탑재하고 있다.
      2013 년에 9M338이 날아와 침묵했다고 보고했다.
      내가 이해하는 한 아직 GOS를 가져올 수 없었습니다.
      따라서 마린 TOP(단검)은 2018년까지만. 약속하다.
      종이는 매끄러 웠지만 계곡은 잊었다. hi
      적어도 로켓을 염두에 두십시오, 자동화-나중에.

      KBP가 극초음속 ZURka to the Shell을 완료하면 Black의 TOR는 탄두의 특수 조각으로 계획 폭탄을 폭발시킬 수만 있습니다. 그리고 그게 다야. 포탄도 이미 4채널이며 신형 미사일의 사거리는 40km, 높이는 20km다. 이것은 Tomahawks 및 그와 유사한 사람들에게 적합한 차입니다. 따라서 그들은 이미 북한에서 복무하고 있습니다. 그리고 하느님 감사합니다. hi
  5. +3
    8 6 월 2016 19 : 13
    이와 같은 기회는 흥미진진합니다. 그러나이 모드에서는 전쟁에서만 컴플렉스를 사용할 수 있습니다.
    그리고 평시에 시설물을 보호할 때 죽이는 작업은 운영자만이 결정할 수 있습니다.
    1. 0
      8 6 월 2016 19 : 27
      제품 견적 : Rostislav
      이와 같은 기회는 흥미진진합니다. 그러나이 모드에서는 전쟁에서만 컴플렉스를 사용할 수 있습니다.
      그리고 평시에 시설물을 보호할 때 죽이는 작업은 운영자만이 결정할 수 있습니다.

      torus xs와 쉘에서 그들은 명령 기계에 대해 썼습니다.
  6. 0
    8 6 월 2016 19 : 14
    아무도 거기에 없었을 때입니다.
    XNUMX년 전 이 사이트에서 그는 핵무기가 있는 블록이 접근할 때 TOR 자체에 의해 파괴될 것이라는 자신의 생각을 표현했습니다.
    사람들은 이것을 할 수 없을 것입니다. 이것은 터미네이터에서 나온 것입니다. 웃음
    1. +3
      8 6 월 2016 19 : 19
      핵무기가 있는 블록은 ICBM에만 있습니다. Thor가 꿈도 꾸지 못한 속도가 있습니다.
      Thor는 군사 방공 및 미사일 방어입니다.
      1. +2
        8 6 월 2016 19 : 27
        인용구 : 그냥 폭발
        핵무기가 있는 블록은 ICBM에만 있습니다. Thor가 꿈도 꾸지 못한 속도가 있습니다.
        Thor는 군사 방공 및 미사일 방어입니다.

        아마도 그는 탄도 목표물에 대해 연구했을 것입니다. 이미 공부했습니다. KARAGANDA에서 가까운 곳 ... 미소
      2. +1
        9 6 월 2016 00 : 33
        인용구 : 그냥 폭발
        핵무기가 있는 블록은 ICBM에만 있습니다.

        AGM-86B ALCM은 아직 퇴역했습니까? 1142개가 있었다

        그건 그렇고, W80-1
        동쪽의 "파트너"는 비슷합니다.

        W-109-80 또는 새로운 탄두 W-0가 장착된 RGM / UGM-84A TLAM-N이 동일하게 절단되었습니까?

        전술 RGM/UGM-109E Tac Tom Block 4에 속지 마십시오.
    2. 0
      8 6 월 2016 22 : 52
      제품 견적 : 습지
      XNUMX년 전 이 사이트에서 그는 핵무기가 있는 블록이 접근할 때 TOR 자체에 의해 파괴될 것이라는 자신의 생각을 표현했습니다.

      핵탄두에는 핵탄두를 격추시키려는 시도에 반응하는 센서가 있습니다. 탄두를 격추하려는 시도는 핵폭발로 이어질 것이며 의도한 목표에서 몇 킬로미터 떨어진 곳에서 일어날 것입니다.
      1. 0
        8 6 월 2016 23 : 06
        제품 견적 : Nord2015
        핵탄두에는 핵탄두를 격추시키려는 시도에 반응하는 센서가 있습니다. 탄두를 격추하려는 시도는 핵폭발로 이어질 것이며 의도한 목표에서 몇 킬로미터 떨어진 곳에서 일어날 것입니다.

        내가 짊어지고 싶은 만큼 싣기 위해 탄도 궤도로 전환한 잠재적 적의 블록은 떨어진다. 공기 밀도는 여전히 존재한다. .
        더군다나 무엇을 어떻게 말하는건 말이 안되는데 NS와 호주는 물론 적도 이남 국가에서도 살아남을 수 있습니다. !.
        1. 0
          9 6 월 2016 06 : 52
          제품 견적 : 습지
          형 전 전략 미사일 부대

          여기에 직장 동료가 있는데 목표 지점이 있다고 말했습니다. 이탈리아, 폭격이 필요한 이탈리아의 문제를 이해할 수 없었습니다. NATO 국가는 그게 다라고 말합니다.
      2. +1
        9 6 월 2016 12 : 50
        제품 견적 : Nord2015
        핵탄두에는 핵탄두를 격추시키려는 시도에 반응하는 센서가 있습니다.

        "센서"란 무엇입니까?
        레이다 빌레이
        아니면 "충격 센서"? 빌레이 빌레이
        더 많을 수 있습니까?
        그는 어디에 있습니까? 구체적으로 손가락질



        작동 방식:
        2000K 미만 엔딩의 T에서 제거 중인 레이더
        최대 10km/s 회의 속도의 "충격 센서" 의뢰
        제품 견적 : Nord2015
        탄두를 격추하려는 시도는 핵폭발로 이어질 것이며 의도한 목표에서 몇 킬로미터 떨어진 곳에서 일어날 것입니다.

        BG의 파괴 또는 궤적 위반 (가능성이 낮음) 또는 미스로 이어질 것입니다.
        센서 Swetlana, Svetlana1 (또는 No. 2,3,4 등) "sang"에 대한 이러한 아이디어를 위협합니까?
  7. +4
    8 6 월 2016 19 : 20
    예, 여기서 "터미네이터"가 전장에 들어갑니다. 가장 중요한 것은 어느 시점에서 그들은 자신을 우리보다 더 중요하게 여기지 않을 것이며 우리는 궁금해해서는 안된다는 것입니다.
    1. +2
      8 6 월 2016 19 : 32
      내 어린시절의 영화, 이런 학교가 있을 수 있을까 서부나 벨로루시나 발트XNUMX국에만.
      나는 미래에서 온 손님들로부터 터벅터벅 걸어간다.
      1. +3
        8 6 월 2016 21 : 16
        Elektornik의 모험은 Bratanovskaya 테마 인 80 년대보다 약간 오래되었습니다.
        우리. 웃음 또는 그를 좋아합니다.
        1. +2
          8 6 월 2016 21 : 23
          우리는 그렇습니다. 그들은 터미네이터가 있고 우리는 전자 장치가 있습니다.
        2. 0
          8 6 월 2016 21 : 24
          추가하겠습니다. 누군가 Laskovs와 Minaev를 기억할 것입니다.
          최악의 상황은 경비 중이거나 주거용 건물 옆에서 듣는 것입니다. 웃음
          1. 0
            9 6 월 2016 00 : 31
            그래서 누가 먹어 웃음 의심스러운 연구는 이해할 것입니다.
            Привет!
  8. 0
    8 6 월 2016 19 : 35
    좋은 소식이 있습니다. 다음 단계는 예를 들어 배터리 또는 부서의 일부로 여러 컴플렉스의 자동 상호 작용입니다.
    1. 0
      8 6 월 2016 22 : 05
      제품 견적 : 청아 창다
      다음 단계는 예를 들어 배터리 또는 부서의 일부로 여러 컴플렉스의 자동 상호 작용입니다.


      그리고 이 단계는 오래 전에 취해졌습니다.
  9. +5
    8 6 월 2016 19 : 38
    그때까지 기다리자:
  10. +4
    8 6 월 2016 19 : 44
    여기서 부화는 부적절합니다. 우리의 방공 시스템을 멈추는 전자전 장비가 있습니다. 적군이 이 문제에 있어서 바보라고 생각할 필요가 없습니다. 그들도 우리에 대해 그렇게 생각했고, 이제 그들은 놀랐습니다. 우리는 할 수 있습니다. 장소를 바꾸다
    우리는 서둘러야 합니다.
    1. jjj
      +1
      8 6 월 2016 20 : 57
      유고슬라비아의 분석된 경험은 TOR가 미국 방공 진압 시스템을 견딜 수 있음을 보여주었습니다. 미국인들은 일반적으로 지상군의 방공을 좋아하지 않습니다.
      1. 0
        8 6 월 2016 21 : 50
        미국인들은 우리의 모든 방공을 좋아하지 않습니다. 그들은 그를 정말로 두려워합니다.
        1. 0
          9 6 월 2016 06 : 54
          제품 견적 : Kent0001
          미국인들은 우리의 모든 방공을 좋아하지 않습니다

          그리고 적의 방공 전단지 중 어느 것이 묘지에 XNUMX 명당 XNUMX 명의 영웅이 있습니까? :-)
    2. +1
      8 6 월 2016 21 : 06
      SAM Tor는 방공 시스템의 간섭으로부터 가장 잘 보호됩니다.
  11. +2
    8 6 월 2016 19 : 48
    자동 모드에서 작업하는 것이 확실히 좋다고 생각하지만 로케이터에서 동일한 신호를 합산하여 복합물 (예 : S-300 + Tor 방공 시스템)로 목표물을 제어, 추적 및 파괴하는 시스템을 개발하는 것이 논리적입니다. , Tor 방공 시스템은 다른 SAM, 공역 정찰 시스템의 신호를 사용하여 목표물을 공격할 수 있습니다.
    1. +1
      8 6 월 2016 20 : 16
      제품 견적 : APASUS
      , Tor 방공 시스템이 다른 방공 시스템, 영공 정찰 시스템의 신호를 사용하여 목표물을 공격할 수 있는 로케이터의 동일한 신호 합계입니다.

      - 이것은 한 사람이 사용할 수 있는 정보가 모든 동료에게 알려지는 새로운 "네트워크 중심"입니다. 한 병사가 보는 것은 그의 모든 동료들에게 보여지고, 필요하다면 그 병사도 그의 동료들이 보는 것을 볼 수 있습니다. 수학적 언어로 이를 "시스템의 연결성 증가"라고 합니다. 여기서 "summation"이라는 단어를 잘못 사용했습니다. 대상을 더하거나 뺄 수 없습니다.)))) 다른 로케이터에서 이러한 대상에 대한 추가 신호를 수신하는 것을 의미했을 수 있습니다. 아니면 주어진 작전 지역에 있는 모든 레이더의 데이터를 발사할 모든 사람이 액세스할 수 있는 단일 네트워크로 통합하는 것을 의미했습니까?
      1. 0
        8 6 월 2016 21 : 55
        직관적으로 사람은 매우 일반적인 것에 대한 필요성을 느끼지만 시스템에서 대상을 식별하고 경로를 연결하는 개념에 익숙하지 않습니다. 이것은 무선 공병 부대의 자동 제어 시스템과 방공 / 항공 지휘소에서 표적이 처리되는 방식입니다. 이 아이디어는 XNUMX년 전에 구현되었으며 그 이후로 구현이 개선되었습니다.
    2. +2
      8 6 월 2016 20 : 21
      원칙적으로 이것은 필수 사항이 아니며 "Thor"는 사단의 방공 모드에서 작동 할 수 있지만 요점은 완전히 자율적으로 작동 할 수 있다는 것입니다 (상대적으로 적은 수의 부대가있는 전투 구성 또는 상위 계층이있을 때) 파괴되거나 손상됨) 그리고 이것으로 전장의 범위와 작업에 충분합니다.대공 시스템은 서로 쌍을 이룰 수 있습니다.
      또 한가지는 군사 발전의 논리가 전장의 모든 정보 시스템을 단일 시스템으로 통합하는 것에 대해 진지하게 생각하게 만든다는 것입니다.Vasya Pupkin이 실시간으로 참호 바닥에 앉아 전술적 상황을 볼 수 있도록 이 광장에서 얻은 모든 정보 정보를 수집하여 얻은 위치 근처 (우주 정보 그룹화에서 시작하여 참호의 이웃으로 끝남) 및 모든 가입자에게 전송합니다.
      하지만 그전에 모두가 걷고 또 걸어야 하는데...
      1. 0
        8 6 월 2016 22 : 02
        제품 견적 : Thunderbolt
        Vasya Pupkin이 실시간으로 트렌치 바닥에 앉아이 광장에서 얻은 모든 정보 정보를 수집하여 얻은 위치 근처의 전술적 상황을 볼 수 있도록 (우주 정보 그룹에서 시작하여 트렌치의 이웃으로 끝납니다. ) 모든 가입자에게 전송합니다.


        플레이와 전쟁을 혼동하시는 것 같습니다.

        Vasya Pupkin이 사단, 여단 또는 대대 그룹의 사령관이라면 아마도 그러한 시스템이 필요할 것입니다.
        Vasya Pupkins의 나머지 계급은 불필요한 것을 걸러 내고 필요가 없는지 확인하기 위해 많은 노력을 기울일 것입니다. 가상의 Vasya가 위성을 통해 참호의 이웃에 누가 있는지 알아 내면 왜 그렇게 필요합니까?

        허용 가능한 시간 지연으로 수집, 요약 및 발행하는 것은 특별히 큰 문제가 아닙니다. 도움이 필요한 사람들에게 필요한 것을 제공하는 것은 기술적으로나 조직적으로 문제입니다.
    3. jjj
      +2
      8 6 월 2016 21 : 00
      제품 견적 : APASUS
      자동 모드에서 작업하는 것이 확실히 좋다고 생각하지만 로케이터에서 동일한 신호를 합산하여 복합물 (예 : S-300 + Tor 방공 시스템)로 목표물을 제어, 추적 및 파괴하는 시스템을 개발하는 것이 논리적입니다. , Tor 방공 시스템은 다른 SAM, 공역 정찰 시스템의 신호를 사용하여 목표물을 공격할 수 있습니다.

      예, 그렇게 작동했고 이제 S-300/400이 작동합니다-Buk-TOR-Pantsir
    4. +1
      8 6 월 2016 21 : 50
      SAM Tor - 명령 안내 콤플렉스; 호위 및 파괴를 위해 다른 단지의 신호를 사용할 수 없습니다. 이에 대한 제어 매개 변수는 전투 차량에서 목표물 및 미사일까지의 시야각 차이입니다.

      예, 그는 상관하지 않습니다. 방공 시스템은 자율적인 것으로 생각되며 이 자율성은 가치가 있습니다. 최고 수준의 전투 준비 태세 전환에 대한 경고는 다른 시스템에서 발행되며 프로세스가 해결되었습니다.
  12. +1
    8 6 월 2016 20 : 15
    확실히 좋은 소식입니다. 가장 중요한 것은 새로운 모든 것이 더 빨리 작동되어야 한다는 것입니다. 따라서 이 단지는 실제로 주변의 동일한 기계와 결합되어야 합니다. 그런 다음 인간의 통제 없이는 떠날 수 없습니다. 최소한 제어 기능이있는 관찰자는 (부분적으로) 징집병이 아니어야하지만 대상의 우선 순위를 결정하거나 복합물이 맞을 경우 대상을 재 지정하는 경험이 풍부한 운영자입니다. 적, 물론 기계 자체가 이것을 할 수 있지만, 당신 자신은 간섭을 일으키는 강한 반대를 의미합니다.
  13. +2
    8 6 월 2016 20 : 54
    이 모든 것이 좋지만 사람이 필요합니다. 작업하기가 더 쉬울 것입니다.
    1. +1
      8 6 월 2016 21 : 21
      올바르게 말하면 사람이 없으면 우리는 터미네이터처럼 될 것입니다 ...
  14. -1
    8 6 월 2016 21 : 20
    제품 견적 : svp67
    이전에는 자동 기능이 있었지만 매번 사람의 행동 확인이 필요했습니다.

    아마도 언젠가는 기술의 발달로 그들은 일반적으로 매우 작은 장치를 만들 것입니다. 필요한 곳에 떨어뜨리거나 내리고 잊어버렸습니다. 이상적으로는 일반적으로 하나의 미사일 자체와 표적 탐지, 안내 및 패배입니다.
  15. 0
    8 6 월 2016 22 : 37
    그리고 여러분 모두 : "쉘, 쉘 ...". 그것이 군대에 필요한 것입니다. 나는 이미 말하는 데 지쳤습니다.
    1. 0
      9 6 월 2016 00 : 01
      그리고 9M338 미사일이 장착된 TOR는 어떻습니까?
      완료 되었습니까?
  16. 0
    8 6 월 2016 23 : 23
    이전 글은 어디에 두셨나요?
  17. +3
    8 6 월 2016 23 : 55
    높은 확률로 적은 핵심 센터에 대규모 공격을 가할 것입니다. 기존 TOR 버전은 대규모 공격을 어느 정도까지 견딜 수 있습니까? 아마도 많은 사람들이 재 장전 과정을 보았을 것입니다. 어느 시점에서 운송 적재 차량이 단지에 도착할 시간이 없을 위험이 있습니다. XNUMX개의 "축"이 물체로 날아갈 때 사람들은 얼마나 서두를까요? 이러한 상황에서는 오작동의 위험이 있습니다.
    이제 운송 및 발사 컨테이너가 바닥에서 공급되고 자동 장치가 작업을 준비하는 TOP의 해양 버전도 생성되고 있습니다. 이러한 개발을 육지에서 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 한 가지 방법은 런처를 레일에 올려놓는 것입니다. 근처에 다양한 물체가 있으면 복합 단지가 독립적으로 작동하지 못할 것임이 분명합니다. 그러나 토양 친척이 탄약이없는 중요한 순간에 그러한 복합물이 유용 할 것입니다. 우리는 철도 관제실에서 미사일을 발사하고 지상 시스템은 미사일을 목표물로 인도합니다. 이러한 TOR 버전을 순수 런처로 전환하는 것도 불가능합니다. 개체의 위치가 허용하는 경우 이러한 복합 단지는 독립적으로 작동할 수 있어야 합니다(전쟁에서는 모든 일이 발생함).
    매트리스 용기의 "축"의 수로 판단하면 즉시 사용할 수 있는 탄약의 무력화에 중점을 둘 것입니다. 그러한 버전에서 탄약을 제거하는 것은 매우 문제가 될 것입니다.
    1. 0
      9 6 월 2016 06 : 06
      제품 견적 : TOR2
      기존 TOR 버전은 대규모 공격을 어느 정도까지 견딜 수 있습니까?

      단 한 명의 대원이 커버할 대상에 대해 대규모 공격을 가할 것이라고는 생각하지 않는다.
      골이 중요하다면 TOR는 최후의 수비라인일 뿐이고 그 앞에는 S-ki와 Buki가 있을 것입니다. 그리고 TOR는 혼자가 아닙니다.
      하나가 있으면 대상은 중요하지 않으며 XNUMX개의 도끼가 대상을 향해 발사되지 않습니다.
      1. 0
        9 6 월 2016 12 : 55
        대규모 공격으로 모든 대공 방어선에 부하가 가해집니다. 불행히도 S-ki와 BUK도 빠르게 재충전할 수 없으며 중요한 인프라 개체를 잃는 것은 매우 바람직하지 않습니다. 따라서 최후의 방어선이 서 있어야 합니다. 다른 것이 없기 때문입니다.
  18. 0
    9 6 월 2016 01 : 43
    사람 없이는 작동하지 않습니다. 그는 더 강력한 일을한다면 들리지도 않는 에테르의 약한 박자에 불과한 쓰레기를 개인적으로 긁어 모았습니다. 그럼 네.
  19. -1
    9 6 월 2016 03 : 24
    "SAM "Tor"는 완전한 로봇 시스템으로 바뀔 것입니다." 무의미한 말. 완전 자동 방공 시스템을 만드는 데 문제가 없으며 이러한 문제는 70~80년대에 성공적으로 해결되었습니다. 문제는 방공/미사일 방어 체계에서 공중 공격 무기를 가로채는 과정(탐지, 식별, 추적 및 파괴)의 모든 주요 주기에 대한 의사 결정이 유형에 관계없이 사람에 의해 수행되어야 한다는 것입니다. 방공/미사일 방어 체계의 목적과 관련 기술의 발전 수준.
    1. 0
      9 6 월 2016 09 : 07
      흥미롭게도 마이너스를 넣은 사람은 내가 쓴 것을 이해했습니다. 결국 나는 방공 시스템에서 인간의 의사 결정을 발명하지 않았습니다. 이것은 오랫동안 발명되었으며 공리입니다. 여기 민간 항공 교통 관제 시스템에서 항공기 탐지 및 추적에 대한 결정은 자동화를 통해 이루어집니다.
  20. 0
    9 6 월 2016 05 : 42
    공격에서 동력 보병에 대한 좋은 도움 ...
  21. +1
    9 6 월 2016 06 : 00
    순항 미사일을 격추하기 위해서는 운용자가 대응할 시간적 여유가 있고 복합물을 표적 포획 및 발사 상태로 만들 수 있도록 시설이 견고한 거리에서 미사일을 탐지할 수 있어야 합니다.
    KR의 비행 고도는 10-15m이고 비행은 지형의 접힌 부분에 있으며 탐지 영역은 특히 NATO가 레이더 가시성이 감소한 상태에서 KR을 생산하기 시작하는 경우 감소합니다. 평생 동안 그들은 Tomahawks에 앉아 있지 않을 것입니다. 더 신선한 것이 반드시 나타날 것입니다.
    미사일 발사기가 10-15km 거리에서 감지되면 그게 다입니다. 미사일이 목표물을 공격하고 TOR 승무원은 화면에 번쩍이는 것을 "소화"하고 결정을 내릴 시간이 없습니다. 그것을 파괴하면 컴플렉스는 대상을 캡처하고 작업할 시간이 없습니다.
    콤플렉스는 공통 정보 공간에서 작동할 수 있어야 하며 강력한 레이더가 있는 "성인" 콤플렉스의 데이터를 사용하여 점프하는 대상이 충격적인 놀라움이 되지 않도록 해야 합니다.
    이것은 어떻습니까? 아마도 이미 구현되었을 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 그렇지 않은 경우 긴급히 개선하십시오.
    1. +1
      9 6 월 2016 09 : 05
      네트워크에서 Tors의 작업은 Tor 자체의 설계 단계와 건조 부대의 대공 방어 유닛 및 하위 유닛, 특히 ACS "Maneuver"즉 70년대에.
      따라서 공기 표적이 자체 레이더 시설 Thors의 탐지 영역에 들어가기 훨씬 전에 방공 ACS의 지휘소 / 발사대에서 Thors 및 표적 지정에 대한 알림을 수행 할 수 있습니다. 또한 최신 SV 방공 자동 제어 시스템에 사용되는 레이더 함대는 원칙적으로 대레이더 미사일과 포탄에 맞을 위험을 줄이기 위해 Thor 레이더의 작동 시간을 최소화할 수 있습니다.
      1. 0
        9 6 월 2016 09 : 48
        그래서 기동은 작동하는 시스템이 아니었고 조용히 평화롭게 녹슬어가는 한 부서에 배치되는 것 같았습니다.
        그리고 대공방어 차원에서 미사일이 유도할 수 있는 정확한 표적지정을 전달하기 위한 것이 아니라 상황을 알리기 위한 것이다.
        그러나 아마도 기동을 기본으로 삼아 정상적인 시스템으로 완성한 것이 그때라고 생각합니다.
        1. 0
          9 6 월 2016 10 : 09
          기동에 대해 매우 부정확한 정보가 있습니다.
        2. 0
          9 6 월 2016 10 : 40
          "Maneuver"는 주로 GSVG에 전달되었습니다. 또한 "매뉴버"는 단계적으로 개발 및 제작되었습니다. 일부 요소는 이미 대량 생산되어 서비스에 들어갔고 다른 요소는 이제 막 개발되기 시작했습니다. 또한 현대 방공 자동 제어 시스템의 일부이며 러시아 방위 산업에서 제조한 많은 지휘소와 발사대는 동일한 "기동"의 약간 현대화된 요소에 지나지 않으며 동일한 방식으로 생산된다는 점을 고려해야 합니다. 기업이지만 이미 다른 지정을 받고 있습니다. ACCS Manevr을 위해 수행된 많은 작업이 효과가 있었고 계속해서 효과가 있습니다.
          자동 제어 시스템과 능동 방공 시스템의 상호 작용 측면에서 모든 것이 글을 쓰는 것만 큼 간단하지는 않지만 여기서는 논의하지 않습니다. 그리고 그들은 여러 가지 이유로 시스템을 "완성"했으며 무엇보다도 연합 붕괴 후 오랫동안 잊어 버렸고 기억했을 때 이전에 Manevr 생성에 관련된 많은 기업이 러시아 이외의 지역에서는 요소 기반이 구식이었고 더 현대적으로 변경해야 했으며 이 사업을 위한 과거의 돈은 사라졌습니다. 그래서 그들은 그것을 완성했거나 오히려 필요한 최소 볼륨으로 줄였습니다. 따라서 그것을 미덕으로 제시할 필요가 없습니다.
  22. 0
    9 6 월 2016 11 : 27
    그레고르
    Vyacheslav Belov와 통신하지 않습니까?
    당신이 기억한다면 그는 통신이 Maneuver의 약점이라고 썼습니다.(그것은 일반적으로 자동화 제어 시스템에 관한 것이지 특히 방공 구성 요소에 관한 것이 아닙니다.) 이것을 믿을 수 있지만 다른 부분과 마찬가지로 표준 스테이션이 사용되었습니다. SA의 그런 다음 이론적으로 이것은 기동 문제가 아닙니다.
    그런 다음 내가 이해하는 바에 따르면 훨씬 더 공식화 된 명령이 있고 텔레 코드를 사용하는 것이 더 쉽습니다.
    내가 기억하는 한 Manevr는 군대 그룹뿐만 아니라 벨로루시 군사 지구, 독일에서 6 TD, 체코 슬로바키아에서 8 MSD에서 여러 (1-1) MSD 및 TD를 얻었습니다.
    1. 0
      9 6 월 2016 14 : 50
      기본적으로 당신이 옳습니다. 의사 소통은 정기적으로 사용되었으며 그녀가 할 수 있는 것은 할 수 있었습니다. 그것이 연합에서 기동의 요소를 얻은 사람입니다. 모르겠습니다.
  23. 0
    9 6 월 2016 11 : 36
    모든 사람이 모든 것을 알고 성능 특성, 적용 전술 및 전략, 비밀 체제가 이미 취소되었으며 구독이 유효하지 않음을 알 수 있습니다. 무언가가 대중에게 공개되자마자 이것은 우리가 이미 일반 대중과 따라서 우리의 "파트너"가 알아야 할 무언가를 했다는 것을 의미하는 것 같습니다. 외국의 이익을 위해 일하는 모든 것을 아는 사람으로 자신을 드러낼 필요가 없습니다. 스페셜 웨스턴과 우리의 모든 미디어는 VO를 포함하여 반드시 시청됩니다. 물론 모든 비밀을 숨길 수는 없으며 그러한 필요가 없으며 거의 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb모든 사람이 알고 있지만이 미지수는 최종 결과가 좌우되는 거의 미스터리입니다.
    1. +2
      9 6 월 2016 14 : 48
      가장 경계해야 할 사람들이 페레스트로이카 동안 ACCS Manevr의 모든 비밀을 팔았다면 우리는 어떤 종류의 비밀에 대해 이야기하고 있습니까? 나는 참모에서 어떻게 펜타곤 대표에게이 장비의 시연을 주선했는지 잊지 않을 것입니다. 예를 들어 가장 비밀스러운 S300 PMU 방공 시스템 두 세트가 단순히 미국인에게 판매되었습니다. 그러므로 지금 의견 교환은 노인의 사냥 이야기에 지나지 않습니다. 글쎄, 지식은 누구도, 심지어 노인을 괴롭히지 않았습니다. 이 포럼에서 지식이 종종 환상, urya의 외침 및 모자를 던지는 것으로 대체되는 것은 좋지 않습니다. 중요하지 않은 변경입니다.
      그러나 현재 러시아 군대의 군사 장비와 무기에 대해 일어나고 있는 일에 대한 포럼 참가자들의 과도한 대화는 정말 해롭다. 그리고 나는 이미 내 의견에 이것에 대해 많은 글을 썼고, 일하지 않고 CIA의 소년들을 떠나지 말라고 촉구했습니다. 거기에 작업 긴장
  24. +1
    10 6 월 2016 01 : 08
    의견에
    파섹 오늘, 13:57

    나는 사용자 opus에 대답하면서 "당신과 S-400은 50km 미만의 범위에서 무력합니다 ..."라고 썼습니다.
    문구
    제품 견적 : NEXUS
    - S-400은 50km~400km 거리에서 표적 요격이 가능하며, 즉 공격용 무인기나 미사일이 단지에서 50km 이내로 접근하면 무방비 상태가 됨

    NEXUS 사용자가 발급했습니다.

    내 잘못으로 인해 오류가 발생했습니다. 오푸스 사용자는 400km 미만의 범위에서 S-50의 무기력에 대해 말하지 않았습니다.

    사용자 opus에게 사과드립니다.
    1. +1
      10 6 월 2016 20 : 20
      제품 견적 : Parsec
      사용자 opus에게 사과드립니다.

      수락 됨 음료수
      나는별로 "불쾌"하지는 않지만.
      그러나 ...
      opus 사용자가 듣고 싶어하는 것:
      제품 견적 : Parsec
      가속기와 RVV가 있습니다.

      그리고 opus 사용자가 물었습니다.
      제품 견적 : opus
      음, 음, 음
      ...하지만 답변을받지 못했습니다.
      SAM SA를 가져오겠습니다! 초조해?

      "M"을 m/s 단위로 측정할 수 있는 방법을 보여줍니다.
      제품 견적 : Parsec
      그리고 나는 M 평균, 340 및 290m/s 디크리가 아님리터.

      NEXUS 사용자는 다른 일을 할 수 있습니다.여기서는 구체적으로 9M96 (E)와 물론 9M96M에 대해 잊어 버렸을 것입니다.

  25. +2
    10 6 월 2016 06 : 36
    “... 이러한 개발을 육지에서 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 런처를 레일에 올려놓는 방법 중 하나..."

    TOP2가 재미있는 아이디어를 냈습니다. 철도 버전의 TOR. BZHRK의 일부로서 이러한 TORvagons는 매우 유용할 것입니다. 안테나는 접을 수 있으며 심판 아래 위장합니다. 섹션이나 pullman은 문제를 일으키지 않습니다. 차의 바닥은 TOR의 바닥보다 8배 더 길며, 이것은 24이 아니라 동시 발사 준비가 된 XNUMX개의 미사일입니다. 내 생각에 ZhD TOR는 Barguzin을 다루는 데 좋은 옵션일 뿐만 아니라 ...

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"