군사 검토

러시아도 자체 이익을 가지고있다 (체코 Česká Pozice, 체코)

52
러시아도 자체 이익을 가지고있다 (체코 Česká Pozice, 체코)



러시아와 그 지도력의 이해와 동기를 이해하는 열쇠는 역사 및 지리학. 러시아의 정책을 이해한다고해서 받아들이거나 승인되는 것이 아니라 러시아에 대한 현실적이고 성공적인 전략을 위해 필요합니다.

블라디미르 푸틴 대통령과 러시아에 대한 분쟁은 사실주의가 결여되어있다. 결국, 의견의 대부분은 순진한 Russophilism에서 타협하지 않는 Russophobia에 이르기까지 다양하게 분포되어 있습니다. 감정이 큰 역할을합니다. 일부는 러시아를 이상화하거나 서구의 희생자로 만들지 만 다른 사람들은 세계지도에서 그것을 지우고 자신의 이익을 결정하고 방어하는 러시아 연방의 권리를 인정하지 않을 것입니다. 그러나 어느 쪽도 러시아 정치의 동기 부여를 고려하지 않는다. 전자의 경우 이것은 이상을 잃을 것이며, 후자는 이데올로기 적 아이디어를 모독하는 것이다.

러시아 정책의 동기 부여를 이해하는 것은 입양 또는 승인 단계가 아니라 러시아에 대한 현실적이고 성공적인 전략을 위해 필요합니다. 서방은 러시아의 이해 관계에 대한 현실적인 분석을 바탕으로 만 허용 수준의 협력을 달성 할 수있다.
똑같은 노력

영국의 정치가 Winston Churchill (1874 - 1965)은 공산주의 이데올로기에도 불구하고 소련 러시아의 이익이 러시아의 핵심이라고 강조했다. 그녀의 역사에 대한 지식 덕분에 처칠은 반복적 인 과정과 끊임없는 목표를 보았습니다. 그의 견해로 볼 때 러시아의 이해 관계는 변하지 않으며 역사적 경험, 지리, 강대국 설교에 참여하고자하는 욕구 등 세 가지 요소에 의해 결정된다. 그러나이 모든 것은 두려움과 두려움의 영향으로 변형됩니다.

러시아 국가는 그것을 보호 할 자연적 장벽이 없다. Tsar Ivan the Terrible (1530 - 1584) 시대부터 러시아는 침략자에 대항해 동원 할 수있는 새로운 완충 지대를 만들어이 문제에 대응하고 있습니다. 이 방어 전략으로 인해 세계에서 가장 큰 국가가 공격에 의해 생겨났습니다. 그러나 러시아는 불확실한 느낌을 없애지 않았고 막대한 영토는 권력의 지위를 제공하지 못했다.

이 상태는 세계 어디에서나 무력 사용에 의해 결정되며, 러시아는 얼음이없는 항구가 없다는 사실로 인해 방해 받고 있습니다. 그러므로 Tsar Peter 대왕 시대 (1672-1725) 이후 그의 후계자들은 콘스탄티노플과 인도양에 도달하기 위해 노력해 왔으며 실질적으로 XIX 세기 전반에 걸쳐 러시아는 보스 포러스와 다르다 넬스에 대한 통제를 확립하고 러시아 침투를 막아야했다. 수 백년 동안 러시아의 외교 정책에 영향을 미치고 있습니다. 러시아의 대외 정책은 우리 자신을위한 안보를 보장하고 더운 바다로 나가 러시아의 권력을 확인하는 확장에 영향을 미치고 있습니다.

과거의 가이드

러시아 역사는 러시아의 해외 개입뿐만 아니라 외국의 군사 개입으로도 확산되었습니다. 아무리 역설적이라 할지라도 러시아는 종종 외국 침략의 희생자가되었다. 몽골 인들이 러시아 국민을 거의 파괴 한 후에 폴란드, 스웨덴, 프랑스, ​​영국 및 독일인의 개입이 있었다.

또한 러시아는 역사적으로 서구에서와 마찬가지로 선형적인 방식으로 역사를 인식하지 않습니다. 반복적 인 과정이기 때문입니다. 폴란드를 통해 나폴레옹과 히틀러가 공격했기 때문에 이번 공격은 현재의 사건에도 불구하고 반복 될 수 있습니다. 오늘날 유럽에서 아무도 러시아를 공격하려하지 않는다는 사실은 이반의 끔찍한 전통을 따르는 사람들에게는 아무런 중요성이 없습니다.

1930 년 동안, 11 년 만에 독일 군대가 모스크바로 돌진 할 것이라는 징후는 없었습니다. 그리고 1989에서는 아무도 20 년 동안 바르샤바 조약의 회원국 중 대부분이 EU와 NATO에 포함될 것이라고 예상하지 않았습니다. 러시아 지도부는 과거가 현재보다 미래에 대한 훨씬 더 좋은 지침이라고 확신합니다. 러시아의 과거는 두려움으로 가득차 있는데, 로널드 레이건 (Ronald Reagan) 전 미국 대통령 (1911-2004)이 그의 회고록에서 확인한 것은 소련에 대한 미국의 공격을 두려워했던 러시아의 두려움이 얼마나 놀랍 았던가에 관한 글이다.

확장

우리가 러시아의 권력에 대한 열망에 대해 이야기하고 러시아인들의 집단적 정체성이 그들의 조국이 권력이되고 그에 따라 존중 받도록 요구한다면 국가 규모는 그들에게 아주 중요합니다. 스탈린의 잔인 함에도 불구하고 러시아를 초강대국으로 만들었 기 때문에 그들은 그를 찬미했다. 그리고 러시아의 정책은 러시아에 대한 서방 제재와 생활 수준의 하락을 가져 왔지만 푸틴 대통령을지지하기 때문에 푸틴 대통령을지지한다.

군주의 지위에 대한 러시아의 이해는 첫째, 군대, 특히 지정 학적 잠재력을 포함한다. 러시아는 경제 문제를 고려하지 않고 국익을 추구하는 것이 전형적이며 이러한 추세는 계속 될 것입니다. 사실, 러시아인들은 모든 기회를 확장에 사용하지만 일부 지역은 다른 지역보다 중요합니다.

우리가 그들의 핵심 이익에 대해 말하면 러시아는 타협하지 않습니다. 다른 경우에는 외교적으로 유연하고 양보 할 준비가되어 있습니다. 러시아 역사상 비슷한 알고리즘이 1777-1825 비엔나 총회에서 Czar Alexander I (1814-1815)의 양보와 폴란드에 대한 스탈린의 집착, 그리스에 대한 무관심, 즉 공산 반란을 지원하지 않았던 소련의 베를린 봉쇄 거부, 뿐만 아니라 쿠바 위기.

우크라이나

위의 내용은 우크라이나와 시리아에서의 러시아의 행동으로 확인되었다. 우크라이나는 적대적인 권력에 의해 통제된다면 러시아를 주권으로 유지했을 것이기 때문에 러시아에 대한 지정 학적 중요성이 크다. 크리미아에서는 러시아 군대가 보스포러스 해협에 한정 되더라도 따뜻한 바다에 접근 할 수있는 군사 항구가 있습니다.
러시아는 우크라이나가 서구 구조의 일부가되지 못하도록 항상 분명히 밝혔습니다. 서구의 성명서를 듣고 동기 부여를 이해하지 못하고 러시아 단계를 준비하는 것은 러시아의 적극적인 공격 정책과 같은 정도로 우크라이나 위기의 악화에 기여했다.

권력 간의 분쟁은 전쟁으로 인해 준비가되어 있는지 여부에 대한 질문으로 축소 될 수 있습니다. 우크라이나 위기에서 - 우크라이나의 병합에서부터 현재의 상황에 이르기까지 러시아 병사들을 합병하는 것까지 - 그 발전의 규칙은 변함이 없다. 러시아는 우크라이나와 크림, 서방이 없이는 할 수 없다. 러시아는 우크라이나가 전쟁을 위해 준비가되었지만 서방은 그렇지 않다.

서부는 구조적으로 취약한 러시아 경제와 석유 및 가스 수출 의존성으로 인해 실패에서 구제되었습니다. 원자재 가격 하락은 러시아 예산 수입을 감소시키고 경제 위기를 불러 일으켰다. 그러나 이것은 크리미아가 러시아에 속하기 때문에 서구를 안심 시켜서는 안되며, 우크라이나는 당분간 서구 구조의 구성원이되지 않을 것입니다.

시리아

경제 위기와 푸틴 정권이 무너질 것이라는 많은 예측에도 불구하고, 러시아는 예기치 않게 시리아의 바샤 르 알 - 아사드 대통령 정권을지지했다. 이로써 크리미아 합병 후 국제적 고립으로부터 벗어났다. 또한 냉전 종식 이후 비 서구 국가의 해외 군사 작전은 처음으로 해외 작전이었다.

그러나 몇 달 만에 러시아인들은 아사드 군대의 붕괴를 막고, 많은 영토를 진군하고 반환하도록 도우면서, 아프가니스탄 이전처럼, 또는 이라크의 미국인들에게 일어난 것처럼, 스스로를 분쟁에 끌어 들이지 않고 떠났다. 러시아의 목표는 아사드의 입장을 강화하는 것이 아니라 러시아에게 근본적인 의미가 없기 때문이다. 그러나 제한된 시간 지원은 러시아 연방이 주권 국가임을 인정하는 데 관심이 있음을 시사합니다.

시리아는 러시아가 해외 작전을 수행 할 수있을뿐만 아니라 시리아 내전 문제를 해결할 수없는 국가임을 시사한다. 러시아가 어디에서 어떻게 아사드에 대한 지원을 할 것인가는 분명하지 않지만 의심 할 여지없이 미국과 유럽과의 관계를 정비하고 한 위기 상황에서의 충돌을 두 위기에서 모두 포착하기를 원한다. 우크라이나는 포기하지 않고 시리아는 포기하지 않을 것이다. 교환 된 것.

블라디미르 푸틴

러시아 대통령의 행동으로 푸틴 러시아 대통령은 소련 공산당 총서기 장관과 비서관들의 외교 정책을 이어가고있다. 푸틴 대통령의 목표는 러시아 영향력을 강화하고 러시아의 핵심 이익을 확보하는 것이다. 일부 주석가들과 정치인들은 푸틴이 현대 히틀러이며 크림은 수 데트 란 트 (Sudetenland)라고 히스테리하게 외쳤다. 그러나 러시아 대통령이 정말로 히틀러 였다면 오늘 그는 유럽의 절반을 탈취했을 것이다.

푸틴 대통령은 서방 세계와의 진정한 대결을 촉발시키지 않기 위해 항상 눈물을 흘렸다. 부시 대통령은 서방 국가가 한반도 때문에 싸우지 않을 것이기 때문에 크리미아 (Crimea)가 그것을 없앨 것이라고 생각했다. 많은 사람들이이를 예측했지만 푸틴 대통령은 키예프에 가지 않았고 러시아 군대를 막을 사람은 아무도 없었다. 그러나 부시 대통령은 우크라이나의 동부 지역에서의 불안감을 조정하고 조정하는 데 만족했다. 푸틴 대통령의 의도는 충분했다.

러시아의 목표를 달성하기 위해 푸틴 대통령은 서방측이 러시아와 같이 우크라이나에 관심이 없다는 전략적 우위를 유지하기 위해 가장 공격적인 전술을 선택했지만 지상 침략으로이 균형이 바뀔 수있다. 결국 그것은 러시아가 오랫동안 견딜 수 없었던 보복을 서방으로 밀어 낼 수있다. 러시아는 주요 관심사가없는 곳이나 잘못된 정책을 수행하는 곳에서 전술적으로 미국을 패배시킬 수 있지만 러시아는 장기적인 충돌을 견뎌 내지 못할 것입니다.

관련없는 원칙

아마 푸틴은 소비에트의 영향권을 되찾기를 원하지만 그의 실제 정책은 더 현명하다. 그는 제 3 차 세계 대전을 시작하려는 광인이 아니라 실제 정치의 거장입니다. 그는 크림을 얻을 수 있었고 우크라이나는 서구와 실질적이고 지속적인 대결없이 서구 구조의 구성원이되지 않았 음을 확인했습니다. 서방 제재는 얼굴을 구하기위한 시도 일 뿐이며 곧 끝날 것이다. 오늘날 푸틴 대통령은 서방과의 관계 정상화를 모색 중이다. 시리아는 미국과 시리아에 관한 합의를 확증하고있다.

중요한 것은 서방이 러시아의 이익을 사실로 받아 들여야한다는 것이다. 러시아가 국제법을 위반하고 침략자로 행동 했음에도 불구하고 러시아가 가장 긴급한 관심사로 받아 들여 졌기 때문에 합법적 인 조치였습니다. 이 점에서 러시아는 다른 힘과 같은 방식으로 행동합니다.

서방이 우크라이나에서 제시 한 자결과 비 간섭의 원칙은 칭찬받을 만하고 이론적으로는 옳다. 그러나 서방이이 원칙을 핵심 관심사로 지킬 준비가되어 있지 않다면 러시아의 이익을 위해 그것을 무시할 준비가되어 있지 않다. 그는 국제 관계가 국가, 이익 및 권력에 의해서만 결정되는 것은 아니라고 생각할 수 있지만이 경우 서방은 거짓말을 할 것입니다.

역사적인 경험

서방은 러시아가 서구가 싫어하는 이익을 갖는다는 사실에 대한 이론적이고 실천적인 거부에 기반한 입장으로는 성공하지 못할 것이다. 그러나 러시아가 그러한 이익을 가지고 있으며 러시아가이를 방어 할 것이라는 인식이 그들의지지를 의미하는 것은 아니다. 주요 권력의 이해와 동기 부여에 대한 지식은 언제나 국제 체제의 기능을위한 전제 조건이었습니다.

서방국이 무엇을 선택하든 (러시아와의 협력, 축출 또는 그 사이의 무언가) 러시아 정부는 러시아의 이익과 러시아 연방의 중요성을 인식해야한다. 그렇지 않으면 서방의 정책은 무책임하고 비효율적이며 서방은 러시아의 행동을 예견 할 수 없을 것입니다. 이것은 우크라이나에서 일어난 것처럼 안전과 안정성이 위험에 처해있는 룰렛 게임이 될 것입니다.

서방의 이점은 러시아의 이익이 실제로 투명하고 예측 가능하다는 것이다. 따라서 서방 국가는 러시아의 반응에 근거하여 모든 조치를 취하고 러시아의 이익에 어떻게 동의하는지에 따라 모든 러시아의 대응에 응할 수있다. 우크라이나의 경우처럼 러시아가 핵심 관심사에 관해서 타협하지 않는다는 것은 역사에서 볼 수있다. 그러나 다른 경우에는 시리아에서 일어나는 것처럼 그들과 협상하거나 협상하거나 양보하도록 설득하는 것이 가능합니다.

키메라 절대 보안

러시아인들은 그들의 영향력을 높이고 싶어 할 것이라고 추정해야한다. 그러나 일부 지역은 해당 지역의 핵심입니다. 푸틴 대통령은 러시아의 이익을 위해 무엇이든 할 것이며, 이에 대한 기회를 활용할 것이다.하지만 그의 이전 정책에서 그는 서방국과의 장기간의 대치를 원하지 않는다. 러시아와의 관계에서 서구는 현실적으로 자신의 이익을 평가하고 그것이 가져올 수없는 것을 분명히해야한다.

러시아의 주요 관심사의 경우, 서방 국가는 러시아에 대한 간섭 여부와 러시아의 반응에 어떻게 대응할 것인지 신중하게 고려해야한다. 또한 러시아에 대한 히스테리 적 적대감이나 오만한 경멸에 대한 단순화를 피할 필요가있다. 또한 서방 국가는 냉전 이후에 등장한 매력적이지만 사실상 문제가되는 절대 안보 개념을 고려해야합니다.

결국 국제 관계에서의 절대적인 안보는 단지 키메라 일 뿐이며, 그 의도는 의도하지 않은 결과를 낳기도합니다. 오히려 보안을 저하시킵니다. 예를 들면 제 1 차 세계 대전 이전의 독일 제국입니다. 독일의 오토 폰 비스마르크 (Otto von Bismarck) 총리 (1815-1898)가 외교 정책에 관여 한 반면, 독일은 외교적 인 방식으로 전쟁에 대한 두려움에 맞서 싸웠다.

비스마르크는 프랑스와 러시아를 고립시키면서 외교적 동맹과 협상을 맺은 네트워크를 만들었고 대 브리튼을 반대했다. 그러나 Bismar의 후계자들은 독일의 입지를 강화하고 군대를 강화하며 외교를 거부하기로 결정했다. 단기간에 그들은 영국, 프랑스, ​​러시아의 세 경쟁자들을 반독독 연합군으로 통합했다.

뿐만 아니라 힘

비스마르크는이 국가들과의 관계에서 독일군과 군대의 수에 의존하는 것은 불가능하다는 것을 알고있었습니다. 장관은 군대가 중요하다는 것을 이해했지만, 외교에 대해서도 똑같이 생각하고 있었다. Bismarck은 육군과 외교가 통신 할 수있는 선박을 고려했으나 결합 할 수는 없었다. 국제 관계의 외교는 세력과 그들의 이익 사이에 쌓인 긴장을 제거한다. 모든 것이 군사력으로 축소되기 시작하고 외교가 군사 계획의 도구가되는 즉시 전쟁이 시작됩니다. 결국, 긴장 완화 방법은 사라집니다.

비스마르크는 러시아와 훌륭한 외교 관계를 유지했다. 러시아를 존경했기 때문이 아니라 그가 자신을 두려워했기 때문이다. 서방과 나토 (북대서양 조약기구)는 비스마르크와 마찬가지로 동유럽의 군사력 강화로 러시아의 공격 가능성을 격퇴하고 러시아의 방위가 진지하게 받아 들여 지도록 노력해야하며 필요하다면 동맹은 주저하지 않을 것입니다. 물론 서방 국가는 군사력을 포기해서 군사력을 제한해서는 안된다. 왜냐하면 러시아인은 다른 어느 국가보다 더 낫다고 느끼고 약점을 느끼기 때문이다. 그러나 단지 힘에 의존하는 것은 가치가 없습니다.

첫 번째 경우, 동유럽과 발트해 연안국은 수십만 명의 나토 병력을 배치해야하는데, 러시아는 자체 군대를 강화시켜 대응할 것이다. 두 번째 경우에는 장비와 보급품을 포함한 군대의 동시 강화뿐만 아니라 국방 시스템, 군대 훈련 및 외교의 확대가있을 것이다. 발틱 국가를 가장 잘 방어하는 것은 NATO와의 전쟁의 위협이며, 잠재적 인 러시아 파업을 격퇴시킬 수있는 수많은 군인의 배치가 아니라 비현실적입니다.

발트 제국

지금까지 다행히도 NATO는 두 번째 길을 선택하고 있습니다. 전투기 몇 대와 군대 100 대가 러시아 침공 가능성을 막지는 못할 것입니다. 이것은 군대에 의해 측정되거나 보여지는 것이 아닙니다. 이것은 외교적 신호입니다. 동맹은 모스크바에 군사력이 회원국을 방어하겠다는 것을 이해 시키지만 러시아 군대는 NATO가 공격 준비를하고 있다는 인상을주기에는 충분하지 않다. 동유럽의 나토 기지에 대해 체코의 장군 피터 파벨 (Peter Pavel)은 순진한 친 러시아 입장을 취하지 않았으며 따라서 인프라를 강화하고 나토 운동을 활성화하는 것이 가장 좋다.

푸틴 대통령이 실용적으로 생각한다면 그는 그 신호를 이해했다. NATO가 분열되면 푸틴 대통령은 당연히 동맹의 실패를 지적하고 러시아의 영향권을 확대하려고 노력할 것이다. 그러나 나토 (NATO)는 적어도 동유럽에서 러시아의 위협에 대한 자신감과 인식을 해치지 않고 보여주고있다. 러시아의 발트해 침공은 배제 할 수 없지만,이 확률은 낮습니다. 푸틴은 군사력을 평가하는 방법을 알고 있기 때문에 며칠 안에 발트 제국을 탈취 할 수는 있지만 나토와의 전쟁에서 승리하지는 않을 것이라는 것을 알고있다.

절대 안보에 대한 열망과 관련하여 냉전 기간에도 유럽의 나토에는 소련과 같은 전통적 힘이 없었으므로 소비에트의 침략을 막을 수있는 작은 기회가 있었을 것임을 이해하는 것이 필요하다. 그리고 나서 그 위협은 훨씬 더 커졌습니다. 서방은 핵뿐만 아니라 소련이 미국과 군사 능력을 비교할 수 없다는 협박에 의존했다.

약한 정치의 결과


냉전 기간 동안 군비 경쟁이 있었고 군사 대결의 위협이 끊임없이 존재 했음에도 불구하고, 집중적 인 외교 협상이 계속되었다. 외교는 서방 국가가 우호적 인 국가에주는 보상이 아니라, 다른 이해 관계를 가진 국가와의 관계를 규제하는 도구였다. 외교적 전제 조건은 자신의 이익을 결정하고 다른 나라에서 그들을 예견 할 수있는 능력이었다. 이것은 상대방이 자신의 이익이 진짜가 아니라고 설득하는 목적으로 토론의 주제가 아니라 사실로 인식되었습니다.

이것에도 불구하고, 충돌이 있었다면, 힘은 그들 자신의 목표를 달성하는 데 사용되었습니다. 즉, 러시아의 이익을 고려하지 않은 우크라이나 서부의 행동과는 반대되는 것이 있었고, 갈등이 일어 났을 때 그는 퇴각했다. 러시아는 경쟁자, 동맹국, 때로는 파트너가 될 수 있습니다. 그러나 이러한 모든 관계는 현실적인 이해 관계 분석을 기반으로해야합니다.

서부와 러시아 사이에는 충돌과 협력의 영역이 있습니다. 러시아와 그 지도부의 이해와 동기 부여를 이해하는 열쇠는 러시아의 이익과 반응을 차별화하는 역사와 지리입니다. 동시에 선전이나 국내 정치 목표를 달성하는 러시아의 진술과 행동을 고려해서는 안된다.

러시아는 우크라이나가 서구 구조에 들어갈 수 있도록 허용하지 않을 것이고, 서방에서는이 포함을 성취 할 의사가 없다. 그러나 우크라이나는 서구와 러시아와 경제적으로 협력하는 완충 국가가 될 수있다.

모든 나토 회원국을 방어 할 의무를 이행 할 필요가 있지만, 무기를 쌓지 않는 방법으로 그렇게해야한다. 즉, 정책은 군사 계획보다 우선시되어야합니다. 서방의 약하고 도발적인 정책의 결과로 러시아와 중국의 연합은 NATO에 대한 우크라이나의 거부와 달리 서방의 입장을 실제로 위협 할 수 있기 때문에 후자의 이익을위한 것이 아니다. 히스테리적인 러시아의 거부로 인해 서방은 우크라이나를 돕지 않고 러시아와 중국 간의 동맹을지지한다.
저자 :
원본 출처 :
http://ceskapozice.lidovky.cz/zapad-by-si-mel-realisticky-uvedomit-ze-i-rusko-ma-sve-zajmy-pq2-/tema.aspx?c=A160603_135409_pozice-tema_lube%20
52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. ALABAY45
    ALABAY45 10 6 월 2016 09 : 15
    + 12
    "... 동시에 러시아 성명을 고려해서는 안됩니다 ..."
    뭔가 가치가 있다고 생각합니다 (Andrej Duhan) ...?! 여기, 바로 그 "체코 출혈"....
    1. 스토커 .1977
      스토커 .1977 10 6 월 2016 10 : 14
      +4
      나는 자유 주의자에 대한 규칙적인 계산을 통해, 그가 역사에 대한 지식이 절름발이가되어 마이너스 기사로 편하게 해석되는 것을 이해하지 못한다.
      1. 휘발유
        휘발유 10 6 월 2016 10 : 40
        0
        제품 견적 : Stalker.1977
        자유주의에 대한 정기적 인 계산, 나는 그가 구부리고 싶어하는 사람을 이해하지 못한다

        자신의 독립적 인 관점을 표현하고 싶습니다. "그건 틀렸고 이건 .... 우리는 러시아를 이해해야한다 ...."그의 종탑에서 남편의 말이 옳다.
        우리는 "Vaska는 듣고 있지만 먹는다"라고 대답했을 것입니다. 의심 할 여지없이 러시아는 자신의 이익을 가지고 있으며, 중요한 것은 강력한 군대와 그 이익을 지키는 경제적 수주입니다. 그리고 이러한 요인이 강할수록 우리는 해외, 영국 제도 및 유럽 연합의 의견에 재채기를 더 많이합니다.
        "그들은 사지 않을 것입니다, 우리는 가스를 끌 것입니다"(kf. Brilliant hand, 하우스 매니저의 문구)
    2. 러스 녹스
      러스 녹스 10 6 월 2016 10 : 19
      +4
      "얼음없는 포트 없음"-
      코카서스 항구는 Chushka 침의 북서쪽 해안에있는 Kerch Strait에 있습니다.
      관리적으로 Kavkaz 항구는 Temryuk 항구에 할당되어 있으며 Temryuk 항구와 코카서스 항구의 해상 관리 통제 구역에 위치하고 있으며 가을 겨울에는 항구가 실제로 얼지 않고 선박을 호출 할 수 있습니다.

      클라이 페다 항구는 발트해의 동해안에서 가장 북쪽에있는 얼음이없는 항구입니다. 그것은 리투아니아 공화국의 가장 중요하고 가장 큰 교통 센터로, 동서 방향으로 바다와 육로를 결합합니다.

      트리니티 베이의 항구 (이전 Zarubino 항구)는 러시아 극동 남부에있는 얼음이없는 항구입니다.
      항구는 러시아, 중국, 북한 국경 및 일본과의 해상 국경의 교차점에 위치하고 있으며 몽골뿐만 아니라 러시아, 중국 동북 지방의 대외 무역 제품의 편리한 항구입니다. 이 항구는 중국 북동부의 상품을 반대 방향으로 취급하기위한 대중 교통 허브로 관심이 있습니다. 이들은 일본, 미국 서부 해안, 캐나다, 아시아 태평양 지역의 다른 국가의 항구에 대한화물입니다.
      항구는 러시아와 외국 선박에 개방되어 있으며 국제적 지위를 가지고 있습니다.

      Novorossiysk시는 12 년 1838 월 XNUMX 일 흑해에서 가장 깊은 얼음이없는 Tsemess Bay 기슭에 세워졌습니다.

      무르만스크 상업 항구는 러시아에서 가장 큰 비 동결 항구입니다. 이 가혹한 북부 지역에는 천연 자원이 풍부합니다.

      블라디보스토크 바다 낚시 포트는 골든 혼 베이의 남쪽 해안에 위치하고 있습니다. 얼지 않는 골든 혼 베이는 바람으로부터 잘 보호되며 연중 ​​내비게이션이 가능합니다.
      1. 휘발유
        휘발유 10 6 월 2016 10 : 43
        0
        제품 견적 : RUS96
        무르만스크 상업 항구는 러시아에서 가장 큰 비 동결 항구입니다.

        예, 걸프 스트림은 무르만스크로 흐릅니다.
  2. avvg
    avvg 10 6 월 2016 09 : 15
    +2
    러시아는 자신의 이익을 가지고 있지만 서방과 달리 아무도 공격하지 않았습니다.
    1. 중위
      중위 10 6 월 2016 10 : 06
      -6
      러시아는 자신의 이익을 가지고 있지만 서방과 달리 아무도 공격하지 않았습니다.

      빌레이 "공격"아니 었나요? 울음
      롤 그리고 같은 :
      (Ermak Timofeevich)-시베리아 정복 ...
      베드로 전 그의 Azov 캠페인과 "Windows to Europe"캐빈;
      캐서린 II - "병합"Novorossiya;
      알렉산더 I -핀란드 군사 캠페인 (가입) 1808 \ 11gg.
      그는 1820 년 다게 스탄의 합병 (예 르모 로프 장군)
      그는-1815 년 "폴란드 왕국"의 합병.
      니콜라스 -I -1853 년부터 중앙 아시아에서 군사 캠페인을 시작했습니다 ...

      소비에트 러시아-1940 년의 소련-핀란드 전쟁
      1939-1940-발트 제국의 소련, 벨로루시 서부, 베 사라비아에 가입
      1945 년 XNUMX 월 일본에 대한 공격
      (중립 조약 위반)
      1979-소비에트 군대의 아프가니스탄 입국

      PS 나는 당신 에게이 그림을 품질면에서 보너스로줍니다 ...

      (비록 분명하지 않겠지 만 .. "그녀의 가장 깊은 의미" wassat
      1. ALABAY45
        ALABAY45 10 6 월 2016 10 : 22
        +7
        "... 당신은 정말로"공격 "? ..."
        정말! hi 그녀 (러시아)는 미 청구 토지를 마스터했습니다 .. 지정한 영토 목록에서 진행하면 모든 것을 반환하도록 제안합니까?! 그리고 우리는 행복할까요?! 그리고 그림은 알고 있습니다 : A.L. Kudrin ... "자유주의 자의 어린 시절"(캔버스에 유채) ...
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 중위
          중위 10 6 월 2016 10 : 32
          -6
          그녀 (러시아)는 청구되지 않은 땅을 ..

          그래, 그래 ... 진실로! : 빌레이
          이 "황무지"에서만 왕, 왕자, 칸의 사람으로 "비 러시아"정부가 있었다 ... 눈짓
          1. ALABAY45
            ALABAY45 10 6 월 2016 10 : 42
            +1
            자, 이것들은 우리의 문제가 아닙니다! 우리는 역사의 결과에 대해 이의를 제기하지 않을 것입니다 ... 그래서 멀지 않은 "현대 우크라이나"에! 아니?! 그래도 우리는 모든 것을있는 그대로 돌아갈 것인가, 떠날 것인가?!
          2. 스토커 .1977
            스토커 .1977 10 6 월 2016 12 : 19
            0
            누군가를 용서하십시오.
          3. 세레 자 솔살 타트
            세레 자 솔살 타트 10 6 월 2016 12 : 35
            +2
            중위 님, 당신은 야 블로 코 사람들을 향해 가고 있습니다. 다른 사람의 노래를 부를 필요가 없습니다.
          4. vikmar64
            vikmar64 10 6 월 2016 13 : 33
            +5
            제품 견적 : Izh 중위
            그녀 (러시아)는 청구되지 않은 땅을 ..

            그래, 그래 ... 진실로! : 빌레이
            이 "황무지"에서만 왕, 왕자, 칸의 사람으로 "비 러시아"정부가 있었다 ... 눈짓

            예를 들어, 핀란드에는 그러한 국가가 없었습니다. 핀란드 인은 러시아의 손에서 국가 정체성을 얻었습니다. 시베리아에는 국가 기관도 없었습니다. 실제로 Yermak의 캠페인은 정복이 아닌 영토의 발전입니다. 우리가 아시아에 합류하는 것을 고려한다면, 모든 합류는 계약 적이며, 지역 엘리트의 지위를 유지하고 현지 관습을 유지합니다. 그리고 많은 경우에 그 지역은 지역 주민들의 직접적인 요청에 따라 합병되었습니다.
            유럽의 절반과 아시아의 일부는 러시아의 손에서 국가를 받았다 (USSR) http://politikus.ru/articles/70492-polovina-evropy-i-chast-azii-poluchila-gosuda
            rstvennost-iz-ruk-rossii-sssr.html
          5. 러시아 redut
            러시아 redut 10 6 월 2016 20 : 04
            +1
            미국과 인디언은 예약을 삭감하고 인도 한 것은 어떻습니까? 미소
        3. 상원 의원 발레라
          상원 의원 발레라 10 6 월 2016 11 : 15
          +3
          인용구 : Izhe 중위
          (Ermak Timofeevich)-시베리아 정복 ...

          예르 마케 주가 무엇을 공격 했습니까?
          인용구 : Izhe 중위
          그의 Azov 캠페인과 "Windows to Europe"캐빈에서 Peter I;

          쇼, 러시아도 북 전쟁을 일으켰다? 그러나 Azov Tatars와 Turks에서 괜찮은 행동을 했습니까?
          인용구 : Izhe 중위
          Catherine II- "병합"Novorossiya;

          그리고 Mustafa 3는 러시아 민족입니까? 랴잔 사람이 있었나요?
          인용구 : Izhe 중위
          소비에트 러시아-1940 년의 소련-핀란드 전쟁

          그리고 히틀러와 함께 "평화로운"핀란드 인은 어떨까요? 우리가 충분한 정보를 가지고 있었다면 영토를 교환하거나 소련 기지를 만들었을 것입니다. 그렇지 않으면 그들이 민주적으로 레닌 그라드를 대포로 폭격했다고 웃지 않았습니다. 그리고 봉쇄는 충분했습니다.
          제품 견적 : ALABAY45
          1939-1940-발트 제국의 소련, 벨로루시 서부, 베 사라비아에 가입

          그래서 그들은 제자리로 돌아 왔습니다. 다른 사람은 없었습니다. 그들은 정직하게 발트해 연안국을 샀다
          인용구 : Izhe 중위
          1945 년 XNUMX 월 일본에 대한 공격
          (중립 조약 위반)

          그리고 왜 43 세 이전에 중립적 인 일본인이 우리의 호송대를 공격 했습니까? 실제로 일본은 국가 침략자였습니까?
          인용구 : Izhe 중위
          1979-소비에트 군대의 아프가니스탄 입국

          이 나라 정부의 요청에 따라
          1. 상원 의원 발레라
            상원 의원 발레라 10 6 월 2016 11 : 50
            +2
            그건 그렇고, 우리는 서부 벨로루시를 어느 주에서 빼앗 았습니까? 폴란드 정부는 이미 런던에서 본격적으로 운영되고있는 것으로 보인다.
        4. 중위
          중위 10 6 월 2016 13 : 32
          0
          그리고 그림은 알고 있습니다 : A.L. Kudrin ... "자유주의 자의 어린 시절"(캔버스에 유채) ...

          no..Sovrasov "The Rooks (일기)는 NEW입니다!" 웃음
          1. ALABAY45
            ALABAY45 10 6 월 2016 13 : 45
            0
            페 도르 레 셰니 코프
            "또 듀스." 1952 년
            캔버스, 오일. 101 × 93 센티미터
            State Tretyakov Gallery, 모스크바
            당신은 종류가 있습니까?! 일어난다 ....
      2. 현실 주의자
        현실 주의자 10 6 월 2016 12 : 03
        +1
        가입하고 참여하는 것은 정복하는 것과 다릅니다! 미국은 정복되었고, 인디언은 박멸 당했고, 중국은 정복 당했고, 중국은 짓밟 혔으며, 예르 막은 840 개의 코사크와 함께 시베리아로갔습니다. 정말로 군사 정복에 충분하다고 생각하십니까?
      3. 러시아 redut
        러시아 redut 10 6 월 2016 20 : 01
        0
        이 전쟁의 원인을 이해하십시오. 또한 공격을 한 최초의 사람은 누구였으며, 공격을 저지른 사람은 노예 제도에 들어갔습니다. 오늘날 핀란드의 영토는 누가 소유 했습니까?
      4. 중위
        중위 10 6 월 2016 22 : 53
        0
        중등 교육 이하의 바보와 쓸모없는 수준 minSYEROF- URYapododsreotOFF-depressing ... 의뢰
        글쎄, 적어도 (라벨 이외의) 무언가를 읽으십시오! 울음
      5. 중위
        중위 11 6 월 2016 01 : 05
        0
        morons-patriots ... 당신이 NICKER를 읽지 않은 레이블을 제외하고, bl.d- 자식은 IMBIC입니다! 성난
  3. 보 로베
    보 로베 10 6 월 2016 09 : 16
    +3
    선원 ... 당신은 점차적으로 배수됩니다 ... hi
  4. 담
    10 6 월 2016 09 : 18
    +2
    와, 생각의 "깊이"가 뭐야. 글쎄요, 길거리의 유럽인이 원시적 인 방식으로 사건을 표현하고 싶다면 하나님이 그와 함께 계십니다. 곰, 보드카, 발랄라이카 및 악의적 인 공격자에 대한 단어가 아닌 얼굴의 진전
  5. Wiruz
    Wiruz 10 6 월 2016 09 : 18
    + 11
    이 기사의 저자가 그의 고향에서 우리가 자유주의 반역자들과 동일하게 취급된다고해도 놀라지 않을 것입니다.

    우리는 그의 기사를 읽고 "유럽에는 여전히 적절한 사람들이있다"고 말합니다. 서부에서 우리 해군을 읽고- "모든 러시아인이 폭군 푸틴을 지원하는 것은 아닙니다"

    모든 사람은 자신의 진실을가집니다. 의뢰
  6. 블라디미르
    블라디미르 10 6 월 2016 09 : 18
    +2
    "이 지위는 전 세계 어디에서나 무력 사용에 의해 결정되며, 러시아는 얼음이없는 항구가 없다는 사실로 인해 이것을 할 수 없습니다."

    아니면 러시아 만이 "세계 어느 곳에서나"무력을 사용하고 싶지 않을까요? 어쩌면 우리도 어떤 사람들처럼 세계 헤 게몬이되고 싶은 욕망이 없을까요? 아마도 우리는 특히 우리에게 매우 중요한 문제에서 고려되기를 원할까요?
  7. Dr. Barmaley
    Dr. Barmaley 10 6 월 2016 09 : 19
    + 12
    러시아도 자체 이익을 가지고있다.


    그것은있을 수 없다 !!!
  8. - 심
    - 심 10 6 월 2016 09 : 31
    +2
    저자의 머리 속에 어떤 이원론이 있는가?

    그리고 그것을 더 강하게 고치십시오 ... Orderlies !!!
  9. 브도 비나 브
    브도 비나 브 10 6 월 2016 09 : 33
    +2
    섬망 소파!
  10. 로즈 56
    로즈 56 10 6 월 2016 09 : 33
    +2
    거의 그렇지는 않지만, 설명되지 않았거나 심지어 긴장된, 그러나 매우 중요한 상황이 많이 있으며, 이는 물품의 가치를 일반적인 딱딱한 것으로 줄입니다. 그들은 (서부) 그것을 너무 좋아하지만 현실은 동시에 더 복잡하고 단순합니다.
  11. 안드레이 스코 코프 스키
    안드레이 스코 코프 스키 10 6 월 2016 09 : 34
    +1
    폴란드의 낙하산 조종사는 머리를 잃지 않고 예비 낙하산을 열었으며,
    높이와 낙하산이 상황을 부분적으로 열었다는 사실로 판단하는 것은 매우 모호했고 잘했다. 극은 더 짧다.
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=53&v=QhgzqP0SGsI
  12. Lelek
    Lelek 10 6 월 2016 09 : 39
    +4
    게시자 : Andrej Duhan

    이 기사는 길고 지루하며이 모든 것이 이미 수백 번 쓰여지고 읽혀 졌다는 "de ja vu"를 연상시킵니다. 나는 저자를 표시하지 않았고 그의 개인적인 저울에 두었습니다.
    1. 펜
      10 6 월 2016 10 : 22
      0
      그들은 서로를 청사진으로 복사합니다. 유일한 차이점은 저자의 "Russophobia / Russophilism"의 정도와 사소한 미묘한 뉘앙스입니다. 그리고 끊임없는 진부한 표현 : "크림의 합병", "국제법 위반", "시리아 개입", "바샤 르 알 아사드 정권"!
  13. 아타 만 코
    아타 만 코 10 6 월 2016 09 : 48
    0
    그들은 우리를 왜소한 상태로 동일시하고 싶고
    러시아는 위대하고 강력한 힘입니다.
    1. 핑키 F.
      핑키 F. 10 6 월 2016 10 : 00
      0
      제품 견적 : atamankko
      러시아는 위대하고 강력한 힘입니다.

      글쎄, 저자는 이것에 대해 확신하지 못한다.
      그러나 러시아는 불확실성을 제거하지 않았으며 광활한 영토는 권력의 지위를 제공하지 않습니다.

      즉, 체코에서는 여전히 주권을 찾고 있습니다. 그들은 유럽의 햄릿주의와 성찰적 검색에 기인한다 권력, Mlyn, 아닙니다. 그러나 관심사가 있습니다.
  14. ovod84
    ovod84 10 6 월 2016 09 : 50
    +1
    일반적인 기사는 푸틴 대통령의 정책에 대해 체코 인들에게 설명하고 모든 것이 우리에게 명확하며 아직 명확하지 않습니다.
    1. 핑키 F.
      핑키 F. 10 6 월 2016 10 : 09
      +2
      제품 견적 : ovod84
      푸틴 대통령의 정책에 대한 체코 인의 설명

      그녀는 아무것도 설명하지 않습니다. Leitmotif는 러시아가 항상 총검으로 이익을 증진한다는 것입니다. 우리는 공격적이고 위험합니다. 우리는 역사를 선형 적으로 "문명화 된"것으로 인식하지 않고 나선형으로 혼란스럽게 인식하여 그 가치를 우리의 정체성에 대한 도전으로 받아들입니다. 우리는 완충 지대를 둘러싸고 뻔뻔스럽고 어색하게 행동합니다. 그래서 blah blah blah.
    2. 드보 닉
      드보 닉 10 6 월 2016 10 : 41
      0
      기사는 멍청하다! 거의 절반 이하로 마스터했습니다. "러시아인들은 미국인들이 공격 할 것이라는 두려움 속에 살고 있습니다." 쇠약! 미국인들이 러시아 나 소련을 공격 한 소련이나 러시아 영화를 하나 이상 알려주세요? 아니면 창 밖으로 던져진 러시아 장군들이 "러시아인들이오고있다"고 외치는 것일까?
  15. 자유주의 자들을 추방
    자유주의 자들을 추방 10 6 월 2016 09 : 51
    -1
    생체 내에서 이미 cananize 한 사진 대통령을 이해하지 못했습니까? 웃음
    1. V.ic
      V.ic 10 6 월 2016 10 : 19
      0
      인용구 : 엑소시스트 Liberoids
      사진을 이해하지 못했습니다.ananize 생체 내?

      ..anА강타와 수О그것들은 다른 개념이므로 결합해서는 안됩니다.
  16. olimpiada15
    olimpiada15 10 6 월 2016 10 : 06
    +4
    "우크라이나는 유럽 및 러시아와 경제적으로 협력하는 완충 국가가 될 수있다"

    우크라이나는 쿠데타 이전에 서쪽에 의해 준비된 상태였다. 그리고 그녀는 이것으로부터 많은 nishtyak을 가졌습니다.

    그리고 러시아는 지도자의 변화가 아니라 나치가 권력을 잡는 것에 감동을 받았다.
    그들이 서구에서 무슨 말을하든 쿠데타는 서방에서 훈련 된 파시스트 벤더 라를 사용하여 수행되었으며, 우크라이나의 새로운 지도자는 쿠데타의 인민 지도자가 아니라 파슬리가 파시스트 관용에 의존하는 해외 후원자를 임명했다.
    이러한 상황이 아니라면 남동부, ATO, 폐허, 흘린 피, 희생자로부터의 저항이 없을 것입니다. 그러나 미국과 서방은 결코 우크라이나의 파괴에 대한 죄책감을 인정하지 않을 것입니다. 그리고 세계 헤 게몬과 모범적 인 서구 문명의 얼굴은 사람들의 비극이 잘못이라는 것을 인정하지 않습니다.
  17. 플 린키
    플 린키 10 6 월 2016 10 : 15
    +1
    체코 인을 위해 체코 인이 쓴 기사 ... 우리에게는 새로운 것이 없습니다.
  18. 즈룰 루즈
    즈룰 루즈 10 6 월 2016 10 : 19
    0
    작가의 종탑이 낮고 수평선이 충분하지 않습니다. 그는 썼다, 그것은 사실 인 것처럼 보이지만, 동시에 그는 매우 일방적이다. 어쩌면 이것이 서구에서의 삶의 결과일까요? 자도르 노프가 발트해 연안 국가들과의 대화에 대해 이야기 한 것처럼 :
    -당신은 러시아인이고 매우 공격적입니다.
    왜?
    -당신은 Peipsi 호수에서 스웨덴을 공격했습니다. "...
  19. 검은 색
    검은 색 10 6 월 2016 10 : 25
    +1
    유럽 ​​문명의 자랑스런 항공사들은 왜 러시아와 협력해야 하는지를 설명하려고 애 쓰고 있습니다. 유럽 ​​문명은 거짓말의 문명입니다. 그들은 항상 유익한 일을 할 것입니다. 지구에는 자율 경제가 발달했습니다. 아니. 제재는 양날의 검이다. 유럽인은 역사가 약하지만 경제학이 강합니다. 특정 은행가, 기업가, 농부는 러시아가 필요합니다. 그리고 그들은 우크라이나에 아무 것도주지 않고있다. 그리고이 기사 전체에는 아름답고 영리한 단어 인 쓰레기, 껍데기가 가득합니다. 다시 한번, 그들은 러시아를 구부리지 않았다. 이제 아름답게 피정을 제공하십시오.
  20. 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 10 6 월 2016 10 : 30
    0
    이 공격 방어 전략의 결과

    우리가 처음으로 공격 한 것을 기억하지 못하는 것 ... 물론 핀란드와 같은 몇 가지 예외가 있지만 다시 다른 동기가있었습니다.
    20 세기 동안 러시아의 전략은 전선을 늘리고 적을 분산시키고 적군의 특정 부분을 고리에 넣는 것이 었습니다. 거대한 지역은 그것을 허용했다.
    몽골 인들이 러시아 국민을 거의 파괴 한 후 폴란드, 스웨덴, 프랑스, ​​영국, 독일의 개입이있었습니다.

    예, 러시아는 3 세기 동안 몽골의 점령하에 있었지만 갑자기 XNUMX 그램의 문화를 떠나지 않고 IGO를 버렸습니다. 모든 것은 타타르 세계의 대부분을 포함하여 인류 역사상 가장 큰 제국 중 하나가되었습니다.
    그건 그렇고, 나는 우리가 무리의 멍에 아래 있었다. 나는 개인적으로 이곳에서 역사의 평범한 인구 조사, 그 자체의 뻔뻔한 인구 조사를 봅니다. 이것은 나의 개인적이고 주관적인 의견입니다.
    스탈린의 잔인 함에도 불구하고

    스탈린은 그램 잔인한 사람이 아니었고, 그는 엄격한 통치자 였지만 강성의 정도는 그 어려운시기에 국가의 상황에 해당했습니다.
    따라서 러시아 정부는 푸틴 대통령을지지하지만 그의 정책은 서구의 제재를 러시아에 가져 왔고 생활 수준은 떨어졌다.

    나는 우리가 서양과 너무 많은 친구였던 90 년대에 "최고"의 생활 수준을 기억합니다. 악몽에서는 꿈도 꾸지 않습니다. 이 기사는 저자가 러시아에서 일어나는 일의 본질을 이해하지 못하지만 적어도 이해하려고 노력하고 있다고 말합니다 ... 아마도 노력하고 있습니다.
    실제로, 러시아인들은 확장을 위해 모든 기회를 이용하고 있습니다

    확장에 대해 이야기하려면이 용어의 본질을 이해해야합니다. 저자에 따르면, 내가 이해하는 것처럼 이것은 다른 국가를 희생하여 국가 영토가 증가한 것입니다. 그렇다면 1000 개가 넘는 지구의 군사 기지 네트워크는 무엇입니까?
    러시아는 우크라이나가 서양식 건축물의 일부가 될 수 없다고 항상 밝힌 바있다. 이것을 듣고 자하는 서방의 의지

    서방은 매우 분명하게 들었고 정확하게 우크라이나를 멸망 시켰습니다. 러시아 연방이 우크라이나를 필요로하지 않았다면 아무도 손대지 않을 것입니다. 우크라이나 자체는 큰 가치가 없으며, 우크라이나의 교두보 인 우크라이나의 규모로만 가치가 있습니다. 러시아 연방의 역사에 대해 결론을 내리는 것이 매우 중요합니다.
    러시아의 목표는 아사드의 입장을 강화하지 않는 것이 었습니다. 러시아에게는 이것이 근본적인 의미가 없기 때문입니다

    이것을 망상이라고 부를 수 있습니다. 오늘날 Assad만이 시리아의 완전성을 보장 할 수 있습니다. 실제로 러시아가 머리를 맡게 될 것은 중요하지 않으며, 가장 중요한 것은 시리아 BE입니다. 요점은 카타르 가스가 유럽으로 가지 못하게하는 것입니다. 이해하는 것이 중요합니다!
    그러나 러시아는 오랜 충돌에서 살아남지 못할 것이다.
    히틀러도 그렇게 생각했다. 무의미한 말. 내가 기사를 넣은 것은 유감입니다. 실수는 너무 많습니다!하지만 그러한 오류는 항상 우리 손에 있습니다.
  21. 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 10 6 월 2016 10 : 30
    0
    그러나 우크라이나는 서방과 러시아와 경제적으로 협력하는 완충 국가가 될 수있다.

    이미지나 갔다. Vitenka Yanukovych는 확실히 평범한 대통령이지만 그럼에도 불구하고 원칙적으로 러시아의 일부로 우크라이나에서 타협 할 수는 없습니다. 나는 개인적으로 이것이 매우 빨간 선이라고 생각합니다! 당신은 우리가 우크라이나를 중립국으로 생각할 준비가되어 있다고 가정 할 수 있지만, 모든 행동은 그 귀환과 요점을 목표로해야합니다 !!!
    나는 항상 서양의 유능한 분석을 두려워했다. 그들이 소련을 파괴 한 것은 그녀 덕분이었다. 현재 서구의 외교 수준은 저를 안심시켜 주지만, Thatcher, Brzezinski, Cheney 등과 같은 인격의 부흥을 두려워합니다. 이들은 러시아의 진정한 전략가이자 적이었습니다!
  22. 나쁨
    나쁨 10 6 월 2016 10 : 37
    +2
    러시아도 자체 이익을 가지고있다.
    ..이 발견 전에 지하실에서 살았던 당신 ?? 바보 예, 보너스를 주셔야합니다 .. 이미 스파크 플러그가 있다고 생각했습니다 .. 사람
  23. 평균 - mgn
    평균 - mgn 10 6 월 2016 10 : 38
    0
    제품 견적 : RUS96
    "얼음없는 포트 없음"-

    ........
    고마워, 동료, 나는 두 명 밖에 알지 못했다. 음, 체코 어 (농담에서 나온 축치와 같은)는 독자가 아니라 작가입니다.
  24. 메가 페어
    메가 페어 10 6 월 2016 10 : 52
    0
    견적 : Author_Andrey_Dugan
    오늘날 아무도 유럽에서 러시아를 공격하고 싶지 않다는 사실


    이 모든 것이 진지합니까?
  25. x.andvlad
    x.andvlad 10 6 월 2016 11 : 10
    +1
    이 기사는 서구와 러시아 간의 상호 작용을위한 방법과 옵션을 신중하게 설명합니다. 그러나 나는 러시아가 전통적으로 서구에 반대한다는 사실을 정말로 좋아하지 않았다. 의미는 이것입니다. 러시아는 알아야 할 자신의 이익을 가지고 있지만, (유럽)은 우리와 일치하지 않으며 분명히 유럽 문명의 일부가 아닙니다.
  26. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 10 6 월 2016 11 : 38
    0
    모든 나토 회원국을 방어 할 의무를 이행 할 필요가 있지만, 무기를 쌓지 않는 방법으로 그렇게해야한다. 즉, 정책은 군사 계획보다 우선시되어야합니다. 서방의 약하고 도발적인 정책의 결과로 러시아와 중국의 연합은 NATO에 대한 우크라이나의 거부와 달리 서방의 입장을 실제로 위협 할 수 있기 때문에 후자의 이익을위한 것이 아니다. 히스테리적인 러시아의 거부로 인해 서방은 우크라이나를 돕지 않고 러시아와 중국 간의 동맹을지지한다.

    저자는인지 부조화가 뚜렷하다.
    그리고 일반적으로 ... 새로운 것은 없습니다. 위치가 명확하게 표시됩니다-물고기를 먹고 무언가 위에 앉으십시오.
  27. 고즈 모스
    고즈 모스 10 6 월 2016 11 : 41
    0
    제품 견적 : Wiruz

    모든 사람은 자신의 진실을가집니다. 의뢰


    "진실은 항상 같다"
    바로가 말했다.
    그는 매우 똑똑했다
    그리고 이것을 위해 그는 투탕카멘이라고 불렀습니다. 눈짓
  28. v.yegorov
    v.yegorov 10 6 월 2016 11 : 57
    0
    이 기사는 거의 모든 섹션에서 완전히 거짓입니다. 그리고 가장 중요한 것은, 체코는 우리가 그들과 달리 번식하고 번영하는 것을 잃을 것이 없다는 것을 이해하지 못한다는 것입니다.
    그러므로 그들은 항상 전쟁에서지고 우리는 이깁니다.
  29. 현실 주의자
    현실 주의자 10 6 월 2016 12 : 06
    0
    그렇습니다. 러시아는 자신의 이익을 가지고 있으며 정복을 장악하고 영토를 점령하려는 것이 아닙니다. 일부 사람들조차도 이러한 관심사를 고려하기를 원하지 않지만 직접 충돌하고 있습니다!
  30. 볼 자닌
    볼 자닌 10 6 월 2016 12 : 14
    0
    나는 몇 가지 요점에 대해 의견을 말하고 싶었다.
    일반적으로 헛된 시간을 보내는 것을 꺼려합니다.
    저자는 기본적으로 멀지 않은 글을 썼다.
  31. Sergei64
    Sergei64 10 6 월 2016 12 : 36
    0
    예, 이익이 있고 평화 롭습니다. 그러나 "식민지 geyropa"는 수백 년 동안 변하지 않은 다른 이익을 가지고 있습니다.
  32. 나는 의심한다.
    나는 의심한다. 10 6 월 2016 12 : 44
    0
    "... 의심 할 여지없이 러시아는 .... 강력한 군대와 경제 예비군을 보유하고 있습니다 ..."

    즐기는. 그리고 첫 번째 포인트, 특히 두 번째 포인트에서.
    그러나 우리에 대해서는 아닙니다. 이 소련은 서방과 동등한 조건으로 대화 할 수 있었다.

    추신. 그렇습니다. 우리는 논쟁의 여지가없는 장점 중 하나 인 프리미어를 열거하는 것을 잊었습니다. 세계 초연에서 최고.

    "그들은 구매하지 않을 것입니다, 우리는 가스를 끌 것입니다"(kf. Brilliant hand. 하우스 매니저의 문구) [/ quote]
    저를 화나게 해! 그런 것을 보게 될 것입니다!
    가스를 구매하지 않으면 가스를 끄는 것뿐만 아니라 원하는 조건으로 가서 할인을 제공하며 유럽위원회와 협력하여 우크라이나를 통과하는 운송이 보장 될 것입니다.
    1. Winnie76
      Winnie76 10 6 월 2016 20 : 46
      0
      인용구 : 의심
      의심합니다 (1) 오늘, 12:44
      "... 의심 할 여지없이 러시아는 .... 강력한 군대와 경제 예비군을 보유하고 있습니다 ..."

      즐기는. 그리고 첫 번째 포인트, 특히 두 번째 포인트에서.

      그리고 무엇이 당신을 즐겁게 했습니까? 실제로, 러시아 군대는 공에서 두 번째로 강력한 선수입니다. 경제 준비금? 글쎄, 우리는 구글이나 마이크로 소프트와 같은 XNUMX 억 달러에 달하는 자산을 보유한 기업이 없지만 실제로는 풍선을 가지고 있습니다. 그리고 전 세계의 논문은 아마도 더 나은 것을 받아 들일 수 없습니다 ...
  33. 사모 예드
    사모 예드 10 6 월 2016 12 : 52
    0
    하지만 결국 결과가 나왔습니다. " 히스테리 거부 서방은 러시아와 우크라이나를 돕지 않고 러시아와 중국의 동맹을지지한다. "이것은 다른 분야에도 적용된다. 러시아는 서양과 유럽의 가치를 원하지 않는 이유 다. 이해도없이 모든 사람을 받아들이 기 때문에 너무 크다. 영화처럼." 서커스 ":"... 얼룩덜룩 함 (피부색에 대해) ... "-
  34. 유리예요.
    유리예요. 10 6 월 2016 15 : 44
    0
    러시아 국가는 그것을 보호 할 자연적 장벽이 없다. Tsar Ivan the Terrible (1530 - 1584) 시대부터 러시아는 침략자에 대항해 동원 할 수있는 새로운 완충 지대를 만들어이 문제에 대응하고 있습니다. 이 방어 전략으로 인해 세계에서 가장 큰 국가가 공격에 의해 생겨났습니다. 그러나 러시아는 불확실한 느낌을 없애지 않았고 막대한 영토는 권력의 지위를 제공하지 못했다.

    나는이 단락을 좋아했다. 처음에는 러시아에 대한 침략자가 있다는 것이 인식되고 그는 사라집니다. "불확실한 느낌"이 남아 있는데, 왜 그런가? 지위가 보이지 않는데 왜 다들 짖 겠어요?