군사 검토

미국 조사관, 러시아의 START-3 컴파일 실패로 의심

70
미국판 워싱턴 무료 베이컨 올해 4 월 러시아에서 일한 미국의 사찰 관은 "START-3 조약에 대한 러시아의 위반 표시"를 발견했다. 사찰 관의 성명서에 따르면 러시아는 RT-2PM Topol 러시아의 구성 요소를 복구 가능성없이 처분하지 않았으며 "사용 가능성을 지닌"한정된 공간에 저장되었다고 명시하고있다.




협정에 근거한 러시아는 특수 장비의 도움을 받아 통제 할 수 있도록 미사일 시스템의 구성 요소를 개방 지역에 두어야한다고보고되었다. 이것은 미국의 간첩 위성의 작업입니다.

모니터링 임무에 참여한 공무원 중 한 명은 러시아가 "이미 폐기 된 부품을 처분 할 것이라는 의혹이있다"고 선언했다. оружия 대량 살상 무기 (START-3) 조약 이행에 관해보고하기 위해 대량 살상 무기 (MD) "를 발동했다. 그는 미국 검사관이 러시아를 초래 한 다른"의심 "을 설명하지 않았다.

그러나 "의심"과 물결 모양의 시험관은 미국에서 평범한 관행입니다. 미국의 사찰 관들은 러시아의 영토에 이미 파견되지 않은 것을 찾아내는 구체적인 임무를 가지고 파견 된 것으로 보인다. 그리고 그들이 발견 된 것을 밝히지 않으면 미국 검사관은 미국 언론이 나중에 언급 할 다른 "의심"을 단순히 표명 할 것이다. 그래서 이번에 일어났습니다.
사용한 사진 :
http://photocorrespondent.com/
70 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Teberii
    Teberii 10 6 월 2016 06 : 25
    + 11
    또는 문서를 즉시 전송할 수도 있고 다른 조치를 취할 수도 있습니다. 제 생각에는 그들은 약속을 잊었습니다.
    1. sdc_alex
      sdc_alex 10 6 월 2016 06 : 32
      + 30
      왜 문서화인가? 보관을 위해 모든 무기고를 한 번에 더 잘 사용하십시오. 롤

      절대 부끄럽다. 더 나은 것이 따르기 위해서.
      일반적으로 적어도 유럽에서 핵무기를 철회하지 않는 한, 전략적 공격 무기의 집행을 중단 할 필요가있다.
      1. sherp2015
        sherp2015 10 6 월 2016 10 : 18
        +2
        제품 견적 : sdc_alex

        완전히 자란 것입니다.
        일반적으로 적어도 유럽에서 핵무기를 철회하지 않는 한, 전략적 공격 무기의 집행을 중단 할 필요가있다.

        미국인, 나토 및 서방과의 합의 없음
        1. GSH-18
          GSH-18 10 6 월 2016 10 : 25
          +1
          제품 견적 : sherp2015
          미국인, 나토 및 서방과의 합의 없음

          계약이 필요합니다. 그러나 글을 읽고 코를 찌르는 것! 깡패
      2. 레드 _Hamer
        레드 _Hamer 10 6 월 2016 11 : 08
        0
        조사관은 성명에서 RT-2PM Topol의 구성품이 복구 가능성없이 러시아에서 폐기되지 않았으며 "사용 가능성이있는"밀폐 된 공간에 보관되었다고 밝혔다.
        동의합니다, 그들은 미쳤습니다! 미국인들은 언제나 그렇듯이 그들의 레퍼토리에 있습니다! 그들은 원칙에 따라 행동하고 당신 자신이 죄를 지은 것에 대해 다른 사람을 비난합니다!
    2. 담
      10 6 월 2016 07 : 13
      +4
      잘 알려진 주소로 도보로 에로틱 한 여정에 조사관을 보내지 않겠습니까?
    3. 파벨 1
      파벨 1 10 6 월 2016 07 : 15
      +1
      pin_dosy는 ABM 조약을 위반했는데 왜 여기에서 권리를 펌핑합니까? 얼굴이 비뚤어진 경우 거울을 비난 할 필요가 없습니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 10 6 월 2016 10 : 59
        0
        사실 그들은 ABM 조약을 탈퇴했지만 INF 조약은 확실히 위반되었다고 말할 수 있습니다.
    4. Blondy
      Blondy 10 6 월 2016 07 : 38
      +3
      그럼에도 불구하고 그들이 미사일을 이런 식으로 처리하지 않았다고 생각할 수 있습니다. 약 XNUMX 년 전에이 주제에 대해 뭔가가있었습니다. 그들이 할 수 있다는 것이 밝혀졌지만 우리는 할 수 없습니다. 우리는 그것을 위해 싸웠습니다.
    5. 시버트
      시버트 10 6 월 2016 08 : 50
      +4
      그래. 그리고 탄두 자체는 조약에 따라 파괴 된 핵무기에서 저장됩니다.
      1. 오탱 두르
        오탱 두르 10 6 월 2016 10 : 00
        +1
        그런데 최근 한 미국 시장이 미국 당국이 처분 의무를 이행하지 않았다는 사실에 대해 괴롭히지 않았다는 소식이 있습니다. 그냥 땅에 놓은 것처럼 요. 그리고 그들은 이것이 정상이며 불만이 없다고 말했습니다. 양면 항문 ..
      2. 중위
        중위 10 6 월 2016 11 : 02
        0
        그리고 탄두 자체는 조약에 따라 파괴 된 핵무기에서 저장됩니다.

        확실히 그런 식으로 ...
        그들은 (조약에 따라) 탄두를 분해했지만 무기 급 플루토늄 그 중-STORE (재활용 금지-재활용에 관한 조항 위반)
    6. 닥터 슈타인
      닥터 슈타인 10 6 월 2016 09 : 08
      +2
      완제품을 당사 비용으로 즉시 배송하는 것이 좋습니다. 병사
      1. Sashka
        Sashka 10 6 월 2016 09 : 54
        +6
        포플러, 포플러 ...포플러, 포플러 ...
        예, 특히 우리는 모든 아웃백에서 헤아릴 수 없을 정도로 성장하는 "포플러"를 가지고 있기 때문에!
    7. 야 루시안 39
      야 루시안 39 10 6 월 2016 13 : 57
      0
      그리고 그들은 미사일을 침착하게 보관하고 처분이라고 부릅니다. 그 밖에 무엇을 추가 할 수 있습니까?
  2. avvg
    avvg 10 6 월 2016 06 : 26
    + 15
    그들은 스스로 그것을합니까?
    1. 모국 러시아
      모국 러시아 10 6 월 2016 07 : 58
      +3
      그들은 우리 울타리 뒤에 숨어있을 때 "도끼를 묻기 위해"바보를 찾았습니다.
      1. 란타우
        란타우 10 6 월 2016 08 : 55
        +2
        그들이 스포츠 부지에 불평하게하십시오!)
  3. 알기
    알기 10 6 월 2016 06 : 35
    +9
    글쎄, CHO, 크림 반도의 귀환은 이미 이빨을 세웠고 절망적입니다. 우크라이나도 그것에 지쳤습니다. EU는 "명확하게보기"시작하고 "숙취"가 다가오고 있습니다. 러시아에 대한 제재를 위해 새로운 것을 찾아야합니다.
  4. dobrik10
    dobrik10 10 6 월 2016 06 : 39
    +4
    고퍼를 보십니까? 그러나 그는 ...
  5. 평균 - mgn
    평균 - mgn 10 6 월 2016 06 : 47
    +6
    적어도 거울에서는 너 자신을 보라!
  6. 알렉산더 3
    알렉산더 3 10 6 월 2016 06 : 48
    +8
    나는 그들에게 힌트를주고 포플러는 땅에서 곧장 자랍니다.
  7. 나탈리우스
    나탈리우스 10 6 월 2016 06 : 53
    +5
    그리고 그들이 여전히 자신의 것을 지키고 있다는 사실은 좋습니다! 예 ? 거짓말하는 놈들!
    1. GSH-18
      GSH-18 10 6 월 2016 10 : 18
      0
      제품 견적 : Nitarius
      그리고 그들이 여전히 자신의 것을 지키고 있다는 사실은 좋습니다! 예 ? 거짓말하는 놈들!

      그래서 그들은 여전히 ​​재 처리를 위해 우리의 무기 등급 플루토늄을 받아 들였고 전문 공장의 자금 조달을 마감했습니다!
      도둑과 사기꾼.
  8. 자유주의 자들을 추방
    자유주의 자들을 추방 10 6 월 2016 06 : 54
    +4
    이 계약은 오랫동안 양키스에 의해 망쳐졌고 문서로만 존재합니다.
  9. 모자
    모자 10 6 월 2016 06 : 55
    +4
    "러시아는 조약에 근거하여 미사일 시스템의 구성 요소를 특수 장비를 사용하여 제어 할 수 있도록 개방 된 지역에 두어야한다고보고되었습니다. 물론 우리는 미국 스파이 위성의 작업에 대해 이야기하고 있습니다."
  10. 야크 녹스
    야크 녹스 10 6 월 2016 06 : 58
    +3
    옐친 덕분에 러시아는 이미 무장 해제 중이 어서 거의 군대가없는 상태였습니다. 예를 들어 S-500 또는 미래에는 S-600에서 본격적인 미사일 방어 시스템을 만드는 등 새로운 미사일을 몰래 경보를 발하는 것이 필요합니다. 방공. 같은 추력 비율과 비행 거리를 가진 전술 미사일을 만들고 전 세계에 대해 과소 평가 된 수치를 선언하는 것입니다. 외국 관측통, 미국 위성, 정찰기, 정찰대가 있다는 것을 이해합니다.하지만 원한다면 모두를 속일 수 있습니다. 눈짓
    1. sdc_alex
      sdc_alex 10 6 월 2016 07 : 03
      +2
      그리고 잊지 마세요, 그는 이러한 모든 움직임에 대해 반드시 말해야합니다. 웃음 그렇지 않으면 "unasnichegonet", "우리 모두 죽을 것"및 "fseptalo"가됩니다.
    2. Saratoga833
      Saratoga833 10 6 월 2016 09 : 33
      0
      제품 견적 : Yak28
      교활하고 비밀리에 필요합니다.

      은밀하게도 은밀하게도 아무것도 필요하지 않습니다. 이 START-3 조약은 우리만이 준수하고 우리 자신에게만 해를 끼칠 수 있기 때문에 그냥 버려야합니다!
  11. sergeyzzz
    sergeyzzz 10 6 월 2016 07 : 07
    +5
    이것은 우리 장군에 대한 칭찬으로 볼 수 있으며 미사일 예비 부품은 적절한 조건에 보관되었습니다. 좋은
  12. 스쿠터 _gto
    스쿠터 _gto 10 6 월 2016 07 : 11
    +4
    마치 .... 미국은 야오 탄약을 헛간에 보관한다고 공개적으로 선언하고 푸틴은 이에 대해 공개적으로 비난했지만 "아메 릭의 남자, 우리는 무엇이든 할 수 있습니다"라고 대답했습니다. 그렇지 않으면 발트해 지역 전체가 과도하게 흥분한 것처럼 휴식을 취하기 위해 옷장이 필요합니다!
  13. K-50
    K-50 10 6 월 2016 07 : 40
    +3
    조사관은 성명에서 러시아가 복구 가능성없이 RT-2PM Topol 구성품을 처분하지 않았다고 밝혔다.

    가장 길고 어려운 일은 핵 모함 로켓을 조립하는 것이 아니라 탄두를 만드는 것입니다. 이것으로 우리는 모든 것을 순서대로 가지고 있고, 파괴하기로 동의했습니다.
    핀 투 ssy는 탄두를 파괴하지 않지만 어리석게도 "바인딩 해제"하고 다르게 할 수없고 할 수 없다고 말합니다. 일반적으로 많은 돈이 필요합니다. 소련 (러시아)이 할당되었지만 측정되지 않았습니다. 무슨 목적을 위해? 그래서 우리는 빠르게 "무장 해제"하고 그들 앞에서 "알몸"이됩니다.
    그들은 스스로 "신체 착용"탄두를 정상 상태로 신속하게 재 작업 할 수 있으며 이는 START-3 조약을 위반하는 것입니다.
    질문 (답) : 결과적으로 위반자는 누구입니까? 뭐
    속담처럼, 그들은 이웃의 눈에 반점을 발견하지만 스스로 통나무를 보지 못합니다. 사람 성난
  14. Old26
    Old26 10 6 월 2016 07 : 43
    -8
    이 기사는 아무것도 아닙니다. 일반적으로 미국인들은 조약에 대해 어쩌구 저쩌구.
    그것에 익숙해지고 근거없는 비난에주의를 기울이지 않을 때입니다. 그러나 항상 그렇습니다. 우리는 그들이 불 충족하다고 비난하고 비난합니다. 그들은 우리입니다. 이 기사는 대중을 대상으로합니다.

    미안합니다. 똑같은 입증되지 않은 blah blah, 그러나 이제 미국인과 관련하여 우리에게서. 이것은 이해할 수 있습니다. 미국인들은 우리 눈에 선험적으로 아무것도 관찰하지 않습니다. 사실, 어떤 이유로 러시아의 최고 군사 지휘권과 정치 지도부는 다르게 생각합니다. 동지들, 마침내 당신의 두뇌를 국방부 장관에게 맡기십시오. 그에게 미국인에 대한 모든 진실을 말하십시오. 그렇지 않으면 그는이 모든 것을 알지 못합니다.

    제품 견적 : Paul1
    pin_dosy는 ABM 조약을 위반했는데 왜 여기에서 권리를 펌핑합니까? 얼굴이 비뚤어진 경우 거울을 비난 할 필요가 없습니다.

    그들이 ABM 조약을 어떻게 위반 했습니까?
    1. 루지 나 나탈리아
      루지 나 나탈리아 10 6 월 2016 08 : 48
      +2
      Old26, 누가 당신에게 군사 비밀을 줄까요? 이 스레드에서 당신은 유일한 "나쁜"
    2. mark2
      mark2 10 6 월 2016 09 : 15
      +1
      제품 견적 : Paul1
      pin_dosy는 ABM 조약을 위반했는데 왜 여기에서 권리를 펌핑합니까? 얼굴이 비뚤어진 경우 거울을 비난 할 필요가 없습니다.
      그들이 ABM 조약을 어떻게 위반 했습니까?


      탄도 미사일 방어 제한 협약 (ABM) 조약은 26 년 1972 월 XNUMX 일 미국과 소련이 서명했다. 계약 기간은 제한되지 않았지만 계약 당사자는 언제든지 계약을 종료 할 수 있습니다.

      이 조약은 전략적 탄도 미사일과 싸우기 위해 미사일 방어 시스템 또는 해상, 항공, 우주 또는 이동 지상 기반 미사일 방어의 구성 요소의 생성, 테스트 및 배치를 포기하고 국가 영토의 미사일 방어 시스템을 생성하지 않겠다는 당사자들의 약속을 수정했습니다.
      양측은 150km 반경에 100 개 이하의 고정 미사일 방어 미사일 발사기를 배치 할 수있는 1974 개 이하의 미사일 방어 시스템 (대륙과 대륙간 탄도 미사일 발사기가 집중된 지역)을 갖지 않겠다고 약속했다. 나중에 XNUMX 년 XNUMX 월이 조약에 대한 추가 규약에 따라 수도 주변 또는 ICBM 발사기 영역 (소련-수도 중심; 미국-그랜드 포크 기반)과 같은 시스템을 하나만 가질 수있었습니다.

      2002 년 미국의 탈퇴로 인해 조약은 기능을 중단했습니다.
      공식적으로 미국인들은 그것을 전혀 위반하지 않았으며 준수하기를 거부했습니다.

      그러나 1987 년에 서명하고 1988 년에 발효 된 단거리 및 중거리 미사일에 대한 합의도있을 것입니다. 이 조약은이 등급의 지상 핵 미사일의 소지를 금지했습니다. 그러나 그는 해병을 금지하지 않았습니다! 그래서 배에는 "토마 호크"가 있고 "칼리버"는 배와 잠수함에만 있습니다.
      차이가 있습니다. 미국은 전 세계에 미사일 운반선을 대량으로 보유하고 있지만 러시아는 그렇지 않습니다. 그리고 이것들은 짧은 비행 시간 때문에 미사일 방어 시스템을 관통 할 수있는 유일한 미사일입니다.
  15. Andrey160479
    Andrey160479 10 6 월 2016 07 : 43
    +1
    그들은 상대방을 스스로 평가합니다. 우리는 러시아에서 그들이 더 이상 바보가 아니라는 것을 깨달았습니다. 그래서 우리는 우리 (미국인)처럼 행동해야합니다. 우리는 그들을 비난 할 것입니다.
  16. 나쁨
    나쁨 10 6 월 2016 08 : 05
    +1
    그러나 "의심"과 시험관 흔들리는 것은 미국에서 흔히 볼 수있는 관행입니다.
    ... 저자 자신이 자신의 질문에 답했습니다 ..
  17. 데니스 DV
    데니스 DV 10 6 월 2016 08 : 10
    0
    러시아는 회수 가능성없이 폐기하지 않았으며 "사용 가능성이있는"밀폐 된 공간에 보관했습니다.

    아니요, 이러한 열화는 모든 것이 인근 마을 인구에게 "활용을 위해 이전"된다는 사실을 인식하지 못합니다. 웃음

    누군가는 볼트를 사용했고 누군가는 몇 미터의 케이블을 사용했습니다. 90 년대 말에 나는 지역 철 금속에 재활용을 위해 가져온 IC를 보았습니다. 기계의 흔적이 탑을 따라지면에 있습니다. 웃음 그런 발 사장을 지키고 웃음
  18. 로즈 56
    로즈 56 10 6 월 2016 08 : 17
    +3
    의심은 증거가 아닙니다. 그러니 Vasya, 즉 John을 산책하십시오.
    1. 텍터
      텍터 10 6 월 2016 11 : 40
      0
      부끄러워요. 왜 주에서 해체 된 50 명을 처분하지 않나요? MX? 그리고 그들은 다른 미사일의 두 번째 단계를 처리하지 않고 비축합니까? 이것이 START-3과 어떻게 일치합니까?
  19. 세 뮤일
    세 뮤일 10 6 월 2016 08 : 25
    +1
    이제이 조약과 다른 조약에서 탈퇴 할 때입니다. 그리고 의심은 없을 것입니다. 이제 그들을 격리하고, 제재를 강화하고, 평화 조약에 의문을 제기 할 때입니다.
  20. Old26
    Old26 10 6 월 2016 08 : 30
    -1
    제품 견적 : Andrey160479
    그들은 상대방을 스스로 평가합니다. 우리는 러시아에서 그들이 더 이상 바보가 아니라는 것을 깨달았습니다. 그래서 우리는 우리 (미국인)처럼 행동해야합니다. 우리는 그들을 비난 할 것입니다.

    우리는 이제 매우 추세를 가지고 있습니다. 이것은 INF 조약과는 반대로 1000km 이상의 사거리를 가진 표적 미사일을 만들었다는 미국인들의 비난입니다.
    두 번째 추세는 표준 요격 미사일 대신 핵탄두가 장착 된 중거리 발사 미사일을 사용할 것이라는 미국인들의 비난입니다. 그리고 CD에 그러한 탄두가 있는지, 그렇다면 얼마나 많은 탄두가 남아 있는지, 표준에 핵 부품을 공급할 수 있는지 또는 INF 조약을 위반하여 만든 미사일을 넣을 수 있는지 여부를 완전히 고려하지 않고
    1. 루지 나 나탈리아
      루지 나 나탈리아 10 6 월 2016 08 : 57
      +1
      글쎄, 모순은 무엇입니까? 더 많은 사람을 엉망으로 만들 하이브리드 전쟁이 있습니다. 그리고 그러한 "의심"이 많을수록 (내 말은 Stary26) 적의 승리가 더 커집니다.
    2. 연산자
      연산자 10 6 월 2016 12 : 17
      0
      왜곡하지 마라 .V.Putin은 미국인들이 루마니아에 주둔하고 있다는 사실을 공개적으로 비난했고 폴란드에서 중거리 순항 미사일에 적합한 지상 기반 발사대를 배치 할 계획이다. 이는 폴란드의 육군 금지 조약과 직접적으로 모순된다.

      러시아는 미 국방부의 약속, 미국 언론의 보도 또는 의견에서 미국이 핵 미사일에 핵탄두를 보유하고 있는지 여부를 어떻게 알 수 있습니까? 러시아는 양국 간 분명한 합의가있을 때 왜이 문제를 이해해야 하는가?
  21. Old26
    Old26 10 6 월 2016 08 : 34
    -1
    제품 견적 : K-50
    가장 길고 어려운 일은 핵 모함 로켓을 조립하는 것이 아니라 탄두를 만드는 것입니다. 이것으로 우리는 모든 것을 순서대로 가지고 있고, 파괴하기로 동의했습니다.
    그들 스스로 핀 투 ssy는 탄두를 파괴하지 않지만 어리석게도 "바인딩 해제"...
    그들은 스스로 "신체 착용"탄두를 정상 상태로 신속하게 재 작업 할 수 있으며 이는 START-3 조약을 위반하는 것입니다.

    그들이 말했듯이 당신은 "건강을 위해"시작하고 "평화를 위해"를 마쳤습니다. 사실, 가장 어려운 것은 아마도 모두 같은 핵탄두 일 것입니다. 우리는 그들을 파괴했습니다. 그리고 미국인? BG의 감소를 위해 우리가 통제 할 수 없다고 정말로 생각하십니까? "느슨한"탄두에 관해서. 미국인은 BG를 저장하고 사용하는 몇 가지 옵션이 있습니다.
    1. 서비스 중 (배포 됨)... 이 BG는 그들이 말하는 것처럼 "분 준비"상태에 있습니다. 그들은 기지에 있습니다. 그리고 탄두는 이미 캐리어에 (폭탄, 미사일)
    2. 온라인 저장. 즉, 무기고에있는 사람들입니다. 24 ~ 36 시간 이내에 배송 및 사용할 수 있습니다.
    3. 장기 보관. 이것들은 이미 분해 된 탄두로, 이니시에이터가 제거되었고, 물리적 패키지는 선체 밖에 있습니다. 복원은 가능하지만 매우 긴 프로세스입니다.
    4. 그리고 마지막으로 소위. 전략적 예비... 이것들은 아주 작은 부분까지 분해 된 탄두입니다. 대체로 예비 부품 세트입니다. 이러한 부품은 만료되었거나 고장난 부품을 교체하는 데 사용할 수 있습니다. XNUMX 차 및 XNUMX 차 부품 중 일부가 폐기되기 때문에 탄두를 다시 만드는 것은 거의 불가능합니다.

    다른 모든 탄약은 폐기 될 수 있습니다.

    나는 우리가 거의 같은 계획을 가지고 있다고 말하면 특별히 착각하지 않습니다. BG를 포함하여 저장하는 것은 매우 비쌉니다. 그리고 미국. 그리고 우리는 일반적으로 우리 (가난하고 불행한, 빨판처럼 자란 사람들)가 탄두를 파괴했고 미국인들은 그것들을 모두 저장하고 저장하고 저장한다는 의견을 가지고 있습니다 ...
    이것을 주장하는 사람 중 누구도 약 20 개의 예비 미사일 (서비스중인 미사일에 추가하여)이 있는데 왜 미닛 맨을 위해 XNUMX 개의 탄두를 보관하는지 말할 수 없습니다.
    타이탄이 더 이상 자연에 없을 때 왜 타이탄에 대한 메가톤 요금을 저장합니까? 아니면 B-36 만 들어 올릴 수있는 폭탄을 보관하는 이유는 무엇입니까?

    조약의 공개 기사 외에도 우리가 읽을 수없는 비밀 기사도 있습니다. 그리고 이러한 질문이 있다고 말하면 착각하지 않을 것입니다. 그리고 통제는 철자가 나와 있습니다. 우리를 자랄 수있는 완전한 바보라고 생각하지 마십시오.
    그리고 마지막으로. 필요한 경우 무기고에서 미국 핵무기에 대한 자료를보고 찾을 수 있습니다. 그리고이 숫자는 그다지 크지 않습니다. 즉석에서 토마 호크 형 미사일 발사 기용으로 남은 탄두 300 개 중 100 개만 작전 창고에 있고 나머지 200 개는 장기 저장고에 있습니다. 다른 탄약도 거의 동일합니다. 미국 전략 핵탄두의 총 수는 약 5500 BG로 추정되며, 그중 약 2000 개가 사용 중입니다. 나머지는 운영 및 장기 보관에 있습니다.

    그리고 우리가 모든 BG를 파괴했다고 생각하는 것은 어리석은 일입니다. 그리고 새로운 미사일 (Sarmatians, Yarsy, Bulava 등)에 어떤 주식을 넣을까요? 결국 무기 급 플루토늄의 축적은 거의 90 년대 초반에 중단되었습니다. 그리고 우리가 모든 것을 파괴했다고 말하면 새로운 BG는 어디에서 나올까요?
    1. sherp2015
      sherp2015 10 6 월 2016 10 : 28
      +1
      제품 견적 : Old26
      결국 무기 급 플루토늄의 축적은 거의 90 년대 초반에 중단되었습니다. 그리고 우리가 모든 것을 파괴했다고 말하면 새로운 BG는 어디에서 나올까요?

      90 년대에 미국인들에게 무기 등급의 우라늄과 플루토늄을주지 않았습니까?
    2. 연산자
      연산자 10 6 월 2016 18 : 25
      0
      Oban, 100은 150-kt 핵탄두를 조작 가능한 저장 장치 (설치 시간 최대 36 시간)에 즉시 배치했습니다. 그리고 루마니아와 폴란드 48에있는 미군 기지의 발사대, 즉 두 개의 발리가있을만큼 충분히 남아 있으며 여전히 남아 있습니다.

      더하기 200 (누가 확인 했습니까?) 장기 보관시 150-kt CU를 분해했습니다. 구축 할 달 그리고 그들도 Tomahawki에 설치할 준비가 될 것입니다.

      러시아 영토에서 핵 공격에 대한 총 300 개의 목표.
  22. 반대자
    반대자 10 6 월 2016 08 : 51
    +1
    이 바보들에 주목할 가치가 있습니다. 그들은 영구적 인 넌센스의 원리를 가지고 있습니다. Goebbels가 말했듯이 Anglo-Saxons의 전체 관할권은 완전한 개그를 기반으로합니다 : 더 많이 거짓말하면 그들은 당신을 믿을 것입니다. 글쎄, 그들의 Snv3,4,5에서 나가자. 미국인 외에도 원자 요금과 운반자는 전 세계적으로 셀 수없이 많습니다. 계약을 깨고 두려워하게하십시오. 또는 누군가는 합의 여부에 관계없이 항상 100 전쟁의 모든 규칙과 합의를 이행한다고 생각합니다. 그리고 그들의 방법은 인도적입니다. 민간인을 더 많이 태우고, 모든 사람을 독살 시키십시오. 그들과 전혀 합의 할 수는 없습니다. 까지.
  23. Old26
    Old26 10 6 월 2016 09 : 08
    0
    제품 견적 : Natalia Ruzina
    Old26, 누가 당신에게 군사 비밀을 줄까요? 이 스레드에서 당신은 유일한 "나쁜"

    나는 솔직히 이러한 모든 단점에 대해 신경 쓰지 않습니다. 나는 그의 지식 수준으로 대담자를 평가합니다. 그리고 그들이 내가 말한 것에 대해 마이너스를 주면 증거없이 미국을 비난합니다. 글쎄요, 그들이 장미색 안경을 통해 세상을 보게 해주세요. 그리고 같은 미국인이 (댓글에서) 근거가 없다는 비난을 받았을 때 특히 감동적이며 우리 자신도 똑같이하고 있습니다. 글쎄, 아무것도, 어떻게 든 "단점"에서 살아남을 것입니다.

    제품 견적 : semuil
    이제이 조약과 다른 조약에서 탈퇴 할 때입니다. 그리고 의심은 없을 것입니다. 이제 그들을 격리하고, 제재를 강화하고, 평화 조약에 의문을 제기 할 때입니다.

    나는 특히 당신의 아이디어를 좋아했습니다 제재 강화 미국을 상대로. 단순히 매혹적입니다. 그리고 모든 계약을 철회하는 것이 우리의 방식입니다. 가장 중요한 것은 적을 괴롭히는 것이고 우리가 얻는 것-아무도 신경 쓰지 않습니다.
    미국인들은 우리가 같은 RIAC에서 나오든 아니든 덥지도 춥지도 않습니다. 그러나 우리는 3-4 분의 비행 시간으로 국경에서 MRBM을 얻을 것입니다. 가장 중요한 것은 나가는 것입니다 ...
    1. 세 뮤일
      세 뮤일 10 6 월 2016 09 : 32
      +1
      그러나 우리는 3-4 분의 비행 시간으로 국경에서 MRBM을 얻을 것입니다. 가장 중요한 것은 나가는 것입니다 ...
      우리가 이미 이것을 받았습니까, 아니면 우리 국경에서 미사일 방어가 오로지 자기 방어를위한 것이고 카스피해와 흑해에 들어가는 미국 선박들은 단지 친구들과 함께 항해한다고 순진하게 생각하십니까? 전쟁 만이 더 나쁘고 조약 철회 위협은 그들을 깨울 수있는 기회입니다.
    2. 베레 진스 녹스
      베레 진스 녹스 10 6 월 2016 11 : 55
      0
      그러므로 일정한 탄도 보정을 통해 핵 궤도를 확대하고 지구 궤도 (P-36orb 로켓이 이미 자리 잡고 있음)로 가져와야합니다. 충격의 시간은 때때로 줄어 듭니다. 그것은 쿠바보다 더 시원할 것이다. 미국인들은 유럽인들의 삶에 침을 뱉을 수 있지만, 그들의 엉덩이는 그들에게 사랑 스럽다. 그들은 이미 터키와 서유럽에서 온 로켓을 위협했습니다.
  24. 포타 피치
    포타 피치 10 6 월 2016 09 : 39
    0
    그들은 여전히 ​​허용됩니까?! 더러운 빗자루로 운전하십시오!
  25. 반대자
    반대자 10 6 월 2016 10 : 10
    0
    그리고 우리는 이미 완전한 환경을 가지고 있습니다. 그리고 초정밀 비핵 군과 미사일 방어의 개발이 가까이에 있습니다.
    발렌틴 팔린은 "나는 항상 흐루시초프에서 고르바초프에 이르기까지 우리의 모든 사무 총장에게 말했다. 미국의 말을 믿지 말아라. 나는 그들에게 예를 들었다.이 약속 중 어느 것도 합의에 안치되어 있어도 성취되지 않았다"고 회상한다.
    하지만 Falin은 당신의 권위가 아닙니다.
  26. 테이 거스
    테이 거스 10 6 월 2016 10 : 11
    0
    이것이 사실이라면 뉴스는 좋은 것이고 줄무늬는 더 걱정하게하십시오
  27. NDA
    NDA 10 6 월 2016 10 : 21
    0
    누가 그들을 들여 보냈습니까? 우리는 사워 크림에서 고양이처럼 빗자루로 그들을 운전해야합니다.
  28. Wolf173
    Wolf173 10 6 월 2016 10 : 31
    0
    나는 "검사"도 우리에게 왔음을 긴급하게 기억합니다. 꼼꼼한) 그리고 그들이 아무것도 파괴하지 않았지만 그들이 할 수 있도록 보관했다는 사실은 "배타적 인"국가입니다.
  29. AlexTires
    AlexTires 10 6 월 2016 11 : 37
    0
    첫째, 유럽의 미사일 방어 지역의 운명을 분명히하는 것이 필요하다고 생각합니다. START-3에 서명 할 때 그들은 아니었고, 우리에게 배치하기위한 계획은 가져 오지 않았습니다. 그렇지 않으면 우리가 전략적 공격 무기를 비준하지 않을 것입니다 ... 그리고 일반적으로 우리 미사일은 얼마나 뛰어난가? 우리는이란에 대한 보복 공격만을 위해 그들을 가지고있다. 의뢰
  30. 베레 진스 녹스
    베레 진스 녹스 10 6 월 2016 12 : 01
    -1
    미국인과는 계약이 없습니다. 모든 조약은 유럽의 미사일 방어와 연결되어야합니다. 뻔뻔스러워지면 전략적 공격 무기에서 철수하고 원형 궤도 궤도를 가진 탄도 미사일 생산을 시작합니다. 그들의 비행 범위는 무제한이며 다른 방향에서 표적을 공격 할 수 있습니다. Status-6에 대한 개발을 시작하게 된 것이 좋습니다. 이제 모든 해상력이 위험에 처해 있으며 체르노빌로 바뀔 수 있습니다. 핵무기를 사용하는 고속 심해 수중 로봇에 대한 보호는 미사일 방어보다 더 어려운 작업입니다.
  31. 노르 드랄
    노르 드랄 10 6 월 2016 14 : 09
    0
    우리와 섞인 것은 당신입니다.
  32. sl3
    sl3 10 6 월 2016 15 : 27
    0
    Am. Rykos에 대한 믿음이 없습니다 의심스럽고 불명예스러운 ub.yudki.
  33. Old26
    Old26 10 6 월 2016 18 : 08
    0
    제품 견적 : Tektor
    부끄러워요. 왜 주에서 해체 된 50 명을 처분하지 않나요? MX? 그리고 그들은 다른 미사일의 두 번째 단계를 처리하지 않고 비축합니까? 이것이 START-3과 어떻게 일치합니까?

    그리고 START-3 조약은 폐지되었습니다. 그들은 절차에 따라 ICBM을 폐기했습니다. 그러나 Borya가 KhZ에 서명했다는 사실은 완전히 다른 질문입니다. 그들은 계약에 따라 그것을합니다.

    제품 견적 : semuil
    우리가 이미 이것을 받았습니까, 아니면 우리 국경에서 미사일 방어가 오로지 자기 방어를위한 것이고 카스피해와 흑해에 들어가는 미국 선박들은 단지 친구들과 함께 항해한다고 순진하게 생각하십니까? 전쟁 만이 더 나쁘고 조약 철회 위협은 그들을 깨울 수있는 기회입니다.

    다른 사람들을 순진하다고 생각하지 마십시오. 많은 사람들과 달리, 나는 XNUMX 개의 바이저가있는 모자를 선호합니다. 두 개의 측면-귀에 매달리지 않도록. 많은 사람들이이 국수를 귀에 걸고있을뿐만 아니라 우리 미디어가 위에서부터 퍼뜨린 말도 안되는 소리를 큰 즐거움으로 복제합니다. 아니면 우리가 최고 조작의 대상이 아니라고 순진하게 믿습니까? 그들은 모두이 모든 미사일 방어가 스트라이크 시스템의 은폐 일 뿐이라는 사실에 대해 이야기합니다. 그러나 어떤 이유로 이것을 쓰는 사람들은 세부 사항을 만지지 않으려 고 노력합니다. 어떤 로켓이이 런처에 맞을까요?
    미국 선박이 흑해에 진입한다는 사실은 터키와 마찬가지로 통과 여부에 관계없이 그들의 권리입니다. 하지만 미국 배는 CASPIAN -이것은 틀림없이 당신의 걸작입니다.
    조약, 특히 INF 조약에서 탈퇴한다고해서 미국인들은 술에 취하지 않을 것이지만 에이스는 술에 취하지 않을 것입니다. 이제 우리 국경에는 MRBM이 없으며 우리는 조약에서 벗어날 것입니다. 그리고 누가 더 나빠질까요? 자신에게 또는 미국인에게?

    제품 견적 : AlexTires
    첫째, 유럽의 미사일 방어 지역의 운명을 분명히하는 것이 필요하다고 생각합니다. START-3에 서명 할 때 그들은 아니었고, 우리에게 배치하기위한 계획은 가져 오지 않았습니다. 그렇지 않으면 우리가 전략적 공격 무기를 비준하지 않을 것입니다 ... 그리고 일반적으로 우리 미사일은 얼마나 뛰어난가? 우리는이란에 대한 보복 공격만을 위해 그들을 가지고있다. 의뢰

    ABM 조약에서 미국인 철수 당시 게으른 사람 만이 폴란드의 세 번째 위치 지역, 체코 공화국의 레이더 및 불가리아 또는 루마니아의 다른 지역 배치 전망에 대해 말하지 않았습니다. 게다가이 모든 것은 START III가 서명되기 3 년 전이었습니다. 또한 현재 루마니아와 폴란드에 배치 된 지역은 ICBM을 가로 챌 의도가 없음.... 차단 전용 MRBM러시아에서 НЕТ... 아니면이 지식에 접근 할 수없고 모든 수준에서 우리에게 방송되는 것을 만트라로 반복하는 가장 쉬운 방법입니까?
  34. Old26
    Old26 10 6 월 2016 18 : 08
    0
    제품 견적 : berezin1987
    미국인과는 계약이 없습니다. 모든 조약은 유럽의 미사일 방어와 연결되어야합니다. 뻔뻔스러워지면 전략적 공격 무기에서 철수하고 원형 궤도 궤도를 가진 탄도 미사일 생산을 시작합니다. 그들의 비행 범위는 무제한이며 다른 방향에서 표적을 공격 할 수 있습니다. Status-6에 대한 개발을 시작하게 된 것이 좋습니다. 이제 모든 해상력이 위험에 처해 있으며 체르노빌로 바뀔 수 있습니다. 핵무기를 사용하는 고속 심해 수중 로봇에 대한 보호는 미사일 방어보다 더 어려운 작업입니다.

    합의를 뭔가에 연결해 봅시다? 예를 들어, 무역 협정이 무언가에 연결됩니까? 예를 들어, 온두라스에 대한 미국의 정책은?
    이것을 쓰기 위해 적어도 계약서의 텍스트를 읽으십시오. ABM 조약에 대한 언급이 있지만 러시아의 안보 및 방어 능력을 위협하는 경우에만 맥락에서. 아직 사용할 수 없습니다.
    궤도 로켓 생산을 시작합시다. 장비를 다시 장착하고 거기서 무언가를 만들어 봅시다. 예를 들어 "Status-6"이라는 동일한 가짜. 자신에게 질문하지 않았는데, 왜 한때 이것에 대해 아무도 모르고 아무것도 말하지 않았습니까? 그 "채우기"는 말할 것도없고.

    제품 견적 : NDA
    누가 그들을 들여 보냈습니까? 우리는 사워 크림에서 고양이처럼 빗자루로 그들을 운전해야합니다.

    우리도 운전하기 위해?
  35. Old26
    Old26 10 6 월 2016 18 : 30
    0
    제품 견적 : 운영자
    왜곡하지 마라 .V.Putin은 미국인들이 루마니아에 주둔하고 있다는 사실을 공개적으로 비난했고 폴란드에서 중거리 순항 미사일에 적합한 지상 기반 발사대를 배치 할 계획이다. 이는 폴란드의 육군 금지 조약과 직접적으로 모순된다.

    푸틴-네, 그는 이렇게 말했습니다. 그러나 PU의 사용과 사용은 서로 다른 두 가지입니다. 그러나 미디어와 리소스의 나머지는 모두 완전한 세트입니다.

    제품 견적 : 운영자
    러시아는 미 국방부의 약속, 미국 언론의 보도 또는 의견에서 미국이 핵 미사일에 핵탄두를 보유하고 있는지 여부를 어떻게 알 수 있습니까? 러시아는 양국 간 분명한 합의가있을 때 왜이 문제를 이해해야 하는가?

    글쎄, 아마도 우리는 검증 시스템을 제공하지 않은 바보 였을 것입니다. 우리의 공식 당국은 미국인들이 파괴하지 않고 모든 것을 저장한다고 비난하지 않습니다. 그것은 무엇입니까? 또는 특정 종류의 출판물이 포함되어 있다고 생각합니다. 예를 들어, 미국이 해군 핵 "토마 호크"의 탄두를 사용하지 않는다고 말하면 우리의 공무원은 망할 가치가 없습니다. 그리고 BG 유형 W-2008의 2009 대 중 80 대만이 운영 저장에 남아 있었고 100 대는 장기 저장에 남아있었습니다. W-200는 장기 보관 상태가 아니라 전략적 예비품의 형태로만 보관됩니다. "핵"토마 호크도 없으며, 연간 84 "토마 호크"의 생산성을 고려할 때 시간과 돈이 필요합니다.
    1. 연산자
      연산자 10 6 월 2016 19 : 34
      0
      아무도 핵무기 보유를 비난하는 사람은 아무도 없다. 왜냐하면 이것이 조약에 위배되지 않기 때문이다. 러시아는 RSD 지상 발사대 배치에만 전적으로 미국을 비난한다. RSD 지상 조약에 위배되기 때문이다.

      그리고 귀하의 의견은 재고가있는 전술적 인 Tomahawks, 300-ct W150 유닛의 80 유닛, 400 핵 Tomahawks의 생산 라인 및 조립품 (재고량이 가장 많을 것 같음) 만 확인합니다.

      W80 핵 요금
  36. Old26
    Old26 10 6 월 2016 22 : 26
    -1
    제품 견적 : 운영자
    아무도 핵무기 보유를 비난하는 사람은 아무도 없다. 왜냐하면 이것이 조약에 위배되지 않기 때문이다. 러시아는 RSD 지상 발사대 배치에만 전적으로 미국을 비난한다. RSD 지상 조약에 위배되기 때문이다.

    그리고 귀하의 의견은 재고가있는 전술적 인 Tomahawks, 300-ct W150 유닛의 80 유닛, 400 핵 Tomahawks의 생산 라인 및 조립품 (재고량이 가장 많을 것 같음) 만 확인합니다.


    안드레이! INF 조약에 따르면 중거리 및 단거리 발사기 금지는 다음과 같이 확대되었습니다.
    소련 측에서
    -자주포 발사기 9P120 복합 9K76 "Temp-S"
    -자체 추진 발사기 9P71 복합 9K714 "오카"
    -자체 추진 발사기 15U106 복합 15P645 "Pioneer"용
    -자주포 발사기 15U136 복합 15P653 "Pioneer-UTTH"
    -자주포 발사기 15U145 복합 15P656 "Horn"
    -자체 추진 발사기 9В2413 복합 9А2413 (3К12) "구호"
    -R-8 미사일이 장착 된 217P8 단지의 지상 발사기 863U12
    -R-8 미사일이 장착 된 235P8 단지의 지상 발사기 865U14
    -R-8U 미사일이있는 763P8U 단지의 광산 발사기 863P12
    -R-8U 미사일이있는 765P8U 단지의 광산 발사기 865P14

    미국 측에서
    -견인 발사기 M790 복합 "Pershing-1A"
    -Pershing-983 단지의 견인 발사기 М2
    -견인 발사 기용 TEL 복합 BGM-109G "Grifon"

    게다가 "Pershing"과 "Griffin"은 발사기 자체 만 파괴했습니다. 운송인은 파괴되지 않았습니다. 우리도 마찬가지입니다. Tempa-S, Oki, Pioneer 및 Gorna 발사대는 해체되고 발사가 복원되는 것을 방지하기 위해 EMNIP 자체에 의해 프레임의 일부가 잘 렸습니다.

    계약의 매개 변수에 따라 다른 런처가 없습니다. 적합하지 않고 적합하지 않음... Mk-41 발사대는 조약보다 훨씬 늦게 나타났습니다. 치지 마십시오... 따라서 계약 위반 주장은 사실이 아닙니다. 이론적으로 예, 그들은 CD를 장착 할 수 있지만 미국인들은 그러한 위반에 동의하지 않을 것이며 현재의 범위는 단순히 러시아 영토에서 심각한 것을 공격하기에 충분하지 않습니다
    1. 연산자
      연산자 10 6 월 2016 22 : 59
      +1
      당신은 INF 협정에서 착각했습니다. 당사자들은 작전 기지와 발사대뿐만 아니라 작고 (500에서 1000 km까지) 중형 (1000에서 5500 km까지) 지상 기반 범위의 탄도 미사일이나 순항 미사일을 보유하지 않기로 동의했습니다.
      제 3 조는 미사일과 발사대를 제거하기위한 목적으로 만 조약 체결 당시에 존재하는 미사일과 발사대를 나열했다.

      조약에 대한 당신의 해석으로, 조약 서명 후 다음에는 새로운 MRBM "Volga"또는 CDBM "Eisenhower"의 생산을 시작할 수 있으며, 파란 눈으로 군축에 대한 약속을 주장 할 수 있습니다. 웃음
  37. Old26
    Old26 10 6 월 2016 22 : 26
    -1
    나는 약 1600km (109E)의 사거리를 가진 "전술적 토마 호크"가 있다는 것을 부정하지 않습니다. 그러나 그것들을 핵으로 전환하는 것은 거의 불가능합니다. 디자인은 더 가볍고 약합니다 (어뢰 발사관에서도 발사 할 수 없습니다). 이것은 우리가 다른 작업을 수행하고 전체를 테스트해야 함을 의미하며 이론적으로 YaBG를 사용하여 VPU에 넣을 수 있습니다. 시간이 걸려요. 그리고이 주제의 우리 동료 중 일부는 이미 미국인들이 찍을 수있는 수천 개의 핵 "토마 호크"에 대해 이야기하고 있습니다. 이론적으로나 기술적으로, 그들은 약 XNUMX 개의이 "토마 호크"를 만들 수 있습니다. 그러나... 1에서, 어떤 회사도 XNUMX 개의 제품을 생산하기 위해 새로운 로켓을 개발하지 않을 것입니다.
    2에서, 위에서 만 쓴 것처럼 100 YaBZ 업그레이드 W-80-2 작전 창고에 있으며 며칠 이내에 군대에 반환 될 수 있습니다. 나머지 (190)는 장기 저장에있다. 즉, 완전히 분해되지는 않았지만 삼중 수소 및 중성자 발생기를 포함하는 노드는 제거되었습니다. 조립하는 데 시간이 걸립니다. 그러나이 모든 것을 고려하더라도 "핵"토마 호크는 존재하지 않습니다. 우리는 아직 그것들을 만들지 않았습니다. 음, "표준"의 핵 장비에 대해 말할 필요는 없습니다.
    그리고 "Griffin"에서 YaBG W-84에 대한 언급은 2005 년경부터 사라졌습니다. 약 91 ~ 98 년에는 장기 보관, 98 ~ 2005 년에는 전략적 예비품으로 언급되었습니다 (즉, BG의 2005 차 요소를 활용하여 완전히 분해되었습니다. 그러나 XNUMX 년 이후로는 아무것도 없습니다. 아마도 활용되었을 것입니다 ...
    1. 연산자
      연산자 10 6 월 2016 23 : 17
      +1
      전술적 인 토마 호크는 핵연료 탱크의 증가 된 양과 탄두 탄두 공간의 감소와 다르다. 두 토마 호크 선체의 강도로 인해 Mk41 보편적 인 광산 PU 표면에서 육지에 착륙 할 수 있습니다.
      그리고 여기 수중 기반의 어뢰 발사관에서 물의 직접적인 발사가 가능합니까?

      생산 라인을 사용할 수 있고 기술은 전술적 인 Tomahawks에서 해결되었으며 원자력 Tomahawks에 대한 설계 문서가 보존되었으며 국가 재정이 마련 될 것입니다. 3 교대로 휘파람을 불고 1200 로켓은 매년 관심을 끌 것입니다.

      왜 W80를 기억 하는가? 그들은 일일 준비 상태의 100, 한 달 안에 200 (삼중 수소 및 중성자 생성기로 완성하기에 충분합니다)의 재고 및 정차를 기억하고 있습니다.

      또한 SMDS 협정은 지상 기반의 발사대, 운영 기지 및 RSD를 금지합니다. 어떤 장비 든 심지어 종래의 핵. 따라서 일반적으로 유럽에서 미국 PCR RSD의 배치와 관련된 W80에 대한 언급은 주제가 아닙니다.
  38. Old26
    Old26 11 6 월 2016 11 : 14
    -1
    제품 견적 : 운영자
    당신은 INF 협정에서 착각했습니다. 당사자들은 작전 기지와 발사대뿐만 아니라 작고 (500에서 1000 km까지) 중형 (1000에서 5500 km까지) 지상 기반 범위의 탄도 미사일이나 순항 미사일을 보유하지 않기로 동의했습니다.
    제 3 조는 미사일과 발사대를 제거하기위한 목적으로 만 조약 체결 당시에 존재하는 미사일과 발사대를 나열했다.

    조약에 대한 당신의 해석으로, 조약 서명 후 다음에는 새로운 MRBM "Volga"또는 CDBM "Eisenhower"의 생산을 시작할 수 있으며, 파란 눈으로 군축에 대한 약속을 주장 할 수 있습니다.

    안드레이! 이 계약은 이중 해석을 허용하지 않습니다. 조약에서 제 III 조에서 올바르게 언급했듯이 조약에 해당하는 로켓과 발사기. 그리고 물론 인프라.
    그러나 조약의 다른 조항도 있습니다. 그리고 "Volga"유형의 새로운 MRBM은 어떻게 작성할 수 있었을뿐만 아니라 만들어 졌습니까? 이들은 LRALT, HERA, MRT와 같은 미국 제품입니다. 제 12 조 XNUMX 항에 따라 만들어졌습니다. 우리는 엉망이되었고 미국인들은 앞서있었습니다. 그러나 발사기는 이미 완전히 다른 유형이며 계약에 표시된 유형이 아닙니다.

    제품 견적 : 운영자
    전술적 인 토마 호크는 핵연료 탱크의 증가 된 양과 탄두 탄두 공간의 감소와 다르다. 두 토마 호크 선체의 강도로 인해 Mk41 보편적 인 광산 PU 표면에서 육지에 착륙 할 수 있습니다.
    그리고 여기 수중 기반의 어뢰 발사관에서 물의 직접적인 발사가 가능합니까?


    예, 첨가제는 더 가볍고 약한 디자인을 가지고 있습니다 (블록 IV, 일명 109E). 이 때문에 정확하게 TA에서 사용할 수 없습니다. 그리고 YaBZ와 함께? 어쨌든 현대화 및 테스트를 처리해야합니다.

    제품 견적 : 운영자
    생산 라인을 사용할 수 있고 기술은 전술적 인 Tomahawks에서 해결되었으며 원자력 Tomahawks에 대한 설계 문서가 보존되었으며 국가 재정이 마련 될 것입니다. 3 교대로 휘파람을 불고 1200 로켓은 매년 관심을 끌 것입니다.

    기술적으로는 자금 부족으로 핵 "토마 호크"의 재생산이 시작되지 않습니다. 약 1200 개의 미사일-가능성이 낮습니다. 우리는 이것을 서너 교대로 운전할 수 있습니다. 그들은 일반적으로 극단이 없으며 연간 약 440을 쓰면 이것이 아마도 최대치입니다. 하지만 당신이 1200 년쯤 옳다고해도 그들에게 YABZ는 아직 없습니다

    제품 견적 : 운영자
    왜 W80를 기억 하는가? 그들은 일일 준비 상태의 100, 한 달 안에 200 (삼중 수소 및 중성자 생성기로 완성하기에 충분합니다)의 재고 및 정차를 기억하고 있습니다.

    어쨌든 이것은 단시간에 핵탄두 미사일 발사기의 배치를 허용하지 않을 것입니다.
  39. Old26
    Old26 11 6 월 2016 11 : 17
    -1
    제품 견적 : 운영자
    또한 INF 조약은 핵 또는 재래식을 포함한 모든 장비의 지상 발사기, 작전 기지 및 IRBM을 금지합니다. 따라서 유럽에서 미국 미사일 발사기 배치와 관련하여 W80에 대한 언급은 전혀 관련이 없습니다.

    권리. 그들은 지금 실제로 존재하지 않습니다. 조약 조항에 따라 개발 된 목표 미사일은 사거리가 1000km 이상입니다. LRALT (2000km), HERA (1200) 및 MRT-1 (사거리 1100km). 그리고 그들은 테스트 발사기로 조약에서 허용하는 발사기에서 발사됩니다. MRBM과 관련하여 W-80을 언급하는 것은 주제가 아닙니다. 현금 BP-HZ에서 설치할 수 있습니다. 하지만 Mk-41에서 YaBZ없이 기존의 날개 달린 항공기를 배치하는 것은 말도 안됩니다
    1. 연산자
      연산자 12 6 월 2016 20 : 37
      0
      미국 전문가들에 의한 수많은 성명서에 따르면, NATO는 유럽의 핵 문제를 방지하기 위해 (러시아의 자체 침범을 통해) 러시아 연방에 대한 첫 번째 파업을 계획하고있다 (물론 발트해 연안 국가의 러시아 침공 이후 대응책에 포함됨) 깡패) 전통적인 탄두로 수천 CRSD.

      화학 폭탄을 장착 한 450-kg 탄두는 러시아 공군 기지 비행장의 레이더 및 대공 방어, 연료 및 탄약 저장 시설을 완전히 파괴 할 수 있습니다. 그 후, 러시아의 유럽 지역에 비행 금지 구역 (no-fly zone)이 형성 될 것이며, 나토 (NATO)는 이라크와 유골 슬라비아에있는 항공기의 도움으로 군사, 산업 및 기반 시설의 파괴를 시작할 것이다.

      따라서 Tomahawks와 Mk41의 재래식 핵탄두를 배치하는 것은 유럽 연합 작전에서 러시아 연방과의 전쟁 시나리오에 따르면 의미가 있습니다.