미국 사찰단은 러시아가 START-3 조약을 준수하지 않는다고 "의심"했습니다.

미국판 워싱턴 무료 베이컨 올해 3월 러시아에서 근무한 미국 사찰단이 "러시아가 START-2 조약을 위반한 징후"를 발견했다고 보도했다. 검사관의 진술에 따르면 러시아는 복구 가능성없이 RT-XNUMXPM Topol의 구성 요소를 폐기하지 않았으며 "사용 가능성이있는"폐쇄 된 건물에 보관되었다고합니다.

러시아는 협정에 따라 미사일 시스템의 구성 요소를 특수 장비를 사용하여 제어할 수 있도록 개방된 공간에 남겨 두어야 한다고 합니다. 물론 우리는 미국 스파이 위성의 작업에 대해 이야기하고 있습니다.

통제임무에 참여한 한 관리는 심지어 러시아가 "이미 해체된 부품을 폐기할 것"이라는 "의심"이 있다고 말했습니다. оружия 이런 식으로 START-3 조약의 이행을 보고하기 위해 대량 살상.

그러나 "의심"과 시험관 흔들기는 미국에서 흔한 일이 되었습니다. 미국 검사관이 거기에 없었던 것을 탐지하기 위해 이미 특정 작업을 수행하여 러시아 영토로 파견되었다는 인상을 받았습니다. 그리고 탐지된 발견을 선언할 수 없는 경우 미국 검사관은 단순히 또 다른 "의심"을 표명하고 미국 언론이 언급할 것입니다. 이번에도 그랬습니다.

Comments

[Teberii]

또는 문서를 즉시 전송할 수도 있고 다른 작업을 수행할 수도 있습니다. 제 생각에는 그들은 약속을 잊었습니다.

[sdc_alex]

왜 문서화해야 합니까? 보관을 위해 전체 무기고를 한 번에 보유하는 것이 좋습니다.

완전히 망쳤어. 자신을 돌보는 것이 더 나을 것입니다.
일반적으로 적어도 유럽에서 핵무기가 철수될 때까지 전략적 공격 무기의 실행을 중단해야 합니다.

[sherp2015]

제품 견적 : sdc_alex

완전히 자란 것입니다.
일반적으로 적어도 유럽에서 핵무기가 철수될 때까지 전략적 공격 무기의 실행을 중단해야 합니다.

미국인, Nata 및 West와의 합의 없음

[GSH-18]

제품 견적 : sherp2015

미국인, Nata 및 West와의 합의 없음

계약이 필요합니다. 그러나 글을 읽고 코를 찌르십시오!

[레드 _Hamer]

검사관의 진술에 따르면 RT-2PM Topol의 구성 요소는 복구 가능성없이 러시아에 의해 폐기되지 않았으며 "사용 가능성이있는"폐쇄 된 건물에 보관되었다고합니다.

동의합니다, 당신은 짜증나! 레퍼토리에서 항상 그렇듯이 미국인! 그들은 원칙에 따라 행동하고 당신이 저지른 죄에 대해 다른 사람을 비난합니다!

[담]

검사관을 알려진 주소로 에로틱한 도보 여행을 보내지 않겠습니까?

[파벨 1]

pin_doses는 ABM 조약을 위반했는데 왜 여기에서 권한을 다운로드합니까? 얼굴이 비뚤어졌다고 거울을 탓할 것은 없다.

[Vadim237]

일반적으로 그들은 ABM 조약에서 탈퇴했지만 INF 조약은 그들이 위반했다고 확실하게 말할 수 있습니다.

[Blondy]

그렇더라도 미사일을 이런 식으로 처분하지 않았다고 생각할 수 있습니다. 약 XNUMX년 전에 이와 관련된 일이 있었습니다. 그들은 할 수 있지만 우리는 할 수 없습니다. 그들은 그것을 위해 싸웠습니다.

[시버트]

네. 그리고 탄두 자체는 조약에 따라 파괴된 핵무기에서 보관됩니다.

[오탱 두르]

그런데 최근 미국 당국이 처분 의무를 이행하지 않고 있다는 사실에 당황한 한 미국 시장이 있다는 소식이 들렸습니다. 그냥 땅에 버려지는 것과 같습니다. 그리고 그들은 이것이 정상이며 불만이 있을 수 없다고 말했습니다. 이중 항문..

[중위]

그리고 탄두 자체는 조약에 따라 파괴된 핵무기에서 보관됩니다.

확실히 그런 식으로 ...
그들은 (조약에 따라) 탄두를 분해했지만 무기급 플루토늄 그 중 - 보관(재활용 금지 - 재활용 조항 위반)

[닥터 슈타인]

우리 비용으로 완제품을 즉시 배송하는 것이 좋습니다.

[Sashka]

포플러, 포플러...

글쎄요, 특히 모든 아웃백에 "포플러"가 헤아릴 수 없을 정도로 자라고 있기 때문입니다!

[야 루시안 39]

그리고 그들은 미사일을 침착하게 보관하고 폐기라고 부르며 그들에 대해 무엇을 더할 수 있습니까?

[avvg]

그들이 직접합니까?

[모국 러시아]

그들은 바보를 찾았습니다-그들이 우리 울타리 뒤에 숨어있을 때 "도끼를 묻으십시오"...

[란타우]

그들이 스포츠로토에서 불평하게 하라!)

[알기]

글쎄요, 크리미아의 귀환은 이미 이빨을 깎고 쓸데없는 일입니다. 우크라이나도 피곤하고 EU는 "빛을보기 시작"하고 "숙취"가 다가오고 있습니다. 러시아에 대한 제재를 위해 신선한 것을 찾아야합니다

[dobrik10]

고퍼 보이시나요? 그리고 그는...

[평균 - mgn]

적어도 거울에서 자신을 봐!

[알렉산더 3]

나는 그들에게 힌트를 줍니다. 우리는 포플러가 땅에서 곧게 자라고 있습니다.

[나탈리우스]

그리고 그들이 여전히 그들의 것을 가지고 있다는 사실은 아무것도 아닙니다! 예 ? 거짓말쟁이들!

[GSH-18]

제품 견적 : Nitarius

그리고 그들이 여전히 그들의 것을 가지고 있다는 사실은 아무것도 아닙니다! 예 ? 거짓말쟁이들!

그래서 그들은 여전히 ​​가공을 위해 무기 등급 플루토늄을 받아 들였고 프로필 공장의 자금 조달을 마감했습니다!
도둑과 도적.

[자유주의 자들을 추방]

이 계약은 오랫동안 양키스 자체에 의해 망가졌고 서류상으로만 존재합니다.

[모자]

"러시아는 협정에 따라 특수 장비를 사용하여 통제할 수 있도록 미사일 시스템의 구성 요소를 개방된 지역에 남겨두어야 한다고 보고되었습니다. 물론 우리는 미국 스파이 위성의 작업에 대해 이야기하고 있습니다."

[야크 녹스]

Yeltsin 덕분에 러시아는 이미 너무 무장 해제되어 군대없이 거의 남게되었습니다 예를 들어 S-500에서 본격적인 미사일 방어 시스템을 만드는 것과 같이 전투 임무에 새로운 미사일을 조용히 은밀하게 도입해야합니다 또는 미래에 S-600, 그리고 이것은 단지 시스템 방공이라고 모두에게 말하십시오 추력 대 중량비와 비행 범위가 동일한 전술 미사일을 만들고 전 세계에 과소 평가 된 지표를 선언하는 것 이해합니다. 외국 관찰자, 미국 위성, 정찰기, 스카우트 만 있지만 원하는 경우 모든 사람을 속일 수 있습니다.

[sdc_alex]

물론 VO에서 이러한 모든 신체 움직임에 대해 이야기하는 것을 잊지 마십시오. 그렇지 않으면 "우리는 아무것도 잃지 않을 것입니다", "우리는 모두 죽을 것입니다", "잃어버렸습니다".

[Saratoga833]

제품 견적 : Yak28

우리는 조용히, 은밀하게

조용히 또는 은밀하게 아무것도 할 필요가 없습니다. 우리는이 START-3 조약을 엿먹 일 필요가 있습니다. 왜냐하면 그것은 우리에게만 관찰되고 우리 자신에게만 해를 끼치기 때문입니다!

[sergeyzzz]

이것은 우리 장군들에 대한 칭찬으로 볼 수 있습니다. 미사일의 예비 부품은 적절한 상태로 보관되었습니다.

[스쿠터 _gto]

마치 .... 국가는 핵 탄약을 헛간에 보관한다고 공개적으로 선언하고 푸틴은 이에 대해 공개적으로 비난했지만 "우리는 미국인입니다. 우리는 무엇이든 할 수 있습니다"라고 대답했습니다. 비오는 날에 요금을 부과하고 발트해 연안 전체가 그녀의 안식을 위해 얼마나 흥분했는지보세요. ​​야오 벽장 만 있으면됩니다!

[K-50]

검사관의 진술에 따르면 러시아는 복구 가능성 없이 RT-2PM Topol의 구성 요소를 폐기하지 않았습니다.

가장 길고 어려운 일은 핵무기 발사체를 조립하는 것이 아니라 탄두를 제조하는 것이다. 이것으로 모든 것이 우리와 함께 정돈되어 있고 파괴하기로 합의한 것-파괴되었으며 계획조차 과도하게 이행되었습니다.
핀 자체는 탄두를 파괴하지 않지만 어리석게도 "디 바디"라고 말하면서 다르게 할 수없고 할 수 없으며 일반적으로 많은 돈이 필요합니다. 소련 (러시아) 돈이 할당되었지만 측정되지 않았습니다. 무슨 목적을 위해? 그래서 우리는 신속하게 "무장 해제"하고 그들 앞에서 "알몸"이됩니다.
그들은 "신체에 영향을 받은" 탄두를 일반 상태로 신속하게 재활용할 수 있었으며 이는 START-3 조약을 위반한 것입니다.
질문(답변): 결과적으로 위반자는 누구입니까?
속담처럼 이웃의 눈 속에 있는 티는 보되 자기 눈 속에 있는 들보는 보지 못한다.

[Old26]

이 기사는 아무것도 아닙니다. 일반적으로 조약에 관한 미국인들은 어쩌구 저쩌구.
입증되지 않은 비난에 익숙해지고주의를 기울이지 않을 때입니다. 그러나 항상 그랬습니다. 우리는 비준수에 대해 그들을 비난하고 계속 비난하며 그들은 우리를 비난합니다. 이 기사는 대중을 대상으로 합니다.

댓글도 죄송합니다. 입증되지 않은 똑같은 blah blah, 그러나 이제 미국인과 관련하여 우리에게서. 우리 눈에는 선험적으로 이해할 수 있습니다. 미국인들은 아무것도 관찰하지 않습니다. 사실, 어떤 이유로 러시아 최고 군사령부와 정치 지도부는 다르게 생각합니다. 동지들, 마침내 국방부 장관의 두뇌를 곧게 펴십시오. 그에게 미국인에 대한 모든 진실을 말하십시오. 그렇지 않으면 그는 이 모든 것을 알지 못합니다.

제품 견적 : Paul1

pin_doses는 ABM 조약을 위반했는데 왜 여기에서 권한을 다운로드합니까? 얼굴이 비뚤어졌다고 거울을 탓할 것은 없다.

그들이 ABM 조약을 어떤 방식으로 위반했는지 깨달은 의견을 듣는 것이 흥미로울 것입니다.

[루지 나 나탈리아]

Old26, 누가 당신에게 군사 비밀을 알려줄까요? 이 지점에서 당신은 유일한 "나쁜 소년"

[mark2]

제품 견적 : Paul1
pin_doses는 ABM 조약을 위반했는데 왜 여기에서 권한을 다운로드합니까? 얼굴이 비뚤어졌다고 거울을 탓할 것은 없다.
그들이 ABM 조약을 어떤 방식으로 위반했는지 깨달은 의견을 듣는 것이 흥미로울 것입니다.

탄도 미사일 방어 제한 협약 (ABM) 조약은 26 년 1972 월 XNUMX 일 미국과 소련이 서명했다. 계약 기간은 제한되지 않았지만 계약 당사자는 언제든지 계약을 종료 할 수 있습니다.

이 조약은 당사국이 전략적 탄도 미사일과 싸우기 위해 해상, 공중, 우주 또는 이동식 지상 기반 미사일 방어 시스템 또는 구성 요소를 생성, 테스트 및 배치하는 것을 거부하고 미사일 방어 시스템을 이 나라
양측은 150km 반경에 100 개 이하의 고정 미사일 방어 미사일 발사기를 배치 할 수있는 1974 개 이하의 미사일 방어 시스템 (대륙과 대륙간 탄도 미사일 발사기가 집중된 지역)을 갖지 않겠다고 약속했다. 나중에 XNUMX 년 XNUMX 월이 조약에 대한 추가 규약에 따라 수도 주변 또는 ICBM 발사기 영역 (소련-수도 중심; 미국-그랜드 포크 기반)과 같은 시스템을 하나만 가질 수있었습니다.

2002년 미국이 탈퇴하면서 이 조약은 효력을 상실했습니다.
공식적으로 미국인들은 그것을 전혀 위반하지 않았고 준수를 거부했습니다.

그러나 1987년에 서명되어 1988년에 발효된 "단거리 및 중거리 미사일에 관한" 조약도 체결되었습니다. 이 조약은 이 등급의 핵무기를 탑재한 지상 기반 미사일의 보유를 금지했습니다. 그러나 그는 바다를 금지하지 않았습니다! 그렇기 때문에 선박에는 "Tomohawks"가 있고 선박과 잠수함에만 "Caliber"가 있습니다.
차이가 있습니다. 미국은 전 세계에 대량의 미사일 운반선을 보유하고 있지만 러시아는 그렇지 않습니다. 그리고 이들은 짧은 비행 시간으로 인해 미사일 방어를 뚫을 수 있는 유일한 미사일입니다.

[Andrey160479]

그들은 상대방을 스스로 판단합니다. 우리는 러시아가 더 이상 바보가 아니라는 것을 깨달았습니다. 즉, 러시아가 우리 (미국인)처럼 행동해야하므로 우리가 그들을 비난 할 것입니다.

[나쁨]

그러나 "의심"과 시험관 흔들기는 미국에서 흔한 일이 되었습니다.

... 저자 자신이 자신의 질문에 답했습니다 ..

[데니스 DV]

러시아는 복구할 수 없을 정도로 폐기하지 않았으며 "사용 가능성이 있는" 폐쇄된 건물에 보관했습니다.

아니요, 이 degrods는 모든 것이 인근 마을의 인구에게 "처분을 위해 이전"된다는 사실을 깨닫지 못합니다.

누군가는 볼트를 사용했고 누군가는 몇 미터의 케이블을 사용했습니다. 90년대 후반, 나는 지역의 철금속에서 재활용을 위해 가져온 IP와 타워를 따라 땅에 있는 기계의 흔적을 보았다. 그러한 발사 장소는 보호되었습니다

[로즈 56]

의심은 증거가 아닙니다. 그래서 Vasya, 즉 John을 걷습니다.

[텍터]

묻기도 부끄럽습니다. 왜 국가에서 폐기 된 50 대를 처분하지 않습니까? MX 인 것 같습니다. 그리고 그들은 다른 미사일의 두 번째 단계를 폐기하지 않고 보관합니까? 이것은 START-3과 어떻게 일치합니까?

[세 뮤일]

이 조약과 다른 조약에서 벗어날 때입니다. 그리고 의심이 없을 것입니다. 그들을 고립시키고, 제재를 강화하고, 평화 조약에 의심을 던질 때입니다.

[Old26]

제품 견적 : Andrey160479

그들은 상대방을 스스로 판단합니다. 우리는 러시아가 더 이상 바보가 아니라는 것을 깨달았습니다. 즉, 러시아가 우리 (미국인)처럼 행동해야하므로 우리가 그들을 비난 할 것입니다.

우리는 이제 가장 큰 추세를 가지고 있습니다. 이것은 INF 조약과 달리 1000km 이상의 사거리를 가진 표적 미사일을 만들었다는 미국인들의 비난입니다.
두 번째 추세는 표준 요격 미사일 대신 핵탄두가 장착 된 중거리 발사 미사일을 발사대에 넣을 것이라는 미국인의 비난입니다. 또한 KR에 그러한 탄두가 있는지, 그렇다면 얼마나 남아 있는지, 표준 핵 장치를 공급할 수 있는지 또는 INF 조약을 위반하여 생성 된 미사일을 넣을 수 있는지 여부를 완전히 고려하지 않습니다. 그들 속으로

[루지 나 나탈리아]

모순이 무엇입니까? 누가 누구를 더 욕할지 하이브리드 전쟁이 벌어지고 있습니다. 그리고 그러한 "의심"이 많을수록 (Old26을 의미) 적의 승리가 더 커집니다.

[연산자]

왜곡하지 마십시오-V. Putin은 미국인들이 루마니아에 배치하고 폴란드에 중거리 순항 미사일에 적합한 지상 발사대를 배치 할 계획이라는 사실에 대해서만 미국을 공개적으로 비난했습니다. 이는 지상 기반 IRM을 금지하는 조약과 직접적으로 모순됩니다 .

국방부의 보증, 미국 언론 보도 또는 귀하의 의견을 통해 러시아는 미국이 이러한 미사일을 위한 핵탄두를 보유하고 있는지 여부를 어떻게 알 수 있습니까? 그리고 모호하지 않은 양자 협정이 있는 상황에서 러시아가 이 문제를 조사해야 하는 이유는 무엇입니까?

[Old26]

제품 견적 : K-50

가장 길고 어려운 일은 핵무기 발사체를 조립하는 것이 아니라 탄두를 제조하는 것이다. 이것으로 모든 것이 우리와 함께 정돈되어 있고 파괴하기로 합의한 것-파괴되었으며 계획조차 과도하게 이행되었습니다.
핀 자체는 탄두를 파괴하지 않지만 어리석게도 "디 바디"...
그들은 "신체에 영향을 받은" 탄두를 일반 상태로 신속하게 재활용할 수 있었으며 이는 START-3 조약을 위반한 것입니다.

그들이 말했듯이 당신은 "건강을 위해"를 시작했고 "나머지를 위해"를 마쳤습니다. 실제로 가장 어려운 것은 아마도 여전히 핵탄두 일 것입니다. 우리는 정말로 그들을 파괴했습니다. 그리고 미국인? 그들의 BG 감소에 대한 우리 측의 통제가 정말로 없다고 생각하십니까? "무체"탄두에 관해서. 미국인들은 BG를 저장하고 사용하기 위한 몇 가지 옵션이 있습니다.
1. 서비스 대기 중(배치됨). 이러한 BG는 "분 준비" 상태에서 호출됩니다. 그들은 기지에 있습니다. 그리고 탄두는 이미 캐리어에 있습니다 (폭탄, 미사일)
2. 온라인 저장. 즉, 무기고에있는 사람들입니다. 24-36시간 이내에 배송 및 사용이 가능합니다.
3. 장기 보관 시. 이들은 이니시에이터가 제거된 이미 분해된 탄두이며 물리적 패키지는 선체 외부에 있습니다. 복구할 수는 있지만 매우 긴 프로세스입니다.
4. 그리고 마지막으로 소위. 전략적 준비금. 이들은 가장 작은 세부 사항까지 분해된 탄두입니다. 대략적으로 말하면 예비 부품 세트입니다. 이러한 부품은 만료되었거나 고장난 부품을 교체하는 데 사용할 수 있습니다. XNUMX차 및 XNUMX차 부품 중 일부가 폐기되기 때문에 다시 탄두를 만드는 것은 사실상 불가능합니다.

다른 모든 탄약은 폐기될 수 있으며 실제로 발생합니다.

우리가 거의 같은 계획을 가지고 있다고 말하면 착각하지 않을 것입니다. BG를 저장하는 것은 매우 매우 비쌉니다. 그리고 미국을 위해. 그리고 우리는 일반적으로 우리 (빨판처럼 자란 가난하고 불행한 사람들)가 탄두를 파괴하고 미국인들이 모두 저장하고 저장하고 저장한다는 의견을 가지고 있습니다.
이것을 주장하는 사람들 중 누구도 미닛맨을 위해 20개의 탄두를 비축하는 이유를 말할 수 없습니다. 약 XNUMX개의 예비 미사일이 있습니다.
Titans가 더 이상 자연에 존재하지 않는데 Titans를 위해 메가톤 전하를 저장하는 이유는 무엇입니까? 아니면 B-36만이 들어 올릴 수 있는 폭탄을 비축해 두는 이유는 무엇입니까?

조약의 공개 조항 외에도 우리가 읽을 수 없는 비밀 조항도 있습니다. 그리고 이러한 질문이 있다고 말하면 나는 착각하지 않을 것입니다. 컨트롤이 작성됩니다. 우리는 자랄 수 있는 완전한 바보로 간주되어서는 안 됩니다.
그리고 마지막. 필요한 경우 무기고에서 미국 핵무기에 관한 자료를 찾고 찾을 수 있습니다. 그리고 이 수치는 그리 크지 않습니다. 한편, 토마호크형 미사일용으로 남은 300개의 탄두 중 100개만 작전용 보관소에 있고 나머지 200개는 장기 보관소에 있습니다. 다른 탄약도 마찬가지입니다. 미국 전략 핵탄두의 총 수는 약 5500CU로 추산되며, 이 중 약 2000개가 운용 중입니다. 나머지는 운영 및 장기 보관에 있습니다.

그리고 우리가 모든 BG를 파괴했다고 생각하는 것은 어리석은 일입니다. 그리고 새로운 미사일(Sarmatians, Yarsy, Maces 등)에 사용되는 주식은 무엇입니까? 결국, 무기급 플루토늄의 축적은 거의 90년대 초반에 중단되었습니다. 그리고 우리가 모든 것을 파괴했다고 말하면 새로운 BG는 어디에서 올까요?

[sherp2015]

제품 견적 : Old26

결국, 무기급 플루토늄의 축적은 거의 90년대 초반에 중단되었습니다. 그리고 우리가 모든 것을 파괴했다고 말하면 새로운 BG는 어디에서 올까요?

하지만 우리는 90년대에 미국인들에게 무기급 우라늄과 플루토늄을 주지 않았습니까?

[연산자]

Oban, Tomahawks용 기성품 100kt 탄두 150개가 즉시 운영 스토리지에 나타났습니다(설치 시간 최대 36시간). 그리고 루마니아와 폴란드의 미군 기지에는 48개의 발사대가 있습니다. 두 개의 발리에 충분하고 여전히 남아 있습니다.

플러스 200 (누가 확인 했습니까?) 장기 보관에서 150kt 탄두를 분해했습니다. 조립하는 데 한 달이 걸리면 Tomahawks에 설치할 준비가 됩니다.

러시아 연방 영토에 대한 핵 공격 대상은 XNUMX개에 불과합니다.

[반대자]

이 바보들에게 주의를 기울이십시오. 그들은 영구적인 말도 안되는 원칙을 가지고 있습니다. Anglo-Saxons의 전체 관할권은 Goebbels가 말했듯이 완전한 개그에 기반합니다. 더 많이 거짓말하면 그들은 당신을 믿을 것입니다. 글쎄, 그들의 Snv3,4,5에서 나가자. 미국인 외에도 세계에는 수많은 원자 전하와 운반자가 있습니다. 계약을 깨고 그들이 두려워하게하십시오. 또는 누군가는 합의 여부에 관계없이 항상 그곳에서 100 전쟁의 모든 규칙과 합의를 이행한다고 생각합니다. 그리고 그들의 방법은 인도적입니다: 가능한 한 많은 민간인을 태우고 모두 독살하지만 그들과 전혀 합의에 도달하는 것은 불가능하지만 돈은 여전히 ​​제 역할을하고 있습니다. 안녕.

[Old26]

제품 견적 : Natalia Ruzina

Old26, 누가 당신에게 군사 비밀을 알려줄까요? 이 지점에서 당신은 유일한 "나쁜 소년"

나는 솔직히 이러한 모든 단점에 대해 신경 쓰지 않습니다. 나는 그의 지식 수준에 따라 대담자를 평가합니다. 그리고 그들이 증거없이 미국을 비난하는 내가 말한 것에 대해 마이너스를 주면 깃발이 그들의 손에 있습니다. 그들이 장미 빛 안경을 통해 세상을 보게하십시오. 그리고 우리가 같은 미국인을 증거 부족으로 (댓글에서) 비난하고 우리 자신도 똑같이 할 때 특히 감동적입니다. 글쎄요, 어떻게 든 "단점"에서 살아남을 것입니다.

제품 견적 : semuil

이 조약과 다른 조약에서 벗어날 때입니다. 그리고 의심이 없을 것입니다. 그들을 고립시키고, 제재를 강화하고, 평화 조약에 의심을 던질 때입니다.

특히 당신의 아이디어가 마음에 들었습니다. 제재 강화 미국에 대하여. 단순히 훌륭합니다. 그리고 모든 계약에서 벗어나십시오. 그것은 우리와 같습니다. 가장 중요한 것은 적을 괴롭히는 것이며, 이 경우 우리가 얻을 수 있는 것은 아무도 신경 쓰지 않습니다.
예를 들어 미국인은 덥지도 춥지도 않습니다. 예를 들어 우리는 같은 INF를 남길 것입니다. 그러나 우리는 3-4분의 비행 시간으로 우리 국경에서 IRBM을 얻을 것입니다. 중요한건 나가야지...

[세 뮤일]

그러나 우리는 3-4분의 비행 시간으로 우리 국경에서 IRBM을 얻을 것입니다. 중요한건 나가야지...

우리는 이미 이것을 받았습니까, 아니면 우리 국경의 미사일 방어 시스템은 순전히 자기 방어를위한 것이며 카스피해와 흑해에 진입하는 미국 선박은 친구와 함께 수영하는 것이라고 순진하게 생각합니까? 전쟁 만 더 나쁩니다. 그리고 조약에서 탈퇴하겠다는 위협은 조약을 깨울 기회입니다.

[베레 진스 녹스]

따라서 에스컬레이션을 진행하고 지속적인 궤적 수정을 통해 지구 근처 궤도 (이미 R-36orb 로켓이 있음)로 핵 전하를 발사해야합니다. 임팩트 시간이 크게 단축됩니다. 쿠바보다 시원할 것입니다. 미국인들은 유럽인의 삶에 관심이 없을지 모르지만 그들에게는 자신의 엉덩이가 소중합니다. 그들은 이미 터키와 서유럽의 미사일로 우리를 위협했습니다. 이제 그들을 놀라게 할 때입니다.

[포타 피치]

그들은 여전히 ​​허용됩니까? 더러운 빗자루로 운전하세요!

[반대자]

그리고 우리는 이미 완전한 환경을 가지고 있습니다. 그리고 고정밀 비핵 전력과 미사일 방어의 개발이 임박했습니다.
"나는 항상 흐루시초프에서 고르바초프에 이르기까지 우리의 모든 사무총장에게 말했습니다. 미국 말을 믿지 마십시오. 나는 그들에게 예를 들었습니다. 계약서에 명시되어 있더라도 이러한 약속 중 어느 것도 이행되지 않았습니다."라고 Valentin Falin은 회상합니다.
그러나 Falin은 당신의 권위가 아닙니다.

[테이 거스]

이것이 사실이라면 좋은 소식이지만 줄무늬는 계속 걱정하게하십시오

[NDA]

누가 그들을 들여 보냈습니까? 사워 크림 고양이처럼 빗자루로 운전해야합니다.

[Wolf173]

약속에 따라 "검사관"도 우리에게 온 것을 기억합니다. 꼼꼼) 그리고 그들이 아무것도 파괴하지 않고 할 수 있도록 유지했다는 사실은 "예외적인"팬케이크 국가입니다.

[AlexTires]

첫째, 유럽의 미사일 방어 진지 지역의 운명을 명확히 할 필요가 있다고 생각합니다. START-3 서명 당시에는 존재하지 않았으며 배치 계획도 전달되지 않았습니다. 그렇지 않으면 START가 우리에 의해 비준되었을 가능성이 낮습니다. 그리고 일반적으로 우리 미사일의 문제는 무엇입니까? 우리는이란에 대한 보복 공격을 위해 독점적으로 가지고 있습니다.

[베레 진스 녹스]

미국인과 조약이 없습니다. 모든 조약은 유럽의 미사일 방어와 연결되어야 합니다. 뻔뻔하면 전략 공격 무기에서 철수하고 원형 궤도 궤적을 가진 탄도 미사일 생산을 시작할 것입니다. 그들은 비행 범위가 무제한이며 다른 방향에서 목표물을 공격할 수 있습니다. "Status-6"에서 개발을 시작한 것이 좋습니다. 이제 모든 해상 세력이 위험에 처해 있으며 체르노빌로 바뀔 수 있습니다. 핵무기를 탑재한 고속 심해 수중 로봇에 대한 방어는 미사일 방어보다 어려운 과제다.

[노르 드랄]

우리를 당신 자신과 혼동시킨 것은 당신들입니다.

[sl3]

미국 리코에 대한 믿음은 없습니다 두 얼굴의 불명예스러운 살인자.

[Old26]

제품 견적 : Tektor

묻기도 부끄럽습니다. 왜 국가에서 폐기 된 50 대를 처분하지 않습니까? MX 인 것 같습니다. 그리고 그들은 다른 미사일의 두 번째 단계를 폐기하지 않고 보관합니까? 이것은 START-3과 어떻게 일치합니까?

그리고 START-3 조약은 여기서 사업이 아닙니다. 그들은 절차에 따라 ICBM을 폐기했습니다. 그러나 Borya가 HZ에 서명했다는 사실은 완전히 다른 질문입니다. 그들은 CONTRACT에 따라 그것을 합니다.

제품 견적 : semuil

우리는 이미 이것을 받았습니까, 아니면 우리 국경의 미사일 방어 시스템은 순전히 자기 방어를위한 것이며 카스피해와 흑해에 진입하는 미국 선박은 친구와 함께 수영하는 것이라고 순진하게 생각합니까? 전쟁 만 더 나쁩니다. 그리고 조약에서 탈퇴하겠다는 위협은 조약을 깨울 기회입니다.

다른 사람들이 순진하다고 생각하지 마십시오. 많은 사람들과 달리 저는 세 개의 바이저가 있는 모자를 쓰는 것을 선호합니다. 양면 - 국수가 귀에 걸리는 것을 방지합니다. 그러나 많은 사람들이이 국수를 귀에 걸고있을뿐만 아니라 위의 제안에 따라 우리 미디어가 퍼뜨리는 넌센스를 큰 기쁨으로 복제합니다. 아니면 우리가 정상의 조작 대상이 아니라고 순진하게 믿으십니까? 거기 있는 모든 사람들은 이 모든 미사일 방어가 타격 시스템의 덮개일 뿐이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 어떤 이유에서인지 이 글을 쓰는 사람들은 세세한 부분까지 건드리지 않으려고 한다. 이 발사대 등에 어떤 종류의 미사일이 들어갈까요?
미국 선박이 흑해에 진입한다는 사실은 그들을 통과시키거나 말거나 터키의 권리와 마찬가지로 그들의 권리입니다. 그러나 미국 선박은 카스피안 - 이것은 당신의 걸작입니다. 의심의 여지가 없습니다.
조약, 특히 INF 조약에서 탈퇴해도 미국인들은 술에 취하지 않을 것이지만 에이스는 그렇게 할 것입니다. 지금 우리 국경에는 IRBM이 없지만 조약을 탈퇴하면 그렇게 할 것입니다. 그리고 우리는 누구를 다치게 할 것인가? 자신을 위해 또는 미국인을 위해?

제품 견적 : AlexTires

첫째, 유럽의 미사일 방어 진지 지역의 운명을 명확히 할 필요가 있다고 생각합니다. START-3 서명 당시에는 존재하지 않았으며 배치 계획도 전달되지 않았습니다. 그렇지 않으면 START가 우리에 의해 비준되었을 가능성이 낮습니다. 그리고 일반적으로 우리 미사일의 문제는 무엇입니까? 우리는이란에 대한 보복 공격을 위해 독점적으로 가지고 있습니다.

미국인들이 ABM 조약에서 철수할 당시 게으름뱅이만이 폴란드의 제3진지 지역, 체코의 레이더, 불가리아나 루마니아의 다른 지역 배치 전망에 대해 이야기하지 않았습니다. 그리고 이 모든 것은 START-XNUMX에 서명하기 XNUMX년 전이었습니다. 또한 현재 루마니아와 폴란드에 배치되고 있는 지역은 ICBM을 가로채기 위한 것이 아님.... 차단 전용 MRBM, 러시아에서 НЕТ. 아니면 이 지식에 접근할 수 없고 가장 쉬운 방법은 우리가 모든 수준에서 듣고 있는 것을 만트라처럼 반복하는 것입니까??

[Old26]

제품 견적 : berezin1987

미국인과 조약이 없습니다. 모든 조약은 유럽의 미사일 방어와 연결되어야 합니다. 뻔뻔하면 전략 공격 무기에서 철수하고 원형 궤도 궤적을 가진 탄도 미사일 생산을 시작할 것입니다. 그들은 비행 범위가 무제한이며 다른 방향에서 목표물을 공격할 수 있습니다. "Status-6"에서 개발을 시작한 것이 좋습니다. 이제 모든 해상 세력이 위험에 처해 있으며 체르노빌로 바뀔 수 있습니다. 핵무기를 탑재한 고속 심해 수중 로봇에 대한 방어는 미사일 방어보다 어려운 과제다.

무언가와 일종의 계약을 맺어볼까요? 예를 들어 무역 협정을 무언가와 연결할 것인가? 예를 들어 온두라스에 대한 미국의 정책과 관련하여?
그런 것들을 쓰려면 적어도 계약서의 텍스트를 읽으십시오. ABM 조약에 대한 언급이 있지만 러시아의 안보 및 방어 능력을 위협하는 경우에만 해당됩니다. 아직은 아닙니다.
궤도 로켓 제조를 시작합시다. Po.kh.e.rem 재 장비하고 거기에 무언가를 찍기 시작하십시오. 예를 들어 "Status-6"이라는 동일한 가짜입니다. 자신에게 질문하지 않았습니다. 왜 한때 아무도 그것에 대해 아무 말도하지 않았습니까? "채우기"는 말할 것도 없습니다.

제품 견적 : NDA

누가 그들을 들여 보냈습니까? 사워 크림 고양이처럼 빗자루로 운전해야합니다.

우리도 운전해?

[Old26]

제품 견적 : 운영자

왜곡하지 마십시오-V. Putin은 미국인들이 루마니아에 배치하고 폴란드에 중거리 순항 미사일에 적합한 지상 발사대를 배치 할 계획이라는 사실에 대해서만 미국을 공개적으로 비난했습니다. 이는 지상 기반 IRM을 금지하는 조약과 직접적으로 모순됩니다 .

푸틴 - 예, 그는 이렇게 말했습니다. 그러나 PU를 사용할 수 있는 것과 사용하는 것은 별개의 문제입니다. 그러나 미디어와 리소스의 모든 나머지는 완전한 세트입니다.

제품 견적 : 운영자

국방부의 보증, 미국 언론 보도 또는 귀하의 의견을 통해 러시아는 미국이 이러한 미사일을 위한 핵탄두를 보유하고 있는지 여부를 어떻게 알 수 있습니까? 그리고 모호하지 않은 양자 협정이 있는 상황에서 러시아가 이 문제를 조사해야 하는 이유는 무엇입니까?

글쎄, 아마도 우리는 검증 시스템을 제공하지 않은 바보 였을 것입니다. 우리 공식 당국은 미국인들이 모든 것을 파괴하지 않고 저장한다고 비난하지 않습니다. 무엇을 위한 것입니까? 아니면 특정 종류의 출판물이 다음을 포함한다고 생각하십니까? 예를 들어 미국인들이 해군 핵 "Tomahawks"의 탄두를 가지고 있지 않다고 주장한다면 (2008-2009 년에도 불구하고) 우리의 공식은 망할 가치가 없습니다. 그리고 W-80 유형의 100개 BG 중 200개만이 운영 스토리지에 남아 있었고 -84개는 장기 스토리지에 남아 있었습니다. W-440는 장기 보관이 아니라 전략적 비축의 형태로만 존재합니다. "핵" "Tomahawks"도 없으며 연간 XNUMX "Tomahawks"의 생산성을 고려할 때 시간과 돈이 필요합니다.

[연산자]

조약에 위배되지 않기 때문에 아무도 핵 요금을 저장했다고 비난하지 않습니다. 러시아는 IRM을 금지하는 조약에 위배되는 IRM의 지상 기반 발사대를 배치하는 미국만을 비난합니다.

귀하의 의견은 전술적 토마호크를 사용할 수 있고, 300kt W150 요금 80개를 사용할 수 있으며, 연간 400개의 핵 토마호크 생산 및 조립 라인(대부분 한 교대)을 사용할 수 있습니다.

핵충전 W80

[Old26]

제품 견적 : 운영자

조약에 위배되지 않기 때문에 아무도 핵 요금을 저장했다고 비난하지 않습니다. 러시아는 IRM을 금지하는 조약에 위배되는 IRM의 지상 기반 발사대를 배치하는 미국만을 비난합니다.

귀하의 의견은 전술적 토마호크를 사용할 수 있고, 300kt W150 요금 80개를 사용할 수 있으며, 연간 400개의 핵 토마호크 생산 및 조립 라인(대부분 한 교대)을 사용할 수 있습니다.

안드레이! INF 조약에 따르면 중거리 및 단거리 발사기 금지가 다음과 같이 연장되었습니다.
소비에트 측에서
- 9K120 "Temp-S" 컴플렉스의 자체 추진 발사기 9P76
- 9K71 오카 콤플렉스의 자체 추진 발사기 9P714
- 15P106 "Pioneer" 컴플렉스의 자체 추진 발사기 15U645
- 15P136 "Pioneer-UTTH" 컴플렉스의 자체 추진 발사대 15U653
- 복잡한 15P145 "Gorn"의 자체 추진 발사기 15U656
- 복잡한 9A2413 (9K2413) "릴리프"의 자체 추진 발사기 3V12
- R-8 미사일이 장착된 217P8 단지의 지상 발사대 863U12
- R-8 미사일이 장착된 235P8 단지의 지상 발사대 865U14
- R-8U 미사일이 장착된 763P8U 단지의 광산 발사기 863P12
- R-8U 미사일이 장착된 765P8U 단지의 광산 발사기 865P14

미국 측에서
- Pershing-790A 단지의 견인 발사대 M1
- Pershing-983 컴플렉스의 견인 발사대 M2
-BGM-109G "Grifon"단지의 견인 TEL 발사대

또한 Pershings와 Griffin을 위해 발사기 자체 만 파괴되었습니다. 수송기는 파괴되지 않았습니다. 우리도 마찬가지입니다. 발사기 "Tempa-S", "Oka", "Pioneer"및 "Gorna"가 해체되었고 EMNIP는 발사기가 복원되는 것을 방지하기 위해 컨베이어 자체 근처의 프레임 일부를 차단했습니다.

조약 매개변수에 따라 다른 발사기 없음 가지도 않고 가지도 않는다. Mk-41 발사기는 조약보다 훨씬 늦게 나타났습니다. 맞지 않는다. 따라서 조약 위반 혐의는 사실이 아닙니다. 이론적으로는 예, 그들은 미사일 방어 시스템을 장착할 수도 있지만 미국인들은 그러한 위반을 저지를 가능성이 없으며 현재 범위는 러시아 영토에서 심각한 것을 공격하기에 충분하지 않습니다.

[연산자]

당신은 착각합니다-INF 조약에서 당사자는 지상 기반 단거리 (500 ~ 1000km) 및 중거리 (1000 ~ 5500km) 탄도 또는 순항 미사일을 보유하지 않기로 합의했습니다. 기지와 발사대.
제XNUMX조는 조약 체결 당시 폐기 목적으로만 존재하는 미사일과 발사대를 나열했습니다.

조약에 대한 귀하의 해석에 따라 서명 후 새로운 Volga IRBM 또는 Eisenhower IRBM의 생산을 시작하고 파란 눈으로 군축 원인에 대한 약속을 주장하는 것이 가능할 것입니다.

[Old26]

나는 약 1600km (109E) 범위의 "Tactical Tomahawks"가 있다는 것을 부정하지 않습니다. 그러나 그것들을 핵무기로 전환하는 것이 가능할 것 같지는 않습니다. 디자인이 더 가볍고 약합니다(어뢰 발사관에서도 발사할 수 없음). 즉, 다른 것을 만들고 완전히 테스트한 다음 이론적으로만 YABG를 사용하여 VPU에 설치할 수 있습니다. 시간이 걸립니다. 그리고 이 주제에 관한 우리 동료 중 일부는 이미 미국인들이 스탬프를 찍을 수천 개의 핵 토마호크에 대해 이야기하고 있습니다. 이론적으로나 기술적으로 그들은 약 XNUMX개의 토마호크를 만들 수 있습니다. 하지만... 1에서, 어떤 회사도 XNUMX개의 제품을 생산하기 위해 새로운 로켓을 개발하지 않을 것입니다.
2에서, 내가 위에서 쓴 것처럼 100 야비즈 로 업그레이드 W-80-2 작전 창고에 있으며 며칠 내에 부대로 반환될 수 있습니다. 나머지 190개는 장기 보관 중이다. 즉, 그들은 지상으로 해체되지 않았지만 삼중수소 및 중성자 발생기가 포함된 노드를 제거했습니다. 조립하는 데 시간이 걸립니다. 그러나이 모든 것을 고려하더라도 "핵 토마 호크"는 없습니다. 이들 중 여전히 생성되어야합니다. 음, "표준"의 핵 장비에 대해 이야기 할 가치가 없습니다.
그리고 "Gryphon"의 YABG W-84에 대한 언급은 2005년경부터 사라졌습니다. 약 91에서 98까지는 장기 보관 중이었고 98에서 2005까지는 전략적 예비군으로 언급되었습니다 (즉, BG의 2005 차 요소가 폐기 된 상태에서 완전히 분해되었습니다. 그러나 XNUMX 이후에는 아무 말도하지 않았습니다. . 아마도 그들은 처분되었을 것입니다 ...

[연산자]

전술적 토마호크는 연료 탱크의 부피가 증가하고 탄두 구획의 부피가 감소한다는 점에서 핵 토마호크와 다릅니다. 두 Tomahawks의 선체 강도는 범용 표면 및 지상 기반 Mk41 사일로 발사기에서 영공으로 직접 발사할 수 있게 합니다.
그리고 수중 기반 어뢰 발사관에서 (말하자면) 물 속으로 직접 미사일 발사기를 발사하는 것은 어떻습니까?

생산 라인이 있고 전술 Tomahawks에 대한 기술이 개발되었으며 핵 Tomahawks에 대한 설계 문서가 보존되었으며 국가 자금이있을 것입니다. 연간 1200 개의 미사일이 XNUMX 교대로 휘파람으로 리벳이 될 것입니다.

W80을 기억하는 이유-그들은 창고에 있고 그게 다입니다. 매일 준비 100, 월 준비 200 (삼중 수소 및 중성자 발생기를 장착하기에 충분합니다).

또한 INF 조약은 지상 발사대, 작전 기지 및 IRM을 금지합니다. 모든 장비에서 심지어 핵, 심지어 재래식. 따라서 유럽의 미국 RSD 발사대 배치와 관련하여 W80에 대한 언급은 전혀 주제가 아닙니다.

[Old26]

제품 견적 : 운영자

당신은 착각합니다-INF 조약에서 당사자는 지상 기반 단거리 (500 ~ 1000km) 및 중거리 (1000 ~ 5500km) 탄도 또는 순항 미사일을 보유하지 않기로 합의했습니다. 기지와 발사대.
제XNUMX조는 조약 체결 당시 폐기 목적으로만 존재하는 미사일과 발사대를 나열했습니다.

조약에 대한 귀하의 해석에 따라 서명 후 새로운 Volga IRBM 또는 Eisenhower IRBM의 생산을 시작하고 파란 눈으로 군축 원인에 대한 약속을 주장하는 것이 가능할 것입니다.

안드레이! 이 조약은 이중 해석을 허용하지 않습니다. 제 III조에서 올바르게 언급하셨듯이 조약에는 실제로 다음이 포함되었습니다. 조약에 해당하는 미사일 및 발사대. 물론 인프라도 마찬가지입니다.
그러나 결국 조약의 다른 조항이 있습니다. 그리고 가능할 뿐만 아니라 생성된 새로운 볼가 유형 IRBM을 어떻게 작성했습니까? 이들은 LRALT, HERA, MRT와 같은 미국 제품입니다. VII 조 12 항에 따라 생성되었습니다. 우리는 실수를했고 미국인들은 소란을 피웠습니다. 그러나 거기에 있는 런처는 이미 완전히 다른 유형이며 계약서에 표시된 런처가 아닙니다.

제품 견적 : 운영자

전술적 토마호크는 연료 탱크의 부피가 증가하고 탄두 구획의 부피가 감소한다는 점에서 핵 토마호크와 다릅니다. 두 Tomahawks의 선체 강도는 범용 표면 및 지상 기반 Mk41 사일로 발사기에서 영공으로 직접 발사할 수 있게 합니다.
그리고 수중 기반 어뢰 발사관에서 (말하자면) 물 속으로 직접 미사일 발사기를 발사하는 것은 어떻습니까?

예, 또한 디자인이 더 가볍고 약합니다(Block IV, 일명 109E). 바로 이 때문에 TA에서 사용할 수 없습니다. 그리고 YaBZ와 함께? 어쨌든 현대화 및 테스트를 처리해야 합니다.

제품 견적 : 운영자

생산 라인이 있고 전술 Tomahawks에 대한 기술이 개발되었으며 핵 Tomahawks에 대한 설계 문서가 보존되었으며 국가 자금이있을 것입니다. 연간 1200 개의 미사일이 XNUMX 교대로 휘파람으로 리벳이 될 것입니다.

기술적으로 자금 부족을 제외하고는 핵 "토마호크"의 번식을 막는 것은 없습니다. 1200 미사일은 거의 불가능합니다. 440교대 또는 1200교대로 운전할 수 있습니다. 그들은 보통 익스트림 스포츠를 경험하지 않으며 연간 약 XNUMX을 쓴다면 이것이 아마도 최대 일 것입니다. 그러나 당신이 XNUMX에 대해 옳다고 해도, 그것이 무엇을 줄지는 여전히 그들을 위한 YaBZ가 없습니다.

제품 견적 : 운영자

W80을 기억하는 이유-그들은 창고에 있고 그게 다입니다. 매일 준비 100, 월 준비 200 (삼중 수소 및 중성자 발생기를 장착하기에 충분합니다).

어쨌든 짧은 시간에 핵탄두로 CR 배치를 시작할 수 없습니다.

[Old26]

제품 견적 : 운영자

또한 INF 조약은 핵이든 재래식이든 모든 장비의 지상 기반 발사기, 작전 기지 및 IRM을 금지합니다. 따라서 유럽의 미국 RSD 발사대 배치와 관련하여 W80에 대한 언급은 전혀 주제가 아닙니다.

오른쪽. 지금은 실제로 존재하지 않습니다. 사거리가 1000km 이상인 조약 조항에 따라 개발된 표적 미사일만 있습니다. LRALT(2000km), HERA(1200) 및 MRT-1(범위 1100km). 그리고 발사기는 테스트 용이므로 조약에서 허용하는 발사기에서 발사됩니다. IRBM과 관련하여 W-80에 대한 언급은 주제에서 벗어났습니다. 현금 BP - HZ에서 무엇을 설치할 수 있습니까? 그러나 Mk-41에 YaBZ 없이 기존 날개 달린 항공기를 배치하는 것은 어리석은 일입니다.

[연산자]

미국 전문가들의 수많은 진술에 따르면 (자신의 잘못으로 인해) 유럽에서 핵 분쟁을 방지하기 위해 NATO는 다음을 사용할 계획입니다. ) 재래식 탄두가 있는 수천 개의 KRSD.

화학 폭발물이 장착 된 450kg 탄두는 러시아 항공 우주군 기지 비행장의 레이더 및 방공 발사기, 연료 및 탄약고를 파괴 할 수 있습니다. 그 후 러시아의 유럽 지역에 비행 금지 구역이 형성되고 NATO는 이라크와 유고슬라비아에서 항공의 도움으로 군사, 산업 및 인프라 시설을 파괴하기 시작할 것입니다.

따라서 유럽 작전 극장에서 러시아 연방과 전쟁을 벌이는 미국 시나리오에 따라 Mk41에 기존 탄두가 장착 된 토마 호크를 배치하는 것이 합리적입니다.