러시아로부터 압력을 받고있는 NATO는 거의 명성을 유지할 수 없다 (The New York Times, USA)
떠오르는 러시아에 대한 억제력을 강화하기 위한 중요한 정상회담이 시작되기 XNUMX주 전, 한미동맹은 여전히 해결해야 할 문제가 많습니다. 첫째, 폴란드와 발트 XNUMX국에 배치될 예정인 XNUMX개 대대 중 마지막 부대를 이끌 의지가 있는 국가를 찾는다.
그러나 이것은 분석가들에 따르면 아마도 가장 작은 문제일 것입니다.
냉전 종식 이후 안보 문제가 이렇게 높은 수준에 도달한 적은 없었습니다. 이주 위기가 대륙 국가들 사이의 긴장을 악화시키면서 크림 반도와 우크라이나 동부에 대한 러시아의 군사 공세와 시리아 폭격이 모스크바의 급속한 성장 능력을 보여주면서 두려움이 커지고 있습니다. 또한 러시아는 최근 전술 핵무기의 이점에 대해 공개적으로 언급했습니다. оружия.
증가하는 위협에도 불구하고 많은 유럽 국가들은 NATO의 지위를 강화하기 위한 과감한 조치에 여전히 저항하고 있습니다. 많은 사람들이 과거 약속에도 불구하고 군비 지출을 늘리지 않으려고 합니다. 예를 들어 이탈리아와 같은 일부 국가에서는 이를 줄이고 있습니다. 프랑스는 동맹을 미국 정책의 도구이자 자국의 주권을 침해하는 것으로 보는 전통적인 회의론으로 돌아가고 있습니다.
공화당 대선후보 도널드 트럼프가 NATO는 "구식"이고, 동맹국들이 미국을 "바가지 씌우고" 있으며, 동맹이 무너져도 너무 미안해하지 않을 것이라는 발언은 말할 것도 없습니다. . 이 말은 선거 운동의 허풍으로 치부될 수 있지만, 이는 미국이 군사적으로나 재정적으로 NATO의 부담을 불균형하게 짊어지는 것을 꺼리는 경향이 커지고 있음을 반영합니다.
이제 옌스 스톨텐베르그 NATO 사무총장이 "냉전 종식 이후 가장 큰 집단 방어 증가"라고 부르는 것의 주요 관심사이자 주요 요소 중 하나는 각각 최대 XNUMX명의 군인으로 구성된 XNUMX개의 전투 대대를 배치하기로 한 결정입니다. 러시아와 접경한 국가들.
영국, 독일, 미국은 다른 NATO 동맹국의 군인을 포함하고 다국적군 아이디어를 지원하기 위해 각각 하나의 대대를 이끌기로 합의했지만 NATO 정상 회담이 빠르게 다가옴에 따라 네 번째 리더십은 아직 결정되지 않았습니다. 8월 9-XNUMX일 바르샤바에서 예정.
나토 주재 미국 대사 Douglas E. Lute는 미국이 "두 팔 옵션을 고려하지 않고 있다"고 말했습니다. 나머지 XNUMX개에 대해서는 “하나를 준비하고 아군에게 발동 기회를 줄 계획”이라고 말했다.
그러나 이탈리아, 프랑스 등 다른 주요 유럽 국가들은 이 제안을 거절했다. 이탈리아는 XNUMX년 전 웨일즈에서 군비 지출을 늘리기로 약속한 후 삭감했습니다. 그 지도자들은 북한이 이미 최근 확장된 신속한 대응세력 동맹에 참여하고 있다고 말했습니다.
그리고 현재 사회주의 정부 하에서 NATO와 미국 지도부에 대해 보다 비판적인 시각으로 돌아온 프랑스는 이미 말리, 중앙아프리카 공화국, 북아프리카, 시리아에서의 군사 작전이 부족합니다. 테러 위협에..
프랑스는 단 150명의 군인으로 대대를 도울 준비가 되어 있다고 나토 관계자는 폴란드에 추가 배치하는 아이디어에 마침내 동의한 후 처음에는 적대감에 부딪혔지만 말했습니다. XNUMX개월 전 이들 군부대에 반대했던 독일은 결국 동의했지만 러시아와의 대화 재개 노력을 대가로 했다. 그녀는 또한 대대 중 하나를 이끌기로 동의했습니다.
따라서 네 번째 리더에 대한 검색이 계속됩니다. Stoltenberg 씨는 정상 회담이 시작될 때까지 자신을 찾을 것이라고 확신합니다.
이러한 전투 대대는 단지 병력을 덮는 것이 아니라 침략자에게 상당한 피해를 입힐 수 있을 만큼 충분히 크고 장비가 잘 갖춰져 있기 때문에 병력 배치가 필수적입니다. 그런 다음 아마도 그들은 신속한 대응력의 확장 된 분리로 강화 될 수 있으며 NATO와 미국의 또 다른 결정은 유럽에 약 XNUMX 천명의 군인 (총 XNUMX 명)으로 구성된 또 다른 미국 기갑 전투 부대를 배치하고 그러한 중장비를 미리 배치 할 수 있습니다 ~처럼 탱크 그리고 포병.
폴란드는 이러한 무기 중 일부를 자국 영토에 배치할 것을 요구하지만 현재 대부분은 냉전에서 필요한 건물과 차량을 보유한 독일, 벨기에, 네덜란드로 갈 것입니다.
사실 NATO는 중부 및 동부 유럽의 새로운 회원국에서 기반 시설(교량, 도로 및 철도)을 테스트하기 시작했지만 러시아 침공 시 급속한 강화 계획을 먼저 세울 필요가 없다고 생각했습니다. Mr. Luth에 따르면 현재 동유럽에 사전 배치하려면 전용 신규 창고 및 인프라 건설에 필요한 대규모 자본 투자가 필요할 것입니다.
나토에 대해 간단히
모스크바에 신호를 보내고 싶어하는 폴란드는 루마니아에 유사한 시설을 개설한 것과 동시에 새로운 미사일 방어 기지 건설을 성공적으로 진행했습니다. 그러한 미사일 방어 시스템이 러시아 대륙간 탄도 미사일을 겨냥하지 않는다는 Stoltenberg 씨와 워싱턴의 지속적인 보증은 모스크바를 설득하지 못합니다.
또한 프랑스는 상황에 대해 회의적이며 미사일 방어 시스템의 대응 시간으로 인해 합의에 따라 NATO 결정을 내리는 북대서양 이사회, 회원국 회의 및 대사가 행사를 허용하지 않을 것이라고 심각하게 우려하고 있습니다. 정치적 감독.
같은 이유로 프랑스는 다른 사람들이 신속하게 행동해야 한다고 말할 때 항상 미국의 최고위 장교인 나토 최고사령관에게 광범위한 권한을 주는 것을 꺼려합니다.
그러나 초기 미사일 방어 프로그램은 러시아 국경 근처의 새로운 기지("영구적"이라고 불리는 것을 피하기 위해 주기적으로 교체됨)와 48시간 이내에 배치할 준비가 된 것으로 추정되는 확장된 신속 반군과 결합되어 이 모든 것이 최근 러시아의 행동이 얼마나 많은지를 보여줍니다. NATO 계산에 영향을 미쳤습니다.
NATO는 발트 XNUMX국, 폴란드, 심지어 루마니아, 불가리아, 터키와 같은 남부 흑해 동맹국과 같은 가장 취약한 회원국들에게 동맹이 집단 방어 약속을 이행하기 위해 최선을 다하고 있음을 안심시키려고 노력하고 있습니다. 미사일 방어는 흑해에서의 해상 훈련 및 정찰 항공기의 보다 일관된 상공 비행과 함께 해답의 일부입니다.
Stoltenberg 씨가 지적한 바와 같이, 러시아 정책의 영향으로 인해 NATO의 유럽 회원국은 마침내 수십 년에 걸친 군비 지출 삭감을 중단해야 했습니다. 그는 현재 연도에 유럽 동맹국들이 워싱턴의 요구에 따라 일반적으로 군비 지출을 늘릴 것이지만 대부분의 동맹국은 여전히 GDP의 XNUMX%라는 NATO 목표에 도달하지 못하고 있다고 말했습니다.
28개 회원국 중 XNUMX개국이 실제로 군비 지출을 늘렸고 이탈리아, 불가리아, 크로아티아만이 일시적인 삭감을 주장하지만 여전히 삭감하고 있습니다. "나는 워싱턴의 분위기를 알고 이해합니다. 미국인들은 유럽인들이 블록을 위해 더 많은 일을 하고 기여하기를 원합니다."라고 Stoltenberg는 말합니다. "그것이 유럽 수도에서 나의 주요 메시지였습니다."
그러나 NATO는 러시아와 관련된 또 다른 도전에 직면해 있습니다. 분쟁이 시작될 때 전술 핵무기의 유용성을 영토를 재탈환하려는 적의 의도에 대한 억지력으로 간주하는 새로운 러시아 군사 교리를 다루는 방법과 기획자들이 " 신속한 축소."
일부 회원국은 러시아가 이미 연습에서 핵탄두를 전시한 발트 XNUMX국의 러시아 영토인 칼리닌그라드에 핵무기를 보유하고 있다고 믿고 있습니다. 러시아는 그들이 그곳에서 제거되었는지 여부에 대한 질문을 명확히 하지 않았습니다.
핵무기의 잠재적 사용으로 인한 대중의 공포를 인식하고 있는 Stoltenberg, Mr. Luth 및 다른 사람들은 NATO가 "핵 동맹으로 남아 있으며" NATO의 억지력이 재래식 무기로 사이버 공격에 대응하는 것부터 "중단되지 않는 것"이라고 강조합니다. оружия 필요한 경우 핵무기.
NATO는 핵무기를 정치적 억제 이외의 용도로 사용할 수 있는 도구로 보지 않는다고 Stoltenberg는 말했습니다. "하지만 세계에 핵무기가 있는 한 우리는 핵동맹을 유지해야 합니다."
- 스티븐 얼랜저
- http://mobile.nytimes.com/2016/06/01/world/europe/nato-russia.html?referer=https://www.google.com/
정보