탱크 한도 매개 변수 - 꿈 또는 현실?

80


그 탱크는 분명히 오랫동안 현대에 남아있을 것입니다. 무기 높은 기동성, 강력한 무기 및 승무원의 안정적인 보호와 같은 전투 작업에 필요한 겉보기에 모순되는 특성을 결합 할 수 있기 때문입니다. 탱크는 지속적으로 개선되고 있으며 축적 된 경험과 새로운 기술은 전투 속성의 출현과 기술 수준의 달성을 미리 결정합니다. 그러므로 우리는 계속해서“유망한”주제로 돌아 가야합니다 탱크".

가까운 장래에 지상군의 주요 전투 무기가 될 수있는 전투 차량으로 탱크에 대한 대안이 없습니다. 유망한 탱크는 본질적으로 강화 된 지적 능력, 수집 된 데이터의 정찰 및 분석 방법, 전장에서의 우선 순위 선택뿐만 아니라 적의 장갑 된 물건을 파괴하고 다른 무기 시스템과 성공적으로 상호 작용할 수있는 강력한 무기의 전투 시스템이 될 것입니다.

동시에 경제적 타당성을 감안할 때 현재 주요 탱크 건설 업체들은 기갑 군사 장비의 현대화에 박차를 가하고 있으며, 이로 인해 최신 전투 성능을 달성 할 수 있습니다. 문제는 그런 길은 짧다는 것입니다. 근대화를위한 예비비는 빨리 줄어들고 있습니다. 따라서 21 세기의 요구 사항을 충족하려면 질적 인 획기적인 근본적으로 새로운 솔루션이 필요합니다.

탱크 건물 (영국)의 고향은 유망한 탱크 설계에서 주도권을 쥐지 못하고있는 것으로 알려져 있습니다. 독일에서는 NGP의 장갑 플랫폼에 대해 많은 이야기를하고 있지만 프로토 타입은 아직 볼 수 없으며 Guderian의 추종자는 Leopards의 현대화에 상당히 만족하고 있습니다.

탱크 한도 매개 변수 - 꿈 또는 현실?


항상 그렇듯이 미 국방부는 활동적입니다. 프로토 타입이 나타나고 FCS 전투 시스템의 환상적인 기능에 관한 정보가 인쇄됩니다. 특히 적외선 카메라가 장착 된 무인 공중 차량 인 레이더 및 광학 정찰 위성의 데이터를 사용하여 고정밀 무기를 탐지하고 타겟팅하는 장비가 복잡하게 만들어지고 있습니다. 유망한 탱크는 나노 테크놀로지가 만든 최신 광학 전자 기기 인 XXI 세기의 우주 항법과 많은 "후리"를받을 것이라고 주장된다.

이러한 탱크의 이동성은 가스 터빈 엔진과 발전기가있는 포괄적 인 발전소를 제공 할 것이며 섀시의 구동 휠은 전기 모터 휠이 될 것입니다. 이 경우 100 km / h의 속도가 현실화됩니다. 높은 power-to-hand 비율은 7 km / s (이것은 거의 최초의 우주 속도)의 초기 속도를 가진 전자총의 사용을 허용 할 것입니다. 높은 확률로 최대 거리에서 목표물을 치기 위해 기존의 고전력 대포를 사용하는 것을 배제하지 않습니다.

장래 차량의 레이아웃은 승무원이 기갑 된 선체 안에 있도록 설계되었으며 원격 제어 장비의 도움을 받아 발사를 보장 할 계획입니다.



어떤 정보에 따르면, 새로운 세대 탱크의 질량은 40 t, 전체 높이는 1,6-2 m, 너비는 3,4 m 일 수 있습니다. 승무원은 두 명으로 구성됩니다. 전투의 실제 사진은 헬멧의 방패에 표시되며, TV 및 열 화상 카메라를 사용하여 모든 주간 및 야간 관찰이 이루어집니다. 물론 기계에는 "친구 또는 적"이라는 인식이 있습니다.

Block III 프로그램의 프레임 워크에서 Abrams 탱크의 설계를 개선하기 위해 General Dynamics Land Systems 사의 작업을 회상하는 것은 불필요 할 것입니다. 이 이미 폐쇄 된 프로그램의 변형 중 하나에서 원격 제어 무기가 장착 된 무인 타워의 설치 - 자동 로딩 (ATACS 프로그램)이 가능한 부드러운 구경의 140-mm 구경총이 제안되었습니다. 발사체의 총구 에너지는 M2-X120 및 M256-X1 탱크에 장착 된 표준 1-mm M-1 캐논의 2 배가되어야합니다. 통합 된 동력 시스템 (ALPS), 수압 식 서스펜션, 그리고 가벼운 트랙이 제공됩니다. 승무원 (3 사람)은 선체에 배치됩니다. 탄약 공급 장치 (록히드 마틴)는 틈새 시장에있다. 샷 - 별도 로딩 (우리의 계획과 유사); 화재 속도 - 최대 12 발 / 분.

공평하게 말하자면, 많은 전문가들의 의견에 따르면, 새로운 세대의 탱크는 여전히 매우 먼 전망이라고 말해야합니다. 현실은 독일어 보편적 인 모델, 러시아 진보 된 탱크와 유사합니다 - 우리가 오랫동안 기다렸던 공식 발표 인 Nizhny Tagil 탱크 설계 국이 만든 소위 "T-95".

불행히도, 국내 장갑차의 새로운 모델에 대한 기대는 실제로 너무 길었습니다. 그러나 현재 T-95만이 테스트 단계에 제공된 유일한 유망한 탱크임이 밝혀졌습니다 (하나는 UKBTM의 동료들에게 진심으로 존경을 표할 수는 없습니다).

돌아서 역사 질문. 1950의 끝에서 Kharkov 디자인 국의 뛰어난 디자이너 인 Aleksandr Aleksandrovich Morozov는 나중에 Leningrad, Nizhny Tagil 및 Kharkov에서 개발 된 모든 소련 탱크의 프로토 타입이 된 차세대 기계 인 T-64를 만들었습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 장갑차 샘플에 대한 요구 사항이 변경되었습니다.

1980의 시작 부분 Kharkov에서 유망한 탱크의 개발을 결정한 "Hammer"에서 일이 시작되었습니다. 이 기술 할당은 자체 추진 포병 시스템, 대공 미사일 시스템, 엔지니어링, 위생 및 기타 기계를 건설 할 궤도 기지 건설을 의미했습니다. 비슷한 연구가 다른 탱크 설계 국에서 수행되었습니다.

하르 키우프는 기적을 일으키지 않았다. 그들에 의해 생성 된 "477 Object"는 어렵고 성공하지 못한 것으로 판명되었습니다. 승무원은 발사체 사이에서 다시 잠겨 있었고 자동 로더는 큰 차원으로 구별되었습니다. 이 기계 설계의 세부 사항에 집착하지 않고서는 실패가 분명 해졌다 고 말할 수 있습니다.



1980의 후반부. 그들은 새로운 탱크 인 Omsk를 개발했습니다. 서양식에서는 왜 독수리와 왜 검은 색인지 설명하지 않고 "Black Eagle"이라고 불렀습니다. 원수를 두려워하는 것일까 요?

그러나 실제로, 그것은 고전적인 Leningrad T-80이었습니다. Omsk에서 대량 생산 된 대형 타워가 캐주얼 기자들로부터 위장 망으로 숨겨져있었습니다. 탑은 언론에서 언급했듯이 탄약이 배치되어 승무원과 분리 된 "서부"와 유사한 후방 틈새의 탑에서 가져온 더 높은 구경의 대포와 새로운 자동 로더 시스템을 대포로 희생하여 대포를 희생시키면서 "노하우"를 발급 받았다. 그러나 "블랙 이글"의 이상한 전시에서 그것은 가지 않았다. 오늘이 차가 완전히 잊혀진 것 같습니다.

유망한 탱크 주제에 관한 레닌 그라드 개발에 관해 이야기하기 전에 기사의 제목에주의를 환기하고자합니다. 그는 우연히 태어나지 않았습니다. 1932에서 Kirov 공장 KB 탱크 (장 1976에서 1969까지 일했던)의 장로 중 한 명인 Nikolai Fedorovich Shashmurin은 국내 탱크 건설 개발에 전념 한 논문을 완성했습니다. 곧 그는 Panzer Academy에서 그녀를 변호하여 당연히 기술 과학의 후보자가되었습니다. 이 위대한 일의 저서; 그가 평생 헌신 한 "탱크 한계 매개 변수"(CCI)의 발전 형태로 국내 탱크 건물 개발의 개념이되었습니다. 이것은 Kirov 공장과 N.F.의 KB가 운영하는 무거운 탱크의 생산과 건설에서의 N.S. Khrushchev의 정치 선을 거부 한 것에 대한 반응이었습니다. Shashmurin.

그의 아이디어의 본질은 두 가지 근본적인 이론에 근거합니다 :

첫째, 두 가지 유형의 탱크 (동시에 대량이고 저렴한 비용)와 탱크의 한계 매개 변수 (CCI) (전술적 및 기술적 특성의 질적으로 다른 수준의 소규모)의 동시 개발 및 공존이 필요합니다.
둘째, 승인과 평가가 주요 탱크로 이전 될 수있는 상공 회의소에 과학기구의 최신 업적과 개발이 지속적으로 도입되어야한다.
이 개념에는 지지자와 반대자가 있습니다. 오늘날 세계 곳곳에는 대규모 양산이 있기 때문에 탱크 생산국의 기계는 원칙적으로 CCI라고 논쟁의 여지가있다. 이것은 NF가 쓴 것입니다. Shashmurin 그의 작품에서 "국내 탱크 건설 (키로프 스키 공장의 작품에 따라)의 개발 문제에 관한 :

"탱크의 균일성에 대한 기존의 견해, 즉 현대의 주 탱크는 매체의 영향력이 큰 이전 탱크와 대형 탱크의 합병으로 인한 것입니다 (예 : 282 물체와 같은 평범하지 않은 배치 기술로 수행되는 무거운 매개 변수가있는 중간 무게의 탱크를 만들 가능성의 개념으로 희석 됨) 286, 287, 288, 775 및 기타)이 적어도 오해의 소지가 있습니다. 전 역사에 걸쳐 입증 된 객관적인 작업 조건 (도로, 교량, 철도 운송, 인도 방법 및 수단 등)을 기반으로 입증 된 충분한 이유는 기존의 과학적 및 기술적 능력과 함께 중량 탱크의 중량 특성에 대해 수용 가능한 가치입니다 새로운 레이아웃 도구로 전투 속성의 궁극적 인 개발을 가능하게하는 별도의 시스템 및 구성 요소의 생성은 탱크에 대해 원하는 솔루션을 찾는 것을 가능하게합니다 x 매개 변수. 우리는 이전의 무거운 탱크를 호출하는 데 동의하고, 미래에는 문제를 해결하기위한 기초 - 범용 탱크의 창출 -을 제공 할이 유형의 탱크입니다. "


이미 그 해에 Nikolai Fyodorovich는 국가의 내부 수요 (유리한 정치 환경에서)를위한 "한계 매개 변수 탱크"의 소규모 생산조차도 배제하지 않았다. 그리고 이것은 소련의 세 공장이 T-64, T-72 및 T-80 탱크를 흘려 보내는시기였습니다.

거의 100 년의 역사를 통해 탱크는 고도의 보호를받는 효과적인 무기의 복합체가되어 긴 행진과 빠른 던짐을 가능하게했습니다. 국내 자동차의 예를 들어 주요 지표가 어떻게 증가 했습니까?

영원한 대치에서 "발사체 갑옷"보호가 점점 더 향상되어 "활동", 레이어링, "자기 방어"등의 특성을 습득합니다. 동시에, 발사체는보다 "영리하게"정확하고 강력 해지고 점점 더 "긴 팔"을 얻고 있습니다. 수년간의 국내 탱크 건물 개발 기간 동안, 탱크 총의 구경은 3,5 번 이상 증가했지만 물론 구경 만이 아닙니다. 동시에 보안이 강화되었습니다. 탱크 질량이 6,5 번 이상 증가했다고 말해도 충분합니다. 전체 탱크 질량은 갑옷의 무게에 기인 할 수는 없지만 현대 탱크에서는 50 % 정도입니다.

어느 정도 엔진에 의해 결정된 이동성의 "3 고래"탱크 건물 표시기를 때려 눕혔습니다. 그 힘은 37 번 증가했습니다 (T-33,5에서는 1250에서 80 hp까지). 그러나 서두르지 마십시오. 이동성의 가장 중요한 지표는 전력 밀도입니다. 기계의 질량과 관련된 전력. 이 표시기에 따르면 6 시간 만 증가합니다. 우리는 화재, 기동, 보호의 3 가지 구성 요소가 모두 도움이되었음을 인정해야합니다.

예를 들어 외국 탱크 제작자의 탱크의 엔진 출력 및 최대 속도와 같은 추세를 따르면 진행 상황을 멈출 수 없으며 여기서 우선 순위가 항공"더 높고 더 빠르다"라는 슬로건이 이제는 일반적인 진리입니다.



그렇다면 CCI는 어떻게 보입니까? 차세대 유망한 탱크입니까?

응답은 표면에있는 것처럼 보입니다. 동일한 항공기에서 사례를 빌릴 수 있습니다 - "방어"산업, 변화에 가장 민감합니다. 즉 : 더 강력한 총과 엔진을 사용하려면 "강력한"갑옷. 이것에 추가하십시오 : 더 나은 통신, 더 낮은 비용 및, 진술하십시오, 진행하십시오. 그러나 모든 것이 더 복잡해졌습니다.

이와 관련하여 나는 2001의 유익하고 흥미로운 대화를 자신의 분야에서 진정한 전문가 인 안전 보장 이사회의 탱크 맨 대령과 회상한다. Roshchin, 누가 러시아 국방 장관은 "군대 컬렉션"의 저널의 편집 사무실에서 당시 근무 그는 KB에서 우리에게 왔고 유망한 개발에 대해 알게되었습니다. 그 전에 가장 시급한 점은 승무원 보호 문제였습니다. 그것은 무거운 탱크의 창조자 인 조직의 전문화와 일치했습니다. 제 2 차 세계 대전과 무거운 자기 발동기 및 1950의 후반부에서 유명한 KV 및 IS 탱크의 주요 개발자는 저명한 디자이너 J. Kotin이 만든 것이 아닙니다. - 가장 강력한 탱크 T-10 및 그 변형. Kotinsky 탱크 학교의 특징은 강력한 디자인 팀뿐만 아니라 과학 기술 아이디어의 중심 인 레닌 그라드의 Kirov 공장의 디자인 국의 위치와 근본적으로 새로운 기술 솔루션 개발이었습니다 **. 이러한 발전이 다른 탱크 설계 팀에 의해 항상 요구되어 왔던 것은 놀라운 일이 아닙니다.

세르게이 보리 소 비치 (Sergey Borisovich)는 우리 작업을 전적으로지지하면서 탱크에 예약 된 물량을 보강하지 않으면 승무원의 높은 보안을 달성하는 것이 불가능하다고 증언했습니다. 승무원을 줄이는 경향, 새로운 품질 관리 무기 및 이동성으로 인해 50에 대한 기계의 무게로 컴팩트하고 잘 보호 된 몸체를 유지할 수있는 잠재력이 생겨났습니다. 보호 기능을 개선하여 승무원을 특별한 "누에 고치"형태로 만들 수있는 획기적인 기회를 만들었습니다. 군단 예약 - 사람들의 안전이 엄청나게 증가했습니다. 이는 승무원 앞에서 엔진 위치 (프런트 엔진 레이아웃 또는 MTO)가 제공하는 추가적인 보호 때문이었습니다.

현대적인 기술 비전, 목표물 자동 추적 장치, 자동 로더, 새로운 사격 통제 시스템 및 제어 정보 시스템을 통해 승무원 수를 줄일 수 있습니다 (예 : 운전자와 지휘관). 동시에 유인 된 포탑으로 탱크의 고전적인 배치를 포기하고 작은 크기의 윤곽이 잡힌 플랫폼에 군비를 배치하는 것이 가능 해졌다.

이미 1990이 끝났습니다. 두명의 승무원과 MTO의 전면 배열과 함께 탱크의 레이아웃에 대한 유사한 연구는 실험 설계 및 프로토 타입 샘플에서 테스트 된 설계 국의 NTS에서 논의 된 수석 디자이너에 의해 고려되었습니다.

승무원은 별도로 형성된 봉인 된 캡슐에 외부 상황을 표시하고 목표물을 검색하며 직접 시각적 접촉없이 자동으로 추적하는 도구와 표시 장치로 관리했습니다 (거의 "비행기 모양"과 유사 함). 승무원의 높은 안전성은 캡슐의 크기가 작고 차별화 된 갑옷 껍질뿐 아니라 씰링 및 특수한 생명 유지 수단으로도 가능합니다.

그림 (종단면)에는 2 명의 승무원이있는 고도로 보호 된 장비가 나와 있습니다. 주요 요소는 동적 보호 요소가있는 기갑 부대, 엔진 전송 장치, 추적 장치가있는 하부 구조, 제어 장치, 총기, 포병 총, 탄약 키트, 화재 통제 시스템, 주야간 신호 장비, 탱크 정보 및 제어 시스템, 장치 전자 정찰 수단에 대한 대응, 능동적 인 보호 수단 등.



MTO (2)는 추가 예약 단위 (1)가 장착 된 선체 (3)의 활에 있습니다. 이 예약 방법의 특징은 추가 장치의 손쉬운 분리, 손상시 교체 용이성 및 수리 작업 간소화입니다.

MTO 바로 뒤에는 디스플레이에 모든 필요한 디스플레이 장치가있는 사령관과 운전자를 수용 할 수 있도록 별도로 형성된 모든면에 장갑이 달린 캡슐 (5)이 있으며이 장치의 터치 장치는 선체 및 건 플랫폼의 외부 부분에 있습니다. 캡슐이 승무원에게 가장 편안한 작업 조건을 제공하는 탱크의 질량 중심 근처에 위치하는 것이 매우 중요합니다.

캡슐의 전면 벽 (4)은 MTO의 뒤쪽 벽이기도하며, 캡슐의 무겁게 기갑 된 지붕으로 부드럽게 전환되어 승무원을위한 해치가 배치됩니다. 승무원 좌석 뒤에는 승무원의 무중단 전투 작업을 위해 계산 된 생명 유지 장비 (6)가 3 일 동안 차량을 떠나지 않고 위치하는 볼륨이 있습니다.

포병 총 (9)은 전체 턴테이블 (8)에 장착됩니다. 로딩 메커니즘이있는 공간 (10)의 공간을 줄이기 위해 회전 로더가있는 인스트루먼트가 사용됩니다. 이 경우 탄약 저장소 (11)는 적재 메커니즘의 회전 테이블에 배치되며 내부 및 외부 행 (13)의 수직 카세트의 두 개의 환형 대칭 행의 형태로 만들어집니다. 탄약을 들고 그것을 배럴 챔버에 넣기 위해 돌리면 레버 메커니즘 (12)에 의해 수행됩니다.

캡슐의 뒷벽 (7)은 총 플랫폼 아래 공간의 앞 벽을 형성하고 승무원이 적재 메커니즘과 탄약 저장소에 접근 할 수있는 해치를 가지고 있습니다. 캡슐의 뒤쪽 벽은 탄약의 비상 폭발 중 비파괴의 요구 사항을 준수하여 특히 견고합니다. 동시에, 탄약 저장소가있는 공간의 뒤쪽 벽 (24)은 유사한 상황에서 그것을 파괴하기 위해 설계되었습니다. 여기 원격 조종 집행 기관 (15)과 탄약 메커니즘 유지를위한 또 다른 해치가 있습니다.

배럴의 케 메이트 부분에는 탄약 적재 해치 (23)가있는 밀봉 된 인클로저가 장착되어 있습니다. 섀시 (22) - 토션 바 서스펜션 (이후 업그레이드 - 조절 서스펜션 포함).

이 탱크의 주요 시스템과 구성 요소에 대한 건설적인 기술 솔루션에는 수많은 저작권 인증서와 발명 특허 (예 : 2138004의 발명 번호 14.10.98에 대한 특허)가 제시하는 것처럼 세계에서 아날로그가 없습니다. (Ptichkin S. Secret armor // Rossiyskaya gazeta) - 2008, No.32 (4589), Kozishkurt VI, Filippov 부력 추적 차량의 통합 기본 섀시 JSC "VNIITransmash", 2005).

새롭고 현대화 된 시스템, 전투 및 운영 특성을 향상시키기위한 장기간 및 대규모 노력의 결정적인 영향력은 우리가 질적으로 새로운 모델이자 차세대 탱크의 변형 인 "탱크 한계 매개 변수"를 고려하게합니다. 그는 현대화되고 재 설계된 외국 탱크를 효과적으로 다룰 수 있으며 화력, 보안 및 이동성과 같은 모든 기본 속성에서이를 능가합니다.

화력으로 이것은 달성된다 :
  • 증가 된 힘 구경 140-152 mm (다양한 미래의 탄약을 현대화 함);
  • 40까지 운반되는 탄약의 양이 증가합니다.
  • 0,9 km까지 직접 거리에서 포병 포탄을 발사 할 때 더 높은 사격 정확도 (확률 4);
  • 야간 (3,5 km까지)의 표적 검색 및 탐지 범위 증가;
  • 낮과 밤에뿐만 아니라 악천후 및 다양한 간섭의 사용에도 지상 및 항공 표적을 다루는 능력;
  • 탄약의 적재 시간과 용이 한 적재;
  • 탱크 정보 및 제어 시스템 (TIUS)의 도입, 정확성, 편리 성 및 정확성을 향상시키는 모든 고유 한 특성
  • 전투 중 모든 작전에 소요되는 시간 단축.


높은 수준의 보안 및 활력이 보장됩니다.
  • 갑옷의 개량을 목표로하는 유망 기술의 구현과 복잡한 기술 개발의 사용
  • 동적 보호, 옵토 - 전자 억압 수단, 능동 및 전자기 보호;
  • 광산 보호의 강화뿐만 아니라 파편으로부터 선원을 보호하는 특별한 수단;
  • 50 시간 내에 기존 탄약의 속도를 초과하는 자체 탄약 및 화재 안전으로부터의 폭발 안전;
  • 광학, 레이더 및 열 범위에서 시야를 줄이기위한 조치;
  • 72-x를 제공하면서 모든면에서 잘 장갑을 입은 승무원 숙소 (특히 상단 부분 포함)
  • 환경과 격리 된 승무원의 편안한 시간.


1400-1500 hp 파워를 갖춘 가스 터빈 엔진과 1800-2000 hp를 사용하면 이동성 측면에서 우월합니다.
  • 주요 도로 85-90 km / h 이상. 500 km 이상의 전력 보유.
  • CICS (기본 정보 관리 시스템)의 사용을 통해 유지 보수 및 수리의 시간과 복잡성을 줄입니다.

기계 50 t의 무게로, 출력 밀도는 톤 당 40 l / s까지 더 증가 될 수 있습니다.



여기에 적용된 새로운 기술 솔루션 (모든 경우, 대부분)은 General Designer N.S.의 감독하에 Spetsmash OJSC에서 수행 된 이전 연구, 연구 및 분석의 결과였습니다. 포포프 (Popov), 그리고 나중에 - 총재 V.I. 코지쉬 쿠르트.



1980의 후반부. 는 "299 Object"라는 전방 장착형 물류 장비로 7 개의지지 섀시의 하부 구조 설계를 구체화하고 선택하기 위해 많은 양의 테스트를 거쳐 개발, 제조되었습니다.

1988에서는 두 대의 차량 (원격 제어 및 제어 장치 (기어없는))의 T-80 탱크를 기반으로 로봇 식 콤플렉스가 만들어졌습니다. 콤플렉스는 슬레이브 머신에서 마스터로 텔레비전 카메라의 비디오 이미지를 전송하고 모션 시스템에 제어 명령을 전송합니다.



특히주의 할 점은 Ladoga TV 차량 검색 엔진을 위해 구현 된 효과적인 비디오 디스플레이 시스템의 샘플입니다. 그것은 가장 극한의 조건에서 성공적으로 일할 수 있고 대량 살상 무기의 알려진 모든 요소로부터 인력을 안전하게 보호하며 오랫동안 독립적으로 일할 수있는 보호 성질의 복합체를 보유하고 있습니다. 1970의 말에 그 디자인이 있습니다. 임무는 일년 중 언제든지 파편, 어려운 지형 및 높은 눈을 극복 한 오프로드 상황에서 빠르고 편안한 운동을 보장하는 것이 었습니다.

엄격한 요구 사항은 자동차 내부와 외부 세계 모두에서 의사 소통 수단에 관한 것이 었습니다. 이 모든 것이 이루어져야했으며, 이전에 생산 된 다른 기계와 최대한의 통일을 보장해야했습니다.



T-80 탱크의 잘 발달 된 추적 섀시는 Ladoga의 기지로 선택되었습니다. Armchair와 개별 조명, 에어컨과 생명 유지 시스템, 무선 통신, 장치 모니터링 및 다양한 환경 변수 측정과 함께 살롱을 배치 한 장갑 케이스가 장착되었습니다. 이러한 자율 지원 시스템의 아날로그는 우주 비행에 사용되어 완전히 밀폐 된 객실에서 정상적인 작업 조건을 만들 수 있습니다.

축적 된 먼지를 "털어 내고 버리는"독특한 특성을 지닌 가스 터빈 엔진 GTD-1250은 발전소로 사용되어 방사성 오염 조건에서 작업 할 때 매우 중요합니다.

1980의 시작 부분 "Ladoga"는 벤치 테스트와 러닝 테스트를 성공적으로 통과했습니다. 그러나 주요 시험은 체르노빌 원자력 발전소에서 1986이 봄에 그녀를 기다리고 있었다. 3 5 월부터 28 9 월까지 1986 "Ladoga"는 4720 km 이상 여행하여 1600 X-ray / h에 대한 배경을 가진 지역을 극복하고 체르노빌 NPP 기계 홀에 입장하고 역 주변 정찰을 실시하고 광활한 주변 지역을 정찰하며 가장 위험한 Pripyat시 및 원자력 발전소에서 다른 작업을 수행 할 수 있습니다.

몇 년 후, 비극적 인 날에 "Ladoga"라는 5 개월 간의 열심히 노력한 결과를 객관적으로 평가 한 결과, 그러한 뷰포트로 보호되는 컴퓨터를 만드는 데 적시성이 있음을 입증 한 고유 한 실험을 설정했다고 말할 수 있습니다. 나는 기술의 속성과 능력을 테스트하는 것이 완전히 현실적인 조건 하에서 수행 될 때 세계에서 그러한 관행이 없다고 주장하는 것을 오해하지 않을 것이라고 생각한다. 이 독특한 기계의 숙련 된 개발자들도 많은 경험을 얻었습니다.

레닌 그라드 디자인 국의 탱크 제작자와 15 년 된 VNIITransMash의 과학자에 관한 한 가지 더 실험적인 작업이 유망한 탱크의 주제와 직접 관련이 있다고 말할 필요가 있습니다. 공장에서 대량 생산 된 T-80 섀시에서 1980의 끝 부분에서 R & D를 수행하는 과정에서. 새로운 포탑은 증가 된 힘 (구경 152 mm)의 건 설치를 위해 설계되었습니다. 기계가 암호 "Object 292"를 수신했습니다.



현장에서의 발사 테스트는 모든 건 노드의 높은 안정성과 신뢰성을 보여주었습니다. 이전의 길이의 반동에도 불구하고, 총은 보존되었고 승무원 작업장에서의 가속 및 부하에 대한 요구 기준을 초과하지 않았기 때문에 T-80 탱크에 총기를 장착하는 아이디어가 중요했습니다. 그러나 자금 부족으로이 방향으로의 작업이 더디게 진행되었습니다. 그러나 귀중한 경험을 잃지 않고 지적 성과와 결과를 남겼습니다. 이 디자인 예비가 수요가있을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.

그리고 마침내, 엔진. 우리는이 주제로 다시 돌아 가야합니다 - 현대 탱크에 필요한 엔진은 무엇입니까? 가스 터빈 엔진이 군대에서 운영되기 때문에 올해는 35 년이되어 신뢰성이 높고 효율적인 엔진으로 입증되었습니다. 이 시간 동안 파워가 1000에서 1250 hp로 증가했습니다. (우리는 같은 차원에서 다시 한 번 회상 함), 강제적 인 단기 모드에서 - 최대 1400 hp 게다가, 1990에. FSUE "V.Ya. Klimov "는 15 1500 엔진을 생산하여 좋은 출발점을 만들었으며 통과 테스트는 성공적으로 신뢰할만한 전망을 제공했습니다. 그렇다면 엔진 출력을 1800 hp로 증가시킬 수있는 진정한 기회가있었습니다. 그리고 더.



그래서 "탱크 한계 매개 변수"의 개발 신화 또는 현실? 우리는 "Ural Spagonmash가 합병 된"Uralvagonzavod (Uralvagonzavod) 회사의 기존 백로, 지적 잠재력, 기술 및 생산 기지를 고려할 때 이것이 가능하다고 자신있게 말할 수 있습니다.

국내 탱크 건물의 미래와 가능성 및 능력에 대해 말하면서, 나는 해외 탱크를 구매할 것을 제안하는 알렉산더 포스트 니 코프 (Alexander Postnikov) 지상군 사령관 (Commander-in-Chief)의 최근 성명을 상기 할 수는 없다. 나는 Vzglyad 신문 (15.03.2011 No. XXUM)에서 러시아 정치 연구 센터 (Vadim Kaziulin)의 재래식 무기 프로그램 국장이 말한 의견에 완전히 동의한다.

"군대의 임무는 전시뿐만 아니라 평화시에도 국가를 보호하는 것이다. 그리고 그러한 진술로 그는 실제로 러시아 방위 산업을 죽입니다. ... 강한 군대는 뒤쪽이 강해야합니다. 후방이 프랑스에 있다면 그는 어떻게 싸울 것인가! "


그리고 Nikolai Sergeevich Popov 총재가 4 월 1의 1993에서 St. Petersburg Vedomosti 신문과의 인터뷰를 통해이 주제에 대해 어떻게 정확하고 정확하게 표현되었는지 기억하지 못합니까?

"첫 번째 임무는 과학적이고 기술적 인 설계 잠재력을 보존하는 것입니다 ... 어떤 경우에도 러시아는 여전히 큰 권력을 유지할 것입니다. 이것은 그녀가 역사적으로 미리 결정한 것입니다. 권력은 국가가 보장하는 군대 없이는 존재할 수 없다. 그러나 현대 탱크가없는 군대는 없습니다. 심 박수. "


탱크의 속도를 올릴 필요가 없다는 말은 해롭다. 그리고 너는 행군에서 마주 칠 수도 있고 불구가 될 수도 있다고 말하는 탱크 공학 전문가가있다. 독자는, 나는 그가 우리 조상 A.V.를 기억한다면, 특히이 진술 그 자체에 대하여 논평 할 것이라고 믿는다. 수 보 로브.
** 레닌 그라드 디자인 국의 붕괴에 관한 소문이 언론에 누출되어 지속적으로 유통되었다고해야합니다. 나는이 암송을 논박하고 싶다 - 디자인 국은 여전히 ​​열매 맺는 중이다.
80 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +14
    4 1 월 2012 09 : 02
    제한 매개 변수, 맞습니까?
    1. +3
      4 1 월 2012 09 : 54
      Tagil은 쉬고있다))))))))
  2. 쇠퇴하다
    +1
    4 1 월 2012 09 : 11
    와우, 그는 어떤 소설이나 영화에서.
  3. +1
    4 1 월 2012 10 : 13
    모래 위에 다섯 번째 요소 인 브루스 윌리스가 거북이에 놓여 있습니다.
  4. 아이크
    -4
    4 1 월 2012 10 : 17
    유망한 T-95 인 Nizhny Tagil은 Nizhny Tagil을 대신하여 서양식 탱크 건설의 실제 기술 성공을 배경으로 탱크 산업의 기능을 보여주는 또 다른 신화입니다. 아무도 그를 보지 못하고 보지 않을 것입니다. 오직 라 모델 디자이너의 카테고리에서 누군가 레이아웃을 보았습니다.

    실제로 Omsk의 숙련 된 "검은 독수리"디자인 국인 Otrobotan은 1997 년과 2000 년의 무기 전시회에 전시되었습니다. 개체 640 "검은 독수리"의 갑옷은 100 % 충족되었고, 라인업은 100 %였으며, 선체는 T-80에서 나왔고, 2000 년에는 길이를 늘리고 다른 스케이트장을 추가했습니다. 적절한 자금이있는 가스 터빈 엔진은 성능을 향상시킬 수 있습니다. OMS는 T-90에서 제공되어야했고, 동일한 무장은 T-90 또는 유망한 OMS와 칼라 건에서 계획되었습니다. 132-152와 장전 메커니즘 인 유망한 탄약은 종이로 작업했지만 전차는 자금이 부족했습니다. 구동 된 프로토 타입에서. 이 모든 것이 실물 모형으로 대체되었습니다 (총, LMS는이 부품에 대한 특정 요구 사항이 없음을 의미하지 않음). 프로젝트가 종료되었고 탱크를 완성하기위한 많은 사업이 있습니다. 탱크는 타워 + 선체 + 엔진이 아닙니다.
    1. 에스 캐더
      +6
      4 1 월 2012 19 : 08
      아이크 다시 물이 흐릿합니다.
      개체 195는 레이아웃이 아닙니다. 소비에트 시대부터 오늘날까지 골판지를 자르기 위해 당신은 바보입니다.
      그리고 보드의 트랙 롤러에 더 추가하십시오-그게 얼음입니까?
      따라서 MBT가 유망합니다. 기존 MBT의 질량 차원 특성을 뛰어 넘는 것은 권장되지 않습니다. "철 캡"을 묘사 할 필요가 없습니다.
      T-95 프로젝트는 마감되었지만 대부분의 개발은 Armata로 진행됩니다. 여기와 바보는 2015 년까지 스트림을 착용하면 처음부터 기계가 성공하지 못한다는 것을 이해합니다. 따라서 "Armatovsky"버전에서 T-95가 허용 가능한 매개 변수로 업그레이드 될 것으로 예상합니다.
      그리고“서부 탱크 건설의 진정한 기술적 성공”을 어디에서 보았습니까? 새로운 플랫폼이 떠오른 곳? 아니면 "전자기 푸시"(지금은 선박에 실제적 임)에 관한 핀 도스를 믿습니까?
      친구들이 업그레이드하는 동안 유감스럽지 않습니다.
      1. 수퍼 덕크
        0
        4 1 월 2012 22 : 03
        내가 무엇을 놓쳤거나 누군가 Armata가 무엇이라고 말했습니까?
        1. 수퍼 덕크
          0
          4 1 월 2012 22 : 41
          어서, 빼기, 넌 항상 시간이있어, 뭔가 읽어 볼게, 재미있어!
      2. 피닉스
        +1
        5 1 월 2012 17 : 26
        따라서 MBT가 유망합니다. 기존 MBT의 질량 차원 특성을 뛰어 넘는 것은 권장되지 않습니다.


        "철 캡틴"

      3. 아이크
        0
        5 1 월 2012 20 : 02
        에스 캐더,
        그렇습니다. T-95는 폐쇄되어 오래 살았던 Armata였습니다. 시간이 말해 줄 것이다

        섀시의 길이를 늘리는 대신 디자이너가 단순히 길이를 늘린 것이 아니라 일부 모듈이나 더 정확하게는 구획을 케이스에 넣거나 "검은 독수리"섹션의 레이아웃을 생각하고 보면 크기가 늘어난 이유가 분명해질 것입니다. 얼음 이냐 아니냐 ...

        서구 국가에서 최근 수십 년간 탱크를 건설 한 결과, 요청, 다양한 기술 및 과학 저널, 개별 기사 번역, 생산에 도입 된 기술 및 개발 내용을 확인할 수 있습니다. ZVO에서 외국 군대에 이르기까지 다양한 잡지의 전자 버전이 있습니다.
    2. mvkot120669
      -2
      5 1 월 2012 07 : 20
      Aha .... LAYOUT이 표시되었습니다 !!!! 러시아 연방 국방부는 공식적으로 그리고 반복적으로 공개적으로 선언했습니다. "Black Eagle"전차는 없습니다. 완제품은 없습니다!
  5. 755962
    +1
    4 1 월 2012 11 : 19
    제 생각에는 OJSC "Spetsmash"의 디자인이 가장 유망합니다. 적어도 승무원 보호 측면에서 보면 레이아웃 자체 (앞으로 이동, 뒤의 무기)
  6. +2
    4 1 월 2012 11 : 21
    유망한 탱크의 승무원이 더 이상 기계적으로 아무것도하지 않고 (모든 것이 전기적으로 유압식) 디스플레이를 통해서만 바라 보는 것을 고려할 때 원격 제어 차량이 필요한시기가 왔다고 생각합니다. 예를 들어 승무원이없는 전차 1 대와 통제소가있는 고도로 보호 된라도가 유형 차량이 있습니다. 각 전차에는 두 명의 승무원, 즉 운전자와 사수가 있으며 상호 교환이 가능합니다. 그들은 영향을받는 지역 외부의 주요 차량에서 2-XNUMXkm 이동합니다. 대피 차량 등이 포함됩니다. 현대적인 수준의 커뮤니케이션을 통해 적절한 수준의 정보 교환을 보장 할 수 있습니다.
    1. +1
      4 1 월 2012 11 : 38
      현재의 의사 소통 수준에서는 적절한 수준의 정보 교환을 보장하는 것이 가능합니다.

      전투 지역에서 전술 핵무기를 사용하는 경우 탱크가 막 중단 될 가능성이 높습니다. 그렇지 않으면 더 멀리 쫓을 것입니다
      1. -4
        4 1 월 2012 12 : 07
        제품 견적 : Straus_zloy
        전투 지역에서 전술 핵무기를 사용하는 경우 탱크가 막 중단 될 가능성이 높습니다. 그렇지 않으면 더 멀리 쫓을 것입니다

        드럼의 디젤 방사능. 제어 시스템에서는 유압 장치 또는 레버 만 있습니다. 무엇을 멈추어야합니까?
        1. +1
          4 1 월 2012 13 : 40
          인용구 : Bad_gr
          그들이 무엇을 멈추어야하는지 명예롭게


          의사 소통 부족을 기리고
          1. 0
            4 1 월 2012 14 : 18
            제품 견적 : Straus_zloy
            -그들이 멈춰야 할 것을 기리기 위해
            -의사 소통 부족을 기리기 위해

            내가 잊어 버린 한 가지 뉘앙스가 있습니다. T-62 (나머지에 대해서는 잘 모르겠습니다)에는 핵 보호 시스템이 있습니다. 핵폭발을 감지하면 엔진이 강제로 차단되고 냉각 셔터가 닫히고 과급기가 켜지면서 탱크에 과도한 압력이 발생합니다. 그러나 탱크가 특정 작업을 수행하여 어딘가로 이동하면 작업을 계속해야 할 물리적 이유가 없습니다. 엔진이 공기로 시작하고 블라인드가 수동으로 열리 며 계속 움직일 수있는 것은 없습니다.
            1. 0
              4 1 월 2012 16 : 10
              인용구 : Bad_gr
              엔진은 공기에 의해 시동되고, 블라인드는 수동으로 열리고, 계속 움직이기 때문에 방해하지 않습니다.


              우리는 원격으로 조종되는 전차에 대해 이야기하고 있습니다. 승무원이없고 "수동으로"무언가를 할 수 있고 통신이 끊어져서 자동 무기에 대한 명령도 주어질 수 없습니다.
              1. +1
                4 1 월 2012 16 : 51
                원격 제어 탱크는 반드시 인공 지능 요소로 만들어 져야 통신 실패로 인해 치명적인 결과가 발생하지 않습니다. 명령 센터와의 통신이 끊어지면 해당 프로그램이 작동하는 적절한 프로그램을 시작해야합니다. 예를 들어, 그들은 주어진 지역으로 가서 "친구 또는 적"의 요청에 응답하지 않는 군사 장비의 윤곽으로 모든 것을 파괴했습니다.
                그건 그렇고, 우리는 이미 비슷한 로봇을 가지고 다녔습니다 : T-72를 기반으로, 나는 중요성으로 목표를 선택할 수있었습니다. 따라서 그는 지형을 고려하여 움직였습니다.
                그들은 TV에서 그에 관한 단편 영화를 보여주었습니다 (네트워크를 검색 할 수 있음).
                1. 0
                  4 1 월 2012 20 : 34
                  인용구 : Bad_gr
                  "친구 또는 적"요청에 응답하지 않는 군사 장비의 윤곽을 가진 모든 것.


                  통신에 문제가있는 경우 EMI를 받고 자신의 사람들이 친구 나 다른 사람의 요청에 응답하지 않을 수 있습니다.
      2. +3
        4 1 월 2012 12 : 31
        탱크는 원형으로 완벽하게 보호되어 있으므로 EMP가 탱크의 전자 "채우기"에 미치는 영향은 최소화됩니다. 일시적인 통신 부재 IMHO는 BC에 내장 된 기계 동작의 특정 알고리즘에 의해 보상 될 수 있습니다. 저는 우리 프로그래머들이이 작업에 상당히 대처할 것이라고 생각합니다.
        1. -1
          4 1 월 2012 13 : 43
          제품 견적 : Nick
          통신 IMHO의 일시적인 부족은 BC에 명시된 기계 작동의 특정 알고리즘으로 보완 할 수 있습니다


          하나님은 프로그래머들과 함께 그들과 함께하십니다. 적어도 종이에서 전투 상황에 대한 그러한 알고리즘을 상상할 수 있습니다.
          국가에 있다면, 더 이상 원격 조종 탱크가 아니라 인공 지능의 요소를 가진 전투 로봇이라고 불릴 것입니다.
          1. 0
            4 1 월 2012 13 : 59
            Straus_zloy는 거의 달성 할 수 없지만 특정 지점으로 돌아가거나 특정 장소 (예 : 또는 이와 비슷한 곳)로 이동하도록 차량을 프로그래밍하십시오. 많은 옵션이 있습니다.
            1. 0
              4 1 월 2012 16 : 07
              전쟁이 일어날 수있는 상황이 있습니다 핵 공격 후 적 탱크는 예측할 수없는 방향으로 움직이기 시작했습니다 알고리즘은 무엇이라고 말합니까? 다시 요점으로? 윙크하는
              1. 0
                4 1 월 2012 16 : 21
                여기에서 우리는 이미이 상황에 처하는 방법에 대한 옵션을 고려하고 있습니다. 사랑하는 Straus_zloy.
                음, 일반적으로 이것은 전문가의 문제입니다. 어떤 알고리즘의 알고리즘을 적용 할 필요가 있습니다, 나는 말하지 않을 것입니다. 그러나 나는 기술적 인 조치를 통해이 기법의 효과를 보장 할 수 있다고 생각한다. 그리고 핵무기 사용과의 갈등은 어디에서 보았습니까? 이것은 단지 가설적인 사례이며 매우 드문 일입니다. 핵무기는 당신을 보호 할 것이 없을 때 마지막 논증이다.
                1. 0
                  4 1 월 2012 16 : 35
                  전투 부대가 전장에서 자동으로 행동 할 수있게 해주는 비슷한 프로그램을 만드는 데 성공한다면,
                  첫째, 원격 제어가 더 이상 필요하지 않지만
                  둘째, 한 국가에 그런 체제가 존재한다는 것이 핵무기에 필적할만한 트럼프 카드가 될 것이다.
          2. +1
            4 1 월 2012 14 : 18
            핀 도스는 수만 킬로미터를 달렸지만 아무것도 없었습니다. 1-2km 반경 내에서 제어를 제공하는 것이 실제로 불가능합니까?
            1. +1
              4 1 월 2012 16 : 02
              물론 길거리에서 존중받는 사람은 핵무기 사용 조건을 통제 할 가능성에 대한 의문을 제기했다. 이 경우 핵무기의 손상 요인 중 하나 인 전자기 펄스 (EMI)의 작용으로 무선 통신이 중단되고 때로는 최대 수십 분의 전기 장비가 고장날 수도 있습니다.
            2. 0
              4 1 월 2012 16 : 16
              물론 이것은 거리에 관한 것이 아니라 핵 폭발로 인한 전자기 펄스 이후에 연결을 끊는 것에 관한 것입니다.
              연결이 복구 될 때까지 무인 항공기에 알리거나 통신이 끊어진 경우 출발점으로 돌아갈 수 있습니다.
              그런 프로그램은 전투에서 탱크에 적합하지 않다.
  7. +1
    4 1 월 2012 11 : 41
    내 의견으로는 기사가 좋다. 예와 사진이 많고 과포화가 부족합니다.
    장갑차의 개발 관점이 완전 로봇 단지에서 볼 수 있다는 저자의 주요 아이디어는 더 간략하게 표현 될 수 있습니다.
    로봇 장갑차의 전망은 분명합니다. 미래는 그들과 함께 있습니다.
  8. 이 고레 크
    0
    4 1 월 2012 12 : 32
    정상적인 전자 산업이 없다면 우리 군대는 무인도 꿈만 꿀 수 있습니다. 드론 만보고 웃으면 서 Armata는 T-95와 같은 운명을 겪을 것입니다
  9. +1
    4 1 월 2012 13 : 16
    핵전쟁에서 탱크를 고려하는 것은 심각하지 않습니다. 해서는 안된다는 것이 이미 분명합니다. 그리고 그렇다면 탱크가 켜져있을 것입니다 ... 필요하지 않습니다. 특히 폭발 중에.
    1. 거위
      -1
      4 1 월 2012 15 : 06
      당신은 멋진 마을 사람들입니다. 여기서 저자는 "ladoga"가 체르노빌에서 어떻게 완벽하게 작동했는지에 대해 말했습니다.하지만 당신은 필요하지 않습니다. Durik, 다음 전쟁은 전 세계의 모든 에이스를 날려 버리더라도 어떤 시나리오에서든 원자력이 될 것입니다.
      1. +2
        4 1 월 2012 15 : 41
        나는 방사능 오염이 아니라 "핵전쟁에서"라고 말했다. 이것들은 두 가지 다른 것입니다. 그리고 다음 전쟁이 원자 적이라면 미래는 저에게 관심이 없습니다. 그것은 존재하지 않을 것입니다. 적어도 나와 함께, 적어도 나없이. 그리고 우리 중 누가 바보입니까?
        1. 거위
          0
          4 1 월 2012 16 : 36
          "fool"-나는 학대하지 않고 화를 내지 마십시오. 핵전쟁은 크루즈 미사일의 대규모 공격으로 인한 yabch의 대공 방어와 같은 다양한 방식으로 발생합니다.
          1. +3
            4 1 월 2012 17 : 37
            예, 기분이 상하지 않습니다. 그러나. 당신은 당신의 영토에서 사과를 사용하도록 제안합니까? 낯선 사람을 두려워하도록 자신을 이길? 제 생각에는 그러한 프로젝트는 오랫동안 과거의 일이었습니다. 이것은 키르기스 공화국의 파업이되어야하는 것입니다. 모스크바에있는 모든 미국 미사일. 그리고 여기 우리는 100 메가톤의 열핵 방어력을 가지고 있습니다. 농담. 사실 미국인들은 당신보다 핵전쟁을 훨씬 두려워합니다. 고정밀 재래식 무기의 위협은 훨씬 더 심각합니다. 그리고 그것을 완전히 반영 할 준비가되어 있어야합니다.
            1. 리로이
              0
              4 1 월 2012 17 : 42
              여기서 누군가가 인도 나 파키스탄에서 인권을 존중하는 것을 좋아하지 않을 것이며, 우리는 핵전쟁에서 탱크가 어떻게 작동하는지 볼 것입니다.
            2. 거위
              0
              4 1 월 2012 18 : 00
              지난 세기에 페름 영토에 운하를 건설하는 동안, 티아 오의 200 혐의를 폭발시킬 계획이었고, 폭발했다 .9, 12가 아닌 데이터가 다양했으며 카자흐스탄에서는 폭발을 통해 호수가 만들어졌으며 사람들은 여전히 ​​수영하고 방사선을 말한다. 아니, 그래서 전쟁의 경우 본부는 모든 적용됩니다.
              1. 0
                4 1 월 2012 20 : 25
                그래서 그 폭발은 방사성 물질을 표면에 방출하지 않고 지하에서 치고있었습니다.
              2. +2
                4 1 월 2012 21 : 37
                페름 영토의 Krasnovishersky 지구에서 9-12가 아니라 1-3의 청구가 발생했습니다. 그리고 아직도 기름은 방사성을 펌핑하고 있습니다. 정상 크기에서 허용 가능한 크기로 혼합하십시오. 그리고 그 호수의 사람들은 어리석은 사람들이 아니라면 수영을하지 않습니다.
  10. 0
    4 1 월 2012 13 : 17
    탱크 개발을위한 전제 조건은 없으며, 현재 시편은 현재와 필요를 완전히 만족시킵니다.
    KAZ 개발의 OMS의 개선과 역동적 인 보호의 개선은 충분하다.

    152-155 mm 탱크 건으로 탱크를 살펴 보는 것이 흥미로울 지 모르지만, 12,7 mm 대공 사기 건 대신 모든 범위의 마아킹 및 인증 시스템을 사용하는 모듈을 사용하십시오.
    그러나 그런 탱크는 비싸고 진짜 군사 위협없이 그것의 외관의 거의 기회가 없다.
    1. 수퍼 덕크
      0
      4 1 월 2012 22 : 27
      제품 견적 : Kars
      152-155mm 탱크 건이 장착 된 탱크를 보는 것이 흥미로울 것입니다

      우크라이나 인들은 공식적으로 140mm Bagheera 대포를 제공하는 것 같습니다
      기존 탱크의 유망하고 현대화를 위해 포병 및 소형 무기의 국가 과학 및 기술 센터에서 생산합니다. 브리치는 120mm 및 125mm 건과 호환됩니다.
      새로운 총의 총신 길이는 55 구경입니다. 장갑 관통 발사체 발사시 총구 속도는 1870m / s입니다. 보어 내 압력은 5640 kg / cm2입니다.

      나는 판매 사례에 대해 듣지 못했고 기술에 대한 사진을 보지 못했습니다.
      미국은 :
      140mm 긴 배럴 원근 탱크 건 시스템 (ATAS)은 XM-291 건, XM-91 자동 적재 시스템 및 140mm 탄약 제품군으로 구성됩니다.

      스위스에는 또한 프로토 타입과 라인 메탈이 있습니다. 요컨대, 그들은 모두 경험이있는 것 같습니다. 150mm에는 이미 새로운 플랫폼이 필요합니다. 물론 Bagheera와 Swiss만이 원래 현대화로 만들어졌습니다.
      여기에서 Infa : http://btvt.narod.ru/4/140mm_gun.htm
  11. 이 고레 크
    0
    4 1 월 2012 13 : 53
    제품 견적 : Kars
    152-155mm 탱크 건이 장착 된 탱크를 보는 것이 흥미로울 것입니다

    왜 그는 그와 같은 파이프가 필요한가? 더 강력한 껍데기에서 폭발물을 변경하는 것이 쉽지는 않다.
    제품 견적 : Kars
    자동 포 및 방공 기능을 갖춘 12,7 mm 대공 기관총 모듈 대신

    또한 탱크 승무원에 승무원을 포함해야하며, 추적 된 섀시의 쉘에서 모듈을 배치하고 탱크 여단에 포함시키는 것이 더 쉬울 것입니다.

    제품 견적 : Kars
    모든 전차와 위장에서 재밍 ​​시스템이 필요하지만, 그러한 전차는 비싸고 실제 군사 위협이 없으면 거의 나타나지 않을 것입니다.

    궤도상의 T-50와 같은 탱크의 가격입니다. 따라서 탱크를 포스 필드로 감싸 주면 가격에도 불구하고 구매할 수 있습니다. 그러나 지금은 모두 꿈입니다.
    1. 0
      4 1 월 2012 16 : 20
      따옴표 : Igorek
      왜 그는 그와 같은 파이프가 필요한가? 더 강력한 껍데기에서 폭발물을 변경하는 것이 쉽지는 않다.


      이 경우 이미 변경되었을 것입니다.
      화학 폭탄의 특성은 알려져 있으며 (원자는 고려되지 않음), 큰 차이는 없을 것입니다
    2. 0
      4 1 월 2012 20 : 34
      발사체의 운동 에너지를 높이는 데있어 배럴의 배럴에 압력을 가하는 충전의 역할과 힘은 물론 발사체의 질량도 중요한 역할을합니다. 모든 것이 상호 연결됩니다. 배럴의 압력을 높이거나 속도를 높이는 것만으로 발사체 운동 에너지의 힘을 늘리는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 모든 강재 또는 기타 재료는 강도가 있습니다.
  12. 삼도 혁명군
    +3
    4 1 월 2012 13 : 53
    탱크는 좋고 친절하며 서구보다 열등하지 않습니다. 필요한 것은 독일 표범을 인수 할 때 장군의 입을 막는 것입니다.
  13. +1
    4 1 월 2012 15 : 27
    실제 논쟁은 무엇입니까 ??
    연구가 진행 중이며 다 방향성이 제공되며 개발도 진행 중입니다.
    KB 디자이너와 팀의 경험과 재능은 다음과 같습니다.
    감히하지 마십시오, 러시아는 살고 번영합니다!
  14. 0
    4 1 월 2012 15 : 39
    따옴표 : Igorek
    왜 그는 그와 같은 파이프가 필요한가? 더 강력한 껍데기에서 폭발물을 변경하는 것이 쉽지는 않다.

    산소가 아닌 산화제 인 불소에 대한 폭발물은 이미 대량으로 rasprastranen이 되었습니까?
    네, 갑옷 관통 껍질의 운동 에너지가 더 높을 것입니다. 소련에서는 152 mm 설치시 좋은 발전이있었습니다.
    따옴표 : Igorek
    탱크 승무원은 또한 pvoshnik를 포함해야합니다. 추적 된 섀시의 Shell에서 모듈을 가져 와서 탱크 여단에 포함시키는 것이 더 쉬울 것입니다

    나는 그것과 관련하여 잘못된 것을 보지 않습니다 - 그것에게 더 많은 기능을 부여하십시오. 그렇지 않으면 3 인의 승무원은 특히 현대 전투에서 충분하지 않습니다.
    분단 및 연대 방공 무기는 이미 추적 섀시에 있습니다. Thor, Arrow 10, Tunguska.
    30-40 mm 자동 대포로 건물의 상부 바닥에있는 가벼운 장갑차, 헬리콥터, 발사 지점을 물리 칠 수 있으며, 보병은 12,7 mm 기관총보다 훨씬 높습니다. 동일한 기본 탄약 저장.

    그건 그렇고, 152 mm 건에 대한 필수 조건 --- 나는 탄약 하중을 증가시킬뿐만 아니라 발사체의 초기 속도와 비행 궤적의 매개 변수가 광범위하게 변할 수있는 액체 추진제의 사용을 고려하며 이국적인 보너스로 다음과 같은 도구를 사용합니다 화염 방사기
    따옴표 : Igorek
    궤도상의 T-50와 같은 탱크의 가격입니다. 따라서 탱크를 포스 필드로 감싸 주면 가격에도 불구하고 구매할 수 있습니다. 그러나 지금은 모두 꿈입니다.

    그렇습니다. 의심 할 여지없이 손가락 배터리의 주된 것은 낭비가 아닙니다. 혀
  15. -1
    4 1 월 2012 15 : 39
    후방, 현재 국방부에서 조종하는 사람들은 프랑스, ​​영국, 미국 등에 위치 할 것이며, 새로운 탱크가 생산되지 않을 것이며, 대중을위한 폭력적인 관료적 활동의 이미지가 생길 것이며, 우리 국민에게는 할머니를 계속 삭감 할 것입니다. Ragozin에 대한 한 가지 희망은 항복하면 누군가를 투옥 할 것이지만, MoD가 Serdyukov를 조종하기 전까지는 자신의 항복을하지 않을 것입니다.
  16. 건쉽
    0
    4 1 월 2012 16 : 30
    제품 견적 : piston.k
    많은 양의 예제가 부족하고 부족합니다.

    동화되지 않은 많은 bukaf 눈짓
  17. 이 고레 크
    -1
    4 1 월 2012 16 : 57
    제품 견적 : Kars
    산소가 아닌 산화제 인 불소에 대한 폭발물은 이미 대량으로 rasprastranen이 되었습니까?

    오늘은 배포되지 않으며 내일 배포 될 예정입니다.
    제품 견적 : Kars
    네, 갑옷 관통 껍질의 운동 에너지가 더 높을 것입니다. 소련에서는 152 mm 설치시 좋은 발전이있었습니다.

    이스라엘에서는 탄약통에 제트 엔진을 달았습니다.
    제품 견적 : Kars
    나는 그것과 관련하여 잘못된 것을 보지 않습니다 - 그것에게 더 많은 기능을 부여하십시오. 그렇지 않으면 3 인의 승무원은 특히 현대 전투에서 충분하지 않습니다.

    전 세계에서 그들은 승무원을 줄이기 위해 노력하고 있지만 우리에게는 특별한 길이 있습니다.

    제품 견적 : Kars
    분단 및 연대 방공 무기는 이미 추적 섀시에 있습니다. Thor, Arrow 10, Tunguska.

    그리고 아무도 152mm 총을 그들에게 부착하지 않았 음을 주목하십시오.

    제품 견적 : Kars
    동시에, 가벼운 장갑을 낀 표적, 헬리콥터, 건물 상층의 발사 지점, 보병은 30mm 기관총보다 훨씬 높으며 주 탄약을 절약하는 40-12,7mm 자동 대포의 힘.

    당신이 말한 모든 것을 걸면 어떤 종류의 괴물인지 상상할 수 있습니까? 머 카바보다 적어도 두 배는 무겁습니다. 거북과 같은 속도를 낼 수 있습니다. 통일은 유용한 것이지만 때로는 유망하지 않습니다 .RPG를 Kalash에 추가 할 수도 있습니다. .

    제품 견적 : Kars
    동시에, 가벼운 장갑 대상, 헬리콥터, 건물 상층의 발사 지점, 보병은 30 mm 기관총보다 훨씬 높습니다.

    40mm에서 이러한 총을 스웨덴 BMP에있는 것처럼 보이므로 원격 퓨즈로 탄약을 사용하는 것이 좋습니다.
  18. 0
    4 1 월 2012 17 : 27
    따옴표 : Igorek
    오늘은 배포되지 않으며 내일 배포 될 예정입니다.

    내일 30 년이 올 것입니다.
    따옴표 : Igorek
    이스라엘에서는 탄약통에 제트 엔진을 달았습니다.

    ARS가 이스라엘의 혁신이며 결코 거리보다는 속도에 영향을 미치지 않습니다.
    따옴표 : Igorek
    그리고 아무도 152mm 총을 그들에게 부착하지 않았 음을 주목하라.

    그들은 탱크입니까? 아니면 지금 120 mm 총을 가지고 있습니다 - 당신이 논리를 따르면.
    따옴표 : Igorek
    당신이 말한 모든 것을 매달아 두거나, 적어도 Merkava만큼 두꺼울 것이거나, 속도가 빠른 거북이와 같을 수도 있고, 통일이 유용 할 수도 있지만, 때로는 무의미한 경우, 당신은 Kalash에 RPG를 부착 할 수 있습니다.

    이상하게도 가벼운 BMP는 소 구경의 빠른 총기를 가지고 있으며, Black Eagle 프로젝트에서는이 모듈 (미사일이없는 경우)은 아무 것도 예상되지 않았습니다. 따라서 공황 상태에 빠질 필요가 없습니다. 이제 탱크의 질량이 45 톤에 도달하면 60-70 톤까지, 그럼 걱정하지 마시고, 이미 그것에 대해 말하지 마십시오. 누군가가 새로운 엔진을 만들 수 없습니까?
    1. 수퍼 덕크
      -1
      4 1 월 2012 19 : 51
      제품 견적 : Kars
      이상하게도 가벼운 BMP는 소 구경의 빠른 총기를 가지고 있으며, Black Eagle 프로젝트에서는이 모듈 (미사일이없는 경우)은 아무 것도 예상되지 않았습니다. 따라서 공황 상태에 빠질 필요가 없습니다. 이제 탱크의 질량이 45 톤에 도달하면 60-70 톤까지, 그럼 걱정하지 마시고, 이미 그것에 대해 말하지 마십시오. 누군가가 새로운 엔진을 만들 수 없습니까?

      T-72M2 "Modern"(슬로바키아)-20 개의 자동 30mm 주포 (이전 버전)도 탱크에 설치되었으며 나중에 2mm 주포 (42AXNUMX)로 교체되었습니다.
      KhZTM는 포탑에 64mm 대포를 장착 한 30k로 보이는 모습을 보여 주었고 NSVT도 그대로 남아있었습니다. 사진이 있었고 그들은 Kharkov의 광장으로 운전했습니다. 승리의 날이 아닌 것 같습니다. 타워의 선미에는 수직 방향으로 두 개의 "바늘"이 남아있어이 모든 것을 닫고 대공 시야에 부착 할 수 있습니다. 이것은 나에게 적합하지 않고 어렵습니다.
      따라서 아이디어는 이미 실현되었으며 탱크의 질량은이 수치에서 70 톤으로 증가하지 않았습니다.
      1. 0
        4 1 월 2012 20 : 02
        제품 견적 : SuperDuck
        따라서 아이디어는 이미 실현되었으며 탱크의 질량은이 수치에서 70 톤으로 증가하지 않았습니다.

        당신이 무슨 말을하는지 봤어요
        70 톤에 대해서는 여전히 새로운 총, 탄약, KAZ, 추가 예약 등이 있습니다. --- 모두 동일하게, 70-80 톤까지의 질량은 특별히 중요하지 않다고 생각합니다.
        1. 수퍼 덕크
          +1
          4 1 월 2012 20 : 45
          30mm 대포가 장착 된 모듈은 무게가 상당히 나가고 포탄이 1 톤 미만으로 나올 것입니다 (아주 적지는 않지만), 가벼운 등급 (3-90 미사일)의 방공 시스템도 30 센트에 이릅니다. 수정은 조준 및 안정화 드라이브를 강화하기 만하면됩니다. 나는 현재이 솔루션의 구현에 어떤 장애물도 보지 못합니다. 특히 현대 통합 제어 시스템이 등장했을 때 대공 조준경이 이미 현대 차량의 지휘관 제어 단지에 통합 되었기 때문에 스팅거 급 방공 시스템은 적어도이 모든 것을 복잡하게하지 않을 것입니다. 타워는 최신 수출 T-XNUMXs에서와 같이 타워 후면에 에어컨과 APU를 설치하는 것에 비해 그다지 무거워지지 않을 것입니다. 그리고 타워의 회전축에 거의 XNUMXmm가되어 불균형이 최소화됩니다.
        2. 수퍼 덕크
          +1
          4 1 월 2012 22 : 55
          제품 견적 : Kars
          리그는 철도 차원에서

          그렇습니다, 아버지는 t-64의 zatomekh였습니다. 그래서 그는 55x 및 62x 64와 달리 기차가 다시 돌아 왔기 때문에 기차를 내릴 때 많은 수의 사례가 발생했다고 말했습니다. 72e는 64ki보다 약간 넓으며 너비가 거의 없습니다.
  19. 리로이
    0
    4 1 월 2012 17 : 46
    아마도 육군 항공의 유능한 사용과 대전차 무기로 보병의 채도가 탱크를 장군의 손에 비싼 장난감으로 만들 수 있습니까?
    1. +1
      4 1 월 2012 18 : 21
      따라서 방공은 항공기를 값 비싼 장난감으로 만들 수 있습니까? 그리고 클러스터 분열 탄약이 장착 된 MLRS는 상상조차 할 수없는 보병과 무엇을합니까?
      1. 리로이
        0
        4 1 월 2012 18 : 39
        제 XNUMX 차 세계 대전 후, 당의 상대적인 패리티와의 군사 충돌에서 단일 탱크 전투는 관찰되지 않았습니다. 그리고 만약 그들이 중동에서 일어난다면 전쟁 과정에 특별한 영향을 미치지 않았습니다. 사담의 전차 함대는 미국인들에 의해 쉽게 파괴되었습니다. 탱크는 현재의 작업이 저렴한 장치로 수행 될 수 있다는 사실에도 불구하고 보조 장비 범주로 이동했습니다.
        1. 0
          4 1 월 2012 19 : 13
          그런 장치를 아타 마 폭탄처럼 아십니까?
          그리고 탱크 전투는 인도 - 파키스탄의 갈등에 빠져 있었다.
          이상하게도 이라크에 대한 탱크가 사용되지 않은 전쟁을 (원칙적으로는 원칙적으로) 호출하는 것이 낫다. 그러나 후세인의 함대가 무너 졌음에도 불구하고 미국 탱크는 여전히 사용되었다. 아마 더 저렴한 유닛이 없었을 것이다.
        2. 에스 캐더
          0
          4 1 월 2012 19 : 30
          리로이
          잘 전략가, 난 ... 쉽게!
          --- "현재 그의 작업을 더 저렴한 유닛으로 수행 할 수 있다는 사실에도 불구하고."
          글쎄, 수류탄 (더 싼 단위)와 함께 "보조 도구"Abras 또는 Leopard에 자신을 던져, 우리는 결과를 평가합니다.
          1. 리로이
            0
            5 1 월 2012 16 : 35
            주머니칼로 서두르지 말아 주셔서 감사합니다.
            그러나 수류탄과 관련하여 흥미로운 예는 31.12.1994 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 그로즈니에서 "체코"가 잊혀진 것처럼 보이는 대전차 수류탄을 성공적으로 사용하고 많은 탱크를 태 웠을 때입니다. 그러나 두 번째 캠페인에서 Grozny 점령 기간 동안 탱크는 최소한의 참여로 사용되었으며, 정확히는 주요 공격력이 아닌 "보조 수단"으로 사용되었으며, 도시 점령 임무는 만족스러운 결과로 달성되었습니다. 새로운 세대의 ATGM과 현대 전쟁의 주요 전투 작전을 도시로 이전하면 전차의 주요 타격력이 최소화됩니다. 고전적인 탱크 전투는 없으며 탱크 무리는 더 이상 필요하지 않습니다. 이라크에서 적의 장갑차를 파괴하기 위해 미국인들은 합리적으로 Hellfire 미사일과 함께 Apaches를 주로 사용했습니다.
            1. 에스 캐더
              0
              5 1 월 2012 18 : 36
              리로이
              --- "현대전의 주요 전투 작전을 도시로 이전하는 것은 주요 타격 부대로서 탱크의 장점을 최소화합니다."

              글쎄, 탱크는 일반적으로 도시에서 싸우기 위해 독점적으로 만들어졌으며 잠수함을 사용해 볼 수도 있습니다.
              그리고 누가 "현대 전쟁의 주요 적대 행위를 도시로 이전"에 대해 말했습니까? 후자가 45시에 끝났을 때, 나머지는 한정된 파견대가있는 현지의 현대 전쟁은 무엇인가. 당신의 논리에 따르면, XNUMX 차 세계 대전에서는 전차가 필요하지 않습니다. 베를린에서는 파우스트에서 병이 나지 않았기 때문입니다.

              --- "이라크에서 장갑차를 파괴하기 위해 미국인들은 합리적으로 아파치를 사용했습니다."

              그리고 합리적으로 아브람 그룹을 소개했습니다. 무엇입니까?
            2. 0
              5 1 월 2012 20 : 18
              제품 견적 : LiRoy
              두 번째 캠페인 동안, 그로즈니 점령 동안, 탱크는 정확히 "보조 수단"으로 최소한의 참여로 사용되었습니다.

              탱크가 없다면 보병 상실은 더 커질 것입니다 탱크는 직접적인 사격에 의해 전투원의 요새화 된 위치를 파괴 할 것입니다 어떤 다른 장비도 도시의 보병을 효과적으로 효율적으로 지원할 수 없습니다.
              그리고 어떤 장비도 보병을 보조합니다.
              이라크에서 미국의 유조선들은 2000 승리를 세었습니다. (아파치, 벼락 등을 내려 놓는다면 이라크보다 Taekas가 몇 배나 더 많았습니다.) 그리고 Apaches는 달의 3를이기는 행동을했습니다.

              탱크가 유적을 사용하지 않는 군사 분쟁의 문제 아프가니스탄의 탈레반은 여전히 ​​t55를 사용합니다.
    2. 일프
      0
      4 1 월 2012 18 : 43
      그게 다야! 탱크만으로는 싸울 수 없으며, 육군 항공, 대전차 무기, 미사일 포병 부대, 안정적인 후방 기지로 덮을 수있는 동력 보병 부대와 전자전 장비로부터 보호되는 소음 면역 통신을 견딜 수있는 지상 부대의 공군과 다른 부대와 효과적으로 상호 작용해야합니다. 또한 UAV, 우주 정찰 및 내비게이션에서 정찰 장비로부터 실시간으로 수신됩니다.이 모든 것이 단일 시스템으로 결합되어야하며 정찰 우선 순위와 신뢰할 수있는 우선 순위 합자, 독특하고 강력한 탱크 일지라도 이것으로 충분하지 않습니다!
  20. 이 고레 크
    -1
    4 1 월 2012 18 : 22
    제품 견적 : Kars
    내일 30 년이 올 것입니다.

    배운 폭탄과 조개 껍데기에서 배우게됩니다.
    제품 견적 : Kars
    ARS가 이스라엘의 혁신이며 결코 거리보다는 속도에 영향을 미치지 않습니다.

    이 껍질이 이스라엘인지 아닌지 잘 모르겠습니다. 배럴에서 나올 때 제트 엔진을 켜면 전원을 켜지 않으면 같은 속도로 날아갈 것이라고 생각하십니까?
    제품 견적 : Kars
    그들은 탱크입니까? 아니면 지금 120 mm 총을 가지고 있습니다 - 당신이 논리를 따르면.

    내 논리는 어디에 있고, 대포를 넣고 싶지는 않지만 탱크에 갑옷을 입어도 전투기보다 비쌉니다.

    제품 견적 : Kars
    이상한 가벼운 BMP는 소 구경 빠른 발사 총을 가지고 있으며 아무것도 없습니다.

    보병 전투 차량의 임무는 전투 지역에 보병을 착륙시키고 적의 보병과 경갑 장갑 차량과 싸우는 것이지만, 보병 전투 차량은 대전차 시스템을 장착하여 탱크와 싸울 수 있으며 120mm 대포를 만들지 않아도됩니다. 대포이지만 공중 방어가 아닌 탱크가 만들어지지 않았는데 왜 군대는 수천 대의 항공기, 헬리콥터, 강력한 공중 방어 탱크를 가지고 있었을까요?
  21. 0
    4 1 월 2012 19 : 08
    따옴표 : Igorek
    배운 폭탄과 조개 껍데기에서 배우게됩니다.

    어떤 종류의 폭탄이 있습니까? 그리고 폭발물의 이름으로 말해 줄 수 있습니까?
    따옴표 : Igorek
    엔진을 켜지 않으면 동일한 속도로 엔진이 작동합니까?

    초당 100-150 mm만큼 증가시킬 수 있습니다. 그러면 탄약 120 mm의 크기에서 강력한 가속기가 밀리지 않습니다.
    따옴표 : Igorek
    분단 및 연대 방공 무기는 이미 추적 섀시에 있습니다. Thor, Arrow 10, Tunguska.
    그리고 아무도 152mm 총을 그들에게 부착하지 않았 음을 주목하십시오.

    따옴표 : Igorek
    분단 및 연대 방공 무기는 이미 추적 섀시에 있습니다. Thor, Arrow 10, Tunguska.
    그리고 아무도 152mm 총을 그들에게 부착하지 않았 음을 주목하십시오.

    이상하게도, 당신의 의견은 물론 미친 주장입니다. 그러나 152 mm 총까지, 120 mm이 있습니다. Tunguska에는 이미 30 mm 총이 있기 때문에 밝혀졌습니다.하지만 이것은 가사입니다.
    따옴표 : Igorek
    전 세계에서 그들은 승무원을 줄이기 위해 노력하고 있지만 우리에게는 특별한 길이 있습니다.

    3 승무원 (원정 던지기는 단순히 포탄을 던짐)과 일부 연구 -이 기사의 출처에서 제공된 방법에 따라 승무원이 증가하고 있다고 결론지었습니다 - 사령관과 사수가 대처하지 못하는 경우 정보의 흐름.
    따옴표 : Igorek
    . 조개 껍질을 탱크에 넣어도

    30 mm 분할과 여러 개의 Needle 또는 Stinger 로켓이있는 모듈을 고려해 보십니까? 쉘을 대체할까요?
    따옴표 : Igorek
    BMP는 ATGM에 매달려있는 탱크와도 싸울 수 있습니다.

    솔직히? 예, BMP로 시작하지 않고 BMP로 1을 설치하면 ATGM이 설치됩니다.
    따옴표 : Igorek
    그들은 40mm 총을 매달 았지 만 방공은 아니었고 탱크는 만들어지지 않았다.

    제가 쓰는 것을 읽지 않으시겠습니까? 모듈은 보편적이어야합니다.이 고레 크,
    12,7 mm 기관총을 발사하자. 왜 탱크가 필요한지 - 공기 방어, 함대 및 비행기가 어딘가에 있습니다. 가장 흥미로운 순간에 그들은 정확히 어디에 있긴하지만.

    질량과 비용면에서 볼 때, BMP 업그레이드를 위해 개발 된 새로운 모듈 (최대 3 톤, 최대 200 천 달러)을 살펴볼 수 있습니다. 따라서 전투기 이전에는 여전히 성장 여지가 있습니다.
  22. 씨. 진실
    +1
    5 1 월 2012 19 : 20
    전차만으로는 필드의 전사가 아니며, 전차의 대대도 전사가 아닙니다.
    필요한 것은 개별 샘플의 우수성뿐만 아니라 전체 전투 시스템의 전체적 우수성입니다.
  23. 조커
    0
    5 1 월 2012 22 : 38
    1980의 후반부. 그들은 새로운 탱크 인 Omsk를 개발했습니다. 서양식에서는 왜 독수리와 왜 검은 색인지 설명하지 않고 "Black Eagle"이라고 불렀습니다. 원수를 두려워하는 것일까 요?

    -처음에는 탱크 이름이 Oryol 이었으나 검은 색이었습니다. 어려운시기였으며 다른 페인트는 없었습니다. 이것은 개발자 중 한 사람의 기억에서 비롯된 것입니다.
  24. +2
    5 1 월 2012 22 : 53
    저자는 탱크의 갑옷 보호 개선, 역동적 인 보호 및 능동적 인 보호에 대한 문제를 거의 다루지 않았습니다.
    이 분야의 모범 사례는 무엇입니까?
    1. 카 다몬
      0
      6 1 월 2012 00 : 17
      그게 다야, 훨씬 더 복잡해 보인다. 또한 기존의 모든 보호 기능을 무효화 한 것은 탄두 탄두를 가진 ATGM이었습니다. 가능한 외국 대원뿐만 아니라 이들을 대항하는 유일한 옵션은 능동적 인 탄도 미사일 시스템입니다.
    2. 씨. 진실
      0
      6 1 월 2012 13 : 13
      나는 XNUMX 층 간격의 동적 갑옷 (누적 전하를 기준으로 두 번째 층과 접촉하는 첫 번째 층)이 문제를 해결할 수 있다고 생각합니다.
      1. +1
        6 1 월 2012 13 : 17
        어쩌면.
        그러나 철도 플랫폼에 탱크의 구속력있는 치수를 포기하거나 예약 된 볼륨을 대폭 줄여야합니다.
        외관상으로는 무인 탑은이 양을 감소시키는 시도이다.
        1. 씨. 진실
          0
          6 1 월 2012 18 : 55
          철도 운송은 현재까지 중장비를 대량으로 운송 할 수있는 유일한 방법입니다. 나는 우리의 상태에서 다른 것을 믿지 않습니다.
  25. KA
    KA
    0
    6 1 월 2012 04 : 09
    탱크의 경우, 궁극적 인 능력과 관련이 없지만 탱크의 목적 (전투 용)과 관련된 문제가 있습니다.
    제 XNUMX 차 세계 대전 중에는 효과적인 대전차 무기 (특히 휴대용)가 그리 많지 않았습니다. 이제 탱크 (다양한 방공 및 BMPT 시스템)를 보호하기위한 추가 장비가 개발되고 있지만 문제는 전장에 탱크가 필요한지 여부입니다.
    즉시 전장에서 보병을 직접 지원한다고 말하십시오! 그러나 강화 된 물체를 파괴하기 위해 탱크에 비해 항공기와 미사일을 사용하는 것이 더 효율적입니다. 탱크가 필요한 목적으로 ATGM을 사용하는 것이 더 효율적입니까? 가장 효과적인 전차는 누구입니까?
    1. 씨. 진실
      0
      7 1 월 2012 01 : 29
      전차는 가장 다양한 전투 차량입니다.
      1. KA
        KA
        0
        8 1 월 2012 17 : 56
        문제는 그것이 보편적이거나 아니었다는 것이 아니라 전장에서 전차가 효과가 없어 졌다는 것이 었습니다!
        1. 0
          8 1 월 2012 18 : 18
          이론적으로는 효과적이지 않을 수 있습니다. 연습은 완전히 반대의 그림을 보여줍니다.
          1. KA
            KA
            0
            8 1 월 2012 18 : 29
            예, 바나나 공화국에서 탱크를 타는 것이 좋습니다 눈짓
            일반적으로, 탱크의 추가 생성 및 사용에 대한 논쟁을 모으기 위해 pednaznatsya를 복제 할 수 있습니다!
            탱크가 전함 (두꺼운 갑옷과 더 큰 총)의 경로를 따라 개발되는 동안, 이것은 막 다른 개발 경로이며, 지금 전함은 어디에 있습니까?
            1. 0
              8 1 월 2012 20 : 54
              탱크가 약하게 보호되는 것으로 간주되는 상황에서 무엇을 싸울 것입니까?
              1. KA
                KA
                0
                8 1 월 2012 23 : 07
                나는이 주제에 대해 나 자신의 생각을 가지고 있지만, 이것에 관한 것은 아닙니다. 나는 다른 사람들의 의견을 알고 싶습니다!
                나는 현대 전투에서 전차에 약 XNUMX 분 동안 전차가 산다고 주장하는 친숙한 유조선이 있습니다. 이라크와 레바논에서 탱크 사용을 설명하는 출판물은 탱크의 성공을 보여주지 않습니다.
                다른 정보 나 개인적인 경험이 있다면?
                감사합니다.
  26. 0
    6 1 월 2012 14 : 34
    제품 견적 : KA
    요새화 된 물체의 파괴를 위해서는 항공기와 미사일을 사용하는 것이 더 효율적이며,

    그리고 충분한 돈? 그리고 내가 알고있는 대공 방어는 취소 됐어?
    제품 견적 : KA
    ATGM을보다 효과적으로 사용하십시오.

    세계의 어떤 군대가 스파이크와 같은 포병 시스템으로 그들의 마지막 세대 대전차 시스템을 포화시킬 수 있습니까?
    그리고 BMPT는 탱크를 보호하는 것이 아니라 함께 작업하는 것입니다.
    1. KA
      KA
      0
      8 1 월 2012 17 : 53
      아시다시피, 탱크가 전투에 들어가기 전에 공기 우위를 확보하기 위해 작업이 수행됩니다!
      그리고 미사일은 OTR과 KR이 이끄는 것이 아니라 탱크보다 훨씬 저렴한 휴대용 시스템입니다.
      ATGM은 탱크보다 몇 배 저렴하며 문제는 같은 돈으로 탱크 또는 여러 PRUR을 사는 것이 낫습니까?
      내가 당신을 가르치는 것이 아니라 보병을 보호하기 위해서입니다. 보호하는 데 절대적으로 필요한 요새화 장비가 있으며 이동 중 보호를 위해 BTR 및 BMP 장갑차가 사용됩니다
      BMPT는 탱크 위험한 목표물 (수류탄 던지기, ATGM, 헬리콥터 등)을 파괴하도록 설계된 탱크 지원 전투 차량입니다.
  27. 0
    10 1 월 2012 02 : 32
    제품 견적 : KA
    탱크보다 훨씬 저렴한 휴대용 컴플렉스

    하지만 패널 하우스의 창문에 기관총이있는 보병보다 훨씬 비쌉니다.
    제품 견적 : KA
    BTR 및 BMP 등

    그리고 그들은 PTR을 촬영하지 않을 것입니까?
    제품 견적 : KA
    BMPT - 탱크 지원 전투 차량

    그것이 훨씬 저렴하다고 생각합니까? 보병과 싸우는 편견이있는 같은 탱크입니까?
    제품 견적 : KA
    공기의 우월성을 얻기위한 작업 단계!

    나는 모르지만 반대편의 대공 방어 시스템과 항공 시스템이 거의 동일하고 큰 손실을 입을 경우 어떻게 될 것인가? 둘 다 근접전 단지를 가질 것이며 나머지 항공기와 UR은 각 탱크에 충분하지 않을 것인가? 현대 전장의 모든 전문가들은 리히텐슈타인 "파키스탄과 프랑스, ​​독일과의 아르헨티나, 브라질과의 아르헨티나 - 리비아에 대해 NATO를 신청할 필요는 없다.
    1. KA
      KA
      0
      11 1 월 2012 00 : 44
      내 입장을 분명히하고 싶다!
      나는 같은 무기 장비로 국가를 조사하고있다! 그리고 그들은 정교한 방공과 아주 현대적인 ATGM을 가지고 있습니다. 그러나 ATGM의 작동 범위는 탱크의 범위를 상당히 초과합니다. 즉, 무언가를 시도하기 전에 탱크를 파괴 할 수있는 많은 수단 (ATGM 장착)이 있습니다. 이제 미사일 기술이 날아갈 때 전차가 생존 할 기회가 점점 줄어들고 있다고 생각합니다. 그리고 탱크에 강한 장갑이 있다는 사실, 에어로졸 커튼, 전자전 시스템 등이 있습니다. 그의 죽음을 지연시킬뿐입니다. 따라서 그들은 Tunguska 방공 미사일 시스템, Tor 방공 시스템, BMPT 등을 만듭니다. 탱크는 풍부한 대전차 무기에 대해 스스로를 방어 할 수 없기 때문입니다. 우선 전술 항공기 및 공격 헬기, 공격 선으로 이동 한 후 탱크 공격 무기와 직접 공격하는 탱크는 방공 수단에서 나온다. 적의 방어를 극복 할 때 전차는 대전차 시스템 (예 : "Kornet-D")에 취약 해지며, 적의 방어선을 극복 한 후 전차는 유탄 발사기 (휴대용 대전차 시스템)에 취약 해집니다. 그리고 전차는이 모든 자금에 반대 할 것이 거의 없습니다.
      내 생각의 본질은 탱크 대신 BMPT를보다 효율적으로 사용할 수 있다는 것입니다. 아니면 다른 차를 만들어야합니까?
  28. 0
    11 1 월 2012 01 : 11
    제품 견적 : KA
    그러나 때때로 ATGM의 범위는 탱크의 범위를 증가 시키지만,

    그러나 우리는 그들이 방공 시스템, Ptus뿐만 아니라 포병, MLRS, 기 계 정찰 장비를 가지고 있다고 가정 해 봅시다.
    MLRS 포격 후에도 PTUrsov가 얼마나 많은 계산을 계속합니까?
    제품 견적 : KA
    . 탱크가 강한 갑옷을 가지고 있다는 사실, 에어로졸 베일, EW 단지 등이 있습니다. 오직 그를 끌어 내렸다.

    흥미롭게도, 보병, 공중 보병 부대에는 갑옷이 전혀 없습니까? 어떻게 이런 일이 그들의 죽음을 지연 시키나요?
    제품 견적 : KA
    왜냐하면 탱크는 모든 전술 전술에 대해 스스로를 방어 할 수 없기 때문입니다

    나는 이것이 물론 발견이라는 것에 동의하지만, 그는이 일을 위해 혼자서 싸우지 않는다. 그러나 그는 군대의 다른 지점들과 함께 싸운다.
    제품 견적 : KA
    공격 라인으로 나아간 후의 공격 무기는 직접적으로 탱크의 공격이 아니라 방공 무기의 보호 아래에서 나온다.

    코카와 함께하는 기쁨은 무엇입니까? Arrow 10, Wasp는 기갑 호송의 일부분으로 가고, 우리는 항공 및 항공 방공이 강하다고 동의했기 때문에 공기 공격 수단의 공격 라인에 탱크를 빠져 나가는 것이 유감입니다. 공격 라인이 나오기 전에 나는 포병과 MLRS를 처리합니다.
    제품 견적 : KA
    적의 방어를 극복하면 전차가 PTK에 취약 해집니다 (예 : "Kornet-D").
    그리고 탱크가없는 보병이이 지역을 어떻게 극복 할 수 있습니까?
    제품 견적 : KA
    적 탱크의 방어선을 극복 한 후 유탄 발사기에 취약 해짐

    그러나 vryatli입니까? 아니면 탱크가 즉시 도시로 들어오는 지 상상해보십시오. 물론 매복에서의 손실은 물론입니다.하지만 잃을 수없는 손실
    제품 견적 : KA
    BMPT 사용

    탱크가 얼마나 효과적입니까? 단지 갑옷이 약합니다.
    1. KA
      KA
      0
      11 1 월 2012 23 : 07
      대화는 논쟁으로 변한다 슬픈
      제품 견적 : Kars
      MLRS 포격 후에도 PTUrsov가 얼마나 많은 계산을 계속합니까?

      그 문제에 대해 적대 행위의 시나리오를 결정합시다! 어떤 ATGM? 열린 들판에 앉아 공격을 기다리는 XNUMX ~ XNUMX 명의 ATGM 계산을 상상할 수 있습니까? 당신의 정보를 위해, MLRS (지상 파편이 폭발하는)와 포병은 확고한 보병에 대해 매우 효과적이지 않습니다. 물론 그들은 누군가를 파괴 할 것이지만, 방어가 파괴 될 것이라고 말하는 것은 정당하지 않습니다.
      제품 견적 : Kars
      흥미롭게도, 보병, 공중 보병 부대에는 갑옷이 전혀 없습니까? 어떻게 이런 일이 그들의 죽음을 지연 시키나요?

      물론 보병은 갑옷이 없습니다! 그러나 그녀가 위장하면 탐지하기가 매우 어렵습니다. 그리고 대전차 시스템 (휴대용)도 변장하기가 매우 쉬워 움직이는 탱크에 대해 말할 수 없습니다!
      제품 견적 : Kars
      많은 공습 수단이 없습니다

      전술 항공에 대해서 말하는거야? 헬리콥터 공격? 그리고 왜 당신은 공격 항공기가 공중 패권을위한 전투기와 싸울 것이라고 생각 했습니까?
      제품 견적 : Kars
      토르, 화살표 10, 말벌은 기갑 기둥의 일부입니다

      그래서 나는 이것에 대해 썼습니다. 그러나 그들은 완전한 보호를 제공 할 수는 없습니다.
      제품 견적 : Kars
      그리고 탱크가없는 보병이이 지역을 어떻게 극복 할 수 있습니까?

      이라크의 미국인들은 한 가지 전술을 보여주었습니다. 보병들이 진군하여 저항을 만나면 헬리콥터 나 포병을 불렀고 모두 속이 비었습니다. 나는 강력한 적을 공격하는 방법을 모르겠지만, 제 XNUMX 차 아랍-이스라엘 전쟁 (“Doomsday War”)과는 달리, 거의 같은 세력 (많은 전차가 양쪽을 잃어 버렸습니다)이있었습니다.
      제품 견적 : Kars
      탱크가 얼마나 효과적입니까? 단지 갑옷이 약합니다.

      일반적으로 BMPT 방어구 보호 수준은 T-90 수준입니다. 항공과 싸울 수 있고 (신트 미사일과 30mm 자동 총이 있음) 장갑차 (ATGM도 있음)와 싸울 수 있으며 보병과보다 효과적으로 싸울 수 있습니다 (전장을 관찰하기 위해 두 개의 AGS가 있으며, 두 개의 눈이 더 있습니다).
      나는 내 견해를 지키겠다고 제안합니다. 시간은 우리를 판단 할 것입니다!
  29. 0
    11 1 월 2012 03 : 42
    제품 견적 : KA
    그러나 때때로 ATGM의 범위는 탱크의 범위를 증가시킵니다

    그런데 때때로, 모든 것이 아니라 아주 비싼 모델입니다.
  30. 0
    11 1 월 2012 23 : 55
    제품 견적 : KA
    오픈 필드에 앉아 공격을 기다리는 2-3 명으로 구성된 ATGM을 계산할 수 있습니까?

    당신은 어떻게 그들을 상상합니까?
    제품 견적 : KA
    보병 보병에 효과가 거의 없다.

    1916에있는 독일인과 같은 참호를 상상할 수 있습니까?
    제품 견적 : KA
    물론 그들은 누군가를 파괴 할 것이다.

    그래서 나는 묻는다.
    제품 견적 : Kars
    MLRS 포격 후에도 PTUrsov가 얼마나 많은 계산을 계속합니까?

    제품 견적 : KA
    그러나 수비가 파괴 될 것이라고 말하는 것은 정당하지 않다.

    내가 이것을 정당화하는 견적을 줘?
    제품 견적 : KA
    그러나 그녀가 위장했다면 그것은 발견하기가 매우 어렵습니다. 또한 ATGM (휴대용)은 매우 쉽게 위장 할 수 있으며,

    위장으로 전쟁에서 승리 할 수 ​​있습니까? 그리고 일반적으로 탱크 이전에는 지능이 BRDM, Strykers 및 Hummers에서 수행됩니다
    제품 견적 : KA
    전술 항공에 대해서 말하는거야? 헬리콥터 공격? 그리고 왜 당신은 공격 항공기가 공중 패권을위한 전투기와 싸울 것이라고 생각 했습니까?

    내가 말한 곳에 가져 가면 공격기와 공격 헬리콥터가 단거리 및 중거리 방공 공격을 받게되고 전투기는 하늘 지배를위한 전투에서 사망하지 않은 자들을 사냥하게됩니다. 당사자 중 한 명.
    제품 견적 : KA
    그러나 그들은 완전한 보호를 제공 할 수는 없습니다.

    완전한 보호와 콘돔은 그렇지 않습니다.
    제품 견적 : KA
    깊이있는 수비

    그리고 Torah, Tunguski, Helfire, Krota가 Petriots, C-300의 우산 아래에 앉을 수 있다면 어째서입니까? Amba KA에 따르면 책임 영역에서 벗어났습니다. Torahs, Avengers, Rolands가 특별히 공격 항공기 공격과 헬리콥터 공격을 격퇴하기 위해 한 바보 같은 짓이라고 생각했습니다.
    제품 견적 : KA
    이라크는 한 가지 전술을 시연했다.

    3300 Abrams에있는 탱크 그룹은 10 000 km에서 야생으로 옮겼습니까? 예, 비디오와 콜론 공격에 대한 설명이 있습니다.
    제품 견적 : KA
    일반적으로, T-90 수준의 BMPT의 갑옷 - 방지 성

    음, 이것은 vryatli입니다, 그의 전체 전투 유닛 인 30 mm 총, 미사일, BMP 레벨의 ATGM 발사기는 예약을 위해 - 특히 도시 지역에서 탱크와 함께 작동해야하지만 - BMPT는 원칙적으로 인력과 함께 지루한 가능성을 제외하고 탱크에 내재 된 모든 협약을 가진 동일한 탱크.
    1. KA
      KA
      0
      12 1 월 2012 21 : 21
      제품 견적 : Kars
      당신은 어떻게 그들을 상상합니까?

      ATGM에는 장비, 항공기, 휴대형 등 다양한 기지가 있습니다.
      제품 견적 : Kars
      1916에있는 독일인과 같은 참호를 상상할 수 있습니까?

      군대 규정에 따라 소비에트 군대를 좋아하지는 않습니다.
      제품 견적 : Kars
      그래서 나는 묻는다.

      절반을 가정하십시오.
      제품 견적 : Kars
      변장은 전쟁에서 이길 수 있습니까?

      변장은 군사 트릭의 일부입니다. 그녀는 혼자가 아니지만 군대를 구할 수 있습니다.
      제품 견적 : Kars
      공중에서의 군함은 파티 중 하나가 아닙니다

      그렇습니다. 그러면 탱크가 공중 공격을 받게 될 것입니다.
      제품 견적 : Kars
      KA Amba에 따르면 그들의 책임 영역에서만 나왔습니까?

      아니. 그러나 항공은 더 좋은 기회를 가지고 있습니다.
      제품 견적 : Kars
      이거 어디서 났어?

      미디어에서.
      제품 견적 : Kars
      미국은 3300 명의 아브람에있었습니다. 그들은 10km에 걸쳐 장식을 위해 무엇을 취하고 있었습니까?

      나는 그들이 탱크를 사용하지 않는다고 말하지 않았다. 나는 전술 중 하나를 설명했다.
      제품 견적 : Kars
      BMPT는 원칙적으로 전투 탱크의 능력 향상을 제외하고는 탱크에 내재 된 모든 협약을 가진 동일한 탱크입니다

      예, 그것에 대해 썼습니다.
  31. 0
    15 1 월 2012 21 : 06
    제품 견적 : KA
    ATGM에는 장비, 항공기, 휴대형 등 다양한 기지가 있습니다.

    솔직히 말해서 비행기에 값 싸고 헬리콥터가 PT 일 수 있나요? PTRUs에 대한 이상한 아이디어가 있습니다 만 이것들은 어떨까요?
    제품 견적 : KA
    탱크보다 훨씬 저렴한 휴대용 컴플렉스

    제품 견적 : KA
    군대 규정에 따라 소비에트 군대를 좋아하지는 않습니다.

    그래, 그들은 매우 효과적이다.
    제품 견적 : KA
    MLRS (땅 위의 분열 혐의로 감금 됨)와 포병은 보병 보병에 대해서는 그리 효과적이지 않습니다.

    특히 소련의 붕괴 이후에 나타난 원격 레이더 퓨즈가 장착 된 탄약에 비해
    제품 견적 : KA
    절반을 가정하십시오.

    동의하다
    제품 견적 : KA
    그렇습니다. 그러면 탱크가 공중 공격을 받게 될 것입니다.

    항공뿐만 아니라 항공기 방공 스트라이크가 적용됩니다 --- 비행기가 탱크보다 저렴하다고 생각하십니까?
    제품 견적 : KA
    나는 그들이 탱크를 사용하지 않는다고 말하지 않았다. 나는 전술 중 하나를 설명했다.

    그래서 다른 사람들도 있습니까? 탱크가 사용되고 있습니까? 그렇지 않으면 그들은 당신의 말을 사용하지 않습니다 ---
    제품 견적 : KA
    이라크에있는 미국인들은 한 가지 전술을 시연했다.

    제품 견적 : KA
    BMPT는 원칙적으로 전투 탱크의 능력 향상을 제외하고는 탱크에 내재 된 모든 협약을 가진 동일한 탱크입니다
    예, 그것에 대해 썼습니다.

    글쎄요, 탱크가 전장에 남아있는 것으로 나타났습니다.
    1. KA
      KA
      0
      15 1 월 2012 23 : 25
      공중 방어 장치가 헬리콥터와 함께 전투 중에 있다면 MLRS, BMPT, BMP, 보병 등이 휴대용 대전차 시스템에 맞서 싸웁니다. 탱크는 누구와 싸우고 있습니까? 그것들은 무엇을위한 것인가? 나는 너에게서 이것을 알고 싶다.

      참호, 참호-전부는 아닙니다. 막힌 슬롯 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Enclosed_gap)과 덕아웃 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Dugging)이 장착되어 있습니다. 모르는 경우 그것에 대해 읽으십시오.

      이라크에있는 미국인들과 대체 뭐야? 일반적으로 XNUMX 월 복제본은 탱크의 추가 생성 및 사용에 대한 토론에 참여하기위한 것입니다! 탱크가 전함 (두꺼운 갑옷과 더 큰 총)의 경로를 따라 개발되는 동안, 이것은 막 다른 개발 경로이며, 지금 전함은 어디에 있습니까?
  32. 0
    16 1 월 2012 16 : 57
    제품 견적 : KA
    공중 방어 장치가 헬리콥터와 함께 전투 중에 있다면 MLRS, BMPT, BMP, 보병 등이 휴대용 대전차 시스템에 맞서 싸웁니다. 탱크는 누구와 싸우고 있습니까? 그것들은 무엇을위한 것인가? 나는 너에게서 이것을 알고 싶다.

    그렇습니다, 그것은 쉽습니다 --- 탱크는 모든 것을 가지고 싸우고 있습니다.
    제품 견적 : KA
    중첩 슬롯 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Stop_call) 및 덕아웃 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Blingage)이 설치됩니다.

    우리는 새로운 쿠르스크 호를 계획하고 있습니까? 현대의 상황에서, 요새화 준비는 예외적으로 남북 국경을 넘는 며칠이 걸릴 것입니다.
    제품 견적 : KA
    일반적으로, 탱크의 추가 생성 및 사용에 대한 논쟁을 모으기 위해 pednaznatsya를 복제 할 수 있습니다!

    일하지 않았어.

    제품 견적 : KA
    지금 전함은 어디에 있습니까?

    Lestnoe는 물론 탱크와 링커를 비교합니다.하지만 obsalyutno diletanskoe
    행동의 극장 - 바다와 땅에서 시작하여 전함이 조각 물체이며 탱크 덩어리가 찍혀 있다는 사실로 끝납니다.
    그리고 지식에 따르면, 총은 더 이상 40처럼 오래되지 않습니다. 갑옷은 기본적으로 두껍게하지 않지만 재료의 품질 특성을 변화시킵니다.
    안내, 제어 시스템, 전자 장치, ---- 소위 변장이 개선되고 적극적인 보호 시스템이 개발되고 있습니다 - 현재의 대공 방어 시스템으로도 전함조차 부활 할 수 있습니다 - 오직 불행 만이 없습니다 - 바다 지배를위한 투쟁이 미국에 의해 이뤄졌습니다.
    1. KA
      KA
      0
      16 1 월 2012 22 : 34
      시간은 최고의 판사입니다! 미소
  33. 0
    17 1 월 2012 23 : 52
    음, ATGM의 창안 이래로, 심지어 창 던지기도 충분한 시간을 보냈습니다.
  34. Ivan043
    0
    28 1 월 2012 10 : 12
    첫 번째 제한 탱크는 IS7이었습니다. 그들이 그렇게 적은 양을 만들었다는 것은 부끄러운 일입니다. IS는 NATO보다 7년 앞서 있다. Shashmurin의 기사가 있는데, 그것이 바로 그것입니다. 병원에서 나가서 삽입해보도록 하겠습니다. 그리고 요새는 지상에 얼마나 많은 압력을 가하고 있습니까? 섀시가 소련 탱크에서 나온 것이라면 콘크리트 위에서만 싸우십시오. 탱크가 이제 탱크와만 싸우고 있다면. 유탄 발사기를 만드는 것이 더 저렴하고 쉽습니다.