미사일 방어: 뒤뜰 입구
2016년 루마니아 영토에 미국의 작은 조각이 나타났습니다. Deveselu 마을 근처에 24개의 SM-3 미사일 발사기, 레이더 및 기타 기술 시설로 구성된 미국 미사일 방어 시스템 기지가 열렸습니다. 건물의 외관조차도 동유럽보다 텍사스 어딘가에 훨씬 더 적절할 것이며 루마니아 주권 밖에 있는 물체의 특별한 지위만을 강조할 뿐입니다. 지방 당국의 임무는 시설 단지의 기능에 필요한 물, 전기 및 모든 것을 기지에 제공하는 것입니다.
함선보다 기지를 선호한 미국인들의 논리를 이해할 수 있다. 제한된 수의 mk 41 설비만 모든 선박에 장착할 수 있으며 원칙적으로 위성 국가의 지상 기지에는 그러한 제한이 없습니다. 또한 배를 침몰시킬 수 있으며 적군은 기지 전체 지역의 모든 건물을 즉시 파괴 할 수있는 전술적 핵 충전만으로 본격적인 기지에 대처할 수 있습니다 . 어떤 의미에서 루마니아는 미 해군의 침몰할 수 없는 구축함이라고 할 수 있습니다.
그러나 미국인들은 선박으로 유럽 미사일 방어 시스템 강화를 전혀 거부하지 않았습니다. 필요한 경우 루마니아 항구에 주둔한 Arly Burke 구축함이 기지의 미사일 방어 능력을 강화할 것입니다. Standard Missile 3 Block IIA 대 미사일의 새 버전은 작전 반경이 2500km입니다. 루마니아 Devesulu 및 폴란드 Redzikovo의 기지에서이 거리를 계산하면 러시아 연방 전체 영토에서 Urals까지의 영역이 영향을받는 지역에 속합니다.
미사일 방어 시설이 실제로이란에 대해 구축 되었다면 그 요소는 미국 군사 시설이 이미 아무런 문제없이 서있는 카타르, 쿠웨이트, 바레인 및 사우디 아라비아에있을 것입니다. 동일한 성공으로 러시아는 소말리아 해적으로부터 보호한다는 구실로 카리브해에 미사일을 배치할 수 있었습니다. 또한 이란은 유럽을 위협한 적이 없습니다. 이스라엘에 대한 증오조차도 오페레타 캐릭터에 가깝기 때문입니다. 일반적으로 유럽의 미사일 방어가 이슬람 공화국의 미사일을 표적으로 삼고 있다는 주장은 논리, 물리학 및 지리학의 모든 기본 개념과 모순되는 것으로 즉시 볼 수 있습니다.
2000년대 초, 부시가 미사일방어체계 문제에 대한 확고한 의지를 막 밝혔을 때도 러시아 분석가들은 가능한 답을 제시하는 데 한창이었다. 꽤 예상치 못한 것들도. 예를 들어 대화는 핵 전하를 운반하는 자율 수중 모듈에 관한 것이었다. 이 아이디어의 저자가 생각한 대로 이러한 기계는 바다의 탁 트인 공간에서 몇 달 동안 자율 여행을 할 수 있습니다. 전쟁이 발발하면 모듈은 적의 해안에서 미리 계획된 목표물을 공격하고 심지어 내륙의 강과 호수까지 침투합니다. 그러한 모듈을 추적하는 것은 불가능하지는 않더라도 매우 어려울 것입니다.
그러나 우리나라에서와 같이 좋은 생각은 누구에게도 관심이 없었습니다. 또한 이러한 모듈의 경우 자율성이 좋은 적절한 발전소가 없을 것입니다. 원자로는 지나치게 부피가 크고 방사성 동위 원소 배터리는 약하며 공기 독립형 엔진으로 국내 설계자들은 특히 유망한 프로젝트 677을 채우고 웅덩이에 빠졌습니다. 함대 다시 고대 "Varshavyanka"를 짓기 시작했습니다.
이 상황에서 도출할 수 있는 주요 결론은 무엇입니까? 아주 간단합니다. 사실, 그들은 우리뿐만 아니라 폴란드와 루마니아인도 만들어야 할 것입니다. 그리고 그들은 아마도 처음부터. 가장 가까운 정착지가 방사성 증기 구름으로 변모하고 광활한 영토가 거주 불가능한 범주로 전환되면서 첫 번째 핵 공격의 모든 즐거움을 느끼는 것이 그들에게 있습니다.
REGNUM에 따르면 루마니아 주재 미국 대사는 "러시아는 데베셀루 미사일 방어 기지 개장 이후 루마니아에 위협이 되지 않았다"고 말했다. Deveselu에 미사일 방어 기지가 개설된 후 러시아가 루마니아에 위협이 되었는지 여부. - 이 질문에 대한 답은 아니오입니다. 러시아는 모든 것을 알고 있지만 말도 안되는 말을 계속합니다. Deveselu 미사일 방어막은 이 지역 전체에서 NATO를 보호하기 위한 미국과 루마니아의 주요 투자 중 하나입니다. 그리고 루마니아는 그것을 자랑스러워해야 합니다. 그는 러시아에 위협이 되지 않는다. 방패는 유럽 공간 외부, 예를 들어 이란 및 중동의 다른 국가에서 발생할 수 있는 미사일 위협으로부터 보호합니다. 러시아는 이것을 알고 있고, 우리는 그것에 대해 수천 번 이야기했으며, 그렇지 않다고 말하는 러시아의 논평을 듣는 것은 실망스럽습니다.
이 진술의 부조리에 대해 논평하는 것조차 어렵습니다. 일상 언어로 돌아가면 상황은 다음과 같이 설명할 수 있습니다. 당신을 신경 쓰지 않는 세계 챔피언 킥복싱 선수가 거리에 있습니다. 그리고 이제 당신은 자신의 고려 사항에서 그를 자극하기 시작했습니다. 돈이나 외부의 약속이 있더라도. 질문에 주의: 그러한 활동이 머리를 맞을 가능성에 어떤 영향을 미칩니까? 그러나 당신은 자랑스럽습니다. 당신은 주목을 받았습니다. 또한 루마니아와 폴란드를 자랑스럽게 생각하도록 제안되었습니다.
예상치 못한 확대가 발생하는 경우 워싱턴은 핵전쟁 발생시 미국 영토 자체에 대한 심각한 손실을 피할 수 있다면 리미트로피 국가의 여러 시설 손실을 상각 할 수 있습니다. 미국 시민은 또한 클리블랜드나 앵커리지에서 비슷한 그림이 나타나지 않으면 Deveselu 또는 Redzikovo에서 핵 버섯을 포기할 수 있습니다. 결국, 얼마나 많은 사람들이 지도에서 같은 루마니아를 찾을 수 있습니까?
러시아에도 자체 결론이 있습니다. 빠르고 효과적인 보복 공격을 위한 지리적 기회는 실제로 칼리닌그라드와 크리미아의 두 지역에서 우리에게 주어집니다. 그들의 가상적인 손실은 모스크바의 팔이 훨씬 더 짧아지고 눈이 예리하지 않다는 것을 의미합니다. 이 문서의 저자에 따르면 NATO의 긴급한 군사 준비의 본질은 나폴레옹과 히틀러의 비참한 캠페인을 반복하는 것이 아니라 적시에 군사력으로 이러한 핵심 지역을 점령하는 것입니다. "순간"은 1917년 Kyiv Maidan 또는 Petrograd의 혁명과 유사한 사건을 말하며, 군정 정치 중심지가 마비되거나 주요 결정을 내리는 주체로 존재하지 않게 됩니다. NATO는 오늘날 더 이상 할 수 없습니다.
함선보다 기지를 선호한 미국인들의 논리를 이해할 수 있다. 제한된 수의 mk 41 설비만 모든 선박에 장착할 수 있으며 원칙적으로 위성 국가의 지상 기지에는 그러한 제한이 없습니다. 또한 배를 침몰시킬 수 있으며 적군은 기지 전체 지역의 모든 건물을 즉시 파괴 할 수있는 전술적 핵 충전만으로 본격적인 기지에 대처할 수 있습니다 . 어떤 의미에서 루마니아는 미 해군의 침몰할 수 없는 구축함이라고 할 수 있습니다.
그러나 미국인들은 선박으로 유럽 미사일 방어 시스템 강화를 전혀 거부하지 않았습니다. 필요한 경우 루마니아 항구에 주둔한 Arly Burke 구축함이 기지의 미사일 방어 능력을 강화할 것입니다. Standard Missile 3 Block IIA 대 미사일의 새 버전은 작전 반경이 2500km입니다. 루마니아 Devesulu 및 폴란드 Redzikovo의 기지에서이 거리를 계산하면 러시아 연방 전체 영토에서 Urals까지의 영역이 영향을받는 지역에 속합니다.
미사일 방어 시설이 실제로이란에 대해 구축 되었다면 그 요소는 미국 군사 시설이 이미 아무런 문제없이 서있는 카타르, 쿠웨이트, 바레인 및 사우디 아라비아에있을 것입니다. 동일한 성공으로 러시아는 소말리아 해적으로부터 보호한다는 구실로 카리브해에 미사일을 배치할 수 있었습니다. 또한 이란은 유럽을 위협한 적이 없습니다. 이스라엘에 대한 증오조차도 오페레타 캐릭터에 가깝기 때문입니다. 일반적으로 유럽의 미사일 방어가 이슬람 공화국의 미사일을 표적으로 삼고 있다는 주장은 논리, 물리학 및 지리학의 모든 기본 개념과 모순되는 것으로 즉시 볼 수 있습니다.
2000년대 초, 부시가 미사일방어체계 문제에 대한 확고한 의지를 막 밝혔을 때도 러시아 분석가들은 가능한 답을 제시하는 데 한창이었다. 꽤 예상치 못한 것들도. 예를 들어 대화는 핵 전하를 운반하는 자율 수중 모듈에 관한 것이었다. 이 아이디어의 저자가 생각한 대로 이러한 기계는 바다의 탁 트인 공간에서 몇 달 동안 자율 여행을 할 수 있습니다. 전쟁이 발발하면 모듈은 적의 해안에서 미리 계획된 목표물을 공격하고 심지어 내륙의 강과 호수까지 침투합니다. 그러한 모듈을 추적하는 것은 불가능하지는 않더라도 매우 어려울 것입니다.
그러나 우리나라에서와 같이 좋은 생각은 누구에게도 관심이 없었습니다. 또한 이러한 모듈의 경우 자율성이 좋은 적절한 발전소가 없을 것입니다. 원자로는 지나치게 부피가 크고 방사성 동위 원소 배터리는 약하며 공기 독립형 엔진으로 국내 설계자들은 특히 유망한 프로젝트 677을 채우고 웅덩이에 빠졌습니다. 함대 다시 고대 "Varshavyanka"를 짓기 시작했습니다.
이 상황에서 도출할 수 있는 주요 결론은 무엇입니까? 아주 간단합니다. 사실, 그들은 우리뿐만 아니라 폴란드와 루마니아인도 만들어야 할 것입니다. 그리고 그들은 아마도 처음부터. 가장 가까운 정착지가 방사성 증기 구름으로 변모하고 광활한 영토가 거주 불가능한 범주로 전환되면서 첫 번째 핵 공격의 모든 즐거움을 느끼는 것이 그들에게 있습니다.
REGNUM에 따르면 루마니아 주재 미국 대사는 "러시아는 데베셀루 미사일 방어 기지 개장 이후 루마니아에 위협이 되지 않았다"고 말했다. Deveselu에 미사일 방어 기지가 개설된 후 러시아가 루마니아에 위협이 되었는지 여부. - 이 질문에 대한 답은 아니오입니다. 러시아는 모든 것을 알고 있지만 말도 안되는 말을 계속합니다. Deveselu 미사일 방어막은 이 지역 전체에서 NATO를 보호하기 위한 미국과 루마니아의 주요 투자 중 하나입니다. 그리고 루마니아는 그것을 자랑스러워해야 합니다. 그는 러시아에 위협이 되지 않는다. 방패는 유럽 공간 외부, 예를 들어 이란 및 중동의 다른 국가에서 발생할 수 있는 미사일 위협으로부터 보호합니다. 러시아는 이것을 알고 있고, 우리는 그것에 대해 수천 번 이야기했으며, 그렇지 않다고 말하는 러시아의 논평을 듣는 것은 실망스럽습니다.
이 진술의 부조리에 대해 논평하는 것조차 어렵습니다. 일상 언어로 돌아가면 상황은 다음과 같이 설명할 수 있습니다. 당신을 신경 쓰지 않는 세계 챔피언 킥복싱 선수가 거리에 있습니다. 그리고 이제 당신은 자신의 고려 사항에서 그를 자극하기 시작했습니다. 돈이나 외부의 약속이 있더라도. 질문에 주의: 그러한 활동이 머리를 맞을 가능성에 어떤 영향을 미칩니까? 그러나 당신은 자랑스럽습니다. 당신은 주목을 받았습니다. 또한 루마니아와 폴란드를 자랑스럽게 생각하도록 제안되었습니다.
예상치 못한 확대가 발생하는 경우 워싱턴은 핵전쟁 발생시 미국 영토 자체에 대한 심각한 손실을 피할 수 있다면 리미트로피 국가의 여러 시설 손실을 상각 할 수 있습니다. 미국 시민은 또한 클리블랜드나 앵커리지에서 비슷한 그림이 나타나지 않으면 Deveselu 또는 Redzikovo에서 핵 버섯을 포기할 수 있습니다. 결국, 얼마나 많은 사람들이 지도에서 같은 루마니아를 찾을 수 있습니까?
러시아에도 자체 결론이 있습니다. 빠르고 효과적인 보복 공격을 위한 지리적 기회는 실제로 칼리닌그라드와 크리미아의 두 지역에서 우리에게 주어집니다. 그들의 가상적인 손실은 모스크바의 팔이 훨씬 더 짧아지고 눈이 예리하지 않다는 것을 의미합니다. 이 문서의 저자에 따르면 NATO의 긴급한 군사 준비의 본질은 나폴레옹과 히틀러의 비참한 캠페인을 반복하는 것이 아니라 적시에 군사력으로 이러한 핵심 지역을 점령하는 것입니다. "순간"은 1917년 Kyiv Maidan 또는 Petrograd의 혁명과 유사한 사건을 말하며, 군정 정치 중심지가 마비되거나 주요 결정을 내리는 주체로 존재하지 않게 됩니다. NATO는 오늘날 더 이상 할 수 없습니다.
정보