미국 B-52 전략 폭격기는 러시아 해군 발틱 함대 기지에서 수십 킬로미터 떨어진 대함 지뢰를 배치하는 훈련에 참여했습니다.

58
전날 두 명의 미국 B-52 전략 폭격기가 발트해 지역에서 러시아 연방 국경에 접근했습니다. 우리는 영국의 군사 기지 (Mildenhall)에서 이륙 한 호출 부호 ICER01 및 ICER02가있는 항공기에 대해 이야기하고 있습니다. 리소스에 따라 에어포스 타임즈, 승무원의 임무는 발트해에 대함 지뢰를 설치하는 것이 었습니다.

우리는 핵무기를 운반할 수 있는 미국 항공기의 참여에 대해 이야기하고 있습니다. оружие, NATO 훈련 "Baltops 2016"에서 군사 동맹의 "파트너"라고 불리는 여러 비 NATO 국가가 참여합니다.

대함 지뢰("훈련"으로 보고됨)는 발트해 연안에서 40해리 미만 거리에 배치되었습니다. 함대 러시아 해군.

B-52 항공기는 이전에 미국의 공군 기지에서 Mildenhall로 비행한 적이 있다는 사실을 상기해야 합니다. 그런 다음 기내에서 확인된 문제와 관련하여 전략 폭격기 한 대를 긴급 배치해야 했습니다. 지금까지 어떤 종류의 오작동이 발생했는지에 대한 정보는 없습니다.

2016개국에서 온 6명 이상의 장병들이 Baltops 17 훈련에 참가하고 있습니다. 훈련의 단계 중 하나는 800명이 넘는 장병으로 구성된 합동돌격부대가 기동지대 내 여러 해안지역에 상륙하는 것이다. 총 45척의 선박이 훈련 기동에 참여합니다.

미국 B-52 전략 폭격기는 러시아 해군 발틱 함대 기지에서 수십 킬로미터 떨어진 대함 지뢰를 배치하는 훈련에 참여했습니다.


으로 의견 유럽에서 미국 해군 사령부 훈련 과정에서 :
합동 훈련을 위해 서로 다른 국가의 군대를 결합하는 것은 우리 동맹과 파트너가 예측하지 못한 과제를 해결할 준비가 되어 있음을 보여줍니다.
  • http://www.c6f.navy.mil
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    12 6 월 2016 07 : 57
    B-52 광산 책임자 또는 러시아의 방공 시스템 중 누가 더 빠른지 궁금합니다. 나는 방공에 걸었습니다-그들은 핀 @ sy가 날아 가기 전에 공병을 감지하고 보낼 것입니다
    1. +31
      12 6 월 2016 08 : 16
      해안에서 40마일 떨어진 핵 지뢰를 가지고 미국에서 채광 훈련을 할 수 있습니까? 웃음
      1. +13
        12 6 월 2016 08 : 20
        제품 견적 : 시베리아
        해안에서 40마일 떨어진 핵 지뢰를 가지고 미국에서 채광 훈련을 할 수 있습니까? 웃음

        공중에서의 차단과 해상에서의 지뢰 제거에 대한 훈련을 수행해야했습니다 ...
        1. 0
          12 6 월 2016 22 : 16
          인용구 : 옵서버 33
          제품 견적 : 시베리아
          해안에서 40마일 떨어진 핵 지뢰를 가지고 미국에서 채광 훈련을 할 수 있습니까? 웃음

          공중에서의 차단과 해상에서의 지뢰 제거에 대한 훈련을 수행해야했습니다 ...

          하나는 방해가되지 않는다. 웃음 .
      2. +3
        12 6 월 2016 08 : 26
        제품 견적 : 시베리아
        해안에서 40마일 떨어진 핵 지뢰를 가지고 미국에서 채광 훈련을 할 수 있습니까?

        아니면 미국 광산을 파괴하기 위해 화학 무기가 범람하는 지역에서 폭뢰로 예방 폭격을 수행할 수 있습니까?
        1. +4
          12 6 월 2016 12 : 57
          발트해 바닥에는 267톤의 폭탄, 포탄, 지뢰가 있으며 제50차 세계대전이 끝난 후 침수되었습니다. 그리고 그들은 XNUMX 톤 이상의 군용 독극물을 포함하고 있습니다.
          북쪽에서는 아닙니다. 발트해의 모든 것.
          유럽 ​​전체를 매장할 만큼 충분하지만 유럽 일부도 매장할 수 있습니다.
      3. 0
        12 6 월 2016 11 : 09
        대함 지뢰("훈련"으로 알려짐)는 러시아 해군의 발트해 함대 기지에서 40해리 미만 거리에 배치되었습니다.

        아니, 이건 이미 한계를 넘어 섰어 .. 그리고 우리가 미국의 어떤 종류의 미국 해군 기지 근처에서 연습한다면 ???
    2. +17
      12 6 월 2016 08 : 41
      제품 견적 : Putinets
      B-52 광산 책임자 또는 러시아의 방공 시스템 중 누가 더 빠른지 궁금합니다. 나는 방공에 걸었다 ...

      이론적으로 운동을 가장하여 필요한 지뢰 수가 설정되고 항공기는 침착하게 기지로 돌아갑니다. 또는 잠수함을 사용하십시오. 사실 이후 러시아의 반응 : "그리고 우리는 칼리닌그라드에서 Iskanders를 공급할 것입니다." 백번째로...
      재미 있지 않습니까?
      내 생각에 적절한 대응은 ICBM 훈련을 시작하면서 카리브해에서 북부 함대의 훈련이 될 것입니다.
      1. +2
        12 6 월 2016 09 : 35
        광산 설치
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +7
      12 6 월 2016 09 : 00
      나는 당신의 열정을 좋아하지만 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다. 지뢰를 설치하는 것이 나중에 제거하는 것보다 훨씬 쉽습니다. 미래 전쟁의 임무 개요는 훈련에서 드러날 것입니다. NATO는 발트해에서 BF를 잠글 것입니다. 우리는 유럽에 군인과 무기를 공급하기 위해 해로를 건너기 위해 노르웨이 북부와 아이슬란드를 점령하려고 노력할 것입니다.
      1. 0
        12 6 월 2016 11 : 24
        아무리 새롭더라도 발트해에 우리 함대를 가두는 것입니다.
        NATO 기지 근처에서 훈련이 필요합니다. 오 --- 미국인들은
      2. 0
        12 6 월 2016 17 : 33
        제품 견적 : Damm
        NATO는 발트해에서 BF를 잠글 것입니다.

        물론! 우리는 그들을 바다 지대에서 몰아낼 수 없습니다. 아무리 해도 항공모함은 없습니다! 따라서 해안 경비대 함대에 대한 봉쇄 전략은 매트리스와 나타에 대한 옵션 #1입니다. 모든 것이 논리적이며 그들의 가르침은 이것을 확인합니다.
    4. +1
      12 6 월 2016 10 : 00
      그들은 특정 지역, 특히 해군 기지와 방공을 봉쇄하는 임무를 수행하고 있으며 정확히 우리 함대입니다! 역시 최고는 러시아 함대가 카리브해에서 무언가를 휘젓도록 결정하고 명령해야합니다 바다 ... 우리 선원들이 북부 작전 극장과 열대 지방의 차이를 느끼게하십시오!
  2. +12
    12 6 월 2016 07 : 58
    공범자와 함께하는 Borzeya 미국인. 분명히 그들은 그러한 기동 후에 매우 강인한 전사라고 믿어집니다.
    1. 0
      12 6 월 2016 08 : 42
      제품 견적 : oleg-gr
      공범자와 함께하는 Borzeya 미국인. 분명히 그들은 그러한 기동 후에 매우 강인한 전사라고 믿어집니다.

      지붕은 구프볼에서 완전히 벗어났습니다. 내 데이터베이스 시절에 Yankees는 기본적으로 월요일에 비행하지 않았습니다. 연합군 오리온스 tokmo.
      ZY Oops Cheto는 월요일에 공범자입니다.
    2. +1
      12 6 월 2016 08 : 51
      과거 전쟁 이후로 서구 전략가들의 머리에 군사적 사고에 새로운 것이 나타나지 않은 것 같습니다. 그들은 또한 그들의 기지에서 우리 발틱 함대를 막으려 하고 있습니다.
      이제야이 모든 것이 "광부"에게 항상 나쁘게 끝났습니다.
  3. +7
    12 6 월 2016 08 : 01
    그리고 우리 "곰"은 노퍽에서 수십 킬로미터 떨어진 곳에서 그러한 운동을 할 수 없습니까? 순무는 줄 때 긁는다!
    1. 0
      12 6 월 2016 09 : 03
      제품 견적 : Vladimir61
      그리고 우리 "곰"은 노퍽에서 수십 킬로미터 떨어진 곳에서 그러한 운동을 할 수 없습니까? 순무는 줄 때 긁는다!

      이 관대 한 유전자 세트를 두려워하지 않습니다. 그래서 그들은 곰이 하하 XNUMX 번째로 이륙 및 착륙을 할 수 있다는 것을 알고 있습니다.
  4. 0
    12 6 월 2016 08 : 03
    제품 견적 : Putinets
    B-52 광산 책임자 또는 러시아의 방공 시스템 중 누가 더 빠른지 궁금합니다. 나는 방공에 걸었습니다-그들은 핀 @ sy가 날아 가기 전에 공병을 감지하고 보낼 것입니다

    나는 우려를 표명할 Lavrov에 걸었습니다.
    1. 0
      12 6 월 2016 08 : 35
      그들은 또한 멕시코만에 타지 않은 석유 플랫폼이 많이 남아 있다고 말합니다 ... 그렇지 않으면 원본 소스 위에 떠 다니는 여행 가방 위에 "GIVE'EM HELL"을 이미 지쳤습니다.
      http://www.c6f.navy.mil/sites/default/files/styles/large_slider/public/HST_slide
      r.jpg?itok=Xkq22oxW
  5. +5
    12 6 월 2016 08 : 03
    부패한 "세계 미디어"는 어디에 있습니까? 행성의 주인에서 세계 헌병이 연주했습니다. 이제 Tu160이 멕시코만의 "채광"을 수행할 때입니다!
  6. +2
    12 6 월 2016 08 : 03
    핵무기 감축에 관한 모든 조약에서 탈퇴해야 한다.
    가능한 모든 형태로 집에서 구축
    이것은 서양 파트너에게 최고의 신호가 될 것입니다.
    군 복무 기간을 늘리고 (집안일 만하는 것이 아니라 실제로 봉사하고) XNUMX 년 복무-한 번의 웃음 (전쟁이 시작될 때까지-웃는 일이 없을 것입니다)

    평화를 원한다면 전쟁을 준비하라
    1. +7
      12 6 월 2016 09 : 17
      핵무기 감축에 관한 모든 조약에서 탈퇴해야 한다.


      바르샤바에서 모스크바까지 그리고 우리에서 워싱턴까지 비행 시간의 차이를 상상할 수 있습니까? 그래서 생각만 해도 벌써 비참한 시간이... 어처구니 없는 사고로 지구를 퍼뜨린다면 안타까운 일입니다. 모두가 생각할 때입니다. 햄버거 먹는 사람도 마찬가지입니다. 예, 독일의 "동지"Gorbachev의 집에는 여전히 개인 50Kton이 할당되어야합니다. 공개 언론에 발표하십시오.
      1. 0
        12 6 월 2016 10 : 03
        제품 견적 : dauria
        당신은 대표


        미국이 이익이 되는 경우 즉시 조약에서 탈퇴합니다.
        국무부는 수없이 볼 수 있는 믿을 수 없다.

        제품 견적 : dauria
        터무니없는 사고로 인해 행성이 파괴된다면 안타까운 일이 될 것입니다.


        그래서 이것은 운명이다

        제품 견적 : dauria
        예, 독일의 "동지"Gorbachev의 집에는 여전히 개인 50Kton이 할당되어야합니다. 공개 언론에 발표하십시오.


        이것은 불필요한
        너무 사소해 보입니다 - 지구의 미래를 생각하면 웃음
  7. +2
    12 6 월 2016 08 : 05
    예를 들어 잠수함에서 창 드레싱, 실제 기뢰 부설은 보이지 않습니다.
    1. +1
      12 6 월 2016 08 : 21
      제품 견적 : sa - ag
      실제 기뢰 부설은 보이지 않습니다.

      항상 그런 것은 아니지만 때때로 그들은 적에게 매우 두꺼운 힌트로 실증을 사용합니다. 그리고 여기에 전략가와 운송 노동자가 매우 적합합니다.
    2. +1
      12 6 월 2016 10 : 25
      제품 견적 : sa - ag
      예를 들어 잠수함에서 창 드레싱, 실제 기뢰 부설은 보이지 않습니다.
      이것은 일종의 훈련이며 가능성을 보여주는 것입니다. 그러나 실제로는 야간, 건조 화물선, FVK 또는 권장 경로, 잘못된 접촉 지도가 없는 지역입니다. 저렴하고 쾌활한 (대형 광산 운반 능력), 높은 설정 정확도 및 높은 비밀, 물론 해군 책임 영역에서 MZM을 설정하려는 계획에 대한 정보가 없는 한 베이스.
      1. 0
        12 6 월 2016 11 : 56
        아니면 실제 사람들이 히틀러도 기억하게 하여 이란을 공격하기 위해 훈련을 가장한 것일 수도 있습니다. 현재는 말레를 음행할 것입니다
  8. +4
    12 6 월 2016 08 : 09
    "미국이 유럽에서 해군을 지휘하는 과정에 대한 논평에서:
    합동 훈련을 위해 서로 다른 국가의 군대를 결합하는 것은 우리 동맹과 파트너가 예측하지 못한 과제를 해결할 준비가 되어 있음을 보여줍니다."


    우리의 방공에 대해 잊으셨습니까? 예상치 못한 작업? 우리는 그것을 예견합니다!
    위협 기간 동안 그는 퇴원 장소에 도달하지 못할 것이라고 생각합니다. am
    1. +1
      12 6 월 2016 09 : 15
      미국 항공 지상 비접촉식 광산 Mk 62 Quickstrike는 Mk 80 시리즈 (구경 500, 1000 및 2000 파운드)의 공기 폭탄을 광산으로 변환하기 위한 키트입니다. 적절한 TDD(Target Detection Device) 퓨즈 장치가 장착된 변환된 지뢰는 항공기 폭탄과 유사하게 저고도에서 항공기 포드에서 투하됩니다. Quickstrike 광산을 배치하기 위해 Boeing F / A-18 항공 모함 기반 전투기와 미 해군 항공의 Lockheed P-3C 기본 순찰기, 미 공군의 Rockwell B-1B 및 Boeing B-52H 전략 폭격기가 있습니다. 정기적으로 사용됩니다.

      Quickstrike-J 변형에서 광산은 기본적으로 JDAM GBU-31 유도 폭탄에서 빌린 관성 위성 보정 모듈로 보완되어 기뢰 부설의 정확도를 크게 높일 수 있습니다.

      Mk 64 Quickstrike-J 기뢰는 Mk 84 2000lb 폭탄을 미 해군에서 많이 사용하는 표준 MK 64 TTD 근접 퓨즈 블록을 사용하는 Mk 0-J Mod 57과 Mk 64의 두 가지 변형으로 변환하여 만듭니다. -Mk 3 TTD 근접 퓨즈의 새로운 블록이 있는 J 변종 Mod 71(자세한 내용은 공개되지 않음). 동일한 퓨즈가 "전통적인" Mk 62 Quickstrike 광산에도 사용됩니다. Mk 64 Quickstrike-J 기뢰의 테스트에서 해저의 특정 지점에서 CVO 설정이 6미터를 초과하지 않는 것으로 나타났으며 이는 "전례 없는" 정확도입니다. 테스트는 B-52H 폭격기에서 투하하여 수행되었습니다.

      고정밀 해군 기뢰의 또 다른 새 버전은 GBU-62 Quickstrike-ER로, 500파운드 Mk 82 폭탄을 기뢰로 개조한 것으로 호주 날개형 JDAM-ER 수정 및 계획 모듈이 추가로 장착되어 있습니다. Quickstrike-ER 낙하 범위는 수십 킬로미터에 달하므로 스텔스 설정이 크게 증가하는 것은 말할 것도 없고 적의 방공 구역에 들어가지 않고도 지뢰를 떨어뜨릴 수 있습니다.

      사실 그들은 S-300을 두려워하지 않고 Baltiysk 출구에 광산을 놓을 수 있습니다
      1. 0
        12 6 월 2016 09 : 30
        제품 견적 : Tlauicol
        사실 그들은 S-300을 두려워하지 않고 Baltiysk 출구에 광산을 놓을 수 있습니다

        당신이 S-300의 능력을 얕잡아보고 JDAM(Joint Direct Attack Munition) 키트의 능력을 하늘로 직접 높인 것
        JDAM 키트가 장착 된 폭탄은 통합 관성 유도 시스템과 정확도가 향상된 GPS 수신기를 함께 사용하여 대상에 보내어 드롭 포인트에서 15 해리 거리 (28 km)로 표시된 범위를 제공합니다. 테스트에 표시된 QUO의 값은 11 미터입니다.
        1. +4
          12 6 월 2016 10 : 11
          비행기가 해상 경계선을 침범하지 않고 더럽히면 어떻게 하시겠습니까? 쓰러뜨릴래?

          광산은 이미 해협에 있을 수 있습니다.
        2. +1
          12 6 월 2016 11 : 35
          제품 견적 : APASUS
          당신이 S-300의 능력을 얕잡아보고 JDAM(Joint Direct Attack Munition) 키트의 능력을 하늘로 직접 높인 것

          활공 탄약을 사용할 때 300km의 5V55RM 미사일 발사 범위로 이 지역에서 사용할 수 있는 S-90PS는 항공모함 항공기를 타격할 수 없습니다. 발사 범위가 400km인 기존 48N6DM 미사일을 장착한 S-250은 실제로 이를 얻을 수 있습니다. 현재 이 지역의 데이터베이스는 2기의 S-400 미사일에 의해 운반됩니다.
  9. +2
    12 6 월 2016 08 : 26
    언젠가 그들은 날아갑니다 ... 하지만 정상입니다. 우리 방공은 실제 목표물에 대해 훈련했습니다!
  10. +6
    12 6 월 2016 08 : 42
    대함 지뢰는 러시아 해군 기지에서 40마일 떨어진 곳에 설치되었습니다. 농담이 아닙니다. 이제 누군가는 폐기된 TRAINING 광산이 전투 광산이 아니라는 보장을 하지 않을 것입니다. 그리고 최악의 옵션, 즉 BATTLE 지뢰에서 진행하면 오랫동안 수면 모드로 해저에 있을 수 있으며 X일에 전투 위치로 전환되어 이 해군 기지에 불편을 줄 수 있습니다. 러시아 해군
    1. 0
      12 6 월 2016 11 : 59
      나도 곰곰이 생각해 동지여 안녕이라고 썼다 눈짓
  11. +1
    12 6 월 2016 08 : 45

    미국 B-52 전략 폭격기는 러시아 해군 발틱 함대 기지에서 수십 킬로미터 떨어진 대함 지뢰를 배치하는 훈련에 참여했습니다.
    B-52 레이더에서 그들이 그들에게 무슨 일이 일어났는지 이해하고 있는지 확인하는 것이 필요합니다 흑해의 구축함 Donald Cook이 우리 Bastions가 시야에 들어갔을 때 일어난 일은 그들에게 그렇게 쉽고 간단하지 않습니다 .
  12. +2
    12 6 월 2016 08 : 47
    유럽에서 미국의 해군 사령부 훈련 과정에 대한 논평에서:
    합동 훈련을 위해 서로 다른 국가의 군대를 결합하는 것은 우리 동맹과 파트너가 예측하지 못한 과제를 해결할 준비가 되어 있음을 보여줍니다.

    예상치 못한 일이 핀란드에서만 발생했습니다. 그리고 그들이 그것을 "처리"하는 방식은 이러한 "전사"의 실제 전투 가치를 완벽하게 보여줍니다.
    광대
  13. +6
    12 6 월 2016 08 : 50
    진행중인 NATO 훈련 BALTOPS 52 및 Saber Strike 동안 9 년 2016 월 2016 일 발트해 상공을 비행 한 미국 전략 폭격기 Boeing B-12H Stratofortress의 사진, 16 개 국가의 16 전술 전투기-독일의 Eurofighter Typhoon 전투기 39 대가 호위 공군, 폴란드 공군의 록히드 마틴 전투기 XNUMX대 F-XNUMXC/D 파이팅 팔콘, 미 공군 록히드 마틴 F-XNUMXC 파이팅 팔콘 전투기 XNUMX대, 스웨덴 공군 사브 JAS-XNUMXC/D 전투기 XNUMX대.http://bmpd.livejournal.com/1956209.html
    그들 모두에게 총신을 굴려 비전문적으로 대공 미사일 연대에 반격할 수 있으면 좋겠습니다.
    1. -6
      12 6 월 2016 10 : 21
      호위 전투기는 방공 미사일을 요격할 수 있습니다.
      1. +1
        12 6 월 2016 11 : 29
        전투기는 방공의 훌륭한 표적이기도 합니다.
      2. +6
        12 6 월 2016 11 : 38
        제품 견적 : Vadim237
        호위 전투기는 방공 미사일을 요격할 수 있습니다.

        어떻게? 항공 미사일은 2000m/s의 속도로 비행하는 미사일을 요격할 수 있습니까? wassat
  14. +2
    12 6 월 2016 09 : 02
    해안을 보호하기 위해 그들은 공격적인 행동을 차단하기 위해 국경에서 대공 방어 시스템을 채굴하고 개발합니다. 귀가 점점 더 길어집니다. 자신의 은신처에서 곰을 둘러싸십시오. 빌어 먹을 평화 유지군.
  15. +4
    12 6 월 2016 09 : 02
    인용구 : 옵서버 33
    제품 견적 : 시베리아
    해안에서 40마일 떨어진 핵 지뢰를 가지고 미국에서 채광 훈련을 할 수 있습니까? 웃음

    공중에서의 차단과 해상에서의 지뢰 제거에 대한 훈련을 수행해야했습니다 ...

    우리 전투기가 동행하지 않았거나 적어도 그들의 존재를 표시하지 않은 이유가 명확하지 않습니까? 두 대의 미국 B-52 전략 폭격기가 러시아 국경에 접근하고 있었습니다! 그들은 발트해에 대함 지뢰를 설치했습니다! 러시아 국방부는 침묵합니다!
    1. 0
      12 6 월 2016 17 : 49
      제품 견적 : sergey2017
      우리 전투기가 동행하지 않았거나 적어도 그들의 존재를 표시하지 않은 이유가 명확하지 않습니까? 두 대의 미국 B-52 전략 폭격기가 러시아 국경에 접근하고 있었습니다!

      어, 왜 우리 "스캐너"를 방해합니까?
  16. +2
    12 6 월 2016 09 : 13
    Norfolk 근처에 지뢰를 흩뿌리는 것은 줄무늬 지뢰에 대한 "정중함"의 적절한 방문이 될 것입니다. 상호성은 항상 존중됩니다.
  17. +1
    12 6 월 2016 09 : 15
    그리고 Vaska는 듣고 먹습니다. 분명히 그가 킥을 할 때까지 ... 킥은 무례 할 것입니다.
  18. -1
    12 6 월 2016 09 : 20
    파이프라인을 채굴해야 합니다. 비슷한 미국 가격으로 장작을 미리 비축하십시오.
  19. +2
    12 6 월 2016 09 : 27
    왜 전략가에게서 내기를 했습니까? 그들은 정상적인 광산 관리자가 없습니까? 이것이 첫 번째입니다. 둘째, 그들이 지뢰를 수집할 때 몇 조각을 "잃어버린다"고 해도 놀라지 않을 것입니다. 글쎄, "바닥을 통해 실패한 것처럼."
    1. 0
      12 6 월 2016 12 : 02
      비명 소리의 전체 흐름에서 첫 번째 현명한 의견.
  20. -4
    12 6 월 2016 09 : 42
    우리는 거기에 탄소 섬유 선체가 있는 매우 새로운 지뢰 찾기를 가지고 있습니다. 이 훈련용 지뢰를 제거하는 데 사용해 보면 말하자면 훈련을 준비할 수 있습니다.
    1. 0
      12 6 월 2016 09 : 57
      테스트중인 새로운 지뢰 찾기는 확실히 힘입니다.
  21. +1
    12 6 월 2016 09 : 43
    글쎄, 우리는 언제 캘리포니아에 더 가까운 곳에서 채굴을 시작할 것입니까 ??? 나는 그것을 기대하고있어. 여기서 울부 짖음이 일어날 것입니다.
  22. +1
    12 6 월 2016 10 : 13
    그들은 현재 러시아 지도부가 칼리닌그라드 침략의 시작에 대응할 의지력이 충분하지 않기를 바라면서 러시아에서 칼리닌그라드를 차단할 준비를 하고 있습니다. 무례하게 만들려면 좋은 충격 주먹을 만들어야합니다.
  23. +1
    12 6 월 2016 11 : 31
    거기에 지뢰 찾기를 보내야합니다. 아마도 흥미로운 것을 잡을 것입니다.
  24. +1
    12 6 월 2016 13 : 47
    미국 B-52 전략 폭격기는 러시아 해군 발틱 함대 기지에서 수십 킬로미터 떨어진 대함 지뢰를 배치하는 훈련에 참여했습니다.

    NATO는 이러한 훈련이 러시아를 겨냥한 것이 아니라 이란과 북한과 같은 강력한 군사력의 위협을 겨냥한 것임을 발표하는 것을 잊었습니다.
  25. +1
    12 6 월 2016 14 : 56
    모두가 서로를 잃도록 그런 아이를 갖지 않는 이유는 무엇입니까?
  26. 0
    12 6 월 2016 17 : 13
    친애하는, 모든 것이 괜찮아 갑작스런 움직임이 필요하지 않습니다. 도전적인 것은 이것이 미국인들이 그렇게 싸우는 방식입니다. 정보 자체는 모든 것이 나아지고 있다고 말하지만 전쟁의 경우 "막히게"되는 것은 너무 분명한
  27. 0
    12 6 월 2016 17 : 49
    물론 우리가 원하는 대로 말하고 쓸 수 있지만 참모와 총사령관이 중대한 결정을 내립니다. 그리고 그들의 결정은 그들의 정치적 입장에 달려 있습니다. 그리고 그들의 정치적 입장은 우리가 알지 못하는 여러 요인에 의해 결정됩니다. 그러나 우리는 그들의 말이 아니라 그들의 행동과 대다수 인구의 생활 수준과 미국과 유로파와 같은 "파트너"의 침략에 대한 반응에 따라 대략적으로 결정할 수 있습니다. . 저는 개인적으로 그렇게 생각합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"