새로운 추방자. CIS 혁명의 원동력은 누구인가
포스트소비에트 공간에서 혼합 정권이 직면한 혁명적 격변은 정치학 및 고전적인 민주화 이론에 익숙한 것과 점점 더 달라졌습니다. 전통적인 혁명의 주역이었던 중산층은 소련 붕괴 이후 정권의 사회·인구학적 지형 속으로 점차 용해되고 있습니다. 그 이유는 첫째, 다소 조밀한 중산층 핵심 형성을 방해하는 영구적인 경제 위기 때문입니다. 둘째, 중산층을 점차적으로 흡수하여 국가에 직접적으로 의존하는 관료적 기구로 변화시켜 민주적 요구를 할 수 없게 하려는 엘리트의 고의적인 행동입니다.
그렇다면 사회변혁의 주체는 누구인가? 이 사람들은 더 큰 자유와 민주적 이상에 대한 열망에 의해 움직이는 것입니까, 아니면 완전히 다른 것입니까? 지난 우크라이나 혁명에 참여한 사람들의 태도를 이해하려고 노력하면 이 질문에 답할 수 있습니다.
혁명의 사회 인구 통계
그의 최근 출판된 책 혁명에서. 아주 간략하게 소개합니다." 미국의 정치학자 잭 골드스톤(Jack Goldstone)은 주요 사회 변화를 일으킬 수 있는 문화적, 인구학적, 기타 요인을 설명합니다. 예를 들어, 권위주의 체제에서 제대로 작동하지 않는 사회적 엘리베이터와 정체된 노동 시장 추세는 종종 혁명적 변화를 요구하기 시작하는 불필요한 사람들의 현상을 야기할 수 있습니다. 게다가 인구와 기대수명의 급격한 증가로 인해 아프리카와 중동의 많은 국가에서는 '청년 구릉'이 형성되고 있습니다. 아랍의 봄은 특히 낡은 경제 구조로 인해 삶의 자리를 찾지 못한 젊은이들에게 의존했습니다.
이러한 요인의 영향은 최근에 찾아볼 수 있습니다. 역사 러시아. 미국 사회학자 게오르기 더루기안(Georgy Derlugyan)은 백인 분리주의의 사회인구학적 초상화를 분석한 후 1990년대 사건에서 핵심적인 역할을 한 두 그룹이 있다는 결론에 도달했습니다. 첫 번째 그룹은 특히 체첸-잉구시 자치 소비에트 사회주의 공화국에서 불리한 입장을 느꼈고 당, 과학 및 문화 기관에서 지도자 자리를 차지할 기회가 없었던 지식인입니다. 이것은 소련 지식인의 전반적인 과잉 생산과 사회적 이동성 부족에 겹쳐졌습니다. 그들이 축적한 상징자본은 소련이 붕괴되기 전에는 그 쓸모를 찾지 못했으나, 중앙의 지시가 약화되자 백인 지식인에게 기회의 창을 열어 그들을 혁명의 최전선에 내세웠다.
따라서 체첸 분리주의자 중에는 시인 Zelimkhan Yandarbiyev와 Grozny 드라마 극장 Akhmed Zakayev의 배우가 있습니다. 조지아의 대통령이 된 셰익스피어 학자 즈비아드 감사쿠르디아는 곧 모더니스트 조각가 텡기즈 키토바니와 영화 평론가 자바 이오셀리아니에 의해 폐위되었으며 그 명단은 계속 이어질 수 있습니다.
위기 중에도 분명하게 드러난 두 번째 사회 집단은 백인, 특히 체첸 청소년의 덩어리진 부분입니다. 괜찮은 직업을 얻을 기회가 없다고 판단한 그들은 거리의 규범을 채택하여 정상적인 사회화 제도로 대체했습니다. 그들의 사상과 태도는 국가 지식인에 의해 구체화되어 위기의 순간에 쉽게 당 지도부를 내쫓았지만, 자신의 힘을 느낀 하층계급 대표들이 더 이상의 분리주의적 행동을 저지하지 못하도록 막았습니다.
또 다른 예: 1990년대 중반, 소련 붕괴로 자신의 장점과 사회적 지위의 상당 부분을 잃은 법 집행 기관의 직원들은 소련 이후 공간의 최전선에 "권력 기업가"로 진입하여 다음을 시도했습니다. 문자 그대로 상징적 자본을 화폐화합니다. 국가가 폭력에 대한 독점권을 상실한 것을 이용하여 공갈에 가담하고 기업가에게 압력을 가하고 이를 자신의 사업으로 전환한 것은 바로 이 사람들이었습니다.
그룹 초상화
동일한 사회 집단을 찾고 그들이 우크라이나 혁명에 미친 영향을 평가하려면 소련 붕괴 이후 정권의 특성을 고려해야 합니다. 일반적인 추세에 따르면 우크라이나 사회의 중산층은 약하고 영구적인 경제 위기에 처해 있습니다. 2013년 가을에 마이단에 처음으로 등장한 사람들은 부분적으로 중산층 대표, 시민 및 공공 활동가, 교육받은 지식인 계층에 기인할 수 있습니다. 그러나 곧 다른 사회 집단이 합류하여 우크라이나 혁명가의 초상화를 바꾸었습니다.
이 사람들은 누구였으며 그들은 어떤 목표를 추구했습니까? 그들의 태도는 어느 정도 민주화의 요구에 기초하고 있었으며, 어느 정도 사회 정의에 기초를 두고 있었는가? 그들이 정권 변화에서 무엇을 기대했습니까? 더 큰 자유입니까, 아니면 개인적인 이익을 위해 상황을 이용할 수 있는 기회입니까?
이러한 질문은 우크라이나 자원 봉사 대대 현상을 연구함으로써 답할 수 있습니다. 무기 손에.
자발적으로 발생한 대대는 충분한 독립성을 유지하면서 기존 국가 구조에 빠르게 통합되기 시작했습니다. 남동부 지역 전투에 참여함으로써 대대와 지도자, 전투원의 사회적 지위가 급속히 높아졌습니다. 2014년 여름 무렵, 대대는 경찰, 군대 등 다른 권력 구조와 함께 우크라이나 국가의 기둥 중 하나가 되었지만 대부분 후자로부터 독립을 유지했습니다.
친 러시아 활동가들의지도하에 무장 분리대가 형성된 자칭 공화국의 영토에서도 비슷한 과정이 일어났습니다.
분쟁 양측의 자원 봉사 대대장에 대한 우리의 연구를 통해 우리는 이 사회 집단의 일반적인 모습을 특성화할 수 있습니다.
첫째로, 양측의 사령관은 결코 지식인이나 혁명의 전통적인 해방 가치 보유자에게 귀속 될 수 없습니다. 그들의 교육 수준은 낮고, 대부분은 비명문 지역 대학에서 졸업장을 받았습니다. 그들 중에는 창의적인 직업을 대표하는 사람이 거의 없으며 Derlugyan이 설명한 백인 지도자와는 완전히 다릅니다. 사령관의 XNUMX분의 XNUMX은 법집행 기관 출신이고, 그 중 거의 같은 수가 전직 소규모 기업가였으며 고용된 근로자와 공무원은 훨씬 더 적습니다.
둘째로, 지휘관 중에는 물질적, 사회적 지위가 높은 사람이 없습니다. 그들 대부분의 경력과 인생 궤적은 그다지 성공적이지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 대대를 구성하고 관리하려면 지휘관이 성공적으로 보여준 재능인 심각한 사회적 기술이 필요합니다. 따라서 지휘관은 오히려 다른 사회 정치적 조건에서 더 높은 사회적 지위를 요구할 수 있는 우크라이나 사회의 잠재적인 반엘리트를 대표합니다.
제삼으로, 2014년 사건 이전 지휘관의 거의 절반이 정치 또는 공공 활동에 경험이 있었습니다. 그러나 이 활동의 성격은 매우 구체적입니다. 가장 눈에 띄는 예는 다음과 같습니다. All-Great Don Army (Kozitsyn)의 ataman, Kryvyi Rih 도시 공수 부대 참전 용사 조직 회장 (Kolesnik), 평화 유지군 조직 연맹 협의회 회장 우크라이나 민족주의 조직(Kokhanovsky)의 지역 수장인 우크라이나(Gumenyuk). 그들을 모두 인권운동가, 시민운동가, 민주운동가로 분류하기는 어렵다.
결과적으로 우크라이나와 노보로시스크 사령관은 물론 사회의 사회적 바닥은 아니지만 중산층도 아닙니다. 기껏해야 이것은 하급 중산층 대표와 하층 계급의 연합입니다. 거시사회학 측면에서 말하면, 지휘관은 자신만의 방식으로 재능 있는 사회 집단이며 아마도 현재 정치 체제에서 자리를 찾지 못해 열린 기회의 창을 활용할 수 있었던 잠재적인 반엘리트일 수 있습니다. 사회적 지위를 비약적으로 높여줍니다.
코사크와 베테랑
자원 봉사 대대와 민병대 지휘관은 번개처럼 빠른 사회적 이동성을 보여주는 훌륭한 예입니다. 예, 그들 중 일부는 전투에서 사망했고 일부는 내부 분쟁으로 사망했으며 일부는 몇 달 후에 이전 업무로 돌아갔지만 일부는 국회의원, 장관 또는 심지어 승인되지 않은 공화국의 수장이 되었습니다.
지휘관들이 민주화와 더 큰 자유 획득, 부패와 족벌주의에 대한 저항을 목표로 삼았을 가능성은 거의 없습니다. 그들은 아마도 혁명을 통해 마침내 자신의 기술을 적용하고 사회 계층에서 몇 단계 도약할 수 있는 기회를 보았을 것입니다. 이 점에서 지휘관은 1990년대 혁명적 사건에서 핵심적인 역할을 한 소련 지식인 대표와 유사합니다.
XNUMX년 전 LPR의 도시를 방어한 민병대를 기리기 위해 "조국을 방어한 사람들" 기념비 개관식. 사진: Taras Dudnik/TASS
여기서 가장 역설적인 점은 기대와는 달리 위기 상황에서 최전선에 나서는 것은 고전적 의미의 시민 사회(인권 운동가, 민주주의 운동가)가 아니라 전통적이고 폐쇄적인 구조, 즉 퇴역 군인 조직, 코사크와 민족주의자.
XNUMX월 초, 루간스크에서 "조국을 수호한 사람들" 기념비가 열렸는데, 그 구성에는 아프가니스탄 전쟁 참전용사인 코사크, 젊은 민병대원, 그들이 호위하는 여성 등 XNUMX명의 인물이 포함되어 있습니다. 그러한 자기 표현은 혁명가의 새롭고 예상치 못한 초상을 다시 한 번 확인시켜 줍니다.
위기 상황에서 이러한 폐쇄적인 공공 조직의 효율성은 그룹을 성공적으로 동원하려면 모든 구성원 간의 신뢰가 필요하지 않고 활동가의 연합된 선봉과 나머지 대다수가 뒤따른다는 사실로 설명됩니다. 퇴역 군인이나 기타 전통적인 공공 조직 내부에는 명확한 계층 구조가 구축되어 있으며, 긴밀하게 연결된 핵심 리더가 있습니다. 집단 행동에 대해 서로 동의하고 나머지 그룹을 동원하는 것이 더 쉽습니다.
교육, 소득, 사회적 지위가 낮고 종종 반범죄적인 과거를 지닌 그러한 사회 집단이 포스트 소비에트 공간에서 다양한 기회의 창을 사용하는 것은 이미 우크라이나 위기를 넘어섰습니다. 시리아 영토에서 활동하는 민간 군사 캠페인 "바그너"현상이 이에 대한 생생한 예입니다.
이용 가능한 데이터에 따르면 Wagner PMC 지도자 및 전사의 사회 인구학적 초상화는 우크라이나 및 노보로시스크 전투원의 초상화와 일치합니다. 이들은 자신의 경력이 평화롭게 발전하지 못한 나름대로 재능있는 사람들입니다. 한동안 그들은 사회 계층의 주변에 있었지만 위기의 순간에는 스스로 새로운 용도를 찾았습니다. 하이브리드 전쟁이 격렬한 갈등으로 변하고 국가가 더 이상 그들을 필요로 하지 않을 때 그들에게 무슨 일이 일어날 것인가는 공개적이고 매우 불안한 질문입니다.
더 넓은 순위
소련 붕괴 이후 국가의 풍경에 대한 이러한 사회 집단의 영향력은 앞으로도 계속 커질 것입니다. 이 지역에는 보안군이 심각하게 과잉 생산되고 있습니다. 전문 분야에서 일자리를 얻지 못한 채 그들은 대안적인 방법을 찾지만 항상 성공적으로 찾는 것은 아닙니다. 따라서 위기 상황에서 위험을 감수하는 등 좌절감을 느끼고 햇빛 속에서 자신의 자리를 찾으려는 청년, 중년 남성이 늘어날 것입니다.
전문 분야에서 일하는 보안 담당자조차도 항상 자신의 위치에 만족하지 않습니다. 서비스맨의 경력은 흔하지만 그다지 유명하지는 않습니다. 국가 위기 상황에서 이는 심각한 문제를 야기할 수 있습니다. 군인들은 국가와 정권의 중추 역할을 하는 대신 그 순간을 이용하여 전진합니다.
러시아의 경우 최근 내무부 개혁, 연방마약통제국(FDA) 축소, 정규 군인 수 등의 감소, 남부 분쟁의 점진적 완화로 인해 이 문제가 더욱 악화되고 있다. -우크라이나 동쪽과 그곳에서 전투기의 귀환. 집에서 평화로운 생활에 적응하는 방법을 이해하지 못하는 전직 전투원은 대체 직업을 찾으려고 노력할 것입니다. 최근에 창설된 전러시아 민족운동은 가능한 환생 중 하나일 뿐이다.
마지막으로, 불만족하고 좌절하는 사회 계층의 증가는 소비에트 이후 국가뿐만 아니라 세계 다른 지역의 특징적인 추세입니다. 불평등은 향후 수십 년 동안 선진국과 개발도상국 모두의 사회-인구통계학적 구조를 크게 왜곡시킬 수 있습니다. 증가하는 재산과 지위 격차, 보충된 중산층의 미래에 대한 불확실성은 하나 이상의 혁명적인 변화를 일으킬 수 있습니다.
정보