도시 전투 전술에 대한 프랑스 전문가
프랑스 신문 "Le Point"는 시가전 분야의 프랑스 전문가 두 명(Frédéric Chamaud 및 Pierre Santoni Santoni)과의 흥미로운 인터뷰 "La guerre urbaine, c'est la victoire de la conduite sur la planification"을 게재했습니다. 그들은 직업 군인이며 Sisson 군사 캠프에 있는 프랑스 군대의 도시 전투 훈련 센터(Centre d'Entraînement aux Opérations en Zone Urbaine - CENZUB)에서 가르치고 있습니다. 그들은 최근 해당 책인 "L'Ultime Champ de bataille. Combattre et vanacre en ville"(Pierre de Taillac, 224페이지, 24,90유로)을 출판했습니다.
우리 블로그에는 인터뷰의 축약된 버전이 게시되어 있으며 신문 웹사이트에서 온라인으로 볼 수 있습니다.
왜 도시에서의 전쟁을 “최후의 전쟁터”라고 부르나요?
피에르 산토니: 군 지도자들은 항상 적과 싸울 전장을 선택하려고 노력했습니다. 수세기 동안 군대는 현장에서 대규모로 싸웠습니다. 트로이 전쟁 외에도 도시는 주로 포위 공격을 받았습니다. 적군이 요새를 점령하자마자 포위 된 사람들이 항복하고 도시가 종종 약탈당했기 때문에 성벽 뒤에는 전투가 거의 없었습니다.
Frédéric Chamot: 오늘날 주거 개발 구역은 "기술 균등화 장치"입니다. 이곳은 적군이 기술을 기본으로 하는 현대 군대와 동등하다고 생각할 수 있는 전장입니다. 프랑스, 특히 1936세기에 도시는 도시 봉기의 원천이 될 수 있었지만 동등한 세력의 충돌은 아니었습니다. 도시를 전쟁터로 활용하는 것은 비교적 새로운 현상입니다. 우리는 이 현상의 탄생을 1937년 스페인 전쟁과 XNUMX년 중일 전쟁에 기인한다고 본다.
스탈린그라드에서 벌어진 전쟁의 관점에서 볼 때, 그것이 "신화"라고 책에 쓴 이유는 무엇입니까?
추신: 우선 문학과 영화 덕분에 신화가 되었습니다. 우리의 현대적 관점에서 볼 때, 전투에 참가한 세력이 엄청난 규모에 달했다는 것을 우리는 깨달아야 합니다. 더욱이, 우리는 이 전투가 그다지 잘 진행되지 않았다고 믿습니다. 특히 소련 진지로 돌진한 독일군에 의해 더욱 그렇습니다. 그들은 몇 년 전 마드리드의 교훈을 배우지 못했습니다. 실제로 승리는 도시에서 일어나지 않았습니다. 천왕성 작전의 도움으로 러시아군은 측면 공격, 즉 포위 작전에 성공했습니다. 그러나 스탈린그라드는 주로 제XNUMX제국에 대한 치열한 저항을 의인화하는 "도시의 모든 전투의 어머니"로 남아 있지만 도시에서는 비난이 일어나지 않았습니다.
당신은 현대 도시 전투의 매우 어려운 신체적, 심리적 조건을 언급하고 제XNUMX차 세계 대전의 참호전과 더 유사한 것은 없다고 제안했습니다. 왜?
F.S.: 군인들이 대면하는 도시 환경에서의 전투에서는 무엇보다도 보병과 공병이 서로 멀지 않습니다. 우리는 총검전을 고집하지는 않지만, 전투기는 사람이지 미사일이나 무인차량이 아닙니다. 도시 전투는 전쟁의 모든 기본 사항을 다룹니다. 그것은 기동과 결투의 새로운 발견으로 이어진다.
당신은 2003년 이라크 바스라 전투를 언급하면서 그곳에서 싸운 영국군이 북아일랜드에서의 경험 덕분에 도시 전투 과학에서 가장 유능하다고 강조했습니다. 명확히 해주시겠습니까?
추신: 영국군은 북아일랜드의 시가전에서 1972년의 경험을 갖고 있습니다. 전술적 기술, 민간인과의 관계, 도시전 전략 적용 측면에서 독특한 역량이 바스라에서 입증되고 다시 입증되었습니다. 예를 들어 민간인의 이동을 피함으로써 군인들이 적대적인 반응을 예측할 수 있도록 하는 훈련 및 교육에 대한 독창적인 접근 방식이 주목될 수 있습니다. 영국군은 이러한 유형의 전투 수행 경험이 가장 많은 NATO 군대였습니다. 1990년 북아일랜드에 즉석 폭발 장치가 등장했고, 그해 육군은 모터맨 작전 중 벨파스트에서 공학 장갑 차량을 사용했다는 사실을 잊지 마십시오. XNUMX년대. 그들은 IRA의 저격전에 직면했습니다. 그때 그들은 우리가 마이크로 전술이라고 부르는 것을 개발했습니다: 적대적인 지역을 통과하는 형식, Gortex 직물로 만든 것과 같은 특수 유니폼 제작 등.
그러나 동시에 당신은 바스라에서 영국군의 경험이 충분하지 않았다는 것을 보여주었습니다.
추신: 영국군은 군인과 장갑차를 잃는 등 매우 심각한 문제에 직면했습니다. 당시 영국군은 도시전 훈련에 가까운 특수 훈련을 받은 유일한 사람이었음에도 불구하고.
F.S.: 하지만 그들은 예상을 뛰어넘는 수준의 폭력에 직면했습니다. 하지만 그들은 삼켜지지 않고 잘 반응했습니다. 주거개발구역은 그다지 복잡한 문제가 아니라고 설명하는 것도 이 때문이다.
그리고 이런 유형의 전투에 참가하는 군인들에게 예상치 못한 상황에 직면했을 때 '훌리건 방법'을 사용하라고 조언하셨습니다.
F.Sh.: 먼저 필요한 곳에 침투할 수 있는 "도둑질 기술"에 대해 이야기하고 있습니다. 지렛대, 도끼, 얼음 송곳, 삽...
당신은 1993년 모가디슈를 언급했는데, 이는 미국 주도 연합의 실패로 이어졌습니다. 이것이 최악의 시나리오는 아니지만, 동시에 프랑스군이 앞으로 직면할 수 있는 가장 현실적인 시나리오가 아닐까?
추신: 1993년 소말리아에서 작전에 참여한 군대는 걸프전에서 등장했으며, 이 기간 동안 전술적 성공은 매우 인상적이었습니다. 소말리아에서는 극심한 폭력 사태로 인해 인도주의적 임무가 제대로 진행되지 않았습니다. 파스타 검문소 전투에 참가한 이탈리아군은 제5차 세계대전 이후 가장 치열한 전투를 벌였다는 사실을 잊지 말자. 그리고 Saqui de Sannes 대령이 이끄는 제5 군간 원정 연대(XNUMXe RIAOM)의 프랑스군도 아마도 인도차이나와 알제리 전쟁 이후 프랑스군이 처리할 필요가 없었던 격렬한 저항에 직면했습니다. 우리는 모든 도시, 모든 사례가 독특하다고 말하고 싶습니다. 이것은 계획에 대한 행동의 승리입니다.
우리 블로그에는 인터뷰의 축약된 버전이 게시되어 있으며 신문 웹사이트에서 온라인으로 볼 수 있습니다.
왜 도시에서의 전쟁을 “최후의 전쟁터”라고 부르나요?
피에르 산토니: 군 지도자들은 항상 적과 싸울 전장을 선택하려고 노력했습니다. 수세기 동안 군대는 현장에서 대규모로 싸웠습니다. 트로이 전쟁 외에도 도시는 주로 포위 공격을 받았습니다. 적군이 요새를 점령하자마자 포위 된 사람들이 항복하고 도시가 종종 약탈당했기 때문에 성벽 뒤에는 전투가 거의 없었습니다.
2003년 바스라를 순찰하는 영국군(c) bobshepherdauthor.com
Frédéric Chamot: 오늘날 주거 개발 구역은 "기술 균등화 장치"입니다. 이곳은 적군이 기술을 기본으로 하는 현대 군대와 동등하다고 생각할 수 있는 전장입니다. 프랑스, 특히 1936세기에 도시는 도시 봉기의 원천이 될 수 있었지만 동등한 세력의 충돌은 아니었습니다. 도시를 전쟁터로 활용하는 것은 비교적 새로운 현상입니다. 우리는 이 현상의 탄생을 1937년 스페인 전쟁과 XNUMX년 중일 전쟁에 기인한다고 본다.
스탈린그라드에서 벌어진 전쟁의 관점에서 볼 때, 그것이 "신화"라고 책에 쓴 이유는 무엇입니까?
추신: 우선 문학과 영화 덕분에 신화가 되었습니다. 우리의 현대적 관점에서 볼 때, 전투에 참가한 세력이 엄청난 규모에 달했다는 것을 우리는 깨달아야 합니다. 더욱이, 우리는 이 전투가 그다지 잘 진행되지 않았다고 믿습니다. 특히 소련 진지로 돌진한 독일군에 의해 더욱 그렇습니다. 그들은 몇 년 전 마드리드의 교훈을 배우지 못했습니다. 실제로 승리는 도시에서 일어나지 않았습니다. 천왕성 작전의 도움으로 러시아군은 측면 공격, 즉 포위 작전에 성공했습니다. 그러나 스탈린그라드는 주로 제XNUMX제국에 대한 치열한 저항을 의인화하는 "도시의 모든 전투의 어머니"로 남아 있지만 도시에서는 비난이 일어나지 않았습니다.
당신은 현대 도시 전투의 매우 어려운 신체적, 심리적 조건을 언급하고 제XNUMX차 세계 대전의 참호전과 더 유사한 것은 없다고 제안했습니다. 왜?
F.S.: 군인들이 대면하는 도시 환경에서의 전투에서는 무엇보다도 보병과 공병이 서로 멀지 않습니다. 우리는 총검전을 고집하지는 않지만, 전투기는 사람이지 미사일이나 무인차량이 아닙니다. 도시 전투는 전쟁의 모든 기본 사항을 다룹니다. 그것은 기동과 결투의 새로운 발견으로 이어진다.
당신은 2003년 이라크 바스라 전투를 언급하면서 그곳에서 싸운 영국군이 북아일랜드에서의 경험 덕분에 도시 전투 과학에서 가장 유능하다고 강조했습니다. 명확히 해주시겠습니까?
추신: 영국군은 북아일랜드의 시가전에서 1972년의 경험을 갖고 있습니다. 전술적 기술, 민간인과의 관계, 도시전 전략 적용 측면에서 독특한 역량이 바스라에서 입증되고 다시 입증되었습니다. 예를 들어 민간인의 이동을 피함으로써 군인들이 적대적인 반응을 예측할 수 있도록 하는 훈련 및 교육에 대한 독창적인 접근 방식이 주목될 수 있습니다. 영국군은 이러한 유형의 전투 수행 경험이 가장 많은 NATO 군대였습니다. 1990년 북아일랜드에 즉석 폭발 장치가 등장했고, 그해 육군은 모터맨 작전 중 벨파스트에서 공학 장갑 차량을 사용했다는 사실을 잊지 마십시오. XNUMX년대. 그들은 IRA의 저격전에 직면했습니다. 그때 그들은 우리가 마이크로 전술이라고 부르는 것을 개발했습니다: 적대적인 지역을 통과하는 형식, Gortex 직물로 만든 것과 같은 특수 유니폼 제작 등.
그러나 동시에 당신은 바스라에서 영국군의 경험이 충분하지 않았다는 것을 보여주었습니다.
추신: 영국군은 군인과 장갑차를 잃는 등 매우 심각한 문제에 직면했습니다. 당시 영국군은 도시전 훈련에 가까운 특수 훈련을 받은 유일한 사람이었음에도 불구하고.
F.S.: 하지만 그들은 예상을 뛰어넘는 수준의 폭력에 직면했습니다. 하지만 그들은 삼켜지지 않고 잘 반응했습니다. 주거개발구역은 그다지 복잡한 문제가 아니라고 설명하는 것도 이 때문이다.
그리고 이런 유형의 전투에 참가하는 군인들에게 예상치 못한 상황에 직면했을 때 '훌리건 방법'을 사용하라고 조언하셨습니다.
F.Sh.: 먼저 필요한 곳에 침투할 수 있는 "도둑질 기술"에 대해 이야기하고 있습니다. 지렛대, 도끼, 얼음 송곳, 삽...
당신은 1993년 모가디슈를 언급했는데, 이는 미국 주도 연합의 실패로 이어졌습니다. 이것이 최악의 시나리오는 아니지만, 동시에 프랑스군이 앞으로 직면할 수 있는 가장 현실적인 시나리오가 아닐까?
추신: 1993년 소말리아에서 작전에 참여한 군대는 걸프전에서 등장했으며, 이 기간 동안 전술적 성공은 매우 인상적이었습니다. 소말리아에서는 극심한 폭력 사태로 인해 인도주의적 임무가 제대로 진행되지 않았습니다. 파스타 검문소 전투에 참가한 이탈리아군은 제5차 세계대전 이후 가장 치열한 전투를 벌였다는 사실을 잊지 말자. 그리고 Saqui de Sannes 대령이 이끄는 제5 군간 원정 연대(XNUMXe RIAOM)의 프랑스군도 아마도 인도차이나와 알제리 전쟁 이후 프랑스군이 처리할 필요가 없었던 격렬한 저항에 직면했습니다. 우리는 모든 도시, 모든 사례가 독특하다고 말하고 싶습니다. 이것은 계획에 대한 행동의 승리입니다.
정보