군사 검토

국무부 : INF 조약에 관한 모스크바와의 협의 계속

51
러시아와 미국 외교관들은 양국 모두에게 매우 중요한 INF 조약에 관한 협의를 계속하고있다. 리아 노보스티 팔 콘트롤 로즈 고텐 뮐러를위한 국무부 장관 성명



"이것은 매우 중요한 계약입니다. 우리는 미국의 국가 안보에 관해 이야기하고 있습니다. 러시아가 최근 몇 개월 동안 공식적으로 이것이 이익이된다고 선언 한 것을 기쁘게 생각합니다. 그러나 외교적 협상이 끝나지 않은 가운데 그들의 세부 사항을 말할 수는 없다 "
Goethemuller가 말했다.

기관은 1987 g에 서명 한 INF 조약이 "당사자들이 500에서 5,5 수천 킬로미터 (중거리 - 1000에서 5500 km, 단거리 - 500에서 1000까지) 범위의 지상 기반 탄도 미사일 및 순항 미사일을 보유하는 것을 금지하고있다 km). 미국과 러시아 연방은 주기적으로이 문서의 조건을 위반했다고 서로 비난합니다.
사용한 사진 :
RIA 뉴스. 안톤 데니 소프
51 논평
광고

Telegram 채널 구독, 사이트에 없는 일일 추가 자료: https://t.me/topwar_ru

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. avvg
    avvg 15 6 월 2016 08 : 29
    + 11
    내 의견으로는 NATO가 러시아 국경 근처에있을 때이 조약에서 물러날 때입니다.
    1. 기술자
      기술자 15 6 월 2016 08 : 43
      + 16
      이 조약은 꼽추로 체결되었습니다. 지상 미사일 기반 tk. 이것은 우리 발사기를 파괴하는 것을 의미했고,이 조약은 Tomahawks (해상 기반)에 적용되지 않았습니다. 그리고 서양의 모든 사람들이 괜찮 았습니다. 그리고 지금, 우리가 바다에있는 "구경"을 밝혔을 때, 그것은 즉시 부풀어 오르기 시작했고 평화 이니셔티브에 대한 "우려", "우려"및 기타 욕구를 일으키기 시작했습니다. 솔직히 말해서 저는 그러한 "평화를 사랑하는"이니셔티브의 진실성을 믿지 않습니다.
      1. donavi49
        donavi49 15 6 월 2016 09 : 06
        +4
        그것은 수년 또는 수십 년이 걸릴 것이다.

        우리가 다른 것을 버리면, Caliber = Ax.

        미국인은 지상군 목표물을위한 60 +를 각각 가지고 공중 방어 시스템을 떠나는 100 대의 도끼 운반 대를 보유하고 있습니다.

        해군은 수십 척의 운반 대를 보유하고 있으며 동시에 8 / 16 미사일을 탑재하고있다.

        수중 미국인 인 Arava Moose, Virginia 및 오하이오의 특수 수중 미사일 무기고.


        IMDS 계약은 취소 될 경우 간단한 이유로 러시아 연방에 유리합니다.
        1) 폴란드, 발트해 연안국, 루마니아, 터키에서는 축을 가진 지상 미사일 기지가 가능한 한 빨리 배치 될 것이다. 그들은 전체를 다룰 것이다. 유럽의 러시아 일부.
        2) 게이지와 Iskander-M / K에 대한 반응은 미래의 전쟁에서 자신의 의견이없고 자신의 얼굴에 미소 지을 것입니다. 그러나이 미사일은 미국에 직접적 손해를 입힐 수 없습니다 (기지를 분쇄하는 것을 제외하고) .
        3) USA는이 클래스에서 퍼싱 그리이 (Pershinglyi)의 새로운 미사일을 재사용합니다. 다시 p1을 위해.

        사실, 조약 철회는 지리적 인 이유 때문에 미국이 직접적으로 미국으로 확산 될 수 없지만 ICBM은 START-3에서 어느 누구도 떠나지 못하도록 제한하는 반면 미국은 러시아 연방에 대한 글로벌 공격에 대한 공격 기회를 합법적으로 증가시킬 수 있습니다.
        1. 다크 모어
          다크 모어 15 6 월 2016 09 : 43
          +7
          제품 견적 : donavi49
          RMSD 계약은 러시아 연방에 유익합니다

          나는 그것을 의심한다 ...
          그들은 러시아의 전체 유럽 지역을 덮을 것입니다

          미국이 INF 조약을 우회하여 유럽에서 육상 기반 크루즈 또는 탄도 미사일 네트워크를 배치하는 것을 막는 것은 없습니다.
          이 미사일이 공식적으로 미국에 속하지 않으면 조약이 적용되지 않습니다.
          일반적으로 NATO 기지의 확장과 미사일 방어 시스템 (이 미사일을 사용할 수있는 광산 용)이이를 위해 설계되었습니다.
          그리고 우리는 "이란에 대항하는"요격 미사일이 아니라 실제로 광산에 단거리 탄도 미사일이 있다는 것을 증명하기 위해이 기지와이 미사일을 조사 할 수 없습니다.
          Caliber 및 Iskander-M / K에 대한 보복 조치-미국 동맹국에만 적용됩니다.

          그러므로 "멕시코 전능 한 테러리스트"의 미사일에 대한 미사일 방어를 설치하거나 화성인의 침공을 구실로 쿠바에 기지를 재건 할 필요가 있습니다. 또는 다른 장거리 공격 방법을 개발하십시오 (예 : 뉴스에 등장한 원자력 잠수함).
          미국은 러시아 연방에 대한 글로벌 파업을 위해 합법적으로 공격 능력을 강화할 수 있습니다.

          합법성은 미국을 막지 못했습니다. 그들은 INF 때문이 아니라 경제적 또는 정치적 비 효율성 때문입니다.

          INF 조약은 우리와 미국이 당시 예산을 삭감 한 허구입니다. 동시에 미국은 거의 아무것도 잃지 않았고 거의 모든 것을 잃었습니다.
          적에게 미사일 무기의 2 분의 3를 바늘로 자르도록 돈을 지불 할 수 있는데 특별히 필요하지 않은 지상 탄도 미사일을 구축하는 이유는 무엇입니까? 훌륭한!

          그리고 이제 그들은이 천재성을 다시 만들고 싶어합니다.
          확실히 회의에서 우리 미국인 친구들은 "시간이 바뀌었고 새로운 기술-이제 Iskanders는 중간 범위에 속하고 s400은 단거리에서 녹음 할 수 있으며 요새 / 복구를 줄일 수 있습니다."라고 말합니다.
        2. Sars
          Sars 15 6 월 2016 10 : 08
          +2
          제품 견적 : donavi49
          사실, 조약 탈퇴는 미국이 합법적으로 글로벌 파업에 대한 공격 능력을 증가시킬 수 있도록합니다.

          미국은 여전히 ​​필요한 모든 것을하고 있습니다.
          그건 그렇고, 그들은 언론의 일부 정보로 판단하여 핵무기로 글로벌 파업을 제공하지 않을 것입니다. 국가는 핵 요금의 증가로 큰 기술적 문제를 가지고 있으며, 그들은 이미 사용중인 핵무기의 순환을 보장 할 수 없습니다. 핵무기 수를 50 % 줄인 새로운 전략적 공격 무기에 서명합니다.
          그리고 러시아는 무기 제한에 관한 모든 고르바초프-옐친의 배신 조약에서 탈피해야한다고 생각합니다. 어떤 종류의 무기가 필요한지-서비스를 시작하십시오.
          그렇지 않으면 일화에 도달 할 수 있습니다. Neva에 구경이있는 바지선을 배치 해 보겠습니다.
          1. Vadim237
            Vadim237 15 6 월 2016 10 : 20
            +3
            그들은 글로벌 파업을 가할 수단을 가지고 있습니다 .X 37은 아직 시리즈에 없지만 궤도에 도착하고 생산 차량에 도착한 기록을 이미 깨뜨 렸습니다.화물 칸에 두세 개의 W88 탄두를 배치하는 데 아무런 해를 끼치 지 않을 것입니다. 초음속 무기의 개발 및 테스트 미국은 X 51, HTV2, HTV3, HVC, SR 72를 계속합니다.
          2. Alex_Tug
            Alex_Tug 15 6 월 2016 10 : 21
            +1
            Sars
            그렇지 않으면 일화에 도달 할 수 있습니다. Neva에 구경이있는 바지선을 배치 해 보겠습니다.

            Neva에서 원본이 아니며 Kal-i 지역에서 상연되어야합니다. 그러나 해상 바지선.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 모노스
      모노스 15 6 월 2016 08 : 53
      +7
      제품 견적 : avvg
      내 의견으로는 NATO가 러시아 국경 근처에있을 때이 조약에서 물러날 때입니다.


      왜 나가? "Calibers"가 있으면 우리에게 완벽하게 어울리는 것 같아요.
  2. 메가 페어
    메가 페어 15 6 월 2016 08 : 48
    +2
    Natka가 동유럽에 추가 대대를 배치하고 있다는 점을 감안할 때 MZKT 차량 기지에서 Kh-102 (핵 탄두)가 수행 한 "구경".

    그리고 더 자주 데모 연습을 수행합니다.)
    1. donavi49
      donavi49 15 6 월 2016 09 : 09
      +1
      응답으로, 그들은 준비된 MK-41을 SBCh Axes와 함께 배치 할 것입니다. 그러나 모든 종류의 Vilnius, Warsaw 및 Base가 Gages를 가져갈 수 있다면 St Petersburg, Moscow, Astrakhan, Severodvinsk의 축을 가져갈 수 있습니다.

      결과적으로 미국은 불과 몇 년 만에 상시 현존 및 글로벌 파업에 대한 공격 능력을 3 배로 끌어 올릴 것입니다 (대량 생산의 MK-41).

      러시아는 순수한 지리적 인 이유 때문에 유럽과 다른 발트 족 / 폴리 아코프족 / 루마니아 인에서 기지를 철거하는 것을 제외하고는 미국에 해를 끼치는 어떠한 조치로도 보복 할 수 없다.
      1. andX61
        andX61 15 6 월 2016 09 : 22
        +2
        제품 견적 : donavi49
        응답으로, 그들은 준비된 MK-41을 SBCh Axes와 함께 배치 할 것입니다. 그러나 모든 종류의 Vilnius, Warsaw 및 Base가 Gages를 가져갈 수 있다면 St Petersburg, Moscow, Astrakhan, Severodvinsk의 축을 가져갈 수 있습니다.

        이 종족은 말이되지 않습니다. 이제 러시아는 미국을 파괴 할 수있는 충분한 전략적 수단을 가지고 있고, 따라서 미국은 러시아를 파괴 할만큼 충분히 있습니다. 그들의 편에는 영국과 프랑스의 전략적 세력이 있고, 우리 편에는 넓은 영토가 있습니다. 기본적으로 패리티가 있습니다.
        그러나 그들이 우리를 두세 번 파괴 할 수 있다면 미국이 이로 인해 이익을 얻을 것이라고 생각합니까? 느낌 단 하나의 이점이있을 수 있습니다. Tu-22M3을 제외한 우리의 핵 전술 부대와 이제는 "구경도"도 있지만 이들은 이미 유럽의 전략적 수단입니다. 유럽에서 미군 배치의 위치 영역에 도달하지 못하고 그 이상은 없습니다.
        그러나 이러한 이점은 특히 "전략가"사용 이후에 일시적으로 발생합니다.
        결론 : INF 조약 탈퇴 후 러시아의 안보는 거의 변하지 않을 것입니다. 반면에이 조약 만이 우리에게 유익합니다. 우리는 유럽의 전략적 수단으로 군비 경쟁에 참여하지 않습니다. 우리는 재정 자원 측면에서 NATO 및 미국과 경쟁 할 수 없습니다. 우리의 안보를 보장해야하지만 모든 유형의 무기에서 동등하지는 않습니다.
      2. 메가 페어
        메가 페어 15 6 월 2016 09 : 48
        +1
        제품 견적 : donavi49
        응답으로, 그들은 준비된 MK-41을 SBCh Axes와 함께 배치 할 것입니다. 그러나 모든 종류의 Vilnius, Warsaw 및 Base가 Gages를 가져갈 수 있다면 St Petersburg, Moscow, Astrakhan, Severodvinsk의 축을 가져갈 수 있습니다.

        전문가들은 방어 요격 미사일 대신 동유럽에 배치 된 미사일 방어 발사대에 SBS가 장착 된 순항 미사일을 설치할 수 있다고 10 년 동안 이야기 해 왔습니다.

        누가 동일한 S-400 또는 S-500 TPK에서 우리를 막을까요?
        1. Vadim237
          Vadim237 15 6 월 2016 10 : 23
          0
          이 아음속 지상 기반 순항 미사일은 지형이 평평하기 때문에 러시아에게는 위험하지 않습니다. 우리 방공 시스템의 쉬운 표적이 될 것입니다.
    2. Alex_Tug
      Alex_Tug 15 6 월 2016 09 : 32
      0
      메가 페어
      Natka가 동유럽에 추가 대대를 배치하고 있다는 사실을 고려할 때 MZKT 자동차 기지에서 Kh-102 (핵 탄두)의 성능에 동일한 "구경"을 배치해야합니다.


      이스 칸더 더빙. 500km 이상 갈 수 없습니다.
  3. valent45
    valent45 15 6 월 2016 08 : 49
    +6
    이 계약은 우리에게 완전히 무익합니다. 국경에 NATO 군사 블록. 어떤 경우에는
    무엇을 이길까요? 대륙간? 우리는 ABM 조약에서 미국인의 철수에 대해 답변해야합니다.
    INF 조약에서 일방적으로 탈퇴 할 필요가 있습니다. 유일한 방법! 서부는 매우
    두려움. 따라서이 방향으로 눌러야합니다.
    1. 부사장
      부사장 15 6 월 2016 09 : 02
      +1
      우리가 나가면 국경을 따라 같은 구름이 생깁니다. 스칸디나비아에서 터키로가는 길.
      정말 필요하다고 생각하세요?
      현재 키르기즈 공화국은 발트해에서 모스크바까지 최소 XNUMX 시간 동안 비행 할 예정입니다. 그. 탐지와 조치 모두에 충분한 시간이 있습니다.
      발트해 연안국의 RSD가 모스크바를 가로 지르면 탐지, 대응 및 조치 시간이 매우 짧아 질 것입니다.
  4. Okunevich_rv
    Okunevich_rv 15 6 월 2016 08 : 50
    +2
    이것들은 그들의 호의를 위해서만 협상하고, 그들은 타협을 matroskin 고양이로 해석하고, 내 이익을 위해 일합니다.
  5. Alex_Tug
    Alex_Tug 15 6 월 2016 08 : 51
    +3
    오히려 그들은 이제 지리적 사전을 편집하도록 고집 할 것입니다. 카스피해를 호수로 생각하십시오.
    1. Amurets
      Amurets 15 6 월 2016 09 : 11
      +3
      제품 견적 : Alex_Tug
      오히려 그들은 이제 지리적 사전을 편집하도록 고집 할 것입니다. 카스피해를 호수로 생각하십시오.

      그리고 무엇을 편집해야합니까? 이것은 호수의 지리를 따르면 http : //fb.ru/article/146479/kaspiyskoe-ozero-pochemu-kaspiyskoe-ozero
      -나지
      ivayut-morem # image441191.이 호수는 어떤 틀에도 맞지 않는 독특한 호수입니다. 주요 기능에 따르면 바다로 나가는 출구는 호수이지만 나머지 기능은 바다입니다. 실제로 양키스가 ABM 조약으로 돌아올 때까지 INF 조약을 논의하는 것은 쓸모가 없습니다. 전략 미사일을 사용하기 전에 유럽의 지상 기반 ABM 인프라 전체가 휩쓸려 버릴 것이기 때문에 미국의 손에 달려 있습니다. 그래서 INF 조약을 위반하는 배럴을 굴립니다.
      1. Alex_Tug
        Alex_Tug 15 6 월 2016 09 : 48
        +1
        Caspian Sea가 Caspian Lake (언어학)로 이름이 변경되면 Calibres는 RIAC에 따라 불법입니다.
        1. Юра
          Юра 15 6 월 2016 11 : 51
          0
          Alex_Tug
          Caspian Sea가 Caspian Lake (언어학)로 이름이 변경되면 Calibres는 RIAC에 따라 불법입니다.
          카스피 함대가 흑해, 발트해, 북태평양 함대의 일부로 "불러진다"면 모든 것이 잘 될 것이고 두 번째 카스피 함대는 흑해, 지중해, 이론적으로는 발트해에 접근 할 수있는 해군의 일부입니다. 상당한 해양 함대. 셋째, 세상에 이것에 대해 아직 외치는 것이 없다면 모든 것이 합의 범위 내에 있습니다. 의견은 주관적 일 수 있지만 진실을 왜곡하지 않는 것 같습니다.
  6. L. A. A.
    L. A. A. 15 6 월 2016 08 : 53
    +1
    많은 국가에서 중거리 미사일을 개발하고 개선하고 있으며 INF 조약을 이행 한 러시아는 이러한 무기 시스템을 많이 잃었습니다.
  7. 아란
    아란 15 6 월 2016 08 : 54
    +3
    계약은 미국에만 유익하며, 미국에만 유리합니다. 우리 사이에는 바다가 있습니다. 우리는 그들을 mbr. 또한 두 명의 나토 회원은 야오 (Yao)를두고 있으며 계약에 참여하지 않습니다.
    따라서 대륙 갈등의 경우 우리에게는 문제가있을 수 있습니다. rmsd 만 사용하는 것이 더 쉽지만 실제로는 사용하지 않습니다.
  8. iliitchitch
    iliitchitch 15 6 월 2016 08 : 58
    +2
    그래서 저는 요격 미사일 대신에 주들이 날개 달린 미사일을 드럼에 꽂을 수 있다면 사실상 조약에서 탈퇴 한 다음 무엇에 대해 이야기해야할지 이해합니다. 다시 갈퀴 위에서 달리고 싶습니까? 당시 히틀러와의 협정이 추가되었습니다. 쇼 이구가 토마토 가까이에있는 매트리스에 칼을 집어 넣을 때까지 외교관이 페달을 밟게하여 완전히 땀을 흘리면 서명 할 수 있습니다. ABM 해체 계약.
  9. 썬더 볼트
    썬더 볼트 15 6 월 2016 09 : 11
    +1
    Iskander-K-순항 미사일 변형, 발사 범위 500km, 탄두 질량 480kg. 로켓 비행의 높이는 목표물에 도달했을 때 약 7m이고 6km를 넘지 않는 로켓은 비행 중에 자동으로 수정되고 자동으로 지형 주변을 구부립니다. Iskander-K OTRK를 위해 사거리 500km의 R-2000 순항 미사일도 생산되고 있습니다.
    1. Corsair0304
      Corsair0304 15 6 월 2016 10 : 00
      0
      그리고 모든 것이 다시 칼리닌그라드 지역에 있습니다. 전체 범위에 걸쳐 지구 표면에서 적을 파괴하기 위해 얼마나 많은 Iskander를 배치 할 수 있습니까? 더욱이 처음에 타격을 입을 것은 Iskanders의 집중 영역 인 것 같습니다. 우리는 선제 경고를 시작하지 않을 것입니다.
      우리는 이것에 대해 생각할 필요가 있습니다 ...
      스페인과 이탈리아 사이의 바다에서 "차르 봄바"를 폭파시키는 것처럼 "죄송합니다. 우연히 우린 그녀가 그곳으로 날아갔습니다." 울부 짖음이 즉시 어떻게 될지 상상할 수 있습니까?! 음,이 파도에 쇼 이구 씨 (신은 건강을 금 하신다)는 우리가 SBC에서 계획 한 것과 같았다고했지만, 오, 뭐가 날아가서 날아 갔다. 그리고 평소처럼 슬러브를 보상하기 위해 ( "국가 어업의 특성", 미사일 발사 참조).
      1. TOR2
        TOR2 15 6 월 2016 11 : 14
        0
        제품 견적 : Corsair0304
        우리는 이것에 대해 생각할 필요가 있습니다 ...
        스페인과 이탈리아 사이의 바다에서 "차르 폭탄"을 폭파하고 싶어서 "이런, 우연히

        영국과 스칸디나비아 사이에서 더 논리적 일 것입니다. 이것은 바다에서 그다지 효과적이지 않습니다. 그러나 수중이 더 흥미 롭습니다. 탄약은 최대 높이의 파도를 일으키기 위해 주어진 깊이에서 정확하게 폭발해야하며, 이는 주요 피해 요인이 될 것입니다. 육상 인프라가 없으면 NATO의 모든 공급 물류가 뒤집힐 것입니다. 그건 그렇고, 폐하께서는 이미 이것에 대해 안경을 만드셨습니다. 스프레이가 안개가 자욱한 알비온에 떨어지지 만 샴페인이 아니라는 것을 이해합니까?
    2. Alex_Tug
      Alex_Tug 15 6 월 2016 10 : 03
      0
      이것은 이미 INF 조약의 위반입니다. 데이터가 올바르지 않습니다.
      1. 썬더 볼트
        썬더 볼트 15 6 월 2016 10 : 42
        0
        네, 좋습니다. 지상군의 공식 대표 인 Nikolai Donyushkin 대령은 2012 년에 이것을 말했습니다. 나는 개발이 심지어 금지 된 것을 알고 있습니다. 그러나 그가 그렇게 말한 이유는 무엇입니까? ...
        1. Alex_Tug
          Alex_Tug 15 6 월 2016 10 : 57
          +1
          썬더 볼트
          개발도 금지 된 건 알지만 왜 그렇게 말했죠?


          바다 기반 옵션일까요?
    3. Vadim237
      Vadim237 15 6 월 2016 10 : 25
      0
      P 500 로켓의 발사 범위는 500km입니다.
      1. Alex_Tug
        Alex_Tug 15 6 월 2016 10 : 35
        0
        Iskander-K OTRK를 위해 사거리 500km의 R-2000 순항 미사일도 생산되고 있습니다.

        그것에 대한 잘못된 정보. Iskander-K 함선 버전에 대해 들어 본 적이 없습니다.
  10. ARES623
    ARES623 15 6 월 2016 11 : 38
    +1
    제품 견적 : Thunderbolt
    Iskander-K OTRK를 위해 사거리 500km의 R-2000 순항 미사일도 생산되고 있습니다.

    미국은이 아이디어를 INF 조약 위반으로 우리에게 제시하려고합니다. 무엇 때문에? 그리고 나서 우리가이 조약을 위반 한 유죄임을 확인하고 그 조약에서 철수하여 폴란드 루마니아의 MK-41에 우리의 도끼를 배치 한 다음 모든 탄두를 사용하여 모든 곳에 배치하는 것을 영광으로 생각합니다. 협정을 지키면서 우리가 어떻게 든 해상 및 항공 모함의 접근, 위험한 농도의 생성을 추적 할 수 있다면,이 MC들은 우리 국경 전체를 따라 민들레처럼 자랄 것입니다. 얼굴에 첫 번째 타격을 준비하는 능력을 변경합니다. 그리고 Iskander K의 R-500에 대한 많은 상충되는 정보가 있지만 지상 기반 미사일 설치와 중거리 및 단거리 미사일 자체 (500-5500km)가 조약에 해당된다는 것을 이해해야합니다.
  11. LVMI1980
    LVMI1980 15 6 월 2016 12 : 16
    +2
    국가는 영토까지의 짧은 비행 시간으로 만 계산합니다.
  12. Rom14
    Rom14 15 6 월 2016 12 : 33
    0
    이 조약은 매우 중요하지만 러시아 주변에 적의 세력이 강화됨에 따라 지금은 분명히 그것을 고려하고 있습니다. 이론적으로 클럽은 보이지 않고 더 길어야합니다 ...
  13. 시베리아 9444
    시베리아 9444 15 6 월 2016 15 : 47
    0
    그들이 BZHDK를 재건하기로 결정하면 숲을 통과하게하세요! 충분히 먹어! 또한 NATO는 국경에 있습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 15 6 월 2016 17 : 35
      0
      그리고 실제로 그들이 숲을 통과하도록 놔두세요.
  14. kit_bellew
    kit_bellew 15 6 월 2016 16 : 31
    +2
    인용구 : 신이 되기는 어렵다
    -물론, 이건 모두 정말 저런. 하지만 여성은 어떻습니까?

    모든 종류의 외교에 관한 기사가 나올 때마다 강판 관계를 정리할 때, 나는 왜 우리의 외국 정보가 돈을 받는지 궁금합니다. 그들은 하복부에서 미국 상원을 차지할 수 없습니까? 아니면 그곳의 의원들이 갑자기 성도가 더 나빠졌을 수도 있습니다 성... 애인 Radonezh의 Sergius? 왜 꼬 집지 못합니까? 나는 믿지 않는다! © Stanislavsky.
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. Old26
    Old26 15 6 월 2016 20 : 06
    0
    제품 견적 : Vadim237
    그리고 실제로 그들이 숲을 통과하도록 놔두세요.

    그들이 메가톤을 칠하거나 적어도 인파가 어디에서 왔는지에 대한 링크를 제공한다면 감사 할 것입니다.

    댓글을 모두 읽었지만 반복되는 댓글이 많기 때문에 답변 해 드리고 싶습니다.
    조약, 특히 INF 조약 위반 혐의가 계속되고 있습니다. 우리는 그들을 비난하고 그들은 우리를 비난합니다. 이것은 새로운 것이 아닙니다.
    1. 그들이 Iskander-M에 2000km 범위의 순항 미사일을 가지고 있다고 우리를 비난한다면, WE는 전적으로 책임을 져야합니다. 혀로 갈지 마십시오. 범위가 500km라고 말하고 500을 테스트 했으므로 그렇습니다. 그러나 우리는 한곳에 가려움증이 있습니다. 당신은 "클럽"으로 과시해야합니다. 그 후 무엇을 원하십니까? 기소되지 않습니까? 인형. 정보 전쟁이 있습니다. 우리가이 전쟁에서 망상 적 데이터를 언론에 게시하는 경우, 그들은 매료되었습니다. 우리는 이전에 큰 별이 달린 견장을 착용했던 전문가의 출판물이나 우리 출판물에 집착합니다.
    2. 기자 중 한 명이 순항 미사일 "Iskander-K"라고 부르는 만화를 시작하고 즉시 모든 것을 집어 들었습니다. 러시아 군대는 두 가지 유형의 미사일이 장착 된 9K720 Iskander-M이라는 단일 단지로 무장하고 있습니다. 탄도 9M723 (EMNIP 서쪽에서 R-900으로 알려짐) 및 날개 달린 9M728 (R-500). 2011 년까지 단지는 탄도 만 갖추고 있었으며 2011 년부터는 탄도 및 날개
    3. Mk-41 발사기의 금지에 대해. 이 조약에서 PP가 금지하는 INF 조약의 텍스트를 읽으십시오.
    4. 핵 "Tomahawks"에 관하여. 그들은 거기에 있지 않으며, 십여년 전에 기록되고 폐기되었습니다. 재래식 탄두 만 있습니다. 그리고 그들은 핵으로 전환되어야합니다. 그리고 이것은 시간이며 가장 중요한 것은 돈입니다. 또한 리메이크 할 수있는 최대 값은 300 개의 "축"입니다. 모든 미군-육군 및 해군.
    5. 특별한 위험을 초래하는 것은 "축"이 아니라 미국이 INF 조약에 따라 만든 미사일입니다. 이것은 1,5-2 천 km 범위의 MRBM입니다. 그리고 그들이 같은 발트해 연안 주에 있다면 비행 시간은 Pershing-7처럼 10-2 분, 그리고 약 2-3 분이 될 것입니다. 따라서 어떤 식 으로든 계약을 철회하는 것은 불가능합니다. 러시아는 소련이 아닙니다. 우리는 소련만큼 많은 미사일을 발사 할 수 없습니다. 그리고 질문이있을 것입니다. 또는 전략 미사일 부대에서 오래된 미사일을 교체하거나 MRBM을 리벳하여 ICBM에서 점수를 매 깁니다.
    1. 연산자
      연산자 15 6 월 2016 20 : 15
      0
      미국인들이 INF 조약에 따라 1,5-2 천 km 범위에서 MRBM을 위해 만든 것을 명확히하십시오.
    2. ARES623
      ARES623 16 6 월 2016 07 : 46
      0
      제품 견적 : Old26
      ... 그들이 Iskander-M에서 사거리 2000km의 순항 미사일을 가지고 있다고 우리를 비난한다면 WE는 전적으로 책임이 있습니다. 혀로 갈지 마십시오. 범위가 500km라고 말하고 500을 테스트 했으므로 그렇습니다. 그러나 우리는 한곳에 가려움증이 있습니다. 당신은 "클럽"으로 과시해야합니다. 그 후 무엇을 원하십니까? 기소되지 않습니까? 인형. 정보 전쟁이 있습니다. 우리가이 전쟁에서 망상 적 데이터를 언론에 게시하는 경우, 그들은 매료되었습니다. 우리는 이전에 큰 별이 달린 견장을 착용했던 우리 전문가의 출판물이나 우리 출판물에 집착합니다.

      국가에 대한 진정한 통제권을 행사하는 진지한 사람들은 소셜 네트워크, VICI 등에 대한 망상을 심각하게 받아들이지 않습니다. 출처. 따라서 미디어가 Iskander 미사일의 범위에 대해 어떤 글을 쓰고 있든, 이것은 엉망이되는 "클럽"이 아닙니다. 이와 관련하여 미국이 여러 수준의 정부에서 발언 한 비난은 건전한 배경을 만드는 트롤링에 지나지 않습니다. 자극적이지만 더 이상은 아닙니다.
      제품 견적 : Old26
      2. 잡지 중 하나가 만화를 시작했습니다

      그리고 그것은 모든 것을 말합니다-mulka, 그녀는 mulka입니다. 미사일의 성능 특성을 포함합니다. 알려진 연료의 구조와 에너지에 기반한 더 많은 추측. 제조업체와 가까운 사람들조차도 특히 "민감한"영역에서 심각한 제품에 대한 신뢰할 수있는 정보를 갖고 있지 않을 것입니다.
      제품 견적 : Old26
      3. Mk-41 발사기의 금지에 대해. 이 조약에서 PP가 금지하는 INF 조약의 텍스트를 읽으십시오.

      법적 구속력이있는 언어에 대한 일반적인 오해. 이 조약은 다양한 방법으로 미사일과 발사대의 제거를 규정합니다. MK-41은 대공 미사일을 포함하여 해군을 위해 특별히 제작 된 것으로 추정되는 범용 수직 발사 발사기입니다. 이것은 공식적으로 두 가지 이유로 청산 자격이 없음을 의미합니다. 우리는 차례로 침묵하지만, 예를 들어 철도와 같은 다양한 지상 플랫폼에 2500km 동안 동일한 미사일을 사용하는 "Caliber"미사일을위한 해상 기반 설치를 배치 할 수도 있습니다. 이 옵션은 양 당사자 모두에 의해 의미되지만 사실에 대한 확인은 없습니다. 따라서 침묵 ...
      제품 견적 : Old26
      4. 핵 "Tomahawks"에 관하여. 그들은 거기에 있지 않으며, 십여년 전에 기록되고 폐기되었습니다.

      사실이 아닙니다. 미국이 혐의 처리 방식을 변경하기로 독자적으로 결정했다는 사실은 이들이 신뢰할 수 없음을 시사합니다. 그리고 대부분의 경우 제거 된 핵탄두는 신속한 복원이나 현대화의 가능성을 가지고 있습니다.
      제품 견적 : Old26
      5. 특별한 위험을 초래하는 것은 "축"이 아니라 미국이 INF 조약에 따라 만든 미사일입니다. 이것은 1,5-2 천 km 범위의 MRBM입니다. 그리고 그들이 같은 발트해 연안 주에 있다면

      이것이 이해하는 방법입니다-계약의 틀 안에서 계약에 의해 금지 된 것을하는 것입니까? 웃긴 ...
  17. Old26
    Old26 15 6 월 2016 20 : 42
    0
    제품 견적 : 운영자
    미국인들이 INF 조약에 따라 1,5-2 천 km 범위에서 MRBM을 위해 만든 것을 명확히하십시오.

    앤드류! 나는 이미 다른 스레드에서 당신에게 썼다고 생각하지만 다른 사람들을 위해 그것을 반복 할 것입니다.
    합의에 따라 양측은 미사일 방어 시스템의 표적으로 사용할 수있는 표적 미사일을 만들 수 있습니다. 이에 대한 관련 기사가 INF 조약에 있습니다.
    미국인들은 그러한 표적 미사일을 최소한 세 개 만들었습니다. 이것은 범위가 2000km 인 LRALT, 범위가 1100-1200km 인 HERA, 범위가 1km 인 MRT-1100입니다. 처음 두 미사일은 Minuteman-2 단계를 기반으로하고 마지막 미사일은 Trident-2 단계를 기반으로했습니다. 그러나 길이가 약 1-41 미터라는 사실 때문에 Mk.11 발사기에 배치 할 수 없지만 가장 중요한 것은 직경이 각각 13m, 1,59m 및 1,3m입니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 15 6 월 2016 21 : 39
      0
      그러나 이러한 목표 미사일은 핵탄두를 장착하고 유럽 영토 또는 바다 위의 C 5 및 C 17 수송기에서 떨어 뜨릴 수 있습니다 .START 3 조약에는 공수 MRBM에 대한 단어가 없습니다.
    2. 연산자
      연산자 15 6 월 2016 21 : 53
      0
      죄송합니다. 개인적으로이 정보를 처음 봅니다 (이전 게시물을 읽지 않았을 수도 있음). 어쨌든 감사합니다.

      이 대리자 (미사일 2, 3 단계)는 미국과의 협상에서 논의 된 것 같다. 가장 중요한 것은 루마니아와 폴란드에있는 미국 미사일 기지에서 토마 호크 미사일 발사기를 발사하는 데 적합한 Mk41 지상 발사기 배치와 관련하여 RMSD를 금지하는 조약을 위반 한 것입니다.

      미국인들은 Iskander-M 모바일 OTRK를 기반으로 Kalibr 미사일 발사기 (TPK에서)를 배치 할 가능성에 대해 우리에게 반론을 제기 할 수 있습니다. 그러나 여기서 우리 파트너는 숲을 통과 할 수 있습니다. TPK KRSD "Caliber"는 픽업 트럭의 트레일러에도 배치 할 수 있습니다. 그러나 "구경"이 함대와 전술기에만 설치되어 있다고하면 미국인들은 규약에 따라서 만 확인할 수 있습니다.
  18. Old26
    Old26 15 6 월 2016 21 : 47
    0
    제품 견적 : Vadim237
    그러나 이러한 목표 미사일은 핵탄두를 장착하고 유럽 영토 또는 바다 위의 C 5 및 C 17 수송기에서 떨어 뜨릴 수 있습니다 .START 3 조약에는 공수 MRBM에 대한 단어가 없습니다.

    할 수있다. 그러나 미국인들은 INF 조약이 존재하지 않는 상황에서만이 미사일이 필요할 것입니다. 그러면 미국인들은 같은 발트해 연안 주에 그들을 매우 빠르게 배치 할 수있을 것입니다. 그리고 여기서 우리 중 많은 사람들이 그것을 벗어나겠다고 제안합니다.
    공중 발사 미사일의 경우 BRVZ는 SALT-2 조약에 의해 금지됩니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 16 6 월 2016 01 : 21
      0
      "BRVZ는 SALT-2 조약에 의해 금지됩니다"-러시아는 미국이 메가톤 미국의 미사일 방어 시스템에서 철수했다는 사실로 인해 철수했습니다-63 폭격기 B 1-20 B61 폭탄 -340 kt, 19 B 2 폭탄 16 개당 B83 폭탄 1,2 개-72 , 52 Mt, 20 B 150-각 450 개의 ALKM 3 kt 미사일에 폭탄 하중 88 Minuteman 475 ICBM 각 W8 24kt 미사일에 탄두 2 개, 오하이오 잠수함 4 개 ICBM에서 5 개의 W76 100kt 탄두가 장착 된 첫 6 개의 잠수함에 Trident 88 ICBM, 다른 핵 잠수함에서는 475 개의 W1606 158kt 탄두 각각-총 XNUMX 메가톤을 얻습니다-이것은 핵 토마 호크의 생성을 고려하지 않으며 AGM XNUMX 미사일을위한 핵 탄두를 생성하는 것이 가능합니다.
  19. Old26
    Old26 15 6 월 2016 22 : 23
    0
    제품 견적 : 운영자
    이 대리자 (미사일 2, 3 단계)는 미국과의 협상에서 논의 된 것 같다. 가장 중요한 것은 루마니아와 폴란드에있는 미국 미사일 기지에서 토마 호크 미사일 발사기를 발사하는 데 적합한 Mk41 지상 발사기 배치와 관련하여 RMSD를 금지하는 조약을 위반 한 것입니다.

    이것은 미국이 INF 조약을 위반했다고 비난하는 입장 중 하나입니다. 두 번째 위치는 지상 발사기 Mk.41입니다.
    그러나 위반에 관해서는 항상 계약의 정신이나 계약의 편지를 위반한다고 말합니다. 이 경우 우리는 법의 LETTER, 즉 일부 기사, 즉 SPIRIT를 위반하는 것에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 그리고 조약의 정신은 정보 전쟁에만 적합한 일시적인 것입니다. 조약 조항에 따라 미국인이 보유한 탄도 미사일은 허용됩니다. Launcher Mk.41은 계약서에 명시되어 있지 않습니다.

    제품 견적 : 운영자
    미국인들은 Iskander-M 모바일 OTRK를 기반으로 Kalibr 미사일 발사기 (TPK에서)를 배치 할 가능성에 대해 우리에게 반론을 제기 할 수 있습니다. 그러나 여기서 우리 파트너는 숲을 통과 할 수 있습니다. TPK KRSD "Caliber"는 픽업 트럭의 트레일러에도 배치 할 수 있습니다. 그러나 "구경"이 함대와 전술기에만 설치되어 있다고하면 미국인들은 규약에 따라서 만 확인할 수 있습니다.

    Kalibr 순항 미사일의 Iskander TPK는 적합하지 않습니다. 너무 오래. 최대 500km 범위의 순항 미사일이 허용됩니다. 그리고 지상 기반 모바일 대함 설치의 형태로도 존재합니다. 그러나 더 긴 범위에서는 500km의 범위에서 외부 차이가 뚜렷해야합니다. 그리고 저는이 모든 것이 정기 회의에서 협상 된 것 같습니다.
    1. 연산자
      연산자 15 6 월 2016 22 : 55
      0
      아시다시피 저는 INF 조약을 금지하는 조약의 정신과 내용에 대해 다른 의견을 가지고 있습니다.

      미국과 협상중인 우리 대표자들이 이스 칸 데르 -M 탄도 미사일 (7,2 미터 길이)이 칼리버 순항 미사일 (8,4 미터 길이)에 맞지 않음을 증명할 수 있도록 하나님 께서 허락하시기를 바랍니다.
  20. Old26
    Old26 16 6 월 2016 18 : 41
    0
    제품 견적 : ARES623
    국가에 대한 진정한 통제권을 행사하는 진지한 사람들은 소셜 네트워크, VICI 등에 대한 망상을 심각하게 받아들이지 않습니다. 출처. 따라서 미디어가 Iskander 미사일의 범위에 대해 어떤 글을 쓰고 있든, 이것은 엉망이되는 "클럽"이 아닙니다. 이와 관련하여 미국이 여러 수준의 정부에서 발언 한 비난은 건전한 배경을 만드는 트롤링에 지나지 않습니다. 자극적이지만 더 이상은 아닙니다.

    그리고 정보 전쟁이 벌어지고 있습니다. 미국인들은 "제품"이 테스트 중에 최소 5600km를 비행했다면 이것이 ICBM이라는 것을 잘 알고 있지만 그럼에도 불구하고 그들은 우리가 INF 조약을 위반했다고 비난하기 시작했습니다. 2600km를 날았습니다. 동시에 그들은 "Trident-2"가 2300 년에 시험을 치르고 비행했습니다. 그러나 우리도 그들은 "Trident-2"가 대륙간 미사일이 아니라고 믿지 않습니다.

    제품 견적 : ARES623
    그리고 그것은 모든 것을 말합니다-mulka, 그녀는 mulka입니다. 미사일의 성능 특성을 포함합니다. 알려진 연료의 구조와 에너지에 기반한 더 많은 추측. 제조업체와 가까운 사람들조차도 특히 "민감한"영역에서 심각한 제품에 대한 신뢰할 수있는 정보를 갖고 있지 않을 것입니다.

    소유하지만 혀를 흔들지 마십시오.

    제품 견적 : ARES623
    법적 구속력이있는 언어에 대한 일반적인 오해. 이 조약은 다양한 방법으로 미사일과 발사대의 제거를 규정합니다. MK-41은 대공 미사일을 포함하여 해군을 위해 특별히 제작 된 것으로 알려진 범용 수직 발사 발사기입니다. 이것은 공식적으로 두 가지 이유로 청산되지 않는다는 것을 의미합니다.

    INF 조약이 체결 될 당시 Mk.41 시설은 물리적으로 존재하지 않았습니다. 특정 지상 기반 발사기가 합의되었습니다. 해양은 전혀 고려되지 않았습니다. 바로 위에서 Mark 41은 위반이 아니라고 편지 계약, 즉 계약 조항 정신... 웃음
  21. Old26
    Old26 16 6 월 2016 19 : 30
    0
    제품 견적 : ARES623
    사실이 아닙니다. 미국이 혐의 처리 방식을 변경하기로 독자적으로 결정했다는 사실은 이들이 신뢰할 수 없음을 시사합니다. 그리고 대부분의 경우 제거 된 핵탄두는 신속한 복원이나 현대화의 가능성을 가지고 있습니다.

    미안하지만 계약 어딘가에 파괴가 명시되어 있습니다 탄두, 즉 물리적 패키지? 탄두그들의 몸이 아니라? 결국 우리는 탄두 자체가 아니라 탄두 선체도 파괴했습니다. 인터넷에서 잘 리거나 막힌 케이스의 파괴 사진을 많이 찾을 수 있습니다. 그러나 그들은 모두 내부 충전물이 없었습니다. 계약 자체에는 물리적 패키지의 파괴에 대한 이야기가 없었습니다. Pioneers의 탄두 자체가 지금 Bulava에서 사용되고 있다면 놀라지 않을 것입니다. 미국인이 제거한 전투 부대는 다음과 같습니다.
    1. 폭탄 B-2에 사용 된 "Pershing-61"에서
    2. 지상 기반의 토마 호크 (W-84)에서 6-7 년 전에 폐기되었습니다. 그 전에 그들은 전략적 예비즉, "예비 부품"을 위해 분해되고 탄두의 여러 보조 부품이 일반적으로 통합되었습니다.
    3. 해상 핵 "Tomahawks"의 탄두는 부분적으로 작전 저장 (100 개), 부분 (198 개) 장기 저장에 있습니다. 지난 109 년 초 폐기 된 해상 핵 "토마 호크"(XNUMXA) 선체

    제품 견적 : ARES623
    이것이 이해하는 방법입니다-계약의 틀 안에서 계약에 의해 금지 된 것을하는 것입니까? 웃긴 ...

    표적 미사일은 INF 조약에 의해 금지되지 않습니다. 사실, 그들은 중거리 미사일입니다. 아아, 우리는 INF 조약의 틀에서이 허점을 이용하지 않았으며 공식적으로 미국인들이 한 일을하지 않았습니다. 즉, 그들은 중거리 탄도 미사일을 만들고 테스트했습니다.

    제품 견적 : Vadim237
    "BRVZ는 SALT-2 조약에 의해 금지됩니다"-러시아는 미국이 메가톤 미국의 미사일 방어 시스템에서 철수했다는 사실로 인해 철수했습니다-63 폭격기 B 1-20 B61 폭탄 -340 kt, 19 B 2 폭탄 16 개당 B83 폭탄 1,2 개-72 , 52 Mt, 20 B 150-각 450 개의 ALKM 3 kt 미사일에 폭탄 적재 88 Minuteman 475 ICBM 각 W8 24kt 미사일에 탄두 2 개, 오하이오 잠수함 4 개 ICBM에서 5 개의 W76 100kt 탄두가 장착 된 첫 6 개의 잠수함에 Trident 88 ICBM, 475 개의 탄두 W1606 158kt를 가진 다른 핵 잠수함에서-총 XNUMX 메가톤을 얻습니다-이것은 아직 핵 토마 호크의 생성을 고려하지 않았으며 AGM XNUMX 미사일을위한 핵탄두를 생성하는 것이 가능합니다


    당신은주의 깊게 읽고 있지 않습니다. 나는 START-2가 아니라 SALT-2 조약에 따라 썼습니다. 그리고 SALT-2 조약에 따라 사거리가 600km 이상인 탄도 미사일은 금지되었으며 폭격기가 아닌 항공기를 탄도 및 순항 미사일의 운반선으로 사용하는 것도 금지되었습니다. 한때 군사 기술 문헌에서 "로켓 및 우주 기술"과 같은 게시판이 그러한 프로젝트를 발표했지만 다행히 우리에게는 구현되지 않았습니다.
    메가톤에 관해서는, 나는 당신과 동의하지 않습니다. 당신은 너무 많은 실수를 가지고 있습니다. 따라서이 데이터를 믿을 수 없습니다.