국무부: INF 조약에 대한 모스크바와의 협의 계속

러시아와 미국의 외교관들은 양측 모두에게 매우 중요한 INF 조약에 대한 협의를 계속하고 있다고 보도했습니다. 리아 노보스티 Rose Gottemoeller 군축 담당 차관의 성명.

“이것은 매우 중요한 계약입니다. 그것은 미국의 국가 안보에 관한 것입니다. 그리고 나는 러시아가 최근 몇 달 동안 이것이 자국의 이익에도 부합한다고 공식적으로 밝힌 것을 기쁘게 생각합니다. 그러나 비공개 외교 협상이 진행 중이라 자세한 내용은 밝힐 수 없다”고 말했다.

고테묄러가 말했다.

기관은 1987년에 서명된 INF 조약이 “사거리 500~5,5km(중거리-1000~5500km, 단거리-500 최대 1000km)". 미국과 러시아 연방은 주기적으로 서로가 이 문서의 조건을 위반했다고 비난합니다.

Comments

[avvg]

제 생각에는 NATO가 러시아 국경 근처에 위치할 때 이 조약에서 탈퇴할 때입니다.

[기술자]

이 계약은 곱사등으로 체결되었습니다. 정확히 GROUND 미사일 기반 tk에 대해. 이것은 우리 발사대를 정확하게 파괴하는 것을 의미했으며 조약은 Tomahawks (해상 기반)에 적용되지 않았습니다. 그리고 서양의 모든 사람들은 그것에 대해 괜찮았습니다. 그리고 이제 우리가 바다 기반 "Caliber"에 불을 붙였을 때 즉시 빛나기 시작했고 "우려", "우려"및 기타 평화로운 이니셔티브에 대한 욕구를 불러 일으키기 시작했습니다. 솔직히 말해서, 나는 그러한 "평화를 사랑하는" 이니셔티브의 진정성을 정말로 믿지 않습니다 ..

[donavi49]

패리티가 되려면 몇 년 또는 수십 년이 걸릴 것입니다.

다른 것을 버리면 Calibre = Ax입니다.

미국인들은 60대 미만의 도끼 운반대를 보유하고 있으며 각각은 지상 목표물에 대한 변형에서 XNUMX대 이상을 차지하며 여전히 방공 시스템을 벗어납니다.

해군은 8척의 항공모함과 함선당 동시에 16/XNUMX 미사일을 보유하고 있습니다.

수중에서 미국인들은 Arava Losey, 버지니아 및 오하이오 특수 수중 미사일 무기고를 보유하고 있습니다.


INF 조약은 취소되는 경우 간단한 이유로 러시아 연방에 유익합니다.
1) 폴란드, 발트 XNUMX국, 루마니아, 터키에서는 Axes가 장착된 지상 기반 미사일 기지가 가능한 한 빨리 배치될 것입니다. 그들은 모두를 덮을 것입니다 러시아의 유럽 지역.
2) Calibre 및 Iskander-M / K 보복 조치 - 자신의 의견이없고 미래 전쟁에서 얼굴에 미소를 지으며 불타 오르는 미국 동맹국에게만 적용되지만이 미사일은 직접적인 피해를 줄 수 없습니다 미국(기지 무너뜨리기 제외) .
3) 미국은 퍼싱이나 이 등급의 새로운 미사일을 되살리고 있다. 다시 p1의 목표로.

실제로 조약에서 탈퇴하면 미국은 러시아 연방에 대한 글로벌 공격을 위한 공격 능력을 합법적으로 증가시킬 수 있지만 보복 조치는 지리적 이유로 미국에 직접 적용할 수 없으며 ICBM은 START-3을 제한합니다. 한 잎.

[다크 모어]

제품 견적 : donavi49

RMSD 계약은 러시아 연방에 유익합니다.

나는 그것을 의심한다 ...

그들은 러시아의 전체 유럽 지역을 덮을 것입니다

미국이 INF 조약을 우회하여 유럽에 지상 순항 또는 탄도 미사일 네트워크를 배치하는 것을 막는 것은 없습니다.
이 미사일이 공식적으로 미국에 속하지 않으면 조약이 적용되지 않습니다.
일반적으로 NATO 기지의 확장과 미사일 방어 시스템(이 미사일을 사용할 수 있는 광산 아래)은 이를 위해 설계되었습니다.
그리고 우리는 "이란에 대한"요격 미사일이 아니라 실제로 광산에 단거리 탄도 미사일이 있음을 증명하기 위해 이러한 기지와 미사일을 조사 할 수 없습니다.

Calibre 및 Iskander-M/K 보복 조치 - 미국 동맹국에만 적용됩니다.

따라서 "전능한 멕시코 테러리스트"의 미사일이나 화성인의 침공으로부터 미사일 방어 시스템을 설치한다는 구실로 쿠바에 기지를 복원하는 것이 필요합니다. 또는 다른 장거리 공격 방법을 개발하십시오(예: 뉴스에 나온 핵 어뢰를 탑재한 잠수함)

미국이 러시아 연방에 대한 글로벌 공격을 위해 합법적으로 공격 능력을 증가시킬 수 있습니다.

합법성은 결코 미국을 막지 못했습니다. INF 조약 때문이 아니라 경제적 또는 정치적 비효율성 때문입니다.

INF 조약은 우리와 미국이 동시에 예산을 삭감하는 허구입니다. 동시에 미국은 거의 아무것도 잃지 않았으며 우리는 거의 모든 것을 잃게 되었습니다.
적의 미사일 무기의 2/3를 바늘로 자르도록 비용을 지불할 수 있는데 왜 실제로는 필요하지 않은 지상 기반 탄도 미사일을 구축해야 합니까? 멋진!

그리고 이제 그들은 이 천재성을 다시 만들어내고 싶어합니다.
확실히 회의에서 우리 미국 친구들은 "시대가 바뀌었고 새로운 기술이 생겼습니다. 이제 Iskanders는 중거리에 속하고 s400은 단거리에 기록 될 수 있으며 요새 / redoubts는 줄어들 수 있습니다."

[Sars]

제품 견적 : donavi49

사실, 조약에서 탈퇴하면 미국은 글로벌 공격을 위한 공격 능력을 합법적으로 높일 수 있습니다.

미국은 지금 필요한 모든 것을 하고 있습니다.
그건 그렇고, 그들은 언론의 일부 정보로 판단하여 핵무기로 글로벌 파업을 가하지 않을 것입니다. 국가는 핵 요금 증가로 큰 기술적 문제가 있으며 (주) 순환을 보장 할 수 없습니다 오바마 대통령은 핵무기 수를 50% 줄이는 새로운 START에 서명할 것을 푸틴 대통령에게 지속적으로 제안했습니다.
그리고 러시아는 모든 위험한 고르바초프-옐친 무기 제한 조약에서 벗어날 필요가 있다고 생각합니다. 어떤 종류의 무기가 필요한지 - 사용하십시오.
그렇지 않으면 농담을 할 수 있습니다. 구경이있는 바지선을 Neva에 배치합시다.

[Vadim237]

그들은 글로벌 스트라이크를 제공할 수 있는 수단을 가지고 있습니다. X 37은 아직 시리즈에 포함되지 않았지만 이미 궤도에 도달한 기록을 세웠으며 생산 차량에서는 화물에 88~51개의 W2 탄두를 배치해도 문제가 되지 않습니다. 미국의 극초음속 무기 보유, 개발 및 시험은 X 3, HTV72, HTVXNUMX, HVC, SR XNUMX를 계속합니다.

[Alex_Tug]

Sars
그렇지 않으면 농담을 할 수 있습니다. 구경이있는 바지선을 Neva에 배치합시다.
Neva에서는 원본이 아니며 Kal-th 지역에 설치해야 합니다. 그러나 해상 바지선.

[모노스]

제품 견적 : avvg

제 생각에는 NATO가 러시아 국경 근처에 위치할 때 이 조약에서 탈퇴할 때입니다.

왜 나가? "Caliber"가 있으면 우리에게 아주 잘 어울립니다.

[메가 페어]

Natka가 동유럽에 추가 대대를 배치하는 것을 감안할 때 동일한 배치가 필요합니다. MZKT 자동차 기지에서 Kh-102(핵탄두) 성능의 "구경".

그리고 더 자주 데모 연습을 수행합니다.)

[donavi49]

글쎄, 이에 대한 응답으로 SBCh Axes가있는 기성품 MK-41이 배치되지만 모든 종류의 Vilnius, Warsaw 및 기지에서만 Calibre를 사용할 수 있다면 St. Petersburg, Moscow, Astrakhan, Severodvinsk의 Axes입니다.

결과적으로 미국은 말 그대로 몇 년 안에 영구 주둔과 글로벌 파업의 공격 능력을 세 배로 늘릴 것입니다 (도끼 재고, MK-41 대량 생산).

그리고 러시아는 순전히 지리적 이유로 유럽과 모든 Balts / Poles / Romanians에서 기지를 제거하는 것을 제외하고는 미국에 보복 할 수 없습니다.

[andX61]

제품 견적 : donavi49

글쎄, 이에 대한 응답으로 SBCh Axes가있는 기성품 MK-41이 배치되지만 모든 종류의 Vilnius, Warsaw 및 기지에서만 Calibre를 사용할 수 있다면 St. Petersburg, Moscow, Astrakhan, Severodvinsk의 Axes입니다.

이 경주는 의미가 없습니다. 이제 러시아는 미국을 파괴하기에 충분한 전략적 수단을 보유하고 있으며 그에 따라 미국은 러시아를 파괴하기에 충분한 전략적 수단을 보유하고 있습니다. 그들의 편-영국과 프랑스의 전략적 세력, 우리 편-넓은 영토. 기본적으로 패리티가 있습니다.
그러나 그들이 우리를 두세 번 파괴할 수 있다면 미국이 이것으로부터 이익을 얻을 것이라고 생각하십니까? 단 하나의 이점이있을 수 있습니다 : 우리의 핵 전술 부대-Tu-22M3 및 현재 Calibre를 제외하고 이미 유로 전략적 수단입니다-유럽에서 미군 배치 위치에 도달하지 마십시오-더 이상은 없습니다 .
그러나 이러한 이점은 특히 "전략가"를 사용한 이후에는 일시적입니다.
결론: INF 조약 탈퇴 후 러시아의 안보는 실질적으로 변하지 않을 것입니다. 반면에 이 조약만이 우리에게 유익합니다. 우리는 유로 전략적 수단을 위한 군비 경쟁에 관여하지 않습니다. 우리는 재정 능력 측면에서 NATO 및 미국과 경쟁할 수 없으며 안보를 보장해야 하지만 모든 유형의 무기에서 동등하지는 않습니다.

[메가 페어]

제품 견적 : donavi49

글쎄, 이에 대한 응답으로 SBCh Axes가있는 기성품 MK-41이 배치되지만 모든 종류의 Vilnius, Warsaw 및 기지에서만 Calibre를 사용할 수 있다면 St. Petersburg, Moscow, Astrakhan, Severodvinsk의 Axes입니다.

전문가들은 지난 10년 동안 방어형 요격 미사일 대신 동유럽에 배치된 미사일 방어 발사대에 SBC 탑재 순항 미사일이 설 수 있다고 말해 왔다.

동일한 TPK S-400 또는 S-500에서 누가 우리를 막고 있습니까? X-102를 넣기 위해 일부 TPK에는 40N6E가 있고 다른 것에는 (외형적으로 동일한) X-102가 있습니다. 이 경우 모든 기지를 파헤칠 것입니다. 유럽에서.

[Vadim237]

이 아음속 지상 기반 순항 미사일은 지형이 평평하기 때문에 러시아에 위험을 초래하지 않습니다. 우리 방공 시스템의 쉬운 목표가 될 것입니다.

[Alex_Tug]

메가 페어
Natka가 동유럽에 추가 대대를 배치하고 있다는 사실을 고려하여 MZKT 차량 기지의 Kh-102(핵탄두) 버전에 동일한 구경을 배치해야 합니다.

Iskander를 더빙하는 것은 말이되지 않습니다. 500km 이상은 불가능합니다.

[valent45]

이 계약은 우리에게 전혀 이익이 되지 않습니다. 우리 국경의 NATO 군사 블록. 어떤 경우에는 그들의
무엇을 찌를까? 대륙간? 우리에 대한 ABM 조약에서 미국인의 철수에 대응하여 필요합니다.
일방적으로 INF 조약에서 탈퇴해야 합니다. 유일한 방법! 서쪽이 아주
두려움. 따라서 이 방향으로 밀어야 합니다.

[부사장]

출구가 있으면 국경을 따라 같은 구름이 생깁니다. 스칸디나비아에서 터키까지의 C 방향.
정말 필요하다고 생각하십니까?
현재 CD는 적어도 한 시간 동안 발트해 어딘가에서 모스크바로 날아갑니다. 저것들. 감지하고 조치를 취할 충분한 시간.
모스크바가 발트 XNUMX국의 RSD로 타격을 입는다면 오, 감지하고 대응하고 조치를 취하는 시간이 극도로 짧아질 것입니다.

[Okunevich_rv]

이들은 자신의 이익을 위해서만 거래되며 타협을 매트로 가죽 고양이로 해석하고 내 이익을 위해 일합니다.

[Alex_Tug]

오히려 이제는 지리사전 편찬을 고집할 것이다. 카스피해를 호수로 취급하십시오.

[Amurets]

제품 견적 : Alex_Tug

오히려 이제는 지리사전 편찬을 고집할 것이다. 카스피해를 호수로 취급하십시오.

편집하면 어떨까요? 이것은 호수의 지형을 따라가는 경우입니다.http://fb.ru/article/146479/kaspiyskoe-ozero-pochemu-kaspiyskoe-ozero
-나지
ivayut-morem#image441191. 비록 이곳은 어떤 틀에도 들어맞지 않는 독특한 호수지만. 메인 사인에 따르면 바다로의 접근은 호수이고 나머지 사인은 바다다. 사실 양키스가 돌아올 때까지 ABM 조약에 INF 조약을 논의하는 것은 쓸모가 없습니다. 전략 미사일을 사용하기 전에 유럽의 전체 지상 기반 미사일 방어 인프라가 휩쓸리기 때문에 미국의 손에 놀뿐입니다. 우리가 INF 조약을 위반하고 있다고 배럴.

[Alex_Tug]

Caspian Sea가 Lake Caspian(언어학)으로 이름이 바뀌면 INF 조약에 따라 Calibre가 그곳에서 불법입니다.

[Юра]

Alex_Tug

Caspian Sea가 Lake Caspian(언어학)으로 이름이 바뀌면 INF 조약에 따라 Calibre가 그곳에서 불법입니다.

Caspian Flotilla가 흑해, 발트해, 북부 또는 태평양 함대의 일부로 "호출"되면 모든 것이 잘 될 것이며 두 번째 Caspian Flotilla는 이론적으로 흑해, 지중해에 접근할 수 있는 해군의 일부입니다. 발트 해. 꽤 해군. 셋째, 세상에 아직 이에 대한 외침이 없다면 모든 것이 합의의 한계 내에 있습니다. 의견은 주관적일 수 있지만 진실을 왜곡하지는 않는 것 같습니다.

[L. A. A.]

많은 국가에서 중거리 미사일을 개발 및 개선하고 있으며 INF 조약을 이행 한 러시아는 이러한 무기 시스템을 많이 잃었습니다.

[아란]

이 협정은 미국과 그들에게만 유익합니다. 우리 사이에는 바다가 있습니다. 우리는 그들을 mbr 얻을 것이다. 게다가 나토의 XNUMX개 회원국은 야오를 갖고 있지만 협정에는 참여하지 않는다.
따라서 대륙간 분쟁이 발생하면 문제가 발생할 수 있습니다. RMMD를 사용하는 것이 더 쉽지만

[iliitchitch]

내가 이해하는 한, 국가가 미사일 대신 날개 달린 것을 드럼에 붙일 수 있다면 그들은 이미 사실상 조약에서 철회 한 다음 무엇에 대해 이야기해야합니까? 뭐, 갈퀴 주위를 다시 돌아 다니고 싶니? 한때 그들은 히틀러와 조약을 맺었습니다. Shoigu가 매트리스 근처의 토마토에 칼을 대어 완전히 땀을 흘릴 때까지 외교관이 시간 동안 페달을 밟게 한 다음 서명 할 수 있습니다. ABM 해체 조약.

[썬더 볼트]

Iskander-K - 순항 미사일을 사용하는 변종, 사거리 500km, 탄두 중량 480kg. 로켓의 비행 고도는 목표물에 도달했을 때 약 7미터이며, 6km 이하에서는 로켓이 비행하는 동안 항상 자동으로 보정되어 지형을 자동으로 돌아갑니다. Iskander-K OTRK의 경우 사거리 500km의 R-2000 순항 미사일도 생산됩니다.

[Corsair0304]

그리고 모든 것이 다시 칼리닌그라드 지역에 있습니다. 전체 행동 반경에 걸쳐 지구 표면에서 적의 파괴를 보장하기 위해 얼마나 많은 Iskander를 배치 할 수 있습니까? 더군다나 XNUMX차적으로 공격을 받을 곳은 이스칸데르 집중지역이라고 생각한다. 우리는 선제 공격을 시작하지 않을 것입니다.
뭔가 생각해볼 필요가 있습니다...
스페인과 이탈리아 사이의 바다 위로 "차르 봄바"를 폭파하는 것처럼 "앗, 우리는 우연히, 그리고 일반적으로 그녀는 그곳으로 직접 날아갔습니다." 어떤 종류의 울부 짖음이 즉시 일어날 지 상상할 수 있습니까?! 글쎄,이 웨이브에서 Shoigu 씨 (하나님은 금지)는 우리가 SBC로 이런 것을 계획했지만 오 글쎄, 날아간 것이 날아갔습니다. 평소와 같이 슬롭을 보상하십시오 ( "국가 낚시의 특성", 로켓 발사 참조).

[TOR2]

제품 견적 : Corsair0304

뭔가 생각해볼 필요가 있습니다...
스페인과 이탈리아 사이의 해상에서 "차르 폭탄"을 폭파하는 것처럼 "앗, 우리는 우연히

영국과 스칸디나비아 사이에 더 논리적일 것입니다. 바다 위에서는 그다지 효과적이지 않습니다. 그러나 수중은 더 흥미 롭습니다. 탄약은 최대 높이의 파동을 일으키기 위해 주어진 깊이에서 정확히 폭발해야 하며, 이것이 주요 피해 요인이 될 것입니다. 해안 인프라가 없으면 NATO의 전체 공급망이 전복될 것입니다. 그건 그렇고, 폐하는 이미 이것에 대해 ochchet입니다. 안개가 자욱한 Albion에는 물보라가 떨어지지 만 샴페인은 아닙니다.

[Alex_Tug]

이것은 이미 INF 조약 위반입니다. 잘못된 데이터가 있습니다.

[썬더 볼트]

네, 2012년에 지상군의 공식 대표인 Nikolai Donyushkin 대령이 이렇게 말했습니다. 우리에게도 유익하지 않습니다.

[Alex_Tug]

썬더 볼트
개발 금지까지 하는 건 알겠는데 왜 그런 말을 한 거죠?

바다 기반 옵션일까요?

[Vadim237]

P 500 로켓의 발사 범위는 500km입니다.

[Alex_Tug]

Iskander-K OTRK의 경우 사거리 500km의 R-2000 순항 미사일도 생산됩니다.

그것에 대한 잘못된 정보. Iskander-K의 함선 버전에 대해 들어본 적이 없습니다.

[ARES623]

제품 견적 : Thunderbolt

Iskander-K OTRK의 경우 사거리 500km의 R-2000 순항 미사일도 생산됩니다.

미국은 이 아이디어를 INF 조약 위반으로 우리에게 제시하려고 합니다. 무엇을 위해? 그런 다음 우리가 이 조약을 위반한 죄를 발견하고 명예롭게 탈퇴하여 MK-41 루마니아, 폴란드, 그리고 탄두가 있는 모든 곳에 우리의 도끼를 배치하기 위해. 조약을 준수하면서 어떻게 든 해상 및 / 또는 항공 모함의 접근, 위험한 농도 생성을 추적 할 수 있다면 조약의 폐기와 함께이 MK는 우리의 전체 길이에 걸쳐 민들레처럼 자랄 것입니다 국경. 얼굴에 대한 첫 번째 타격을 준비하는 가능성을 변경합니다. 그리고 Iskander K의 R-500에 대해 많은 상충되는 정보가 있지만 미사일의 지상 설치와 중거리 및 단거리 (500-5500km)의 미사일 자체가 합의 대상임을 이해해야합니다.

[LVMI1980]

국가는 자국 영토까지의 짧은 비행 시간만 고려합니다.

[Rom14]

조약은 중요하지만 러시아 주변에 적군이 축적됨에 따라 어느 쪽에서 어떻게 준수할지 고려하고 있습니다. 이론적으로 배턴은 눈에 띄지 않고 길어야합니다 ...

[시베리아 9444]

그들은 BZHDRK를 복원하기로 결정했기 때문에 숲을 통과하게 해주세요! 충분히 먹었다! 예, NATO는 우리 국경에 있습니다.

[Vadim237]

그리고 실제로 그들이 숲을 통과하게하십시오-START 3에 따르면 러시아는 미국과 동등한 권력을 가지고 있지 않습니다-전략 핵무기의 총력 측면에서 미국은 1866 메가톤보다 두 배 더 강력하게 공격 할 수 있습니다- 890 메가톤에 대해 NATO와 미국으로 나누어야합니다.

[kit_bellew]

인용구: 신이 되기는 어렵다

-물론 이것은 매우 고귀합니다. 하지만 할머니들은 어떻습니까?

온갖 외교 관련 기사가 나올 때마다 강판 대결, 궁금합니다. 왜 우리 외국 정보부가 돈을 얻습니까? 그들은 하복부에서 미국 상원을 차지할 수 없습니까? 아니면 그곳의 국회의원들이 갑자기 더 나쁜 성도가 되었을 수도 있습니다. 성. 애인 Radonezh의 Sergius? 꼬집을 수 없다고? 나는 믿지 않는다! © 스타니슬랍스키.

[Old26]

제품 견적 : Vadim237

그리고 실제로 그들이 숲을 통과하게하십시오-START 3에 따르면 러시아는 미국과 동등한 권력을 가지고 있지 않습니다-전략 핵무기의 총력 측면에서 미국은 1866 메가톤보다 두 배 더 강력하게 공격 할 수 있습니다- 890 메가톤에 대해 NATO와 미국으로 나누어야합니다.

그들이 메가톤수를 그리거나 최소한 정보의 출처에 대한 링크를 제공하면 감사하겠습니다.

댓글을 다 읽어보았지만 반복되는 댓글이 많아서 몇개라도 답변을 드리고자 합니다.
조약, 특히 INF 조약을 위반했다는 비난이 진행 중입니다. 우리는 그들을 비난하고 그들은 우리를 비난합니다. 이것에는 새로운 것이 없습니다.
1. 그들이 Iskander-M에 사거리 2000km의 순항 미사일을 가지고 있다고 비난한다면 우리는 전적으로 책임이 있습니다. 혀로 갈지 마십시오. 500km의 범위가 500에 대해 테스트되었다고합니다. 그러나 우리는 한 곳에 가려움증이 있습니다. "배턴"을 능가해야합니다. 그리고 그 후에 무엇을 원하십니까? 비난받지 않으려면? Figushki. 정보 전쟁이 진행 중이고, 우리가 이 전쟁에서 실수를 저질러 미디어에 미친 데이터를 게시하면 그들은 붙잡혔습니다. 우리는 이전에 큰 스타와 함께 어깨 끈을 착용했던 EXPERDS의 출판물 또는 우리 출판물에 집착합니다.
2. 언론인 중 한 명이 순항 미사일 "Iskander-K"가있는 단지를 부르는 만화를 시작했고 즉시 모두가 그것을 집어 들었습니다. 러시아 연방 군대는 두 가지 유형의 미사일이 장착 된 9K720 "Iskander-M"이라는 단일 복합 단지로 무장합니다. 탄도 9M723(서쪽에서는 EMNIP R-900으로 알려짐) 및 날개 달린 9M728(R-500). 2011년까지 복합 단지에는 탄도와 날개가 모두 장착된 2011년부터 탄도만 장착되었습니다.
3. Mk-41 발사기 금지에 관해서. 이 조약에 의해 런처가 금지되는 INF 조약의 텍스트를 읽으십시오.
4. 핵 토마호크에 대하여. 그들은 존재하지 않으며 300년 전에 폐기되고 폐기되었습니다. 재래식 탄두에만 있습니다. 그리고 그들은 핵으로 전환되어야 할 것입니다. 그리고 이번에는 가장 중요한 돈. 게다가 리메이크할 수 있는 상한은 XNUMX개의 "도끼"뿐이다. 모든 미국 군대 - 육군 및 해군.
5. 특히 위험한 것은 "도끼"가 ​​아니라 미국인들이 INF 조약에 따라 만든 미사일입니다. 이것은 1,5-2km 범위의 IRBM입니다. 그리고 같은 발트해 지역에 배치하면 비행시간은 퍼싱-7처럼 10~2분이지만 2~3분 정도다. 따라서 계약을 철회할 방법이 없습니다. 러시아는 소련이 아닙니다. 우리는 소련에서와 같이 많은 수의 미사일을 생산할 수 없습니다. 그리고 질문이 있을 것입니다. 또는 Strategic Missile Forces의 오래된 미사일을 교체하거나 ICBM에서 점수를 매기는 IRBM을 리벳으로 고정하십시오.

[연산자]

INF 조약에 따라 미국인이 만든 1,5-2km 범위의 IRBM 종류를 지정하십시오.

[ARES623]

제품 견적 : Old26

. 그들이 Iskander-M에 사거리 2000km의 순항 미사일을 가지고 있다고 비난한다면 우리는 전적으로 책임이 있습니다. 혀로 갈지 마십시오. 500km의 범위가 500에 대해 테스트되었다고합니다. 그러나 우리는 한 곳에 가려움증이 있습니다. "배턴"을 능가해야합니다. 그리고 그 후에 무엇을 원하십니까? 비난받지 않으려면? Figushki. 정보 전쟁이 진행 중이고, 우리가 이 전쟁에서 실수를 저질러 미디어에 미친 데이터를 게시하면 그들은 붙잡혔습니다. 우리는 이전에 큰 스타와 함께 어깨 끈을 착용했던 EXPERDS의 출판물 또는 우리 출판물에 집착합니다.

실제로 국가를 통치하는 진지한 사람들은 소셜 네트워크, 위키 등의 넌센스를 심각하게 받아들이지 않습니다. 소스. 따라서 미디어가 Iskander 미사일의 사거리에 대해 무엇을 쓰더라도 이것은 그들이 우월한 "클럽"이 아닙니다. 이와 관련하여 다양한 수준의 정부에서 미국이 표명하는 비난은 건전한 배경을 만드는 트롤링에 지나지 않습니다. 짜증나지만 더 이상은 없습니다.

제품 견적 : Old26

2. 기자 중 한 명이 만화를 시작했습니다.

그리고 그것은 모든 것을 말합니다-물카, 그녀는 물카입니다. 미사일의 성능 특성을 포함합니다. 알려진 연료의 기하학적 매개변수와 에너지에 기반한 더 많은 추측. 제조업체와 가까운 사람들조차도 특히 "민감한" 영역에서 중요한 제품에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 가질 가능성이 낮습니다.

제품 견적 : Old26

3. Mk-41 발사기 금지에 관해서. 이 조약에 의해 런처가 금지되는 INF 조약의 텍스트를 읽으십시오.

법적 구속력이 있는 언어에 대한 전형적인 오해입니다. 이 조약은 다양한 방법으로 미사일과 발사대를 제거하도록 규정하고 있습니다. MK-41은 대공 미사일을 포함하여 해군을 위해 특별히 제작된 범용 수직 발사기입니다. 그리고 이것은 공식적으로 두 가지 이유로 청산에 해당하지 않는다는 것을 의미합니다. 우리는 차례로 침묵하지만 예를 들어 철도와 같은 다양한 지상 플랫폼에서 2500km 동안 동일한 미사일을 사용하여 "Caliber"를 위한 해상 기반 시설을 배치할 수도 있습니다. 나는 그러한 옵션이 양 당사자를 의미한다고 확신하지만 실제 확인은 없습니다. 그래서 침묵...

제품 견적 : Old26

4. 핵 토마호크에 대하여. 그들은 존재하지 않으며 XNUMX년 전에 폐기되고 폐기되었습니다.

사실이 아닙니다. 미국이 독립적으로 기소 방법을 변경하기로 결정했다는 사실은 그들이 신뢰할 수 없음을 시사합니다. 그리고 아마도 제거된 핵탄두는 빠른 복원이나 현대화의 가능성으로 좀먹었을 것입니다.

제품 견적 : Old26

5. 특히 위험한 것은 "도끼"가 ​​아니라 미국인들이 INF 조약에 따라 만든 미사일입니다. 이것은 1,5-2km 범위의 IRBM입니다. 그리고 그들이 같은 발트해에 배치된다면

이것은 이해하는 방법입니다-계약의 틀 내에서 계약에서 금지하는 것을 수행합니까? 재미있는...

[Old26]

제품 견적 : 운영자

INF 조약에 따라 미국인이 만든 1,5-2km 범위의 IRBM 종류를 지정하십시오.

안드레이! 나는 이미 다른 스레드에서 당신에게 쓴 것 같지만 다른 사람들을 위해 반복하겠습니다.
합의에 따라 양 당사자는 미사일 방어 시스템의 표적으로 사용할 수 있는 표적 미사일을 만들 수 있습니다. 이에 대한 INF 조약에 해당 조항이 있습니다.
미국인들은 적어도 세 개의 그러한 표적 미사일을 만들었습니다. 이들은 2000km 범위의 LRALT, 1100-1200km 범위의 HERA, 1km 범위의 MRT-1100입니다. 처음 2개의 미사일은 Minutemen-2 단계를 기반으로 하고 마지막 미사일은 Trident-1 단계를 기반으로 합니다. 그러나 길이가 약 41-11m이지만 주 직경이 각각 13m, 1,59m 및 1,3m이기 때문에 Mk.1,8 발사기에 배치할 수 없습니다.

[Vadim237]

그러나이 표적 미사일에는 핵탄두가 장착되어 유럽 영토 또는 바다 위의 수송기 C 5 및 C 17에서 떨어 뜨릴 수 있습니다. START 3 조약에는 이에 대한 단어가 없습니다. IRBM.

[연산자]

죄송하지만 개인적으로 이 정보를 처음 봅니다(아마도 이전 메시지를 읽지 않았을 수 있습니다). 어쨌든 감사합니다.

나는 이러한 대리자 (미사일의 2 단계 및 3 단계)가 미국과의 협상에서 논의된다면 힙에 대해 논의한다고 생각합니다. 가장 중요한 것은 루마니아와 폴란드의 미국 미사일 기지에서 토마호크 미사일을 발사하는 데 적합한 Mk41 지상 기반 발사대 배치와 관련하여 INF를 금지하는 조약을 심각하게 위반하는 것입니다.

미국인들은 Iskander-M 모바일 OTRK를 기반으로 하는 Kalibr 미사일 방어 미사일 시스템(TPK에서) 배치 가능성에 대해 우리에게 반대 질문을 할 수 있습니다. 그러나 여기서 우리 파트너는 숲을 통과할 수 있습니다. TPK KRSD "Caliber"는 픽업 트럭의 트레일러에도 배치할 수 있습니다. 그러나 "Caliber"가 해군 항공 모함과 전술 항공기에만 설치되었다고 말하면 미국인은 프로토콜에 따라서 만 확인할 수 있습니다.

[Old26]

제품 견적 : Vadim237

그러나이 표적 미사일에는 핵탄두가 장착되어 유럽 영토 또는 바다 위의 수송기 C 5 및 C 17에서 떨어 뜨릴 수 있습니다. START 3 조약에는 이에 대한 단어가 없습니다. IRBM.

할 수 있다. 그러나 미국인들은 INF 조약이 더 이상 존재하지 않는 상황에서만 이러한 미사일이 필요할 것입니다. 그런 다음 미국인들은 동일한 발트해 연안 국가에 매우 빠르게 배치할 수 있습니다. 그리고 여기 있는 우리 중 많은 사람들이 그것에서 벗어나겠다고 제안하고 있습니다.
공중 발사 미사일의 경우 ASBM은 SALT-2 조약에 의해 금지됩니다.

[Vadim237]

"ASBM은 SALT-2 조약에 의해 금지됩니다"-미국이 메가톤수 측면에서 미사일 방어에서 철수했기 때문에 러시아가 철수했습니다. 미국-63 폭격기 B 1-20 B61 폭탄 -340 kt, 19 B 2 16 B83 폭탄마다 폭탄 적재 - 1,2 ,72 Mt, 52 B 20 - 각 150 ALKM 450 kt 미사일, 3 Minuteman ICBM 88 각 W475 8kt 미사일에 24개의 탄두, 2 오하이오 잠수함 4 트라이던트 5 ICBM 76 100 개의 W6 88kt 탄두가있는 ICBM의 잠수함, 다른 핵 잠수함, 각각 475 개의 W1606 158kt 탄두 - 총 XNUMX 메가톤을 얻습니다. AGM XNUMX 미사일.

[Old26]

제품 견적 : 운영자

나는 이러한 대리자 (미사일의 2 단계 및 3 단계)가 미국과의 협상에서 논의된다면 힙에 대해 논의한다고 생각합니다. 가장 중요한 것은 루마니아와 폴란드의 미국 미사일 기지에서 토마호크 미사일을 발사하는 데 적합한 Mk41 지상 기반 발사대 배치와 관련하여 INF를 금지하는 조약을 심각하게 위반하는 것입니다.

이것은 미국이 INF 조약을 위반했다고 비난하는 입장 중 하나입니다. 두 번째 위치는 지상 발사기 Mk.41입니다.
그러나 위반에 관해서는 항상 계약의 정신 또는 계약의 문자 위반에 대해 이야기합니다. 이 경우 우리는 법률의 LETTER, 즉 일부 기사, 즉 SPIRIT 위반에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 그리고 조약의 정신은 일시적이며 정보 전쟁에만 적합합니다. 조약 조항에 따라 미국인이 허용하는 탄도 미사일. Mk.41 발사기는 계약서에 명시되어 있지 않습니다.

제품 견적 : 운영자

미국인들은 Iskander-M 모바일 OTRK를 기반으로 하는 Kalibr 미사일 방어 미사일 시스템(TPK에서) 배치 가능성에 대해 우리에게 반대 질문을 할 수 있습니다. 그러나 여기서 우리 파트너는 숲을 통과할 수 있습니다. TPK KRSD "Caliber"는 픽업 트럭의 트레일러에도 배치할 수 있습니다. 그러나 "Caliber"가 해군 항공 모함과 전술 항공기에만 설치되었다고 말하면 미국인은 프로토콜에 따라서 만 확인할 수 있습니다.

"Iskander"TPK 순항 미사일 "Calibre"는 적합하지 않습니다. 너무 오래. 최대 500km 범위의 순항 미사일이 허용됩니다. 그리고 그것은 육상 기반 모바일 대함 설치의 변형에도 존재합니다. 그러나 범위가 더 길면 범위가 500km인 것과 외부 차이가 뚜렷해야 합니다. 그리고 저는 이 모든 것이 정기 회의에서 협상된다고 생각합니다.

[연산자]

INF 조약의 정신과 문자에 대해서는 아시다시피 저는 생각이 다릅니다.

미국과의 협상에서 우리 대표들이 Iskander-M 탄도 미사일 (길이 7,2m)의 SPU가 Calibre 순항 미사일 TPK (길이 8,4m)에 맞지 않는다는 것을 증명할 수 있도록 허락해주십시오.

[Old26]

제품 견적 : ARES623

실제로 국가를 통치하는 진지한 사람들은 소셜 네트워크, 위키 등의 넌센스를 심각하게 받아들이지 않습니다. 소스. 따라서 미디어가 Iskander 미사일의 사거리에 대해 무엇을 쓰더라도 이것은 그들이 우월한 "클럽"이 아닙니다. 이와 관련하여 다양한 수준의 정부에서 미국이 표명하는 비난은 건전한 배경을 만드는 트롤링에 지나지 않습니다. 짜증나지만 더 이상은 없습니다.

그리고 정보 전쟁은 트롤링입니다. 미국인들은 "제품"이 테스트 중에 최소 5600km를 비행했다면 이것은 이미 ICBM이지만 그럼에도 불구하고 그들은 우리가 INF 조약을 위반했다고 비난하기 시작했습니다 (더 정확하게는 시작했습니다). 테스트 2600km를 비행했습니다. 동시에 그들은 "Trident-2"가 테스트와 2300에서 비행했습니다. 그러나 우리도 그들은 "Trident-2"가 대륙간 미사일이 아니라고 믿지 않습니다.

제품 견적 : ARES623

그리고 그것은 모든 것을 말합니다-물카, 그녀는 물카입니다. 미사일의 성능 특성을 포함합니다. 알려진 연료의 기하학적 매개변수와 에너지에 기반한 더 많은 추측. 제조업체와 가까운 사람들조차도 특히 "민감한" 영역에서 중요한 제품에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 가질 가능성이 낮습니다.

소유하되 혀를 흔들지 말라

제품 견적 : ARES623

법적 구속력이 있는 언어에 대한 전형적인 오해입니다. 이 조약은 다양한 방법으로 미사일과 발사대를 제거하도록 규정하고 있습니다. MK-41은 대공 미사일을 포함하여 해군을 위해 특별히 제작된 범용 수직 발사기입니다. 그리고 이것은 공식적으로 두 가지 이유로 청산에 해당하지 않는다는 것을 의미합니다.

INF 조약이 체결되었을 당시 Mk.41 시설은 물리적으로 존재하지 않았습니다. 특정 지상 기반 발사기가 협상되었습니다. 해양은 전혀 고려되지 않았습니다. 나는 Mk.41이 위반이 아니라고 조금 더 높게 말했습니다. 편지 계약, 즉 조약의 조항, 그리고 영혼...

[Old26]

제품 견적 : ARES623

사실이 아닙니다. 미국이 독립적으로 기소 방법을 변경하기로 결정했다는 사실은 그들이 신뢰할 수 없음을 시사합니다. 그리고 아마도 제거된 핵탄두는 빠른 복원이나 현대화의 가능성으로 좀먹었을 것입니다.

죄송하지만 계약서 어딘가에 파기가 정확히 규정되어 있습니다. 탄두즉, 물리적 패키지입니까? 탄두, 그들의 선체가 아니라? 결국 우리는 탄두 자체가 아니라 탄두의 껍질도 파괴했습니다. 인터넷에서 절단되거나 질식 된 선체 파괴 사진을 많이 찾을 수 있습니다. 그러나 그들 모두는 내부 먹거리가 없었습니다. 계약 자체에는 물리적 패키지의 파괴에 대한 이야기가 없었습니다. Pioneer 탄두 자체가 이제 Bulava에서 사용된다면 놀라지 않을 것입니다. 미국인이 제거한 전투 유닛은 다음과 같습니다.
1. B-2 폭탄에 사용된 "Pershings-61"에서
2. 지상 "Tomahawks"(W-84)에서 그들은 6-7년 전에 폐기되었습니다. 그 전에 그들은 전략적 준비금즉, "예비 부품"으로 분해되고 탄두의 여러 사소한 부분이 일반적으로 분해되었습니다.
3. 해상 핵 "Tomahawks"의 탄두는 부분적으로 운영 저장 (100 단위), 일부 (198 단위)는 장기 저장에 있습니다. 해상 기반 핵 토마호크 선체(109A)는 지난 XNUMX년 초에 폐기되었습니다.

제품 견적 : ARES623

이것은 이해하는 방법입니다-계약의 틀 내에서 계약에서 금지하는 것을 수행합니까? 재미있는...

표적 미사일은 INF 조약에 의해 금지되지 않습니다. 그러나 사실 그들은 중거리 미사일입니다. 아아, 우리는 INF 조약의 틀에서 이 허점을 이용하지 않았고 공식적으로 미국인들이 한 일을 하지 않았습니다. 즉, 그들은 중거리 탄도 미사일을 만들고 테스트했습니다.

제품 견적 : Vadim237

"ASBM은 SALT-2 조약에 의해 금지됩니다"-미국이 메가톤수 측면에서 미사일 방어에서 철수했기 때문에 러시아가 철수했습니다. 미국-63 폭격기 B 1-20 B61 폭탄 -340 kt, 19 B 2 16 B83 폭탄마다 폭탄 적재 - 1,2 ,72 Mt, 52 B 20 - 각 150 ALKM 450 kt 미사일, 3 Minuteman ICBM 88 각 W475 8kt 미사일에 24개의 탄두, 2 오하이오 잠수함 4 트라이던트 5 ICBM 76 100 개의 W6 88kt 탄두가있는 ICBM의 잠수함, 다른 핵 잠수함, 각각 475 개의 W1606 158kt 탄두 - 총 XNUMX 메가톤을 얻습니다. AGM XNUMX 미사일

주의 깊게 읽고 있지 않습니다. 나는 START-2가 아닌 SALT-2 계약에 따라 썼습니다 ... 그리고 SALT-2 계약에 따라 600km 이상의 범위를 가진 ASBM은 금지되었으며 비 폭격기 항공기를 항공 모함으로 사용하는 것도 금지되었습니다 탄도미사일과 순항미사일. 한때 그러한 프로젝트는 다행스럽게도 구현되지 않은 "로켓 및 우주 기술"과 같은 게시판에서 군사 기술 문헌에 게시되었습니다.
메가 톤수에 관해서는 여기서 동의하지 않습니다. 넌센스는 아니지만 실수가 너무 많습니다. 따라서 이러한 데이터를 신뢰할 수 없습니다.