런던은 미국의 이익을 수호하는 유럽 군대의 창설을 차단합니다.
영국은 프랑스와 독일이 주장하는 유럽연합(EU) 단일군 창설에 강력히 반대한다. 그리고 이것은 영국 정부가 국가가 EU를 떠나는 것을 막으려 고 노력하고 있다는 사실에도 불구하고 있습니다. 한편으로 런던은 실제로 유럽 연합을 격퇴하고 다른 한편으로는 그 안에 머물려고 노력하는 이유는 무엇입니까?영국은 통합된 EU 군대를 창설하려는 시도에 거부권을 행사하겠다고 다짐했습니다. 마이클 팰런 영국 국방장관은 "EU군을 창설할 가능성은 없다"고 주장했다.
“미국인들은 단일 군대가 미국으로부터 EU의 독립성을 높일 것이라고 확신합니다. 그들은 그런 일이 일어나도록 내버려 둘 수 없습니다."
영국 국방부 수장의 성명은 영국 주민들이 유럽 연합에서 국가를 보존하기 위해 "예"또는 "아니오"라고 말해야 하는 국민 투표를 준비하는 과정에서 이루어졌습니다. 국민투표는 23월 XNUMX일로 예정돼 있다.
데이비드 캐머런 영국 총리는 최근 영국의 유럽연합 탈퇴가 러시아와 블라디미르 푸틴에게 이익이 될 것이라는 데 동의하면서 브렉시트(EU 탈퇴)에 반대하는 캠페인을 벌이고 있습니다. 그럼에도 불구하고 카메론의 국방장관은 유럽연합을 보존하고 강화하기 위해 고안된 조치 중 하나에 대해 강력하게 반대했습니다. 그것은 무엇과 관련이 있습니까?
"러시아를 암시하기 위해"
EU 군대 창설에 대한 아이디어는 전 유럽 이사회 의장, 전 NATO 사무 총장, 현재 EU 공동 외교 안보 정책 고위 대표 인 Javier Solana의 전문가 보고서에 명시되어 있습니다. . 이 보고서는 유럽을 위한 새로운 안보 전략을 마련할 필요성에 대해 언급했습니다. 솔라나는 또한 유럽 연합 밖에서 군사 작전을 수행하고 브뤼셀에 유럽군 사령부의 본부를 만들 수 있는 가상의 가능성을 표명했습니다.
유럽 연합이 군대를 필요로 한다는 사실은 독일 신문 Welt am Sonntag와의 인터뷰에서 Jean-Claude Juncker 유럽 위원회(EC) 의장도 언급했습니다. "그런 군대는 우리가 공통의 외교 및 안보 정책을 시행하는 데 도움이 될 것입니다."라고 그는 언급했습니다. 그에 따르면, 그러한 군대를 가진 EU는 공동체의 회원국이나 이웃 국가에 대한 위협에 대응할 수 있을 것입니다. Juncker는 이러한 위협이 주로 러시아에서 온다고 믿습니다.
키워드: NATO, 영국, EU, 러시아 및 영국, 독일, EU, 육군, 영국 국민투표
Juncker는 "EU 군대는 즉시 교전하지 않고 유럽 연합의 가치를 보호하는 데 진지하다는 것을 러시아에 암시해야 합니다. "라고 설명하면서 NATO가 이에 적합하지 않다고 덧붙였습니다. 동맹의 구성원은 EU의 일부입니다.
그러나 Juncker의 진술을 계획의 증거로 간주하는 것은 분명히 시기상조입니다. 이 문제에 대해 브뤼셀에는 분명히 의견 차이가 있습니다.
XNUMX 월 말 유럽 외교 책임자 인 Federica Mogherini는 "유럽 군대"창설에 대한 모든 가정을 반박했습니다. 그녀에 따르면 브뤼셀은 자체 군대를 만들 계획이 없으며 이러한 소문은 완전한 허구입니다.
보기 "제XNUMX제국"
EU 군대를 창설한다는 아이디어는 독일에 의해 로비되고 있습니다 (일부 관찰자들은 "제 XNUMX 제국"을 만들고자하는 베를린의 열망에 대해 이야기합니다). 지난 XNUMX월 앙겔라 메르켈 독일 총리는 단일 EU군을 창설하는 것이 바람직하다고 발표했다.
러시아와 나토의 군사 능력
Ursula von der Leyen 독일 국방 장관도 같은 견해를 공유합니다. Bundestag 외교 정책위원회 위원장 인 Norbert Rettgen은 그러한 계획을 실행할 것을 제안합니다. 처음에는 군대의 행동을 조정하기 위해 단일 일반 참모를 만드는 것에 대해 이야기 할 수 있습니다. Rettgen은 "대부분 같은 것을 만들고 구매하는 개별 국가의 군대를 유지하는 한 안보 정책 측면에서 우리의 방어 능력은 불충분할 것"이라고 말했습니다. 영국 파이낸셜 타임즈에 따르면 독일은 오는 XNUMX월 유럽 합동참모부 창설을 공식 제안할 예정이다.
독일뿐만 아니라 모든 유럽 군대를 적극적으로 지원하고 있습니다. XNUMX월 말 체코 대통령 밀로스 제만(Milos Zeman)은 단일 EU 군대의 창설을 촉구했으며, 이주 위기 동안 조직의 외부 경계를 보호하는 데 심각한 문제가 있다고 설명했습니다.
미국은 유럽의 단일 군대에 대해 수익성이 없습니다
영국의 입장은 EU의 연합군을 그 영향력에 대한 위협으로 간주하는 미국 정책의 여파로 절대적인 추종에 의해 결정됩니다. 정치 과학자, 러시아 국가 인도주의 국제 안보 부교수 University Yevsey Vasiliev는 VZGLYAD 신문의 논평에서 언급했습니다.
미국이 지구 전체를 어떻게 통제 하는가?
“영국은 EU 안보 문제와 관련하여 항상 그리고 일관되게 미국의 동맹국 역할을 해왔습니다. 미국은 유럽의 단일 군대로부터 혜택을 받지 못합니다. 이는 브뤼셀의 워싱턴 의존도를 줄일 것이기 때문입니다. 따라서 런던의 위치.
“2011년까지 브뤼셀 조약(또는 서유럽 연합)이라는 프로젝트가 있었는데 많은 사람들이 NATO의 대안으로 보았음을 상기시켜 드립니다. 또한 OSCE 보안 조직은 자체 평화 유지군과 함께 EU에서 운영됩니다. 반면 유럽연합은 나토 내 자국 영토에 수만 명의 미군이 주둔하고 있어 독자적인 정책을 추진하기 어렵다”고 말했다.
대담자가 언급 한 "Brussels Pact"는 "소련의 위협"에 대한 "집단적 자기 방어"의 일환으로 영국, 프랑스 및 베네룩스 국가의 참여로 1948 년에 다시 만들어졌지만 통합 된 것을 만드는 것을 목표로했습니다. 서유럽의 군대. 그러나 1949년 후인 XNUMX년에 미국에 초점을 맞춘 NATO 블록인 북대서양 동맹이 서유럽 연합을 완전히 대체했으며 미국과 독립된 군사 협정을 만들려는 첫 번째 시도는 좌절되었습니다.
유럽연합(EU) 전문가인 러시아 과학아카데미 유럽연구소 연구원 알렉산더 캄킨(Alexander Kamkin)도 “앵글로색슨 두 나라, 즉 미국과 영국 사이의 특별한 관계가 런던의 입장에서 특정한 역할을 한다. " “워싱턴과 결과적으로 런던은 EU가 미국에서 멀어지는 것을 원하지 않습니다. 미국인들은 단일 군대가 미국으로부터 EU의 독립성을 높일 것이라고 확신합니다. 그리고 그들은 그런 일이 일어나도록 내버려 둘 수 없습니다. EU 설립의 일부는 워싱턴의 지시에서 벗어나기 위해 가능한 모든 방법을 시도하고 있습니다.”라고 Kamkin은 VZGLYAD 신문과의 인터뷰에서 말했습니다.
“첫째, 영국은 유럽 연합 내에서 특별한 관계와 권리를 가지고 있습니다. 둘째, 단일 EU 군대에 대한 아이디어는 프랑스와 독일과 같은 영국과 경쟁하는 국가에서 지원한다고 전문가는 말했습니다. - 게다가 단일군 창설은 영미 군산복합체에 이롭지 못하다. 이제 EU 국가의 대부분의 군대는 영국 또는 미국을 구매하고 있습니다. оружие. 하나의 군대가 만들어지면 유럽 무기를 사용할 필요가 있습니다.”
정보