군사 검토

런던은 미국의 이익을 방어하면서 유럽 군대의 창설을 막고있다.

33
런던은 미국의 이익을 방어하면서 유럽 군대의 창설을 막고있다.영국은 프랑스와 독일이 방어하고있는 유럽 연합 (EU)의 단일 군대를 창설하려는 시도에 강력하게 반대합니다. 그리고 영국 정부가 EU의 철수를 막으려하고 있다는 사실에도 불구하고. 왜 런던은 실제로 유럽 연합을 밀어 내고, 다른 한편으로는 런던에 남아 있기를 원합니까?


영국은 유럽 연합 (EU)의 단일 군대를 창설하려는 어떠한 시도도 거부 할 것을 약속했다. 이것은 영국 국방부 장관 마이클 팰런 (Michael Fallon)이 "EU 군대를 창설 할 가능성은 없다"고 주장했다.

"미국인들은 통일 된 군대가 미국으로부터 EU의 독립성을 높일 것이라고 확신합니다. 그들은 그런 일이 일어나도록 내버려 둘 수 없다. "

영국 국방 장관의 성명서는 영국 주민들이 유럽 연합 (EU)의 일부로 국가를 보전하기 위해 "예"또는 "아니오"라고 말해야 만하는 국민 투표 준비의 중간에 만들어졌다. 국민 투표는 6 월 23에 예정되어있다.
영국 총리 데이비드 카메론 (David Cameron)은 최근 유럽 연합 (EU)에서 자기 배제가 러시아와 블라디미르 푸틴에게 유익하다는 사실에 동의하면서 브리 섹트 (Brexit)에 대해 적극적으로 캠페인을 벌여왔다. 그럼에도 불구하고 카메론 국방부 장관은 유럽 연합 (EU)을 보존하고 강화하기 위해 고안된 조치 중 하나에 대폭적으로 나섰다. 그 이유는 무엇입니까?

"러시아를 암시하기 위해서"


유럽 ​​연합 (EU) 군대 창설에 대한 생각은 전 유럽 연합 집행 위원장이었던 NATO 사무 총장이었던 하비에르 솔라 나 (Havier Solana)의 전문가 보고서와 현재 EU의 외교 안보 정책 고위 대표가 발표 한 바있다. 이 보고서는 유럽에 새로운 보안 전략을 개발할 필요성에 대해 언급했다. 솔라 나 (Solana)는 EU 밖에서 군사 작전을 수행하고 브뤼셀에서 유럽 군대 사령부 본부를 창설 할 가능성을 제시했다.

Jean-Claude Juncker 유럽 연합 집행 위원장은 독일 신문 Welt am Sonntag과의 인터뷰에서 유럽 연합에 군대가 필요하다고 말했다. "그러한 군대는 우리가 공통된 외국 및 안보 정책을 이행하는 것을 도울 것"이라고 그는 지적했다. 그에 따르면, 그러한 군대를 보유한 EU는 공동체 또는 인접국의 회원 국가들에 대한 위협에 대응할 수있을 것이다. 이러한 위협은 주로 러시아에서 비롯된 것이라고 Juncker는 믿고 있습니다.

키워드 : 나토, 영국, 유럽 연합, 러시아, 영국, 독일, EU, 육군, 영국 국민 투표
"유럽 연합 (EU) 군은 즉시 활성화하지 않아도되지만, 유럽 연합 (EU)의 가치를 보호하기 위해 진지한 것을 러시아에 알릴 필요가있다"고 Juncker 씨는 말했다. EU.
그러나 Juncker의 진술을 특정 계획의 존재에 대한 증거로 간주하는 것은시기 상조입니다. 브뤼셀에서는이 문제에 대해 명확하게 의견 차이가 있습니다.

5 월 말, 유럽 외교의 장인 Federica Mogherini는 "유럽 군대 (European Army)"창설에 관한 모든 가정을 논박했습니다. 그녀에 따르면, 브뤼셀은 자체 군대를 만들 계획이 없지만,이 소문은 완전히 허구입니다.

제 4 제국의보기


유럽 ​​연합 (EU) 군대를 창설하려는 생각은 독일 (일부 관측통은 제 4 제국을 창설하려는 베를린의 희망만큼이나 그것에 관해 이야기하는 것과 관련하여)에 의해 로비되고있다. 3 월 독일 총리 앙겔라 메르켈 (Angela Merkel)은 유럽 연합 (EU)의 단일 군대를 창설하는 것이 바람직하다고 발표했다.


러시아와 나토의 군사 능력

이 같은 견해는 Ursula von der Lyayen 독일 국방 장관이 공유합니다. Bundestag의 외교 정책위원회 위원장 인 Norbert Röttgen은 그러한 아이디어를 실천할 것을 제안한다. 우선, 우리는 군대의 행동을 조정하기위한 통일 ​​된 일반 직원의 창설에 관해 이야기 할 수 있습니다. "우리의 국방 능력은 보안 정책의 관점에서 볼 때 충분하지 않을 것입니다. 우리가 개별 국가의 군대를 유지하는 것입니다. 또한 대부분은 소량으로도 똑같은 것을 구매해야합니다."라고 Rettgen은 말했습니다. British Financial Times에 따르면 독일은 7 월 유럽 연합 (EU) 일반 참모 (General Staff) 공동 창설을 공식 제안 할 계획이다.
독일은 전 유럽 군대를 적극 지원하고 있습니다. 4 월 말, 밀로스 제만 (Millos Zeman) 체코 대통령은 유럽 연합 (EU)의 단결 된 군대를 창설 할 것을 촉구했는데, 그 필요성은 그가 이주 위기에서 조직의 외부 경계를 보호하는 데 심각한 문제를 설명했다.

유럽의 미국 무익한 연합군

영국의 입장은 EU의 통일 된 군대가 그 영향력에 대한 위협으로 간주하는 미국 정책의 결과에 따라 절대적으로 뒤따라야한다고 RSUH의 국제 안보부의 정치 분석가이자 부교수 인 예브시 바실리 에프 (Yvsey Vasilyev)는 신문에 대한 논평에서


미국이 지구 전체를 어떻게 통제 하는가?

"영국은 EU 안보 문제와 관련하여 항상 미국의 동맹국의 역할을한다. 미국은 브뤼셀이 워싱턴에 의존하는 것을 줄이기 위해 유럽의 통일 된 군대에게는 이익이되지 않습니다. 따라서 런던의 위치. "

"2011 이전에 많은 사람들이 나토 (NATO)의 대안으로 보았던 브뤼셀 조약 (Brussels Pact) (또는 서유럽 연합 (EU))이라는 프로젝트가 있음을 상기시켜드립니다. 또한 OSCE는 자체 평화 유지군을 가진 안보 조직을두고있다. 반면 EU는 북대서양 조약기구 (NATO) 내에서 수만명의 미군 병력이있을 때 독립적 인 정책을 추구하기가 어렵다 "고 덧붙였다.

대담한 사람이 언급 한 "브뤼셀 조약"은 영국, 프랑스, ​​베네룩스 국가들이 "소비에트 위협"에 반대하는 집단적 자기 방위의 순서로 1948처럼 초기에 만들어졌지만 서유럽의 통일 된 군대를 만드는 것에 주목했다. 그러나 1 년 후 1949에서 창설 된 미국 중심의 NATO 블록 인 북대서양 동맹 (North Atlantic Alliance)이 서유럽 연합 (Western European Union)을 완전히 대체했으며 미국인과 독립된 군사 협약을 만드는 최초의 시도가 좌절되었다.

EU 전문가 인 러시아 과학 아카데미 유럽 연구소의 알렉산더 캄 킨 (Alexander Kamkin) 연구원은 또한 "런던의 입장에서 특별한 역할은 미국과 영국의 두 앵글로 색슨 국가 사이의 특별한 관계에 의해 이루어진다"고 믿는다. "워싱턴이 결과적으로 런던은 EU가 미국을 떠나기를 원하지 않는다. 미국인들은 한 명의 군대가 미국으로부터 EU의 독립성을 높일 것이라고 확신합니다. 그리고 그들은 그렇게 할 수 없습니다. 캄 킨 (Kamkin)은 신문과의 인터뷰에서 EU 설립의 일부는 워싱턴의 지시를 벗어나기 위해 모든면에서 노력하고 있다고 말했다.

"첫째, 영국은 유럽 연합 내에서 특별한 관계와 권리를 가진다. 둘째로, 통일 된 EU 군대에 대한 아이디어는 프랑스와 독일 대 브리튼과 경쟁하는 국가들에 의해 지원된다고 전문가는 말했다. - 또한, 통합 군대의 창설은 영국과 미국의 군대 산업 단지에 도움이되지 않습니다. 지금 EU 국가의 대다수의 군대는 영국인이나 미국인을 사들입니다. оружие. 단일 군대가 생기면 유럽 무기를 사용할 필요가 생길 것 "이라고 말했다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.vz.ru/world/2016/6/14/815932.html
33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. jjj
    jjj 16 6 월 2016 15 : 36
    +8
    유럽 ​​군대의 창설은 북대서양 조약기구 (NATO)로부터의 유럽의 거부를 의미 할 것이다.
    1. AlexTires
      AlexTires 16 6 월 2016 15 : 39
      + 13
      제품 견적 : jjj
      유럽 ​​군대의 창설은 북대서양 조약기구 (NATO)로부터의 유럽의 거부를 의미 할 것이다.

      사건의 과정과 관계없이, 유럽 국가들이 그들에게 그것에 대해 "힌트"를 시도하더라도 유럽의 미국 NATO 파견대는 아무데도 가지 않을 것입니다 ...!
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 16 6 월 2016 16 : 21
        +8
        제품 견적 : AlexTires
        사건의 과정과 관계없이, 유럽 국가들이 그들에게 그것에 대해 "힌트"를 시도하더라도 유럽의 미국 NATO 파견대는 아무데도 가지 않을 것입니다 ...!

        유럽 ​​연합 (EU)이 어떻게 (글쎄, 적어도, 가정) 나는 유럽에서 미군을 배치하려고 ...

        나는 팝콘이 그러한 코미디를 보는 데 충분할 것이라고 생각하지 않는다.
        1. 크니 자
          크니 자 16 6 월 2016 16 : 52
          +8
          유럽은 미국에 의해 점령되며, 어떤 군대가 그들을 허용 할 것입니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 해적
          해적 17 6 월 2016 14 : 03
          0
          제품 견적 : Zoldat_A
          유럽 ​​연합 (최소한 가정)이 어떻게 유럽에서 미군을 폭로하려고하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다 ...

          뭐 그들은 아마도 노출되었을 수도 있지만, 우선 미국 정부와 법원의 결정과 위치에서 은행과 해당 구조를 묶은 경우에만 가능합니다. 일반 라인의 왼쪽에서 오른쪽으로 모든 단계에 대해 유럽인들은 즉시 패커 낫을 맞았습니다 (Volkswagen 및 미국 법원의 결정에 따라 가장 큰 EU 은행에 벌금이 예입니다). 일반적으로 미국인들은 단어를 강요 할 수 없다면 싸울 수는 없습니다.
      2. iliitchitch
        iliitchitch 16 6 월 2016 16 : 45
        +4
        제품 견적 : AlexTires
        사건의 과정과 관계없이, 유럽 국가들이 그들에게 그것에 대해 "힌트"를 시도하더라도 유럽의 미국 NATO 파견대는 아무데도 가지 않을 것입니다 ...!


        유럽의 주들은 크리미아의 우크라이나 인과 같습니다. 방을 빌려서 더럽혀 서 씻는 데 약 50 년이 걸렸습니다. 예의 바른 사람들이 떠나라고 할 때까지 그들은 헛소리를 할 것입니다. 그리고 유럽에는 "정중 한"사람들이 없기 때문에 EU 군대도없고 없을 것입니다.
      3. sisa29
        sisa29 16 6 월 2016 16 : 53
        +2
        나토 군대는 미국 제국의 군대입니다. 역사가 보여 주듯이, 모든 제국은 죽고, 조만간 미국 제국은 죽을 것이며, 나토와 함께 불행하게도 아마도 우리의 생애 동안은 아닐 것입니다
    2. vlad66
      vlad66 16 6 월 2016 15 : 47
      + 13
      제품 견적 : jjj
      유럽 ​​군대의 창설은 북대서양 조약기구 (NATO)로부터의 유럽의 거부를 의미 할 것이다.

      이 매트리스와 공포
      현재 EU 국가의 군대 대부분은 영국 또는 미국의 무기를 구매하고 있습니다. 군대가 하나만 만들어지면 유럽 무기를 사용해야 할 것입니다.”
      따라서 매트리스와
      다른 한편으로, NATO 내에 수만 명의 미군이 영토에있을 때 EU가 독립적 인 정책을 추구하는 것은 어렵다.”
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 16 6 월 2016 16 : 29
        + 10
        제품 견적 : vlad66
        제품 견적 : jjj
        유럽 ​​군대의 창설은 북대서양 조약기구 (NATO)로부터의 유럽의 거부를 의미 할 것이다.

        이 매트리스와 공포
        나는 모든 것을 생각한다. 유럽에서 정말 어리석은가? 지도자들은 군사 정치적 블록 인 나토 (NATO)가 창설 당시에 오래 살아 있다는 것을 이해하지 못한다. 그는 자신이 현재 해결하고있는 것과 동일한 임무를 우선적으로 해결했다 - 다른 사람을 보호하지 않고 미국의 이익을 보호하고 무기 시장에서 미군 산업 단지의 제품을 홍보하는 메커니즘이다. 그리고 무엇이든 더!

        또한, 나는 서방으로부터 나토가 바르샤바 조약의 공격적인 군사 블록에 맞서기 위해 만들어 졌다는 의견을 한두 번 이상 들었습니다. 내가 뭐라고 말할 수 있니? 그의 화려한 "D ...., B .....!"로 Sergei Viktorovich에게 전화하십시오.
        1. vlad66
          vlad66 16 6 월 2016 18 : 02
          + 10
          제품 견적 : Zoldat_A
          그건 그렇고, 나는 서방에서 나토가 바르샤바 조약의 공격적인 군사 블록에 맞서기 위해 만들어 졌다는 의견을 한두 번 이상 들었습니다. 내가 뭐라고 말할 수 있니? 그의 화려한 "D ...., B ....로 Sergei Viktorovich에게 전화하십시오.

          동료 NATO는 주로 유럽의 점령과 미국과 영국의 군사 산업 단지 및 다국적 기업에 서비스를 제공하기 위해 만들어졌으며 그러한 정책에는 허수아비가 필요하기 때문에 소련과 바르샤바 조약 국가는 사악한 제국이라고 오늘 발표 된 모든 것은 정확히 동일합니다. 바르샤바 조약은 무너지고 나토는 확장되고 러시아는 사악한 제국으로 선포되었습니다.
          1. 해적
            해적 17 6 월 2016 14 : 12
            0
            제품 견적 : vlad66
            NATO라는 동료는 주로 유럽의 점령과 미국과 영국의 군 공업 단지 및 다국적 기업에 서비스를 제공하기 위해 만들어졌습니다.

            hi NATO가 소련이 바르샤바 조약을 만든 것보다 6 년 일찍 나타났습니다. 즉, NATO와는 대조적으로 소련은 그러한 협력을 수행했습니다. 나토 자체는 순전히 소련에 대한 균형의 균형으로 보였으며, 처음에는 거의 며칠 만에 독일인에 의한 이들 국가의 통과 / 통과에 대한 역사적 사실을 고려할 때 아무도 우리 국경의 작은 국가를 고려하지 않았습니다.
            ZY 또한 XNUMX 차 세계 대전 기간 동안 미국인들은 군사 산업 단지와 관련 산업을 강력하게 추진했으며, 속도를 늦추거나 (수신 손실) 급히 판매 시장이 필요했으며, 상처를 핥는 동안 미국인들은 자발적으로 그러한 시장을 스스로 만들었습니다.
    3. tiredwithall
      tiredwithall 16 6 월 2016 15 : 47
      +3
      제품 견적 : jjj
      유럽 ​​군대의 창설은 북대서양 조약기구 (NATO)로부터의 유럽의 거부를 의미 할 것이다.

      그렇게 대조하지 마십시오. 문제는 그렇게 적대적이지 않다. 돈 소유자의 가족 관계에 관한 것입니다. 여기에서 록펠러와 로스 차일드 사이의 대결을 볼 수 있습니다. 중국, 러시아 및이란이있는 한 NATO는 현재 형태 또는 연합 형태로 통합 될 것입니다. EU는 CIA가 개발하고 구현 한 프로젝트임을 잊지 마십시오. 현재 프로젝트의 범위를 확장하는 것에 대한 참가자의 일부.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 16 6 월 2016 16 : 31
        +4
        제품 견적 : tiredwithall
        EU가 CIA에 의해 개발되고 실행 된 프로젝트임을 잊지 마십시오.

        그러나 CIA가 전통적으로 "특정 순간에 무언가 잘못되었습니다"라는 프로젝트를 가지고 있다는 것을 결코 알지 못합니다! 모든 탈레반과 결합 된 빈 라덴 만이 가치가 있습니다! 그리고 LIH의 이야기와 어색한 이야기 ​​...

        그들은 이미 익숙해 져 있습니다. 오늘 우리는 교활한 음식을 먹고 나머지 문제를 만들고 내일 우리는이 괴물을 어떻게해야할지 알지 못합니다. 우리는 그것을 악당으로 선언하고 싸움을이 끕니다 (그러나 "연합"에서 가능한 한 많은 빨판을 강하게 대체하고 관여 시키지는 않습니다) ....
    4. 데니스 오부 코프
      데니스 오부 코프 16 6 월 2016 15 : 50
      +2
      영국은 자체 보안 만 중요하며 NATO는 보장합니다. 영국의 EU 회원국과 관련이없는 EU 군대의 창설은 대륙 봉쇄 또는 군대와 해군의 군사 능력 제한에 위협이됩니다.

      실제로 EU는 NATO와 그 전략가들의 경제적 결과입니다. 따라서 EU의 모든 것은 NATO의 요구와 요구에 따라 이루어질 것입니다.
    5. 삼멘
      삼멘 16 6 월 2016 16 : 18
      +2
      분명히, 유럽의 줄무늬 점령은 향후 XNUMX 년 안에 철회 될 것 같지 않습니다. 결과 : 단일 EU 군대에 대한 이야기는 유휴 대화입니다!
    6. Mavrikiy
      Mavrikiy 16 6 월 2016 16 : 39
      +1
      제품 견적 : jjj
      유럽 ​​군대의 창설은 북대서양 조약기구 (NATO)로부터의 유럽의 거부를 의미 할 것이다.

      그리고 이것은 최악이 아닙니다. 미국은 유럽에서 날아갈 것입니다. 여기는 각도의 슬픔입니다.
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
    8. 시버트
      시버트 16 6 월 2016 16 : 54
      +2
      나토와 유럽의 유로 군대는 누구에게도 필요하지 않습니다. 한 사람은 정치적으로 오래 살았으며 다른 한 사람은 규제 기관인 미국이 떠날 때 누가 중요한지를 놓고 싸우는 것을 제외하고는 실제 목표없이 한 병에 거미를 모을 것입니다. 어쨌든 국가 주권의 첫 징후는 자신의 군대입니다. 영국은 항상 프랑스와 독일보다 우월하다고 여겨 왔으며 그들과 동등하기를 원하지 않습니다. 영어 오만과 화려 함은 서구에서 동부의 폴란드어만큼 문제가 있습니다.
  2. 구시대 1957
    구시대 1957 16 6 월 2016 15 : 36
    +2
    앵글로색슨 더 추가해야 할 것이 있습니까? 그들은 분쇄해야합니다!
  3. AlexTires
    AlexTires 16 6 월 2016 15 : 37
    +5
    유럽 ​​군대는 과학 소설 작가의 작품 중 하나입니다. 이 세상에. 유럽은 미국의 두려움 아래 - 군사 기지와 특수 서비스로 운명 지어 질 것이며 여전히 의심스러운 안보를 위해 미국에 상당한 경의를 표합니다. 미국이 멀리 떨어져 있고 위협이 가깝습니다. 그리고 우호적 인 방식으로 유럽은 강력한 이웃과 군사 동맹을 맺을 필요가있었습니다.
    실제로 EU는 나토와 전략가들의 경제적 결과이다. 그러므로 EU의 모든 것들은 나토의 필요와 요구에 기초하여 만들어 질 것이다. 그들이 말했듯이, 그들의 숫자는 6이고, 그들은이 짐을 가지고 살아야만합니다. 그러나 분명히 살아있는 것은 오랫동안 아닙니다 ...
  4. 베르베르
    베르베르 16 6 월 2016 15 : 39
    +4
    우리에게는 전략 계획에서 두 가지 모두 단점이 있습니다. 가까운 적의 좋은 군대를 보유하는 것은 약간 불안합니다. 그러나 유럽이 더 많은 주권을 가지고 있다면 중개자없이 협상하는 것이 더 쉽기 때문에 협상하기가 더 쉬울 것입니다.
    1. Corsair0304
      Corsair0304 16 6 월 2016 15 : 52
      +3
      Quote : BerBer
      가까운 적의 좋은 군대를 보유하는 것은 약간 불안합니다.


      신경 쓰지 않을 것입니다.
      역사적으로 유럽의 모든 결합 된 군대는 완전한 무능력을 보여 주었다. 사람들이 너무 다릅니다.
  5. Corsair0304
    Corsair0304 16 6 월 2016 15 : 49
    +2
    쓸모없는. 유럽은 단일 군대를 만들지 않으며 동의하지 않을 것입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 직후에도 여전히 가능성이있었습니다. 그리고 지금은 확실히 쓸모가 없습니다. 저자들은 대부분의 무기가 영어 또는 해외라고 말합니다. 어디로 가고 무엇을 대체해야합니까? 그리고 누가 명령 할 것인가? 그리스인 폴란드-내 운동화를 말하지 마십시오. 핀란드 인-이탈리아 인? 같은 주제.
    주목해야하지만 아이디어 자체는 나쁘지 않고 나쁘지 않습니다 ...
  6. 데니스 오부 코프
    데니스 오부 코프 16 6 월 2016 15 : 52
    +2
    교활한 유럽인. 소스 아래 "러시아가 온다!" -미국에서 독립된 연합군을 만들고 싶었습니다.
    예, 없었습니다. 후크는 너무 깊게 (45 세 이후) 몸을 자유롭게 움직여서 낚시 줄을 당깁니다. 당신이 움직이지 않을 정도로.
  7. 포로
    포로 16 6 월 2016 16 : 14
    +2
    "그리고 이것은 영국 정부가 국가가 EU를 떠나는 것을 막으려 고 노력하고 있다는 사실에도 불구하고." (c) 당파 분리에서 배신자로서의 영국. EU에서 워싱턴을 위해 일하는 주요 쥐.
  8. 드미트리 루스
    드미트리 루스 16 6 월 2016 16 : 16
    +2
    런던 국민 투표 후 일주일 후, "안전"모드에서 캡슐에 대한 스트라이커로서 유럽 군 이전에 가능할 것입니다
  9. 아브라
    아브라 16 6 월 2016 16 : 36
    +2
    그들의 어머니 앵글로색슨 족 ...
  10. 모자
    모자 16 6 월 2016 16 : 43
    +1
    "영국은 EU 안보 문제와 관련하여 항상 미국의 동맹국의 역할을한다. 미국은 브뤼셀이 워싱턴에 의존하는 것을 줄이기 위해 유럽의 통일 된 군대에게는 이익이되지 않습니다. 따라서 런던의 위치. "

    누가 의심 하겠어요.
    모든 수사법이 하나의 가정으로 귀결됩니다-러시아는 적입니다!
  11. BOB044
    BOB044 16 6 월 2016 16 : 59
    +1
    런던은 미국의 이익을 방어하면서 유럽 군대의 창설을 막고있다.
    체인 도그는 소유자의 이익을 보호해야합니다.
  12. HAM
    HAM 16 6 월 2016 17 : 51
    +1
    EU 군은 즉시 배치 할 필요는 없지만 러시아를 진지하게 방어해야 함을 암시해야합니다. 값의 유럽 ​​연합 ",

    우리는 그러한 "가치"가 아무것도 필요하지 않습니다 ...
    앵글로색슨 남을 것이다 EU에서 "민주주의"를 보여주기 위해 "레퍼 렌덤"쇼가 주어졌습니다. .....
    EU 군대는되지 않습니다양키스는 큰 소리로 찌르고 독일인은 포기했다.
    킬러 리 의지 행성의 "여주인", 모든 것이 이미 작은 클럽에서 결정되었습니다 ...
  13. 나쁨
    나쁨 16 6 월 2016 22 : 45
    0
    런던이 실제로 유럽 연합에 대항하는 이유는 무엇입니까?
    .. 역사적으로 영국인은 모든 사람을 대항하여 두 사람도 아닌 여러 의자에 앉으려고 노력하며 동시에 좌석을 부수 지 않고 "경제"를 꼬 집지 않도록 관리합니다. 웃음
  14. neo1200
    neo1200 16 6 월 2016 22 : 47
    0
    유럽 ​​연합국은 유럽 대륙의 국가를 강화하는 것이 수익성이 없기 때문에 그 이익에 기초하여 영국에 의해서만 차단됩니다. 그렇습니다. 실제로 유럽 국가의 군대는 비참한 광경입니다. 유럽의 단일 아리아가 심각한 전쟁을 벌일 수있는 것은 아닙니다.
  15. 볼카
    볼카 17 6 월 2016 06 : 50
    0
    영국 여성은 레퍼토리, 크랩 및 크랩에서 EU를 떠나는 것에 대한 허세이지만 항상 제재를 우회하고 자신의 이익을 추구하면서 양키스를 Russophobic 히스테리로 밀어 넣는 러시아와 협력 할 것입니다.