美언론 "미국, F-35 획득 거부한 캐나다에 경제적 조치로 응징할 것"

161
정보 포털 방어 뉴스 대체로 선정적인 정보를 게시합니다. 요점은 미국이 35세대 F-XNUMX 전투기 구매 수를 줄이거나 그러한 구매를 완전히 포기하기 위해 실제로 징벌적인 경제적 방법으로 캐나다를 위협했다는 것입니다.

캐나다 총리직을 맡은 직후 저스틴 트뤼도(Justin Trudeau)가 "F-35 다목적 전투기 구입이 비효율적"이라고 발표했다는 점을 기억해야 합니다. 캐나다 정부 수장에 따르면 "항공기는 캐나다의 필요에 꼭 필요한 것이 아니며, 게다가 캐나다 예산에 비해 너무 비쌀 수도 있다"고 합니다.

그리고 불과 며칠 전 Justin Trudeau는 F-35 항공기가 "완전히 완성된 프로젝트가 아니며 오늘날 완성되지 않은 것으로 불릴 수 있습니다"라고 이전 말에 덧붙였습니다.

美언론 "미국, F-35 획득 거부한 캐나다에 경제적 조치로 응징할 것"


캐나다가 최근 몇 년 동안 미국의 주요 군사 기술 비눗방울을 심각하게 포기할 수 있다는 것을 깨달은 워싱턴은 경제적 압력 메커니즘을 켜기로 결정했습니다. 이를 위해 F-35 프로젝트의 모든 주요 개발에 참여하는 회사 경영진이 참여했습니다. 우리는 록히드 마틴에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 록히드 마틴 경영진은 캐나다가 F-35 배치 구매를 거부할 경우 이 프로젝트에 참여하는 캐나다 회사는 해당 프로젝트에서 제외될 것이라고 밝혔습니다.

Lockheed Martin의 F-35 프로젝트 관리자 중 한 명은 Canadian Broadcasting Corporation과의 인터뷰에서 문자 그대로 다음과 같이 말했습니다.
내 말이 위협으로 받아들여지는 것을 원하지 않지만, 우리에게는 다른 선택의 여지가 없습니다. 캐나다가 F-35에서 멀어지면 우리는 프로젝트의 캐나다 부분을 항공기를 구매할 준비가 된 국가로 이전할 준비가 되어 있습니다.


이에 대해 캐나다 국방부가 답변했습니다. 캐나다 군부 언론 서비스 책임자인 조던 오웬스(Jordan Owens)는 다음과 같이 말했습니다.
록히드 마틴의 열정에도 불구하고 캐나다는 여전히 이 프로젝트에 참여하고 있지만 F-35 구입에 대한 최종 결정은 오로지 캐나다의 필요에 따라 내릴 것입니다.


참고로 F-35(Joint Strike Fighter) 프로젝트의 캐나다 지분은 0,6억 달러가 넘습니다. 또한, 이 프로젝트에는 XNUMX개가 넘는 캐나다 회사가 참여하고 있습니다. 미국에서는 캐나다가 모든 회사가 손실을 입을 것을 두려워합니다.
  • 로슬란 라만, AFP/게티 이미지
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

161 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +26
    16 6 월 2016 13 : 52
    메리카토스는 F-35라는 멍청한 놈들을 강제로 팔고 있습니다! 웃음
    1. +16
      16 6 월 2016 13 : 55
      단어조차 찾을 수 없어, 그냥 웃음 웃음 웃음
      1. +3
        16 6 월 2016 13 : 59
        그렇습니다. 옛날부터 서양의 주인들이 불순종으로 인해 행한 일은 물론 처벌을 받았기 때문에 미국의 노예들은 두려워하고 순종했습니다!
        1. +23
          16 6 월 2016 14 : 09
          美언론 "미국, F-35 획득 거부한 캐나다에 경제적 조치로 응징할 것"

          낯선 사람들이 두려워할 수 있도록 자신을 때려라......
          누가 감히 이 헛소리를 거부하는지 볼까요...?!
          1. +1
            16 6 월 2016 14 : 36
            또 누가 배짱이 있고 감히 이 헛소리를 거부하는지 봅시다.


            그리고 무엇이 잘못되었나요? 일부 주문은 조달 조건과 가격 혜택을 바탕으로 캐나다에서 이루어졌습니다. 그들이 원하지 않으면 그럴 필요가 없습니다. 왜 록히드마틴은 아름다운 눈을 가진 캐나다인들에게 일자리와 이익을 주어야 합니까? 개인적인 것, 사업적인 것은 없습니다. 이제 캐나다 기업이 "우리는 하지 않을 것입니다. 우리에게 이익이 되지 않습니다"라고 말한다면 그것은 다른 문제가 될 것입니다. 그리고 비행기는 좋든 나쁘든 이미 존재하지만 곧 널리 퍼질 것이며 경쟁자는 없을 것입니다.
            1. +5
              16 6 월 2016 15 : 42
              제품 견적 : dauria
              왜 록히드마틴은 아름다운 눈을 가진 캐나다인들에게 일자리와 이익을 주어야 합니까?



              록히드마틴이 사회적 스타로서 사업에 이익이 되는 곳이 아닌 파티가 필요로 하는 곳에서 생산을 한다고 말하고 싶나요?

              이 경우 이는 바로 위협이며 회사 대표는 이를 숨기지도 않습니다.
              1. -1
                16 6 월 2016 16 : 46
                사회적 스타인 록히드마틴이 사업에 이익이 되는 곳에 생산을 두지 않는다고 말하고 싶나요?


                사회적 국가는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 이 프로젝트는 비용이 많이 들고 특정 조건에 기여하기로 결정했습니다. 캐나다인은 돈을 투자하고 생산 이익의 일부를 받고 일부 기술에 대한 접근과 항공기 가격의 이점을 받지만 조건은 캐나다의 항공기 구매도 규정했습니다. 그들은 그것을 위반했습니다. 제 XNUMX 국으로의 판매로 인한 이익이 아니라 당신을 망쳐 놓은 것입니다.
                순수한 자본주의...
                Yak-130과 중국을 망칠 수 있는 사람은 우리뿐입니다.
              2. 0
                18 6 월 2016 04 : 01
                몇몇 사람들이 너무 미쳐서 나라 전체, 즉 G7 회원국을 위협하고 있다는 게 이상하지 않나요?
          2. 0
            16 6 월 2016 14 : 37
            우리는 그들을 문으로 보내고 그들은 창으로 이동합니다))))))) 웃음
            1. +3
              16 6 월 2016 14 : 52
              캐나다는 다음과 같은 경우 어떻게 거절하지 않을 수 있습니까?
              미국에서 대규모 컴퓨터 장애가 보고되었습니다.
              컴퓨터 시스템 오류로 인해 미 공군이 지난 100년 동안 수행한 12건의 조사에 대한 데이터가 손실되었다고 Defense One이 보고했습니다. 이 시스템은 Lockheed Martin이 유지 관리했습니다. 실패 원인은 명시되어 있지 않습니다.

              말 그대로 오후 11시 25분에 업데이트되었습니다. wassat
        2. +1
          16 6 월 2016 16 : 02
          이 프로젝트에는 XNUMX개가 넘는 캐나다 회사가 참여하고 있습니다. 미국에서는 캐나다가 모든 회사가 손실을 입을 것을 두려워합니다.

          시원한! 캐나다인들이 질문을 받았다고 가정해 보겠습니다. 록히드 마틴은 프로젝트 기간이 얼마나 영향을 받을지 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 내 생각엔 그들이 이걸로 많은 돈을 벌 수 있을 것 같아! 롤 실례합니다. 깃발은 손에 있고 목에는 북이 있습니다.
        3. 0
          18 6 월 2016 17 : 01
          마이너스는 위대하고 강력한 것을 왜곡하기 위한 아이디어가 아닙니다.
      2. +5
        16 6 월 2016 14 : 28
        그들은 아마도 곧 캐나다 상공에 비행 금지 구역을 도입할 것입니다. wassat
        그러나 이 구역이 F-35를 사용하여 수행된다면 모든 것이 잘 될 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 웃음
      3. +5
        16 6 월 2016 14 : 57
        제품 견적 : Korney84
        단어조차 찾을 수 없어, 그냥 웃음 웃음 웃음

        - 예, 모든 것이 매우 간단합니다. 매트리스는 전 세계로 돌진하고 가능한 모든 곳에서 돈을 빼내고 있습니다. 그들은 11/XNUMX에 연루된 소스 아래 이란에서 온 라드 두 개를 위장하려고 합니다.

        그들은 같은 방식으로 사우디에 접근했지만 그들은 그런 말을했고 – 홉! 그들은 즉시 하얗고 푹신한 것으로 선언되었습니다 ...

        이제 캐나다인들은 구부러지고 있습니다 ... 웃음

        샘 삼촌은 자신의 농장을 지을 돈이 부족한 것 같습니다.
        그리고 녹색 식물을 인쇄한다는 것은 이미 높은 이자를 지불해야 한다는 것을 의미합니다.

        다음 - 빚진 모든 사람의 빚을 탕감하거나... 세 번째 바다붐을 준비하세요!
      4. 0
        16 6 월 2016 15 : 35
        제품 견적 : Korney84
        단어조차 찾을 수 없어, 그냥 웃음 웃음 웃음

        두 번 읽었는데 아직도 뉴스의 비논리적인 내용을 이해할 수 없나요?
        옵션이 있습니다. 예를 들어 MIG-35의 생산 기술을 인도로 이전하고 그곳에서 생산을 조직하여 귀하 또는 제XNUMX국에 판매하도록 하는 것입니다.
        이 아이디어에 대해 어떻게 생각하시나요?별로 마음에 들지 않으시나요?
        1. +3
          16 6 월 2016 16 : 22
          캐나다가 이미 XNUMX억 달러를 지불했다는 것이 비논리적일까요? 동시에 그들은 당신이 구매하지 않으면 회사는 프로젝트에서 쫓겨날 것이라고 그녀에게 말했습니다. 즉, 그들은 자신의 몫을 박탈당하게 됩니다.
          위협이 "던지기"라면 이것은 무엇입니까?
          1. -3
            17 6 월 2016 09 : 08
            Quote : Urfin
            캐나다가 이미 XNUMX억 달러를 지불했다는 것이 비논리적일까요? 동시에 그들은 당신이 구매하지 않으면 회사는 프로젝트에서 쫓겨날 것이라고 그녀에게 말했습니다. 즉, 그들은 자신의 몫을 박탈당하게 됩니다.
            위협이 "던지기"라면 이것은 무엇입니까?


            방금 인도의 예를 들었습니다. 그렇죠?
            다시 한 번: 인디언들은 말합니다: "우리에게 기술을 주면 생산 시설을 건설하고 MIG-35를 조립하여 구매할 것입니다. 그런 다음 그들의 계획이 바뀌고 비행기가 "너무 비싸"게 되지만 그들은 여전히 ​​그것을 조립하고 싶어합니다. 그들은 기술이 필요합니다. 사실, 그들은 그것을 당신과 제XNUMX국에 판매하고 싶어합니다.
            당신의 반응은 무엇입니까?
            추신: 그들은 또한 프로젝트에 투자했습니다. 우리는 장비를 사고, 공장을 짓고, 사람을 고용했습니다.
            1. 0
              17 6 월 2016 11 : 11
              왜 캐나다인들이 기술을 확보하기로 결정했는지 잘 모르겠습니다.
              그들은 투자했고 생산의 일부를 가져야 했습니다. 항공기 주문이 있을 것이며 캐나다 공장에서 부품을 생산할 것입니다. 모든 것이 공평합니다. 이론적으로 이것은 그들이 직접 구매하는지 여부에 달려 있어서는 안됩니다. 이것은 사업입니다. 인도도 마찬가지다. 아무도 그녀에게 기술을 완전히 제공하지 않을 것입니다. 그들은 생산의 일부를 가질 것입니다.

              미국은 항공기 구매 거부로 인해 이미 건설 된 공장의 작업을 박탈하겠다고 즉시 위협합니다. 무엇입니까?
              1. -1
                17 6 월 2016 11 : 49
                Quote : Urfin

                그들은 투자했고 생산의 일부를 가져야 했습니다. 항공기 주문이 있을 것이며 캐나다 공장에서 부품을 생산할 것입니다. 모든 것이 공평합니다. 이론적으로 이것은 그들이 직접 구매하는지 여부에 달려 있어서는 안됩니다.

                글쎄요, 그들이 우리가 비행기를 사지 않고 부품 만 생산하고 싶다고 즉시 말했다면 이것은 공정했을 것입니다. 그러나 이 경우 생산이 그곳에 위치했을 가능성은 거의 없을 것이라고 생각합니다.
                Quote : Urfin
                인도도 마찬가지다. 아무도 그녀에게 기술을 완전히 제공하지 않을 것입니다. 그들은 생산의 일부를 가질 것입니다.

                저것들. MIG-35 부품을 자체 공장이 아닌 인도 공장에서 생산하여 이로부터 돈을 벌 수 있다는 것이 믿기지 않는 것 같습니까?
                1. 0
                  17 6 월 2016 12 : 58
                  제품 견적 : Schulz
                  글쎄요, 그들이 우리가 비행기를 사지 않고 부품 만 생산하고 싶다고 즉시 말했다면 이것은 공정했을 것입니다. 그러나 이 경우 생산이 그곳에 위치했을 가능성은 거의 없을 것이라고 생각합니다.

                  미국의 수사로 판단하면 이는 계약서에 명시되어 있지 않습니다. 이는 캐나다가 구매를 원하지만 구매하지 않음을 의미합니다. 다시 한번 말씀드리지만 이것은 사업입니다. 의무가 명시되지 않으면 존재하지 않습니다.

                  제품 견적 : Schulz
                  저것들. MIG-35 부품을 자체 공장이 아닌 인도 공장에서 생산하여 이로부터 돈을 벌 수 있다는 것이 믿기지 않는 것 같습니까?

                  장애물이 보이지 않습니다. 유익하다면 그대로 두십시오. 물론 기술에 유사점이 있고 고유하지 않다면 가능합니다. Mig-35(또는 F-35) 전체가 초고급 고급자재 등으로 구성되어 있다고는 생각하지 않습니다. 일반 볼트, 시트 패딩, 고무 등도 있습니다.
                  1. -3
                    17 6 월 2016 19 : 55
                    Quote : Urfin

                    미국의 수사로 판단하면 이는 계약서에 명시되어 있지 않습니다. 의무가 명시되지 않으면 존재하지 않습니다.

                    질문을 매우 간단하게 정리하겠습니다. 캐나다가 비행기 구입을 약속했습니까?
                    Quote : Urfin

                    장애물이 보이지 않습니다. 유익하다면 그대로 두십시오.

                    저것들. 자신의 기업에 일을 싣는 대신 다른 기업에 일을 싣는 데 "장애물"이 보이지 않습니까? 부 안데르센이 도와드리겠습니다. 이유를 설명해라?
                    1. 0
                      19 6 월 2016 00 : 21
                      제품 견적 : Schulz
                      캐나다는 비행기 구입을 약속했습니까, 안 했습니까?

                      NATO는 동쪽으로 이동하지 않겠다고 약속했습니까, 아니면 약속하지 않았습니까?
                      1. -2
                        19 6 월 2016 17 : 14
                        제품 견적 : KaPToC

                        NATO는 동쪽으로 이동하지 않겠다고 약속했습니까, 아니면 약속하지 않았습니까?

                        어떻게 알 수 있나요? 우리가 약속한 링크를 제공하고 함께 NATO를 불명예스럽게 낙인 찍을 것입니다.
                2. +1
                  19 6 월 2016 09 : 38
                  저것들. MIG-35 부품을 자체 공장이 아닌 인도 공장에서 생산하여 이로부터 돈을 벌 수 있다는 것이 믿기지 않는 것 같습니까?
                  나는 이것을 말하고 싶습니다. 인디언들이 면허를 받아 만든 모든 무기와 장비는 일반적으로 "제대로 날지 않거나 잘못 발사합니다"...... 그래서 그들은 원래 무기를 구입합니다. 출신국의 공장에서 나온 군대.
            2. +1
              18 6 월 2016 14 : 56
              인도가 참여를 거부하기 시작한 FGFA에 대해 알려주는 것이 좋습니다! 캐나다의 경우에는 조금 다릅니다. 프로그램에서 좋은 점유율을 보이는 미국 위성이고 F-35는 이미 실제로 조립 라인에 있으며 그럼에도 불구하고 캐나다인들은 "산이 마우스를 낳았다"고 믿습니다!
      5. +4
        16 6 월 2016 15 : 45
        캐나다 정부 수장에 따르면, "항공기는 캐나다의 요구에 필요하지 않으며, 게다가 캐나다 예산에 비해 너무 비쌀 수 있습니다."

        그게 다야! 양키스는 문화적으로 다음과 같은 곳으로 보내졌습니다. 롤 우리는 해바라기씨와 맥주를 들고 직원들이 항공모함 가격으로 쓰레기를 사지 않는다고 친구들을 구부리는 것을 지켜봅니다! 웃음
        그리고 불과 며칠 전 Justin Trudeau는 F-35 항공기가 "완전히 완성된 프로젝트가 아니며 현재는 완성되지 않은 상태라고 할 수 있다"고 이전 말에 덧붙였습니다.

        죄송합니다! 빌레이 그러나 이것은 미국 가신의 질서있는 대열에 대한 방해 행위입니다! 그러한 불신으로 인해 처벌받을 수 있습니다. 롤
      6. 0
        16 6 월 2016 16 : 36
        제품 견적 : Korney84
        단어조차 찾을 수 없어, 그냥 웃음 웃음 웃음

        왜 그것을 선택하지 않는지 명확하게 명시되어 있습니다:
        캐나다가 F-35에서 멀어지면 우리는 프로젝트의 캐나다 부분을 항공기를 구매할 준비가 된 국가로 이전할 준비가 되어 있습니다.
        Neglyadya: 자랑스러운 우크라이나인이자 독립적인 어린아이들. 그들은 참여하고 기념품으로 볼트를 구입할 것입니다.
      7. 0
        16 6 월 2016 21 : 42
        "...복권 구매를 거부하는 사람이 있으면 가스를 끄겠습니다." - 마치 고르분코프 동지에 관한 영화에서처럼.
    2. +5
      16 6 월 2016 13 : 57
      마스크를 연결해야 합니다. 이 장치는 태양 전지로 채워지고 열정적인 파트너의 폐에 증기를 공급할 것입니다.
      1. +9
        16 6 월 2016 14 : 24
        제품 견적 : Garris199
        마스크를 연결해야 합니다.
        머스크는 착륙 중에 다시 팔콘 9를 불태웠다.
        그러나 그는 자신의 아이디어가 최근에 실패한 것에 대해 전혀 화를 내지 않습니다. 꽤 대조적 인 것.
        보세요, 이것이 인상입니다. 어린아이처럼 기뻐하는 사람: "와! 불타오르는 모습이 정말 아름답네요!" 정말. 왜 슬퍼해야합니까? NASA는 그러한 불꽃 놀이 비용을 아주 정상적으로 지불합니다. 웃음
        1. -5
          16 6 월 2016 18 : 18
          그리고 이 로켓이 예상대로 착륙하지 않으면 임무를 수행한 것입니다. 위성을 궤도로 발사한 것입니다.
          1. +2
            18 6 월 2016 12 : 29
            제품 견적 : Vadim237
            그리고 이 로켓이 예상대로 착륙하지 않으면 임무를 수행한 것입니다. 위성을 궤도로 발사한 것입니다.


            그 임무는 페이로드를 궤도에 올려놓고 다시 돌아와 페이로드를 다시 궤도에 올려놓는 것입니다. 그녀는 돌아오지 않았습니다. 이는 그녀가 임무를 완수하지 못했다는 뜻입니다. 소위 재사용 가능성으로 인해 일회용품이 운반할 수 있는 것보다 작은 하중을 궤도로 발사했습니다. 질문: PR을 제외하고 그러한 미사일을 제작하고 사용하는 요점은 무엇입니까? 머스크의 프로젝트에 예산이 없고 NASA가 관여하지 않는다고 믿는 사람들은 이 문제를 더 면밀히 조사해야 합니다.
            1. +1
              18 6 월 2016 13 : 34
              말씀하신 것 외에도 1단계는 (간단히 말하면) 로켓 엔진이 장착된 대형 탱크입니다. 가장 귀중한 것은 RD입니다. 다시 비행하려면 먼저 분해하고, 안에 있는 모든 것을 테스트하고, 교체하고(필요한 경우) 재조립해야 합니다. 페이로드를 궤도로 발사하는 데 소비 된 연료가 아니라 연료의 일부가 소비 되었기 때문에 페이로드 무게 감소를 고려하여 폭죽을 집으로 돌려 보내는 데 소비되는 연료를 고려한 이러한 작업 비용. . 이 모든 것이 톱질처럼 보입니다... 미국 돈은 어떻습니까?
          2. +1
            18 6 월 2016 15 : 01
            그러한 능력을 갖춘 이 로켓은 적어도 두 번은 우주로 날아가야 하는데, 그렇지 않습니다!
        2. -7
          16 6 월 2016 18 : 35
          인용구 : Ami du peuple
          보세요, 이것이 인상입니다. 어린아이처럼 기뻐하는 사람: "와! 불타오르는 모습이 정말 아름답네요!" 정말. 왜 슬퍼해야합니까? NASA는 그러한 불꽃 놀이 비용을 아주 정상적으로 지불합니다.

          VO의 댓글은 계속해서 저를 즐겁게 합니다. 그렇다면 NASA는 그것과 무슨 관련이 있습니까 ????? wassat 이는 민간 기업(Eutelsat Americas 및 Asia Broadcast Satellite)을 위한 통신 위성 Eutelsat 117 West B(SATMEX 9) 및 ABS 2A 두 대를 납품하기 위한 상업적 주문입니다. 고객은 첫 번째 단계에서 무슨 일이 일어나는지 신경 쓰지 않으며, 최소한의 비용과 높은 신뢰성을 위해 위성이 궤도에 진입하는 것이 중요합니다.
          1. 0
            18 6 월 2016 15 : 05
            머스크가 게이츠의 친척이라는 사실을 알고 계시나요? 만약 그가 열 배나 더 억만장자라면 그들은 그를 DARPA 근처에도 가두지 않을 것이다!
    3. +20
      16 6 월 2016 14 : 01
      “우리 집 주민들에게 나눠주고, 안 가져가면 가스를 끄겠습니다.” 웃음
      1. +12
        16 6 월 2016 14 : 08
        다들 F-35를 사세요! 심지어 우크라이나...그리고 조지아도요! 거기에서 러시아 팬들을 기다리고 계시나요..?
    4. +8
      16 6 월 2016 14 : 03
      제품 견적 : aszzz888
      메리카토스는 F-35라는 멍청한 놈들을 강제로 팔고 있습니다! 웃음

      캐나다인들은 그들의 행복을 전혀 이해하지 못합니다. wassat
      그래서 매트리스 패드는 이 날아다니는 쓰레기의 필요성을 그들에게 납득시켜야 합니다. 웃음
      캐나다인이 구매 후 치질 외에 다른 증상이 나타날 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 웃음
      그러나 록히드 마틴은 준비를 마치고 거래를 성사시킨 관계자들은 대가를 치르게 될 것이다.의뢰
    5. +4
      16 6 월 2016 14 : 29
      제재를 가해!!!
      1. +4
        16 6 월 2016 14 : 46
        fu35에 문제가 생겼고 fu22로 러시아를 겁주지 않은 미국인들이 러시아가 T-50의 연속 대량 생산을 시작하는 것을 막기 위해 모든 일을하고 있다는 인상을 받았습니다. 러시아의 "군사 전문가" 커뮤니티에서 "왜 우리는 값비싼 T50을 그렇게 많이 보유하고 있습니까? 미국인들은 여전히 ​​5세대 항공기에 별로 관심이 없습니다."
        1. 0
          18 6 월 2016 15 : 08
          우리의 T-50은 동급 제품보다 저렴하며 대량 생산은 아직 계획되지 않았습니다. 현재로서는 60대뿐입니다!
    6. +2
      16 6 월 2016 15 : 20
      제품 견적 : aszzz888
      메리카토스는 F-35라는 멍청한 놈들을 강제로 팔고 있습니다!

      -----------------------
      그들이 캐나다의 예산에 그들의 조잡한 아이디어를 걸고 싶다고 가정해 봅시다. 캐나다 예산은 이미 원유 가격 하락으로 인해 어려움을 겪고 있으며 이제는 그렇게 값비싼 보호 장비를 구입할 시간이 없습니다. 게다가 미국은 길 잃은 군대, NORAD 시스템 옆에 있습니다. 따라서 대부분의 캐나다 회사는 미국 회사의 지점입니다. 이로 인해 모든 이익이 미국으로 순수하게 수출될 것이며 캐나다 인구는 회색곰의 발을 빨게 될 것입니다.
    7. +2
      16 6 월 2016 15 : 29
      높은 동맹 관계!
    8. +1
      16 6 월 2016 18 : 30
      예, 이 날지 못하는 오해를 구매하는 것보다 이러한 회사에 600 리암을 지불하는 것이 좋습니다.
  2. 0
    16 6 월 2016 13 : 52
    이제 Opus와 iwind는 할 일이 더 많아졌습니다. 이 펭귄을 자신의 일인 것처럼 보호하세요 :) 물론 우리 유대인 "동지들"도 동참할 것입니다 :)
    1. +8
      16 6 월 2016 14 : 07
      어떤 이유에서인지 이 제품은 현재 약속의 땅에 살고 있는 소시지 이민자들에 의해 특히 열성적으로 보호되고 있습니다. 내 파트너도 이 비행 기적을 거부하고 있다는 내 의견에 대해 그들은 매우 흥분했던 것을 기억합니다. 그리고 그들은 비록 그것이 완전히 다른 것에 관한 것임에도 불구하고 내 모든 의견을 반대표로 평가했습니다.
      1. +4
        16 6 월 2016 14 : 55
        그들은 또 무엇을 할 수 있나요?
        그들은 F-22를 원했지만 그것이 나쁘다는 말을 들었습니다...
        그들은 나에게 F-35를 사도록 강요했습니다... 그것은 대체로 공격기이지만 5세대 전투기의 가격입니다.
        그래서 그들은 행복하지 않은 채 거기 앉아 있지만 자신들이 속았다는 사실을 인정하고 싶지 않습니다. 유대인들...
    2. -5
      16 6 월 2016 15 : 24
      제품 견적 : viktorR
      이제 Opus와 iwind는 할 일이 더 많아졌습니다. 이 펭귄을 자신의 일인 것처럼 보호하세요 :) 물론 우리 유대인 "동지들"도 동참할 것입니다 :)

      F-35는 더 이상 보호할 가치가 없습니다. 그는 이미 좋은 사람입니다. 바다의 펭귄은 매우 기동성이 뛰어나고 약탈적입니다. 그리고 사회주의 총리의 과시도 곧 끝날 것이다.
      1. +4
        16 6 월 2016 16 : 06
        인용구 : Aron Zaavi
        그리고 사회주의 총리의 과시도 곧 끝날 것이다.

        끝날 수도 있지만 낭비된 금 보유량(필요하지 않은 것으로 추정됨)은 시작되지 않습니다.
      2. +3
        16 6 월 2016 17 : 11
        인용구 : Aron Zaavi
        그는 이미 좋은 사람입니다.

        네, 미래 지향적이고 비용이 많이 들지만 작동하지 않습니다. 이것은 좋은 기념품이지만 조금 비쌉니다. 좋은 웃음
      3. +1
        16 6 월 2016 18 : 15
        제품 견적 : Aaron Zawi
        제품 견적 : viktorR
        이제 Opus와 iwind는 할 일이 더 많아졌습니다. 이 펭귄을 자신의 일인 것처럼 보호하세요 :) 물론 우리 유대인 "동지들"도 동참할 것입니다 :)

        F-35는 더 이상 보호할 가치가 없습니다. 그는 이미 좋은 사람입니다. 바다의 펭귄은 매우 기동성이 뛰어나고 약탈적입니다. 그리고 사회주의 총리의 과시도 곧 끝날 것이다.


        그러나 이 뉴스에 대한 이러한 논평은 이중 잣대 정책을 얼마나 잘 특징짓는가. 이것은 훌륭하다 미소 웃음
        자, F-35에 관한 것이 아니었다면 어떤 코멘트가 있었을까요? 가정하다 ;
        X 국가(경로는 인도가 될 것임)는 항공기 N을 구매하고 생산에 참여하기를 원합니다. 그런데 갑자기 우리가 귀하의 항공기 N을 구매하지 않겠다고 말하기 시작합니다. 그러나 귀하는 항공기 N의 생산을 이전할 생각조차 하지 않을 것입니다. 우리의 항공기/부품. 결국, 우리와 함께 생산 시설을 만들고 우리로부터 자신의 항공기(구성 요소)를 구입하는 것은 매우 멋진 일이 될 것입니다. 솔직히?
        그들은 LM 주제에 매우 논리적으로 접근합니다. 캐나다가 프로그램에 참여하지 않는 경우 생산을 유지해야 하는 이유는 무엇입니까? 한국, 덴마크(27개 이상 유닛이 이틀 전 계약 체결), 네덜란드 등으로 이전될 수 있습니다.
        추신 및 Canda의 출력은 여전히 ​​이상해 보입니다. MO, 그들은 배송을 요구하고 제 시간에 모든 비용을 지불합니다.
        네덜란드 F-35 주택

        1. +3
          17 6 월 2016 11 : 54
          제품 견적 : iwind
          X 국가(경로는 인도가 될 것임)는 항공기 N을 구매하고 생산에 참여하기를 원합니다. 그런데 갑자기 우리가 귀하의 항공기 N을 구매하지 않겠다고 말하기 시작합니다. 그러나 귀하는 항공기 N의 생산을 이전할 생각조차 하지 않을 것입니다. 우리의 항공기/부품. 결국, 우리와 함께 생산 시설을 만들고 우리로부터 자신의 항공기(구성 요소)를 구입하는 것은 매우 멋진 일이 될 것입니다. 솔직히?

          적어도 국가 자체가 이미 이 프로젝트에 투자했고, 부품을 만드는 수백 개의 회사가 장비, 자재, 자원에 돈을 썼다는 점에서 불공평합니다. 대중적인 믿음에 따르면, 양조업자를 위해 곡물, 보리를 재배했다면 (계약하에) 그의 맥주를 살 필요가 전혀 없지만 (아마도 일반적으로 보드카 나 와인을 좋아할 수도 있습니다) 땅을 경작하고, 쟁기질하고, 씨를 뿌렸습니다. 파종 등을 위한 곡물 구입 d.
          처음에는 항공기 구매에 대한 합의가 없었거나 다른 계약에 규정되어 있었으므로 누락되었습니다.
          1. 0
            17 6 월 2016 19 : 37
            제품 견적 : 해적
            대중적인 믿음에 따르면, 양조업자를 위해 곡물, 보리를 재배했다면 (계약하에) 그의 맥주를 살 필요가 전혀 없지만 (아마도 일반적으로 보드카 나 와인을 좋아할 수도 있습니다) 땅을 경작하고, 쟁기질하고, 씨를 뿌렸습니다. 파종 등을 위한 곡물 구입 d.

            가지고 있다면 합작 투자 그리고 당신은 당신의 영토에서 이 맥주를 팔겠다고 약속했다면, 당신은 그것을 사야 합니다.
            그리고 이제 주제로 넘어갑니다. 분명히 당신은 모르고 있지만 캐나다는 단순한 구매자가 아닙니다. 그는 1997년부터 JSF 프로그램에 참여하고 있으며, 2010년 캐나다 정부는 다른 국가의 일부로서 특정 국가와 파트너가 된다는 계약에 서명했습니다. 보너스와 의무.
            그리고 그렇습니다. 계약에는 JSF 프로그램 참가자가 이러한 보너스를 받기 위해 무엇을 구매하고 받아야 하는지 명시되어 있습니다. 이 모든 것은 서명되었으며 공개 도메인에 있습니다. 산업 웹사이트 캐나다. https://www.ic.gc.ca/eic/site/ad-ad.nsf/eng/ad03962.html#a3B2
            캐나다는 프로그램을 철회할 권리가 있지만 보너스는 없습니다.
            "캐나다가 F-35 획득에 IRB 정책을 적용하려면 F-35 JSF 프로그램을 종료하고 JSF 산업 기회에 대한 우선적 접근을 포기해야 합니다."
            캐나다가 F-35 획득에 IRB 정책(다른 항공기를 선택할 권리)을 적용하려는 경우 JSF F-35 프로그램을 종료하고 JSF 산업 기능에 대한 우선적 접근을 포기해야 할 것입니다.

            "이것은 캐나다가 F-35 JSF 프로그램의 파트너가 아니었다면 우리 업계에서 사용할 수 없었던 기체, 추진력, 툴링, 소프트웨어 및 임무 시스템을 포함한 다양한 항공 우주 하위 부문에 걸친 작업입니다. F-35 JSF 생산에 참여하는 캐나다 회사는 부록 A에서 확인할 수 있습니다."
            이는 기체, 엔진, 장비, 소프트웨어 및 임무 시스템을 포함한 다양한 항공우주 하위 부문에 걸친 작업입니다.캐나다가 F-35 JSF의 파트너가 아니었다면 우리 업계에서는 사용할 수 없었을 것입니다. 프로그램.
            2012년에 이미 캐나다 산업계는 438억 XNUMX만 달러를 벌었습니다.
            캐나다 기업들은 지금까지 F-35 JSF 프로그램의 설계/개발 및 초기 생산 단계에 참여해 왔습니다. 캐나다의 72개 회사가 미화 438억 XNUMX만 달러를 확보했습니다.
            총 예상 매출 9.328억 9.328만 달러"와 현재 확인된 기회(최대 XNUMX억 XNUMX만 달러),
            https://www.ic.gc.ca/eic/site/ad-ad.nsf/eng/ad03962.html#a3B2
            그래서
            제품 견적 : 해적
            - 그럼 패스하자.

            정말? 어쩌면 우리는 먼저 무엇이 무엇인지 알아내야 할까요? 매우 간단합니다. 합의가 있고 이를 따르지 않으면 규정된 벌금을 받게 됩니다. 그렇다면 이것이 불공평한 이유는 무엇입니까?
            1. 0
              17 6 월 2016 19 : 51
              F-35 프로그램 참여로 인한 캐나다 기업의 수입이 9억 달러로 추산되는 경우. (6억 달러의 R&D 비용을 고려하면 이 수치는 3억 달러로 떨어짐) 그러면 65~80마리의 펭귄을 획득하고 운영하는 비용은 32,5억~40억 달러로 추산됩니다.

              이 배경에 대해 3 억 달러. 소득은 조롱처럼 보입니다.

              예, 주요 목표는 달성되었습니다. F-35 프로그램에 참여하는 캐나다 회사는 신기술을 습득했습니다. 이제 사일런트 버전(4++ 세대)의 Super Hornets 제조업체인 Boeing과 협력할 때입니다. 캐나다 공군이 너무 좋아합니다.
              1. 0
                17 6 월 2016 20 : 52
                제품 견적 : 운영자
                F-35 프로그램 참여로 인한 캐나다 기업의 수입이 9억 달러로 추산되는 경우. (6억 달러의 R&D 비용을 고려하면 이 수치는 3억 달러로 떨어짐) 그러면 65~80마리의 펭귄을 획득하고 운영하는 비용은 32,5억~40억 달러로 추산됩니다.
                이 배경에 대해 3 억 달러. 소득은 조롱처럼 보입니다.
                예, 주요 목표는 달성되었습니다. F-35 프로그램에 참여하는 캐나다 회사는 신기술을 습득했습니다. 이제 사일런트 버전(4++ 세대)의 Super Hornets 제조업체인 Boeing과 협력할 때입니다. 캐나다 공군이 너무 좋아합니다.

                그리고 다시 환상. 더 이상 재미없어
                이 숫자에 대한 합리적인 증거가 있습니까? 그리고 캐나다 공군이 Silent를 좋아한다는 말을 인용해도 될까요?
                그리고 "캐나다군 항공 요구 사항 국은 F-35가 14가지 필수 요구 사항과 56가지 덜 절대적인 요구 사항 목록을 충족하는 유일한 항공기라고 밝혔습니다."
                R&D 6억 달러는 어디서 나오나요? 여기 뉴스에서도 "참고로 F-35(합동 타격 전투기) 프로젝트의 캐나다 지분은 0,6억 달러가 넘습니다. 동시에 XNUMX개가 넘는 캐나다 기업이 이 프로젝트에 참여하고 있습니다." 미국의 경우 캐나다는 이들 기업이 모두 손실을 입을 것이라는 사실에 겁을 먹고 있다”고 말했다.
                언제 이런 계산이 이루어졌나요? 그렇지 않으면 지금은 이 '세기'가 아닌 것 같아요. 예, 합의가 없습니다. 무슨 말을하는 겁니까?
                예를 들어, 덴마크에서는 09.06.2016년 XNUMX월 XNUMX일자 새 계약에 따릅니다.
                생산, 유지보수 등을 포함한 총 계약금액은 3억 달러이다. 그들의 2,04~2018년 기간 동안 2026대 생산에 27억 XNUMX천만 달러가 소요됩니다.
                구매계획 : 2021년 - 4개, 22g - 6개, 23g - 7개, 24g - 4개, 25g - 3개, 26g - 3개 총 수량은 27개입니다.
                http://www.fmn.dk/nyheder/Pages/aftale-om-kampfly-paa-plads.aspx
                추신, 3,7미터 철도 운송은 정리하셨나요? 그렇지 않으면 Falcon 9가 기차로 어떻게 운송되는지에 대한 비디오를 기다리고 있습니다. wassat 웃음
                1. +2
                  17 6 월 2016 21 : 42
                  출처를 묻지 말았어야 했는데, 아, 아쉽네요!


                  펭귄 팬의 기억을 되새기려면:

                  "F-35 개발 프로그램이 지연된 주된 이유 중 하나는 항공기 개발자인 록히드 마틴이 개발 시작 전에 시연을 진행했어야 했던 8가지 핵심 기술의 마감일을 지키지 못했기 때문입니다. 기존 미국에 따르면 표준에 따라 특정 프로젝트에 중요한 기술 개발을 완료하지 않으면 원칙적으로 높은 위험도 때문에 항공기의 본격적인 대량 생산을 시작할 수 없습니다. 시스템 개발은 일반적으로 최소 6개(평균, 일반적으로 8~9개 중) 핵심 기술이 준비됐다.

                  기술 준비 상태를 평가하기 위해 미국 국방부는 한때 TRL(기술 준비 수준)이라는 특별한 기준을 도입했습니다. 이 기준에 따라 F-35 프로그램을 평가한 결과, 2008년[연속 생산 시작]까지 단 2개의 기술만 준비된 것으로 간주되었으며, 4개는 완료되지 않았으며, 2개는 완전히 준비되지 않았습니다(“전투 임무 통합”). 지원 시스템' 및 '복잡한 시스템의 모니터링 및 진단' 기능'). 실제로 이는 2001년 개발 작업이 시작될 때까지 필요한 연구 개발 작업이 완료되지 않았음을 의미하며, 이로 인해 단점, 지연, 엔진 사고 및 개발 프로그램 비용의 급격한 증가가 발생했습니다.

                  2010년에 미 국방부는 항공기의 소량 생산에 대한 할당을 줄이는 대신 개발 프로그램의 신속한 완료에 자금을 투입하기로 결정했습니다. 2010년 현재 구조(주로 기기실)의 과열 문제는 아직 해결되지 않았습니다.

                  미국 5세대 전투기의 냉각 시스템은 연료를 냉각수로 사용하는 원리로 작동하며, 팬에 의해 외판과 연료 탱크 사이의 공간으로 유입되는 공기의 흐름에 의해 연료 자체가 냉각됩니다. 예를 들어 비행 중 F-35 항공기의 열 흐름 수준은 F-3보다 약 5~16배 더 높은 것으로 알려져 있습니다."

                  24.12.2010

                  http://vpk.name/news/48036_f35_dominiruet_tolko_po_stoimosti.html

                  "11년 2010월 35일, 미국 상원 군사 위원회 산하 회계감사원 보고서에 따르면 F-113A 한 대의 총 비용이 35억 50만 달러에 이를 것으로 예상되었습니다. 미 국방부는 F-35 프로그램이 초과했다고 보고했습니다. 원래 비용 추정치가 13% 이상 감소했습니다. 내부 [국방부] 보고서는 설계에 중요한 변경을 요구하고 JSF는 더 이상 높은 가용성과 저렴한 비용이 최우선 순위라고 말하지 않습니다. 보고서는 F-3가 "미국 최고의 공대공 전투가 될 것"이라고 주장합니다. 전투기 개발기간을 XNUMX개월 더 연장하고 예산도 XNUMX억 추가 늘었다”고 밝혔다.

                  http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II

                  PS Penguin - 미국의 주요 대공 전투기 - 영감 웃음
                  1. -2
                    17 6 월 2016 22 : 15
                    사람 웃음 웃음
                    제품 견적 : 운영자
                    출처를 묻지 말았어야 했는데, 아, 아쉽네요!

                    아 고마워요 이제 재미있네요! 날 웃게 만들었어....C //wiki.wargaming.net/???????? 철도 수송 플라코나 9에 대한 환상이 최고라고 생각했어요. 하지만 게임 웹사이트를 소스로 제공하세요.http://ru.wargaming.net/ 웃음 웃음 ... XNUMX시예요. 다시 한 번 감사드립니다. 웃음
                    그리고 마치... 2010년이 아닌 것 같습니다.
                    추신: 군사 프로그램의 90%가 지연되고 비용이 초과됩니다.
                    1. +3
                      17 6 월 2016 22 : 38
                      첫째, 위키는 위키피디아 사이트가 아니라 다른 사이트를 홍보하기 위해 무료로 사용할 수 있는 엔진입니다.

                      둘째, 러시아어 자료의 텍스트에는 미국 회계 회의소 보고서 및 2010년 국방부 보고서에 대한 링크가 포함되어 있습니다. 영어 사용자로서 당신에게 필요한 것은 당신이 찾고 있는 것입니다.

                      셋째, 귀하가 탈출한 정보의 의미는 비용 초과(이미 눈에 띄는 하이 파이브)가 아니라 미군 프로그램 구현 표준인 기술 준비 수준에 대한 초기의 심각한 위반이었습니다.

                      넷째, 재미있는 점은 (이것은 또 다른 하이파이브입니다) 국방부가 처음에 방공 전투기로 배치했던 펭귄이 이제는 순조롭게 공격기로 전환했다는 것입니다. ... 우아한 반바지로 ... 변신 " (WITH) 웃음

                      그리고 당신은 언제나 환영합니다.
                      1. -4
                        17 6 월 2016 22 : 52
                        제품 견적 : 운영자
                        둘째, 러시아어 자료의 텍스트에는 미국 회계 회의소 보고서 및 2010년 국방부 보고서에 대한 링크가 포함되어 있습니다. 영어 사용자로서 당신에게 필요한 것은 당신이 찾고 있는 것입니다.

                        링크는 어디에 있나요? 그리고 이제 벌써 2016년이 되었습니다.
                        제품 견적 : 운영자
                        넷째, 재미있는 점은 (이것은 또 다른 하이파이브입니다) 국방부가 처음에 방공 전투기로 배치했던 펭귄이 이제는 순조롭게 공격기로 전환했다는 것입니다. ... 우아한 반바지로 ... 변신 " (WITH)

                        다시? 프로그램 이름을 읽을 수 있나요?
                        합동 타격 전투기 대공 방어 역할은 그에게 우선순위가 아니었습니다.
                      2. +3
                        17 6 월 2016 23 : 02
                        아마도 러시아어 텍스트를 이해하는 데 어려움을 겪을 것입니다. 저는 Foma(미 국방부가 프로그램을 위해 추가 자금을 조달했던 2010년에 Penguin의 위치 지정)에 대해 이야기하고 있고, 당신은 Yerema(2016년 Lockmart가 수행한 작업의 위치 지정)에 대해 이야기하고 있는 것입니다. ).

                        해외 보고서 및 보고서의 저자와 출판 연도를 알려 드렸으니 영어 인터넷에서 찾아보세요. 미국 포털에 가면 직접 검색하겠습니다.

                        나를 이해해?
                      3. -4
                        17 6 월 2016 23 : 14
                        미소 깡통 ...
                        이 프로그램은 1993년에 시작된 JAST/JSF 지원 연구에서 시작되었습니다.
                        https://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1995/1995%20-%200834.html
                        그 틀 안에서 F-35가 탄생했습니다.
                        http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=AA42773
                        미국 국방부 홈페이지. JSF 프로그램 설명 16.06.2003년 XNUMX월 XNUMX일
                        "합동 및 다목적 전투기/공격기인 JSF의 경쟁 설계"
                        그들은 처음에 다기능 공격수를 원했습니다.
                      4. 댓글이 삭제되었습니다.
                      5. +2
                        17 6 월 2016 23 : 41
                        정의에 따르면 전투기는 다기능이지만 특수 공격 항공기는 아닙니다(기능 중 하나일 뿐입니다).

                        1998년 모델의 합동 타격 전투기 프로그램의 이름과 2003년 모델의 합동 및 다목적 전투기/공격기의 해석에 대해 누구도 논쟁하지 않습니다(후자가 오늘날 일화로 들리지만).

                        우리는 솔직히 조잡한 제품을 최소한의 준비 상태로 가져 오는 데 필요한 돈을 추출하기 위해 특정 연도 2010에 Penguin을 방공 전투기로 배치하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

                        그렇다면 2016년 다목적 전투기, 공격기, 대공방어 전투기는 어디로 갔을까?

                        이제 모든 Penguin이 훈련용 항공기로 운용되고 있음에도 불구하고 Penguin이라는 전체 타이틀 중에서 합동 타격 전투기의 일부만 보존되었습니다.

                        T-35 펭귄 324억 XNUMX만 달러. - 제안하다 웃음
                      6. -3
                        18 6 월 2016 01 : 29
                        제품 견적 : 운영자
                        정의에 따르면 전투기는 다기능이지만 특수 공격 항공기는 아닙니다(기능 중 하나일 뿐입니다).

                        1998년 모델의 합동 타격 전투기 프로그램의 이름과 2003년 모델의 합동 및 다목적 전투기/공격기의 해석에 대해 누구도 논쟁하지 않습니다(후자가 오늘날 일화로 들리지만).

                        우리는 솔직히 조잡한 제품을 최소한의 준비 상태로 가져와 돈을 추출하기 위해 특정 연도 2010에 Penguin을 방공 전투기로 배치하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

                        방공으로 자리 잡았을 때의 원래 인용문은 무엇입니까?
                        왜 그런 일이 일어나지 않습니까?
                        제품 견적 : 운영자
                        그렇다면 2016년 다목적 전투기, 공격기, 대공방어 전투기는 어디로 갔을까?

                        숨 막히는 곳은 하나도 없었습니다. 지상에서 우선적으로 지상과 공중에서 모두 작동할 수 있습니다. 모든 게 예전 그대로야
                        제품 견적 : 운영자
                        이제 모든 Penguin이 훈련용 항공기로 운용되고 있음에도 불구하고 Penguin이라는 전체 타이틀 중에서 합동 타격 전투기의 일부만 보존되었습니다.
                        T-35 펭귄 324억 XNUMX만 달러. - 제안하다

                        그는 1993년에 태어난 이래 항상 합동 타격 전투기였습니다. 다른 해석은 무엇입니까????
                        가격에 대한 환상이 더 많나요? 그리고 F-35B는 이미 운용이 승인되었습니다.
                  2. +1
                    17 6 월 2016 22 : 20
                    35년 1월 2016일 현재 F-56,4 프로그램 비용은 174억 달러가 넘고, 324대가 생산되었으며, 항공기 한 대의 비용은 XNUMX억 XNUMX만 달러에 이릅니다. (운영 비용 제외).

                    Penguins의 사용 수명은 30~35년으로 추산되며, 전문가에 따르면 이 기간 동안 운영 비용과 조잡한 기계를 개조하는 데 소요되는 비용은 최대 180억 0,5천만 달러에 달할 수 있습니다. 사본 한 권의 수명주기에 드는 총 비용은 XNUMX조 XNUMX천억 달러에 달할 수 있습니다.

                    덤불에서 나온 것처럼 웃음

                    PS Falcon 스테이지 배송을 위해 그러한 운송 계획을 얻은 이유는 무엇입니까? VO에 게시 된 기사 작성자 (프로필 전문가)의 의견에 따라 작성자는 운송 유형의 실수에 대해 사과했습니다.
                    그러나 생산 현장에서 발사 현장(기사의 요점)까지 배송되는 동안 지상 운송 규모에 따라 Falcon 스테이지의 직경을 제한하는 문제 자체가 사라지지 않았습니다.
                    Falcon의 마지막 "착륙" 비디오를 시청하면 행복해질 것입니다. 깡패
                    1. -2
                      17 6 월 2016 23 : 04
                      제품 견적 : 운영자
                      35년 1월 2016일 현재 F-56,4 프로그램 비용은 174억 달러가 넘고, 324대가 생산되었으며, 항공기 한 대의 비용은 XNUMX억 XNUMX만 달러에 이릅니다. (운영 비용 제외).

                      Penguins의 사용 수명은 30~35년으로 추산되며, 전문가에 따르면 이 기간 동안 운영 비용과 조잡한 기계를 개조하는 데 소요되는 비용은 최대 180억 0,5천만 달러에 달할 수 있습니다. 사본 한 권의 수명주기에 드는 총 비용은 XNUMX조 XNUMX천억 달러에 달할 수 있습니다.

                      하나님. 다시 말하지만, 그 숫자가 어디서 왔는지는 확실하지 않습니다. 프로그램이 아직 완료되지 않은 경우 이러한 비용에 어떤 차이가 있습니까? 전체 수량의 10%만 생산되었기 때문에 소진시에만 분할이 가능하며, 그 이후에도...
                      F-35에 대한 지출에 관한 Diania 정부의 문서가 있습니다.
                      제품 견적 : 운영자
                      PS Falcon 스테이지 배송을 위해 그러한 운송 계획을 얻은 이유는 무엇입니까? VO에 게시 된 기사 작성자 (프로필 전문가)의 의견에 따라 작성자는 운송 유형의 실수에 대해 사과했습니다.
                      그러나 생산 현장에서 발사 현장(기사의 요점)까지 배송되는 동안 지상 운송 규모에 따라 Falcon 스테이지의 직경을 제한하는 문제 자체가 사라지지 않았습니다.
                      Falcon의 마지막 "착륙" 비디오를 시청하면 행복해질 것입니다.

                      무엇을 볼까? 고객님께 배송된 위성은 만족스럽습니다. 그들은 경험을 쌓고 있으므로 여기에는 문제가 없습니다.
                      제품 견적 : 운영자
                      이 기사는 Falcon의 첫 번째 단계를 태평양에서 미국 대서양 연안 (Cape Canaveral 근처의 우주 정거장)으로 운송하는 크기와 방법 측면에서 잘못된 정보에 대해 마이너스를 기록했습니다.
                      실제로 북미 전체는 다차선 고속도로로 교차되어 있지만 그 위에는 3,7층 인터체인지가 솟아 있으며, 낮은 간격으로 인해 XNUMXm 로켓 본체가 그 위에 우뚝 솟아 있는 바퀴 달린 컨베이어가 허용되지 않습니다. 그리고 대형 화물을 운송하기 위해 일주일 동안 연방 고속도로의 교통을 차단하면 상당한 비용이 듭니다. 따라서 역겨운 물류로 인해 Falcon은 철도로 운송됩니다..

                      이건 작성자가 쓴게 아닙니다.... 기본적인 것조차 모르는 전문가들에게 게임사이트 링크를 걸어주기 때문에 붙여진 것입니다.
                      다음 링크는 여기 http://lukoshko.net입니다. 그냥 유치원이에요.
                      1. +1
                        17 6 월 2016 23 : 24
                        뭐야(불어 죄송합니다) 펭귄은 올해 10월 기준으로 174%, 5000개가 생산되었습니다. 국방부는 일주일에 3000번의 금요일을 갖고 있습니다. 프로그램 초기에는 NATO 국가의 기존 전술 항공기의 서비스 수명 만료를 기준으로 최대 XNUMX대를 계획했지만 이제는 XNUMX대로 줄였습니다(아님). 점점 늘어나는 전투 부대의 항공기 부족에 관심), 미국 상원 군사위원회 위원장에 따르면 펭귄 생산은 달성된 수량에서 중단되어야 합니다.

                        따라서 펭귄 한 마리의 개발 및 생산 가격은 300억 달러이며 개발 및 운영 비용은 XNUMX억 달러입니다.

                        추신: Falcon 무대 운반을 위한 운송 유형을 (잘못) 명명한 기사의 저자는 한 차선의 폭이 동일한 값이면 바퀴의 높이는 최소 3,7미터이고 로드 트레인 자체의 길이는 약 50미터입니다.
                        동일한 화물을 철도로 운송할 때 치수에 맞지 않거나 자동차와 관련된 도로 사고의 위험이 실질적으로 제거됩니다.
                        뭐가 잘못 됐어?
                      2. -1
                        18 6 월 2016 01 : 53
                        제품 견적 : 운영자
                        뭐야(불어 죄송합니다) 펭귄은 올해 10월 기준으로 174%, 5000개가 생산되었습니다. 미 국방부는 일주일에 XNUMX번의 금요일을 갖고 있으며, 프로그램 초기에는 최대 XNUMX번의 금요일을 계획했습니다.
                        그리고 미국 상원 군사위원회 위원장의 의견을 믿는다면 펭귄 생산은 달성된 수량에서 중단되어야 합니다.

                        그리고 이게 언제였지? 2003. 현재 DoD 계획은 세 가지 버전으로 2,457대의 항공기를 생산할 것을 요구합니다."
                        견적을 받을 수 있나요? 거절에 대해서. 그리고 매년 추가 항목이 있습니다. 2017년 +11개에 대해 계획 초과 구매.
                        제품 견적 : 운영자
                        따라서 펭귄 한 마리의 개발 및 생산 가격은 300억 달러이며 개발 및 운영 비용은 XNUMX억 달러입니다.

                        또 말도 안 되는 소리야. 이건 어디서 나온 거야? 생산가격은 100억이다. 후속 항공기가 나올 때마다 총 가격이 하락합니다.
                        제품 견적 : 운영자
                        알콘 씨는 한 차선의 폭이 같은 값, 높이가 같은 공공 도로에서 직경 3,7m의 고부가가치 화물을 운송하는 것은 위험하다고 덧붙였습니다.

                        아니, 당신은 그를 기차로 수송하려고 애썼습니다. 비록 이것은 명백한 속임수이지만
                        "따라서 역겨운 물류로 인해 Falcon은 철도로 운송됩니다."
            2. +1
              18 6 월 2016 15 : 15
              정말로 이 프로그램의 기술이 정말로 발전했다고 생각하시나요? 뺨을 부풀릴 필요는 없지만, 모든 발전에도 불구하고 거의 20년 동안 저렴하고 효과적이며 신뢰할 수 있는 비행기를 만드는 것이 왜 불가능했는지 생각하고 분석하십시오!
        2. +1
          18 6 월 2016 13 : 16
          제품 견적 : iwind
          네덜란드 F-35 주택

          그들은 우리와 비교했을 때 얼마나 하찮은 존재입니까? 묻고 싶습니다. 그게 전부입니까? 부정
          나는 법을 배우세요 - 펭귄...
          1. -1
            18 6 월 2016 23 : 01
            제품 견적 : 11 검정
            그들은 우리와 비교했을 때 얼마나 하찮은 존재입니까? 묻고 싶습니다. 그게 전부입니까?
            나는 법을 배우세요 - 펭귄...

            음... 날씨가 많이 안 좋아도 괜찮나요? 그 결과 나는 매우 낮은 고도로 비행해야 했습니다. 두 번째 요점은 이것이 곡예 비행 팀이 아니라 F-35의 비행 시간이 상당히 짧은 공군의 일반 전투 조종사라는 것입니다. 그런 상황에서는 누구도 비행기를 위험에 빠뜨리지 않을 것입니다.
            크리미아의 박파의 예...

            다음은 높은 받음각에서의 핸들링에 대한 테스트입니다. 그렇습니다. Su-35는 고성능 항공기를 보유하고 있으며 일반적으로 가장 기동성이 뛰어난 항공기 중 하나입니다.

            1. 0
              20 6 월 2016 16 : 11
              제품 견적 : iwind
              음... 날씨가 많이 안 좋아도 괜찮나요? 그 결과 나는 매우 낮은 고도로 비행해야 했습니다. 두 번째 요점은 이것이 곡예 비행 팀이 아니라 F-35의 비행 시간이 상당히 짧은 공군의 일반 전투 조종사라는 것입니다. 그런 상황에서는 누구도 비행기를 위험에 빠뜨리지 않을 것입니다.

              첫째, 그들은 전투 조종사가 아니라 시험 조종사입니다. 그들 사이에는 기술의 차이가 있습니다...
              둘째, 요점은 날씨가 아니라 F-35가 Su-35(예: T-50)에서 수행되는 기동의 XNUMX/XNUMX를 반복할 수 없다는 사실입니다. 꼬리 회전.
              셋째, 감히 이 아이언을 T-50과 비교하려고 하지 마세요. 왜 그런지 살펴보겠습니다!

      4. +4
        16 6 월 2016 21 : 04
        인용구 : Aron Zaavi
        F-35는 더 이상 보호할 가치가 없습니다. 그는 이미 좋은 사람입니다.

        그렇게 좋고 그것을 구매할 의사가 충분한 사람이 있다면 왜 제재를 가하는가? 겉으로 보기에는 이것이 강압으로 보일까요, 아니면 동맹국만이 이해할 수 있는 현대적인 사업일까요?
        요점은 미국이 35세대 F-XNUMX 전투기 구매 수를 줄이거나 그러한 구매를 완전히 포기하기 위해 실제로 징벌적인 경제적 방법으로 캐나다를 위협했다는 것입니다.
      5. +2
        17 6 월 2016 06 : 37
        인용구 : Aron Zaavi
        F-35는 더 이상 보호할 가치가 없습니다. 그는 이미 좋은 사람입니다.

        무엇이 좋은가요? 그 결실을 맺기까지 앞으로 10년이 더 걸릴 것이라고요?
        1. -3
          17 6 월 2016 07 : 58
          인용구 : 중위 공군 재고

          무엇이 좋은가요? 그 결실을 맺기까지 앞으로 10년이 더 걸릴 것이라고요?

          보자.
        2. -2
          17 6 월 2016 19 : 44
          인용구 : 중위 공군 재고
          인용구 : Aron Zaavi
          F-35는 더 이상 보호할 가치가 없습니다. 그는 이미 좋은 사람입니다.

          무엇이 좋은가요? 그 결실을 맺기까지 앞으로 10년이 더 걸릴 것이라고요?

          하지 않을 것이다. 그러나 일반적으로 F-35B는 거의 준비가 완료되었으며 서비스가 승인되었습니다. 35년 2016월 F-XNUMXA, 이미 GSI 진행 중

          현대화에 관해 이야기한다면 30-40년이라도
          1. +1
            18 6 월 2016 12 : 52
            제품 견적 : iwind
            그러나 일반적으로 F-35B는 거의 준비가 완료되었으며 서비스가 승인되었습니다. 35년 2016월 F-XNUMXA, 이미 GSI 진행 중


            제가 알기로는 영상은 무조건 당신의 말을 확인해야 겠죠? 나는 본다: 조종사는 조종석에 앉을 기회가 있고 비행기는 이착륙할 수 있다. 심지어 강수량으로부터도 보호됩니다. 이런 맥락에서 왜 비디오인가?
            1. 0
              18 6 월 2016 23 : 07
              제품 견적 : pft, fkb
              제품 견적 : iwind
              그러나 일반적으로 F-35B는 거의 준비가 완료되었으며 서비스가 승인되었습니다. 35년 2016월 F-XNUMXA, 이미 GSI 진행 중


              제가 알기로는 영상은 무조건 당신의 말을 확인해야 겠죠? 나는 본다: 조종사는 조종석에 앉을 기회가 있고 비행기는 이착륙할 수 있다. 심지어 강수량으로부터도 보호됩니다. 이런 맥락에서 왜 비디오인가?

              영상 이름은... 뭐, 알았어, 설명할게
              35대의 F-160A와 XNUMX명의 Hill AFB 요원이 GIS 테스트를 위해 아이다호 주 마운틴 공군 기지 본거지로 출발했습니다. GSI를 받기 위해 특별히 다른 공군 기지로 보내집니다.
              F-35A의 세 가지 주요 임무인 적 방공망 제압 및 파괴, 근접 항공 지원, 공대공 임무를 테스트하기 위해 평균적으로 하루에 약 XNUMX개의 임무가 계획되어 있습니다.
              테스트를 통과한다는 것은 공군이 F-35A를 전투 준비 상태로 간주한다는 것을 의미합니다. 현재 모든 징후는 가까운 미래(2016년 2016월부터 XNUMX년 XNUMX월)에 달성될 것임을 나타냅니다.
              그러면 다음과 같이 좀 더 자세히 설명하겠습니다.


      6. +1
        18 6 월 2016 15 : 32
        제품 견적 : Aaron Zawi
        그리고 사회주의 총리의 과시도 곧 끝날 것이다.

        독?
    3. 0
      16 6 월 2016 17 : 46
      제품 견적 : viktorR
      이제 Opus와 iwind는 할 일이 더 많아졌습니다. 이 펭귄을 자신의 일인 것처럼 보호하세요 :) 물론 우리 유대인 "동지들"도 동참할 것입니다 :)

      아니요, 나중에 더 자세히 설명하겠습니다. 무시했을 수도 있겠지만 그런 노인을 향한 비난이라니...
      에... 지루하다. 모든 것을 가르쳐야 한다. 낙서하고 거짓말하면. 최소한 근거가 있어야 한다. 사실들 그리고 진실. 그리고 그것은 다음과 같이 밝혀졌습니다 31년 2016월 00일 12:XNUMX의 댓글 |
      제품 견적 : viktorR
      ? 기사와 댓글을 너무 많이 쓰려면 완전 게으름뱅이가 되어야 합니다 :)

      그럼 보자. Oups는 이미 은퇴했으며 여가 시간에 하는 일은 그의 사업입니다. 게다가 사회화되어 젊은 세대와 소통한다는 점도 확실히 좋다.
      그래서 이윈다에 대해서.... 댓글의 바다. 4년 동안 정지했지만 917개는 하루 XNUMX개보다 훨씬 적다. 흠.. 이거 작업시간 다 잡아먹는데... 웃음
      제품 견적 : viktorR
      당신과 Opus만 보면 당신이 전혀 일을 하는지, 아니면 이 포럼에서 Mask와 F-35만을 방어하는 것인지 확실하지 않습니까? 아니면 이것이 주요 수입원입니까 :)?

      훌륭한 논리.... 즉, 관심 있는 것을 공부한다는 것은 국무부 요원이 된다는 뜻인가요? 힘든... 그렇긴 하지만, "당" 노선을 엄격하게 따라야 하며 어떤 상황에서도 공부하고 공부해야 합니다. 그렇지 않으면 당신은 슬로건에서 요구하는 것보다 더 많은 것을 알게 될 것이며 국무부의 대리인이 될 것입니다. 슬픈
      제품 견적 : viktorR
      하지만 진지하게, 나는 비용이 얼마나 드는지 별로 관심이 없습니다.

      그렇다면 왜 굳이 이런 글을 쓰나요?
      제품 견적 : viktorR
      "예, 100억 달러입니다. 엔진 제외)))"
      알지도 못하고 관심도 없는 수정을 왜 합니까?
      아니면 단지 슬로건을 외치는 것입니까? 사실이 없습니다. 그렇지 않으면 이것의 논리가 나를 피합니다. 이제 관심이 없으면 이 주제에 대해 답변하거나 글을 쓰지도 않습니다. 하지만 여기는 흥미롭지 않아서 글을 써야하나요? wassat
      1. +4
        16 6 월 2016 22 : 03
        제품 견적 : viktorR
        당신과 Opus만 보면 당신이 전혀 일을 하는지, 아니면 이 포럼에서 Mask와 F-35만을 방어하는 것인지 확실하지 않습니까? 아니면 이것이 주요 수입원입니까 :)?

        ?
        제품 견적 : viktorR
        기사와 댓글을 너무 많이 쓰려면 완전 게으름뱅이가 되어야 합니다 :)

        ?

        이 문구를 찾을 수 없나요?
        이미 "수정"되었나요?
        1. 얼마나 걸리나요?
        여기 Kaptsov가 있습니다.

        또는 "셰프"....

        그들은 어디서 시간을 얻나요?
        2. 댓글이 별로 없어요
        3443개의 실제 중 1000 미만, 나머지는 정실주의나 봇입니다. 눈짓




        그들은 여기에 없습니다
        제품 견적 : iwind
        대단한 논리....

        논리가 아닙니다.
        그리고 사과한 걸 후회하기도 하고, "말의 먹이가 아닌 것 같은데..."
        캥거루의 정신을 바로잡지 않겠습니다...
    4. +1
      16 6 월 2016 22 : 32
      제품 견적 : viktorR
      자, 이제 Opus가 작동 중입니다.

      아니 아니...
      마스크포비아들의 발표를 기다리고 있어요
      인용문: "작가-기계공 인증 엔지니어" Dmitry Konanykhin, Rus2012 복사-붙여넣기, "Operator" and Co.
      그리고 여기에 그의 위엄 - 철도 봉투가옵니다. 공장에서 발사 단지까지 전체 길이의 다리, 교차점, 연락선을 변경할 수 없으므로 3.7 미터의 최대 크기로 디자인을 입력해야합니다.

      세 번이나 일곱 살짜리 미터기. 그게 당신이 할 수있는 전부입니다. 이해하니? 모든 사람을 암에 걸린 당신의 주인 인 당신은 철로로 둘러 쌓여야합니다.

      미국 철도에서 팔콘을 수송하는 빌어먹을 시아파.... 빌어먹을 시아파.
      추신. 그리고 네가 나한테 댓글 달았던 글이 번졌어- 거짓말쟁이.

      인용구 : 작성자
      미국은 감축에 대해 사실상 징벌적인 경제적 방법으로 캐나다를 위협했습니다.

      아직도 진실과 차이가 있나요?
      독창적 인
      록히드 마틴 캐나다가 F-35 구매를 거부하면 어떤 결과가 나올지 경고했습니다. 록히드 마틴 캐나다가 보잉과 록히드 마틴으로부터 슈퍼 호넷을 구매하면 LM이 F-35 부품 생산에 참여하는 캐나다 회사의 수를 줄일 수 있을 것으로 믿습니다.

      "나는 이것이 위협으로 인식되는 것을 원하지 않습니다그러나 우리에게는 선택의 여지가 없습니다. 캐나다가 F-35 구매를 중단한다면, 그녀는 우리가 캐나다에서 F-35를 구매하는 다른 나라로 주문을 옮길 것이라는 준비를 해야 합니다." 스티브 오버는 이렇게 말했습니다. 부서장 록히드 마틴의 F-35 국제 사업 Canadian Broadcasting Corporation과의 인터뷰에서.
      차이점 : “미국이 캐나다를 징벌적 조치로 위협했다”며 LM 부서장은 F-35 부품 생산을 캐나다에서 다른 나라 구매자에게 이전할 것임을 암시했다.
      거대할 뿐만 아니라 재앙적입니다.
  3. +21
    16 6 월 2016 13 : 53
    그들은 동맹국과 파트너를 사랑합니다. 웃음 보호하다 웃음
    이제 이스라엘인들이 F-35를 위해 목을 찢는 이유를 모두가 이해합니까? 부주의한 말 한마디면 끝... 웃음
    1. +7
      16 6 월 2016 13 : 56
      인용구 : Observer 33
      이제 이스라엘인들이 F-35를 위해 목을 찢는 이유를 모두가 이해합니까? 부주의한 말 한마디면 끝...

      이상해요... 그리고 캐나다인들이 갑자기 A-35를 구매하지 않는다면 그들은 "러시아의 군사적 위협"으로부터 어떻게 자신들을 방어할 것입니까? 호주인들도 구입했습니다 ...

      웃음
      1. +7
        16 6 월 2016 14 : 19
        제품 견적 : Zoldat_A
        호주인들도 구입했습니다 ...

        하, 우리가 샀는데... 사는 것과 지불하는 것은 같은 것이 아니다. 웃음
        1. +4
          16 6 월 2016 14 : 25
          인용구 : 옵서버 33
          제품 견적 : Zoldat_A
          호주인들도 구입했습니다 ...

          하, 우리가 샀어... 구매와 결제는 같은 것이 아닙니다. 웃음
          예, 중요하지 않습니다 ... 그들은 오바마 밑에서 그것을 샀고 F-35에 대한 빚은 클린턴이 갚을 예정이었습니다. 기껏해야... 가장 중요한 것은 그것이 오바마의 경력에 ​​플러스라는 것입니다. 그는 동맹국을 지원하고 "러시아 군사 위협"으로부터 그를 보호했으며 동시에 미국에 돈을 가져왔습니다... 그리고 그 돈은 어디에 있습니까? 호주에서 흔들어 보면 침이 나올 것입니다.. .
    2. +6
      16 6 월 2016 16 : 18
      인용구 : Observer 33
      이제 이스라엘인들이 F-35를 위해 목을 찢는 이유를 모두가 이해합니까? 부주의한 말 한마디면 끝...

      그리고 그들은 스스로 이 프로그램에 참여하고 있으며 이러한 Pepelats도 구입했습니다. 이제 그들에게 남은 것은 피해자처럼 보이지 않도록 신동을 칭찬하는 것뿐입니다.
  4. +20
    16 6 월 2016 13 : 53
    캐나다 정부 수장에 따르면, "항공기는 캐나다의 요구에 필요하지 않으며, 게다가 캐나다 예산에 비해 너무 비쌀 수 있습니다."


    사실 캐나다에 왜 F-35가 필요한지 모르겠습니다...
    그것은 개의 다섯 번째 다리를 바느질하는 것과 같습니다.
    그리고 점프하는 것은 불편하고 귀 뒤를 긁는 것을 어렵게 만듭니다.


    실제로 순전히 실용적인 이유로 캐나다에는 이 등급의 항공기가 필요하지 않습니다. 우선 미국인들이 스스로 비행기를 만들었 기 때문입니다. 현대 세계에서 미 공군의 주요 기능은 다른 나라로 날아가서 사람들을 민주주의로 "폭탄"시켜 손실을 최소한으로 줄이는 것입니다. 따라서 미국 항공기의 주요 기능은 타격이며, 이를 위해 스텔스 기술 ​​시스템이 최대한 최적화되어 있습니다. 스텔스, 고정밀 무기 타격 등에 최적화된 것”이라고 군사 전문가는 설명했다.
    그러나 그에 따르면 캐나다 공군에는 다른 임무가 있습니다.
    "캐나다 공군의 주요 기능은 자국 영토를 보호하는 것, 이것이 방공입니다. 이러한 목적을 위해 스텔스 기술은 그다지 중요하지 않으며 비행 범위, 요격 속도 등 다른 특성이 훨씬 더 중요합니다. 그 사실 미국인들이 항공기에 내장한 대부분의 기능은 캐나다에서는 요구되지 않습니다. 우선 대공 방어 요격기가 필요합니다. 그리고 F-35의 이 기능은 그다지 최적화되어 있지 않습니다. 일반적으로 , 대부분의 미국 동맹국은 전 세계 미국인을 따르고 정밀 폭탄으로 민주주의를 강요한다면 F-35의 타격 기능이 필요합니다.


    RIA 노보스티 http://ria.ru/radio_brief/20151022/1306477248.html#ixzz4BjrE4cQN
    1. +6
      16 6 월 2016 13 : 54
      인용구 : 같은 LYOKHA
      사실 캐나다에 왜 F-35가 필요한지 모르겠습니다...

      캐나다 자체는 이해하지 못합니다. 단지 그녀일 뿐이죠. 그들은 묻지 않습니다. 웃음
      1. -1
        16 6 월 2016 15 : 03
        나는 캐나다인을 그렇게 과소평가하지 않을 것이다. 그들은 유럽인보다 Dushka를 더 많이 가지고 있습니다.
    2. +2
      16 6 월 2016 14 : 33
      그런 똥같은 열정 속에서, 동맹국들은 웃음 그들은 우연히 이 F-35로 완전히 민주화할 수 있습니다. 빌레이
    3. +2
      16 6 월 2016 22 : 02
      인용구 : 같은 LYOKHA
      실제로 순전히 실용적인 이유로 캐나다에는 이 등급의 항공기가 필요하지 않습니다. 우선 미국인들이 스스로 비행기를 만들었 기 때문입니다.

      이 수준의 가격과 복잡성을 갖춘 항공기를 직접 만드는 것은 매우 비용이 많이 듭니다. 왜냐하면... 프로젝트 가격 내에서 시리즈로 제작하려면 시리즈의 규모가 커야 합니다. 이를 위해 프로젝트가 초기에 추진되고 구매량을 보장하고 프로젝트 작업 비용을 부분적으로 지불하는 고객 그룹이 구성됩니다. 동시에 캐나다는 제조업체와 계약을 체결하여 주요 생산품을 공급하기로 약속했습니다. 물론 완제품을 팔 때 실제로 상환되어야하는 좋은 돈입니다. 이것이 캐나다 기업이 캐나다 예산을 삭감하는 방법입니다. 하지만 문제가 발생했습니다. 제품은 디자인 (rapiarized) 특성에 도달하지 못했고 더욱이 훨씬 더 비쌌습니다. 따라서 록히드, 캐나다 정부 및 록히드의 캐나다 계약자 간의 상황은 시장 논리에 완벽하게 들어맞습니다. 록히드는 전 세계에 전달할 수 없는 것을 약속했습니다. 초등 사기... 그것이 바로 세계화입니다. 캐나다는 자체 능력으로 현대 전투기의 전체 설계 및 제작을 수행할 수 없기 때문에 0,6억 달러를 얻었습니다.
    4. 0
      17 6 월 2016 01 : 04
      "캐나다 공군의 주요 기능은 자국 영토를 보호하는 것입니다. 이것이 대공 방어입니다 /////

      누구로부터? 미소
      그들과 미국은 북미 대륙 전체에 대해 공통 방공을 보유하고 있습니다. 그리고 경제가 빡빡해요
      미국과 통합.
      이제 그들은 F-18을 가지고 있습니다. 또한 요격기가 아니라 공격기입니다. 비행기는 좋지만,
      노후화되기 시작함.
  5. +7
    16 6 월 2016 13 : 54
    "티켓을 가져가는 사람은 물펌프를 받을 것이다. 가져가지 않으면 가스를 차단할 것이다."
  6. +4
    16 6 월 2016 13 : 57
    그건 무례 해! 먼저 장치에 정상적으로 비행하도록 가르친 다음 다양한 빨판에게 판매하십시오.
    1. +1
      16 6 월 2016 14 : 56
      날개를 펄럭이지 않는다면 어떻게 가르칠 수 있겠습니까?
      1. +8
        16 6 월 2016 15 : 29
        글쎄요, 때로는 무스가 날 수도 있어요... 절벽에서 밀어내면... wassat
        1. +1
          16 6 월 2016 16 : 21
          제품 견적 : Alexanast
          뭐, 가끔은 무스가 날 수도 있는데...절벽에서 밀어내면...


          응, 응, 응. 그런 일이 일어났습니다. 웃음

          캐나다에 대해 뭐라고 말할 수 있나요?
          집단 농장은 자발적인 문제입니다. 원한다면 들어오세요. 원하지 않으시면 총으로 쏴드리겠습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. +6
    16 6 월 2016 14 : 00
    "F-35(Joint Strike Fighter) 프로젝트의 캐나다 지분은 0,6억 달러가 넘습니다. 게다가 이 프로젝트에는 XNUMX개가 넘는 캐나다 기업이 참여하고 있습니다."

    즉, 투자한 돈을 잃게 되고, 또 다른 더러운 속임수를 쓰게 되는 것입니다...

    그리고 캐나다 주식이 그것을 원하는 다른 사람들에게 주어질 것이라는 것을 어떻게 이해합니까??? 미국 군공업 단지와 경제에 많은 돈을 투자하여 자신의 경제에 해를 끼치는 그렇게 현명하지 못한 사람들이 있습니까?... 하지만 뭐라고 말할 수 있겠습니까... 물론 그럴 것입니다. ... 특히 젊은 NATO 회원들에게서는... 비록 그들 자신도 다음과 같은 자체 예산을 가지고 있지만 - 그리 많지는 않습니다...

    PS 우크라이나는 확실히 러시아에 빚진 3억 투그릭을 투자할 것입니다. 한 가지 조건 하에서 사실입니다. 만약 그것이 있었다면...
  8. 0
    16 6 월 2016 14 : 00
    그게 다야, 슬리퍼가 소파에 도착했고 친척도 없을 것이고 전기가 나갔어 ...
  9. +15
    16 6 월 2016 14 : 03
    미국은 관문에 있는 gopniks와 매우 유사합니다. 벽돌을 구입하세요. 그렇지 않으면 찢어질 것입니다!
    1. +3
      16 6 월 2016 15 : 02
      명확한 지적을 하셨습니다. 그들은 펑크입니다.
  10. +3
    16 6 월 2016 14 : 03
    그런 식으로 주인을 화나게 할 수는 없으며 그에 대해 처벌을 받게 될 것입니다.
  11. +3
    16 6 월 2016 14 : 06
    "항공기는 캐나다의 요구에 필요하지 않으며 게다가 캐나다 예산에 비해 너무 비쌀 수 있습니다."

    그녀에게는 비행기가 필요하지 않을 수도 있지만 록히드는 돈이 더 필요합니다!
  12. +1
    16 6 월 2016 14 : 06
    이 주제에 대한 속담이 있습니다. "친애하는 사람들은 꾸짖습니다. 그들은 단지 자신을 즐겁게합니다." 모든 것이 초콜릿으로 뒤덮일 것이고... "A"와 "Z"가 될 것이고 그들은 미국 시대 비행기를 사서 아무데도 가지 않을 것입니다.
    1. 0
      16 6 월 2016 14 : 23
      제품 견적 : V.ic
      그들은 미국 비행기를 사서 아무데도 가지 않을 것입니다.

      따라서 비행기만 기술 프로젝트에 운이 없으면 완성된 제품을 편집하고 현대화하고 "철"을 날게 만들 수 있습니다.
      일반적으로 아군이 "구부러지는" 방식이 감동적입니다. 음, 음, NATt-oo 블록..-동일합니다!("볼트"의 놀라움)
      캐나다 기업들이 이미 상트페테르부르크 경제 포럼에 참가했습니까?
      “우리는 자비를 구하지 않습니다”, 기다리고 있습니다!!!
      1. 0
        16 6 월 2016 14 : 27
        제품 견적 : devis
        그리고 "철"을 날리게 만드십시오. 용서해주세요.

        그것은 모두 엔진 출력에 달려 있습니다. hi
  13. 0
    16 6 월 2016 14 : 06
    그렇습니다. 미국은 사람들에게 자국 제품을 구매하도록 강요할 여유가 있습니다.
  14. +1
    16 6 월 2016 14 : 06
    프롬테토를 파트너처럼! 그들이 말했듯이 "미국을 사랑하면 그들은 당신을 두 배로 사랑할 것입니다!" 글쎄, 그렇지 않다면...
  15. +1
    16 6 월 2016 14 : 10
    어렸을 때 저는 아버지, 아빠에게 문자 m의 괴짜가 무엇인지 물었습니다. 그는 자신이 교활하다고 생각하는 사람이라고 말했지만 그의 교활함에서는 아무것도 나오지 않지만 일반적으로 아들 아, 그런 말은하지 마세요 ... 그런 힌트 hi
  16. 0
    16 6 월 2016 14 : 11
    글쎄, F-35에 관한 주제가 아니라면 농담으로 판명됩니다))
  17. +3
    16 6 월 2016 14 : 11
    아, 조만간 저스틴 트뤼도 캐나다 총리의 건강이 급격히 악화돼 휴고 차베스 베네수엘라 대통령처럼 '사고'가 일어날까 두렵다…
    1. +3
      16 6 월 2016 14 : 34
      인용구 : Signor Tomato
      저스틴 트뤼도 캐나다 총리, 건강이 곧 급격히 악화될 예정

      "암" 전염병을 암시하고 있습니까? 아니요, 그들은 "암컷 개에게서 태어난 아이들"에게 부패를 퍼뜨리지 않을 것입니다. 이것은 정치적으로 올바르지 않습니다. M.b. 일종의 스트라우스-칸식 섹스 스캔들... 또는 수상 씨와 친밀한 영역에서 경쟁하는 러시아 요원의 예상치 못한 발견 /Profumo 사건/.
    2. +1
      16 6 월 2016 15 : 38
      두 번의 심장 마비, 머리의 제어 뇌졸중?
  18. +3
    16 6 월 2016 14 : 11
    어서, 어서, 얘들아. 맹세코, 재미있게 보내세요. 이 다리미는 절대로 정상적으로 날지 않습니다. 이미 표시되어 있습니다. 당신은 심각한 항공 없이 남겨질 놀라운 전망을 가지고 있습니다. Sukhoi와 Mikoyan, Tupolev에서 인사드립니다. 병사
    1. -2
      16 6 월 2016 14 : 36
      인용구 : iliitch
      Sukhoi와 Mikoyan, Tupolev에서 인사드립니다.

      당신은 "안녕하세요"입니다. 옆에서 기다리는 것이 좋습니다!
  19. +3
    16 6 월 2016 14 : 11
    일반 언어로 번역하면 미국인은 캐나다인에게 "노예는 자신의 위치를 ​​알아야 합니다"라고 직접 말했습니다.
  20. +5
    16 6 월 2016 14 : 12
    미국은 F35 구매를 거부한 캐나다에 경제적 조치를 취하겠다고 위협했다.
    이것이 미국식 민주주의다.
    미국은 모든 것을 할 수 있고 나머지는 미국에 필요한 것만 할 수 있습니다. 그러나 헤게몬.
    1. +4
      16 6 월 2016 14 : 52
      제품 견적 : olimpiada15
      미국은 모든 것을 할 수 있고 나머지는 미국에 필요한 것만 할 수 있습니다. 그러나 헤게몬.


      어떤 곳에서는 그러한 헤게몬을 빠른 감귤이라고 부르며 적절한 장소가 제공됩니다.
      1. 0
        19 6 월 2016 00 : 38
        우리가 이해하는 사람들은 오클로스이고, 데모스는 사람들의 부유한 부분이며, 민주주의는 과두제의 권력입니다.
  21. +3
    16 6 월 2016 14 : 15
    보안관은 인디언의 문제에 관심이 없습니다! 웃음 캐나다는 몸을 말리고 생각해보세요 의지 네 집을 운영하는 사람은 누구야! am
    1. +1
      16 6 월 2016 14 : 47
      내 생각에 캐나다는 이것에 대해 어떤 환상도 갖고 있지 않습니다. 최근 세계의 사건으로 인해 독일과 프랑스가 외부 통제를 받고 있다는 사실이 밝혀지면 미국과 가까운 메이플은 결코 벗어날 수 없을 것입니다.
    2. 0
      16 6 월 2016 14 : 47
      내 생각에 캐나다는 이것에 대해 어떤 환상도 갖고 있지 않습니다. 최근 세계의 사건으로 인해 독일과 프랑스가 외부 통제를 받고 있다는 사실이 밝혀지면 미국과 가까운 메이플은 결코 벗어날 수 없을 것입니다.
  22. +2
    16 6 월 2016 14 : 18
    그리고 받아들이지 않는 사람은 끄겠습니다... 죄송합니다. 제재 조치를 취하겠습니다! 웃음 웃음 웃음
  23. +3
    16 6 월 2016 14 : 30
    나는 미국이 공범국인 우크라이나의 예를 따라 캐나다로 이어지는 전력선을 폭파하기를 바란다...
  24. +4
    16 6 월 2016 14 : 32
    2020년 러시아는 Kalina 및 Priora 자동차 구매를 거부한 미국을 처벌합니다.
    1. +2
      16 6 월 2016 14 : 35
      Kalina 및 Priora 자동차 구매를 거부 한 미국을 처벌합니다.

      가혹한. 그리고 수동 변속기를 사용하면 상황이 더욱 심각해집니다.
  25. +3
    16 6 월 2016 14 : 32
    그리고 우리는 미국이 모든 사람에게 제재를 가할 시점에 이를 것입니다. 그리고 그는 그루터기 위에 앉을 것입니다. 일반적으로 미국에서는 이 캐릭터가 점점 더 많이 생각납니다.
  26. +1
    16 6 월 2016 14 : 32
    제품 견적 : Garris199
    마스크를 연결해야 합니다. 이 장치는 태양 전지로 채워지고 열정적인 파트너의 폐에 증기를 공급할 것입니다.


    네, 그리고 조종사가 탈출한 후 비상 비행기는 발사대로 돌아갈 겁니다. 미안해요. 활주로로요.

    캐나다인, 무는 형제들이 큰 부채 문제를 해결하도록 돕고 싶지 않습니다.
  27. +3
    16 6 월 2016 14 : 33
    美언론 "미국, F-35 획득 거부한 캐나다에 경제적 조치로 응징할 것"
    ...헤.. 캐나다를 위한 마이단을 준비하세요.. 누랜드를 그들에게 보내세요 웃음 ..거기에는 수많은 "말"이 있습니다...타이어, 보드카, 쿠키만 가져오세요... 웃음
  28. +2
    16 6 월 2016 14 : 42
    우리 코미디를 통해 인생을 배운다는 인상을 받았습니다. “그리고 그들이 받아들이지 않으면 가스를 끌 것입니다.”
  29. +1
    16 6 월 2016 14 : 49
    Pendostan과 Khanada에서 일어나는 모든 일이 "우호적"으로 일어나고 있다는 것을 누가 의심하겠습니까?
  30. 0
    16 6 월 2016 14 : 49
    내 말이 위협으로 받아들여지는 것을 원하지 않지만, 우리에게는 다른 선택의 여지가 없습니다. 캐나다가 F-35에서 멀어지면 우리는 프로젝트의 캐나다 부분을 항공기를 구매할 준비가 된 국가로 이전할 준비가 되어 있습니다.

    "스프로틀랜드"로 이동합니다. 그들은 그러한 제안에 열광할 것입니다.
  31. 0
    16 6 월 2016 14 : 53
    제품 견적 : Munchhausen
    2020년 러시아는 Kalina 및 Priora 자동차 구매를 거부한 미국을 처벌합니다.

    미국인들은 울지만 사세요 성난
  32. +1
    16 6 월 2016 14 : 56
    캐나다 및 일부 유럽 국가(예: 네덜란드) 대신. 나는 값비싼 무기에 돈을 쓰지 않을 것이다. 그리펜과 F-16을 구입하세요. 싸울 사람도 없는데 왜 그렇게 낭비합니까?
  33. +2
    16 6 월 2016 14 : 59
    이거 정말 재미있어요!!!! 매트리스가 아직 양쪽에서 캐나다를 침공하기 시작하지 않은 이유는 무엇입니까?))) 그리고 대륙 전체를 하나의 깃발 아래 통합하는 이유는 무엇입니까? 나는 멕시코에서 경미한 범죄로 텍사스를 잘라낸 것을 기억합니다.
  34. +1
    16 6 월 2016 15 : 02
    민주주의의 패권은 수년 동안 무력해졌고 처벌은 XNUMX시 XNUMX분에 있습니다.
  35. +1
    16 6 월 2016 15 : 08
    가장 발전된 경제와 가장 발전된 경제 방식을 실행하는 국가.
    마치 2000년대 광고처럼 “은행에서 무이자 대출을 받았습니다…
  36. +1
    16 6 월 2016 15 : 08
    제가 착각하지 않는다면 그것은 네트워크 마케팅이라고 불립니다.
    이익을 추구하는 미국인들은 아마도 XNUMX자세를 구부리고 조잡한 비행기를 사도록 강요할 것이고 재정적 손실을 입지 않을 것입니다. 그러나 그들 자신과 동맹국들은 대차대조표에 비싸고 최적이 아닌 항공기를 갖게 될 것이며 기뻐할 수밖에 없습니다.
  37. 0
    16 6 월 2016 15 : 14
    일반적으로 F-35 프로젝트는 캐나다 부품 없이는 작동하지 않습니까? 아니면 미국이 수입 대체에 참여할 것인가?
  38. +3
    16 6 월 2016 15 : 19
    여기서 놀라운 점은 무엇입니까?
    프로젝트에 참여하고 싶지 않다면 완전히 탈퇴하시고,
    한쪽 다리만이 아니다.

    인도인들이 갑자기 러시아에게 “우리는 인수하고 싶지 않다”고 말했다고 가정해보자.
    예를 들어 S-300이 있지만 우리는 S-300용 레이더를 생산하고 싶습니다."

    러시아는 무엇이라고 대답할 것인가: "예, 그러면 3글자로 가십시오." 그리고 그녀의 말이 옳을 것입니다. 캐나다도 마찬가지입니다.
    1. +7
      16 6 월 2016 15 : 37
      물론 힌두 레이더는 필요하지 않습니다(예를 들어).
    2. +1
      16 6 월 2016 17 : 12
      이 프로젝트에서 캐나다가 이스라엘을 몫으로 참여하기를 원하시나요? 글쎄요... 록히드 마틴은 귀하의 의견을 읽지 않을 것입니다. 의뢰
      1. 0
        17 6 월 2016 00 : 50
        우리는 거절하지 않을 것입니다. 이것은 모든 것을 강화하는 매우 현대적인 기술입니다.
        산업. 예를 들어, F-35의 날개는 이스라엘에서 제작됩니다.
        날개와 동체 사이의 전체 접촉 영역에 대한 허용 오차는 XNUMXmm 미만입니다.
        엔지니어와 장인은 이러한 정확성을 보장하기 위해 열심히 노력해야 합니다.
        그리고 탄소로 작업하는 것은 두랄루민으로 작업하는 것과 전혀 다릅니다.
  39. +2
    16 6 월 2016 15 : 34
    오랜만에 토론토에 마이단이 생겼어요! 가신이 원숭이 집의 "예외적인" 주인에게 불순종했다고요?
  40. +2
    16 6 월 2016 15 : 47
    목성에게 허용된 것은 황소에게는 허용되지 않습니다! 그들은 그것을 평등한 파트너십이라고 부릅니다. 웃음 웃음 웃음
  41. +1
    16 6 월 2016 15 : 59
    그런데 염소에게 아코디언이 필요한 이유는 무엇일까요?!
  42. +1
    16 6 월 2016 16 : 02
    NATO 회원 자격은 무료가 아닙니다. 당신의 돈으로 계속해서 미국 산업을 먹여살리십시오. 원하지 않으면 '오빠'가 강요할 것이다. 웃음
  43. +1
    16 6 월 2016 16 : 07
    성조기는 F-35를 이용해 모범적인 방식으로 토론토와 오타와를 폭격해야 합니다. 그리고 그들은 불순종에 대해 캐나다인들을 처벌하는 동시에 그들의 날아다니는 철에 대한 광고를 마련할 것입니다.
  44. 0
    16 6 월 2016 16 : 10
    미국에서 대규모 컴퓨터 장애가 보고되었습니다.
    컴퓨터 시스템 오류로 인해 미 공군이 지난 100년 동안 수행한 12건의 조사에 대한 데이터가 손실되었다고 Defense One이 보고했습니다. 이 시스템은 Lockheed Martin이 유지 관리했습니다. 실패 원인은 명시되어 있지 않습니다.
    이것은 2004년 이후 미 공군 조사에 대한 모든 정보입니다.

    해당 데이터는 공군 내 사기와 절도, 민간인 간 갈등, 군 내정 등을 망라했다. 현재 조사가 진행 중입니다.

    미 공군은 정보 복구를 위해 국방부와 민간 기업의 전문가를 끌어들일 계획이다. 해커의 공격 버전이나 직원의 악의적인 의도는 고려되지 않습니다.

    원본은 여기
    http://www.defenseone.com/technology/2016/06/computer-crash-wipes-out-years-air-

    강제 조사 기록/129049/
  45. +2
    16 6 월 2016 16 : 16
    우크라이나는 어디를 보고 있는가!? 빌레이
    캐나다 대신 프로젝트에 참여해보세요! 이것들은 할인된 일자리, 돈, Wunderwaffles입니다! 사람
    이런 엄청난 승리가 계획되어 있습니다! 정말 지나갈까요?
    추신: 위의 내용에 비추어 볼 때 모든 F-35 구매자가 자원 봉사자가 아니며 뇌물과 리베이트를 취소한 사람이 아무도 없다는 생각이 들었습니다...
  46. +1
    16 6 월 2016 16 : 31
    더 많이 사게 해주세요! NATO 국가의 전투 효율성을 자비로 줄이는 좋은 방법입니다.
  47. +3
    16 6 월 2016 17 : 04
    참고로 F-35(Joint Strike Fighter) 프로젝트의 캐나다 지분은 0,6억 달러가 넘습니다. 또한, 이 프로젝트에는 XNUMX개가 넘는 캐나다 회사가 참여하고 있습니다. 미국에서는 캐나다가 모든 회사가 손실을 입을 것을 두려워합니다.

    이런 수사는 나에게 90년대 러시아를 생각나게 했다.

    "삼촌이 벽돌을 사요" 웃음
  48. +1
    16 6 월 2016 18 : 03
    그 잡종은 그들이 주는 것을 먹기를 거부했다고요? 그녀를 세게 걷어차주세요!
  49. +2
    16 6 월 2016 18 : 17
    미국의 노예 제도는 1619-1865년에 영국령 미국 식민지와 미국에 존재했던 노예 제도와 노예 노동의 이용 시스템입니다. 미국은 모든 사람에게 부과되고 있습니다. 심지어 이웃과 동맹국과 가장 가까운 사람들에게도...
  50. +2
    16 6 월 2016 18 : 18
    동맹국은 크리스마스 트리를 던지고 닭은 웃습니다. 그러나 캐나다는 한때 반 러시아 히스테리로 그것을 과장했습니다.
  51. +1
    16 6 월 2016 18 : 36
    친구라면 돈을 보내세요. 돈을 내지 않으면 얼굴에 주먹을 맞을 것입니다.
  52. +2
    16 6 월 2016 19 : 19
    그들은 유명인을 좋아하지만 실제로는 민간 기업 간의 순전히 상징적 인 0.6 억 달러이며 계약 내용을 아는 사람은 아무도 없습니다 ...
    캐나다가 최근 몇 년간 미국의 주요 군사 기술 비눗방울을 심각하게 버릴 수 있다는 사실을 깨달았습니다.

    얼마나 잔인한 공정성인가 웃음
    그리고 헤드라인, 헤드라인: "미국 언론"이 이런 글을 썼다고?...
  53. +1
    16 6 월 2016 22 : 04
    맞습니다, 그들은 채찍질을 당해야 합니다. 그렇지 않으면 그들은 털복숭이 미국인 발을 지갑에 넣고 싶지 않습니다. wassat
  54. 0
    16 6 월 2016 22 : 18
    왜 그런 이야기가 놀랄까요? 제조업체의 관리자는 이미 모든 비용/수입을 결정하고, 프로젝트 수익을 추정하고, 보너스를 스스로 계산했습니다. 그리고 이런! 충성스러운 고객이 뛰어내리려고 합니다. 예산이 사라졌고 보너스도 사라졌습니다. 비용을 다른 구매자에게 분배하고 가격을 다시 올려야합니다. 간단히 말해서, 이 캐나다인들은 문제가 많습니다. 여기에는 당근과 채찍이 모두 작용합니다.
  55. 0
    16 6 월 2016 23 : 14
    캐나다는 곧 새로운 총리를 갖게 될 것 같습니다.
    그렇다면 록히드 마틴의 성명은 어떻습니까?
    그래서 모든 것이 정확합니다. 왜 다루나요?
    항공기 제작에 참여하는 사람,
    돈을 받고 즉시이 비행기를 꾸짖습니다.
  56. 0
    17 6 월 2016 07 : 10
    그들은 자신들이 지나갔다는 것을 알고 비행기가 축축해서 그것을 낚아채려고 합니다. 안 사면 우리가 가스 불을 끄겠습니다.
  57. 0
    17 6 월 2016 18 : 45
    실제로 록히드가 개발에서 100개 이상의 회사를 제외할 예정이라면 IMHO는 관련 시스템 측면에서 최소 XNUMX개월이 소요된다. 최선의 시나리오. 최악의 경우 엉뚱한 사람에게 주면 XNUMX년 이상 걸리기도 합니다. 나는 나 자신과 우리 회사의 판단에 따라 새로운 항공 전자 공학 프로젝트는 개발 기술과 모든 데이터가 있더라도 정상적인 생산성에 대한 진입과 종료가 필요합니다. 그래서 그렇게 간단하지 않습니다.
  58. 0
    17 6 월 2016 19 : 24
    이것은 시어머니에 대한 농담을 생각 나게합니다. 여기서 그녀는 죽었습니다. 그리고 무엇에서? 나는 나쁜 버섯을 먹었다. 그녀의 얼굴은 왜 파란색입니까? 나는 버섯을 먹고 싶지 않았어요!
  59. 0
    18 6 월 2016 13 : 32
    더 많은 제재, 좋고 다른 것. 너무 좋아서 벌써 6점을 맞고 있어요. 계속 빨아주세요, 캐나다인 여러분. 계속하세요. 글쎄요, 우리 자유주의자들의 주물은 시장의 "보이지 않는" 손이 작용하는 것입니다. 감탄해라!!!
  60. 0
    18 6 월 2016 15 : 34
    엉덩이를 핥는 것은 힘든 일입니다. 캐나다인들을 핥아주세요. 빛나도록!
  61. 0
    18 6 월 2016 16 : 53
    흥미로운. 상황이 어떻게 더 발전할지 봅시다.
  62. 0
    19 6 월 2016 06 : 39
    캐나다가 식민지였듯이 지금도 마찬가지입니다. 이제 Amerovskaya. 그러나 영국 자체는 그렇지 않습니다 ...
  63. 0
    19 6 월 2016 11 : 36
    제품 견적 : Korney84
    단어조차 찾을 수 없어, 그냥 웃음 웃음 웃음

    캐나다인도 마찬가지다. 단어를 찾을 수 없습니다 웃음

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"