모스크바 해커를 폭파하십시오!
NATO 사무총장이 흥미로운 발언을 했습니다. 그에 따르면 경우에 따라 사이버 공격은 전체 북대서양 동맹에 대한 도전으로 해석될 수 있습니다. 도전에 대한 답은 다음과 같습니다. “심각한 사이버 공격은 동맹의 선례로 분류될 수 있습니다. 그러면 NATO가 응답할 수 있고 응답해야 합니다…
Jens Stoltenberg에 따르면 미래에 북대서양 동맹은 재래식 무기를 배치하여 사이버 공격에 대응할 수 있다고 씁니다. RIA "뉴스". “심각한 사이버 공격은 동맹의 선례로 분류할 수 있습니다. 그러면 NATO가 대응할 수 있고 대응해야 합니다.”라고 Stoltenberg는 Bild에 말했습니다.
"어떻게 공격의 심각성에 달려 있느냐"- 동맹 사무 총장은 말했다.
그는 또한 NATO가 점차 복잡 해지는 일련의 위협에 적응할 필요가 있다고 말했다. 그래서 한미 동맹국들은 육상, 공중 및 해상에 대한 공격뿐만 아니라 사이버 공간에서의 공격으로부터 자신을 방어하기로 합의했습니다.
"적응"에 대한 단어는 이유가 있습니다. 사실 동맹은 아직 사이버 공간에서 적에 대응할 전략이 없습니다. David Sanger는 신문에 그것에 대해 씁니다. 뉴욕 타임스.
그의 기사 제목에는 "러시아 해커"가 언급되어 있습니다. 저자에 따르면 푸틴의 보이지 않는 전선 전투기는 우크라이나에서 발트해 연안 국가에 이르기까지 모든 곳에서 활동하며 스웨덴과 함께 핀란드까지 기어갔습니다. 후자의 관심은 아마도 러시아가 전통적으로 중립적인 핀란드인과 스웨덴인이 NATO에 더 가까워지는 것을 원하지 않는다는 사실 때문일 것입니다. 얼마 전 NATO가 핀란드를 포함한 해군 훈련을 실시하고 있을 때 해커들이 핀란드 국방부 웹사이트를 비활성화했습니다.
저자는 또한 러시아인들이 말레이시아 보잉 추락 사고를 조사하는 네덜란드 위원회에 대해 전자적으로 염탐하고 있다고 대중에게 보증합니다.
그리고 독일 정보국 BND는 미국 관리들에게 러시아 해커들이 독일 철강 산업을 겨냥한 사이버 공격의 배후에 있다고 말했습니다.
에스토니아는 현재 동맹의 사이버 공간 취약성을 연구하기 위해 NATO 센터를 운영하고 있습니다. 여기에서 공격에 대한 가능한 대응을 연구하고 있습니다. 서방 동맹은 아직 "사이버 공간에서 점점 더 공격적인 러시아의 행동"에 대응할 전략을 개발하지 못한 것으로 여겨진다. 분명히 언론인은 이에 동의합니다. 예, 회의가 자주 열리고 문서가 채택되지만 동맹 자체 네트워크를 차단하는 것 외에는 심각한 군사 계획이 없습니다. 러시아, 중국, 이란은 사이버 공간에서 더욱 정교한 공세를 펼치고 있지만 NATO에는 공통된 대응 메커니즘조차 없습니다. 그리고 "더 친숙한 위협"에 대응하는 영역에서 채택된 NATO 전략과 "완전히 대조되는" 격차입니다.
그러나 2015년 전 NATO는 동맹이 회원국 중 하나에 대한 사이버 공격을 무장 공격과 동일시할 수 있다고 발표했습니다. 그리고 모든 NATO 회원국은 공격자에게 대응해야 합니다. 그럼에도 불구하고 매주 기록되는 유럽 컴퓨터 네트워크에 대한 스파이 활동과 공격을 억제하는 데만 관련되면 NATO 사령관은 언급된 "공격적인" 대응 조치를 취할 준비가 되어 있지 않은 것 같다고 Sanger는 믿습니다. Jens Stoltenberg는 사이버 공간에서 동맹이 "방어"(공격이 아님)해야 한다고 올바르게 주장합니다. 이것은 사이버 공격이 전혀 없었던 XNUMX세기의 구식 전략입니다. 그렇기 때문에 워싱턴 전략 및 국제 연구 센터의 James Lewis는 러시아인들이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다고 지적합니다. 그들은 "답이 없을 것"이라는 것을 알고 있습니다. 또한 러시아 전문가들은 예를 들어 XNUMX 년 말 "우크라이나의 에너지 네트워크를 공격"한 것처럼 물 속에 끝을 숨기는 데 능숙합니다. 그곳에서 미국 정보관조차도 아무것도 이해할 수 없었습니다.
"사이버 공간에서 가장 큰 문제는 억지력입니다."라고 에스토니아 대통령인 Mr. Ilves가 말했습니다. 그는 사이버 분쟁을 방지하는 문제를 정치의 주요 장소 중 하나에 두었습니다. 기자는 대통령의 말을 인용해 “우리는 몇 년 동안 나토 내에서 그들[사이버 위협]과 싸워야 할 필요성에 대해 이야기해 왔다”고 말했다. Ilves는 러시아 또는 다른 국가의 해커가 의료 기록, 무기 시스템 작동 및 탐색 데이터를 "미묘하게 조작"하는 다음 수준의 침입으로 곧 옮겨갈 것을 두려워합니다.
해커에 대한 "대응"은 동맹 전체에서 거의 불가능하며 전통적인 무기 사용 형태의 대응은 더욱 그렇습니다. Stoltenberg는 이것을 이해하고 다른 사람들도 이해합니다. 따라서 진술은 심각하게 들리지만 공기를 흔드는 것과 같습니다. 그리고 적이 보이지 않기 때문에 전략은 어디에도 없습니다. 결국 자랑스러운 미국 정보 기관조차도 사이버 공격이 어디에서 왔는지 정확히 이해하지 못하는 경우가 많습니다. 러시아인을 의심할 수 있고 주적으로 임명할 수 있지만 의심 때문에 그들과 실제 전쟁을 시작하는 것은 어리석음의 절정일 것입니다.
그러나 일부 러시아 전문가들은 심각하게 경종을 울리며 전쟁 준비를 권고하기도 한다. 이것은 농담이 아니라 오리가 아닙니다.
독립 군사 정치 과학자 협회의 전문가 Alexander Perendzhiev는 인터뷰에서 말했습니다. "자유 언론"세계 공동체가 세계 전쟁을 준비해야 한다는 것입니다.
“언뜻 보면 Stoltenberg가 최근에 미쳤다는 인상을받습니다. 물론 그는 일종의 정치적 질서를 이행합니다. 그에게는 임무가 주어졌고 그는 그 일을 합니다. 정보 공간에서 Stoltenberg의 활동은 다가오는 XNUMX월 바르샤바에서 열리는 NATO 정상 회담과 관련이 있다고 확신합니다. 그러나 일반적으로 NATO의 호전적이고 반 러시아적인 수사는 증가할 것입니다. 그리고 이것에 한계가 없다는 느낌. 그들은 세계 여론에 공격성이 필요하도록 만들려고 노력하고 있습니다.”
그러나 동맹은 사이버 위협에 집단적으로 대응할 전략이 없으며 더 나아가 사이버 위협에 대한 "비대칭" 대응, 즉 직접적인 군사적 수단에 대한 전략이 없다는 점을 덧붙입니다. 어떤 의미인지는 전혀 명확하지 않습니다. 탱크로, 미사일 또는 폭탄. 적군이 보이지 않기 때문에 누가 탱크나 폭탄으로 무장해야 하는지 명확하지 않습니다. 러시아인, 중국인 또는 다른 사람이 어딘가에 있었다는 것을 증명하는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다. 대부분의 경우 불가능합니다.
그리고 우리는 한미 동맹 사무 총장이 모스크바에 폭탄을 투 자할 필요성을 확신한다고 믿지 않을 것입니다. 어, 어 .. 어 .. 어 .. 어 .. 어 .. 어 ..이 "공격적인"러시아인들이 독일의 일부 제철소에 대한 해커 공격을 시작했거나 "의료 기록" 에스토니아에서, 그래서 그들의 방향으로 두 개의 미사일을 발사하거나 폭격기를 그들에게 보냅니다. 분명히 Stoltenberg는 나토의 바르샤바 정상 회담 (Warsaw Summit of NATO) 전에 간단하게 큰 진술을하고, 사건을 홍보하고 동맹국의 불가침을 설교합니다. 그러나 그러한 진술 자체는 그것을 거의 강요하지 않습니다. 이것은 말이며 승인되고 채택 된 문서가 아닙니다.
Jens Stoltenberg에 따르면 미래에 북대서양 동맹은 재래식 무기를 배치하여 사이버 공격에 대응할 수 있다고 씁니다. RIA "뉴스". “심각한 사이버 공격은 동맹의 선례로 분류할 수 있습니다. 그러면 NATO가 대응할 수 있고 대응해야 합니다.”라고 Stoltenberg는 Bild에 말했습니다.
"어떻게 공격의 심각성에 달려 있느냐"- 동맹 사무 총장은 말했다.
그는 또한 NATO가 점차 복잡 해지는 일련의 위협에 적응할 필요가 있다고 말했다. 그래서 한미 동맹국들은 육상, 공중 및 해상에 대한 공격뿐만 아니라 사이버 공간에서의 공격으로부터 자신을 방어하기로 합의했습니다.
"적응"에 대한 단어는 이유가 있습니다. 사실 동맹은 아직 사이버 공간에서 적에 대응할 전략이 없습니다. David Sanger는 신문에 그것에 대해 씁니다. 뉴욕 타임스.
그의 기사 제목에는 "러시아 해커"가 언급되어 있습니다. 저자에 따르면 푸틴의 보이지 않는 전선 전투기는 우크라이나에서 발트해 연안 국가에 이르기까지 모든 곳에서 활동하며 스웨덴과 함께 핀란드까지 기어갔습니다. 후자의 관심은 아마도 러시아가 전통적으로 중립적인 핀란드인과 스웨덴인이 NATO에 더 가까워지는 것을 원하지 않는다는 사실 때문일 것입니다. 얼마 전 NATO가 핀란드를 포함한 해군 훈련을 실시하고 있을 때 해커들이 핀란드 국방부 웹사이트를 비활성화했습니다.
저자는 또한 러시아인들이 말레이시아 보잉 추락 사고를 조사하는 네덜란드 위원회에 대해 전자적으로 염탐하고 있다고 대중에게 보증합니다.
그리고 독일 정보국 BND는 미국 관리들에게 러시아 해커들이 독일 철강 산업을 겨냥한 사이버 공격의 배후에 있다고 말했습니다.
에스토니아는 현재 동맹의 사이버 공간 취약성을 연구하기 위해 NATO 센터를 운영하고 있습니다. 여기에서 공격에 대한 가능한 대응을 연구하고 있습니다. 서방 동맹은 아직 "사이버 공간에서 점점 더 공격적인 러시아의 행동"에 대응할 전략을 개발하지 못한 것으로 여겨진다. 분명히 언론인은 이에 동의합니다. 예, 회의가 자주 열리고 문서가 채택되지만 동맹 자체 네트워크를 차단하는 것 외에는 심각한 군사 계획이 없습니다. 러시아, 중국, 이란은 사이버 공간에서 더욱 정교한 공세를 펼치고 있지만 NATO에는 공통된 대응 메커니즘조차 없습니다. 그리고 "더 친숙한 위협"에 대응하는 영역에서 채택된 NATO 전략과 "완전히 대조되는" 격차입니다.
그러나 2015년 전 NATO는 동맹이 회원국 중 하나에 대한 사이버 공격을 무장 공격과 동일시할 수 있다고 발표했습니다. 그리고 모든 NATO 회원국은 공격자에게 대응해야 합니다. 그럼에도 불구하고 매주 기록되는 유럽 컴퓨터 네트워크에 대한 스파이 활동과 공격을 억제하는 데만 관련되면 NATO 사령관은 언급된 "공격적인" 대응 조치를 취할 준비가 되어 있지 않은 것 같다고 Sanger는 믿습니다. Jens Stoltenberg는 사이버 공간에서 동맹이 "방어"(공격이 아님)해야 한다고 올바르게 주장합니다. 이것은 사이버 공격이 전혀 없었던 XNUMX세기의 구식 전략입니다. 그렇기 때문에 워싱턴 전략 및 국제 연구 센터의 James Lewis는 러시아인들이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다고 지적합니다. 그들은 "답이 없을 것"이라는 것을 알고 있습니다. 또한 러시아 전문가들은 예를 들어 XNUMX 년 말 "우크라이나의 에너지 네트워크를 공격"한 것처럼 물 속에 끝을 숨기는 데 능숙합니다. 그곳에서 미국 정보관조차도 아무것도 이해할 수 없었습니다.
"사이버 공간에서 가장 큰 문제는 억지력입니다."라고 에스토니아 대통령인 Mr. Ilves가 말했습니다. 그는 사이버 분쟁을 방지하는 문제를 정치의 주요 장소 중 하나에 두었습니다. 기자는 대통령의 말을 인용해 “우리는 몇 년 동안 나토 내에서 그들[사이버 위협]과 싸워야 할 필요성에 대해 이야기해 왔다”고 말했다. Ilves는 러시아 또는 다른 국가의 해커가 의료 기록, 무기 시스템 작동 및 탐색 데이터를 "미묘하게 조작"하는 다음 수준의 침입으로 곧 옮겨갈 것을 두려워합니다.
해커에 대한 "대응"은 동맹 전체에서 거의 불가능하며 전통적인 무기 사용 형태의 대응은 더욱 그렇습니다. Stoltenberg는 이것을 이해하고 다른 사람들도 이해합니다. 따라서 진술은 심각하게 들리지만 공기를 흔드는 것과 같습니다. 그리고 적이 보이지 않기 때문에 전략은 어디에도 없습니다. 결국 자랑스러운 미국 정보 기관조차도 사이버 공격이 어디에서 왔는지 정확히 이해하지 못하는 경우가 많습니다. 러시아인을 의심할 수 있고 주적으로 임명할 수 있지만 의심 때문에 그들과 실제 전쟁을 시작하는 것은 어리석음의 절정일 것입니다.
그러나 일부 러시아 전문가들은 심각하게 경종을 울리며 전쟁 준비를 권고하기도 한다. 이것은 농담이 아니라 오리가 아닙니다.
독립 군사 정치 과학자 협회의 전문가 Alexander Perendzhiev는 인터뷰에서 말했습니다. "자유 언론"세계 공동체가 세계 전쟁을 준비해야 한다는 것입니다.
“언뜻 보면 Stoltenberg가 최근에 미쳤다는 인상을받습니다. 물론 그는 일종의 정치적 질서를 이행합니다. 그에게는 임무가 주어졌고 그는 그 일을 합니다. 정보 공간에서 Stoltenberg의 활동은 다가오는 XNUMX월 바르샤바에서 열리는 NATO 정상 회담과 관련이 있다고 확신합니다. 그러나 일반적으로 NATO의 호전적이고 반 러시아적인 수사는 증가할 것입니다. 그리고 이것에 한계가 없다는 느낌. 그들은 세계 여론에 공격성이 필요하도록 만들려고 노력하고 있습니다.”
사실 그것은 매우 위험합니다. 서구 세계에서는 어떤 일을 하기 전에 시끄러운 정치적 발언을 합니다. 여론이 특정 행동을 지지하거나 단순히 반대하지 않는다는 것을 깨달은 후 실행 단계가 시작됩니다.
사이버 공격의 발표는 이제 백색 가루로 된 시험관을 흔들 필요조차 없다는 것을 의미합니다. 사이버 공격이 있었고 우리는 적대 행위를 시작하고 있습니다. 그리고 어떤 종류의 사이버 공격이 있었는지, 누가 수행했는지 여부는 아무도 알 수 없습니다. 즉, NATO는 "내가 먹고 싶은 것은 당신 잘못입니다. "라는 원칙에 따라 행동하기를 원합니다.
사이버 공격의 발표는 이제 백색 가루로 된 시험관을 흔들 필요조차 없다는 것을 의미합니다. 사이버 공격이 있었고 우리는 적대 행위를 시작하고 있습니다. 그리고 어떤 종류의 사이버 공격이 있었는지, 누가 수행했는지 여부는 아무도 알 수 없습니다. 즉, NATO는 "내가 먹고 싶은 것은 당신 잘못입니다. "라는 원칙에 따라 행동하기를 원합니다.
그러나 동맹은 사이버 위협에 집단적으로 대응할 전략이 없으며 더 나아가 사이버 위협에 대한 "비대칭" 대응, 즉 직접적인 군사적 수단에 대한 전략이 없다는 점을 덧붙입니다. 어떤 의미인지는 전혀 명확하지 않습니다. 탱크로, 미사일 또는 폭탄. 적군이 보이지 않기 때문에 누가 탱크나 폭탄으로 무장해야 하는지 명확하지 않습니다. 러시아인, 중국인 또는 다른 사람이 어딘가에 있었다는 것을 증명하는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다. 대부분의 경우 불가능합니다.
그리고 우리는 한미 동맹 사무 총장이 모스크바에 폭탄을 투 자할 필요성을 확신한다고 믿지 않을 것입니다. 어, 어 .. 어 .. 어 .. 어 .. 어 .. 어 ..이 "공격적인"러시아인들이 독일의 일부 제철소에 대한 해커 공격을 시작했거나 "의료 기록" 에스토니아에서, 그래서 그들의 방향으로 두 개의 미사일을 발사하거나 폭격기를 그들에게 보냅니다. 분명히 Stoltenberg는 나토의 바르샤바 정상 회담 (Warsaw Summit of NATO) 전에 간단하게 큰 진술을하고, 사건을 홍보하고 동맹국의 불가침을 설교합니다. 그러나 그러한 진술 자체는 그것을 거의 강요하지 않습니다. 이것은 말이며 승인되고 채택 된 문서가 아닙니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보