군사 검토

나토 (NATO)는 누군가를 겁주고 싶어합니까?

27
북대서양 조약기구 정상 회담이 가까울수록 동맹국 지도부의 진술이 더욱 공격적이다. 다가올 회의의 바로 그 개념은 흥미 롭습니다. 나토 또는 미국 장성들이 또 하나의 끔찍한 "비밀"을 "밝히지"않을 일주일도 없었다.


그들이 필요로하는 글자에 즉시 점을 찍으려면 글의 시작 부분에서 내 관점을 말할 것입니다. 이 모든 진술은 오늘날 정보 전쟁에서 또 다른 움직임입니다. 겁 먹은 유럽인들로부터 북대서양 조약기구 (NATO) 예산의 다음 비율을 노크하는 것을 목표로 한 또 다른 "푸가 카 (pugalka)". 그러나 동맹국이 상대방의 약점을 느낀다면 "푸가 카"는 현실이 될 수 있습니다.

따라서 정상 회담 준비를위한 정기 회의에서 Stoltenberg는 현대 상황에서 전쟁의 형식이 바뀌면서 소위 "하이브리드"형태의 전쟁, 이제는 NATO 회원국에 대한 사이버 공격의 출현이 진정한 공격으로 간주 될 것이라고 반복해서 주장했습니다. 따라서 공격자에 대한 대책의 구실로 작용할 것입니다.

좀 더 간단하게 말하자면, 어떤 국가의 해커들이 "아마도"접두어를 붙이면 히틀러가 폴란드 발작을 시작하는 데 사용 된 독일 군인이 될 것입니다. 수백만 명의 사람들을 끌어들이는 시체. 네, 그 질문 자체는 다소 "멀리 가져 왔던 것 같습니다." 해커가 국가 구조에 개입했음을 입증하는 것은 항상 어렵습니다. 그러나 동맹국의 공격은 주에있다. 사적인 사람과 싸울 동맹은 없을 것입니다.

다가오는 정상 회담은 NATO에게 정말로 중요 할 것입니다. 비공식적 인 대화에서 폴란드는 미국의 핵폭탄을 자국 영토에 거의 올려 놓을 것을 요구하고 있습니다. 전치사 또한 꽤 흥미 롭습니다. 잠재적 인 적의 영토 (러시아 이해)는 매우 길다. 독일 출신입니다.

또 다른 "푸가 카 (pugalka)"는 흑해와 발트해에서 NATO의 결합 된 해군이었다. 이것은 또한 반복적으로 언급되었다. 나토 (NATO)는 발트해와 흑해에서 배를 진지하게 그룹화하려고한다. 나는 이미 러시아 해에서 나토 배송에 대처할 수 있다고 썼다. 그들이 거기에있을 정도까지. 그러나 어떤 협정을 위반하지 않고 흑해의 각 국가에서 한 선박을 소개 할 수 있다고하더라도 그 그룹은 중요합니다. 28 배송 ...

일부 전문가들은 북대서양 조약기구 함대의 약점에 대해 이야기합니다. 배송 문제, 우리의 대응의 힘. 어쩌면 여기에서는 비교 분석에서 다른 점을 제시합니다. 오늘날 흑해, 특히 러시아 연방의 발트해 함대는 정말로 약합니다. 그것은 약 해지고 항구 또는 "폐쇄 된"해역의 수역에 "고정"되어 있습니다.

사실, 또 다른 "해칭 자"그룹이 있습니다. 요새와 크루즈 미사일을 가진 함선을 파괴 할 것이며, 미국 항공 모함은 흑해로 들어 가지 않을 것입니다. 그래서 우리 항공 손이 풀릴 것입니다. 불가리아 나 루마니아에서 비행장을 완벽하게 사용할 수 있다면, 왜 거리와 무기에 제한이있는 해상 항공기를 사용하는지 상기시켜 드리고자합니다.

Stoltenberg는 오늘날 유럽과 미국의 안보를 위해 필요하다면 모든 조약 및 기타 국제 협약에 "침을 뱉을"가능성에 대한 생각이 단순한 사람의 마음에 뿌리를두고있는 유럽 여론을 준비하고있는 것으로 보인다.

위에 쓴 모든 것은 나토 - 러시아 관계에 더 많이 적용됩니다. 그러나 나토 사무 총장의 발언에 비추어 고려해야 할 또 하나의 국가가있다. 이것은 중국입니다. 대부분의 중국 사이버 공격은 중국 해커에 대한 비난 이었음을 상기시킵니다. 그리고 중국의 위치와 잠재력을 고려할 때, 중국인들은 거의 직접적으로 위협 받고 있습니다. 그리고 자신의 지역을 위협합니다. 누구?



오늘날 중국 군대와 해군은 더 이상 종이 드래곤이 아닙니다. 일본은 자위대의 해외 사용에 관한 헌법 개정안을 채택했다. 북한은 단지 미사일을 개발하고 테스트하는 것이 아니다. 한국은 당황했다. 이 지역의 미국의 힘, 심지어 "일본 기지"가있는 것조차도 큰 문제입니다.

나토는 너무 "세계화"된 것처럼 보인다. 주민을 놀라게하는 것은 가능합니다. 두려워하고 싶은 사람들을 놀라게 할 수 있습니다. 너는 겁 먹을 수도있다. 글쎄, 또는 자신의 힘을 설득. 그러나 두려워하지 않는 사람들을 두려워 할 수는 없습니다. 두려움을 잊어 버린 사람들을 두려워 할 수는 없습니다. 이것은 러시아와 중국 모두에게 적용됩니다 ... 그러나 아직 두려워하지 않는 사람들이 있습니다. 그들은 단지 살면서 아무도 그들이 노예가되도록 강요 할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 인도, 브라질 및 기타 국가 ...

솔직히, 나는 이미 정상 회담에서 무엇이 완료 될지 궁금하다. 이렇게 많은 단어들이 말하게되었습니다. 매우 다양한 위협과 제안. 어느 정도까지 이러한 모든 대화는 실질적인 것으로 실현됩니다.

그리고 저자에 의한 어떤 종류의 강제력에 대한 생각을 피하기 위해 Stoltenberg는 독일 신문 Bild에 한 문장만을 인용 할 것입니다. 심각한 사이버 공격은 동맹의 선례로 분류 될 수 있습니다. 그러면 NATO는 대응할 수 있고 또한 대응해야한다. "
저자 :
27 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Shiva83483
    Shiva83483 20 6 월 2016 06 : 41
    +4
    침착하지 않고 세 번 ... 조용히 앉아 있지 않고 괄약근의 모든 것이 어색하고 휴식을 취하지 않습니다 ... 그리고 누가 세계의 공황 분위기를 강화합니다-Vasya 삼촌, Motya 이모 또는 Li-SI 동지- 청?
    1. 돔골
      돔골 20 6 월 2016 07 : 20
      + 10
      네, 그렇습니다. 지금 우리는 새로운 미국 이니셔티브에 대해 더 큰 이야기를들을 수 있습니다. 나토 (NATO) 지휘하에 NATO 회원국의 강화 된 준비 상태의 일부를 이전하는 것. 그리고 이것은 40 000 남자입니다. 그러나 전쟁이 일어날 때 목사를 모으는 일은 3 (!) 일 내에있을 것입니다.
      간단히 말해,이 제안이 미국인에 의해 실행된다면 NATO 군대는 스스로 전쟁을 시작할 수있을 것입니다. 그리고 유럽인들에게 3 일 후에 일어나는 일을 소개합니다. 그리고 이것은 현대 전쟁에서 더 이상 필요하지 않습니다. 그래서 "크림 장교의 딸"로서 모든 것이 그렇게 단순한 것은 아닙니다. 롤
      히스테리 (Hysteria)는 성장하고 있으며 세계는 실제로 전쟁이 끝나고 있습니다. 우리가 멈출 수 있는지 여부는 알려지지 않았습니다.
    2. 피리새 류
      피리새 류 20 6 월 2016 08 : 09
      +5
      나토-미국 Wehrmacht!
    3. 볼 자닌
      볼 자닌 20 6 월 2016 20 : 00
      0
      삶과 죽음의 문제가 우위가되면 즉시 진정하고 사과까지 할 것입니다.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 20 6 월 2016 07 : 01
    +4
    물론 NATO 대표자들의 시끄러운 발언은 내부적으로 사용될 가능성이 더 높으며, 러시아가 실제로 "공격자"이며 그 행동에서 예측할 수 없다는 일반인의 명확한 발언이 만들어졌습니다. 주요 NATO 회원국은 이것이 러시아를 위협하지 않을 것이며 이것으로 인해 히스테리가 될 것임을 잘 알고 있습니다.
  3. 자유주의 자들을 추방
    자유주의 자들을 추방 20 6 월 2016 07 : 10
    0
    정상 회담은 그들이 발명 한 단어입니다! 세미 콜로니의 쓰레기통에있는 도둑들의 통로에서 스스로를 더 끔찍하게 만들고 그들이 발명 한 공포 이야기로 겁을 먹습니다.
  4. niki233
    niki233 20 6 월 2016 07 : 20
    0
    예, 그리고 정상 회담에서 그들은 또한 하얀 가루를 흔들고 이것이 사이버 공격이라고 말할 것입니다 (그렇다면 풍자)
  5. 케네스
    케네스 20 6 월 2016 08 : 12
    0
    혼동하지 마십시오. NATO의 확장은 이러한 모든 빠른 반응력과 정상 회담은 돈과 힘, 즉 건강상의 이점입니다. 그리고 전쟁은 정반대입니다. 그들이 위험에 처한 적이라는 것.
    1. 72jora72
      72jora72 20 6 월 2016 10 : 55
      +5
      혼동하지 마십시오. NATO의 확장은 이러한 모든 빠른 반응력과 정상 회담은 돈과 힘, 즉 건강상의 이점입니다. 그리고 전쟁은 정반대입니다. 그들이 위험에 처한 적이라는 것.
      안타깝게도, 자기 보존 감의 완전한 상실과 러시아에 대한 선제 적 보답 파업에 대한 자신감이 커지는 것은 미국과 유럽인 (전 세계뿐만 아니라)에게 매우 잔인한 농담이 될 수 있습니다.
      1. 케네스
        케네스 20 6 월 2016 11 : 02
        0
        할 수 없습니다. 납세자는 감사하지 않을 것입니다. 그들은 이미 잘 살고 있습니다. 그들은 작은 전쟁으로 인구를 산만하게 할 필요가 없습니다. 또한 그들은 우리로부터 원하는 모든 것을 얻습니다. 우리는 스스로를 끌어 들이고 생산량도 늘립니다. 이 모든 소음은 음조를 유지하고 마신 반죽의 특정 비용을 높이기위한 것입니다.
        심각한 이해 상충이 없습니다. 그리고 그들이 우리를 몰아 내고 싶다면이란과 같은 석유와 가스에 대한 금수 조치를 취했을 것입니다. 그리고 그게 다야 ....
        1. 고우 라
          고우 라 21 6 월 2016 05 : 16
          +1
          그리고 그가 납세자에게 물을 때? 특히 신속한 대응의 조건에서 모든 것이 일주일 만에 끝날 수 있으며, 납세자는 시위를 위해 포스터를 그리는 시간 만 가질 것입니다. 미국에서는 아프가니스탄 전쟁에 반대하는 포스터를 몇 년 동안 보냈습니다. 그 영향은 무엇입니까? 그렇습니다, 이제 어느 나라도 장기간의 전쟁을 큰 손실로 연장 할 나라는 없지만 아무도 그런 전쟁을 기대하지 않습니다.
          이해 상충이 있습니다-석유뿐만 아니라 판매 시장입니다. 그리고 당신은 원가로 기름을 살 수도 있고, 러시아의 "침략자"에게 먹이를 줄 수도 있습니다. 모든 것은 1 차 세계 대전 전날과 같습니다. 모두가 빠른 승리를 확신하고 모두가 무기를 흔들고 싶어합니다. 뭔가가 시작되면 폴란드와 발트해 연안 국가와 같은 멋진 매춘 국가가 더 이상 없을 것입니다.
          1. 헤이 어 31
            헤이 어 31 21 6 월 2016 15 : 19
            0
            A kto kusaet Rassiju pochemu po morde nedat? Xot sanktionnimi sposobomi. Pradajnaya rukavodstva ili kak
  6. Svoy_tovarish
    Svoy_tovarish 20 6 월 2016 08 : 46
    +7
    위협이 중국을 겨냥한 것인지 의심 스럽다. 유럽이 EURO 2016에서 우리 팬들에게서 크렘린의 손을 보았다면 재미있게 보이지만,이 진술은 우리를 또 다른 공격적이라고 비난 할 또 다른 준비입니다. 그리고 나는 발트해와 흑해에서 NATO 해군을 강화하는 것에 대한 성명서에 대해 더 걱정됩니다. 우리는 그들을 반대 할 어떤 것도 없을 것입니다. Bastions는 그렇게 멀리 작동하지 않습니다. 그리고 우리는이 등급의 필요한 미사일 수와 구경 캐리어가 그렇게 많지 않습니다. 내가 알기로, 그들은 300-400 척의 군함을 포함하고 그들의 항공이 올라갈 수있는 총구 비행장을 유지하기 위해 두 방향 각각에 20-30 구경이 필요합니다. 또한 공격 무기가 장착 된 선박이 근처에 있다면 해안 지역의 방공 그룹을 심각하게 늘릴 필요가 있습니다. 일반적으로 그들은 우리 주위에 누워 있고, 이러한 위협을 막기위한 매우 어려운 조건을 만듭니다.
    1. 카멜
      카멜 20 6 월 2016 14 : 27
      +1
      빌레이
      내가 이해하기 때문에 300-400 구경 20-30 척의 함선 그룹을 억제하고 항공기가 상승 할 수있는 총구 비행장을 유지하기 위해 두 방향 각각에서.

      친애하는, 당신의 수학은 무엇을 기반으로합니까? 30 척의 함선을 무력화시키기 위해 왜 그렇게 엄청난 양의 미사일을 할당 했습니까?

      그런데 왜 30 개? 왜 50 개가 아니라 100 개가 아닌가? 두려워하라, 그러니 두려워하라!

      로켓 발사기는 손이 닿는 곳에있는 모든 배를 무력화시킬 것이며, 발사가 이루어질 때까지 어느 배든 알 수 없습니다. 따라서 그러한 해안 단지로 인해 모든 것이 손실되는 것은 아닙니다! 글쎄, 아무도 특수 탄두를 취소하지 않았어 wassat 일반적으로 항공 모함 그룹 "kirdyk"가 올 것입니다!
    2. 볼 자닌
      볼 자닌 20 6 월 2016 20 : 05
      0
      무엇 때문에? 이 경우에도 우리는 미국의 전략가를 이길 것입니다. 남은 항구가 없다면 배는 어디로 갈까요?
  7. 테이 거스
    테이 거스 20 6 월 2016 09 : 27
    +2
    그런 말을하면 온갖 서양의 말을하는 사람들이 wassat 그들의 서부 바이오 매스에 대한 의견을 형성합니다.
    최근 서양의 많은 공공 임상 바보들이 어디서 왔는지 이해할 수 없습니다. 거기에 그런 음식이 있습니까?
    1. 케네스
      케네스 20 6 월 2016 10 : 21
      0
      서양의 임상 멍청이에 대한 결론에 도달 한 곳을 설명하십시오. 우리의 선전에서 당신 자신이 바이오 매스이고 개인적인 의사 소통과 서구 미디어에 대한 독립적 인 연구에서 나온다면 당신의 의견은 아마도 중요 할 것입니다.
  8. v.예고로프
    v.예고로프 20 6 월 2016 09 : 40
    +2
    심각한 사이버 공격은 동맹의 선례로 분류 될 수 있습니다. 그러면 NATO는 반응 할 수 있고 반응해야합니다. "

    이 경우 즉시 포기하는 것이 가장 좋습니다. 우리. 그럼 어쩌면
    살아남는다. 러시아는 서양에 너무 많은 계정을 가지고 있습니다.
    1. 케네스
      케네스 20 6 월 2016 10 : 24
      +1
      그들이 우리에게 항복하면 우리는 수감자들을 먹이기 위해 증발 할 것입니다. 우리 스스로 할 수는 없습니다 ...
  9. 즈룰 루즈
    즈룰 루즈 20 6 월 2016 09 : 42
    +3
    특파원이 역사를 가르치지 않는 이유는 무엇입니까? 독일 신문 Bild의 특파원이 Stoltenberg에게 XNUMX 차 세계 대전이 어떻게 시작되었는지를 상기시키지 않은 이유는 무엇입니까? 아니면 이라크 전쟁? .. 정치적 정확성 또는 국제 테러?
  10. 볼카
    볼카 20 6 월 2016 13 : 56
    0
    글쎄, 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 양키스와 나토는 러시아의 현대 군사 능력에 매우 두려워합니다. 이미 시리아에서 제한된 정도까지 보여준 러시아는 대담한 90 년대 이후에 러시아가 회복 될 것이라고 예상하지 않았기 때문에 NATO가 주장하는 힘을 보여주고 있습니다. 그러나 권력은 권력이지만,이 모든 것은 70-80 년대의 대부분의 무기와 90 세기 20 년대의 일부 무기에 대한 것입니다. 이미 도덕적으로 구식이되어 사용이 가능하지만 매우 번거롭고 비용이 많이 들기 때문에 NATO는 사용 가능한 정도를 결정하려고합니다. , 실제 전쟁이 발생할 경우 하나 또는 다른 무기를 실시간으로 배치 할 수 있습니다. 그리고 그 결과는 위안이되는 것 같지 않습니다. 지금까지 구식의 힘과 악랄한 Russophobic 선전 만이 이미지와 바지를 유지하는 것으로 보였기 때문입니다 ...
  11. PValery53
    PValery53 20 6 월 2016 14 : 32
    +3
    NATA가 누군가를 겁주고 싶어하든 원하지 않든 손을 풀고 싶든간에 우리의 대답은 분명해야합니다. 너무 심하게해서 우리에게 연락 한 것을 후회하는 것입니다.
  12. denchik1977
    denchik1977 20 6 월 2016 15 : 42
    +2
    현재 NATO 사무 총장 Jens Stoltenberg는 Guy Julius Caesar, Charles the Bold, Frederick the Great, Napoleon Bonaparte의 군사 문제에 대한 월계관에 휩싸인 것 같습니다. 그는 Conora와의 환상적인 완고함을 러시아 군사 위협 또는 "하이브리드 전쟁"에 대해 반복합니다. “다른 문명화 된 세계와 함께 러시아는 결국 자신과 전체 NATO 블록 전체에 매우 재앙적인 결과를 초래할 수 있습니다. 그 결과 나토 사무 총장 인 Stoltenberg는 승자의 월계수와 유럽 국민의 영원한 기억 대신 러시아로부터 첫 번째로 무거운 뺨을 치며 두 번째로 위대한 사령관들 사이의 명예 자리 대신에 Adolf Hitler와 같은 수준에있을 것입니다. 한때 승자의 월계수를 꿈 꿨고 그는 자신의 벙커에서 수치스럽게 자신을 독살했습니다 ...
    따라서 러시아에 대한 전체 캠페인은 브뤼셀의 NATO 사령부 지하 어딘가에서 또 다른 자살로 끝날 것이며, 모든 관용, 성 소수자 퍼레이드 및 다문화주의와 함께 유럽 자체는 향후 100 년 또는 200 년이 될 것을 지배하려는 욕구에 대해 그러한 "응답"을 받게 될 것입니다. 물보다 조용하고 풀 아래에 조용히 "다섯 번째 지점에 앉을 수있을만큼"조용하고 매우 고르게 ... 또는 가장 불리한 우연의 상황에서 유럽과 NATO는 흔적도없이 모호함에 빠져 아무도 기억하지 못할 것입니다 ...
  13. 찌르는 것
    찌르는 것 20 6 월 2016 17 : 06
    +2
    굴에있는 곰을 만지지 않는 것이 좋습니다. 어떤 이유로 든 계속해서 서재에 막대기를 찌를 필요가 없습니다. 화난 곰이 굴에서 튀어 나오면 모든 "정상"이 머리에서 날아갑니다. 바지 빨 지마, 파트너.
    1. 드미트리 루스
      드미트리 루스 20 6 월 2016 19 : 18
      +2
      마지막으로 곰이 굴에서 나와 모든 이웃을 진정 시켰을 때 곰은 27 만 명의 목숨을 앗아갔습니다. 물론 우리는 할 수 있습니다.하지만 러시아 사람들은 우리를 묻고 자하는 모든 사람들과 마침내 질문을 끝내기 위해 얼마나 많은 피를 흘려야합니까?
  14. Atlant-1164
    Atlant-1164 20 6 월 2016 20 : 41
    +2
    여기서 국무부가 인내심이 부족하다고 노래 한 사람 .. 실수였다 ..


    일반 직원:



    시리아 상황에 대한 인내심은 미국이 아닌 러시아에서 촉박하고 있습니다. 이것은 RF Armed Forces Valery Gerasimov의 참모장에 의해 언급되었습니다. 그래서 그는 존 케리 미국 국무 장관이 이전에 한 일에 대해 언급했습니다.
  15. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 20 6 월 2016 20 : 52
    0
    Amers는 또한 기계에 태그가 있습니다))) ... 그리고 나는 우리가 이것을하고 있다고 생각했습니다))) ...