"KV 방어구를 관통하는 포탄의 존재 ..."
도랑에 대한 도랑 탱크
1941-1942에서 소비에트 군대의 실패 대부분. 어떤 방식 으로든, 분열이 법정 규범보다 훨씬 더 넓은 대역을 차지할 때 그들은 형성의 산재한 형성과 관련이있다. 수비의 실수로 적의 파업의 방향이 결정되어 사건의 그림이 아주 분명하고 설명 될 수있게되었습니다.
크림 전선은이 모든 것과 정확히 반대되는 것으로 나타났습니다. 군대는 협소 한 협곡에 방위를 점령했고 최소한 법정 요구 사항면에서 충분한 방위 수단을 가졌습니다. 그런 정면에서 적의 파업 방향에 대한 예상치를 놓치기 란 거의 불가능했다. 따라서 크리미아 프론트의 패배는 L.Z의 활동과 가장 관련이있었습니다. Mehlis and D.T. 코즐 로프. 첫 번째는 크림 반도 본부의 대표 였고, 두 번째 - 크리미아 프론트의 사령관이었습니다.
전쟁이 끝난 후 70 년 동안이 버전을 확인할 수 있습니까? 양측의 문서가 있습니까? 집중도가 너무 높으면 LZ 버전의 개요에 대한 답변보다 더 많은 질문을 남깁니다. Mehlis와 "Hindenburg가 아닌"1 사령관 D.T. 코즐 로프. 전통적인 버전의 일부로 크리미아 프론트가 1942 5 월 6 주전에 패배하지 않았는가하는 것이 완전히 불분명합니다. 어떤 이유에서 소련 군대는 프랑스에서 프랑스로 22 기갑 부대를 날려 버렸습니다. 그때조차도 그녀는 Azov 해의 해안에 타격을가하면서 크리미아 전선의 주요 세력을 차단하기위한 결정적인 임무를 부여 받았다. 독일의 반격은 완전한 실패로 끝났고 히틀러로부터 개인적으로 그를 이해할 것을 요구합니다.
사건의 상황은 다음과 같습니다. Crimean Front의 다음 공세는 13의 3 월 1942에서 시작되었지만 결정적인 결과는 달성되지 않았습니다. 1 주일 간의 전투 끝에 소련군 부대는 꽤 폭력적이고 피로했다. 정면의 다른 측면에서, 낙관적 인 자세없이 상황도 평가되었습니다. 11 군과 개인적으로 E. von Manstein의 지휘관은 병력의 위치를 매우 어렵다고 생각했습니다. Korpech은 동북 소련 22 번째 육군의 주요 세력을 차단 마을을 날려 - 크림, 신선한 20-기갑 사단에 도착하면, 그것은 행진, 농도 부품 이른 아침 월 1942 51에서 전투에 던져했다, 역습는 야심 찬 목표를 추구 크림 프런트.
초기 성공에도 불구하고 대규모 탱크 공격 (크리미아에서 처음으로 120 탱크에 관해서 - 크리미아에서 처음으로)은 소련 보병대가 그 자리를 떠나도록 강요 한 이후 독일군에게는 극도로 불쾌한 시나리오로 발전하기 시작했습니다. 독일군이 Kübelvagen 2조차도 극복 할 수있는 것으로 간주되었던 그 유역의 공격 라인을 가로 지르면 소련의 해적단이 반 탱크 도랑으로 바뀌었다. 개울에 모여 든 독일 전차는 소련 포병의 맹렬한 공격을 받았다. 그 순간에 소비에트 탱크가 나타났습니다.
무겁고 실패한 공세로 일주일 후 51 군의 탱크 부대가 최선의 상태는 아니 었습니다. 그들은 55-기갑 여단 대령 MD Sinenko 및 (3 월 39 40 KV와 T-229 8) 전투 차량 6 번째, 60-탱크 여단 및 19 번째 별도의 탱크 여단의 반 탱크 대대를 발표했다.
5.00 20 55-th 여단에있는 3 월은 23 T-26 대포 포메이션, 12 X 선 방사기 XT-133에있었습니다. 이처럼 겉으로보기에는 적은 수의 장갑차가 마침내 전쟁의 흐름을 소련군에 유리하게 바꿨습니다. KV는 독일 탱크를, 라이더는 보병을 처리했습니다. 전투 결과에 대한 여단의 보고서에서 언급했듯이, "화염 방사 탱크가 특히 효과적이었으며, 적의 보병 3을 뒤적 거리며 파괴했습니다. 22 기갑 사단 (Panzer Division)은 전장에 모든 유형의 34 탱크를 남겨두고 비행을했습니다. 독일인의 사상자는 1100 명 이상입니다.
실패의 주된 이유는 크림 전쟁 상황에 대한 새로운 연결이 준비되지 않았기 때문입니다. 만슈타인은 열렬한 사건 추구에서 지상군 사령부에 대한 보고서에서 밝은 색상으로 그 특징을 설명했습니다. "포병 탄약의 높은 소비, 매우 큰 부대의 지속적인 공격 항공, 다수의 발사 로켓 발사기와 다수의 전차를 사용하면 (전투 중 대부분이 가장 어려운) 전투는 기술의 전투로 바뀌며, 이는 제 4 차 세계 대전의 전투보다 열등하지 않습니다. "Mehlis와 Kozlov는 모든 것을 비난해야한다"라는 간단한 공식에서 1942 년 XNUMX 월 말에 크림 전선에 십자가가 놓여 졌을 것이다.
"Bustard를위한 사냥"준비
운전에 대비하여, "느시 사냥"독일어 명령이 계정에 개울 도랑의 변화와 부정적인 경험 월 4 월 1942 유념의 싸움의 모든 수업을했다, 소련 위치의 뒤쪽에 대전차 도랑에 대한 자세한 정보를 수집했다. 항공 사진 촬영, 탈북자와 수감자 설문 조사를 통해이 공학 구조를 평가하고 약점을 찾아 냈습니다. 특히 심하게 채굴 된 광산을 포함한 돌파구를 통과하는 돌파구는 완전히 희망이 없다고 결론 지었다. 독일군은 횡단을 제외하고는 해자를 가로 지르는 다리를 건설하기로 결정했습니다.
독일군 사령부가 수행 한 주된 일은 군대의 집중과 DT 군대를 물리 치기에 충분한 수단이었습니다. 코즐 로프. 크리미아의 5 월 1942 행사에 관한 일반적인 오해 중 하나는 독일군에 대한 소련군의 양적 우월성에 대한 확신입니다. E. von Manstein의 데이터를 비판적으로 평가 한 결과, "2 : 1의 비율이 적"5에 찬성하면 공격에 대한 회고록을 썼습니다.
오늘날 우리는 "몽골의 무리"에 관해 맨스 타인과는 추측하지 않고 문서를 볼 수있는 기회가 있습니다. 아시다시피, 케르 치 반도에 대한 결정적인 전투가 시작되면서 크림 프론트 (크림 해군의 일부) 함대 아 조프 플라 틸라 (Azov Flotilla))는 249 명으로 집계되었다.
차례로, 11 - 육군 월 2 1942에, "소비자"의 수를 계산 232 549 (243 5 월 760 11) 군대 및 구조물, 24 (25) 천 공군 요원, 2 만명에서의 군인을 구성 Kriegsmarine과 94,6 (95) 천명의 루마니아 군인과 장교 XXX. 총계로, 이것은 Manstein 군대의 총 수에 7 명 이상의 사람들을 제공했습니다. 또한 제국 철도, SD의 직원 수천명, Crimea의 Todt 조직 및 독일 보고서에서 "Tatars"로 확인 된 350 수천 명의 공동 작업자가 그녀에게 제출했습니다.
어쨌든, 그를 겨냥한 맨 슈타인 (Manstein) 군대에 대한 크리미아 프론트 (Crimean Front)의 수적 우위에 대해서는 의문의 여지가 없었습니다. 이득은 모든 방향으로 갔다. 11 육군은 Luftwaffe 공군의 지상군과 특별히 상호 작용할 수 있도록 준비된 VIII 항공 군단으로 이송되었습니다. 5 월 초, 1942은 최신 Henschel-460 공격기를 포함하여 129 항공기의 Crimea에 도착했습니다.
또 다른 흔한 오해는 공격적으로 앞선 그룹을 구성하여 그를 효과적으로 방어하지 못하게한다는 것입니다. 현재 사용 가능한 문서에 따르면 4 월 -5 월 1942의 턴에서 크리미아 프론트가 의심의 여지없이 수비에 나섰습니다. 또한 Koy-Asan에서 Parpach까지, 그리고 철도를 따라 Feodosia 고속도로를 따라 Arma-Eli까지 적의 공격 방향에 대해 합리적인 가정이 이루어졌습니다. "Hunt for bustard"의 독일군은 두 번째 옵션을 선택했고 5 월에 Army-Eli 고속도로를 따라 1942를 공격했습니다.
급식에 탄약
오랜 준비로 인해 독일인들은 크림 프론트 방어의 취약한 분야를 선택할 수있었습니다. 흑해에 인접한 소련 중령 인 44 영웅 육군 소장이었습니다. 체어크. 독일군이 계획 한 주요 공격 방향은 63-I Mountain Division이었다. 부문의 국가 구성은 잡색이었다. 28 사람들 젊은 지휘관과 조합원이 1942 러시아어, 우크라이나어 5595, 2613 아르메니아어 그루지야 722, 423 853 아제르바이잔과 다른 인간의 natsionalnostey430 있었다 4 월 544 8를 사용합니다. 코카서스 민족의 몫은 지배적이지는 않지만 상당히 중요했다. (비교를 위해 396 보병 사단에서 7141 아제르 족은 10 447 사람들의 총 사단과 함께 봉사했다). 4 월 26에서 63 사업부는 개인 사업에 참여하여 직책을 개선했지만 성공하지 못하고 손실 만 증가 시켰습니다. 무기 부족으로 상황이 악화되었습니다. 그래서 4 월 25에는 4 개의 45mm 건과 4 개의 76-mm 군용 건, 중장비 건 29 부서가있었습니다. "Cherry on the cake"는 주문의 분리에서 분리의 부재였습니다 (그들은 N 227 "한 걸음 뒤로 물러 설 수"주문 전에도 적군에 나타났습니다). 사단 지휘관 인 Vinogradov 대령은 이것을 소수의 단위로 설명했습니다.
당신이 중 하나를 완전히 두 번째 계층에 ... [분할]을 철회해야한다 "(그리고 이것은이다 : 곧 독일의 공격하기 전에 월 29 1942, 크림 프론트의 직원의 수석 그의 보고서에 44 번째 육군 장군 A. Zhytnyk의 일반 직원의 임원은 예언 썼다 가장 좋음) 또는 적어도 부분적으로 그 방향은 적의 파업의 방향이며, 그가이 부문의 탈북자를 축적하고이 부서의 사기가 낮다고 확신하게되면 그는 9에게 자신의 결정을 강하게 할 것입니다. 초기 계획은 분단의 변화를 생각하지 않았으며, 2 차에 쉴론 10에서 생산량을 유지하면서, 단지 연대 내 연대 순환을 예상했다. 3의 5 월 1942에 의해 승인 된 최종판은 독일 공세 10이 시작된 이틀 후 5 월에 11-11 군의 두 번째 단계에 철수 할 것을 제안했다. 주요 지트 닉 (Zhitnik)의 말을 듣지 만 취해진 조치는 늦었습니다.
일반적으로 63-I Mountain Division은 Crimean Front의 가장 약한 유닛 중 하나였습니다. 동시에, 그녀는 무기에 관해 꽤 외부 자라고 말할 수 없습니다. 45-mm 총의 약점은 크림에있는 소비에트 군대의 공통적 인 문제였으며, 부서별 숫자는 2에서 18, 평균 6-8 단위로 나타났다. 603의 26은 국가 대전차 소총 아래에 넣어 - - 206 4월 416 76의 236이 상태에서 넣어에서 "sorokapyatok"크림 전면 분할 4754 137212-mm 총이 유형의 모든 악기를 소유. 대전차 방어의 문제는 크리미아 프론트 (Crimean Front)에서 76-mm SPV 총 4 개 연대가 존재 함으로 다소 완화되었지만, 적시에 적절한 장소에 있어야했습니다. 대규모 적 탱크 공격은 크리미아 전선의 모든 부서에서 큰 문제가됩니다. 1942에서는 적군이 무기와 탄약 측면에서 기아 배급에 함께 앉았다는 사실을 종종 잊어 버립니다. Crimesa의 5 월 1942에서 4 월 40 일, 1943 Maximov의 7 월 29에서 Kursk을 조직하기는 어려웠습니다.
크게 (그리고 이것은 3 월 20의 1942 에피소드를 분명히 보여주었습니다), 크리미아 전방 부대의 대전차 방어는 탱크에 의해 제공되었습니다. 월 8 1942으로 탱크 부대가 전면에 있었다 HF 41, 7 T-34, 111-26 T와 화염 방사기 HT-133, 78 T-60 1 및 트로피 Pz.IV13 위를 기록하고 있습니다. 총 238 전투 차량, 대부분 가벼움. 크리미아 프런트 기갑 부대의 핵심은 KV 탱크였습니다. 이 계획에 따르면 44 KV가 배치 된 9 군대에 2 개의 여단이 배치되었습니다. 적의 공격이 발생했을 때 이웃 51 군대의 적의 공격을 포함하여 여러 가지 변형을 통해 역습 계획이 수립되었습니다.
문제는 기다리지 않아서 생겼다.
이제 표지에 고딕 글꼴이있는 폴더로 전환 할 차례입니다. 네, 이론적으로 크리미아 프론은 20의 3 월에 탱크 반격으로 1942의 성공을 되풀이 할 수 있습니다. 단, 적군의 그룹 구성이 바뀌지 않은 경우에만 가능합니다. 크리미아의 소비에트 군대에 치명적인 결과를 초래 한 변화를 겪은 것은 그녀였다. 독일군은 크리미아의 장갑차를 질적으로 강화했다. 22-기갑 사단은 12 최신 Pz.IV C 형 75-mm 길이 질주 총이었다 20 Pz.III는 50-mm 길이 질주 총과 자주포 c를, 대전차 대대에서 76,2-mm 총을 들고 "Marder는"190 번째 사단의 공격 무기는 6을 받았다 75-mm 길이가 긴 계기 인 14이있는 ACS.
그러나 8의 5 월 1942 아침에 탱크 공격으로 독일 공세가 시작되었습니다. 그것은 비 전형적으로 판명되었습니다. 대포와 항공기가 공격을 준비함에 따라 독일군은 거부했다. 보병은 제동 탄두를 포함한 제트 박격포의 사격 후 공격을했다. 폭행 한 잠수함 공격은 바다에서 소련 측 위치의 바닷가 측면을 따랐다. 강을 건너고 폰툰 다리를 짓는 데 사용 된 것은 폭행 사퍼 보트였습니다. 흑해 함대의 작은 함선 착륙에는 반대가 없었지만, 그들은 실패를 이유로 믈리스를 비난 할 것입니다.
공세 보병 보병이 시작된 후에야 화력을 발사하고 항공기를 공격하기 시작했습니다. 11 군대의 Parpach 직책에 대한 보고서에서 나중에 지적했듯이, "포로들에 따르면, 적의 전화망이 너무 많이 손상되어 러시아 명령이 혼란 스러웠습니다"15. 대량의 포병 공격으로 인한 통신 손실은 전형적이었습니다. 그럼에도 불구하고, 44 육군의 탱크는 계획에 따라 전투에 투입되었습니다. 그러나 공격자의 야당은 예상보다 강했다.
해자를 극복 한 후, 22-I 탱크 부대는 북쪽을 강타하여 탱크 공격을 격퇴하고 크리미아 프론트의 47 및 51 군대의 주요 군대를 포위했다. 이것은 전투의 운명을 결정했습니다. Parpachskih의 직원 11 번째 군대는 획기적인 결과를 위치 보고서에서 언급 한 바와 같이 "성공 22 번째 t [ankovoy] D [ivizii] 북쪽으로 주로 새의 가용성에 의해 결정된다 아르마 - 엘리을 통해 Parpach 위치와 발생 돌파에 оружия. 때문에이 무기에 병사가 러시아 무거운 탱크 우월의 감각을 가지고 있었다 "16 소련 소스는 상황에서 질적 인 변화를 확인합니다."적의에 의해 사용되는 새로운 도구가로하여 KV의 갑옷과 세트 불을 관통 포탄의 존재의 관심을 끌었다 중 "17들도 주목해야한다. 나중에 소련 - 독일 전선에서 최신 75mm 건이 광범위하게 사용됨에 따라 1943까지 누적 발사체 (적색 군대에서 "흰개미"라고 불렀음)와 함께 자주 사용되었습니다. 독일군은 별명에게 가장 효과적인 구경 갑옷 - 피어싱 발사체를 사용했다.
전장은 독일인들을 위해 남겨졌고, 그들은 파멸 된 차량을 검사 할 기회를 가졌습니다. 결론은 다음과 같다 : "HF와 T-34의 대부분은 7,62과 7,5cm에 의해 분명히 파괴되었다. 소련 탱크에 대한 공중의 영향과 관련하여 소비에트 데이터는 대전차 공격기 Hsh-18의 큰 성공을 확인하지 못했습니다. 모든 129 탱크, 주로 15의 제 탱크 여단 인 26의 T-126이 공습의 희생자가되었습니다.
위의 내용을 요약하면, L.Z.의 역할에 대한 전설은 Mehlis and D.T. 코즐 로프 역사 크림 프론트는 약간 과장되어 있습니다. 전선 군대는 적군 1942의 일반적인 훈련과 군비 문제로 어려움을 겪었습니다. 협소 한 지협의 방어를위한 유리한 조건은 새로운 형태의 무기의 대규모 사용과 크리미아에서 소비에트 군대를 부수기위한 일반적인 힘과 수단의 집중에 힘 입어 독일군에 의해 막혔다. 사실, 1942 여름에 붉은 군대에 큰 문제가되었던 독일 군대의 대전차 능력의 급격한 변화였습니다. 크리미아는 Rzhev에서 코카서스 전선에서 곧 소련 군대가 만날 새로운 장비의 시험장이되었습니다.
*이 기사는 러시아의 인도주의 과학 재단 N 15-31-10158 프로젝트의 틀 안에서 작성되었습니다.
참고 사항
1. Mehlis가 Kremlin에서 Kozlov를 바꾸라고 한 요청에 대한 대답은 "우리는 Hindenburg가 예약되어 있지 않습니다."라고 대답했습니다.
2. 폭스 바겐 섀시에 육군 승용차입니다.
3. TsAMO RF. F. 224. Op. 790. D. 1. L. 33.
4. 국립 기록 보관소 및 기록 관리국 (NARA). T312. R366. 794176 프레임.
5. Manstein E. 승리를 잃었습니다. M .; SPb., 1999. C. 260.
6. 20 세기의 전쟁에서 러시아와 소련 : 무력의 손실. M., 2001. C. 311.
7. 나라. T312. R420. 프레임 7997283, 7997314.
8. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 52. L. 26.
9. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 22. L. 224.
10. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 47. L. 70.
11. Ibid. L. 74.
12. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 79. L. 12.
13. TsAMO RF. F. 215. Op. 1209. D. 2. L. 25, 30.
14. 나라. T312. R1693. 프레임 141, 142.
15. 나라. T312. R1693. 138 프레임.
16. 나라. T312. R1693. 139 프레임.
17. TsAMO RF. F. 215. Op. 1209. D. 2. L. 22.
18. 나라. T312. R1693. 142 프레임.
19. TsAMO RF. F. 215 작곡가. 1209. D. 2. L. 30.
정보