전쟁 초기에 적군이 패한 이유 (간단한 검토). 파트 3
적군은 방어하는 방법을 배웠습니까?
국경 전투에서 적군이 실패한 이유에 대한 가장 일반적인 의견 중 하나는 적군이 서방과의 향후 군사 충돌에서만 전진할 것이라는 주장입니다. 따라서 그들은 소련의 군대가 방어에 전혀 관심을 기울이지 않고 공격 작전에만 훈련을 받았다고 말합니다. [레드 배너 키예프: 에세이 역사. 1919-1988 p.142]. 그래서 독일이 먼저 공격했을 때 소련군은 방어전을 수행하는 방법을 몰랐고 차례로 패배하기 시작했습니다.
그래서 그들은 적군에게 방어하는 방법을 가르쳤습니까?
전투 규정은 제쳐두자. 그들은 항상 "공격"과 "방어"라는 챕터를 가지고 있었습니다. 현재 지침 문서에 대해 살펴보겠습니다. 매년 XNUMX월~XNUMX월에는 전년도 전투 훈련 결과를 정리하고 새 학년도 과제를 설정하는 NPO 명령이 내려졌습니다. 주문의 두 번째 부분에서는 다음 학년도에 대한 작업이 설정되었습니다. 처음에 해결해야 할 사항, 특히주의해야 할 사항이 (각 유형의 군대 및 서비스에 대해) 표시됩니다. 군사 훈련의 주제, 날짜 및 횟수는 연대에서 지구 차원의 훈련에 이르기까지 간략하게 설명되어 있습니다.
아래에서 이러한 두 가지 명령을 축약된 형태로 제공합니다(방어와 관련된 명령만 해당).
0120년 16월 1940일자 NPO 소련 번호 XNUMX의 명령
"Karelian-Finnish 극장에서의 전쟁 경험은 군대의 전투 훈련 및 교육에서 가장 큰 단점을 드러 냈습니다 ...
...7. 군대의 전투 속성을 연구하기위한 복합 무기 사령관 ... 능숙하게 임무를 설정하고 모든 유형의 전투에서 상호 작용을 조직하고 유지하십시오 ...
...1. 1940년 여름 동안 다음을 수행하십시오. a) 소총 연대에 의한 UR의 공격 및 방어; b) 배리어 스트립을 극복하는 공격 전투 (강화 cn, cp, sd, cd) ... d) 배리어 스트립 장비와의 방어 전투; ...
…보병
1. 보병 훈련은 각 전투기와 소부대의 근접 전투 숙달을 기반으로 합니다. 모든 전투기에게 빠른 지형 방향, 삽의 능숙한 사용, 빠른 짧은 대시, 크롤링, 위장, 전장에서의 사격과 움직임의 능숙한 조합, 결정적인 총검 공격 및 정확한 조준 사격을 가르치십시오. 병사들과 소부대에게 모든 정류장에서 즉시 파고들도록 가르치고, 두 번째 제대는 이전 소부대가 만든 참호를 개발하여 전체 프로필을 가져옵니다 ...
...5. 측면 기동을 수행하는 적의 측면과 후방에 대한 신중한 정찰, 단호하고 대담한 공격으로 포위에 대응하도록 지휘부와 소부대를 가르칩니다. 사령부와 소부대에게 포위망에서 벗어나 적을 둘러싸는 능력을 가르치기 위해.
6. 모든 전술 훈련에서 공격 전투와 방어 모두에서 참호와 통신에서 싸울 기술로 전투기와 소단위를 훈련하십시오 ...
...XIII. 엔지니어링 교육.
1. 군대의 모든 부서는 다음을 실제로 배웁니다.
1. 적의 공격을 능숙하고 빠르게 파고들다...
4. 방어 지역을 강화하십시오. ... 공병 부대는 또한 운동을합니다 ... 지뢰밭과 놀라움을 배치하고이를 극복하고 방어 구조를 위장하고 작업하며 지상에 급경사를 장비합니다 ...
...XVII. 요새 지역의 방어.
1. 다음 주제를 해결하십시오. b) 요새 지역의 군대에 의한 UR 방어; c) UR에서 강화된 소총 대대를 방어하고 방출시 돌파한 적 소총 대대의 반격; d) SD 부문 방어: 소총 연대 - 2회 연습, 소총 사단 - 2회 연습. 모든 운동의 50%는 야간, 연기 및 RH의 장기 작용에서 수행됩니다.
운동: a) 야전 부대의 필 박스 그룹과 야전 부대와 협력하여 필 박스 전투를 통제하십시오. b) 정찰, 전투 지원, 최전선 앞과 SD 방어의 깊이에서의 전투 및 전투 중 병자와 부상자의 대피; c) 구조물의 내부 장비 작동 및 복원 절차 d) 방어 구역의 통신 체계와 UR 내 군대의 은밀한 지휘 및 통제 ... " [베레메예프 Yu.G. 적군은 방어를 연구했는가].
그래서 우리는 새로운 인민위원회 티모셴코가 국방군 훈련에 진지한 관심을 기울일 것을 요구했음을 알 수 있습니다.
30년 21월 1941일자 소련 NPO 1940호 명령 "1941년 적군 전투 훈련 결과와 XNUMX년 과제"
“...IV. 모든 팔 훈련.
...2. 올해는 다음과 같은 통합 무기 주제(연대, 사단 및 군단 규모의 각 주제)에 대해 작업합니다.
- 전경에 장벽을 조직하여 겨울과 여름 조건에서 방어 전투; ...
...5. 지구(전선) 및 군대의 군사 평의회는 다음을 계획합니다.
- 국군특수사령부(포병 RGK, 탱크, 항공 등); - 15년 1941월 XNUMX일까지 방어 및 공격 전투에서 잘 조정된 대대 사단과 전차 중대가 있어야 한다는 점을 고려하여 겨울 및 여름 기간 동안의 연합 무기 훈련 ...
...8. 방어에서는 지형 선택, 사격 시스템 구성, 엔지니어링 작업, 적절한 위장 및 위치의 완고한 방어에 대해 보병을 가르칩니다. 탱크와 싸우는 방법을 배우십시오...
...XII. 포.
...2. 가르칠 포병 유닛 및 하위 유닛:
- 방어전에서 : 적이 공격을 준비하고 격퇴할 때 집중 사격으로 유연한 기동 ...
...XVII. 엔지니어링 교육
...2. 모든 종류의 군대를 가르치십시오.
- 엔지니어링 및 화학 유닛과 함께 장벽을 구축하고 정찰하여 여름과 겨울 조건에서 이를 극복합니다.
- 추위로부터 가장 간단한 대피소 건설(텐트, 오두막, 덕아웃)
- 능숙하고 빠르게 파고, 모든 토양, 눈에 참호를 만들고 마스크하십시오 ...
…XXII. 요새 지역의 방어.
...2. 수행할 SD의 일부에서:
- XNUMX월-XNUMX월 - 필박스 수비대와 강화 소총 소대의 일부로 실탄 사격을 하는 전술 훈련 XNUMX회; 강화된 소총 중대와 함께 SD의 거점 방어를 위한 하나의 훈련; 강화된 소총 대대와 함께 UR 노드를 방어하기 위한 한 가지 연습;
- XNUMX월-XNUMX월 - 필박스 그룹(강점)과 강화 소총 중대의 일부로 실탄을 발사하는 두 가지 전술 훈련; 강화된 소총 대대와 함께 UR 노드를 방어하기 위한 두 가지 훈련; 강화 된 소총 연대와 함께 UR 노드 방어에 대한 한 가지 운동 ... " [베레메예프 Yu.G. 적군은 방어를 연구했는가].
그래서 군대는 스스로를 방어하는 법을 배웠습니다. 여기서 질문은 다릅니다. 문서에서 볼 수 있듯이 부대와 소부대의 행동을 조정하기 위한 주요 훈련은 1941년 여름-가을로 계획되었습니다. - 비현실적입니다. 따라서 적군의 몰락에 의해서만 어느 정도의 전투 준비 태세에 도달할 수 있었습니다.
둘째, 수비전을 잘 할 줄 안다면 적에게 5~6배 유리하게 [Statyuk I. 발트해 연안 국가 방어. 1941, c.6] , 때로는 주요 방향으로 10-12 회 [Martirosyan A.B. 22월 306일의 비극: 전격전인가 반역인가? P.XNUMX] , 전방 킬로미터 당 병력 밀도가 낮고 (위 참조) 공중에서 적군 항공기가 우세하기 때문에이를 수행하기 어려울 것입니다. 여기에 오른쪽이나 왼쪽에 있는 이웃의 후퇴와 적이 측면으로 갈 가능성을 추가해 봅시다. 포위되어 싸우고 싶어하는 사람은 거의 없습니다. 또한, 지침 1번은 강력한 방어를 유지하도록 명령했으며(초기에 포병과 탱크 지원이 없는 경우), 그 상황에서 소련 부대는 적의 수적 및 화력 우세는 단시간에 단순히 철거되거나 파괴되었습니다. 더 유리한 위치로 후퇴하는 것을 포함하여 기동과 함께 방어가 활성화되어야하는 B. Shaposhnikov의 계획에 따라 행동하는 것이 좋습니다. 이것은 전쟁 초기에 지속적인 전선이 없었기 때문에 촉진되었습니다.
그리고 마지막 - 적군 병사의 기술 및 교육 수준과 전투 경험에 대해. 소련 인구의 XNUMX 분의 XNUMX는 농촌 지역에서 XNUMX 차 세계 대전 이전에 살았으며 대부분의 경우 마을과 마을에서 모집 한 장비를 다루는 교육 수준과 기술은 우울하게 낮았습니다. 오토바이나 자동차를 운전한 경험은 전혀 말할 필요가 없었다.
따라서 처음에는 더 유능하고 기술적으로 훈련된 군인 덕분에 Wehrmacht는 적군보다 상당한 이점을 가졌습니다. 소련 지도부는 이러한 문제를 잘 알고 있었고 전쟁 전에 교육 프로그램 과정이 조직되었고 군인은 군사 업무와 함께 초급 읽기 및 쓰기를 배웠습니다. 그건 그렇고, 이것은 부분적으로 군 복무에서 "경사"를 추구하지 않았을뿐만 아니라 봉사를 열망하는 젊은이들 사이에서 적군이 엄청난 인기를 얻은 이유 중 하나였습니다!
적군 병사들의 문맹을 없애려는 엄청난 노력에도 불구하고 그녀는 여전히 독일군의 평균 문해력과는 거리가 멀었습니다. 독일의 우월성은 또한 "전문가 군대"인 Reichswehr에서 시작된 더 높은 규율, 개별 훈련 및 신중한 훈련 시스템으로 인해 커졌습니다.
이것은 처음에 적군에 하급 사령관이 없다는 사실로 인해 악화되었습니다. 다른 군대에서는 하사관 또는 상사라고 불렀습니다 (러시아 차르 군대도 예외는 아닙니다). 그들은 군대의 "중추"이자 가장 훈련되고 안정적이며 전투 준비가 된 부분이었습니다. 적군에서 그들은 교육이나 훈련, 경험면에서 일반 군인과 전혀 다르지 않았습니다. 기능을 수행하기 위해 장교를 참여시키는 것이 필요했습니다. 그렇기 때문에 전쟁 전 소련 소총 사단 관리에는 독일 보병 사단보다 장교가 16 배 더 많았고 후자는 주에서 XNUMX % 더 많은 인력을 보유했습니다. [Romanycheva N.M. 적군이 가장 강합니까?].
결과적으로 전쟁 전 해에 적군에서 역설적 인 상황이 발생했습니다. 많은 수의 사령관 (1941 년 659 월 ~ 1939 천명)에도 불구하고 적군은 지속적으로 상대적으로 많은 지휘관 부족을 경험했습니다. 직원. 예를 들어, 6년에 우리 군대에는 사령관당 29명의 사병이 있었고, Wehrmacht에는 15명, 영국군에는 22명, 프랑스군에는 19명, 일본군에는 XNUMX명이 있었습니다.
1929년에는 사관학교에 입학한 생도의 81,6%가 초등학교 2~4학년만 교육을 받고 왔다. 보병 학교에서는 이 비율이 90,8%로 훨씬 더 높았습니다. 이것은 소련의 평균 교육 수준이 낮았을뿐만 아니라 느리지 만 일관된 국가 프로그램 덕분에 계속 상승했습니다. "원산지"입학에서 이점을 부여하는 관행은 부정적인 역할을했습니다. 부모의 사회적 지위 (따라서 교육 수준)가 낮을수록 적군의 장교 과정에 더 기꺼이 참여했습니다. 결과적으로 문맹 생도는 독일 생도가 군사 업무에 직접 소비하는 것과 동일한 시간을 보내면서 기본적인 것 (읽기, 쓰기, 덧셈-뺄셈 등)을 배워야했습니다.
군대에서 상황은 나아지지 않았습니다. 제7,1차 세계대전 발발 직전에 붉은 군대의 지휘 및 지휘부 직원의 55,9%만이 고등 군사 교육을 자랑할 수 있었고, 24,6%는 중등 교육을 받았으며, 12,4%는 속성 과정을, 나머지 68%는 군사교육을 전혀 받지 않는다. "소련 국방 인민위원회 접수에 관한 법률"에서 동지로부터 Timoshenko 동지. Voroshilov는 "사령관 훈련의 질은 특히 중대 소대 수준에서 낮으며 최대 6%가 중위를 위한 단기 XNUMX개월 훈련 과정만 가지고 있습니다."라고 말했습니다. [Beshanov V. 우리는 아직 준비가 되지 않았습니다… P. 77]
그리고 등록 된 915 육군 예비 사령관 중 함대 89,9%는 단기 과정만 이수했거나 군사 교육을 전혀 받지 않았습니다. 소련 장성 1076명 중 고등군사교육을 받은 사람은 566명에 불과했고, 평균 연령은 43세로 실전 경험이 많지 않았다. 상황은 특히 117 명의 장군 중 14 명만이 고등 군사 교육을받은 항공 분야에서 슬펐습니다. 공군과 사단의 지휘관 중 누구도 그것을 가지고 있지 않았습니다. [붉은 군대의 문맹 퇴치에 관하여].
"겨울 전쟁"중에 첫 번째 종소리가 울 렸습니다. 소련-핀란드 전쟁 중에 강력한 적군은 핀란드 군대의 예기치 않은 완고한 저항에 부딪 혔습니다. 훈련 수준 측면에서. 우리 군대의 훈련 조직에 중대한 결함이 즉시 나타났습니다. 전쟁 전 적군의 재앙은 평범한 규율, 경제 및 건설 작업을위한 군사 훈련에서 인력의 지속적인 분리, 먼 거리에서 군대를 자주 재편성, 때로는 준비되지 않고 개발되지 않은 배치 지역, 약한 교육 및 물질적 기반으로 남아있었습니다. 지휘관의 미숙함. 훈련의 단순성과 형식주의가 번성했으며 검사, 훈련 및 실사 중 진부한 속임수 (당시 "사기"라고 말함)까지 발생했습니다. 그러나 최악의 것은이 모든 것이 소련의 지도부를 포함하여 전 세계의 눈앞에서 Wehrmacht가 소련보다 훨씬 더 강한 상대를 물리 쳤을 때 제 XNUMX 차 세계 대전 발발 조건에서 이미 밝혀 졌다는 것입니다. 핀란드인. 이러한 승리를 배경으로 핀란드 캠페인의 결과는 솔직히 매우 창백 해 보였습니다.
소련-핀란드 전쟁의 결과로 국방 인민위원회에서 큰 변화가 일어난 것 같습니다. 14년 1940월 120일, 신임 인민위원 S. Timoshenko는 "1940년 여름 군대의 전투 및 정치 훈련에 관한" 명령 XNUMX호를 발령했습니다. 이 명령은 적군에서 확인된 결점을 분명히 밝혔습니다.
“Korelo-Finnish 극장에서의 전쟁 경험은 군대의 전투 훈련 및 교육에서 가장 큰 단점을 드러 냈습니다. 군법이 제대로 적용되지 않았다...
지휘관 훈련은 현대 전투 요구 사항을 충족시키지 못했습니다.
지휘관은 부대를 지휘하지 않았고 부하를 손에 단단히 쥐지 않았으며 일반 전투기에서 길을 잃었습니다. 중급 및 중급 지휘부의 권한은 낮습니다. 가장 약한 연결 고리는 일반적으로 필요한 훈련, 지휘 기술 및 서비스 경험이 없었던 회사, 소대 및 분대의 지휘관이었습니다. Timoshenko는 큰 전쟁이 임박했음을 잘 알고 있었고 "군대 훈련은 전투 현실 조건에 더 가까워 져야합니다. "라고 강조했습니다. 30년 1941월 21일자 명령 No. 1941 "XNUMX학년도 군대의 전투 및 정치 훈련"에서 이 표현은 매우 엄격해졌습니다. 전쟁에서” [Beshanov V. 우리는 아직 준비가 되지 않았습니다...]
그러나 그러한 연구를 할 시간이 충분하지 않았습니다. 우리는 작은 실수도 용서하지 않고 한 사람 한 사람을 엄중하게 처벌하는 강하고 노련하고 무자비한 적과의 치열한 투쟁 과정에서 이미 폭격을 받고있는 우리 군대의 군사적 지혜의 기본을 이해해야했습니다.
전투 경험에 대한 몇 마디. 전투 경험의 존재는 군대의 전투 능력의 가장 중요한 구성 요소입니다. 불행히도 그것을 획득하고 축적하고 확보하는 유일한 방법은 적대 행위에 직접 가담하는 것입니다.
해고된 병사는 적의 공격 하에서 임무를 수행하는 방법을 알고 있으며, 해고된 지휘관은 병사에게 기대하는 바가 무엇인지, 부대에 어떤 임무를 설정해야 하는지 정확히 알고 있으며, 가장 중요한 것은 신속하게 올바른 결정을 내리는 방법을 알고 있다는 것입니다.
물론 적군은 신선한 전투 경험을 가지고 있었습니다. 그러나 그는 유럽 전쟁에서 Wehrmacht의 전투 경험과 비교하지 않았습니다. 하산 호수 근처의 중국 동부 철도와 폴란드에서의 전투 규모는 작았습니다. 강에서만 전투합니다. Khalkhin-Gol과 핀란드 캠페인은 특정 수의 소련 사령관을 "발사"할 수있게했습니다. 그러나 현실을 직시하자 핀란드에서 얻은 경험은 매우 혼합적이었습니다. 첫째, 전투는 북서부 작전 극장의 매우 특정한 조건에서, 심지어 겨울에도 벌어졌습니다. 둘째, 우리 군대가 직면한 주요 전투 임무의 성격은 1941년에 그들이 직면했던 것과는 매우 달랐습니다. 물론 "겨울 전쟁"은 소련의 군사 지도부에 큰 인상을 주었지만 적의 요새화된 방어선을 돌파한 경험은 곧 도움이 되지 않았습니다. "겨울 전쟁"의 많은 중요한 순간은 테스트되지 않았으며 이미 독일의 타격을 받고 연구해야했습니다. 예를 들어, 대규모 기계화 포메이션을 사용한다는 개념은 완전히 테스트되지 않았으며 적군의 주요 타격력은 기계화 군단이었습니다. 1941년에 우리는 이것에 대해 쓰라린 대가를 치렀습니다. [http://www.istpravda.ru/bel/artifacts/5677/]
조사 결과
위의 내용을 바탕으로 1941년 여름 국경 전투에서 적군이 패배한 이유에 대해 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.
첫번째로 올려주세요. 주된 이유 중 하나는 주요 파업의 특정 방향에서 최고 군사 및 정치 지도부의 전략적 오산입니다. 위에서 언급했듯이 1941이 시작되면서 소련 지도부는 주요 타격이 우크라이나를 통해 전달 될 것이라는 생각에 기대기 시작했습니다. 그리고 전체적으로 이것은 사실 이었지만 17 년 1941 월 100 일까지만 가능했습니다. 그날 히틀러는 벨로루시의 독일-소련 전선 중앙에 주요 타격을 가하기로 결정했습니다. XNUMX 주 만에 새로운 데이터를 기반으로 한 소련 정보국도이 방향을 주요 방향으로 고려하기 시작했습니다. 하지만 고려한다는 것이 XNUMX% 아는 것을 의미하지는 않습니다. 그리고 그럴 수도 있지만 ZapOVO를 강화하기 위해 추가 병력을 옮길 시간이 없었을 것입니다. 또한 중앙 공격은 "집게"의 변형 인 측면 공격을 위해 설계된 소련 계획에 맞지 않았습니다. 그리고 중앙에 강한 타격을 가하면 위험한 힘의 분산, 절대적인 도박이 될 것입니다. 불행히도 이 모험은 실패했습니다.
두 번째. 전쟁이 국경 전투로 시작되고 그 후에야 주요 적군이 전투에 투입될 것이라는 믿음에 근거한 작전 전략 계산의 오류. 실제로 적군은 병력을 전면 배치하고 곧바로 좁은 지역에 대군을 집중시켜 대규모 공세작전에 돌입했다. 파업은 항공 및 모바일 포메이션 (탱크 및 동력화)을 사용하여 군대 작전 구성의 전체 깊이에 전달되었습니다. 이것은 소련군이 안정적인 방어를 조직하는 것을 어렵게 만들었습니다.
셋째. 소비에트 군대를 완전한 전투 준비 상태로 만드는시기를 결정할 때 용납 할 수없는 오산도 이루어졌습니다. 지령 1호는 지구 본부에 늦게 접수되었고, 대부분의 경우 부대는 이미 전투 중에 해당 명령을 받았다. 일부 사령관은 자신의 위험과 위험에 따라 임의로 부대를 국경의 전투 위치로 데려갔습니다. 그러나 그러한 백인은 거의 없습니다. 그리고 전쟁이 아니었다면 그들에게 무슨 일이 일어 났을지는 알려지지 않았습니다. 그건 그렇고, 지침 자체에는 특정 부정확성이 포함되어 있습니다. 그래서 두 번째 단락에서는 어떤 도발에도 굴복하지 말라고 했습니다. 그러나 그들이 당신을 쏘고있을 때, 포탄이 폭발 할 때 이해하려고 노력하십시오. 이것은 도발이거나 이미 전쟁입니다. 따라서 전쟁이 시작될 때까지 국경 지역의 군대는 독일 파업을 격퇴할 준비가 되어 있지 않았습니다.
넷째. 독일의 침략을 격퇴하려는 계획 자체는 반격적인 성격을 띤 것이었다. 그것은 강력한 보복 공격에 이어 전체 전선에 대한 결정적인 공격이라는 아이디어를 기반으로했습니다. 전략적 방어 수행 및 기타 행동 옵션은 실질적으로 고려되지 않았습니다. 지도에서 운영 전략 게임을 고려했을 때 우리는 이것을 확신했습니다. 게임에서 전쟁의 초기 기간은 소련 측에 비옥한 것으로 정의되었습니다. 이러한 자신감은 1941년 여름에 지불되어야 했다.
다섯 번째. 당사자 간의 진정한 힘의 균형을 평가하는 데있어 국방 인민위원회와 참모부가 심각한 오산을했습니다. 독일 사단의 수에 대한 데이터가 현실과 일치하지 않는 정보 보고서를 상기하십시오: 103 또는 120. 사실 191개의 사단이 있었습니다. 침략을 격퇴하기 위해 군대 그룹을 만드는 데. 초기 단계에서 국경을 덮는 계획에 따라 강력한 방어력으로 적의 공격을 격퇴하고 소련 영토에 들어가는 것을 방지할 계획이었습니다. 그러나 국경에 있던 군대의 수에 따라 지속적이지 않고 능동적 인 이동 방어를 수행하는 것이 좋습니다. 생성 된 군대 그룹화의 결과로 사단은 강력한 타격으로 쉽게 돌파하는 한 단계로 방어를 유지했으며 두 번째 단계의 군대는 국경에서 150-300km 떨어져 올 수 없었습니다. 제 시간에 구조. 이것은 적에게 소련군을 부분적으로 이길 기회를주었습니다.
여섯 번째. 그 상황에서 국경 전투에서 소련군의 패배는 주요 방향은 말할 것도없고 대부분의 방향에서 적의 수적 우월성 때문에 불가피했습니다. 비극은 첫 번째 단계의 소련 사단이 독일 사단보다 훨씬 작았다는 것입니다 (거의 동등한 능력을 가짐). 따라서 첫 번째 단계의 PribOVO에는 독일군의 7 개 사단에 대한 21 개의 소총 사단 만있었습니다. 즉, 3:1입니다. 클래식 버전입니다. 그리고 독일 사단이 소련 사단보다 평균 1,6 배 더 강하다는 사실에도 불구하고 이점은 거의 5 배입니다. 그리고 여기서 우리는 소비에트 군대가 자신을 방어하는 능력과 기술에 대한 질문을 다룹니다. 따라서 아무리 자신을 방어하고 병사가 아무리 용감하더라도 적의 이점을 가진 예비군이 없으면 잘 할 수 없습니다. 이웃의 측면이나 최전선의 돌파구는 필연적으로 기껏해야 철수로 이어지기 때문입니다. 그리고 그들은 당신이 그렇게 떠나도록 내버려 두지 않을 것입니다.
그리고 마지막. 전쟁이 시작될 때 소비에트 군대의 실패는 파시스트 독일 군대의 일시적이지만 심각한 이점이 많았 기 때문입니다. 이 이점은 주로 적군이 현대 전쟁에서 풍부한 경험을 가진 완전히 동원 된 대규모 군대가 소련의 서쪽 국경에 집중되어 있다는 사실에 있습니다. 히틀러의 전쟁 기계는 많은 유럽 국가의 인적, 물적 자원을 사용했습니다. 동시에 소련은 침략을 격퇴하기 위해 군대를 경계 태세로 전환하지 않았습니다. 이 모든 것은 주로 군사-정치 상황을 평가할 때 스탈린이 잘못 계산한 결과 발생했습니다(영국과 독일 간의 전쟁 가능성, 적어도 1942년까지 전쟁을 연기하려는 스탈린의 욕구를 상기하십시오). 비 침략 조약은 독일과의 전쟁에서 가장 가까운 시간까지 소련을 보장합니다. 그 결과 국가의 방어력을 강화하고 특히 국경 지역의 군대를 전투 준비 상태로 만드는 데 필요한 모든 조치가 적시에 취해지지 않았습니다.
스탈린은 소련 국경에 대한 나치 군대의 집중 및 배치와 소련에 대한 공격 준비에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 가지고 있었습니다. 그러나 그는 그것들을 모순적이고 부정확하며 도발적인 것으로 여겼다. 그는 파시스트 파벌이 불가침 조약을 깨기 위해 사용할 수 있는 단계로 소련 정부를 밀어붙이지 않는 목표를 추구했습니다. 이러한 이유로 가장 중요한 군사 문제를 단독으로 결정한 스탈린은 1941 년 18 월 초 서부 국경 지역의 지휘관이 요새 지역으로 군대를 철수하고 경계 태세를 높이는 것을 금지했습니다. 전쟁 직전에이 방향으로 취해진 조치는 불충분하거나 뒤늦은 것으로 판명되었습니다. 1941 년 19 월 21 일의 지시를 언급 할 가치가 있지만, 지구 사령관이 군대를 경계하도록 의무화했습니다. 22 월 1941 일, 최전선 부서를 현장 게시물, 마스킹 비행장 등으로 철수하라는 일반 직원의 지시가 발표되었습니다. 또한 두 문서 모두 구현 날짜를 나타냅니다 : XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX-XNUMX 일. 스탈린과 그의 측근은 XNUMX일 전에 전쟁에 대해 경고를 받았습니다. 그리고 그 지시는 효력을 발휘하는 것 같았지만…
독일군의 초기 성공은 위의 지시에도 불구하고 소련군이 국경 지역에 배치되지 않고 경계 상태에 있었기 때문에 가능했습니다. 따라서 안정적이고 지속적인 방어 전선을 구축하고 적의 공격을 격퇴하는 데 실패했습니다. 항공이 지원하는 그의 탱크 그룹은 빠르게 발전했습니다. 깊숙한 곳에서 적을 향해 전진한 소련군은 그를 막을 수 없었고 후퇴할 수밖에 없었다.
강력한 선제 공격의 결과 적군은 소련군에 상당한 손실을 입혔고 전쟁 첫날 소련-독일 전선 전체에서 인력과 장비면에서 상당한 우위를 차지했습니다. 적군은 주도권을 잡고 공중 패권을 장악한 후 소련군을 무장투쟁을 수행하는 데 극도로 어려운 상황에 놓이게 했다.
부록 A
11.03.1941년 XNUMX월 XNUMX일자 주 경계를 덮기 위한 계획(약칭).
특히 중요하다.
일급 비밀
개인적으로 만
인스턴스는 고유합니다.
CPSU 중앙위원회 (b)
토브. 스탈린
토브. 화염병
1941년 붉은 군대에서 수행되고 있는 주요 조직적 조치와 관련하여 저는 소련군을 서부와 동부에 전략적으로 배치하기 위한 업데이트된 계획을 여러분이 고려할 수 있도록 제시합니다.
I. 우리의 가능한 적들.
유럽의 현재 정치 상황은 우리가 서부 국경 방어에 특별히 주의를 기울이도록 강요합니다.
무력 충돌 가능성은 우리 서부 국경에만 국한될 수 있지만 극동 국경에서 일본의 공격 가능성도 배제되지 않습니다.
소련에 대한 독일의 무장 공격은 핀란드, 루마니아, 헝가리 및 기타 독일 동맹국을 우리와 군사적 충돌로 끌어들일 수 있습니다.
따라서. 소련은 두 전선에서 싸울 준비가 되어 있어야 합니다: 서부에서는 독일과 맞서고 이탈리아, 헝가리, 루마니아, 핀란드가 지원합니다...
II. 잠재적인 적의 군대.
독일.
현재 독일은 보병 225개 사단, 전차 20개 사단, 차량화 사단 15개, 총 260개 사단, 모든 구경의 야포 20문, 탱크 000대, 항공기 10대를 배치했으며 그 중 000~15000대가 전투용입니다.
표시된 사단 수 중 76 사단은 현재 최대 6 탱크와 7 동력이 우리 국경에 집중되어 있고 35 사단은 루마니아와 불가리아에 있습니다. 영국과의 전쟁이 끝났음을 감안할 때 독일은 사용 가능한 260개 사단 중 적어도 35개 사단은 점령국에, 최대 25개 사단은 국내에 남겨둘 것이라고 추정할 수 있습니다. 따라서 최대 200개 사단(최대 165개 보병, 20개 탱크 및 15개 동력화 사단)이 우리 국경을 향하게 될 것입니다.
핀란드는 소련 18 보병 사단에 대항 할 수 있습니다.
루마니아는 현재 최대 45개의 보병 사단과 700대의 전투 항공기를 보유하고 있으며, 그 중 최소 30개의 보병 사단과 3개의 기병 사단, 모든 구경의 최대 2700문의 총, 400대의 탱크 및 600대의 항공기가 소련에 사용될 것으로 예상됩니다.
헝가리는 소련에 대항하여 최대 20개의 보병 사단, 2개의 동력 여단, 850개의 총, 350개의 탱크 및 500개의 전투기를 배치할 수 있습니다.
III. 적의 가능한 작전 계획.
일반 직원은 서부와 동부 모두에서 잠재적 적의 작전 계획에 대한 문서 데이터를 가지고 있지 않습니다.
가능한 적의 전략적 배치에 대한 가장 가능성 있는 가정은 다음과 같습니다.
서쪽.
독일은 주력군을 배치할 가능성이 높습니다. Sedlec에서 헝가리까지 남동쪽으로, Kyiv의 Berdichev에 타격을 가하여 우크라이나를 점령하기 위해.
이 공격은 Dvinsk와 Riga에 대한 East Prussia의 북쪽 보조 공격이나 Volkovysk와 Baranovichi에 대한 Suwalki와 Brest의 동심원 공격을 동반합니다.
... 남쪽에서는 독일군이 지원하는 루마니아 군대의 Zhmerinka의 일반적인 방향으로 독일군과 동시에 공세로 전환하는 것을 기대할 수 있습니다.
독일의 행동에 대한 가설 버전을 통해 다음과 같은 병력 배치 및 그룹화를 예상할 수 있습니다.
- 강 하류의 북쪽. Zap Bug to the Baltic Sea - 30-40개의 보병 사단, 3-5개의 탱크 사단, 2-4개의 동력 사단, 최대 3570개의 총과 최대 2000개의 탱크.
-Zap Bug시 남쪽에서 헝가리 국경까지-최대 110 개의 보병 사단, 14 개의 탱크, 10 개의 동력, 최대 11500 개의 총, 7500 개의 탱크 및 대부분의 항공.
독일군이 리투아니아 SSR을 통해 Dvinsk의 Riga 또는 Kovno 방향으로 주요 타격을 전달하고 배치하기 위해 동 프로이센과 바르샤바 방향으로 주력을 집중할 가능성을 배제하지 않습니다.
동시에 Baranovichi, Minsk 방향으로의 후속 개발과 함께 Lomzha와 Brest의 보조 동심 공격을 예상해야합니다 ...
적의 해군의 가장 할 수있는 행동은 다음과 같습니다.
독일 함대:
a) 발트해 봉쇄,
b) Libava 지역과 Moonsund 군도 감옥에 군대를 제공하고 상륙합니다.
c) 핀란드 만에 침입하여 함대를 동쪽으로 철수시키려는 욕구;
d) 북해에서 독일군은 무르만스크와 아르한겔스크에 있는 우리 항구를 봉쇄하기 위해 순항 작전과 잠수함 작전을 개발할 수 있습니다.
이탈리아 함대는 주요 활동을 흑해로 이전하려고 할 것입니다 ...
IV. 전략적 배치의 기초.
소련군을 전략적으로 두 전선에 배치해야 한다면 우리의 주력군은 서쪽에 배치해야 합니다.
나머지 국경은 최소한의 힘으로 덮어야합니다 ...
서부와 핀란드 전선에서 작전을 수행하기 위해 다음이 지정됩니다.
V. 서부에서의 전략적 배치의 기본.
동부 프로이센에 대항하여 바르샤바 방향으로 주력을 그룹화하여 서부에 붉은 군대의 주력을 배치하면이 전선에서의 투쟁이 장기간의 전투로 이어질 수 있다는 심각한 두려움이 생깁니다.
저는 서부와 동부에서의 우리의 전략적 배치의 기본 사항에 대해 보고하고 그들의 고려를 요청합니다.
Приложения :
1. 맵 40 ver.의 서쪽 배치 계획. 1디엠에.
...
소련 연방 인민위원회
소련의 원수
__________________ S. 티모셴코.
K.A. 참모장.
육군 장군
__________________ G. 주코프.
출연자
소장 _______ Vasilevsky.
11.3.41 도시
출처 :
Beshanov V. 우리는 아직 준비가되지 않았습니다 ... / 위대한 애국적인 재앙 II. 1941년 비극의 원인: 수집. — M.: Yauza, Eksmo, 2007.
Veremeev Yu.G. 적군은 방어를 연구했습니까 // http: // www.armor. Kiev.ua/army/hist/obor-ne%20umel.shtml).
붉은 군대: 무엇이 더 강합니까? // http://www.liveinternet.ru/users/4126312/page1.shtml.
레드 배너 키예프: 역사에 대한 수필. 1919-1988 / I. A. Gerasimov, P. G. Osipov. 제3판, 개정판 추가 - M .: Politizdat of Ukraine, 1989. - 543 p.
Martirosyan A.B. 22월 2006일의 비극: 전격전인가 반역인가? — M.: Yauza, Eksmo, XNUMX.
적군의 문맹 퇴치 // http://www.nauteh.ru/index.php/conference-cnf-2012-03/112-a.
노동자와 농민의 적군. SD 조직의 변화. 1939-1941 // http: // www.rkka. Ru/org/str/chng-41.html.
노동자와 농민의 적군. 수비의 SD // http : // www.rkka. Ru/docs/real/pu39/10.html.
Romanycheva N. M. 적군이 가장 강합니까? // VIZH. - 1991. - 12번.
Statuk I. 발트해 연안국 방어. 1941. - M.: Exprint, 2005.
http://www.istpravda.ru/bel/artifacts/5677/.
정보