Chernov에 따르면 그는 실제로 의학적 개입의 도움으로 부상당한 민병대를 끝냈습니다. 흰색 의사 가운을 입은 살인자와의 인터뷰에서:
나는 대략적으로 내 행동을 세 가지 구성 요소로 나누었습니다. 첫째, 자신의 안전을 보장하고 가능하면 약물을 사용하여 가하는(손상) 것입니다. 전문 분야를 가진 동료, 특히 내 동료는 많은 약물이 매우 심층적이고 값 비싼 검사를 통해서만 이러한 약물의 조합으로 사람이 사망했다는 사실을 알 수 있다는 것을 알고 있습니다. 원한다면 이런 식으로 사람을 죽일 수 있습니다. 얼핏 보면 심장마비일 수도 있고, 뇌졸중일 수도 있고, 그저 숨만 쉬고 있을 뿐, 거기엔 아무도 없고 그러다가 숨을 멈췄을 수도 있다. 이것이 첫 번째입니다. 자신의 안전을 보장하고 적 환자에게 최대의 피해를 입히는 것입니다. 내 동료 중 다수는 의사가 정치의 바깥에 서 있고, 의사의 자질이 시민이나 다른 어떤 사회적 개념보다 우월하다는 확신을 갖고 살고 있습니다. 의사가 의료 목적으로 무엇을 하든지 그것은 그를 정당화합니다. 점유자의 공범자라고 할 수 있는 많은 전직 동료들은 의사가 관할권의 대상이 아니며 미친 방종을 가지고 있다고 진심으로 믿습니다.
블로거이기도 한 Chernov는 이전에 Donbass 클리닉에서 일했으며 한때 우크라이나 보안군에 의해 부상을 입은 DPR 민병대 전투기를 돕는 것을 거부했다고 발표했습니다. 그 후 당시 자신을 DPR 국방 장관이라고 불렀던 Igor Strelkov (Girkin)는 히포크라테스 선서를 위반 한 혐의로 Chernov에게 "형벌 대대에서 평생 복무"를 할당했습니다. 서구 인권 단체들은 살인 의사의 입장에 분노하며 의사는 정의상 도움이 필요한 모든 사람에게 의료 서비스 제공을 거부할 수 없다고 말했습니다. 그러나 이제 살인자 자신은 자신의 잔학 행위를 인정하지만 동일한 서구 인권 운동가들은 Chernov의 끔찍한 고백에 대해 습관적으로 침묵합니다.
문제는 다음과 같습니다. 우크라이나 의사가 수술대에서 환자를 죽였다면 제XNUMX차 세계 대전의 나치 "의사"와 그의 근본적인 차이점은 무엇입니까? 차이점은 보이지 않습니다..