펜타곤이 러시아의 위협을 부 풀리나요? (The American Conservative, 미국)
우리의 관심이 주로 중동에 집중되어 있는 동안 또 다른 위험이 우리를 위협하고 있습니다. 많은 미 국방부 고위 관리들에 따르면 위험은 러시아의 공격이 아니라 오히려 국방부 예산을 늘리기 위해 러시아의 위협을 과장하는 동료들입니다. 러시아 국경을 따라 미군 병력을 증강하는 것을 지지하는 군인들은 마치 동화나 만화에 나오는 유명한 인물과도 같습니다. 한 미 국방부 고위 관계자는 폴리티코에 "항상 하늘이 무너지고 있다고 생각하는 닭"이라고 말했습니다. "이 사람들은 모든 러시아인의 키가 XNUMX미터라고 우리에게 확신시키려고 합니다."
“간단한 설명이 있습니다. 육군에는 더 많은 예산뿐만 아니라 목적도 필요합니다. 그리고 이것을 얻는 가장 좋은 방법은 러시아인들이 우리 후방뿐만 아니라 양쪽 측면에도 동시에 있을 수 있다고 묘사하는 것입니다. 이것은 단지 어리석은 일이다”고 덧붙였다.
관료들이 러시아의 위협을 과장하고 있다고 의심하는 사람은 그뿐만이 아니다. Politico가 러시아의 군사 능력에 관한 최근 국방부 보고서의 주요 내용을 발표했을 때 현역 및 퇴역 군 고위 장교들은 Politico에 데이터에 유감스럽게도 결함이 있다고 말했습니다. 그들은 특히 러시아의 기술 발전에 대한 냉담한 묘사에 문제를 제기했습니다.
이런 과대광고는 "나한테는 - 뉴스" 한 존경받는 장교가 말했습니다. "드론이 많이 있습니까? 놀랍게도 치명적이다 탱크? 왜 우리는 이런 얘기를 처음 듣나요?”
아마도 미군부의 주도권은 대체로 과장하는 쪽일지 모르지만 사실은 회의적인 쪽에서 찾아야 할 것이다.
동유럽의 확대를 위해 미 국방부가 명시한 목표는 해당 지역에서 러시아 군사력에 대한 균형을 이루는 것입니다. 로버트 워크 국방부 차관은 "러시아는 (폴란드 및 발트해 연안국과의 국경) 인근에서 수많은 군인이 참여하는 수많은 즉석 훈련을 실시하고 있다"고 말했다.
하지만 조금만 생각해보면 전혀 다른 그림이 나온다.
첫째, 러시아인들이 미국과 군사적 대결을 벌인다면 그들은 훨씬 더 우월한 적과 마주하게 될 것이고 상황은 단순히 재미있을 것입니다. 전 낙하산병 대니얼 컨스(Daniel Kearns)가 유명하게 말했듯이, 미국이 XNUMX위 강대국보다 군사적으로 얼마나 강한가에 대한 질문에 대한 대답은 "수천 배, 아마도 그 이상"일 것입니다.
Kearns는 계속해서 "미국을 상대로 재래식 전쟁을 벌이는 것은 세 살짜리 아이와 Garry Kasparov 사이의 체스 경기와 같습니다."라고 말합니다.
그리고 러시아와 비교할 때 우리의 중요한 이점은 쉽게 입증할 수 있는데, 이것이 바로 Politico 포털이 하는 일입니다.
미국은 러시아보다 국방비를 598배 더 많이 지출하고(84억 달러 대 1,4억 달러) 현역 인력이 거의 두 배에 달하며(766만 대 65명) 헬리콥터 수가 거의 1200배 더 많습니다(약 2300대 대 751대). ), 10배 더 많은 전투기(XNUMX 대 XNUMX), 전체적으로 XNUMX배 더 많은 항공기입니다. 우리는 항공모함 XNUMX척을 보유하고 있지만 러시아에는 한 척도 없습니다.
영국, 프랑스, 독일을 합치면 러시아 곰은 우리의 가까운 동맹국 (그리고 러시아 군대의 명백한 반대자)의 군대보다 쉽게 수적으로 압도됩니다. 영국은 연간 국방비 지출에서 러시아를 능가합니다. 여기에 두 개의 광대한 바다, 수많은 동맹국, 우호적인 이웃 등 미국의 다른 안보 이점을 추가하면 러시아를 견제하기 위해 군대를 파견하겠다는 제안은 국가 안보상의 이유로 정당화하기가 (불가능하지는 않더라도) 어렵습니다.
그러나 이런 종류의 조치는 의심할 여지없이 국방부 예산을 늘리는 데 도움이 될 것입니다.
또 다른 중요한 질문이 있습니다. (워크 차관에 따르면) 러시아가 자국 내에서 군사 훈련을 수행하는 것이 미국이 군대를 세계의 완전히 다른 지역에 파견하여 군사 훈련을 수행하는 것보다 더 "도발적"인 이유는 무엇입니까? 러시아 문앞에서 운동을 하시나요?
러시아의 관점을 상상하는 것은 어렵지 않습니다. 러시아 외무부의 안드레이 켈린(Andrei Kelin)은 미국의 동유럽 확장은 “러시아 국경에 근접한 위험한 군사력 증강이 될 것”이라고 말했다. “이렇게 하려면 러시아 국방부가 이미 이야기하고 있는 특정한 대응 조치가 필요할 것 같습니다.”
물론 그의 자제 요청은 러시아의 국익에 기초하고 있으며, 미국의 관점에서 볼 때 그러한 접근 방식의 이점이 우리에게는 더 설득력이 있는 것 같습니다. 즉, 우리는 생명과 돈을 구할 수 있습니다. David Deptula 중장은 "이제 피 묻은 빨간 셔츠를 흔들지 않을 때입니다."라고 말했습니다.
과장된 위협에 대응해 더 많은 돈을 요구할 것이 아니라, “편협한 군사적 이익이 아니라 국익을 어떻게 추구할 것인지 실제로 신중하고 신중하게 생각해야 한다”고 말했다.
그의 말이 맞습니다. 미 국방부의 예산은 국가 안보 상황에 따라 결정되어야 하며 그 반대가 되어서는 안 됩니다. 워싱턴이 이것을 이해하기 위해 러시아와의 전쟁이 필요하지 않기를 바랍니다.
정보