군사 검토

펜타곤이 러시아의 위협을 부 풀리나요? (The American Conservative, 미국)

53
펜타곤이 러시아의 위협을 부 풀리나요? (The American Conservative, 미국)



우리주의가 주로 중동에 집중되어있는 한, 또 다른 위험은 우리를 위협합니다. 많은 고위급 국방부 장교들에 따르면, 그 위험은 러시아 침략이 아니라 그들 자신의 동료 들로서, 국방부의 예산을 증가시키려는 러시아의 위협에 부딪혔다. 한 국방부 한 고위 관리는 폴리시 코 (Politico)와의 인터뷰에서 "러시아가 국경을 따라 미군 증강을 지원하는 군대는 동화와 만화의 유명한 캐릭터와 같다"며 "항상 하늘이 무너지고 있다고 생각하는 닭"이라고 말했다. "이 사람들은 모든 러시아인이 3 미터 높이라는 것을 우리에게 납득 시키려하고있다."

"간단한 설명이 있습니다. 군대는 표적뿐만 아니라 더 큰 예산도 필요로합니다. 그리고 그것을 얻는 가장 좋은 방법은 러시아인들이 우리 뒤쪽에있을 수있는 능력과 동시에 양쪽 측면에있는 능력이있는 러시아인을 묘사하는 것입니다. 그것은 단지 말도 안되는 것 "이라고 덧붙였다.

그는 혼자 러시아 관료를 팽창시키는 관료를 의심하지 않는다. Politico 포털이 최근 러시아 정부의 군사 능력에 관한 국방부 보고서의 주요 내용을 발표했을 때 현직 군인과 은퇴 한 고위 군부는 Politico에이 데이터가 어리석게 잘못되었다고 말했다. 특히 그들은 러시아 기술 진보의 무서운 묘사에 동의하지 않았다.

이런 종류의 과대 광고는 "나를 위해 - 뉴스"한 명의 존경하는 장교가 말 했어요 :"무인 항공기가 많이 있습니까? 놀랍게도 치명적인 탱크? 우리가 처음으로 그것에 대해 알게 된 계기는 무엇입니까?”


아마도 미군의 주도권은 주로 인플레이션 요원의 편에 있지만 사실은 회의론자 측에서 찾아야합니다.

동유럽에서의 에스컬레이션과 관련한 미 국방부의 명시된 목표는이 지역에서 러시아 군대에 대항하는 균형을 만드는 것이다. 로버트 (Robert) 국방부 차관은 "러시아 군대는 폴란드 인들과 발트 해 연안국들과 국경을 맞대고 수많은 군사 훈련을 실시하고있다"면서 "이같은 훈련은"도발적이라고 말했다.

그러나 조금 생각하면 완전히 다른 그림이 생깁니다.

첫째, 러시아 군대가 미국과 군사적 대치를 시작하면 그들은 훨씬 우월한 적을 맞을 것이고, 그 상황은 단지 궁금 할 것이다. 전 다니엘 케언스 (Daniel Kearns) 전 대령이 매우 생생하게 지적한 바와 같이,이 지표의 2 차 권력에 비해 미국의 군사력이 얼마나 강하 냐는 질문에 대한 답은 "천 번, 아마도 더 많다" .

"미국에 대한 재래식 전쟁의 행위는 3 살짜리 아이와 게리 카스파로프 (Garry Kasparov) 사이의 체스 경기와 같습니다."

그리고 러시아와 비교한다면, 우리의 중대한 이점은 입증하기 쉽습니다. 이것은 Politico 포털이하는 것입니다 :

미국은 러시아 (598 억 달러에 비해 84 억 달러)에 비해 방위에 7 배나 더 많은 돈을 쓰며 정규군 (1,4 백만에 비해 766 백만)에 거의 두 배 많은 부대를 가지고 있으며, 미국은 헬리콥터보다 거의 6 배 대략 65에 대한 1200 천), 전투기 수 (2300에 대한 751)의 3 배, 그리고 일반적으로 항공기의 4 배 증가. 우리는 - 10 항공 모함과 러시아 - 하나가 아닙니다.


러시아 곰은 영국, 프랑스, ​​독일을 합치면 가까운 동맹군 (그리고 러시아 군대의 명백한 반대자)의 군대가 쉽게 능가합니다. 영국은 혼자서 연간 방위비 지출에서 러시아를 능가한다. 거대한 대양 2 개, 많은 동맹국, 이웃 국가들과 같은 미국의 다른 보안 이점을 추가하면 러시아를 포함하도록 군대를 파견하는 것이 국가 안보에 대한 언급으로 정당화하기가 어렵거나 불가능할 것입니다.

그러나 그러한 행동은 펜타곤 예산의 증가에 기여할 것입니다.

또 다른 중요한 질문이 있습니다. 왜 러시아 군대 운동이 러시아 군대를 러시아의 문턱에서 군사 연습을하기 위해 완전히 다른 지역으로 파견하는 것보다 자신의 나라에서 러시아 군사 훈련이 실시되는 것이 더 "도발적인"것입니까 (왓크 차관에 의하면)?

러시아의 견해를 쉽게 상상할 수 있습니다. 러시아 외무부의 안드레이 칼린 (Andrei Kälin) 대변인은 동유럽에서의 미국 확장은 러시아 국경 부근에서 "군대의 위험한 상승이 될 것"이라고 말했다. "나는 러시아 국방부가 이미 말한 어떤 보복 조치의 채택을 요구할 것"이라고 말했다.

러시아의 국가 이익에 대한 억제 요구는 물론 미국의 입장에서 볼 때 이러한 접근 방식의 장점이 더 설득력있는 것으로 보인다. 즉, 우리는 삶과 돈을 절약 할 수 있습니다. 중위 데이비드 뎁툴라 (David Deptula) 중령이 언급했듯이 "피 묻은 빨간 셔츠를 흔들지 말라."

위협에 대처하기 위해 더 많은 돈을 요구하는 대신에, "우리는 군사적 이해가 좁은 것이 아니라 국익을 따르는 방법을 신중하고 신중히 생각해야한다."

그는 맞습니다. 국방 예산은 국가 안보의 국가에 의해 결정되어야하며 그 반대도 마찬가지입니다. 워싱턴이이를 이해하기 위해 러시아와 전쟁 할 필요가 없기를 희망합시다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.theamericanconservative.com/articles/is-the-pentagon-hyping-the-russia-threat/
53 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 미친
    미친 22 6 월 2016 21 : 56
    + 12
    여물통에 인정되지 않은 또 다른 pendoVPK는 "빛을 보았다". 그에게 조각을 던져 즉시 다르게 노래하십시오.
    우리는 거기에 동맹국과 친구가 없습니다. 모두 자신의 문제를 해결하고 냄비에 뱀처럼 변합니다. 이미 맞은 진실-우리 군대와 해군 만이 우리가 다른 별 모의 식민지 수준으로 가라 앉을 수 없습니다.
    1. 주요 유리
      주요 유리 22 6 월 2016 22 : 14
      + 21
      수석 회계사를 국방부에 보내십시오. Serdyukov의 남은 부분은 승리가 될 것입니다! wassat
      1. GSH-18
        GSH-18 23 6 월 2016 01 : 03
        0
        "간단한 설명이 있습니다. 군대는 표적뿐만 아니라 더 큰 예산도 필요로합니다. 그리고 그것을 얻는 가장 좋은 방법은 러시아인들이 우리 뒤쪽에있을 수있는 능력과 동시에 양쪽 측면에있는 능력이있는 러시아인을 묘사하는 것입니다. 그것은 단지 말도 안되는 것 "이라고 덧붙였다.

        음, 적어도 한 명의 일반 장군이 주에서 발견되었습니다!
        우리는 아무것도 당신의 미국을 필요로하지 않습니다! 그리고 아무도 우리 이유를 알지 못하기 위해 AK로부터 소년들을 보내야한다는 것이 아닙니다! 우리와 떨어져 문화적으로 행동하십시오. 그리고 실제로, 우리는 정상적인 파트너가 될 수 있습니다!
        1. 타티아나
          타티아나 23 6 월 2016 01 : 14
          +3
          좋은 기사! 결론은 정확합니다! 미 국무부, CIA 및 펜타곤의 누가 군사 에반스의 이러한 발견을 경청 할 것인가?
          1. Inok10
            Inok10 23 6 월 2016 01 : 42
            +2
            따옴표 : Tatiana
            결론은 정확합니다!

            ... 예 ... 아주 재미 있습니다.
            첫째, 러시아 군대가 미국과 군사적 대치를 시작하면 그들은 훨씬 우월한 적을 맞을 것이고, 그 상황은 단지 궁금 할 것이다. 전 다니엘 케언스 (Daniel Kearns) 전 대령이 매우 생생하게 지적한 바와 같이,이 지표의 2 차 권력에 비해 미국의 군사력이 얼마나 강하 냐는 질문에 대한 답은 "천 번, 아마도 더 많다" .

            "전통적인 미국 전쟁을 벌이는 것"이라고 Kearns는 말합니다. "세 살짜리와 개리 카스파로프".
            ... 그리고 체스 플레이어를 올바른 사람의 예로 인용했습니다 ... 체계적인 사람이 아닙니다 ... 웃음 ... 일반적으로 매트리스 zrada / peremoga는 분명합니다 ... 주된 것은 드럼을 더 크게 치고 높이 뛰는 것입니다 ... 웃음
            1. 타티아나
              타티아나 23 6 월 2016 02 : 18
              +3
              Inok10
              따옴표 : Tatiana
              결론은 정확합니다!
              ... 예 ... 아주 재미 있습니다.
              이전 Paratrooper Daniel Kearns가 아주 생생하게 말한 것처럼, 질문에 대한 대답 미국이 군사력보다 얼마나 강하다.이렇게 될 것입니다 : "천 번, 아마도 더."

              아, 과거에 술에 취한 사람들의 결론과 외국에서의 공중 침대에 대한 미국의 수륙 양용 공격 빌레이 아무도 미국에서 관심을 지불하지 않습니다! 그리고 나도 자신의 의견을 정확하게 주목하지 않았습니다. 웃음
        2. Blondy
          Blondy 23 6 월 2016 01 : 55
          +1
          그리고 누가 실제로 공격을 준비하고 있습니까? 결국, 모든 것이 실생활에서 어떻게 일어나는지 : 손가락은 누가, 적의 침략자의 이미지가 생성되었는지를 나타내고, "억제하기 위해"선제 공격이 전달됩니다. XNUMX 세기 이후, 이것이 유일한 것은 아니지만 그레시를 발산하는 가장 일반적인 알고리즘입니다. 그리고 미국 주둥이의 보풀은 여기에서 결코 무장 한 표정으로 볼 수 없습니다.
        3. 97110
          97110 23 6 월 2016 09 : 55
          0
          제품 견적 : GSH-18
          음, 적어도 한 명의 일반 장군이 주에서 발견되었습니다!

          이제는이 관점에서 말하는 것이 더 좋습니다. 그들은이 세상의 모든 것 같이 거기에 모두 정상입니다. 닭 그 자체만으로도. 비정상적인 - 희귀 한. 몇 년이 지났습니까? 한 명의 미친 사람이 어떻게 창밖으로 뛰어 내렸습니까? 더 이상 존재하지 않았다.
          제품 견적 : GSH-18
          우리는 정상적인 파트너가 될 수있다.

          어떤가요? 단어는 모순적이고 모순적입니다. 100 %에 가까운 확률로 기업 자본에서 동일한 지분을 가진 파트너는 기업을 망칠 것입니다. 주된 임무는 당신의 사랑하는 당신에게서 훔치는 파트너를 잡는 것이기 때문입니다. 당신의 가장 친한 친구가 파트너로부터 150 만 달러를 훔쳤습니다. 괜찮습니까? 인생에서-항상. 키프로스 전체의 웃음에 그들은 고소하기 시작했습니다. 사무실에서 훔친 강도의 변호사는 그의 손가락을 물고 사무실에 피를 쏟으며 그가 덜 심각한 신체적 상해를 입었다 고 소리 쳤다. 강탈당한 파트너의 말을 듣고 오랫동안 웃었습니다. 나는 두 번째 관점을 모르고 그를 다시는 보지 못했습니다. 가장 친한 친구는 완벽한 적이되었습니다. 한 번의 운송에서화물! 괜찮아요! 자본주의와 "볼리바르는 둘을 견딜 수 없습니다!"
        4. vladnn2015
          vladnn2015 23 6 월 2016 13 : 03
          0
          제품 견적 : GSH-18
          그리고 실제로, 우리는 정상적인 파트너가 될 수 있습니다!

          현재 미국과의 파트너십 아이디어를 고려할 필요가 없습니다! 설사로 이완! 그들 (미국)은 주요 적이며 다른 사람은 없습니다!
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 블라디미르
      블라디미르 22 6 월 2016 22 : 17
      + 15
      제품 견적 : 미친
      "나는 내 시력을 받았다."

      너 생각하니?
      "영국 만이 연간 국방비 지출에서 러시아를 능가합니다."

      이것이 우리 "동료들"의 근본적인 실수 인 것 같습니다. 국방 지출은 국가의 국방 능력과 동일하지 않습니다.
      1. UREC
        UREC 22 6 월 2016 22 : 26
        +6
        상대방이 실수를 저지르는 것을 막을 필요는 없습니다.
        1. 드미트리 루스
          드미트리 루스 22 6 월 2016 22 : 46
          +9
          Barack Obama의 가장 좋아하는 영화- "Chapaev", 특히 그 안에있는 구절 : "여기에서 잘라내어, Petka, 모든 백인들-그러면 실제 삶이 올 것입니다!"
      2. 코스 티아
        코스 티아 22 6 월 2016 22 : 30
        +1
        이것이 우리 "동료들"의 근본적인 실수 인 것 같습니다. 국방 지출은 국가의 국방 능력과 동일하지 않습니다.

        그들은 항상 우리를 과소 평가하고 항상 그것에 대한 뉴유를 얻었다!
        그들 ( "고급"서부)이 가장 많고 가장 많습니다! 특별하고 멋진 등 기타
        그러나 실제로, 그들은 실제 전쟁에 가본 적이 없습니다 ..., kazly !!!
      3. 알토
        알토 22 6 월 2016 22 : 38
        -2
        제품 견적 : 블라디미르
        이것이 우리 "동료들"의 근본적인 실수 인 것 같습니다. 국방 지출은 국가의 국방 능력과 동일하지 않습니다.

        -------------------
        글쎄, 그는 또한 보트, 비행기 및 탱크를 세었습니다. 할머니 뿐만이 아닙니다. 그가 대부분 옳지 만 그들의 군대는 우리보다 큽니다. 중국은 누구의 편이 될까요? 그리고 중국은 파괴 전쟁이 계속되면 그것을 지원할 수 없을 것입니다. 그리고 중국은 우리 다음의 목표이기 때문에 자동적으로 우리의 동맹이되어야합니다. 인도도 있습니다. 누구의 관심사에 대해 "앉아"도 불분명합니까?
        1. 97110
          97110 23 6 월 2016 10 : 01
          0
          제품 견적 : Altona
          자동으로

          "기본적으로 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 명시 적으로 설정하십시오." 제 프로그래밍 청소년 시절에 경험 많은 동지들이 가르쳤습니다.
      4. iliitchitch
        iliitchitch 23 6 월 2016 00 : 42
        +1
        제품 견적 : 블라디미르
        이것이 우리 "동료들"의 근본적인 실수 인 것 같습니다. 국방 지출은 국가의 국방 능력과 동일하지 않습니다.


        우리는 국방비가 아닌 인류의 미래를 생각하는 권력을 가진 사람들이 있습니다. 러시아 국민은 만일을 대비하여 예비비로 필요한만큼 할 것입니다. "파트너"와 "동료"라는 단어는 귀를 잘랐다. 그들은 앵글로색슨 놈들이다. 백인과 흑인은 체스에서 결코 일치하지 않을 것입니다. 대통령은 단순히 그들을 견제하고 싶지 않고 이사회에서 그들을 몰아냅니다. 그리고 왜 KGB의 정신으로 "클라이언트"를 짜내고 그가 "바닥에"있는 것을보고 따뜻하게해야하는 이유입니다. 유능합니다.
      5. GSH-18
        GSH-18 23 6 월 2016 01 : 25
        +2
        제품 견적 : 블라디미르
        이것이 우리 "동료들"의 근본적인 실수 인 것 같습니다. 국방 지출은 국가의 국방 능력과 동일하지 않습니다.

        이것은 절대적으로 옳습니다. 그리고 이것에 대한 수많은 증거가 있습니다. "Calibers", S-400, Su-35S, MBT T-14, T-90, 디젤 전기 잠수함 pr.636, 최신 전자전 제품군, 그리고 핵 트라이어드의 현대화와 GLONASS의 개선으로 끝납니다.
        영국은 우수한 군사 예산과 비교할 수 있습니까? 그리고 미국 자체? 이것은 수사적인 질문이었습니다. 답은 알려져 있고 이해되어있다 예 대나무, 신사, 미국인 및 나토를 피우십시오. 이제 입술을 핥고 타액을 뿌리십시오.
      6. 고양이 남자 null
        고양이 남자 null 23 6 월 2016 01 : 39
        +2
        제품 견적 : 블라디미르
        "영국 만이 연간 국방비 지출에서 러시아를 능가합니다."

        이것이 우리 "동료들"의 근본적인 실수 인 것 같습니다. 국방 지출은 국가의 국방 능력과 동일하지 않습니다.

        IMHO 선수들은 포커 게임과 전쟁을 혼동했습니다. 거기에 그것은 - 정말로 - 돈이 더 많은 사람, 그가 연주하는 것 (물론 다른 것들은 평등합니다) 웃음
        1. iliitchitch
          iliitchitch 23 6 월 2016 03 : 17
          0
          인용구 : Cat Man Null
          IMHO 선수들은 포커 게임과 전쟁을 혼동했습니다. 거기에 그것은 - 정말로 - 돈이 더 많은 사람, 그가 연주하는 것 (물론 다른 것들은 평등합니다)


          어서, 모든 것을 전리품으로 번역 할 필요가 없습니다. 불필요합니다. 총알이 날아갔습니다. 이 chelas는 이미 장난입니다. 행성을 불에 태우기 전에 프레임에 넣어야합니다. 그들은 탄자니아-오스트레일리아 섬에 앉으려는 조력자들이 있으며, 유명한 혈통이있는 놈들입니다.
          응? 앉을까요? 아니, 역사는 그들에게 아무것도 가르치지 않습니다. Boshki 야만인 프랑스 단두대가 도청했고, 그럴 것입니다. 그것은 부서진 유형의 프랑스 보스에 대해 절대 울지 않을 것입니다. 그리고 1500 년 동안 우리나라에서는 공식적으로 1500 명이 자신의 종을 죽인 것으로 처형되었습니다. 군인이 거의 없었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 드미트리 루스
      드미트리 루스 22 6 월 2016 22 : 38
      -2
      푸틴, 오바마, 포로 센코는 수도원에 가서 사제가되었고 죄를 속죄했습니다. 푸틴 대통령은 누군가가 접시에서 기부금을 훔치고 있다는 사실을 알아 차렸고 그 당시 교구민은 없었습니다. 푸틴 대통령은 아이콘을 따라 가기로 결정했다. 오래 걸리지 않았다 : 오바마는 기부 접시에서 5 유로를 훔쳤다.

      푸틴 대통령은 손을 잡고 고백 인에게 데려 갔다. 오바마는 고백으로 눈물을 흘리며 입을 사기 위해 돈을 훔쳤다는 것을 인정했다. 푸틴 대통령은 돈을 돌려주고 고귀한 생활 방식을 이끌도록 명령했다. 오바마가 떠났을 때 푸틴 대통령은 자신이 타격 직업이 무엇인지 전혀 모른다고 생각했다. 그는 Poroshenko에 가서 돈의 목적을 조용히 결정하기로 결정했습니다.
      -피터, 오바마가 5 유로를 훔쳐서 입으로 사라고 상상해보십시오!

      Poroshenko는 보라색으로 변했고 모두 분노하여 붉은 소리를지었습니다.

      -5 유로 만? 그리고 나는 계속 생각합니다 : 누가 내 khokhlushki의 가격을 내리는가? ...
    4. 데니스 오부 코프
      데니스 오부 코프 22 6 월 2016 23 : 14
      +6
      1000 배의 우월성을 희생시키면서 이것은 "유휴 대화"입니다.
      a) 러시아는 대륙 권이지만 미국은 그렇지 않다. 즉, 미국은 군대를 러시아로 끌어 들이기 위해 괴물 같은 병참 작전을 수행해야하는데, 이로 인해 세계 다른 지역에서 군사적 영향력이 약화 될 것이다. 그리고 그것은 미국에게 가장 성공적인 방법으로 끝나지 않을 수도 있습니다.
      b) 미국이 유럽에 신속하게 병력을 배치 할 수 없을 것임은 명백하다. 수를 활용하는 데는 수개월, 심지어 몇 년이 걸리며, 텔레포트는 아직 발명되지 않았으며, 미국 육계는 공기 또는 물로 운송해야한다.
      c) 대양에서 미국 항공 모함 그룹은 단순히 핵무기를 목표로한다. 동시에, 열린 바다에 위치한 목표물에 이러한 무기를 사용하는 것은 매우 인도적이며, 물고기를 세지 않는 민간인은 고통받지 않습니다.
      따라서 미국인 대신에 나는 자신감이 없을 것입니다. 전쟁이 시작되면 1000 개 중 이점은 깨진 페니조차 비용이 들지 않으며 NATO에서 실제로 미국을 위해 죽을 준비가되어있는 사람은 여전히 ​​볼 필요가 있습니다. 그들의 미사일 방어로 공격에 갈 것입니다 :)
      1. 포켈로
        포켈로 23 6 월 2016 00 : 24
        +4
        인용구 : Denis Obukhov
        그러므로 amerikosov 대신에 나는 자신감이 없을 것입니다.

        그러나 여기에서는 예를 들어 멀리 갈 필요가 없습니다. 최근 시리아 항공 등록 미등록 미국인 친구에 대한 공격은 비행기가 갱을 처음 공격 한 후 엄폐물을 위해 날아갔습니다.
      2. GSH-18
        GSH-18 23 6 월 2016 01 : 37
        0
        인용구 : Denis Obukhov
        1000 배의 우월성을 희생시키면서 이것은 "유휴 대화"입니다.

        이것은 애국심을 키우기위한 내부 소비의 혼란입니다.
        인용구 : Denis Obukhov
        러시아는 대륙 권이지만 미국은 그렇지 않습니다. 즉, 미국은 군대를 끌어 들이기 위해 괴물 같은 병참 작전을 수행해야 할 것이다

        이것처럼 아무것도! 그들은 이것에 대한 나토 블록이 있습니다. 러시아와 싸우는 것은 차르의 사업이 아닙니다! 의뢰
        인용구 : Denis Obukhov
        열린 바다에서 미국 항공 모함 그룹은 단순히 핵무기를 목표로합니다.

        이것은 우리가 매트리스와 핵 패리티를 가지고 있기 때문에 근거없는 진술입니다. 그러나 우리는 실제로 항공 모함과 해양 지역에 충분한 수의 선박이 없습니다. 아직.

        인용구 : Denis Obukhov
        나는 그들의 미사일 방어 시스템을 가진 폴란드가 공격을 계속할 것이라는 점을 의심한다 :)

        평범한 폴란드 인들이 정부에서 친미 동포들에 의해 틀에 박힌 것은 이번이 처음이 아닙니다. 미국인을위한 유럽의 다른 국적과 마찬가지로 모든 일반 폴란드 인은 단순히 "담보 손실"입니다.
    5. 막수 스
      막수 스 23 6 월 2016 10 : 01
      0
      거대한 대양 2 개, 많은 동맹국, 이웃 국가들과 같은 미국의 다른 보안 이점을 추가하면 러시아를 포함하도록 군대를 파견하는 것이 국가 안보에 대한 언급으로 정당화하기가 어렵거나 불가능할 것입니다.


      여기 그는 146 %에 맞습니다. 우리와 국가 사이의 핵을 제외하고는 진짜 전쟁이있을 수 없습니다. 대양은 신뢰할 수있는 경계 경비원입니다.
  2. 드미트리 루스
    드미트리 루스 22 6 월 2016 21 : 57
    +4
    아닙니다. 팽창하지 않습니다. 우리는 조금 더 연습하고 실제로 전체 앵글로색슨 세계 질서를 산산조각 낼 것입니다. ....
    1. 예비 임원
      예비 임원 22 6 월 2016 22 : 31
      +3
      "미국에 대한 재래식 전쟁의 행위는 3 살짜리 아이와 게리 카스파로프 (Garry Kasparov) 사이의 체스 경기와 같습니다."

      음, 음 ... 문제의 사실은 세계적인 "평범한"전쟁이 과거에 가라 앉았다는 것입니다. 해외는 더 이상 앉을 수 없습니다. 승자는 없습니다.
      1. 드미트리 루스
        드미트리 루스 23 6 월 2016 00 : 16
        +1
        우리 VVP를 사용하면 체스를 할 수 있습니다 ...
      2. GSH-18
        GSH-18 23 6 월 2016 01 : 56
        0
        인용구 : 예비 장교
        음, 음 ... 문제의 사실은 세계적인 "평범한"전쟁이 과거에 가라 앉았다는 것입니다. 해외는 더 이상 앉을 수 없습니다. 승자는 없습니다.

        사실 현재의 핵 세계에서 핵무기를 미리 제거하지 않고 주요 원자력에 대한 군사 계획의 개발은 최고 수준의 관용구라는 사실입니다. 모두가 이것을 이해합니다.
        따라서 기존 및 고급 무기 유형의 폭발적인 개발. 주로 초음속 미사일 무기. 목표는 지휘소, 핵무기 저장 시설, 운송 업체 및 플랫폼, 방대한 핵 반응을 갖춘 조정 및 발사 시스템을 매우 빠르게 파괴하는 것입니다. 자체 방공 및 미사일 방어 개발.
        이 경향은 비교적 최근에 시작되었습니다. 그러나 그것은 단지 추진력을 얻고 있습니다. 그리고 우리는 그러한 사건의 발전에 대비해야합니다.
  3. 훈데
    훈데 22 6 월 2016 22 : 02
    +6
    이것은 이미 모든 사람들에게 분명하며, 뉴스와는 거리가 멀고, 미국은 군대 투자의 리더이며 다른 국가들은 우리보다 우월합니다. 그러나 실제로 무엇을 제공합니까? 물론 이죠?-아니요. 다리가 이미 타 버렸고 차가 본질적으로 운행 중이기 때문에 시작한 것을 계속할 것입니다. 막대한 자금과 시간과 노력이 소비되었으며 사람들의 삶에 대해 생각하지 않는 것 같습니다. 우리는 골판지의 형태로 목표를 향해 나아가는 길을 만들었습니다. 마치 워커가 넘어지지 않는 것처럼 보입니다.
  4. 포로
    포로 22 6 월 2016 22 : 04
    +1
    반드시 팽창합니다. 모두가 먹고 싶어하지만 모두가 일하는 방법을 알고있는 것은 아닙니다.
  5. 평결
    평결 22 6 월 2016 22 : 06
    +5
    O_o ..;)))) 미국인들은 그들의 군대가 어리석게 예산을 삭감하고 있다고 의심하기 시작한 것 같습니다 ..;))) 놀라운 "epiphany", 맞습니까? ..;))
  6. 악마 당파
    악마 당파 22 6 월 2016 22 : 13
    +7
    글쎄,이 낙하산 병은 "천번"정도 웅덩이 속으로 의뢰 .
  7. Berkut24
    Berkut24 22 6 월 2016 22 : 14
    +8
    ... "러시아가 미국과 군사적 대결을 시작하면 훨씬 우월한 적과 마주하게 될 것이며 상황은 단순히 호기심이 될 것입니다. 이 지표의 두 번째 힘에 비해 군사적으로 더 강해지면 다음과 같습니다. "천 번, 그리고 아마도 그 이상."

    글쎄, 얘들 아 들어와 ... 우린 전직 낙하산 병조차 없어 워싱턴에 아직도 분수가 있습니까?
  8. 바람에 목 마른
    바람에 목 마른 22 6 월 2016 22 : 15
    +1
    병사 미국 정부 부채의 왕위 증가 50 %
  9. iliitchitch
    iliitchitch 22 6 월 2016 22 : 19
    +8
    어 보니 보니. 러시아인, 65 미터 라고요? 그렇다면 논리적으로 말해서 그들의 구성원은 무엇입니까? 당신, 염소, 트릭을 할 때가 아닌가? 그러나 그들은 이미 "당신 자신의 이익"으로 그것을 얻었습니다. 어디로 올라 가니, Mulya? 그리고 "미국은 1200 대에 비해 XNUMX 만 XNUMX 천 대의 헬리콥터를 보유하고 있습니다." 새로운 복용량이 없으면 그러한 수학에 감염된 딜에서 얼마나 나쁜가요? 감염은 딱정벌레를 통해 전염됩니다. 나는 이것이 오타이지만 일반적이라는 것을 이해합니다. 그리고이 유기체들은 배타적이라고 주장합니다. 주의를 기울이십시오-거울 앞에는 일종의 수선화 일뿐입니다! 비대해진 "I"가 있고 다른 모든 것은 배경에 있습니다. 핵 가방을 가진 특정한 정신병자들입니다.
  10. 마시 야
    마시 야 22 6 월 2016 22 : 20
    +1
    그들에게는 진실이 없으며, 워싱턴에 앉아서, 시시 문제에 공존하지 않으며, 찌르지 않고 모든 것이 분명합니다.
  11. 블라디미르 1964
    블라디미르 1964 22 6 월 2016 22 : 21
    +1
    그리고 글을 잘 읽고 쓸데없는 기사와 펜타곤의 적극적인 직원, 그리고 접두사가 붙은 빛을 보지 못한 사람은 없습니다. 제 생각에는 상대방 군대의 양적 구성 요소에 대한 평가는 실제로 우리에게 유리하지 않습니다. 다른 한편으로, 역사는 우리보다 훨씬 뛰어난 세력에 의해 러시아에 대한 침략의 예를 꽤 많이 알고 있지만, 우리는 침략자에게 어떻게 끝났는지 완벽하게 잘 알고 있습니다 (몽골-타타르, 나는 내 동료를 고려하지 않습니다).
    그럼에도 불구하고 나는이 기사가 제정신에 대한 흥미로운 의견이라고 생각한다. 병사
    1. iliitchitch
      iliitchitch 23 6 월 2016 01 : 37
      -1
      인용구 : Vladimir 1964
      우리는 그것이 공격자에게 어떻게 끝났는지 알고 있습니다 (몽골 타타르 인, 나는 동료를 고려하지 않습니다).
      그럼에도 불구하고 나는이 기사가 제정신에 대한 흥미로운 의견이라고 생각한다.


      그러나 실제로 몽골 타타르를 계산하지 않습니까? 그들은 말을 타고 기생충을 낳았다가 떠났습니다. Drapali, syavki. 땅을 쟁기질하는 것보다 어렵습니다. 러시아인들은 이웃을 떠나는 것이 낫습니다. 러시아 사람들은 그들에게 질문을합니다. 타타르 인은 앉아서 아무 말도하지 않고 러시아 우산 아래에서 잘 산다. 몽골 인은 어디에 있습니까? 우리는 너무 친절합니다.
      1. 구기자 노크
        구기자 노크 23 6 월 2016 08 : 54
        +1
        그러나 실제로 몽골 타타르를 계산하지 않습니까? 그들은 말을 타고 기생충을 낳았다가 떠났습니다. Drapali, syavki. 땅을 쟁기질하는 것보다 어렵습니다. 러시아인들은 이웃을 떠나는 것이 낫습니다. 러시아 사람들은 그들에게 질문을합니다. 타타르 인은 앉아서 아무 말도하지 않고 러시아 우산 아래에서 잘 산다.
        --------------------------------------------
        그런 휴일이 있습니다-Sabantuy. 번역, 쟁기의 휴일. 가장 이른 언급은 9 세기에 볼가를 따라 아랍 여행자들 사이에서 발견되었습니다. 그래서 나는 쟁기질과 농업에 대해 침묵 할 것입니다.
        키예프 왕자는 어떻게 불거 스에 대해 말했습니까? 그리고 우리는 그들과 싸우지 않을 것입니다. 장화를 신는 사람은 인피 신발을 우리에게 바치지 않기 때문입니다.
        멍에와 관련하여 Bushkov를 읽으십시오. 나는 궁극적 인 진실을 고집하지는 않지만 사고 과정을 포함합니다.
  12. 올거 터
    올거 터 22 6 월 2016 22 : 32
    +3
    이 진주를 인용하여 살펴 보겠습니다.
    1.동유럽에서의 에스컬레이션과 관련한 미 국방부의 명시된 목표는이 지역에서 러시아 군대에 대항하는 균형을 만드는 것이다. 로버트 (Robert) 국방부 차관은 "러시아 군대는 폴란드 인들과 발트 해 연안국들과 국경을 맞대고 수많은 군사 훈련을 실시하고있다"면서 "이같은 훈련은"도발적이라고 말했다. 우리의 주장 된 위협에 대한 그들의 진술은 엉뚱한 말이며 Goebbels 자신은 생각해 낼 수 없었습니다.
    2.첫째, 러시아 군대가 미국과 군사적 대치를 시작하면 그들은 훨씬 우월한 적을 맞을 것이고, 그 상황은 단지 궁금 할 것이다. 전 다니엘 케언스 (Daniel Kearns) 전 대령이 매우 생생하게 지적한 바와 같이,이 지표의 2 차 권력에 비해 미국의 군사력이 얼마나 강하 냐는 질문에 대한 답은 "천 번, 아마도 더 많다" . 러시아는 어떤 종류의 숙취로 싸울 수 있습니까? 글쎄요,이 장군이 착각에 빠지지 않도록하십시오. 아마도 더 많을 지 모르지만 그들은 우리 땅에서 똑같이 썩을 것입니다.
    3. 우리가 러시아와 비교할 때, 우리의 중요한 장점은 쉽게 입증 할 수 있습니다. 이것은 Politico 포털이하는 것입니다. 미국은 러시아보다 방어에 598 배 더 많은 돈을 소비합니다 ($ 84 억 대 $ 1,4 억). 정규 부대 (766 만 대 65 천)는 미국이 거의 1200 배 많은 헬리콥터 (약 2300 만 대 751), 전투기 10 배 (XNUMX 대 XNUMX), 일반적으로 XNUMX 배 많은 비행기를 보유하고 있습니다. 우리는 XNUMX 개의 항공 모함을 보유하고 있지만 러시아는 없습니다. 글쎄, 한 종이 "전리품"은 싸우지 않을 것입니다. 이것은 병사와 힘을 필요로합니다. 그리고 러시아인들은 하나의 주요 무기를 가지고 있습니다 (하지만 자랑스러운 신 파시스트들에게는 말하지 않겠습니다. 오직 미국 만이 가지고 있습니다)
    1. Winnie76
      Winnie76 23 6 월 2016 00 : 10
      0
      제품 견적 : 미친

      첫째, 러시아인들이 미국과 군사적 대결을 시작하면 훨씬 더 우월한 적에 직면하게되며 상황은 단순히 궁금 할 것입니다.

      호기심은 결과없이 삽 전체를 2 년 동안 ISIS에 적용하는 것입니다. 호기심-소나무 숲에서 리비아를 폭격하기위한 비행기를 수집합니다. 미국이없는 유럽은 군사적으로
  13. PValery53
    PValery53 22 6 월 2016 22 : 33
    +1
    군대는 자체적으로 주 예산을 조정하고 있습니다. 이러한 추세는 다양한 억제 수준과 국가의 부를 가진 모든 국가에서 작동합니다. 달러가 세계의 다른 국가 (미국 제외)에서 "착취"에서 벗어나면 군대의 욕구와 미국 종이 예산의 규모가 줄어들 기 시작하고 전 세계가 더 자유롭게 숨을 쉬게 될 것입니다.
  14. 대단히
    대단히 22 6 월 2016 22 : 44
    +1
    제 생각에 펜타곤의 사람들은 우호적 인 관계가 아닙니다.이 말을하자면 ...이 모든 움직임은 돈을 위해 러시아의 "위협"과 함께합니다. 그리고 모두가 이것을 아주 잘 이해합니다. 적어도 정상에. 나는 그들이 그런 먹거리를 허용한다면 줄무늬가 어떤 것인지 이해하지 못한다.
  15. Atlant-1164
    Atlant-1164 22 6 월 2016 22 : 45
    +4
    모든 것은 이전과 같습니다 .. 용어의 변경으로 인해 합계가 변경되지 않습니다.
  16. 평균 - mgn
    평균 - mgn 22 6 월 2016 22 : 47
    +2
    제품 견적 : PValery53
    = 달러가 세계의 다른 국가 (미국 제외)에서 "착취"에서 벗어나면 군대의 욕구와 미국 종이 예산의 규모가 줄어들 기 시작하고 전 세계가 더 자유롭게 숨을 쉬게 될 것입니다.

    한 국가 또는 동맹국의 군사력은 달러로 측정되지 않습니다.
  17. Vasyan1971
    Vasyan1971 22 6 월 2016 23 : 00
    +2
    "미국은 러시아보다 국방에 598 배 더 많은 돈을 쓰고 ($ 84 억 대 1,4 억 달러), 정규군은 거의 두 배 (766 만 대 65), 미국은 거의 1200 배 더 많은 헬리콥터 (약 2300 대 751), 전투기 10 배 (XNUMX 대 XNUMX), 전체 비행기 XNUMX 배. 우리는 XNUMX 대의 항공 모함을 보유하고 있으며 러시아에는 없습니다. "
    그리고이 전체 무리에 얼마나 많은 기저귀가 있습니까! 정기적으로! 매일! 선원들은 두 배의 금액을 소비합니다!
    예, 용감한 ameroVS는 우리에게 그들과 함께 샤워를 할 것입니다. "토마 호크"는 필요하지 않습니다! 빌레이
    "러시아 곰은 영국, 프랑스, ​​독일을 합치면 가까운 동맹국 (그리고 러시아 군대의 명백한 반대자들)의 군대에 의해 쉽게 압도 당합니다."
    그리고 용감한 Yusovites는이 "가까운 동맹국"을 어떻게 쫓아 내서 우리에게 진짜 총검에 침수 될지 의심하지 않습니다. 웃음
    그러나 일반적으로 기사의 생각 방향은 정확합니다-herney mericanders가 관여합니다.
  18. 산 사수
    산 사수 22 6 월 2016 23 : 06
    +3
    미군 예산은 매우 흥미로운 내용입니다. 기사를 Google에 추천합니다. 그 중 절반은 전직 군인을위한 연금입니다.
    예산 구조가 다릅니다. 그러나 그것은 요점이 아닙니다. 결국, 그들은 비참하고, 정말로 자신이 매우 무겁고 "한 명 남았다"는 것은 모두 "이길 것"이라고 믿습니까?
    멍청 아! 사실, 그들 중 누구도 우리의 진정한 기회를 조용히 조용히 유지하십시오. 걸레에. 별 모양.
  19. 모노스
    모노스 22 6 월 2016 23 : 08
    +4
    미국은 정규 군대에 거의 두 배의 병력을 가지고 있습니다 (1,4 백만 대 766 천)


    글쎄 ...
  20. 아타 만 코
    아타 만 코 22 6 월 2016 23 : 22
    +1
    국방부와 국무부는 양심과 명예의 개념이 없습니다
    따라서 모든 거짓말과 전쟁, 그들의 일에서 가장 중요한 것은 주머니를 채우는 것입니다.
  21. mamont5
    mamont5 23 6 월 2016 04 : 03
    0
    제품 견적 : GSH-18
    음, 적어도 한 명의 일반 장군이 주에서 발견되었습니다!

    네, 있습니다. 사실, 전적으로 ...
  22. 드 체그 리크
    드 체그 리크 23 6 월 2016 05 : 42
    0
    "민주주의"라는 버전의 미국 체제가 너무 썩어서 스스로 먹기 시작하는 것 같습니다. 악마와 섬망과의 싸움은 위협적입니다.
  23. kostyan77708
    kostyan77708 23 6 월 2016 08 : 40
    0
    "다니엘 컨스, 미국이 두 번째로 큰 세력보다 군사적으로 얼마나 강한 지에 대한 질문에 대한 대답은 '천 배, 아마도 그 이상'일 것입니다."
    왜 백만?

    "미국은 러시아보다 국방에 598 배 더 많은 돈을 쓰고 ($ 84 억 대 1,4 억 달러), 정규군은 거의 두 배 (766 만 대 65), 미국은 거의 1200 배 더 많은 헬리콥터 (약 2300 대 751), 전투기 10 배 (XNUMX 대 XNUMX), 전체 비행기 XNUMX 배. 우리는 XNUMX 대의 항공 모함을 보유하고 있지만 러시아에는 없습니다. "

    첫째, 이것을 소비하는 것은 하나의 의도이며, 의도 된 용도는 또 다른 용도입니다. 둘째, 그는 특히 FSA의 부패 수준, 특히 군대에서 얼마나 많은 군사 장비가 사용되는지, 유휴 시간이 얼마나되는지, 쓰레기가 얼마나되는지 듣지 못했습니다. 등등
  24. t118an
    t118an 23 6 월 2016 09 : 24
    +1
    우리는 전사 정신을 고려해야합니다.