펜타곤이 러시아의 위협을 부 풀리나요? (The American Conservative, 미국)

53
펜타곤이 러시아의 위협을 부 풀리나요? (The American Conservative, 미국)


우리의 관심이 주로 중동에 집중되어 있는 동안 또 다른 위험이 우리를 위협하고 있습니다. 많은 미 국방부 고위 관리들에 따르면 위험은 러시아의 공격이 아니라 오히려 국방부 예산을 늘리기 위해 러시아의 위협을 과장하는 동료들입니다. 러시아 국경을 따라 미군 병력을 증강하는 것을 지지하는 군인들은 마치 동화나 만화에 나오는 유명한 인물과도 같습니다. 한 미 국방부 고위 관계자는 폴리티코에 "항상 하늘이 무너지고 있다고 생각하는 닭"이라고 말했습니다. "이 사람들은 모든 러시아인의 키가 XNUMX미터라고 우리에게 확신시키려고 합니다."

“간단한 설명이 있습니다. 육군에는 더 많은 예산뿐만 아니라 목적도 필요합니다. 그리고 이것을 얻는 가장 좋은 방법은 러시아인들이 우리 후방뿐만 아니라 양쪽 측면에도 동시에 있을 수 있다고 묘사하는 것입니다. 이것은 단지 어리석은 일이다”고 덧붙였다.

관료들이 러시아의 위협을 과장하고 있다고 의심하는 사람은 그뿐만이 아니다. Politico가 러시아의 군사 능력에 관한 최근 국방부 보고서의 주요 내용을 발표했을 때 현역 및 퇴역 군 고위 장교들은 Politico에 데이터에 유감스럽게도 결함이 있다고 말했습니다. 그들은 특히 러시아의 기술 발전에 대한 냉담한 묘사에 문제를 제기했습니다.

이런 과대광고는 "나한테는 - 뉴스" 한 존경받는 장교가 말했습니다. "드론이 많이 있습니까? 놀랍게도 치명적이다 탱크? 왜 우리는 이런 얘기를 처음 듣나요?”


아마도 미군부의 주도권은 대체로 과장하는 쪽일지 모르지만 사실은 회의적인 쪽에서 찾아야 할 것이다.

동유럽의 확대를 위해 미 국방부가 명시한 목표는 해당 지역에서 러시아 군사력에 대한 균형을 이루는 것입니다. 로버트 워크 국방부 차관은 "러시아는 (폴란드 및 발트해 연안국과의 국경) 인근에서 수많은 군인이 참여하는 수많은 즉석 훈련을 실시하고 있다"고 말했다.

하지만 조금만 생각해보면 전혀 다른 그림이 나온다.

첫째, 러시아인들이 미국과 군사적 대결을 벌인다면 그들은 훨씬 더 우월한 적과 마주하게 될 것이고 상황은 단순히 재미있을 것입니다. 전 낙하산병 대니얼 컨스(Daniel Kearns)가 유명하게 말했듯이, 미국이 XNUMX위 강대국보다 군사적으로 얼마나 강한가에 대한 질문에 대한 대답은 "수천 배, 아마도 그 이상"일 것입니다.

Kearns는 계속해서 "미국을 상대로 재래식 전쟁을 벌이는 것은 세 살짜리 아이와 Garry Kasparov 사이의 체스 경기와 같습니다."라고 말합니다.

그리고 러시아와 비교할 때 우리의 중요한 이점은 쉽게 입증할 수 있는데, 이것이 바로 Politico 포털이 하는 일입니다.

미국은 러시아보다 국방비를 598배 더 많이 지출하고(84억 달러 대 1,4억 달러) 현역 인력이 거의 두 배에 달하며(766만 대 65명) 헬리콥터 수가 거의 1200배 더 많습니다(약 2300대 대 751대). ), 10배 더 많은 전투기(XNUMX 대 XNUMX), 전체적으로 XNUMX배 더 많은 항공기입니다. 우리는 항공모함 XNUMX척을 보유하고 있지만 러시아에는 한 척도 없습니다.


영국, 프랑스, ​​​​독일을 합치면 러시아 곰은 우리의 가까운 동맹국 (그리고 러시아 군대의 명백한 반대자)의 군대보다 쉽게 ​​수적으로 압도됩니다. 영국은 연간 국방비 지출에서 러시아를 능가합니다. 여기에 두 개의 광대한 바다, 수많은 동맹국, 우호적인 이웃 등 미국의 다른 안보 이점을 추가하면 러시아를 견제하기 위해 군대를 파견하겠다는 제안은 국가 안보상의 이유로 정당화하기가 (불가능하지는 않더라도) 어렵습니다.

그러나 이런 종류의 조치는 의심할 여지없이 국방부 예산을 늘리는 데 도움이 될 것입니다.

또 다른 중요한 질문이 있습니다. (워크 차관에 따르면) 러시아가 자국 내에서 군사 훈련을 수행하는 것이 미국이 군대를 세계의 완전히 다른 지역에 파견하여 군사 훈련을 수행하는 것보다 더 "도발적"인 이유는 무엇입니까? 러시아 문앞에서 운동을 하시나요?

러시아의 관점을 상상하는 것은 어렵지 않습니다. 러시아 외무부의 안드레이 켈린(Andrei Kelin)은 미국의 동유럽 확장은 “러시아 국경에 근접한 위험한 군사력 증강이 될 것”이라고 말했다. “이렇게 하려면 러시아 국방부가 이미 이야기하고 있는 특정한 대응 조치가 필요할 것 같습니다.”

물론 그의 자제 요청은 러시아의 국익에 기초하고 있으며, 미국의 관점에서 볼 때 그러한 접근 방식의 이점이 우리에게는 더 설득력이 있는 것 같습니다. 즉, 우리는 생명과 돈을 구할 수 있습니다. David Deptula 중장은 "이제 피 묻은 빨간 셔츠를 흔들지 않을 때입니다."라고 말했습니다.

과장된 위협에 대응해 더 많은 돈을 요구할 것이 아니라, “편협한 군사적 이익이 아니라 국익을 어떻게 추구할 것인지 실제로 신중하고 신중하게 생각해야 한다”고 말했다.

그의 말이 맞습니다. 미 국방부의 예산은 국가 안보 상황에 따라 결정되어야 하며 그 반대가 되어서는 안 됩니다. 워싱턴이 이것을 이해하기 위해 러시아와의 전쟁이 필요하지 않기를 바랍니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

53 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    22 6 월 2016 21 : 56
    pendoVPK 먹이통에 들어갈 수 없는 또 다른 사람은 "빛을 보았습니다." 그에게 곡을 던지면 그는 즉시 다르게 노래합니다.
    우리에게는 동맹이나 친구가 없으며 모두가 자신의 문제를 해결하고 프라이팬 속의 뱀처럼 돌고 있습니다. 이는 진부한 진실입니다. 오직 우리의 군대와 해군만이 우리가 또 다른 별빛 식민지 수준으로 추락하는 것을 막고 있습니다.
    1. +21
      22 6 월 2016 22 : 14
      Serdyukov의 남은 최고 회계사를 국방부에 보내면 승리가 우리 것입니다! wassat
      1. 0
        23 6 월 2016 01 : 03
        “간단한 설명이 있습니다. 육군에는 더 많은 예산뿐만 아니라 목적도 필요합니다. 그리고 이것을 얻는 가장 좋은 방법은 러시아인들이 우리 후방뿐만 아니라 양쪽 측면에도 동시에 있을 수 있다고 묘사하는 것입니다. 이것은 단지 어리석은 일이다”고 덧붙였다.

        글쎄, 적어도 한 명의 정상적인 장군이 미국에서 발견되었습니다!
        우리는 당신의 미국이 아무것도 필요하지 않습니다! 알 수 없는 이유로 우리 아들들을 AK와 함께 그곳으로 보내는 것과는 다릅니다! 우리를 방해하지 말고 예의바르게 행동하세요. 그러면 정말, 어쩌면 우리가 평범한 파트너가 될 수도 있을 것 같아요!
        1. +3
          23 6 월 2016 01 : 14
          좋은 기사! 결론은 정확합니다! 그러나 미 국무부, CIA, 국방부 중 누가 군 퇴역자들의 이러한 결론을 듣게 될까요?
          1. +2
            23 6 월 2016 01 : 42
            따옴표 : Tatiana
            결론은 정확합니다!

            ... 어허 ... 매우 재미있습니다.
            첫째, 러시아인들이 미국과 군사적 대결을 벌인다면 그들은 훨씬 더 우월한 적과 마주하게 될 것이고 상황은 단순히 재미있을 것입니다. 전 낙하산병 대니얼 컨스(Daniel Kearns)가 유명하게 말했듯이, 미국이 XNUMX위 강대국보다 군사적으로 얼마나 강한가에 대한 질문에 대한 대답은 "수천 배, 아마도 그 이상"일 것입니다.

            Kearns는 계속해서 이렇게 말합니다. “미국을 상대로 재래식 전쟁을 벌이는 것은 세 살짜리 아이와 아이 사이의 체스 경기와 같습니다. 가리 카스파로프".
            ... 그리고 그는 체스 선수를 올바른 예로 들었습니다 ... 시스템이 아닙니다 ... 웃음 ... 일반적으로 매트리스에 충격/페레모가가 있습니다... 가장 중요한 것은 드럼을 더 크게 치고 더 높이 점프하는 것입니다... 웃음
            1. +3
              23 6 월 2016 02 : 18
              Inok10
              따옴표 : Tatiana
              결론은 정확합니다!
              ... 어허 ... 매우 재미있습니다.
              전직 낙하산병 Daniel Kearns가 매우 생생하게 지적했듯이, 이 질문에 대한 답은 다음과 같습니다. 미국은 두 번째로 큰 강대국에 비해 군사적으로 얼마나 강합니까?, 다음과 같습니다: “천 번도 넘게요. 어쩌면 그 이상일 수도 있어요.”

              아, 뭐, 과거에 항상 술에 취해 외국의 공공 화단에 오줌을 싸는 미국 낙하산 병들에 대한 결론 빌레이 확실히 미국에서는 아무도 관심을 기울이지 않을 것입니다! 그리고 나는 그들의 의견도 고려하지 않았습니다. 웃음
        2. +1
          23 6 월 2016 01 : 55
          실제로 공격을 준비하는 사람은 누구입니까? 결국 이것은 실제 생활에서 모든 일이 일어나는 방식입니다. 적 공격자의 이미지가 생성되는 사람을 손가락으로 표시 한 다음 "억제하기 위해"선제 공격이 시작됩니다. XNUMX세기 이래로 이것은 공격성을 분리하는 유일한 알고리즘은 아니지만 가장 일반적이었습니다. 그리고 미국의 주둥이에 있는 보풀은 육안으로는 보이지 않습니다.
        3. 0
          23 6 월 2016 09 : 55
          제품 견적 : GSH-18
          글쎄, 적어도 한 명의 정상적인 장군이 미국에서 발견되었습니다!

          지금은 그가 이러한 관점을 표명하는 것이 더 유익할 뿐입니다. 이 세상의 다른 모든 것과 마찬가지로 그곳에서도 모두 정상입니다. 그 아래에는 닭줄도 있습니다. 비정상적인 현상은 드뭅니다. 한 미친 사람이 창문 밖으로 뛰어내린 지 몇 년이 지났습니까? 더 이상은 없었습니다.
          제품 견적 : GSH-18
          어쩌면 우리는 평범한 파트너가 될 수 있을지도 몰라

          방법 것입니다? 단어는 호환되지 않습니다. 모순입니다. 100%에 가까운 확률로 기업 자본의 동등한 지분을 가진 파트너는 기업을 망칠 것입니다. 주된 임무는 당신의 파트너가 당신의 사랑하는 사람에게서 훔치는 것을 잡는 것이기 때문입니다. 당신의 가장 친한 친구가 당신의 파트너로부터 $150를 훔쳤습니다. 이것이 정상인가요? 인생에서 - 항상. 그들은 키프로스 전체의 웃음을 고소하기 시작했습니다. 사무실에 있던 강도의 변호사는 자신의 손가락을 물어뜯고 사무실을 피로 가득 채웠으며 덜 심각한 부상을 입었다고 비명을 질렀다. 강도를 당한 파트너에게서 그 말을 듣고 한참 웃었습니다. 두 번째 사람의 관점은 모르겠습니다. 다시는 본 적이 없습니다. 가장 친한 친구는 완벽한 적이 되었습니다. 000회 발송부터 화물까지! 이것은 정상입니다! 자본주의와 "볼리바르는 둘을 견딜 수 없기 때문입니다!"
        4. 0
          23 6 월 2016 13 : 03
          제품 견적 : GSH-18
          그러면 정말, 어쩌면 우리가 평범한 파트너가 될 수도 있을 것 같아요!

          지금으로서는 미국과의 파트너십 아이디어조차 고려할 필요가 없습니다! 설사할 때까지 푹 쉬세요! 그들(미국)은 주요 적이며 다른 누구도 아닙니다!
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +15
      22 6 월 2016 22 : 17
      제품 견적 : 미친
      "시력을 얻었습니다."

      너 생각하니?
      "영국만이 연간 국방비 지출에서 러시아를 능가합니다."

      제 생각에는 이것이 우리 "동료들"의 근본적인 실수인 것 같습니다. 국방비 지출은 국가의 국방력과 동일하지 않습니다.
      1. +6
        22 6 월 2016 22 : 26
        상대방이 실수하는 것을 막을 필요는 없습니다.
        1. +9
          22 6 월 2016 22 : 46
          Barack Obama가 가장 좋아하는 영화는 "Chapaev"입니다. 특히 그 안에는 "백인을 모두 잘라내자, Petka - 그러면 실제 삶이 올 것입니다!"라는 문구가 있습니다.
      2. +1
        22 6 월 2016 22 : 30
        제 생각에는 이것이 우리 "동료들"의 근본적인 실수인 것 같습니다. 국방비 지출은 국가의 국방력과 동일하지 않습니다.

        그들은 항상 우리를 과소평가했고 항상 그것에 대해 징징거렸습니다!
        그들(“선진” 서부)이 최고입니다! 특별하다, 멋지다 등. 등등.
        그런데 사실 우리는 실제 전쟁을 해본 적이 없습니다....., 카즐리!!!
      3. -2
        22 6 월 2016 22 : 38
        제품 견적 : 블라디미르
        제 생각에는 이것이 우리 "동료들"의 근본적인 실수인 것 같습니다. 국방비 지출은 국가의 국방력과 동일하지 않습니다.

        -------------------
        글쎄, 그는 보트, 비행기, 탱크를 세었습니다. 할머니뿐만이 아닙니다. 비록 그가 옳았지만, 그들의 군대는 수적으로 우리보다 더 많습니다. 그는 다른 것을 보지 못했습니다. 중국은 누구 편일까요? 그러나 파괴전쟁이 일어나면 중국은 가만히 있을 수 없다. 그리고 중국은 우리 다음의 목표이기 때문에 자동으로 우리의 동맹국이 되어야 합니다. 거기에도 인도가 있다는 것은 사실이다. 그녀가 누구의 이익을 위해 "앉아있을"지도 불분명합니까?
        1. 0
          23 6 월 2016 10 : 01
          제품 견적 : Altona
          그러면 자동으로

          "기본적으로 어떤 일이 일어날 것이라고 기대하지 마세요. 명시적으로 만드세요." 경험 많은 동지들이 프로그래밍 청소년 시절에 저를 가르쳤습니다.
      4. +1
        23 6 월 2016 00 : 42
        제품 견적 : 블라디미르
        제 생각에는 이것이 우리 "동료들"의 근본적인 실수인 것 같습니다. 국방비 지출은 국가의 국방력과 동일하지 않습니다.


        국방비가 아니라 인류의 미래를 생각하는 권력을 가진 사람들이 있습니다. 러시아 국민은 만일의 경우를 대비하여 필요한 만큼의 예비비를 확보할 것입니다. "파트너"와 "동료"라는 단어는 귀에 상처를줍니다. 그들은 앵글로색슨 놈들입니다. 백인과 흑인은 체스에서 결코 의견이 일치하지 않습니다. 대통령은 단순히 그들을 체크메이트하고 싶지 않고 보드 주위에서 그들을 쫓습니다. 왜 KGB의 정신에 따라 "고객"을 짜내고 그 "밑바닥"이 무엇인지 확인한 다음 미지근하게 받아들여야 합니까? 유능하게.
      5. +2
        23 6 월 2016 01 : 25
        제품 견적 : 블라디미르
        제 생각에는 이것이 우리 "동료들"의 근본적인 실수인 것 같습니다. 국방비 지출은 국가의 국방력과 동일하지 않습니다.

        절대적으로 올바르게 기록되었습니다. 그리고 이에 대한 수많은 증거가 있습니다. Calibre, S-400, Su-35S, MBT T-14, T-90, 최신 전자전 계열인 디젤 전기 잠수함 pr.636부터 핵 트라이어드의 현대화와 GLONASS의 개선.
        비교를 위해 언급된 영국이 우월한 군사예산을 가지고 이것을 할 수 있습니까? 미국 자체는 어떻습니까? 이것은 수사적인 질문이었습니다. 답은 알려져 있고 명확하다 예 연기 대나무, 신사, 미국인 및 NATO 회원. 이제 입술을 핥고 침을 뿌리기만 하면 됩니다.
      6. +2
        23 6 월 2016 01 : 39
        제품 견적 : 블라디미르
        "영국만이 연간 국방비 지출에서 러시아를 능가합니다."

        제 생각에는 이것이 우리 "동료들"의 근본적인 실수인 것 같습니다. 국방비 지출은 국가의 국방력과 동일하지 않습니다.

        IMHO 사람들은 전쟁을 포커 게임과 혼동했습니다. 여기서 - 실제로는 - 더 많은 돈을 가진 사람이 플레이합니다(물론 다른 모든 조건은 동일합니다). 웃음
        1. 0
          23 6 월 2016 03 : 17
          인용구 : Cat Man Null
          IMHO 사람들은 전쟁을 포커 게임과 혼동했습니다. 여기서 - 실제로는 - 더 많은 돈을 가진 사람이 플레이합니다(물론 다른 모든 조건은 동일합니다).


          어서, 모든 것을 돈으로 바꿀 필요는 없습니다. 불필요합니다. 여기 총알이 날아갔고, AHA. 이 사람들은 이미 장난을 치고 있습니다. 그들이 행성에 불을 지르기 전에 우리는 그들을 프레임워크로 몰아넣어야 합니다. 그들은 유명한 혈통을 가진 놈들인 탄자니아-호주 섬에 앉아 있기를 원하는 조타수가 있습니다.
          응? 좀 앉혀줄래? 아니요, 역사는 그들에게 아무것도 가르쳐주지 않습니다. 프랑스 야만인들은 단두대를 이용해 머리를 물어뜯었고 앞으로도 계속 그렇게 할 것이다. 나는 잘린 프랑스 부츠에 대해 결코 울지 않을 것입니다. 그리고 1500년 동안 우리는 동족을 죽인 죄로 1500명을 공식적으로 처형했습니다. 전사가 거의 없었고 돈을 절약하고있었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. -2
      22 6 월 2016 22 : 38
      푸틴, 오바마, 포로셴코는 수도원에 가서 신부가 되어 그들의 죄를 속죄했습니다. 어느 날 푸틴은 누군가가 접시에서 기부금을 훔치고 있다는 것을 알아차렸는데 그 당시에는 교구민이 없었습니다. 푸틴 대통령은 따라가기로 결정하고 아이콘 뒤에 숨었습니다. 우리는 오래 기다릴 필요가 없었습니다. 지나가던 오바마가 기부 접시에서 5유로를 훔쳤습니다.

      푸틴 대통령은 그의 손을 잡고 고해성사실로 데려갔다. 오바마는 고해성사실에서 눈물을 흘리며 블로우잡을 사기 위해 돈을 훔쳤다고 인정했다. 푸틴 대통령은 돈을 돌려주고 품위 있는 생활 방식을 영위하라고 명령했다. 오바마가 떠났을 때 푸틴 대통령은 자신이 '블로우 잡(blow job)'이 무엇인지 전혀 모른다고 생각하게 됐다. 그는 Poroshenko로 가서 돈의 목적을 조용히 알아 내기로 결정했습니다.
      - 피터, 오바마가 블로우잡을 사기 위해 5유로를 훔쳤다는 것을 상상할 수 있습니까?

      포로셴코는 보라색으로 변했고, 분노로 온몸이 붉어지며 소리쳤다.

      - 고작 5유로??? 그리고 나는 계속 생각합니다: 누가 내 어린 우크라이나 사람들의 가격을 낮추고 있습니까?...
    4. +6
      22 6 월 2016 23 : 14
      우월성을 1000배나 희생시키면서 이것은 "공허한 말도 안되는 소리"입니다.
      a) 러시아는 대륙 강국이지만 미국은 그렇지 않습니다. 즉, 미국은 러시아에 군대를 집결시키기 위해 엄청난 규모의 군수 작전을 수행해야 하며, 이는 즉각적으로 세계 다른 지역에 대한 군사적 영향력이 약화될 것이다. 그리고 이것은 미국에게 가장 성공적인 방식으로 끝나지 않을 수도 있습니다.
      b) 미국이 유럽 영토에 군대를 신속하게 배치할 수 없다는 것은 명백합니다. 텔레포트는 아직 발명되지 않았지만 수적 이점을 늘리려면 수개월, 심지어 수년이 걸릴 것입니다. 항공이나 해상으로 배달되다
      c) 바다에서 미국 항공모함 그룹은 단순히 핵무기의 표적이 됩니다. 더욱이, 바다에 위치한 목표물에 대해 그러한 무기를 사용하는 것은 매우 인도적이며 물고기를 제외한 민간인은 피해를 입지 않습니다.
      그러므로 내가 미국인이라면 그렇게 자신감이 없을 것입니다. 전쟁이 시작되면 1000 중 이점은 한 푼도 가치가 없지만 NATO에서 실제로 미국을 위해 죽을 준비가 된 사람은 누구입니까? 아직 봐야 할 것 같지만 미사일 방어를 갖춘 폴란드가 공격에 나설 것이라고 의심됩니다. :)
      1. +4
        23 6 월 2016 00 : 24
        인용구 : Denis Obukhov
        그러므로 내가 미국인이라면 그렇게 자신감이 없을 것입니다.

        그리고 여기에서 예를 들어 멀리 볼 필요가 없습니다. 등록되지 않은 친미 친구들에 대한 시리아 항공 우주군의 최근 공격입니다. 음, 그들의 비행기는 갱단에 대한 첫 번째 타격 후 엄폐물로 날아갔습니다. 연료가 떨어져서 반복을 했고, 도널드 쿡 수준으로 웃었다.
      2. 0
        23 6 월 2016 01 : 37
        인용구 : Denis Obukhov
        우월성을 1000배나 희생시키면서 이것은 "공허한 말도 안되는 소리"입니다.

        애국심을 고양하기 위한 내수용 난장판이다.
        인용구 : Denis Obukhov
        러시아는 대륙 강국이지만 미국은 그렇지 않습니다. 즉, 미국은 병력을 모으기 위해 엄청난 규모의 군수작전을 수행해야 한다는 것이다.

        이런 건 없어요! 이를 위해 NATO 블록이 있습니다. 러시아인과 싸우는 것은 차르의 일이 아닙니다! 의뢰
        인용구 : Denis Obukhov
        바다에서 미국의 항공모함 그룹은 단순히 핵무기의 표적이 됩니다.

        매트리스와 나는 핵 동등성을 가지고 있기 때문에 이것은 근거없는 진술입니다. 하지만 실제로는 항공모함도 없고 바다 지역에 충분한 수의 선박도 없습니다. 아직 아님.

        인용구 : Denis Obukhov
        미사일 방어 시스템을 갖춘 폴란드가 공격에 나설지 의심됩니다 :)

        일반 폴란드인들이 친미 동포들에 의해 정부에 설립된 것은 이번이 처음이 아닙니다. 다른 유럽 국적과 마찬가지로 모든 일반 폴란드인은 미국인에게 단순히 "부수적 손실"입니다.
    5. 0
      23 6 월 2016 10 : 01
      여기에 두 개의 광대한 바다, 수많은 동맹국, 우호적인 이웃 등 미국의 다른 안보 이점을 추가하면 러시아를 견제하기 위해 군대를 파견하겠다는 제안은 국가 안보상의 이유로 정당화하기가 (불가능하지는 않더라도) 어렵습니다.


      여기서 그는 146% 맞습니다. 우리와 국가 사이에는 핵 전쟁 외에는 실제 전쟁이 있을 수 없습니다. 바다에는 믿을만한 국경 수비대가 있습니다.
  2. +4
    22 6 월 2016 21 : 57
    아니요, 과장이 아닙니다. 조금 더 연습하여 앵글로색슨 세계 질서 전체를 실제로 파괴하겠습니다. ....
    1. +3
      22 6 월 2016 22 : 31
      Kearns는 계속해서 "미국을 상대로 재래식 전쟁을 벌이는 것은 세 살짜리 아이와 Garry Kasparov 사이의 체스 경기와 같습니다."라고 말합니다.

      글쎄요...문제의 사실은 세계적인 "재래식" 전쟁이 과거의 일이 되었다는 것입니다. 더 이상 해외에 앉아있을 수 없습니다. 승자는 없을 것입니다.
      1. +1
        23 6 월 2016 00 : 16
        GDP를 가지고 체스를 두는 것은 위험합니다.
      2. 0
        23 6 월 2016 01 : 56
        인용구 : 예비 장교
        글쎄요...문제의 사실은 세계적인 "재래식" 전쟁이 과거의 일이 되었다는 것입니다. 더 이상 해외에 앉아있을 수 없습니다. 승자는 없을 것입니다.

        사실 현재 핵 세계에서 핵무기를 사전에 제거하지 않고 주요 핵 보유국에 대한 군사 계획을 개발하는 것은 가장 멍청한 일입니다. 모두가 이것을 이해합니다.
        따라서 재래식 무기와 새로운 유형의 무기가 폭발적으로 개발되었습니다. 주로 극초음속 미사일 무기입니다. 목표는 지휘소, 핵무기 저장 시설, 운반선 및 플랫폼은 물론 대규모 핵 대응을 위한 조정 및 발사 시스템을 번개처럼 파괴하는 것입니다. 자체 방공 및 미사일 방어 개발.
        이러한 추세는 비교적 최근에 시작되었습니다. 그러나 그것은 단지 추진력을 얻고 있습니다. 그리고 우리는 그러한 발전에 대비해야 합니다.
  3. +6
    22 6 월 2016 22 : 02
    이것은 이미 모든 사람에게 분명하며 이것은 뉴스와는 거리가 멀고 미국이 군대 투자의 선두 주자이고 다른 국가가 우리보다 우월하다는 것입니다. 그러나 이것이 실제로 무엇을 줄 것인가? 물론 변경하시겠습니까? - 아니요. 교량은 이미 불타고 기계는 기본적으로 작동 중이므로 시작한 작업을 계속할 것입니다. 엄청난 돈과 시간과 노력을 들였는데 사람의 생명은 생각하지 않는 것 같아요. 그들은 뼈의 산책로 형태로 목표를 향해 길을 만들었습니다... 그리고 보행자가 넘어지지 않도록...
  4. +1
    22 6 월 2016 22 : 04
    확실히 팽창합니다. 모두가 먹고 싶어하지만 모두가 일하는 방법을 아는 것은 아닙니다.
  5. +5
    22 6 월 2016 22 : 06
    O_o..;)))) 미국인들은 자신들의 군대가 어리석게도 예산을 삭감하고 있다고 의심하기 시작한 것 같습니다..;))) 놀라운 "깨달음"이겠죠?..;))
  6. +7
    22 6 월 2016 22 : 13
    글쎄, 물론이 낙하산 병은 "천 번"쯤 웅덩이에서 방귀를 뀌었습니다. 의뢰 .
  7. +8
    22 6 월 2016 22 : 14
    ..."만약 러시아인들이 미국과 군사적 대결을 시작한다면 그들은 훨씬 우월한 적과 마주하게 될 것이고 상황은 단순히 궁금할 것입니다. 전직 낙하산병 Daniel Kearns가 매우 생생하게 언급했듯이, 어떻게 해야 하는지에 대한 질문에 대한 대답은 다음과 같습니다. 미국이 XNUMX위 강대국보다 군사적으로 훨씬 더 강한 것은 "천 배, 어쩌면 그 이상"일 것입니다.

    글쎄, 얘들 아, 들어와 ... 우리는 전직 낙하산 병도 없습니다. 워싱턴에 아직도 분수가 있나요?
  8. +1
    22 6 월 2016 22 : 15
    병사 나는 미국의 국가부채가 50% 증가한 것에 감사한다
  9. +8
    22 6 월 2016 22 : 19
    오 보니보니. 러시아인들은 65미터요? 그렇다면 논리적으로 어떤 성기를 가지고 있는 걸까요? 이제 너희들을 엿먹일 시간이 아닌가? 글쎄, 그들은 이미 "당신 자신의 이익"으로 당신을 충분히 즐겼습니다. 어디 가는 거야, 물야? 그리고 그것은 단순히 감동적입니다. "미국은 거의 1200 배 더 많은 헬리콥터를 보유하고 있습니다. XNUMX 대 XNUMX입니다." 새로운 복용량이 없으면 딜에서 그러한 수학에 감염되는 것이 얼마나 나쁜가요? 감염은 쿠키를 통해 전염됩니다. 나는 이것이 오타라는 것을 이해하지만 이는 일반적입니다. 그리고 이러한 유기체는 독점권을 주장합니다. 예, 주의하세요. 거울 앞에는 일종의 나르시시스트가 있을 뿐입니다! 비대해진 "나"가 있고 그 밖의 모든 것은 배경에 있습니다. 이들은 핵 가방을 들고 있는 진짜 사이코들이다.
  10. +1
    22 6 월 2016 22 : 20
    그들에게는 진실이 없습니다. 워싱턴에 앉아 문제에 대해 공존하게 놔두고 소란을 피우지 않으므로 모든 것이 명확합니다.
  11. +1
    22 6 월 2016 22 : 21
    그리고 완전히 유능하고 어리석지 않은 기사에 더해 다시 말하지만 활동적인 국방부 직원이며 접두사 ex-로 빛을 본 일부는 아닙니다.... 그리고 제 생각에는 적군의 양적 구성 요소에 대한 평가는 실제로 우리에게 유리하지 않습니다. 반면에, 역사는 우리보다 훨씬 우월한 군대를 사용하여 러시아에 대한 공격의 예를 꽤 많이 알고 있지만 침략자에게 그것이 어떻게 끝났는지 우리 모두는 잘 알고 있습니다 (몽골-타타르어, 나는 고려하지 않습니다 동료).
    그럼에도 불구하고 나는 이 기사가 합리적인 상대의 흥미로운 의견이라고 생각합니다. 병사
    1. -1
      23 6 월 2016 01 : 37
      인용구 : Vladimir 1964
      우리는 공격자가 어떻게 끝났는지 알고 있습니다 (몽골-타타르인, 저는 동료를 고려하지 않습니다).
      그럼에도 불구하고 나는 이 기사가 합리적인 상대의 흥미로운 의견이라고 생각합니다.


      그런데 실제로 몽골-타타르인을 세어서는 안되는 이유는 무엇입니까? 그들은 와서 엉망으로 만든 다음 말을 타고 기생충을 떠났습니다. 드레이프되고 징징 거렸다. 땅을 경작하는 방법 - 어렵습니다. 이웃에게서 땅을 가져가는 것이 더 낫습니다. 러시아인들은 그들에 대한 질문을 가지고 있습니다. 타타르인들은 앉아서 아무 말도 하지 않으며 러시아의 우산 아래서 잘 살아갑니다. 몽골인들은 어디에 있나요? 우리는 헤아릴 수 없을 만큼 친절합니다.
      1. +1
        23 6 월 2016 08 : 54
        그런데 실제로 몽골-타타르인을 세어서는 안되는 이유는 무엇입니까? 그들은 와서 엉망으로 만든 다음 말을 타고 기생충을 떠났습니다. 드레이프되고 징징 거렸다. 땅을 경작하는 방법 - 어렵습니다. 이웃에게서 땅을 가져가는 것이 더 낫습니다. 러시아인들은 그들에 대한 질문을 가지고 있습니다. 타타르인들은 앉아서 아무 말도 하지 않으며 러시아의 우산 아래서 잘 살아갑니다.
        --------------------------------------------
        Sabantuy라는 휴일이 있습니다. 쟁기의 축제로 번역됩니다. 이에 대한 최초의 언급은 9세기 볼가 강을 따라 여행하는 아랍 여행자들 사이에서 발견되었습니다. 그러니까 쟁기질이나 농사일은 조용히 하는 게 좋을 것 같아요, 똑똑한 사람.
        키예프 왕자는 Bulgars에 대해 무엇을 말했습니까? 그러나 부츠를 신는 사람은 우리 lapotniks에게 경의를 표하지 않을 것이기 때문에 우리는 그들과 싸우지 않을 것입니다.
        멍에와 관련하여 Bushkov를 읽으십시오. 나는 궁극적인 진실을 주장하지는 않지만 사고 과정을 많이 포함합니다.
  12. +3
    22 6 월 2016 22 : 32
    이 진주를 자세히 살펴보겠습니다.
    1.동유럽의 확대를 위해 미 국방부가 명시한 목표는 해당 지역에서 러시아 군사력에 대한 균형을 이루는 것입니다. 로버트 워크 국방부 차관은 "러시아는 (폴란드 및 발트해 연안국과의 국경) 인근에서 수많은 군인이 참여하는 수많은 즉석 훈련을 실시하고 있다"고 말했다. 우리가 주장하는 위협에 대한 그들의 진술은 괴벨스 자신이 생각하지 못했던 완전히 말도 안되는 소리입니다.
    2.첫째, 러시아인들이 미국과 군사적 대결을 벌인다면 그들은 훨씬 더 우월한 적과 마주하게 될 것이고 상황은 단순히 재미있을 것입니다. 전 낙하산병 대니얼 컨스(Daniel Kearns)가 유명하게 말했듯이, 미국이 XNUMX위 강대국보다 군사적으로 얼마나 강한가에 대한 질문에 대한 대답은 "수천 배, 아마도 그 이상"일 것입니다. 러시아는 어떤 종류의 숙취로 적대 행위를 시작할 수 있습니까? 글쎄, 이 장군이 환상을 가지고 즐겁게 지내지 않도록 하십시오. 아마도 그들 중 더 많은 것이 있을 수도 있지만 그들은 우리 땅에서 똑같이 사악하게 죽을 것입니다.
    3. 그리고 러시아와 비교할 때, Politico 포털이 보여주는 것처럼 우리의 중요한 이점은 쉽게 입증됩니다. 미국은 러시아보다 국방에 598배 더 많은 돈을 지출하고(84억 달러 대 1,4억 달러), 정규군 병력이 거의 두 배 더 많습니다(766억 달러). 미국은 거의 65배 더 많은 헬리콥터(대략 1200대 대 2300대), 751배 더 많은 전투기(10대 대 XNUMX대), 그리고 전체적으로 XNUMX배 더 많은 항공기를 보유하고 있습니다. 우리는 항공모함 XNUMX척을 보유하고 있지만 러시아에는 한 척도 없습니다. 글쎄, 지폐만으로는 싸울 수 없으며 군인과 힘이 필요합니다. 그리고 러시아인들은 하나의 주요 무기를 가지고 있습니다 (하지만 자랑스러운 네오 파시스트 여러분, 우리만이 그것을 가지고 있다고 말하지 않겠습니다)
    1. 0
      23 6 월 2016 00 : 10
      제품 견적 : 미친

      첫째, 러시아인들이 미국과 군사적 대결을 벌인다면 그들은 훨씬 더 우월한 적과 마주하게 될 것이고 상황은 단순히 재미있을 것입니다.

      2년 동안 온 힘을 다해 ISIS를 폭격했지만 아무런 성과도 얻지 못했다는 게 우스꽝스럽습니다. 소나무 숲에서 리비아 폭격용 비행기를 조립하는 것은 호기심입니다. 미국이 없는 유럽은 군사적으로 채찍질을 하는 소년이다
  13. +1
    22 6 월 2016 22 : 33
    군대는 자체적으로 국가 예산을 긁어 모으고 있습니다. 이러한 추세는 국가의 억제 정도와 부의 정도가 다양한 모든 국가에서 작동합니다. 달러가 세계 다른 국가 (미국 자체 제외)의 "착취"에서 나오면 군대의 욕구와 미국 종이 예산 규모가 감소하기 시작하고 전 세계가 숨을 쉬게 될 것입니다 더 자유롭게.
  14. +1
    22 6 월 2016 22 : 44
    제 생각에는 국방부에 있는 사람들은 우호적인 관계가 아닙니다. 말하자면... 러시아의 "위협"에 대한 이 모든 움직임은 돈을 위한 것입니다. 그리고 모두가 이것을 아주 잘 이해합니다. 적어도 상단에서는. 줄무늬 놈들이 이런 걸 허용하면 무슨 짓을 하는지 이해가 안 돼요.
  15. +4
    22 6 월 2016 22 : 45
    모든 것이 이전과 동일합니다. 조건을 변경해도 합계는 변경되지 않습니다.
  16. +2
    22 6 월 2016 22 : 47
    제품 견적 : PValery53
    = 달러가 세계의 다른 국가(미국 자체를 제외하고)의 "착취"에서 나오면 군대의 욕구와 미국 종이 예산의 규모가 감소하기 시작할 것이며 전 세계가 더 자유롭게 호흡하세요.

    국가나 동맹의 군사적 잠재력은 달러로 측정되지 않습니다.
  17. +2
    22 6 월 2016 23 : 00
    "미국은 러시아보다 국방비를 598배 더 많이 지출하고(84억 달러 대 1,4억 달러) 현역 인력은 거의 두 배에 달하며(766만 대 65명) 헬리콥터는 거의 1200배 더 많습니다(대략 2300대 대 751억). 10), XNUMX배 더 많은 전투기(XNUMX 대 XNUMX), 전체적으로 XNUMX배 더 많은 항공기. 우리는 XNUMX척의 항공모함을 보유하고 있지만 러시아는 한 척도 없습니다."
    그리고 이 무리 전체에 얼마나 많은 기저귀가 필요합니까! 정기적으로! 일일! 선원들은 두 배의 비용을 지출합니다!
    예, 용감한 미군은 단순히 우리에게 폭격을 가할 것입니다. "토마호크"는 필요하지 않습니다! 빌레이
    "영국, 프랑스, ​​독일을 합치면 러시아 곰은 우리의 가까운 동맹국(그리고 러시아 군대의 명백한 반대자)의 군대보다 수적으로 쉽게 압도됩니다."
    그리고 이 "가까운 동맹"을 걷어차서 실제 총검으로 우리를 공격하는 방법을 용감한 Yusovites는 의심조차 하지 않습니다... 웃음
    그러나 일반적으로 기사의 생각 방향은 정확합니다. Merikaners는 쓰레기를 만들고 있습니다.
  18. +3
    22 6 월 2016 23 : 06
    미국의 군사예산은 매우 흥미로운 독서이다. 기사를 구글링하는 것이 좋습니다. 그 중 절반은 전직 군인 연금... 등등.
    우리는 예산 구조가 다릅니다. 그러나 이것은 이것에 관한 것이 아닙니다. 불쌍한 사람들은 정말로 자신들이 엄청나게 뛰어나고 "왼손 하나"로 모든 사람을 "이길" 것이라고 생각합니까?
    글쎄, 바보! 사실, 우리의 실제 능력을 접한 사람들은 침묵을 지킵니다. 걸레에. 별과 줄무늬.
  19. +4
    22 6 월 2016 23 : 08
    미국은 현역 병력이 거의 두 배에 달합니다(1,4만명 대 766만명).


    글쎄 ...
  20. +1
    22 6 월 2016 23 : 22
    국방부와 국무부는 양심과 명예에 대한 개념이 없으며,
    따라서 모든 거짓말과 전쟁, 그들의 작업에서 가장 중요한 것은 주머니를 채우는 것입니다.
  21. 0
    23 6 월 2016 04 : 03
    제품 견적 : GSH-18
    글쎄, 적어도 한 명의 정상적인 장군이 미국에서 발견되었습니다!

    아니요, 그들은 데이트 중이에요. 사실, 대부분 이전의 것에서...
  22. 0
    23 6 월 2016 05 : 42
    "민주주의"라는 버전의 미국 시스템이 너무 썩어서 스스로를 먹기 시작한 것 같습니다. 악마와 진전섬망과의 싸움이 점점 위협받고 있습니다.
  23. 0
    23 6 월 2016 08 : 40
    "Daniel Kearns는 미국이 두 번째로 큰 강대국에 비해 군사적으로 얼마나 강한지에 대한 질문에 대한 대답은 "천 배, 그리고 아마도 그 이상"입니다.
    왜 백만은 아니지?

    “미국은 러시아보다 국방비를 598배 더 많이 지출하고(84억 달러 대 1,4억 달러) 현역 병력이 거의 두 배에 달하며(766만 대 65명) 헬리콥터 수가 거의 1200배 더 많습니다(약 2300대). 751대), 전투기는 10배(XNUMX대, XNUMX대), 항공기는 XNUMX배 더 많습니다. 우리는 XNUMX척의 항공모함을 보유하고 있지만 러시아는 한 척도 없습니다."

    첫째, 지출은 하나이지만 의도 된 용도는 다릅니다. 둘째, 그는 FSA, 특히 군대의 부패 수준, 셋째, 사용중인 군사 장비의 양, 유휴 상태에 대해 들어 본 적이없는 것 같습니다. , 얼마나 쓰레기인지 등등
  24. +1
    23 6 월 2016 09 : 24
    우리는 전사 정신을 고려해야 합니다... 누가 그것을 가지고 있고 누가 그것을 갖고 있지 않은지....

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"