미디어: 해군, 어뢰 '케이스'로 무장한다

150
현재 국가 시험이 진행 중인 심해어뢰 '케이스'가 러시아 해군에 연말 채택될 것으로 예상된다. TASS 출처를 DIC에 게시하십시오.

미디어: 해군, 어뢰 '케이스'로 무장한다
보관 사진

소식통에 따르면 '케이스'는 '최근 채택된 유도어뢰' 피직'의 현대화 버전이다.

“이제 새로운 버전의 어뢰가 키르기스스탄의 Issyk-Kul 호수에서 국가 테스트를 거치고 있습니다. 그들은 연말에 완료될 예정입니다. 성공하면 어뢰가 운용될 것이며 2017년에 이 해병대의 대량 생산이 시작될 것입니다. оружия",-대담자가 말했습니다.

그는 "새로운 어뢰는 이전 모델과 마찬가지로 열 어뢰이지만 잠수함에서도 제어할 수 있다"고 언급했습니다.

“케이스는 또한 수중 표적을 포착하기 위한 범위가 증가된 개선된 유도 시스템을 받게 될 것입니다. 잠수함 측면의 발사 범위, 속도 및 최대 사격 깊이는 각각 50km, 50노트 이상, 400m로 동일하게 유지됩니다.”라고 소식통은 말했습니다.

새로운 어뢰는 "우선 프로젝트 955(A) "Borey"와 885(M) "Ash" 프로젝트의 핵잠수함으로 무장될 것입니다."라고 그는 덧붙였습니다. "Case"의 대량 생산이 시작되면서 '물리학자' 개봉이 중단됩니다."

정보에 따르면 새로운 어뢰 생산 주문이 Dagdiesel 공장에서 이루어질 예정입니다.
150 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +33
    22 6 월 2016 13 : 51
    그렇죠, "케이스"... NATA 친구들을 위한 "나무 맥" 같군요...
    1. jjj
      +17
      22 6 월 2016 13 : 54
      조금씩 어뢰 문제를 해결합니다.
      1. +5
        22 6 월 2016 14 : 09
        제품 견적 : 기사
        - 50 킬로미터, 각각 50노트 이상, 400미터 이상”이라고 소식통은 말했습니다.

        마지막으로 바다에는 킬로미터가 없으며 마일과 케이블이 있습니다. 각각 50km이면 27해리입니다.
        그래서 "현재"는 말하자면 억압에 매우 좋습니다.
        1. +12
          22 6 월 2016 15 : 09
          바다에는 마일과 킬로미터가 있습니다.
          1. 0
            23 6 월 2016 08 : 03
            제품 견적 : kote119
            바다에는 마일과 킬로미터가 있습니다.

            물론 킬로미터가 있지만 바다에서는 어쩐지 이해할 수 없습니다. 해리는 자오선 호의 1852분인 6080m 또는 영국과 마찬가지로 1853피트(XNUMXm)입니다. 또한 저자는 킬로미터를 매듭과 혼합했습니다.
        2. +18
          22 6 월 2016 15 : 10
          나는 우리 무기의 이름을 좋아합니다 ... "물리학자"는 원자로 분해 될 것입니다 ... "케이스"는 영원히 포장됩니다.
        3. -9
          22 6 월 2016 16 : 44
          자랑스러운 고속 어뢰 Shkval은 어디에 있습니까? 그녀에 대한 소식은 없습니다. am am am
          1. +11
            22 6 월 2016 18 : 05
            제품 견적 : 가미 카제
            자랑스러운 고속 어뢰 Shkval은 어디에 있습니까?

            - 그녀(그 - Flurry)는 이미 30세가 넘었고, 당신은 여전히 ​​뉴스에서 그를 찾고 있습니다. 웃음
          2. 0
            23 6 월 2016 10 : 18
            모든 것에는 시간이 있습니다. 물론 그들은 뉴스에 거짓말을 하겠지만 분명히 뭔가를 보도할 것입니다.
          3. 0
            24 6 월 2016 14 : 59
            제품 견적 : 가미 카제
            자랑스러운 고속 어뢰 Shkval은 어디에 있습니까?

            장기간 서비스
        4. +2
          22 6 월 2016 22 : 01
          그래서 "현재"는 말하자면 억압에 매우 좋습니다.

          예를 들어 이미 두 번의 비행을 한 Kuku는 ... 측면을 돌파하면 멍청한 매트리스에게 "글쎄, 부어"라고 말할 것입니다 !!! "안녕히 가세요"!! 웃음
      2. -25
        22 6 월 2016 14 : 10
        제품 견적 : jjj
        조금씩 어뢰 문제를 해결합니다.
        그들은 결정합니다. 그렇습니다. "애쉬"에 대해서는 이해할 수 있습니다. 하지만 "Borey".. 누군가가 이 클래스의 SSBN에 어뢰가 필요한 이유를 설명할까요? 전략가는 누구와 어뢰 결투를 벌이게 될까요? 아니면 적의 함선이 침몰할까요?
        1. +17
          22 6 월 2016 14 : 16
          인용구 : Ami du peuple
          그들은 결정합니다. 그렇습니다. "애쉬"에 대해서는 이해할 수 있습니다. 하지만 "Borey".. 누군가가 이 클래스의 SSBN에 어뢰가 필요한 이유를 설명할까요? 전략가는 누구와 어뢰 결투를 벌이게 될까요? 아니면 적의 함선이 침몰할까요?

          그리고 적함을 파괴해야 할 필요가 있고 전략적인 핵잠수함만이 가장 가깝다면?
          1. +5
            22 6 월 2016 15 : 35
            제품 견적 : Ami du peuple
            제품 견적 : jjj
            조금씩 어뢰 문제를 해결합니다.
            그들은 결정합니다. 그렇습니다. "애쉬"에 대해서는 이해할 수 있습니다. 하지만 "Borey".. 누군가가 이 클래스의 SSBN에 어뢰가 필요한 이유를 설명할까요? 전략가는 누구와 어뢰 결투를 벌이게 될까요? 아니면 적의 함선이 침몰할까요?

            전략가는 당연히 혼자 걷지 않습니다. 적어도 한 대의 다목적 차량이 보호를 위해 근처에 있지만, 그룹에 대한 공격이 발생할 경우 추가 어뢰 발사관이 아프지 않을 것입니다. 양처럼 서 있거나 도움을 주는 것이 더 낫습니다! ?
            보호가 없더라도 (의심 스럽습니다) 적어도 기회는 있습니다
        2. +18
          22 6 월 2016 14 : 17
          인용구 : Ami du peuple
          누군가 이 등급의 SSBN에 어뢰가 필요한 이유를 설명해줄 수 있을까요?

          방어용.
          1. -9
            22 6 월 2016 14 : 34
            제품 견적 : Hon
            그리고 적함을 파괴해야 할 필요가 있고 전략적인 핵잠수함만이 가장 가깝다면?
            전략적 핵전력의 상당 부분을 위험에 빠뜨리고 있습니까? 너무 낭비적인거 아냐?
            인용구 : Lt. 공군 예비군
            방어용.
            누구에게서? 보레이와 버지니아, 오하이오 사이의 수중 결투를 어떻게 상상하시나요?
            제품 견적 : gg.na
            인생에는 다양한 상황이 있습니다 .. 그러니 그대로 두십시오
            그렇다면 케이스가 다르기 때문에 Tu-160에 공대공 미사일을 부착해 보겠습니다. 제 생각에는 적의 영토에 대한 "보복 공격"이라는 유일한 임무를 해결하는 그러한 핵 잠수함의 어뢰 무장은 시대 착오입니다. 글쎄, 아니면 해군 전통에 대한 찬사 미소
            Eduard Ovechkin "Sharks of Steel"의 일련의 이야기를 읽은 사람이 있다면 (읽지 않은 사람은 Pokrovsky보다 글을 더 잘 쓰는 것을 추천합니다) 그는 전략가의 광부가 가장 불필요한 전문 분야라고 결론지었습니다. 예
            PS 반대표를 기다려 보세요. 생각해 보세요.
            1. +9
              22 6 월 2016 14 : 48
              인용구 : Ami du peuple
              누구에게서? 보레이와 버지니아, 오하이오 사이의 수중 결투를 어떻게 상상하시나요?

              잠수함은 잠재적 적의 잠수함이나 선박에 의해 추적될 수 있으며 모든 국가는 어뢰 무기로 SSBN을 구축하고 있습니다.
              미국 오하이오호는 어뢰실에 어뢰 발사관 4개와 무기 16개를 보유하고 있으며, 프랑스와 영국 잠수함도 어뢰 무기를 보유하고 있습니다.

              인용구 : Ami du peuple
              그럼 Tu-160에 공대공 미사일을 장착해 볼까요,

              그건 그렇고, 미국인들은 폭격기에 공대공 미사일을 설치할 예정입니다. 게다가 그들은 이미 B-1B와 B2에 AFAR 레이더를 설치하고 있다.
              1. 0
                22 6 월 2016 15 : 00
                인용구 : Lt. 공군 예비군
                미국 오하이오는 어뢰실에 어뢰발사관 4개, 무기 16개를 보유하고 있으며,
                젠장, "오하이오"가 아니라 "로스앤젤레스"를 뜻한 거예요. 요컨대, SSBN 파괴를 포함하여 날카롭게 다목적 또는 공격 잠수함입니다. 서투른 전략가가 그러한 "물고기"에 반대할 수 있는 것은 무엇입니까?
                인용구 : Lt. 공군 예비군
                그건 그렇고, 미국인들은 폭격기에 공대공 미사일을 설치할 예정입니다
                고샤! 고마워요, 몰랐어요 hi
                1. +1
                  22 6 월 2016 20 : 38
                  고샤! 고마워요, 몰랐어요


                  우리는 무엇을 하지 않을 것인가? 오래 전에 폭격기 그룹을 방어하기 위해 TU-160의 일부에 초장거리 폭발 미사일을 장착한다는 소문이 돌았습니다.
                  1. 0
                    23 6 월 2016 11 : 14
                    네, 그리고 연출은 어떻게 하고 동행하고 강조하는 방법은요? 바보
            2. +2
              22 6 월 2016 14 : 52
              인용구 : Ami du peuple
              잠깐만 마이너스, 생각해보세요.

              그리고 저는 서두르지 않습니다. 북부의 카츄샤를 기억하세요. 제XNUMX차 세계대전 당시 얼마나 많은 잠수함이 포병을 사용했는지 그리고 자기 방어를 위해 어뢰를 사용하는 것은 예외가 아니라 규칙입니다. 그래서 무기는 결코 불필요한 것이 아닙니다.
            3. +5
              22 6 월 2016 14 : 53
              두꺼운 얼음을 뚫기 위해서는 어뢰도 필요합니다(얼음의 두께는 중요하지 않지만 표면으로 올라와 발리슛을 해야 하는 경우). 물론 방어를 위해서도요.
            4. +1
              22 6 월 2016 16 : 21
              그리고 Amerskaya ICAPL이 Borey를 공격하기 위해 나온다면 그는 자신을 방어해야합니까? 그렇다면 어떻게?
            5. 0
              22 6 월 2016 20 : 24
              그리고 그들은 전략가들에게 장거리 공대공 미사일을 발사할 것입니다. 적 잠수함이 나타나면 적군은 간식으로 TA가 없는 핵잠수함을 갖게 될 것입니다.
            6. +1
              17 March 2017 14 : 25
              말도 안 되는 소리를 하기 전에 - 스스로 반어머니가 되는 것이 더 좋습니다
              음, "YkspErt" Ovechkin은 Pokrovsky 수준입니다.
              그 화학물질, 이건 보류하세요. 그리고 해군에서는 "홀드-킬을 봤어요"
        3. +2
          22 6 월 2016 14 : 29
          인용구 : Ami du peuple
          어뢰 결투에 참여할 전략가는 누구입니까? 아니면 적의 함선이 침몰할까요?

          인생에는 다양한 상황이 있으며 일반적인 군사 작전에서도 모든 것이 예상치 못한 일이 발생합니다. 그러니 필요하지 않고 손을 맞대고 가야 할 때보다 필요하고 필요하지 않게 놔두세요. 뭐 상승 후.
        4. +12
          22 6 월 2016 14 : 38
          "전략가는 누구와 어뢰 결투를 벌이게 될까요?"
          예를 들어 ICBM 발사와 같은 "메인 이벤트"를 방해하는 서브 웨이브 보트로 음 ... 그리고 각각 자기 방어를 위해. 글쎄요... 팩을 "부수기" 위해 얼음을 더 많이... 왜 설명할 필요가 없나요? 따라서 이 무기는 "추가" 무기가 아닙니다.
        5. +2
          22 6 월 2016 15 : 10
          자기 방어처럼
        6. +3
          22 6 월 2016 15 : 25
          제품 견적 : Ami du peuple
          제품 견적 : jjj
          조금씩 어뢰 문제를 해결합니다.
          그들은 결정합니다. 그렇습니다. "애쉬"에 대해서는 이해할 수 있습니다. 하지만 "Borey".. 누군가가 이 클래스의 SSBN에 어뢰가 필요한 이유를 설명할까요? 전략가는 누구와 어뢰 결투를 벌이게 될까요? 아니면 적의 함선이 침몰할까요?

          그리고 자신을 사냥하는 디젤 전기 잠수함으로부터 자신을 보호하려면 어떻게 해야 할까요? 결국 편대 없이 항해하지만 순양함이지만 여전히 물 속에 있습니다.
          1. 0
            23 6 월 2016 11 : 19
            어떤 디젤-전기 잠수함이요??? 적어도 디젤-전기 잠수함의 전투 임무 반경을 보세요... 그들은 물놀이장에 있는 아이들처럼 첨벙거리고 있습니다... 그리고 이제 전략 미사일 운반선의 전투 임무 구역이 어디에 있는지 생각해보세요. SSBN. 그리고 디젤 전기 잠수함은 해안에서 선박을 침몰시킵니다.
        7. +6
          22 6 월 2016 17 : 03
          인용구 : Ami du peuple
          그들은 결정합니다. 그렇습니다. "애쉬"에 대해서는 이해할 수 있습니다. 하지만 "Borey".. 누군가가 이 클래스의 SSBN에 어뢰가 필요한 이유를 설명할까요? 전략가는 누구와 어뢰 결투를 벌이게 될까요? 아니면 적의 함선이 침몰할까요?

          주제에서 어리석은 질문 :
          비행기에 총이 필요한 이유는 무엇입니까? 난전이 없네...
          포병에게 개인 무기가 필요한 이유는 무엇입니까? 결국 그들은 직접 전투에 참여하지 않습니다....
          탱크에 기관총이 있는 이유는 무엇입니까? 결국 ATGM은 훨씬 더 멀리 날아갑니다 .... 그리고 다른 것들은 .... 등등 .....

          전쟁에서는 어떤 일이든 일어날 수 있습니다.
          그리고 적시에 IT를 갖추는 것이 없는 것보다 낫습니다....
        8. 0
          22 6 월 2016 18 : 46
          인용구 : Ami du peuple
          누군가 이 등급의 SSBN에 어뢰가 필요한 이유를 설명해줄 수 있을까요? 전략가는 누구와 어뢰 결투를 벌이게 될까요? 아니면 적의 함선이 침몰할까요?

          그러나 잠수함-잠수함 사냥꾼은 어떻습니까? 이 사람이 전략가의 꼬리를 밟는다면 어떻게 막아낼 수 있을까요?
        9. 0
          22 6 월 2016 20 : 00
          인용구 : Ami du peuple
          누군가 이 등급의 SSBN에 어뢰가 필요한 이유를 설명해줄 수 있을까요? 전략가는 누구와 어뢰 결투를 벌이게 될까요? 아니면 적의 함선이 침몰할까요?

          소련 시대부터 미사일 운반선의 전술은 적 함대를 우회하고, 이전에 우회했던 적 선박에 미사일을 발사하고 어뢰를 발사하는 것이었습니다. 그랬던 것 같습니다.
        10. 0
          22 6 월 2016 20 : 11
          그것은 탱크의 기관총이나 폭격기의 비행기에 대한 로켓과 같습니다. 세 연령의 아시안이 , XNUMX차 문제를 해결하기 위해 hi
        11. 0
          22 6 월 2016 20 : 11
          그것은 탱크의 기관총이나 폭격기의 비행기에 대한 로켓과 같습니다. 세 연령의 아시안이 , XNUMX차 문제를 해결하기 위해 hi
      3. +1
        22 6 월 2016 14 : 25
        제품 견적 : jjj
        조금씩 어뢰 문제를 해결합니다.

        "사례"는 "물리학"에서 "어룡"으로 넘어가는 과도기인 듯 합니다만... "어룡"에 대한 정보는 거의 없습니다...
    2. +9
      22 6 월 2016 13 : 56
      깊은 만남: 안녕 오하이오! 내가 바로 케이스다!
    3. -2
      22 6 월 2016 14 : 10
      키르기스스탄에서 왜 테스트가 진행되는지 궁금합니다. 거기에 NATO 기지도 있는데 누출이 두렵지 않나요?
      1. 0
        22 6 월 2016 14 : 22
        제품 견적 : Maksus
        키르기스스탄에서 왜 테스트가 진행되는지 궁금합니다. 거기에 NATO 기지도 있는데 누출이 두렵지 않나요?

        이건 당신을 위한 거예요! 웃음 현재의..! hi
        위에서 특별히 촬영!트럭도 일급비밀인데...
        1. 0
          22 6 월 2016 20 : 45
          Kharya는 침묵할 것이다, 소파 파이터)
      2. 0
        22 6 월 2016 14 : 43
        제품 견적 : Maksus
        키르기스스탄에서 왜 테스트가 진행되는지 궁금합니다. 거기에 NATO 기지도 있는데 누출이 두렵지 않나요?

        어떤 종류의 유출인가요? 그곳에서는 모든 것이 폐쇄되었습니다. 그리고 기지 자체는 2005년에 기밀 해제되었습니다.
        http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1122931080
      3. +1
        22 6 월 2016 20 : 04
        제품 견적 : Maksus
        키르기스스탄에서 왜 테스트가 진행되는지 궁금합니다. 거기에 NATO 기지도 있는데 누출이 두렵지 않나요?

        오요요... 토토 증기기관차. 러시아어로 번역되는 것-기차를 한두 번 멈추십시오 내 "-"는 아니지만 당연한 일입니다. 키르기스스탄은 여러 가지 자연적 요소 때문뿐만 아니라 외부 지원 없이는 미국 기지를 폐쇄할 수 있었기 때문에 독특한 국가입니다. 예, 누가 미국인을 시험에 초대할까요? 그리고 어뢰 사격장은 연합 이후 폐쇄되지 않았습니다.
      4. 0
        17 March 2017 14 : 26
        기자가 너무 원했기 때문에
        마치 "Dagdiesel"에 대해 "뭔가 아프기 시작했다"라고 쓰는 것처럼
    4. 0
      22 6 월 2016 16 : 50
      topvo의 기사는 사진의 캡션과 같으며 적어도 성능 특성을 가져와 논의할 내용이 있을 것입니다.
  2. +7
    22 6 월 2016 13 : 56
    "물리학자", "사례" 누군가 유머러스하게 이름을 내놓았습니다. 눈짓
    1. +2
      22 6 월 2016 14 : 01
      제품 견적 : dsm100
      "물리학자", "사례" 누군가 유머러스하게 이름을 내놓았습니다.

      케이스는 UGST-M일 가능성이 높습니다(TPS-53 열 추진 시스템을 사용하면 속도가 65노트에 달하고 최대 범위는 60km입니다.).
      1. 0
        17 March 2017 14 : 27
        아마도 당신은 말도 안되는 글을 쓸 것입니다
  3. FID
    +7
    22 6 월 2016 13 : 57
    수심 400미터에서 속도는 50노트... 아주 인상적이에요, 아주!
    1. +1
      17 March 2017 14 : 28
      Mk48에 60개 이상이 있는 건 없나요?
      네, 그리고 우리도 50세와는 거리가 멀습니다
  4. +8
    22 6 월 2016 13 : 57
    위대한 이름) 일반적으로 군사 장비의 이름은 우리 군대의 장점입니다.)) 다음 어뢰는 Mac이라고 부를 수 있습니다. 목재. "파트너"가 옷을 입고 정리되면)
  5. 0
    22 6 월 2016 13 : 58
    그는 "새로운 어뢰는 이전 모델과 마찬가지로 열 어뢰이지만 잠수함에서도 제어할 수 있다"고 언급했습니다.

    그리고 물리학자는 잠수함에서 조종할 수 없다고요? 그녀는 원격 제어 기능을 갖고 있나요? 더욱이 USET-80의 최신 수정에는 원격 제어 기능이 있는 것으로 보입니다.
    소식통에 따르면 '케이스'는 '최근 채택된 유도어뢰' 피직'의 현대화 버전이다.

    글쎄, XNUMX년 안에 보다 현대적인 케이스 어뢰 생산을 위한 시설을 다시 갖추기 위해 물리학자를 채용하는 것이 무슨 의미가 있습니까?
    그곳에서 10년에 몇 명의 물리학자를 생산할 수 있습니까? 어뢰 20~XNUMX개?
    1. +1
      22 6 월 2016 16 : 44
      따라서 케이스의 생산은 물리학자의 생산 시설에서 이루어질 것입니다.
      동일한 어뢰를 읽으면 Decl 채우기가 다릅니다.
    2. 0
      23 6 월 2016 13 : 01
      물론 요점은 제품의 성능을 향상시키는 것입니다. 특히 거기에서는 머리만 바뀌는 것 같다. 일반적으로 어떤 종류의 역량 재 장비에 대해 이야기 할 수 있습니까? 어뢰 생산에는 장비가 많지 않으며, 특히 한 달에 수십 개의 품목만 생산하는 경우에는 더욱 그렇습니다.
      선원 여러분, 축하드립니다!
      1. 0
        17 March 2017 14 : 29
        무엇으로? "축하해요"? 또 다른 저널리즘 "옷장에서 떨어지는"?
        1. 0
          18 March 2017 08 : 17
          기자들은 어쩌고? 이 기업은 경쟁자인 Gidropribor를 제압하고 살아남았다는 사실에 대해 축하를 받았습니다.
          1. 0
            19 March 2017 13 : 20
            "Hydra"의 "경쟁자"인 Morteplo는 어디에 있습니까? 어떤 파리 agaric을 피우십니까?
            Morteplo는 2004년부터 Hydra의 대상이 되었습니다.
            1. 0
              21 March 2017 19 : 56
              오랫동안 배 밖으로 떨어졌나요? 그 우려는 소송에 휩싸여 허구일 뿐이다. 특히 최근의 실패 이후...
              이제 MTT와 Hydra의 전리품은 프로그램에 따라 직접 제공됩니다. 그를 위해 싸우십시오.
              1. 0
                22 March 2017 01 : 04
                제품 견적 : INTA_VEGA
                오랫동안 배 밖으로 떨어졌나요? 그 고민은 소송에 휩싸여 허구다.

                흠 ... 펜싱 선수 당신의 파리 agarics ...
                특히 누가 Rusakov를 그 자리에 두었는지 고려하면 ...

                제품 견적 : INTA_VEGA
                특히 최근의 실패 이후...

                마지막 실패 이후 마침내 클리어링과 비슷한 것

                제품 견적 : INTA_VEGA
                이제 MTT와 Hydra의 전리품은 프로그램에 따라 직접 제공됩니다. 그와 싸움을 위해

                당신은 대화의 주제에 대해 전혀 모릅니다
  6. +3
    22 6 월 2016 13 : 59
    이름이 훌륭합니다. 나는 유머러스하게 뭔가에 대해 이야기하고 있습니다.
  7. 0
    22 6 월 2016 14 : 01
    나는 다음과 같은 이름을 제안합니다 - 저수지 좋은
  8. +3
    22 6 월 2016 14 : 02
    해군의 전투 준비 상태를 높이기 위해 수행되지 않은 모든 것은 러시아 연방 군대, 특히 잠수함 함대에 좋으며 NATO와 Amers의 턱이 분노로 줄어들게 만듭니다 ...
  9. +10
    22 6 월 2016 14 : 03
    한때 저는 "Dagdiesel"과 "French"(우리가 Frunze의 제조 공장인 Kirghiz SSR이라고 불렀음)를 모두 방문해야 했습니다. 생산 기반이 훌륭하고 전문가도 멋지다고 말할 수 있습니다. 90 년대에 술고래 아래에서 그들은 Kaspiysk에서 식물을 폐기하고 싶었습니다. 하느님 감사합니다. 이것이 국가 범죄가 될 것이라고 확신 할 수 있었던 제독과 과학자들이있었습니다.
    우리 어뢰 무기는 항상 미국 무기보다 우수했고, 길을 잃은 바렌츠해 어딘가에서 훈련용 어뢰를 잡을 수 있었던 것은 행운이었습니다. v.ch.에서 60년 이상 일했습니다. 어뢰를 수리한 곳에서는 그런 경우가 두 번밖에 없었습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 XNUMX년대 초반에 개발된 어뢰를 잡았습니다.
    1. +1
      22 6 월 2016 14 : 48
      제품 견적 : sever.56
      우리 어뢰 무기는 항상 미국 것보다 낫습니다.

      글쎄, 당신은 그것을 굽혔습니다....우리는 80-90년대 어뢰 무장에서 서방에 뒤쳐졌고 매우 강력했습니다....우리 어뢰가 NATO 어뢰보다 나은 예를 들어주겠습니까?...정확히 어떤 것입니까??
      1. +7
        22 6 월 2016 15 : 23
        제품 견적 : gispanec
        글쎄, 당신은 거절했습니다 .... 80-90 년대에 우리는 어뢰 무장에서 서구에 뒤처졌고 꽤 많이 ....

        나는 어뢰 "A"장비 수리에 참여했습니다. 이것이 당신에게 뭔가를 알려준다면, 당신이 모른다면 설명하겠습니다. 이것은 유도 장비입니다. 저는 1973년부터 1996년까지 이 일을 했습니다. 80년대~90년대에는 다양한 특성과 유도 유형을 갖춘 최소 XNUMX가지 새로운 유형의 어뢰가 채택되었으며, 이를 제가 직접 정비하고 수리했습니다. 그러니 모르는 것에 대해 이야기하지 마세요.

        제품 견적 : gispanec
        .우리 어뢰가 NATO 어뢰보다 나은 예를 들어주시겠습니까? ... 어느 것이 ??

        아니요, 당신이 말했듯이 우리가 "서구에 뒤지고, 상당히 뒤처져 있다"는 사실의 예를 나에게 주어야 하는 사람은 바로 당신입니다. 귀하의 모든 말은 해당 주제에 대한 정보를 전혀 소유하지 않은 사람의 수다에 지나지 않습니다.

        제품 견적 : gispanec
        .정확히 어느 것인가요??

        어쩌면 작동, 유지보수 및 수리를 위한 더 많은 도면과 지침을 배치할 수 있을까요???
        추신: 어뢰 무기와 무슨 관련이 있나요? 개발자, 엔지니어 또는 유지 관리 및 수리 전문가이신가요?
        1. +1
          22 6 월 2016 16 : 05
          >그러니까 모르는 얘기는 하지 마세요.


          LiveJournal 별명 mina030 / Maxim Klimov에 따르면 잘 알려진 작가 중 한 명은 정기적으로 러시아 연방이 어뢰 측면에서 서방보다 훨씬 뒤처져 있다고 말합니다.

          그 사람 기사 읽어봤어?
        2. -1
          22 6 월 2016 20 : 55
          제품 견적 : sever.56
          어뢰 무기와 무슨 관련이 있습니까? 당신은 개발자/엔지니어이신가요?

          활용자 ..)).. 이것은 하나, 둘, 당신은 직접적인 대답을 남겼습니다 ... 셋 - 당신은 잠수함에 대해 매우 잘 알고 있습니다 ... 첫 번째 구획에서 ... 그는 많은 것을 말했습니다 (+ 읽기 많은 문헌) ... 불행하게도 우리 어뢰는 (성능 특성에 따라) NATO 어뢰를 따라잡고 있지만 .... 항상 성공적인 것은 아닙니다 .... 당신은 우리 개발자입니다))
        3. 0
          17 March 2017 14 : 33
          제품 견적 : sever.56
          이것은 원점 복귀 장치입니다. 저는 1973년부터 1996년까지 이 일을 했습니다. 80~90년대에는 다양한 특성과 유도 유형을 갖춘 최소 XNUMX가지 새로운 유형의 어뢰가 채택되었으며, 이를 제가 직접 정비하고 수리했습니다.

          이 말도 안되는 소리는 닥치는 것이 낫습니다 ...
          그렇지 않으면 내 전문 분야에 따라 롤아웃할 수 있습니다 - THIN LAYER
      2. -1
        22 6 월 2016 16 : 07
        "돌풍"
        1. +1
          23 6 월 2016 08 : 35
          제품 견적 : Good_Taxist
          "돌풍"

          무슨 돌풍이야?...더 낫지?...뭔데?? - 구체적으로!..혹은 돌풍이 존재한다는 소식을 방금 들어보셨나요?
    2. +1
      17 March 2017 14 : 31
      제품 견적 : sever.56
      우리 어뢰 무기는 항상 미국 것보다 낫습니다.

      당신은 어떤 대마초를 피우나요?
      제품 견적 : sever.56
      v.ch.에서 XNUMX년 넘게 일했습니다. 어뢰를 수리한 곳에서는 그런 경우가 두 번 밖에 없었습니다

      당신은 "업계에서의 일"을 언급하지 않는 것이 더 나을 것입니다 - 당신은 불명예를 당하지 않을 것입니다
  10. +3
    22 6 월 2016 14 : 03
    "새로운 어뢰는 이전 어뢰와 마찬가지로 열 어뢰이지만 잠수함에서도 제어할 수 있습니다."

    “케이스는 또한 수중 표적을 포착하기 위한 범위가 증가된 개선된 유도 시스템을 받게 될 것입니다.
    이러한 유도 능력을 갖춘 토레다가 있다는 것은 이를 무장할 잠수함이 적을 탐지할 수 있는 적절한 수단을 갖추고 있다는 것을 의미하지만 이는 좋은 소식이다.
  11. +5
    22 6 월 2016 14 : 06
    일반적인 원칙은 발사하고 잊어 버리는 것입니다 .... 잠수함의 파괴 보장 .... 모두가 "사건"에 빠지게됩니다 ... 웃음
  12. +1
    22 6 월 2016 14 : 16
    Dagestan에서 생산, 키르기스스탄 Issyk-Kul에서 테스트.
    호수가 깊은 것은 분명하지만 러시아에는 실제로 그런 것이 없습니까?
    1. +7
      22 6 월 2016 14 : 45
      제품 견적 : Vladimir61
      Dagestan에서 생산, 키르기스스탄 Issyk-Kul에서 테스트.
      호수가 깊은 것은 분명하지만 러시아에는 실제로 그런 것이 없습니까?


      폐쇄된 심해저수지, 테스트를 지켜볼 사람이 없다. 물의 성질은 바다의 성질과 비슷하다.
    2. +1
      22 6 월 2016 15 : 00
      파야 해))))
      바이칼은 유감입니다. 그래도 유용함)
      1. +1
        22 6 월 2016 16 : 41
        바이칼 담수. 이식쿨은 해양성 기후라던가 그런 것 같아요.
    3. +1
      23 6 월 2016 13 : 07
      소련 시대부터 테스트 스테이션이 보존된 드문 예입니다.
      게다가 숙소가 정말 좋아요.
  13. +1
    22 6 월 2016 14 : 18
    사진은 뉴스에 나오는 어뢰가 아닌 것 같습니다. 깡패
    1. 0
      22 6 월 2016 14 : 26
      제품 견적 : vadimtt
      사진은 뉴스에 나오는 어뢰가 아닌 것 같습니다. 깡패

      그리고 악마는 거기에 무엇이 있는지 알고 있습니다 ....! 일종의 흔들림...
  14. -3
    22 6 월 2016 14 : 29
    한편으로는 행복하고 다른 한편으로는 슬프다. 이제 어뢰를 생산하는 주요 국가는 모두 열 어뢰가 아닌 전기 어뢰를 만듭니다. 외국인과 비교하면 그 범위는 높지 않습니다. 속도는 높지 않습니다. 안내 시스템에 대해서는 아무 말도하지 않습니다. 나는 희망합니다-모든 것이 신뢰할 수 있지만 분명히이 문제에 대해서는- "물고기와"물리학자 "가있는"케이스 "-물고기! 유능한 동지들의 의견을 듣고 싶습니다 (호출 부호가있는 전문가 인 것 같습니다- 미나).
    1. 0
      22 6 월 2016 14 : 59
      동의하다. 하지만 격차는 줄어들고 있다.
    2. +2
      22 6 월 2016 16 : 15
      제품 견적 : Stena
      한편으로는 행복하고 다른 한편으로는 슬프다. 이제 어뢰를 생산하는 주요 국가는 모두 열 어뢰가 아닌 전기 어뢰를 만듭니다. 외국인과 비교하면 그 범위는 높지 않습니다. 속도는 높지 않습니다. 안내 시스템에 대해서는 아무 말도하지 않습니다. 나는 희망합니다-모든 것이 신뢰할 수 있지만 분명히이 문제에 대해서는- "물고기와"물리학자 "가있는"케이스 "-물고기! 유능한 동지들의 의견을 듣고 싶습니다 (호출 부호가있는 전문가 인 것 같습니다- 미나).

      그리고 미국에서 어떤 종류의 어뢰가 운용되고 있는지 알 수 있나요? 나는 그 주제에별로 관심이 없었지만 내가 찾은 것은 동일한 48km-50 노트에 대한 Mark_40입니다. 우리는 50/50입니다.
      1. 0
        22 6 월 2016 16 : 30
        최근에는 VO와 군공업 단지에 관한 기사가 나왔습니다. 저자 - Klimov Maxim(별명 - MINA)인 것 같습니다. 그는 모든 구성과 성능 특성(오픈 소스)을 갖추고 있습니다. 안타깝게도 링크를 제공할 수 없습니다. VO에서 검색하는 방법을 모르겠습니다...
    3. 0
      22 6 월 2016 18 : 53
      제품 견적 : Stena
      열 어뢰가 아닌 전기 어뢰를 만드십시오.

      MK-48, Spearfish, 열 어뢰 및 매우 현대적인
      독일 DM2A4 및 이탈리아 Blackshark 전기.
      제품 견적 : Stena
      외국인과 비교하면 그 범위는 높지 않습니다. 속도는 높지 않습니다.

      외국인은 범위와 속도가 동일합니다.
      1. +2
        23 6 월 2016 13 : 22
        참고로 러시아 연방은 열 어뢰와 전기 어뢰를 모두 무장하고 있습니다. 열물리학자의 출현으로 열추진을 이용한 심해 어뢰 발사 문제를 해결할 수 있게 되었습니다.
        80-90년 동안 격차가 크게 줄었습니다. 새로운 다성분 연료가 개발되었습니다(UGST 계열(물리학 등)용), 수중 무기의 SSN을 위한 새로운 요소 기반 획득, 새로운 엔진 테스트를 거쳐 SSN 작동을 위한 새로운 알고리즘이 적용되었으며, 함대는 이미 운용 중인 어뢰 "머리"의 현대화에 대한 높은 기대를 갖고 있습니다.
        아직 도입되지 않은 서양 기술 중 리튬 폴리머 배터리를 사용하는 것입니다. 우리는 Gidropribor가 세 번 틀리더라도 모든 폴리머를 날려버리지 않고 이 방향으로 뭔가를 내놓기를 바랍니다.
        하지만 맥심은 이야기가 다릅니다. 오픈 소스에서 결론을 내리지 마십시오. 막대기와 허수아비를 가지고 있는 그는 6~8년 정도 뒤쳐져 있었습니다. 뉴스에 따르면, 이번 뉴스에도 광산 사업의 질서를 회복하기 위한 모든 결정은 이미 내려졌습니다.
        1. +1
          23 6 월 2016 16 : 00
          제품 견적 : INTA_VEGA
          뉴스에 따르면, 이번 뉴스에도 광산 사업의 질서를 회복하기 위한 모든 결정은 이미 내려졌습니다.

          좋은 소식을 듣게 되어 기쁘네요. 정보 주셔서 감사합니다!
        2. 0
          17 March 2017 14 : 41
          선생님, 바퀴벌레(예: 판타지)를 포럼에 끌 필요는 없습니다.
          1. 0
            18 March 2017 08 : 21
            귀하의 입장을 정당화하고 구체적으로 설명하십시오. 그러나 당신은 분노로 인해 공기를 피울 뿐이지만 실제로는 XNUMX입니다.
            반대할 것이 있습니다. 쓰기는 무의미한 활동입니다.
            1. 0
              19 March 2017 13 : 22
              당신은 여기서 방귀를 뀌었습니다
              나는 기사에서 충분한 주장을 펼쳤으며 지금까지 귀하의 실제 반대는 없었습니다 ( "볼 부풀리기"와 "큰 눈" 제외)
              1. 0
                21 March 2017 20 : 03
                제품 견적 : 미나
                '볼 부풀기'와 '큰 눈'을 제외하고

                다른 사람을 스스로 판단하지 마십시오. 그렇지 않으면 어리석게 보이기 시작합니다.
                당신의 스마트한 기사를 보여주세요. 그리고 "인수", "인수", 하지만 두 단어를 연결할 수는 없습니다. 지금까지는 홍수와 무례 함만 있습니다.
                어쨌든 당신은 누구입니까? 적어도 출판된 곳은 말해주세요, 작가님?
                1. 0
                  21 March 2017 20 : 52
                  미나야, 이전 메시지에 답할 수 없구나. 군산복합체에 관한 기사를 찾았어. 그들은 즉시 "오래된 바다 늑대"이고 일반적으로 어뢰에 능숙하다고 말하고 그렇지 않으면 이름을 부르기 시작했습니다. 미소
  15. 0
    22 6 월 2016 14 : 35
    그리고 어떤 자유주의자가 마이너스를 넣었습니까?)
    1. +1
      22 6 월 2016 14 : 48
      기사에 마이너스를 넣었습니다. 물론 내 관점에서는 주제가 잘 공개되지 않았습니다. 우리에게 중요한 것은 어뢰 자체가 아니라 그 도움으로 적을 익사시키는 능력입니다. 그녀가 사거리를 가지고 있다면 (여기서 정확도에 대해서는 이야기하지 않습니다) - 50km (예를 들어 영국인 (창어), 미국인 (제 생각에는 MK 53) 및 유럽인 - 50 해리 범위 ( 최소 2배 이상), 왜 전기 어뢰는 소음이 적고 속도도 더 빠릅니다.
      한 가지 다행스러운 점은 작업이 진행 중이라는 것입니다. 그리고 아마도 가까운 장래에 우리 거리에 최신 고성능 어뢰가 나타날 것입니다 ..
      PS 저는 진보주의자는 아닙니다.... 그냥 제 얼굴일 뿐입니다 미소
      1. 0
        23 6 월 2016 13 : 25
        네, 또 이단 언론인들이 글을 쓰고 복사합니다. 최초의 물리학자부터라도 그 특성은 평등했어야 했다. 신제품의 이동거리는 확실히 스피어피시보다 적지 않습니다. 분명히 펜을 그린 작가는 마일 단위의 거리 지정을 보았지만 이것이 어떤 차원인지 이해하지 못했습니다.

        "신문을 읽지 마세요."
        1. 0
          17 March 2017 15 : 03
          손자에게 동화를 들려주세요 ...
          1. 0
            18 March 2017 08 : 23
            당신은 당신의 아이들에게 조언을 해줄 것입니다. 사건에 대해서는 좀 더 구체적으로 말씀드리겠습니다.
            1. 0
              19 March 2017 13 : 23
              멍청한 플루딜카를 덮어라
              1. 0
                21 March 2017 20 : 09
                글쎄, 내 조언에 대해, 당신, 전사는 기억하세요 ... 하지만 사건에 새로운 것은 없습니다. 그렇죠?
      2. 0
        22 March 2017 10 : 36
        제품 견적 : Stena
        그녀가 사거리를 가지고 있다면 ... 50km, 영국, 미국 및 유럽인-사거리 50 해리 (최소 2배 이상) ...

        - 음... 이게 무슨 "해리"인가요? 뭐
        - 그럼 XNUMX+XNUMX는 'XNUMX~XNUMX쯤'이겠죠?
  16. 0
    22 6 월 2016 14 : 41
    제품 견적 : vadimtt
    사진은 뉴스에 나오는 어뢰가 아닌 것 같습니다. 깡패

    어떤 사진에서 어뢰를 보셨나요? 기사 본문에서는 어뢰의 경우에 불과하다면.
  17. 0
    22 6 월 2016 14 : 41
    젠장, 이 어뢰들은 모두 "같은 얼굴"입니다.
    글쎄요, 우리의 말을 그대로 받아들이겠습니다. 좋습니다.
    시리아에서는 확인할 수 없습니다 ...
  18. +1
    22 6 월 2016 14 : 42
    잠수함 측면의 발사 범위, 속도 및 최대 발사 깊이는 각각 50km, 50노트 이상, 400m로 동일하게 유지됩니다.

    이것은 일종의 트랜스이며 수 중에서 어뢰의 속도는 85km/h 미만입니다. 즉, XNUMX분 안에 목표물까지의 최대 범위에서 실행됩니다. 이것은 수중 환경에 대한 공간 속도입니다. 또한 NATO 전사의 어뢰 탐지가 XNUMX% 보장으로 반경 XNUMX마일(거의 XNUMX마일 읽음) 내에서 수행된다는 점을 고려하면(즉, 약간 도착했습니다). 그래서 그들은 경보를 울렸고 다른 일을 할 시간이 없다는 것을 발견했습니다. 기내에서 선물
  19. +3
    22 6 월 2016 14 : 53
    "물리학자" 소개:
    "범용 심해 유도 어뢰. 어뢰 개발은 1986년 "Morteplotekhnika" 연구소(상트페테르부르크)에서 R&D UGST "물리학자"를 주제로 시작되었으며 어뢰 유도 시스템은 GNPP에서 개발되었습니다." Region", SSN의 대체 버전 - 중앙 연구소 "Gidropribor" 어뢰는 수상함과 잠수함(범용)을 파괴하도록 설계되었습니다. 연구소 "Morteplotekhnika"에서 개발한 APD 엔진은 1995년에 테스트되었습니다. 어뢰는 채택되었습니다. 2002년 러시아 해군에 의해 제작되었으며 2003년 현재 수출용으로 제공되고 있습니다. 2003년 상트페테르부르크의 Maritime Salon IMDS-2003에서 시연되었습니다.기본적으로 이 UGST 어뢰는 러시아 표준 어뢰 발사관용입니다.UGST의 연속 생산 2008년 현재 어뢰는 Dagdiesel 공장(Dagestan의 Kaspiysk)에서 수행되었습니다.http://militaryrussia.ru/blog/topic-455.html
    1. 0
      17 March 2017 15 : 04
      militarrash는 리소스가 아니라 덤프이며 제공된 데이터의 절반은 개인 LIE DIMMI입니다.
  20. +2
    22 6 월 2016 14 : 57
    이번주 최고의 뉴스입니다. "다그디젤 규칙"! 사람
    1. 0
      17 March 2017 15 : 05
      그 사람은 그녀와 아무 관련도 없어
  21. 0
    22 6 월 2016 15 : 05
    국무부는 걱정하고 있습니다. 우리에게 총을 쏠 건가요? 우리는 단순히 평화롭게 확장하고 있는데 그게 전부입니다. 왜 새로운 어뢰가 필요합니까?
  22. -2
    22 6 월 2016 15 : 12
    흥미롭게도 제어 코일에 진전이 있나요? ... 아니면 모두 동일하게 견인됩니다.
    20년 이상이 지났지만 Mk-48을 모두 따라잡을 수는 없지만 침수 깊이는 여전히 1.5배 더 큽니다.

    다그디젤! 어서 끌어 올려!
    1. 0
      22 6 월 2016 20 : 30
      그리고 우리가 어뢰정에서 뒤처지고 있다고 누가 말했습니까 ???? Sivkov ??? 성능 특성에 따라 매트리스를 신뢰하는 것은 그다지 정확하지 않습니다 .. 당신은 총격을 보았습니다 .. 또는 적어도 SV 표시가 있는 보고서 의지
      1. 0
        23 6 월 2016 13 : 32
        강력한 소형 컴퓨터 시스템이 출현하는 현대 상황에서 간섭 환경의 복잡성을 고려하더라도 어뢰 무기의 원격 제어가 전혀 포기되지 않았다는 대체 의견이 있습니다.
        올바른 원칙을 잊어 버리십시오.
        예, Dagdiesel은 이미 잘 생겼습니다. 훌륭한 꼬리입니다.
        1. 0
          17 March 2017 15 : 07
          당신이 합리적인 의견이 있지만 어뢰의 원격 제어는 여전히 매우 필요합니다
          적어도 어뢰 속도와 표적 속도의 작은 차이로 인해
          1. 0
            18 March 2017 08 : 50
            제품 견적 : 미나
            그러나 어뢰와 표적의 속도 차이가 작기 때문에 어뢰의 원격 제어는 여전히 매우 필요합니다.

            웨이크에서 촬영할 때 속도의 차이는 도대체 무엇입니까?
            속도의 차이는 발사가 감지될 때 적군이 최고 속도로 덤프하는 "추격"에서 사격할 때만 관련됩니다. 그러나 최대 속도의 보트는 SSN에 맛있습니다.
            적의 배가 죽기 전에 반격할 시간이 있다는 것은 분명합니다. 우리 잠수함을 기술 사양에 따라 어뢰 발사 지점에 "연결"하면 의도적으로 취약한 위치에 놓이게 됩니다.

            당신에게 "코일"이 또 무엇이 좋은지 주저하지 말고 알려주십시오.
            제품 견적 : 미나
            당신이 그럴 것이라는 합리적인 의견이 있습니다

            욕하지 말고, 개인에게 넘어가지 않고 적당히 합시다. 당신의 주장을 공식화하는 법을 배우고 분노로 뺨을 부풀리지 않는 것이 좋습니다.
            1. +1
              18 March 2017 22 : 55
              제품 견적 : INTA_VEGA
              웨이크에서 촬영할 때 속도의 차이는 도대체 무엇입니까?

              예, 동일한 53-65K가 45노트/19km에서 48노트/16km로 재조정되면 유효 Dz(거리 일제 사격)가 5캡 이상("일반"에서) 증가합니다.

              제품 견적 : INTA_VEGA
              속도의 차이는 발사가 감지될 때 적군이 최고 속도로 덤프하는 "추격"에서 사격할 때만 관련됩니다.

              그녀를 다치게하지 마라.

              제품 견적 : INTA_VEGA
              그러나 최대 속도의 보트는 SSN에 맛있습니다.

              "소파 안의 오리"가 당신에게 이것을 "말"했습니까?
              당신과 달리 "최대"(그것을 조준하여)에서 2 척의 잠수함 발리에서 "los" "찢어짐"이 무엇인지 나는 "Murzilki"에서는 알지 못하지만 바다에서는 거리가 XNUMX 차 검색에서와 같았습니다. , "붕괴" "losa"이후 어뢰가 우리를 겨냥했습니다
              제품 견적 : INTA_VEGA
              당신에게 "코일"이 또 무엇이 좋은지 주저하지 말고 알려주십시오.

              제정신이 보기엔 뻔해
              제품 견적 : INTA_VEGA
              분노로 뺨을 부풀리기보다는 주장을 공식화하는 방법을 배우는 것이 좋습니다.

              충분한 추론이 제공되었습니다 ... 일부에게는 "이해"만으로 짜증납니다 (과도한 과시에도 불구하고)
              1. +1
                18 March 2017 23 : 58
                제품 견적 : 미나
                예, 동일한 53-65K가 45노트/19km에서 48노트/16km로 재조정되면 유효 Dz(거리 일제 사격)가 5캡 이상("일반"에서) 증가합니다.

                그리고 원격 제어는 어떻습니까? 게다가, 당신은 "배의 흔적을 따라 귀소"에 관한 논문에 응답하고 있습니다.
                제품 견적 : 미나
                말도 안되는 소리하지 마세요, 아파요 ... "소파 속의 오리"가 당신에게 "말"했습니까?

                와, 새로운 "아코디언 팝" 곡이 나오네요.
                저것들. "프로펠러에서 시커까지" 위치에서 전속력으로 달리는 보트의 포착 거리가 "서 있는" 보트와 동일하다고 생각하시나요?
                제품 견적 : 미나
                제정신이 보기엔 뻔해

                이것은 코일 종파의 숙련자들에게는 명백합니다.
                속도 차이 외에도 귀하로부터 어떠한 주장도 접수되지 않았습니다.
                제품 견적 : 미나
                어떤 사람들에게는 "이해"만으로는 짜증납니다 (과도한 과시에도 불구하고)

                비애가 적고 논쟁이 더 많습니다. 지금까지 과시는 당신에게서 나왔습니다.
                제품 견적 : 미나
                당신과 달리 "최대"(그것을 조준하여)에서 2 척의 잠수함 발리에서 "los" "찢어짐"이 무엇인지 나는 "Murzilki"에서는 알지 못하지만 바다에서는 거리가 XNUMX 차 검색에서와 같았습니다. , "붕괴" "losa"이후 어뢰가 우리를 겨냥했습니다

                중독이 심해서 끝났는데 몇 년에 엘크를 꿈꿨나요?
                1. 0
                  19 March 2017 13 : 28
                  제품 견적 : INTA_VEGA
                  그리고 원격 제어는 어떻습니까? 게다가, 당신은 "배의 흔적을 따라 귀소"에 관한 논문에 응답하고 있습니다.

                  선생님, 전문 샤피이신가요? 이 사람은 다음과 같이 썼습니다.
                  뭐야 씨발 속도 차이 여파로 촬영할 때?

                  - "속도의 차이"에 대해 내 대답은

                  제품 견적 : INTA_VEGA
                  저것들. "프로펠러에서 시커까지" 위치에서 전속력으로 달리는 보트의 포착 거리가 "서 있는" 보트와 동일하다고 생각하시나요?

                  내 생각엔 네가 바보인 것 같아
                  잠수함용 SSN 어뢰의 주요 작동 모드가 활성화되어 있으며 그에게 (현대의 SSN) 상관하지 마세요. 잠수함이 서 있거나 달리고 있습니다.
                  제품 견적 : INTA_VEGA
                  독이 강하다

                  Zvizdet - 그것은 당신의 몫입니다

                  제품 견적 : INTA_VEGA
                  몇 년에 사슴을 보셨나요?

                  "HEARD"는 HAK 잠수함이고, "Had a Vision"은 그를 겨냥한 어뢰의 SSN입니다.
                  예: 2000년 3월 - BU PT-295 K-506 및 K-XNUMX
                  1. 0
                    21 March 2017 20 : 17
                    만세! 뻔뻔한 무례함을 건너 뛰면 좋은 대답은 "사건에 관한 것"입니다. 감사합니다!!!
  23. 0
    22 6 월 2016 15 : 23
    제품 견적 : Ami du peuple
    누구에게서? 보레미와 버지니아, 오하이오 사이의 수중 결투를 어떻게 상상하시나요?

    일부 보고서에 따르면 Yury Dolgoruky 수중 음향 시스템의 작동 범위는 미국 버지니아급 잠수함의 유사한 장비를 능가합니다. 즉, Boreas는 적 군함의 음향에 접근할 수 없는 상태에서 수중 목표물을 탐지할 수 있습니다.
    링크: http://tass.ru/armiya-i-opk/2710232
    1. 0
      18 March 2017 23 : 04
      저녁 식사 때 소련 신문을 읽지 마세요
  24. +1
    22 6 월 2016 15 : 34
    여전히 여기에 충전물이 있습니다)))
  25. -1
    22 6 월 2016 15 : 58
    불행하게도 이 "세간의 이목을 끄는" 뉴스에는 고무적인 내용이 전혀 없습니다. 이 어뢰는 특수 탄두를 제외하고는 Physics-1과 전혀 다르지 않습니다. Fizik-2는 46년 전에 개발된 Mk-30 어뢰의 유사체가 될 것으로 예상되지만 이에 대한 언급은 없습니다. 가장 슬픈 점은 Gidropribor가 2000년 초 중국을 위해 개발한 어뢰에 케이블 릴이 있다는 사실이 뉴스에서 언급되지 않았다는 것입니다.

    , 그리고 그러한 코일이 없으면 어뢰를 한 번에 발사할 수 없으며 제어 섬유가 종종 끊어집니다. 기사의 사진-불행히도 이것을 확인합니다. 아아.
    http://lib.znate.ru/docs/index-278756.html
    1. +1
      22 6 월 2016 21 : 27
      죄송하지만 기사의 사진을 확인하는 것은 무엇입니까? 일부러 돌아와서 유심히 살펴봤는데 어뢰 모형만 있을 뿐입니다.. 제공해 주신 사진은 볼트 3개로 8분 만에 주 어뢰에 부착되는 장치를 보여줍니다. 그러한 코일이 어뢰 본체 내부에 없거나 발사 직전에 장착되지 않았다고 누가 말했습니까? 아니면 이 (중요한, 귀하의 관점에서) 장치가 프레젠테이션 전에 단순히 제거되었다고 말했습니까? 질문이 아마추어적일 수도 있지만...

      추가적인 강화 슬리브(장갑 재킷)가 없는 PS 강화 광섬유는 어뢰 발사는 물론 로켓 발사(가속 및 열 후류)도 견딜 수 있습니다.
      1. 0
        22 6 월 2016 21 : 53
        위 정보는 유압 장치 관련 작업을 하던 설계자가 나에게 제공한 것입니다... 기존의 광섬유 코일은 너무 불안정하며 어뢰가 어뢰 발사관을 떠난 직후 광섬유가 끊어지는 경우가 많아 기동에 제한이 가해집니다. 잠수함, 속도 및 잠수함 기동 중 섬유 얽힘으로 인해 일제 사격이 불가능합니다. 어뢰를 유도 헤드에 의해 표적이 포착되는 거리까지 유도하려면 원격 제어 코일이 필요하며 이는 표적 +/-에서 몇 km 떨어져 있습니다.
        1. +1
          23 6 월 2016 13 : 43
          예, 자이로 장치는 고귀한 n-sy입니다. 자신의 Morteplotekhniki와 그들이 지시받은 지역의 바퀴에 많은 막대기가 있기 전에도 전체 우려가 폭파되었습니다. 물리학을 서비스에 적용함으로써 스릴러의 가치는 무엇입니까? 80년대에 그들이 amers에 뒤처진 것은 바로 이 늙은 (할아버지) 때문이었습니다. 어뢰를 와이어로 조종한다는 개념은 지난 세기의 것입니다. 보트를 발사 지점에 묶는 것보다 어뢰를 압도하는 것이 좋습니다.
          특히 소화전이 갑옷에 **** 와이어를 채우고 양 고추 냉이 루블을 원할 때!
        2. +1
          18 March 2017 23 : 10
          그들은 거짓말을 했다(혹은 몰랐다)
          TsNIIAG는 일반 와이어처럼 섬유를 접착하기 위해 "발명"했으며, 이 "창조적"에 대해 알게 되었을 때 나는 그러한 IDIOTISM에 푹 빠졌습니다. 작은 반경으로 채널이 잠겼습니다)
          그리고 "Helm"은 VNII KP에 의해 제작되었습니다. 더 이상 "직선 손"이 아닌 전문적으로 제작되었습니다.
    2. +1
      17 March 2017 15 : 17
      ;)
      http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1321&a
      mp; p = 5 # p759779
      결정 - 실제로 취해진 결정
  26. 0
    22 6 월 2016 16 : 38
    인용구 : Ami du peuple
    그들은 결정합니다. 그렇습니다. "애쉬"에 대해서는 이해할 수 있습니다. 하지만 "Borey".. 누군가가 이 클래스의 SSBN에 어뢰가 필요한 이유를 설명할까요? 전략가는 누구와 어뢰 결투를 벌이게 될까요? 아니면 적의 함선이 침몰할까요?


    물속에서 배는 전투에 모일 수 있으며 먼저 듣고 최대 거리에서 공격하는 사람이 승리합니다. 그리고 그들이 수렴할 수 있다는 사실은 쿠르스크 죽음의 버전 중 하나를 기억합니다.
  27. -2
    22 6 월 2016 16 : 43
    잠수함 측면의 발사 범위, 속도 및 최대 발사 깊이는 각각 50km, 50노트 이상, 400m로 동일하게 유지됩니다.
    그리고 적이 가라앉는 것보다 더 깊게 헤엄친다면(그들은 최대 600미터까지 잠수하는 보트를 가지고 있습니다)? 누가 알아? 최신 수정의 MK48은 최대 900m에 이릅니다.
    1. -1
      22 6 월 2016 18 : 57
      제품 견적 : aleks26
      그리고 적이 가라앉는 것보다 더 깊게 헤엄친다면(그들은 최대 600미터까지 잠수하는 보트를 가지고 있습니다)? 누가 알아? 최신 수정의 MK48은 최대 900m에 이릅니다.

      예, 물론 깊이는 언론의 이름을 따서 명명되었습니다. 실제로는 더 깊게 발사하는 것이 가능합니다. 그런데 MK-48은 최대 800m 깊이에서 사용할 수 있습니다.
    2. +1
      23 6 월 2016 13 : 54
      USET를 쏴라. 전기식이고 배기 장치가 없으며 압력에 신경 쓰지 않습니다. 여권에 따른 최대 수심은 1000m입니다.
      대중에게 질문 - 48m가 넘는 깊이에서 Mark450을 실제로 발사했다는 이야기를 들어본 적이 있습니까? 일제 사격에 대한 데이터를 주기적으로 게시하지만 모든 잠망경 깊이가 발견됩니다 ...
      1. 0
        17 March 2017 15 : 19
        시작하려면 재료를 배우세요
        USET의 "엉덩이"는 실제로 46km 떨어져 있지만 "미국식 총구"(60년대 초 MkXNUMX의 완고한 "머리")는 훨씬 더 얕은 깊이에서 압력을 받으면 질식합니다.
        1. 0
          18 March 2017 08 : 59
          내가 광부라면 "루마니아 재료"를 가르쳤을 텐데, 문맹인 점을 양해해 주세요.

          MK48의 깊이는 어떻습니까? 그녀는 정말 900미터에서 평평해지지 않나요?
          1. 0
            18 March 2017 22 : 58
            친절하게 대해주세요. "프로필"에 대해 알려주십시오. 어뢰 문제뿐만 아니라 프로필에서도 "수영"하는 것 같습니다.)
            제품 견적 : INTA_VEGA
            MK48의 깊이는 어떻습니까? 그녀는 정말 900미터에서 평평해지지 않나요?

            그리고 그녀는 왜 "침을 뱉는가"? (해당 계산 및 테스트를 통해) 이런 식으로 수행된 경우.
            그런데 ADKEP에서는 깊이가 더욱 커졌습니다.
            1. 0
              19 March 2017 00 : 25
              제품 견적 : 미나
              친절하게, 당신의 "프로필"에 대해 알려주세요

              그리고 어떤 목적으로 관심이 있습니까?
              죄송합니다 선생님, 저는 공개적으로 자랑하고 싶지 않습니다. 그렇지 않으면 다시 비난을 받게 될 것입니다.
              그러나 전문 분야는 지상에 기반을 두고 있습니다. 최소한 아바타를 살펴보십시오(Podmoskovye, 2011).
              제품 견적 : 미나
              그리고 당신은 그 안에서 수영

              당신이 판단하지 혀

              제품 견적 : 미나
              46년대 초 Mk60의 오래된 "머리"가 훨씬 더 얕은 깊이의 압력으로 인해 질식하고 있습니다.

              저것들. 우리의 테스트와 계산이 어떻게 되는지 모르시나요?
              여기에 유압 도구가 있습니다.
              1. 0
                19 March 2017 12 : 49
                제품 견적 : INTA_VEGA
                나는 공개적으로 자랑하고 싶지 않다.

                그럼, 닦음 그들의
                그리고 더 이상 놓지 마세요
                제품 견적 : INTA_VEGA
                저것들. 우리의 테스트와 계산이 어떻게 되는지 모르시나요? 여기에 유압 도구가 있습니다.

                "Vodopadovskaya"( "네이티브 히드라" "머리")는 XNUMXkm 길이로 만들어졌지만 ... - Bozin 읽기
                그러나 "Ceramics" "hydra"는 얕은 안테나로 Mk46mod1로 어리석게 찢어졌습니다.
                1. 0
                  21 March 2017 20 : 28
                  제품 견적 : 미나
                  그리고 더 이상 놓지 마세요

                  고맙습니다. 나에 대한 당신의 가치판단은 흥미롭지 않고 지루합니다. 당신은 재료를 더 잘 사용합니다.
                  제품 견적 : 미나
                  그러나 "Ceramics" "hydra"는 얕은 안테나로 Mk46mod1로 어리석게 찢어졌습니다.

                  그리고 "새로운" 도자기에 대한 모든 이야기는 단지 이야기일 뿐입니다. 아니면 그들이 amers로부터 새로운 것을 훔쳤는가, 모르시나요?
  28. 0
    22 6 월 2016 19 : 39
    제품 견적 : kote119
    바다에는 마일과 킬로미터가 있습니다.


    음, 깊이만 미터 단위로 측정됩니다
    1. 0
      22 6 월 2016 21 : 02
      ... 그리고 킬로미터 단위의 미사일 범위, 미사일 속도 등
  29. -1
    23 6 월 2016 01 : 24
    음... 미안하지만 이건 새 포장지에 담긴 오래된 G.입니다. 저것들. 어뢰 사업에서 f * pa가 어땠는지, 남아 있었는지. TU(20 + 5)km의 길이로 50km의 범위를 보장하는 방법을 설명해주세요. 아니면 누군가 거짓말을 하고 있는 걸까요? 아니면 극비리에 일반 코일이 개발된 걸까요? 그리고 우리는 25km의 전선을 가지고 있지 않지만 최소한 70km를 가지고 있습니까? 미안하지만 현대식 보트에 이런 똥을 장착하는 것은 범죄입니다. 현대 대잠수함 방어 시스템에서 25km 이하 범위의 어뢰에 TU 모드를 사용하는 것은 자살 행위이기 때문입니다. 선이 없는 모드만 있습니다. TU 정권의 독일, 이탈리아 어뢰와 비교할 때 우리 어뢰는 완전한 슬래그입니다. 문제는 벌써 10년이 넘고 XNUMX년도 안됐는데, 아직도 일반 코일을 만드는 게 불가능하다는 점?
    1. +1
      23 6 월 2016 14 : 02
      60용 코일은 6년 전쯤 마린살롱에서 선보였던 것 같습니다. 그러나 그녀에 대해서는 청각도 정신도 없습니다.
      함대는 릴에 관심이 없는 것 같습니다. 수동 제어는 모든 종류의 중국인을 위한 것입니다)
      1. +1
        19 March 2017 12 : 49
        보이지 않았다.
        비록 그들이 그것을 하지 않았더라도
        (그들은 그럴 수 있었지만)
    2. 0
      17 March 2017 15 : 21
      십년 반 전에 만들어졌어
      그리고 선반에 던져졌어 - 먼지가 쌓였지
      1. 0
        18 March 2017 09 : 03
        코일이 "매우 필요하고 그로부터 많은 유용성이 존재"한다면 왜 이러한 상황이 발생하는지 설명해주세요.
        제품 견적 : 미나
        십년 반 전에 만들어졌어
        그리고 선반 위에 던져진

        적대감으로 질문을 받아들이지 마십시오. 귀하의 의견은 정말 흥미 롭습니다.
        1. +1
          18 March 2017 23 : 01
          1. "공작석"(소련 28 연구소의 "인물"도 다수 있음)의 사기꾼들이 "자동 기계"를 제안하기 위해 로비를 펼쳤기 때문에 안전을 바다에 대량으로 버렸습니다.
          2. 최종 버전의 "Helm"에 따르면 케이블이 만들어지고 생산되고 고속 풀림 문제가 해결되었지만 호스 릴 개발이 FUCK(Hydra의 제안으로)되었고 문제가 발생했습니다. TA NICHE의 광케이블을 "주름"으로 만드는 것(즉, bl 호스가 필요하고 그는 211TT1에 있었지만 "Helm"에서 "쫓겨났습니다")
          1. +1
            19 March 2017 00 : 33
            총기 난사 사건에 대해 "모르시는 분들을 위해" 손가락으로 설명해주세요.
            내가 아는 해군 학자들은 무기를 들고 있으며 그들의 추론은 상당히 이해할 수 있습니다. 이것도 음모의 일부인가요?
            1. +1
              19 March 2017 12 : 55
              "학자"가 Sinyaev를 의미한다면 공개적으로 그를 "번짐"해야했고 그는 매우 똑똑하고 모든 것을 이해하지만... "개발의 공범..."
              기술 사양에 따르면 충분히 언급되었습니다.
              UGST 및 ТЭ2 유형의 어뢰의 원격 제어 수준은 지난 세기의 60-s의 서쪽 끝과 일치합니다. 서양에서 어뢰의 원격 제어에 대한 사실상의 반세기 지연의 이유는 말라카이트 자체이다. 여기 60-s에서 어뢰 갑판에 기관총 형태로 프로젝트의 705 잠수함의 어뢰 콤플렉스가 "근거가있다"(효과적인 원격 제어 사용 제외)되었다. 이 복합체의 악의적 인 이데올로기는 여전히 함대에 전달됩니다. 효과적인 원격 제어는 말라카이트가 책임지고있는 어뢰 발사관과 선박 단지와 같은 어뢰 일뿐만 아니라 어뢰도 아닙니다.
              우리는 어뢰의 원격 조정에 기술적 인 문제가 없었습니다.
              telecontrol (telemetry)의 웅장한 채널은 지난 수세기의 80-s 초에 해양 기술 연구 및 개발 연구소 (Institute of Marine Technology)가 Tapir 어뢰 테스트를 위해 수행했습니다.
              10 년 전 VNIIKP는 극도로 높은 성능 특성을 지닌 국내 광섬유 텔레 콘트롤 컴플렉스를 설계 및 개발하는 작업을 성공적으로 완료했습니다. 결과적으로 제작 된 하드웨어는 선반에 먼지를 수집합니다.
              중앙 연구소 Gidropribor가 원격 제어 호스 릴이있는 제품을 외국 고객에게 전달한 지 10 년이 넘었습니다. 그 후,이 외국 고객은 오래된 어뢰를 포함하여 호스 릴로 막대한 전환을 시작했습니다.

              더 읽기 : http://vpk-news.ru/articles/21481
              최초의 대량 생산된 원격 조정 어뢰의 심각한 문제는 "견인" 캐리어 원격 제어 코일의 사용으로 인한 기동 및 일제 사격 횟수의 상당한 제한입니다.
              TT에는 두 개의 관성없는 코일이 있습니다. 하나는 어뢰에 있고 다른 하나는 캐리어에 남아 잠수함에 블리드 기동을 제공합니다. 즉, 와이어 자체는 물에 비해 거의 움직이지 않습니다. 견인 보트 릴(BLK)을 사용하면 어뢰와 함께 "떨어지고" 케이블 케이블(잠수함 길이에 상응)에 매달려 있습니다. 다가오는 흐름의 영향으로 인해 BLK는 원격 제어의 신뢰성을 크게 낮추고 잠수함의 속도와 기동을 제한하며 가장 중요한 것은 하나 이상의 원격 제어 어뢰를 사용할 수 없도록 진동하는 움직임을 만듭니다. 살보.
              텔레컨트롤 호스 릴에 대한 최초의 특허는 2년 1965월 15일입니다. 1970년 37월 1일에 제출된 다음 출원은 호스 보트 릴(SHLK)의 도입과 함께 업그레이드된 Mk 37 Mod 1 어뢰의 원격 제어 시스템의 이미 실제 설계에 해당합니다. 독일군은 처음에 Mk 205 Mod 60을 프로젝트 70의 새로운 독일 잠수함의 어뢰 발사관에 "연결"하는 과정에서 ShLK에 대한 아이디어를 생각해 냈다고 가정할 수 있습니다. 개발이 테스트되었고, 이미 XNUMX년대 후반에서 XNUMX년대 초반에 그들은 모든 서부 TT에 도입되었습니다. SLC는 원격 제어의 신뢰성, 발사 잠수함의 속도 및 기동성, 그리고 가장 중요한 원격 제어로 다중 어뢰 일제 사격을 수행할 수 있는 능력을 극적으로 향상시켰습니다. 이것은 효과적인 발사 거리를 크게 증가시켰고 새로운 복잡한 CLO 및 고정밀 항법 시스템을 갖춘 어뢰와 온보드 트랙 및 소나 시스템(SAC) 및 자동 전투를 사용하는 모드를 도입한 잠수함의 설계에 상당한 변화를 수반했습니다. 제어 시스템(ASBU).
              국내 최초의 TT는 TEST-68로 1968년 수동(소음 방향 탐지) SSN이 있는 SET-53M 대잠 어뢰를 기반으로 제작되었습니다. 그럼에도 불구하고 몇 가지 근본적인 실수가 있었습니다.
              1. TEST-68은 보편적일 수 있었고 또 그래야만 했습니다(표면 표적을 타격할 가능성도 있음). 패시브 SSN 및 전자기 근접 퓨즈는 SAET-50 대함 어뢰 장비를 기반으로 만들어졌기 때문에 선박 작업을 완벽하게 보장했습니다. 대잠 진자 심도기 상단을 고정하여 어뢰가 인위적으로 도입한 한계 이상으로 목표물에 도달하지 못하게 했습니다. 각각 90kg의 폭발물을 가진 고전적인 대함 어뢰의 관점에서 볼 때 탄두의 질량 (300kg)은 불충분 해 보였지만 자기 방어 어뢰와 호위함에서 발사하기 위해 TEST-68 꽤 적합했다.
              2. 저속 채널 TU는 수심 변경 가능성을 배제하고 어려운 환경 조건을 효과적으로 사용하는 수평면에서만 어뢰 제어를 제공했습니다.
              3. 무엇보다도 상당한 하드웨어 비용이 필요한 생명 알고리즘 TU와 완전히 동떨어져 있습니다 (업그레이드 된 Project 641 잠수함에서 Dolphin 원격 제어 단지의 선박 부분이 선실을 차지했습니다).
              4. TT 아래의 일부 프로젝트 641 잠수함에서 어뢰 발사관(TA)의 절반(활에 XNUMX개, 선미에 XNUMX개)이 완성되었음에도 불구하고 동일한 알고리즘으로 일제 사격에서 단 하나의 어뢰만 사용할 수 있었습니다. .
              더 읽기 : http://vpk-news.ru/articles/22251
              단기 원격 제어조차도 실제 상황에서 잠수함의 일제 사격 효율성을 극적으로 증가시키고 11-13km 이상의 거리에서 어뢰 방지 지그재그를 따르는 수상함에서 발사 위치 구현은 원격 제어로만 가능합니다 . 그리고 가장 중요한 것은 80년대 중반까지 원격 제어가 강력한 수중 음향 반대 조건에서 발리의 소음 내성을 보장하는 유일한 효과적인 수단으로 남아 있었다는 것입니다. 80년대 초까지 모든 국가의 원점 복귀 시스템에는 필요한 소음 내성이 없었기 때문에 효과적인 사격을 위해 50년대부터 미 해군은 원격 제어 및 지상 선박의 경우 대형 대공포라는 전제 조건을 가지고 있었습니다. 탄약 부하 - 여러 잠수함 공격을 수행하는 능력.
              모든 서양의 무거운 어뢰와 심지어 중국 해군의 새로운 어뢰도 호스 원격 제어 장치를 가지고 있습니다. 우리의 어뢰에 견인 코일을 사용하는 것은 50 년전의 추도입니다. 이것은 러시아 잠수함을 실제로 더 효과적인 사격 거리로 적의 무기를 실은 상태로 만듭니다.
              더 읽기 : http://vpk-news.ru/articles/6766
    3. 0
      19 March 2017 12 : 56
      올바른 질문을 하세요..
      "스티어링 휠" 문제가 해결되었다는 사실에도 불구하고 다음을 포함합니다. "초장형" TU
  30. 0
    24 6 월 2016 08 : 30
    솔직히 말해서 어뢰에는 거의 절대 영점이 있습니다. 그런데 환형 채널에 나사가 있다는 "케이스"에 대해 들었습니다. 하지만 뒷면의 사진에는 뭔가가 보이지 않습니다. 아니면 내가 틀렸나요?
    1. 0
      24 6 월 2016 09 : 50
      기사에 실린 사진은 꽤 오래된 사진으로 해당 사건이나 물리학자와는 아무런 관련이 없습니다.
      1. 0
        19 March 2017 12 : 56
        사진 새 어뢰, 오래된 어뢰(대함 53-65K)
  31. 0
    24 6 월 2016 21 : 28
    제품 견적 : Astor
    제품 견적 : kote119
    바다에는 마일과 킬로미터가 있습니다.

    물론 킬로미터가 있지만 바다에서는 어쩐지 이해할 수 없습니다. 해리는 자오선 호의 1852분인 6080m 또는 영국과 마찬가지로 1853피트(XNUMXm)입니다. 또한 저자는 킬로미터를 매듭과 혼합했습니다.
    .. 그는 의도적으로 이렇게 "혼합"했습니다. .. NATO의 "파트너"를 위해 깡패
  32. 0
    22 March 2017 01 : 07
    제품 견적 : INTA_VEGA
    기억해... 이 사건에 새로운 건 없지, 그렇지?

    CASE에서는 충분히 언급되었습니다. 어깨에 머리가 있는 사람들을 위한 것입니다.

    뭐, "포스터 속의 염소 같은" 사람들은 그 사람들의 개인적인 문제입니다
    1. 0
      22 March 2017 10 : 26
      토론 스레드를 놓치지 마세요. "사건에 대하여"라는 댓글을 보니 동지였습니다. 스 테나 지적:
      제품 견적 : Stena
      그녀가 사거리를 가지고 있다면 (여기서는 정확성에 대해 이야기하지 않습니다) - 50km (예를 들어 영국인 (창어), 미국인 (제 생각에는 MK 53) 및 유럽인 - 50 해리 범위 ( 적어도 2배 이상), 그렇다면 여기서 기뻐할 이유가 무엇입니까?

      Spearfish와 MK53은 실제로 50마일의 이동 거리를 제공하지만, 우리의 "신제품"은 50km만 제공합니까?
      모스크바 지역은 "물리학"을 채택하면서 "특성의 정렬"을 요구하지 않았습니까? (또 다른 점은 제가 이해하는 바에 따르면 수평이 유지되지 않았다는 것입니다.)
      제품 견적 : Stena
      전기 어뢰는 소음이 적고 빠릅니다.

      전기 어뢰는 열 어뢰보다 빠르고 강력합니다 ???
      1. 0
        24 March 2017 01 : 46
        제품 견적 : INTA_VEGA
        모스크바 지역은 "물리학"을 채택하여 "특성 평준화"를 요구하지 않았습니까?

        동일한 Mk48 DM2A4의 성능 특성 관리 보고서에서 국방부 관계자는 의도적으로 과소평가되었습니다("독일 여성"은 일반적으로 실제 범위에서 XNUMX배나 "차단"되었습니다).


        제품 견적 : INTA_VEGA
        전기 어뢰는 열 어뢰보다 빠르고 강력합니다 ???

        느리지만 더 강력함(알루미늄 배터리가 있는 배터리 - 산화은)

        일반적으로 나는 이것에 대해 이미 두 번 이상 썼습니다