Sprut-SDM-1 자체 추진 총이 프 스코프 지역에서 테스트를 시작했습니다.

73
Sprut-SDM-1 자주 대전차포가 프스코프 지역의 Struga 훈련장에서 시험되고 있다고 보고했습니다. 리아 노보스티 공수부대 블라디미르 샤마노프 사령관의 메시지.



샤마노프는 "앞으로 몇 달간 시험을 진행하는 동안 제76공습사단 포병부대와 러시아 국방부 산하 제XNUMX중앙연구소 전문가들이 이 포의 전술적, 기술적 특성을 확인해야 한다"고 말했다.

그는 “시험 결과는 국가평가심사특별위원회로 이관될 것”이라고 강조했다.

앞서 Shamanov는 현대화된 Sprut-SDM-1 자주포 2017대가 XNUMX년부터 군대에 투입될 것이라고 보고했습니다. 낙하산병들은 XNUMX월 중순 Strugi Krasnye 훈련장에서 이 총을 발사했습니다.

Sprut-SDM-1 대포는 2년 이상 공수부대에서 운용되어 온 이전 수정 25S10를 대체할 것입니다.
73 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +27
    26 6 월 2016 09 : 00
    이러한 유형의 병력을 사용하는 전술의 변화를 고려한 공수부대용 "Sprut-SDM-1"은 매우 필요한 장비입니다. 총 자체 + 다른 기관총의 성능 특성이 향상되었습니다. 좋은
    1. +14
      26 6 월 2016 09 : 06
      상륙군은 강력한 화력과 높은 기동성을 갖춰야 합니다!
      1. +3
        26 6 월 2016 09 : 31
        제품 견적 : Alex_Rarog
        상륙군은 강력한 화력과 높은 기동성을 갖춰야 합니다!

        이것은 슬라뱐스크 근처의 전설적인 "노나"(반데라의 부하들을 죽인))와 같은가요? 제가 전문가는 아니니 틀린 부분이 있으면 바로잡아주세요...
        1. +21
          26 6 월 2016 09 : 45
          Nona는 곡사포 박격포이므로 폐쇄된 발사 위치에서 사격하는 것이 목적입니다.
          여기서 우리는 탱크와 잘 강화된 물체, 즉 직접 사격에 대해 이야기하고 있습니다.
          기본적으로 Nona와 Octopus는 전장에서 서로를 보완합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +5
      26 6 월 2016 10 : 01
      10년 동안 근무하는 것이 완전히 나쁜 것은 아닙니다. 교체보다는 보완하는 것이 더 낫지 않을까요? 의뢰
      1. 0
        26 6 월 2016 10 : 40
        잘 했어 Naumets, 그들은 그에게 모든 최고와 새로운 것을 먼저 제공합니다. 나머지는 - 잔여 원리에 따라 - 불행하게도...
      2. +2
        26 6 월 2016 10 : 44
        제품 견적 : 시베리아
        10년 동안 근무하는 것이 완전히 나쁜 것은 아닙니다. 교체보다는 보완하는 것이 더 낫지 않을까요?

        교체에 대해 이야기하기 전에 무기를 완전히 테스트해야 합니다. 이용 가능한 정보에 따르면 수정의 본질이 무엇인지, 이전 말보다 우수한지 아니면 단순히 꼬리가 약간 구부러진 채 새 말을 위해 판매되는 낡은 말인지는 아직 명확하지 않습니다.
      3. +5
        26 6 월 2016 11 : 22
        제품 견적 : 시베리아
        10년 동안 근무하는 것이 완전히 나쁜 것은 아닙니다. 교체보다는 보완하는 것이 더 낫지 않을까요? 의뢰

        이제 우리 총포 제작자들은 곧 많은 것들이 새로운 총열을 갖춘 Armata 플랫폼으로 이동할 것이라는 사실을 고려하여 새로운 총에 집중하고 있으며, 우리는 또한 공수부대를 강화해야 합니다.
        정확도를 크게 높이려면 각 발사체에 "펄스 보정" 기능을 장착하면 좋을 것 같습니다...
        1. +3
          26 6 월 2016 11 : 51
          사진으로 보면 72보다 타워 공간이 훨씬 적습니다.
          1. +6
            26 6 월 2016 11 : 56
            72는 포탑에 수십 센티미터의 장갑을 갖추고 있어 기관총으로부터만 즉시 보호할 수 있습니다.
  2. +14
    26 6 월 2016 09 : 01
    "문어" 그 자체가 잘생겼어요! 누구에 대해서는 모르지만 제 생각에는 이것은 말 그대로 가장 아름다운 전차 중 하나입니다. 예, 가볍지만 전차입니다. 그리고 그들은 자주포를 장착하여 적을 정면으로 공격하려는 유혹이 적고 매복만 가능하며 강에 다리가 없음에도 불구하고 빠른 기동이 가능합니다.
    1. +14
      26 6 월 2016 09 : 10
      탱크가 아니더라도 도로 위의 속도는 최대 70km/h에 달하고, 최대 10km/h의 물 장애물과 XNUMX포인트의 파도를 극복합니다. 실제 전투에서의 유용성 측면에서는 탱크를 쉽게 능가할 수 있습니다.
      1. +15
        26 6 월 2016 09 : 18
        제품 견적 : venaya
        실전에서의 유용성 측면에서는 전차도 능가할 수 있다

        물론 특히 만약에
        제품 견적 : venaya
        XNUMX포인트의 물결이 있는 곳.

        그렇다면 그것은 많은 배보다 우수합니다. 미소 해상 상태 척도가 9점에서 끝나기 때문에 보퍼트 척도를 의미하신 것 같습니다. Beaufort에 따르면 10점: "긴 볏이 아래로 휘어지는 매우 높은 파도(최대 높이 - 12,5m, 평균 - 9m). 생성된 거품은 바람에 의해 두꺼운 흰색 줄무늬 형태의 큰 조각으로 날아갑니다. 바다 표면은 희고 거품이 많고, 큰 파도는 불어오는 소리 같다." 눈짓
        1. +8
          26 6 월 2016 10 : 08
          블라디미르
          인용문: 그리고 보퍼트(Beaufort)에 따르면 10점: "긴 볏이 아래로 휘어지는 매우 높은 파도(최대 높이 - 12,5m, 평균 - 9m). 생성된 거품은 바람에 의해 두꺼운 흰색 줄무늬 형태의 큰 조각으로 날아갑니다. .바다의 표면은 거품으로 하얗고, 파도의 세찬 굉음은 마치 불어오는 것 같다." 눈짓

          네, 동료가 요점을 좀 과장해서 말한 게 있어요. 세 연령의 아시안이 저는 바다에서 도보로 9분 거리에 살고 있습니다. 당연히 폭풍을 보았습니다(비록 선원은 아니지만). 글쎄, 솔직히 XNUMX포인트의 폭풍은 본 적이 없지만, XNUMX포인트 정도는 본 적이 있습니다. 포인트. 거기 해안에 가까이 다가갈 수 없습니다. 나는 이미 산에 착륙하는 것에 대해 침묵하고 있습니다. 그래서 이것은 해안 근처에 있습니다. 그리고 넓은 바다에서 무슨 일이 일어나고 있는지! 소름끼칩니다.
          1. +2
            26 6 월 2016 10 : 53
            문어의 한계는 3점입니다.
    2. 0
      26 6 월 2016 22 : 17
      BMP 베이스. 추측해보겠습니다 - 105mm 활강보어
  3. +10
    26 6 월 2016 09 : 07
    사진을 보면 문어가 아니고 통오징어에요! am
  4. +9
    26 6 월 2016 09 : 12
    80년대 공군의 무기, 장비, 중고 장비를 오늘날의 것과 비교하면 그 차이가 매우 눈에 띕니다. “우리는 낮을 지키고 밤을 버텨야 합니다”(말기쉬-키발기쉬), 즉 큰 갈등 없이 적어도 XNUMX년은 더 기다려야 합니다. 그러면 잠재적인 적들이 스스로 물릴 것입니다. 그들은 여전히 ​​심리적으로나 경제적으로 만 압력을 가하려고 노력하고 있습니다.
    1. +4
      26 6 월 2016 09 : 56
      다시 조용한 마이너스 플레이어가 나타났습니다. 어쩌면 중재자가 이것에주의를 기울여야할까요? 귀하의 의견을 표현하지 않고 총 반대표를 던졌습니다. 이것은 당신이 신경 쓰지 않는 단점이 아니라 사이트에서의 행동 문화에 관한 것입니다. 사소하고 조용한 남자가 당신을 불안하게 만들기 시작하는데, 아마도 그것이 그가 기대하고 있는 것일 것입니다.
      1. +4
        26 6 월 2016 11 : 01
        그건 그렇고, 그렇습니다. 누군가는 분명히 긍정적인 주제에 대해 반대표를 던질 것입니다. 뭔가 있으면 좋을텐데
        정치적, 여기서 논쟁이 본격적으로 진행되고 찬반 양론은 기관총과 같습니다. 그는 주제를 읽지도 않고 닭처럼 뛰어 들어 똥을 싸고 계속 움직였습니다.
        관심을 기울이지 않고 그를 노출시키는 것은 집어치우면 그게 다입니다.
    2. 0
      26 6 월 2016 11 : 34
      제품 견적 : rotmistr60
      80년대 공군의 무기, 장비, 중고 장비를 오늘날의 것과 비교하면 그 차이가 매우 눈에 띕니다. “우리는 낮을 지키고 밤을 버텨야 합니다”(말기쉬-키발기쉬), 즉 큰 갈등 없이 적어도 XNUMX년은 더 기다려야 합니다. 그러면 잠재적인 적들이 스스로 물릴 것입니다. 그들은 여전히 ​​심리적으로나 경제적으로 만 압력을 가하려고 노력하고 있습니다.


      현재 그들은 경제와 "내부" 파마산 치즈 먹는 사람들에 의존하고 있습니다.
      시계 태엽 장치 s..ki의 역할은 Ukrov와 유럽인이 준비하고 있습니다.
      낙하산병은 최선을 다해 적의 목 뒤에 앉아야 합니다.
      그리고 얼굴에 맞을 것이 있습니다.
  5. +8
    26 6 월 2016 09 : 14
    착륙 임무에 적합한 차량입니다.
  6. +7
    26 6 월 2016 09 : 16
    이제 기존 전동 소총의 PT 유닛에 대해 Sprut-SSV 테마를 이어갈 때입니다.

    중소기업에는 구축전차 중대를, 사단에는 대대를 도입하세요. 그리고 포병에서 이러한 문제를 제거하십시오.
  7. +1
    26 6 월 2016 09 : 25
    거의 주제에서 벗어났지만 오늘은 박사님. Armata에 관한 영화가 TC "Zvezda"에 나왔습니다! 매우 흥미롭습니다. 그들은 많은 새로운 것을 보여주고 이야기해주었습니다... 꼭 확인해보세요! 여기 누군가가 비디오와 분석 기사를 게시할 것 같아요! hi
    1. 0
      26 6 월 2016 10 : 05
      영화 이름이 무엇인가요? 보고 싶군요.
    2. 0
      26 6 월 2016 10 : 08
      뼈대에 대한 "별"에는 많은 내용이 있습니다. 어떤 것을 게시해야 할까요? 적어도 무엇에 대한 힌트를 주세요...?
      1. +4
        26 6 월 2016 10 : 11
        글쎄 답이 없네
  8. +8
    26 6 월 2016 09 : 33
    전직 대전차 전투기로서 BRDM을 탔지만 레이피어도 들고 사격해야 했습니다. 따라서 그러한 "문어"만 꿈꿀 수 있습니다 (둘 다 한 병에 들어 있기 때문입니다). 그리고 왜 상륙력만 있는 걸까요? 일반 대전차 소대 대신 어떤 전동 소총이 거부됩니까? 중대당 3개, 즉 대대를 위한 본격적인 포대입니다. BMP-XNUMX의 무장과 전동 소총의 모든 종류의 대전차 장비를 고려할 때 어떻게 그러한 방어를 뚫을 수 있습니까? 그러한 대대는 NATO 탱크 여단입니까? 그리고 이 게이 유럽인들은 몇 개의 여단을 가지고 있습니까?
    1. +3
      26 6 월 2016 10 : 03
      불행하게도 T-12는 M-60에 적합했지만 느리게 비행하는 ATGM에 맞서는 것은 불가능합니다.

      Sprut-SSV 주제는 연합 붕괴로 인해 종료되었습니다. 그리고 T-12 대신 Sprut-B를 도입합니다. Octopus-B는 강력한 시스템으로 매복에서 임무를 완수하지만 계산에 대한 영원한 기억을 갖고 있습니다.
      그리고 6,5톤은 그다지 편리한 시스템이 아닙니다(자체 추진식이지만).

      인용구 : Mountain Shooter
      일반 대전차 소대 대신 전동 소총이 거부됩니까?


      글쎄, 이것은 지방이지만 (SME의 MT 소대에서) SME의 PT 배터리 대신 (80 년대 말에 PT 부서를 도입했습니다) 구축 전차 회사 (9 개)가 바로 그것입니다.

      중소기업을 위한 PT예비, 그렇다면 어떨까? 그런 다음 SME의 AT 능력을 강화하기 위해 소대에 맡길 수 있습니다.
      1. +3
        26 6 월 2016 10 : 44
        레이피어에 대해서는 동의합니다. 견인된 대전차포는 그 유용성이 오래되었습니다. 모바일 전쟁에서 그들의 승무원은 자살 폭탄 테러범입니다. 열화상 카메라와 드론을 사용하면 표적이 시야 내에 있어야 하기 때문에 매복 공격으로 인한 갑작스러운 사격 가능성이 사실상 없습니다.
    2. 0
      26 6 월 2016 11 : 14
      인용구 : Mountain Shooter
      전 대전차 승무원으로서,

      인용구 : Mountain Shooter
      BMP-3의 무장과 전동 소총의 모든 종류의 대전차 장비를 고려할 때 어떻게 그러한 방어를 뚫을 수 있습니까? 그러한 대대는 NATO 탱크 여단입니까?

      군사 업무와는 거리가 먼 사람으로서 서쪽 탱크는 첫 번째 제대에서 이동하지 않고 멀리서 사격으로 보병을 지원하고 긴밀한 접촉의 경우에만 다른 경우에는 포병과 항공을 지원하는 것 같습니다. 그러나 보병 전투 차량과의 싸움은 문어에게 딱 맞습니다.
  9. 0
    26 6 월 2016 10 : 05
    왜 그렇게 오래 걸렸나요? 중국인의 비밀 같은 거요?
  10. +2
    26 6 월 2016 10 : 09
    Octopus 기계는 확실히 훌륭하지만 장갑이 매우 약하다는 심각한 단점이 있습니다. 그러나 KAZ "Afghanit"가 자동차에 설치되어 있다면 자동차 가격이 없을 것입니다. 오늘날 장갑차의 가장 큰 위험은 ATGM과 RPG이며, 잠재적인 상대는 이런 것들을 많이 가지고 있습니다. KAZ는 아음속 ATGM이나 수류탄을 쉽게 요격할 것이며 앞으로는 BOPS를 파괴할 수 있을 것입니다.
    1. +1
      26 6 월 2016 10 : 56
      낙하산으로 ARMATA를 낮추겠다고 제안하십니까?)
      1. 0
        26 6 월 2016 11 : 40
        내가 뼈대를 언급했나요? Armata 플랫폼 차량에 설치된 KAZ에 대해 이야기하고 있었습니다. KAZ가 질량을 크게 증가시킨다고 생각하시나요? 탱크와 가장 유사한 단지의 무게는 약 1,5톤입니다. 하지만 탱크 자체는 작지 않습니다. 많은 경차량에는 얇은 장갑이 파손될 위험으로 인해 원격 감지 모듈을 장착할 수 없지만 KAZ는 이 문제를 해결합니다. Kurganets-25 보병 전투 차량에도 유사한 단지가 이미 설치되어 있습니다.
        1. +1
          26 6 월 2016 12 : 25
          제품 견적 : berezin1987
          Kurganets-25 보병 전투 차량에도 유사한 단지가 이미 설치되어 있습니다.

          군대는 이미 얼마나 많은 Kurganets-25 보병 전투 차량을 채택했으며 몇 대를 준비하고 있습니까? 분명히 KAZ의 경우 가격이나 생산 측면에서 모든 것이 그렇게 좋지는 않습니다.

          모든 것에 대한 모든 것에 대한 자금이 있다면 오래 전에 이전 수정의 T-72와 72 BZ 대신 T-90MS가있었습니다.
          1. 0
            26 6 월 2016 17 : 26
            KAZ는 현재 테스트 중이며 이것이 첫 번째입니다. 둘째, T-90이 너무 늦게 생산되기 시작했기 때문에 같은 돈으로 T-72b3 두 대를 구입하는 것이 훨씬 낫습니다. T-90은 T-14 Armata로 대체됩니다.
  11. 0
    26 6 월 2016 10 : 19
    낙하산 병에게 코넷을 배포하는 것이 더 쉽지 않습니까?
    청바지를 입은 gopniks가 탱크에 성공적으로 대처한다면
    TOU의 도움으로 낙하산 병은 아무런 문제가 없어야합니다
    ATGM을 사용합니다.
    1. +3
      26 6 월 2016 10 : 42
      당신의 덮개조차도 하위 구경 발사체를 멈추지 않습니다
      1. +3
        26 6 월 2016 11 : 25
        나는 이것에 대해 논쟁하지 않습니다. OBPS는 강력한 것입니다.
        하지만 눈에 보이는 높은 곳에서 쏘는 것이 현명한 일일까요?
        방탄복을 갖춘 시스템?
        탱크를 손상시키려면 탱크의 특정 장소에 들어가야 합니다.
        어디에서나 자주포에 들어갈 수 있을 만큼 쉽습니다.
        1. +1
          26 6 월 2016 12 : 11
          변장 선생님은 아직 취소되지 않았습니다
          1. +1
            26 6 월 2016 14 : 00
            제품 견적 : bmv04636
            변장 선생님은 아직 취소되지 않았습니다

            첫 번째 촬영 후에는 위장을 잊을 수 있습니다.
            KV가 매복 공격으로 인해 장비 호송대를 격파했다면 KV 자체가 타격을 입었습니다.
        2. 0
          26 6 월 2016 22 : 25
          가벼운 자주포 방탄 갑옷을 갖춘
    2. +4
      26 6 월 2016 10 : 47
      인용구 : voyaka uh
      낙하산 병에게 코넷을 배포하는 것이 더 쉽지 않습니까?


      공수부대 활용의 개념을 이해해야 합니다. 그들은 중요한 지역, 교두보를 점령합니다 (솔직히 말해서 이것은 방공이 아직 충분히 배치되지 않았거나 이미 상당히 억제 된 전쟁의 시작이나 끝에서만 강력한 적과 함께 가능합니다). 방어.

      그런 다음 그들은 파고 들어 주력이 접근하기를 기다립니다. 포병이 부족하여 문어. "bakhcha" 모듈이 있는 BMD와 같습니다. 이러한 포병 기능 중 일부를 인수합니다.

      그러나 가장 중요한 것은 이러한 시스템이 가장 효과적인 대전차 무기이며 ATGM이 이를 대체할 수 없다는 것입니다.
      1. +7
        26 6 월 2016 11 : 20
        "그러나 가장 중요한 것은 이러한 시스템이 가장 효과적인 PT 수단이라는 것입니다.
        ATGM이 이를 대체하지 않습니다.."////

        지상에서 발사되는 ATGM은 탐지가 어렵기 때문에 탐지가 어렵습니다.
        막다. ATGM은 쉽고 빠르게 휴대할 수 있습니다. 탐지되지 않습니다! - 다른 곳으로
        총격 후.
        자주포는 큰 물체이므로 탐지하기는 쉽지만 위장하기는 어렵습니다.
        그리고 가장 슬픈 점은 그녀의 갑옷이 방탄 판지로 되어 있다는 것입니다.
        탱크가 그녀를 발견한 순간 -... 부정
        이러한 이유로 대전차 자주포는 모든 국가의 군대에서 사라졌습니다.
        1. +4
          26 6 월 2016 11 : 53
          인용구 : voyaka uh
          그리고 가장 슬픈 점은 그녀의 갑옷이 방탄 판지로 되어 있다는 것입니다.
          탱크가 그녀를 발견한 순간 -...
          이러한 이유로 대전차 자주포는 모든 국가의 군대에서 사라졌습니다.


          글쎄, 첫째, 아무도 ATGM을 버리지 않습니다 (일반적인 구획에는 필요한 양이 있습니다). 괜찮아요.

          Octopus는 연대의 탱크 예비 시스템입니다. 대전차 방어선은 연대 방어선의 깊숙한 곳에 위치해 있습니다. 예비 탱크의 임무는 공격을 중지하는 것입니다. 적의 결핵에. 예비군을 확보하거나 반격을 준비할 수 있는 시간을 제공합니다.

          이는 탱크가 위험한 방향으로 매복하는 공격으로, 6개 시스템이 15~18개의 탱크를 공격해야 합니다. 적의 결핵 공격을 방해합니다.
          확률은 0,5이고 전투 발사 속도는 분당 4발입니다. 3~5분 안에 배터리가 충전됩니다. 이 작업을 수행합니다(보통 그 과정에서 사망). 이는 견인 시스템용입니다.

          참호에 묻힌 문어(여기서 가변 지상고는 굴착이 덜 필요함) 포탑만 튀어나와 있어 ATGM에서도 항상 가져갈 수는 없습니다. 그리고 고폭탄(견인포의 승무원을 전멸시키는 수류탄)도 거의 직격탄이 필요합니다. 글쎄요, 승무원들은 정신적으로 더 안정되어 있고(파편과 총알이 그들을 별로 괴롭히지 않습니다), 이는 그들의 사격이 더 효과적이라는 것을 의미합니다.

          그리고 가장 중요한 것은 죽어도 임무를 완수하는 것입니다.
        2. +3
          26 6 월 2016 12 : 00
          따라서 3세대 ATGM이 있다면 의문의 여지가 없습니다. 그리고 우리가 80년대 수준으로 시간을 표시할 때 우리는 총에 리벳을 박아야 합니다.
          1. +1
            26 6 월 2016 14 : 25
            인용구 : 숲
            따라서 3세대 ATGM이 있다면 의문의 여지가 없습니다.

            물론 수평선 너머 ATGM이 바람직합니다. 자주포 XNUMX개 대신 얼마나 많이 착륙할 수 있는지 생각해보면. 전혀 에어드랍되지 않는 것으로 밝혀졌습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +2
      26 6 월 2016 10 : 52
      제품 견적 : voyaka 어
      낙하산 병에게 코넷을 배포하는 것이 더 쉽지 않습니까?
      청바지를 입은 gopniks가 탱크에 성공적으로 대처한다면
      TOU의 도움으로 낙하산 병은 아무런 문제가 없어야합니다
      ATGM을 사용합니다.

      DShB에는 각 회사에 ATGM 부서가 있었기 때문에 ATGM 수를 늘리는 것은 비용이 적게 들고 매우 짜증나는 일이었습니다.
    4. +1
      26 6 월 2016 10 : 58
      인용구 : voyaka uh
      청바지를 입은 gopniks가 탱크에 성공적으로 대처한다면
      TOU의 도움으로 낙하산 병은 아무런 문제가 없어야합니다
      ATGM을 사용합니다.

      청바지를 입은 Gopniks?) 글쎄요, 이러한 TOU 계산은 금만큼 가치가 있으며 군사 기지에서 집중 훈련을 받습니다. 그리고 그들은 무슨 일이 생기면 지역 주민들과 어울리기 위해 청바지를 입습니다.
      1. +2
        26 6 월 2016 11 : 34
        물론 그들은 훈련을 받았습니다.
        하지만 그들이 어떻게 발사되는지 보셨나요?
        시리아 탱크는 차양 아래 플라스틱 의자에 앉아 코카콜라 한 병을 들고 기다리고 있습니다. 왜? 그들은 감지하기 어렵다는 것을 알고 있습니다.
        덤불, 건물, 나무의 혼돈 속에서. 그리고 그들은 두려워하지 않습니다.

        자주포에는 그런 스릴이 없습니다. 대형, 엔진 포효, 배기.
        XNUMXkm 떨어진 곳에서도 듣고 볼 수 있습니다. 그러나 그는 자신을 방어할 수 없습니다. 갑옷이 없습니다.
        1. +1
          26 6 월 2016 12 : 07
          인용구 : voyaka uh
          하지만 그들이 어떻게 발사되는지 보셨나요?
          시리아 탱크는 차양 아래 플라스틱 의자에 앉아 코카콜라 한 병을 들고 기다리고 있습니다. 왜? 그들은 감지하기 어렵다는 것을 알고 있습니다.
          덤불, 건물, 나무의 혼돈 속에서. 그리고 그들은 두려워하지 않습니다.


          이는 특수한 경우(대테러 작전에 불과함)이며 Sprut 시스템은 정규군 간의 고전적인 전투 작전을 수행하도록 설계되었습니다.
          1. 0
            26 6 월 2016 13 : 50
            "그리고 Sprut 시스템은 정규 군대 간의 고전적인 전투 작전을 수행하도록 설계되었습니다"////

            당신은 현재도 없고 앞으로도 없을 전쟁을 준비하고 있습니다.
            정규군을 반대할 바보는 없고,
            도움을 받아 "고전적인 방법"을 운영
            동일한 "고전적인 방법".
            누구도 지고 싶어하지 않습니다. 시리아에서 무슨 일이 일어나고 있나요?
            이것이 21세기 현대전이다. 그리고 승리하는 법을 배워야 합니다.
            시리아의 "문어"를 상상해 보세요. 그것을 타고 전투에 참여하시겠습니까?
            .
            1. +1
              26 6 월 2016 14 : 07
              인용구 : voyaka uh
              정규군을 반대할 바보는 없고,
              도움을 받아 "고전적인 방법"을 운영
              동일한 "고전적인 방법".


              그렇죠, 말할 만한 적절한 조직과 무기만 있다면 말이죠.

              인용구 : voyaka uh
              정규군을 반대할 바보는 없고,



              И


              인용구 : voyaka uh
              존재하지도 않고 앞으로도 없을 전쟁.


              일반적으로, 적절한 수단의 가용성은 억제력이며, 포기하거나 쉬운 승리에 대한 환상을 만들어서는 안 됩니다.
            2. 0
              26 6 월 2016 22 : 30
              메르카바 착륙을 시도해보세요 hi
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +1
          26 6 월 2016 12 : 20
          인용구 : voyaka uh
          하지만 그들이 어떻게 발사되는지 보셨나요?

          YouTube에 있는 내용은 모든 계산이 수행되었음을 나타내는 지표가 아닙니다.

          인용구 : voyaka uh
          자주포에는 그런 스릴이 없습니다. 대형, 엔진 포효, 배기.
          XNUMXkm 떨어진 곳에서도 듣고 볼 수 있습니다. 그러나 그는 자신을 방어할 수 없습니다. 갑옷이 없습니다.

          전기 모터가 없는 모든 장비의 소리는 XNUMXkm 밖에서도 들립니다.

          뭐, 갑옷이 없으니까... 이 자주포에는 도시를 습격하는 것 외에 다른 임무도 있습니다. 예, 그리고 시리아인들은 어떤 경우에는 화를 냈습니다. 장갑에 관계없이 모든 차량은 적절한 엄폐물이 없으면 어떤 상황에서도 취약하며, 특히 도시 차량은 무적의 탱크가 없습니다.

          아아, 낙하산에서 탱크를 떨어뜨릴 수는 없습니다. 공수부대는 본질적으로 주력이 도착할 때까지 버티는 임무를 갖고 있으며, 이것이 바로 그들을 위해 적절한 장비가 제작되는 이유입니다. 공수부대와 기타 장비의 개념을 어떻게 재검토할 것인가.
          1. +2
            26 6 월 2016 12 : 35
            제품 견적 : Phantom Revolution
            공수부대와 기타 장비의 개념을 어떻게 재검토할 것인가.


            이미 검토된 내용입니다. 충돌이 시작될 때(다른 사람들이 부리를 클릭하는 동안) 공수부대가 원하는 지역을 점령합니다. 여기에서 "청산"을 가장 먼저 점령한다면 전쟁이 발생하지 않을 것입니다(대부분 제XNUMX국을 두고 분쟁이 일어날 가능성이 높습니다).
            그리고 전쟁이 시작되면 공수 부대는 "중부대"로 바뀌고 그에 따라 적절한 중장비를 갖추고 전투를 벌입니다.

            우리는 적을 진압하고 그의 대공 방어를 무너뜨렸으며 옛날을 기억할 수 있습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. +1
    26 6 월 2016 10 : 44
    Chrysanthemum-S는 공수부대에 필요하며, 어쨌든 적 장갑차에 대해 더 잘 작동할 것입니다.
    1. 0
      26 6 월 2016 11 : 06
      여전히 인력과 요새가 있으므로 ATGM을 사용하는 데 약간의 비용이 듭니다.
      1. +1
        26 6 월 2016 11 : 44
        제품 견적 : 오랑
        여전히 인력과 요새가 있으므로 ATGM을 사용하는 데 약간의 비용이 듭니다.

        Chrysanthemum-S에는 열압력 전하가 있는 것 같습니다. 그리고 공수 부대는 당신이 구해야 할 군대 유형이 아닙니다. 또한 경제성보다는 효율성이 우선시되는 적진 후방에서 사용되도록 되어 있습니다.
        1. 0
          26 6 월 2016 13 : 34
          어쩌면 그럴 수도 있습니다. 경험이 말해 줄 것입니다.
  13. 0
    26 6 월 2016 11 : 16
    Sprut-SDM-1이 Sprut-SD와 어떻게 다른지 작성하지 않은 것은 유감입니다. 나는 새로운 전자장치, 즉 조준경이 엔진일지도 모른다고 가정한다. 어쨌든 테스트는 너무 길지 않으며 차량은 원칙적으로 오랫동안 사용되었습니다.
    1. 0
      26 6 월 2016 11 : 44
      새로운 Octopus는 BMD-4M의 베이스를 사용하며 새로운 총기 및 사격 통제 시스템을 갖추고 있습니다.
  14. +1
    26 6 월 2016 11 : 48
    공수부대에서 포격 지역 역할을 하는 SAO Nona를 대전차 옥토퍼스가 어떻게 대체할 수 있을까요??? 그리고 일반적으로 제가 이해하는 바에 따르면 이 문어는 낙하산 시스템으로 착륙하도록 설계되지 않았습니다 음, 농담이 뭐죠? 인원과 함께 착륙할 수 있는 만능 국화를 만드는 것이 더 쉽지 않나요?
    1. 0
      26 6 월 2016 12 : 12
      125mm는 대전차포라고 쓰여진 구경이지만, 물에서 발사되는 방식은 볼만한 광경입니다.
  15. +6
    26 6 월 2016 12 : 14
    그렇긴 한데 넌 약해
  16. +1
    26 6 월 2016 13 : 32
    인용구 : voyaka uh
    나는 이것에 대해 논쟁하지 않습니다. OBPS는 강력한 것입니다.
    하지만 눈에 보이는 높은 곳에서 쏘는 것이 현명한 일일까요?
    방탄복을 갖춘 시스템?


    Sprut-SD는 공수부대를 위한 탁월한 시스템입니다.

    글쎄, 우리는 일반 동력 소총병을 위한 구축 전차를 만들기 위한 주제를 개발해야 합니다(또는 계속해야 합니다).

    첫째, 시스템은 최대 30톤까지 더 무거워질 수 있습니다(물론 물에 뜨지 않습니다). 강력한 상부 장갑과 그에 상응하는 (탱크) 포탑을 갖추고 있습니다. AZ 및 DZ 요소가 있습니다.

    둘째, 가변 지상고.
    셋째, 자체 발굴 장치입니다. 덤프
    넷째, 위장 요소(시각 및 열)가 내장 및 장착되어 있고 연막이 구성되어 있습니다.

    승무원은 두 사람 (기계식 물과 사령관-완전한 상호 교환 가능)으로 충분합니다. 이것은 탱크가 아닙니다. 공격을 계속하지 마십시오. 화재 카드가 있습니다. 발사 구역(주, 추가)이 결정됩니다. 매복 현장에서 사격. 엔지니어링 장비 - 덤프가 있으면 삽으로 수정합니다.

    지휘 회사와 HF에는 ATGM(확장 범위)이 포함된 BRDM이 있어야 합니다. 그런 다음 더 넓은 범위에서 헬리콥터를 쏘세요.

    따라서. 구축전차는 참호에서 탱크의 성능을 발휘합니다. 여기서 효율성 계수(매복에서 사격)는 1에서 8-12입니다.
    그리고 그들을 진압하려면(그리고 더욱 파괴하려면) 상당한 자원이 필요합니다.
    1. 0
      26 6 월 2016 14 : 01
      “”파이어카드가 있어요. 발사 구역(주, 추가)이 결정됩니다. 매복 공격으로 현장에서 사격합니다."////

      한 번만 발사하고 실패하면 탱크가 작은 조각으로 나눕니다. 더욱이, 함께 오는 발사체도 마찬가지입니다.
      파이어카드와 함께.. 빌레이

      어떤 군대에도 포병 자주포 구축전차가 없습니다.
      1. +2
        26 6 월 2016 15 : 33
        불행하게도 당신은 우리가 무슨 말을 하는지조차 이해하지 못합니다. 당신은 그곳에서 적절한 군대 재편성을 제안할 것입니다. 청바지를 입은 gopniks에 맞서 전투기, 탱크 대형 및 핵무기를 엿먹이십시오.

        그런 다음 당사로 전송해 드립니다. 어디에 그들은 당신을 히브리어로 보냈습니다.


        인용구 : voyaka uh
        한 번만 발사하고 실패하면 탱크가 작은 조각으로 나눕니다. 더욱이, 함께 오는 발사체도 마찬가지입니다.
        파이어카드와 함께..


        본질적으로 참호에 있는 탱크에 들어가는 것과 매복 중에 누워 있는 것과 공개적으로 위치한 XNUMX미터 높이의 바보에게 들어가는 것은 서로 다른 두 가지입니다.

        우리는 모두 땅바닥에 누울 것이고, 모든 것이 먼지가 될 것입니다.

        차이점은 당신이 뒤로 당길 수 있는 정도입니다.

        약 1,5년 전, 디스커버리 채널의 TV에서 챌린저의 돌진하는 영국 탱크 승무원이 0,6m x 5m의 금고에서 총을 발사했습니다(모든 거리 측정기와 탄도 컴퓨터 포함). 거리는 1파운드(XNUMXkm 범위)였습니다.

        그들은 4번째 시도에서 성공했습니다(제로잉을 위해 2bps를 쐈습니다. 음, 변환 오류(더 정확하게는 실용적임)와 2OF가 있었을 가능성이 높습니다. 차분한 환경에서.

        문제는 이 시스템이 죽기 전에 얼마나 많은 탱크를 끌 것인가 하는 것입니다.

        답변
        러시아어: 탱크 9대를 쓰러뜨리고 사후에 영웅이 되세요.

        히브리어로; 도대체 죽어야 하는 이유는 탱크 4대를 쓰러뜨리고 연막을 제공하고 OP에서 벗어나는 것을 의미합니다(그런데 유닛이 총격을 수행했다면 작업은 이미 완료되었습니다). 생명과 불 카드.



        인용구 : voyaka uh
        어떤 군대에도 포병 자주포 구축전차가 없습니다.


        우선 자주 방문했습니다.
        1. +2
          26 6 월 2016 18 : 15
          "우리는 처음에 자주 방문했습니다."////

          오래 전에 사라졌습니다. 당신은 약간의 재정적 지출을합니다.
          완전히 무의미한 기술에 대한 자금.
          이 돈을 사용하여 기존 탱크를 설치하는 대신
          KAZ를 사용하여 시리아에서와 같이 탱크 유닛의 패배를 방지합니다.
          1. +2
            26 6 월 2016 19 : 01
            인용구 : voyaka uh
            오래 전에 사라졌습니다. 당신은 약간의 재정적 지출을합니다.
            완전히 무의미한 기술에 대한 자금.


            전차 여단과 전차 사단이 있는 한 포병 대전차 무기도 있을 것입니다. 또한 KAZ 및 DZ에 대해 더 효과적입니다. 그리고 대화는 연대 이상의 PT 예비군에 관한 것입니다. 최소한 언제, 왜 필요한지, 언제 사용되는지 이해하게 될 것입니다. 그리고 ATGM은 오랫동안 모든 소총 분대에 존재해 왔습니다.

            포병 대전차 무기는 견인포로서 과거에도 그랬고 지금도 그렇습니다(조직 및 군비 참조). 그리고 훨씬 더 취약합니다.

            순수한 구축전차의 제작은 80년대 후반에 실현되었습니다.

            재정적으로 보면 결핵에 속한 SME는 전차 40대와 구축전차 9대를 보유하고 있었습니다. 일반적으로 탱크보다 저렴합니다. 무거운 짐이 있습니까?

            그리고 이것은 9개의 ATGM 단지 대신에 90년대 이후의 주에서는 처음 1개 대대가 추가되었습니다. T-6 12개, - (중소기업에 대전차 사단을 창설), 그리고 두 번째 포대를 채웠습니다. 이제 T-12 대신 Sprut-B를 설치하고 있습니다. 무게가 6톤이 넘는 개방형 무기입니다.

            그리고 구축전차의 요구사항은 무엇인지 이미 말씀드렸습니다.

            그리고 총기 발사 카드의 아이러니는 (탱크와 달리) 세 번째 승무원이 필요하지 않은 이유를 오해한 결과입니다.
          2. 0
            26 6 월 2016 22 : 37
            죄송하지만 시리아 어디에서 탱크 유닛을 파괴하고 있습니까? ISIS와 혼동하십니까?
    2. +1
      27 6 월 2016 14 : 28
      탱크와 싸우기 위한 전동 소총용 국화가 이미 있고 터미네이터-2를 사용할 수도 있다면 뭔가를 발명할 이유가 무엇입니까?
  17. +1
    26 6 월 2016 18 : 58
    상륙 부대는 기동성이 뛰어나야 하며 화력 측면에서 전동 소총 유닛보다 열등해서는 안 됩니다! 젠장, 그들은 다른 사람들이 도착할 때까지 그들이 차지한 교두보를 지킬 것입니다 뭐 ... 이는 화력이 전투에서 중요한 역할을 한다는 것을 의미합니다!
  18. 0
    26 6 월 2016 20 : 37
    문어를 대포라고 부르는 이유는 고객이 GABTU(탱커)가 아닌 GRAU(포병)였기 때문이고, 고객이 GABTU라면 경전차라고 부를 것입니다.