군사 검토

C-350 프로토 타입 완성이 가까워지고 있습니다.

120
프로토 타입 SAM 시스템 S-350의 제작이 완료 될 예정입니다. 리아 노보스티 러시아 공군 세르게이 바바 코프 (Sergey Babakov)의 항공 방어 및 미사일 방어 부대 지휘 대공 미사일 부국장의 메시지.




“이제 프로토 타입 생산이 거의 완료되었으며 예비 테스트가 진행되고 있습니다. 이 시스템이 제 시간에 군대에 들어올 것입니다”
바바 코프가 말했다.

"S-350E Vityaz 방공 미사일 시스템은 전자 발사 공간이있는 다각 레이더와 특수 BAZ 자동차의 섀시를 기반으로 한 명령 포스트와 함께 작동하는 자체 추진 발사기입니다."

그는 "복합 탄약에는 S-400 방공 시스템 및 단거리 미사일에 사용되는 중거리 미사일이 포함된다"고 지적했다.

새로운 시스템은 S-300 방공 시스템 부대에서 B55P 미사일로 대체 될 것입니다.
사용한 사진 :
http://vitalykuzmin.net
120 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 화포
    화포 26 6 월 2016 11 : 40
    +1
    사진이 맞습니까?

    로켓은 아주 작다.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 26 6 월 2016 11 : 45
      +4
      제품 견적 : bulvas
      로켓은 아주 작다.

      Buka-M3 컨테이너와 매우 유사합니다. 어쩌면 그들은 같은 미사일을 가지고 있습니까?
      1. 멩 가드
        멩 가드 26 6 월 2016 11 : 55
        + 37
        quote :``미사일의 경우, "차가운"수직 시작이 사용됩니다. 행진 엔진을 시작하기 전에 컨테이너에서 30 미터 이상의 높이로 던져지고이 높이까지 상승하면 가스 역학 시스템을 사용하여 대상쪽으로 배치됩니다. 덕분에 최소 차단 범위가 크게 줄어 듭니다. 가스 역학 시스템은 또한 로켓에 슈퍼 기동 모드를 제공하며 0,025 초에 로켓 과부하를 20g 증가시킬 수 있습니다. 9M96E2 미사일은 전투에 최적화 WTO, KR 및 BRSAM 24N4보다 48 배 가벼우 며 무게가 6kg에 달하는 탄두와 소형 장비를 갖추고 있으며 주요 특징은 실제로 후자보다 열등하지 않습니다. 소스 http://vpk.name/library/f/vityaz.html
      2. 바디 악
        바디 악 26 6 월 2016 12 : 00
        +9
        인용구 : СРЦ П-15
        Buka-M3 컨테이너와 매우 유사합니다. 어쩌면 그들은 같은 미사일을 가지고 있습니까?

        9M96 미사일은 Vityaz 타입 방공 시스템 용으로 설계되었으며 다른 방공 시스템의 일부로 사용되도록 의도되지 않았습니다
        1. 부인
          부인 26 6 월 2016 19 : 14
          +1
          전체 정보.
          http://militaryrussia.ru/blog/index-1060.html
          S-350 / 50R6 / 50R6A 비 타즈
          2013 년 DATA (표준 보충)
          Complex S-350 / 50R6 / 50R6A "Vityaz"/ ROC "Vityaz-PVO"
          1. PKK
            PKK 26 6 월 2016 20 : 21
            +1
            전문가들은 단기간에 수백 대의 드론이 모든 측면에서 비행 할 경우 시스템이 어떻게 작동 할 것인지를 밝히고있다.이 질문은 최근 관심을 끌기 시작했다. 물론 당연히이 시스템은 어리 석고 계층화 된 시스템이다. 그러나 적들이 수천 개의 비행 드론을 중독시키는 것을 막을 수있는 것은 아무것도 없다. 뭐?
            1. 브론
              브론 26 6 월 2016 20 : 43
              + 18
              제품 견적 : PKK
              전문가들은 짧은 시간 내에 수백 명의 무인 항공기가 모든면에서 비행한다면 시스템이 어떻게 작동 할 것인가를 계몽 할 것인가? 최근이 질문이 나를 점령하기 시작했다.

              전문가는 아니지만 ...
              1. 어떤 종류의 무인 비행기가 ...? 하나는 글로벌 호크, 다른 하나는 리퍼, 세 번째는 X47B입니다. 그러나 첫 번째는 고도가 높은 스카우트이고 세 번째는 일반적으로 닫힙니다. 사신은 남아 있습니다 ...
              2. 그것들이 그러한 양으로 존재한다고 가정 해 봅시다. 그들이 무엇을 할 수 있고 왜 그런지 잘 모르겠지만 속도는 300-350km / h입니다. 천장 12-15km. 군비-600-800 kg 단거리. 오히려 약한 ... 대부분의 경우 "토러스"또는 "팬시 르"로 충분하며 가장 중요한 것은 원격 제어 ... EW가 그들을 돕는 것입니다.
              지금까지 가능한 UAV는 고의적으로 가장 약한 적에 대해서만 정찰과 공격을 수행 할 수 있습니다. 그들이 만들어 졌던

              결론 : 그것을 말하는 방법 ... 미국 블록 버스터를 보지 마라. ..
              1. PKK
                PKK 27 6 월 2016 06 : 00
                -16
                흥미롭게도, 당신은 나를 속이려 고 노력했습니다. 당신은 무엇을 필요로 했습니까? 그 주제를 왜곡하고, ​​브레이크를 걸고 싶습니까? 대공 방어 시스템에 대한 대중 공격의 불가능 성을 이론적으로 정당화하십시오. 여기에서 당신이 누구에게 착수하고 있는지 분명하게됩니다. 오늘 준비를해야하는 사람. 그러면 너무 늦을 것입니다.
                1. 브론
                  브론 27 6 월 2016 08 : 40
                  + 11
                  제품 견적 : PKK
                  흥미롭게도, 당신은 나를 속이려 고 노력했습니다. 당신은 무엇을 필요로 했습니까? 그 주제를 왜곡하고, ​​브레이크를 걸고 싶습니까? 대공 방어 시스템에 대한 대중 공격의 불가능 성을 이론적으로 정당화하십시오. 여기에서 당신이 누구에게 착수하고 있는지 분명하게됩니다. 오늘 준비를해야하는 사람. 그러면 너무 늦을 것입니다.

                  시끄럽게 ... 예 ... 물론. 어쨌든 오늘, 방과 후 학교에서 학교에 다닐 필요가 있습니다 ....
                  그리고 내가 일하는 사람에 대해서 ... 너 자신에 대해서 너무 높게 생각하지 마라.
                  그리고 다른 사람의 마음의 말을 듣기 위해서, 만약 당신이 제발, 침착하게. 장점에 대해 말할 무언가가 있습니다 - 말하자면, 아니오 - 더 가치가없는 것이 좋습니다 ... 미래에 대한 조언. 반지가 불쾌 해하면 죄송합니다. hi
                2. 지주
                  지주 27 6 월 2016 15 : 31
                  +3
                  친애하는 여러분,이 이슈의 본질에 대한 당신의 열악한 지식은 잠재적 인 적대 측의 적절한 VO 멤버의 활동에 대한 무례하고 가정을 제시 할 도덕적 권리를 제공하지 않습니다. 영광입니다.
                  1. PKK
                    PKK 27 6 월 2016 16 : 01
                    -5
                    다가오는 방대한 드론 공격에 대한 정보는 항공 방어뿐만 아니라 다른 유형의 병력에 대한 정보는 더 이상 비밀이 아니라 당신에게는 중요하지 않습니다. 당신은 분명히 충분하지 않습니다. 그렇습니다. 항상 이론적으로가 아니라 실질적으로 그렇습니다. 같은 함대는 항상 적 방어선이 격퇴 할 수있는 것보다 더 많은 미사일을 가지고 있었으며, 문제는 전문가들에 대한 것이 었습니다.
                3. oblako
                  oblako 29 6 월 2016 04 : 21
                  0
                  상상의 위협은 일반적으로 상상의 무기, 예를 들어 레이저 항공 방어로 잘 응답되며 전자전은 이미 무인 항공기와의 싸움에서 꽤 좋은 것으로 판명되었습니다. 모기장과 사격 풍선에 대해서는 이야기하지 않습니다))))
                  1. 완전 제로
                    완전 제로 29 6 월 2016 08 : 27
                    0
                    "레이저 방공"에 대해 블록버스터에서 충분히 보셨나요?)))) 학교에 다니는 존경받는 시간입니다. 그리고 레이저의 물리적 원리에 대해 더 자세히 알고 싶습니다 ... (실례합니다) ... 그리고 가능한 대량 공격에 대해 올바르게 지적되었습니다. 방공 미사일 시스템의 위치에있는 UAV (실제적이고 불가능한 것은 무엇입니까?) ... 당신과 당신은 사이트에서 중요한 "플러스와 마이너스"만을 좋아합니까?
            2. 베닉
              베닉 26 6 월 2016 21 : 08
              +8
              제품 견적 : PKK
              전문가들은 단기간에 수백 대의 드론이 모든 측면에서 비행하는 경우 시스템 작동 방식을 밝힙니다.



              이론적으로 이것은 가능합니다 ... 실용적-절대 !!!! 일반적으로 "토끼 500 마리가 늑대 1 마리를 공격하면 어떻게 될까요? !!"와 같은 질문을합니다.
              전쟁에서 duchet은 고급스럽고 모든 것이 훨씬 더 간단하고 동시에 더 복잡합니다. 동일한 갈릴리 자유 작전에서 이스라엘인들은 "드론"을 사용하여 시리아 단지가 미사일을 사용하도록 강요했지만 실제로는 신중하게 생각하고 계획 한 작전의 아주 작은 부분이었습니다.
            3. 신참
              신참 27 6 월 2016 23 : 31
              +1
              히치콕이 최근에 열었습니까? :) "새"? :)
              그러나 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 그러한 드론의 무리는 아무도 없습니다. 그리고 나타나기 위해-그 차는 둥지로 옮겨져 드론에게 먹일 것입니다.

              오래된 군대 자전거를 원하십니까?
              경비원의 이혼. 검사관은 경비 원장에게 묻습니다. 적은 모든 센트리를 제거하고, 경비원을 둘러싸고, 기관총은 모든 창문에 튀어 나옵니다. 당신의 행동?
              그는 그의 순무를 긁었다-나는 명령 할 것이다!
              그가 오나요? 조는 무언가를 명령 할 것인가?
              기도-모자를 제거하십시오!
        2. Inok10
          Inok10 26 6 월 2016 19 : 42
          +7
          제품 견적 : Vadivak
          9M96 미사일은 Vityaz 타입 방공 시스템 용으로 설계되었으며 다른 방공 시스템의 일부로 사용되도록 의도되지 않았습니다

          ... 의뢰 사람들은 S-9PM96로 시작하는 탄약의 일부로 ... 9M96 및 300M2M과 같은 지식으로 나를 두려워하기 시작합니다. SAM 300N2E / E400 / E350 배치 ... 명확하게 ... hi
        3. Alex777
          Alex777 27 6 월 2016 10 : 10
          0

          제품 견적 : Vadivak
          인용구 : СРЦ П-15
          Buka-M3 컨테이너와 매우 유사합니다. 어쩌면 그들은 같은 미사일을 가지고 있습니까?

          9M96 미사일은 Vityaz 타입 방공 시스템 용으로 설계되었으며 다른 방공 시스템의 일부로 사용되도록 의도되지 않았습니다


          이 사진은 어떻습니까? 그것들이 많이 있습니다. hi
      3. 실로와 이크 리사
        실로와 이크 리사 26 6 월 2016 12 : 04
        +2
        100 % hit)) 샤시 전류가 다릅니다.
      4. 안드레
        안드레 26 6 월 2016 12 : 06
        +4
        글쎄요 우리 대통령은 아무것도 아는 것이 아니라고 말했습니다. 여기에 우리의 대답이 있습니다. 출장을 더 빨리 끝내야합니까 성난
      5. 바라쿠다
        바라쿠다 26 6 월 2016 12 : 25
        +8
        나는 Buk와 S-300, 심지어 S-200까지도 "앞으로" "우랄"이 거기에 필요합니다.
        올바른 용기가 아닙니다.
      6. 파벨 1
        파벨 1 26 6 월 2016 12 : 40
        +6
        인용구 : СРЦ П-15
        Buka-M3 컨테이너와 매우 유사합니다. 어쩌면 그들은 같은 미사일을 가지고 있습니까?

        3m의 거리는 70km이며 350 일에는 c300을 교체하면 100km 이상이됩니다.
        1. 부인
          부인 26 6 월 2016 19 : 23
          +4
          S-350 50R6A "Vityaz"방공 시스템의 주요 전술 및 기술적 특성
          동시 발사 대상의 최대 수 :
          - 공기 역학 - 16
          - 탄도 - 12
          동시에 유도되는 미사일의 최대 개수 - 32
          공기 역학 손상 지역 :
          - 거리 별 - 1500 ... 60000
          - 높이 - 10 ... 30000
          탄도 표적 지역 :
          - 거리 별 - 1500 ... 30000
          - 높이 - 2000 ... 25000
          행진에서 전투 준비에 수단을 가져올 시간 - 5 min
          http://vpk.name/library/f/vityaz.html
      7. 베닉
        베닉 26 6 월 2016 13 : 52
        +7
        인용구 : СРЦ П-15
        Buka-M3 컨테이너와 매우 유사합니다. 어쩌면 그들은 같은 미사일을 가지고 있습니까?


        아니! 로켓은 다릅니다! Buk-M3은 9M317M 미사일 (이전 버전의 Buk 방공 미사일 시스템에서 사용 된 9M317 미사일의 추가 개발)을 사용하고 Vityaz는 9M96E 및 9M96E2 (일부 버전의 S-300 및 S-400에서 사용됨)를 사용합니다.
        1. Alex777
          Alex777 26 6 월 2016 15 : 00
          +2
          제품 견적 : venik
          인용구 : СРЦ П-15
          Buka-M3 컨테이너와 매우 유사합니다. 어쩌면 그들은 같은 미사일을 가지고 있습니까?


          아니! 로켓은 다릅니다! Buk-M3은 9M317M 미사일 (이전 버전의 Buk 방공 미사일 시스템에서 사용 된 9M317 미사일의 추가 개발)을 사용하고 Vityaz는 9M96E 및 9M96E2 (일부 버전의 S-300 및 S-400에서 사용됨)를 사용합니다.


          Calm의 Buk-M3 로켓이 사용합니다.
          옛 북 미사일과는 아주 다릅니다.
          나는 평온과 북의 차이를 나타냅니다.
          지침은 근본적으로 다른 방식으로 구성됩니다.
      8. adept666
        adept666 26 6 월 2016 13 : 54
        +5
        Buka-M3 컨테이너와 매우 유사합니다. 어쩌면 그들은 같은 미사일을 가지고 있습니까?
        아니. Vityaz는 여러 유형의 미사일을 보유하고 있습니다 .S-350은 Redut 단지의 지상 버전이기 때문에 예를 들어 프리깃 22350을 기반으로하는 해군 항공 방어 시스템을 갖춘 통합 솔루션이므로 로딩 옵션이 정확히 4 개의 단거리 미사일과 동일하다고 가정 할 수 있습니다 하나의 레일에서 동시에 BM에서 패키지를 수집하여 Thor, Buk 및 S-300을 동시에 대체 할 수 있습니다 (IMHO 및 꾸짖지 않음) 느낌 )
        1. 넥서스
          넥서스 29 6 월 2016 00 : 50
          +1
          제품 견적 : adept666
          Thor, Buk 및 C-300을 동시에 대체 할 수있는 패키지를 하나의 BM에 조립하는 것이 가능합니다 (IMHO 및 그에 대한 꾸짖지 않음)

          C-300는 C-400 및 C-350에 대해 점진적으로 이해하는 정도로 대체 될 것입니다. 변경 비율은 어느 정도 될지는 모르지만 모든 것이 가격 차이와 동일하다고 생각합니다.
          Thor, Bukov 및 Pantsirey와 관련하여, 왜 대체해야합니까? 각 SAM 시스템에는 고유 한 틈새 및 전문 분야가 있습니다. 쉘은 동일한 C-400를 커버하며 CD와 UAV, 전투기를 가진 토라, 중간 거리의 UAV, Buki와 싸우는 데 아주 좋습니다 ... 예를 들어, C-500는 동일한 300-ok 또는 400-x를 대체하지 않습니다. 우주선을 추적하고 ICBM에서 작업하고, 미래에는 초고속 항공기에서 PRO.D.와 300의 역량을 적어도 10 년 더 연장 할 것입니다.
          1. adept666
            adept666 30 6 월 2016 13 : 57
            0
            가능하지만 필요하지는 않습니다 ... S-300은 S-400 및 S-350에서 점차 이해하는 것으로 대체됩니다.
            맞습니다. 그러나 S-300에는 여러 가지 수정 사항이 있으므로 IMHO S-400은 S-300PM2 (Favorite)를 대체하고 S-350은 S-300PS 및 Buk의 범위를 커버하므로 대부분 변경 될 수 있습니다.
            Thors, Bukos 및 Shell과 관련하여 왜 교체해야합니까?
            적용의 보편성. 동일한 S-400이 RTS를 관리하기 위해서는 S-300 런처 인 Buk, Tor 및 Shell이 ​​필요합니다. Rangir-M과 같은 수단으로, S-350은 명목상 S-400의 단일 통제 포스트에 포함될 수 있으며 근거리와 중간 영역을 닫을 수 있으며 키르기즈 공화국의 대규모 포격에 대비하여 자체 발사를 할 수 있습니다. , 이것은 공중 방어 / 미사일 방어 위치의 마지막 방어선에 대한 9 개의 미사일입니다.
            예를 들어, S-500은 동일한 300 대 또는 400 대를 대체하지 않지만 가까운 공간을 모니터링하고 ICBM에서 작동합니다.
            이것은 모두 공기 갈퀴 로켓이 S-500에 자동으로 나타날 것이라는 사실이 RTS로 동일한 S-400 및 S-350 발사기를 제어 할 수 없거나 이러한 복합체의 RTS를 정기적으로 사용할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 이제 350 개의 컴플렉스 (S-400, S-500, S-XNUMX)를 단일 제어 시스템에 연결하려는 경향이 있습니다. 기다려 봐
      9. Alex777
        Alex777 26 6 월 2016 14 : 57
        +2
        일반적으로 미사일은 북과 유사하지 않습니다.
        이름에서 지침의 원칙에 이르는 모든 것.
        어딘가에서 9M96 및 9M100 로켓에 대해 읽어보십시오.
        북 M3-9M317M. hi
        1. SRC P-15
          SRC P-15 26 6 월 2016 15 : 27
          +5
          설명해 주셔서 감사합니다! 나는이 미사일에 대해 읽고 내 가정의 부정확성을 깨달았다.
          주제를 아는 사람들에게 자동으로 마이너스를 설정하지는 않았지만 내 실수를 분명히 설명 해주신 분들께 감사드립니다! hi
      10. KVIRTU
        KVIRTU 26 6 월 2016 17 : 52
        +2
        당신은 옳습니다.이 것은 사진에 있지만 더 현대적인 탄약입니다.
        따라서 정보를 위해 Yevpatoriya의 Bukov 연대는 XNUMX으로 줄었습니다. 업그레이드 할 특별한 것은 없습니다.
    2. 이반 이바노비치
      이반 이바노비치 26 6 월 2016 11 : 45
      + 16
      작은 사람. 그리고 누군가가 옳을 것입니다! 웃음
    3. 크니 자
      크니 자 26 6 월 2016 11 : 47
      +8
      물론 우리는 그다지 알지 못하지만 이미 C-500이 있다면 C-350은 어떤 기능을 수행 할 것입니까? 그는 더 싼가? 프롬프트, 말해봐.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 시버트
        시버트 26 6 월 2016 11 : 55
        +5
        고객은 S-300보다 이길 수 있고 S-400보다 짧을 것을 요청했습니다. 마스터가 마스터입니다. 여기서 문제는 수출과도 관련이 있습니다. 그리고 현대화의 다양성은 유쾌합니다.
      3. Wiruz
        Wiruz 26 6 월 2016 12 : 01
        + 24
        물론 우리는 그다지 알지 못하지만 이미 C-500이 있다면 C-350은 어떤 기능을 수행 할 것입니까? 그는 더 싼가? 프롬프트, 말해봐.

        S-500은 항공 방어뿐만 아니라 미사일 방어이기도합니다. 최대 600km의 거리에서 최대 200km의 고도에서 최대 7km / s의 비행 속도로 목표물을 공격합니다.
        S-350은 소형 방공 시스템입니다. 기존 미사일의 비행 범위는 120-150km (그들은 200-250km가 될 것이라고 함), 고도는 약 30km이며 최대 목표 속도는 최대 1km / s입니다.

        간단히 말해 S-500은 12,7mm "바보"이고 S-350은 7,62mm 소총입니다. hi
        1. gg.na
          gg.na 26 6 월 2016 16 : 53
          +6
          제품 견적 : Wiruz
          S-500은 12,7mm "바보"이고 S-350은 7,62mm 소총입니다.

          명확한 설명 감사합니다! 매우 명확하고 명확하게 말하십시오! 좋은
      4. 스랄
        스랄 26 6 월 2016 12 : 01
        +7
        제품 견적 : cniza
        물론 우리는 그다지 알지 못하지만 이미 C-500이 있다면 C-350은 어떤 기능을 수행 할 것입니까? 그는 더 싼가? 프롬프트, 말해봐.

        수출 버전-해외 민주화로 인한 보험 정책의 기능.
      5. 무화과 나무
        무화과 나무 26 6 월 2016 12 : 01
        + 18
        제품 견적 : cniza
        물론 우리는 그다지 알지 못하지만 이미 C-500이 있다면 C-350은 어떤 기능을 수행 할 것입니까? 그는 더 싼가? 프롬프트, 말해봐.

        계층 적 항공 방어를 만듭니다.
        C-500
        C-400
        C-350
        C-300
        너도밤 나무
        TOR
        껍질
        1. Observer2014
          Observer2014 26 6 월 2016 12 : 20
          + 24
          무화과 나무 hi
          계층 적 항공 방어를 만듭니다.
          C-500
          C-400
          C-350
          C-300
          너도밤 나무
          TOR
          껍질

          나는 다음과 같이 덧붙이고 싶다.
          "Srela"10
          "솜틀"
          zu-23 및 그 변형
          유도 미사일을 발사 할 수있는 모든 탱크 총
          BMP 및 30mm 당 57mm 총 모두 개발
          좋은 오래된 RPG-7 (이러한 목적으로 코카를 사용하여 근접 전투와 특별 충전을 할 수 있습니다.) 펠렛 발사기의 행운과 기술.
          헬리콥터 광산
          일반적으로 NATO는 "러시아에 오신 것을 환영합니다" 웃음
          1. gg.na
            gg.na 26 6 월 2016 16 : 56
            +6
            제품 견적 : Observer2014
            일반적으로 NATO는 "러시아에 오신 것을 환영합니다"

            잘 그린 좋은 재미있는 팬케이크 웃음 !!! 항상 그렇듯이 +++++++++ !!!! 예
          2. 블라디미르
            블라디미르 26 6 월 2016 17 : 26
            + 11
            제품 견적 : Observer2014
            유도 미사일을 발사 할 수있는 모든 탱크 총

            미사일도? 빌레이
            일반적으로 :
          3. 신참
            신참 27 6 월 2016 23 : 40
            +1
            그리고 어렸을 때 세 바스 토폴을 지키기 위해 선원들이 박격포에서 갇혀 죽었다는 책을 읽었습니다.
            그리고 91 일, 이라크 농민은 사냥 용 소총에서 아파치를 격추시켰다.
        2. zyablik.olga
          zyablik.olga 26 6 월 2016 12 : 21
          +7
          제품 견적 : figvam
          C-300
          너도밤 나무
          TOR
          껍질

          C-300는 온 가족 이니 C-300PM2은 현대적이며, C-300는 주로 OTP와의 싸움을 위해 고안되었으며 항공과의 싸움 능력은 C-300П보다 나쁩니다. 방공 시스템 Buk와 Thor는 육군의 복합체이며 영구적 인 임무를 수행하지 않습니다.
          1. 무화과 나무
            무화과 나무 26 6 월 2016 12 : 40
            +6
            미사일 방어 시스템 (SAM BUK) - 대공 미사일 시스템은 군대, 군사 시설, 중요한 행정 및 산업 및 기타 지역 (센터)의 대공 방어 및 모듈 전술 미사일 방공을 위해 사용될 수있다.
            SAM TOR-자체 추진 자기 추진 대공 미사일 시스템은 모든 유형의 군사 작전 및 집중 구역에서 동력 소총 및 탱크 사단의 항공 방어를 위해뿐만 아니라 전술적 수준에서 군사 공습, 경제 및 기타 목표로부터 보호하기 위해 설계되었습니다. SAM은 다양한 유형의 미사일 (유람선 및 레이더 포함), 무인 항공기, 항공기 폭탄, 항공기 및 적의 헬리콥터와 효과적으로 싸울 수 있습니다.
            ZRPK Pantsyr-모든 현대적이고 유망한 공습 무기의 민간 및 군사 시설 (장거리 방공 시스템 포함)을 엄폐물로 덮도록 설계되었습니다. 또한 방어 된 물체를 지상 및 표면 위협으로부터 보호 할 수 있습니다.
            1. zyablik.olga
              zyablik.olga 26 6 월 2016 14 : 29
              +3
              제품 견적 : figvam
              미사일 방어 시스템 (SAM BUK) - 대공 미사일 시스템은 군대, 군사 시설, 중요한 행정 및 산업 및 기타 지역 (센터)의 대공 방어 및 모듈 전술 미사일 방공을 위해 사용될 수있다.

              이것은 광고 브로셔가 읽었습니다. 아니 호위 탱크 기둥과 S-300P 조종석에 적용된 북방 대공 미사일 시스템의 생활 조건을 상상할 수 있습니까? 거의 매일 나는 그의 절반의 인생 동안 방공을 포기하고이 사이트에이 주제에 대해 꽤 많은 기사를 쓴 남자와 소통합니다. 그래서 나도 무의식적으로 무언가를 집어 들었습니다.
              1. 무화과 나무
                무화과 나무 26 6 월 2016 18 : 15
                +1
                제품 견적 : zyablik.olga
                이것은 광고 브로셔가 읽었습니다. 아니 호위 탱크 기둥과 S-300P 조종석에 적용된 북방 대공 미사일 시스템의 생활 조건을 상상할 수 있습니까? 거의 매일 나는 그의 절반의 인생 동안 방공을 포기하고이 사이트에이 주제에 대해 꽤 많은 기사를 쓴 남자와 소통합니다. 그래서 나도 무의식적으로 무언가를 집어 들었습니다.

                아마 평화 시간에 대해 이야기하지만, 나는 싸움에 대해 이야기하고 있습니다. 이 모든 복합 단지는 전 세계 공습이 발생할 경우 하늘을 보호 할 것입니다. 그건 그렇고, 08.08.08/XNUMX/XNUMX의 분쟁에서 우크라이나 BUK는 어떻게 든 임무를 수행하고 비행기를 격추 시켰습니다.
                1. zyablik.olga
                  zyablik.olga 27 6 월 2016 02 : 35
                  +2
                  제품 견적 : figvam
                  그런데, 08.08.08 충돌의 우크라이나 BUKI는, 어떻게 든, 우리 항공기는 임무 중이었고 총격을당했습니다.

                  공식적으로는 그루지야 어를 사용하지만 부분적으로는 우크라이나어 계산을 사용합니다. 당신은 내가 여자 인 것처럼 보이지 않습니다. 나는 당신뿐만 아니라 적어도 내가 알고있는 몇 가지 문제에서 당신을 확신합니다. 그루지야 방공 시스템은 근무하지 않았지만 적대 행위에 참여했습니다. DB는 지속적인 준비 모드의 장기 서비스입니다. 다시 한 번 반복하겠습니다. 현재 형태의 북군 군사 단지는 장기 미사일 발사기를 운반하는 데 거의 사용되지 않습니다. 또한 "Bukovsk"여단의 부대는 S-300P 연대보다 몇 배나 적습니다.
                  1. 무화과 나무
                    무화과 나무 27 6 월 2016 21 : 47
                    +1
                    제품 견적 : zyablik.olga

                    DB는 지속적인 준비 모드의 장기 서비스입니다. 다시 한 번 반복하겠습니다. 현재 형태의 북군 군사 단지는 장기 미사일 발사기를 운반하는 데 거의 사용되지 않습니다. ...

                    다시 한 번, 평화 시간에 전투 임무에 대해 이야기하는 것이 아니라 군사 작전에 대해 이야기하고 있습니다. 군사 작전에 대해서는 가능한 모든 방공이 위험한 지역을 다루고 감시해야합니다.
              2. 파섹
                파섹 26 6 월 2016 20 : 26
                0
                제품 견적 : zyablik.olga
                호위 탱크 기둥과 S-300P 조종석에 적용된 북방 대공 미사일 시스템의 생활 조건을 상상할 수 있습니까?


                "탱크 기둥을 호위하기 위해"라는 문구는 어디에서 왔습니까?
                중거리 방공 시스템은 탱크 기둥을 걸 치지 않고 레이더 친화적 인 위치에서 포위합니다.

                Buk 방공 시스템 및 C-300P 캐빈의 요소에서 거주 가능 조건을 어떻게 상상합니까?

                또한, 이러한 생활 조건이 항공 방위군에 단지를 포함시키는 데 어떻게 영향을 미치는가?

                물론 커뮤니케이션은 스크랩의 원천이지만 구두 전설이나 전설보다는 지식 수준에서 운영하는 것이 좋습니다.
                1. zyablik.olga
                  zyablik.olga 27 6 월 2016 02 : 48
                  +2
                  제품 견적 : Parsec
                  "탱크 기둥을 호위하기 위해"라는 문구는 어디에서 왔습니까?
                  중거리 방공 시스템은 탱크 기둥을 걸 치지 않고 레이더 친화적 인 위치에서 포위합니다.

                  물론 Buk - ZRK Cube의 조상을 만들 때이 조건이 적용되었습니다. 어떤 방법 으로든, 군 복무는 행군에서 대상 유닛을 에스코트 할 수 있어야합니다.
                  제품 견적 : Parsec
                  Buk 방공 시스템 및 C-300P 캐빈의 요소에서 거주 가능 조건을 어떻게 상상합니까?


                  나는 북의 조종석에 없었지만 S-300PS에서 해냈다. 추운 날씨에는 겨울에, 더운 여름에는 어떤 차를 선호하십니까?
                2. 신참
                  신참 27 6 월 2016 23 : 17
                  +1
                  그리고 이것은 빈 문구가 아니라 전체 기술입니다.
                  같은 UAZ-Kozlik-조차도이 행에서 나왔습니다 :)
                  탱크 기둥과 그 주변에서 전투없이 몇 명의 임차인. 거기에서 첫 번째 회사 이후, 틀에 박힌 영화는 당신의 공포 영화이며, 그것은 정상적인 어려움에 처해 있습니다. 헬리콥터 조종사가 뱉고 물린 기둥으로 먼지가 여전히 건조하면 터지기를 원하지 않습니다. 그것에서, 네, 빛의 속도로, 주위의 모든 사람들이 피로와 신경에서 돌진하는 구축함을 서두르고 모든 사람에게 뿔과 민간인을 제공합니다. 생존을 위해 싸우는 방법을 알고 있기 때문에 바퀴 달린 작은 튀김. 모든 사람들은 갑자기 사수, 신호기, 특히 공병과 사랑에 빠지고 누구도 그들 사이를 오를 수 없습니다. 견인 트럭과 수리공은 전혀 충분하지 않습니다.
                  그리고이 모든 악몽 가운데서, 단지 주문 된 장소를 만지고 일하는 사람. 운전자, 스카우트, 보안 등 항공 방어 역시 마찬가지입니다. 따라서이 기술에 대한 특수 요구 사항은 강화해야합니다. 사람들이해야 할 일을 알아야하는 방법. 솔저의 기술은 단순하지만 모르는 사람은 누구나 죽음입니다. 그것은 잘못된 기술입니다-또한 카약입니다. 그렇습니다. 그녀에게 맡겨진 사람들과 상자는 구원을 얻지 못할 것입니다. 그것은 개인적으로가 아니라 모두에게 달려 있습니다. 결국, 각각 그 자체는 시체이며 실제로 모든 문제입니다.
                  아니, 당신은 모두가 친절하고, 모두가 서로를 존중하고 사랑하며, 서로를 그렇게 돕고 있다고 생각하지 않습니다. 전혀 권리가 없습니다. 당신은 멈출 수없고, 가져갈 수 없으며, XNUMX 일 동안 부러진 너도밤 나무를 수리하는 것은 아마추어입니다.
                  음, 탱크 콜론과 함께 :)
        3. Vadim237
          Vadim237 26 6 월 2016 13 : 39
          +5
          C 400의 장거리 미사일이 채택 되었습니까?
          1. zyablik.olga
            zyablik.olga 26 6 월 2016 14 : 32
            +2
            제품 견적 : Vadim237
            C 400의 장거리 미사일이 채택 되었습니까?

            너는 어떻게 생각하니? 국방부와 정치인들의 수치는이 뉴스에서 popiaritsya의 기회를 놓치지 않을 것입니다.
          2. Alex777
            Alex777 27 6 월 2016 10 : 22
            0
            제품 견적 : Vadim237
            C 400의 장거리 미사일이 채택 되었습니까?


            작년 말에 수락 됨.
            1. 봉고
              봉고 27 6 월 2016 12 : 32
              +1
              제품 견적 : Alex777
              작년 말에 수락 됨.

              정보 출처가 공유하지 않습니까?
      6. 바디 악
        바디 악 26 6 월 2016 12 : 12
        +3
        제품 견적 : cniza
        물론 우리는 그다지 알지 못하지만 이미 C-500이 있다면 C-350은 어떤 기능을 수행 할 것입니까? 그는 더 싼가? 프롬프트, 말해봐.


        원격 시스템은 대체하지 않으며 S-300의 기존 수정 만 대체합니다. 탄두의 크기뿐만 아니라 미사일의 범위와 속도가 s-400 및 s-500과 다릅니다.
        1. 바디 악
          바디 악 26 6 월 2016 12 : 32
          +1
          의견을 계속 조롱하면 DVG 사용자에게 경고합니다. 차단에 대한 질문을 제기합니다.
      7. zyablik.olga
        zyablik.olga 26 6 월 2016 12 : 16
        +4
        제품 견적 : cniza
        물론 우리는 그다지 알지 못하지만 이미 C-500이 있다면 C-350은 어떤 기능을 수행 할 것입니까? 그는 더 싼가? 프롬프트, 말해봐.

        C-500는 BR에 대한 방어와 낮은 궤도에있는 위성과의 전투를 위해 고안된 모바일 안티 미사일 시스템이며 항공기와 싸울 때 너무 비싸다. 특히 시스템 자체와 미사일의 높은 비용 때문에 결코 발생하지 않을 것입니다. C-350은 노후화 된 C-300PS를 대체 ​​할 수 있도록 설계되었습니다. 80-S는 군대에서 여전히 많이 사용됩니다. 앞으로 C-350는 주요 대공 사물 방어 시스템이되어야하며 다음 30 년 동안 C-300PM2 및 C-400과 함께 운영되어야합니다.
      8. ilya_oz
        ilya_oz 26 6 월 2016 12 : 47
        +5
        NOU에서 AWACS, 탄도 미사일 및 위성과의 전투를위한 S-500 거대한 미사일로 최전선 항공을 사격하는 것은 비용이 많이 들고 효과적이지 않습니다.
      9. Dart2027
        Dart2027 26 6 월 2016 13 : 55
        +1
        제품 견적 : cniza
        그러나 S-500이 이미 있다면 S-350의 기능은 무엇입니까?

        500은 장거리 용으로 설계되었으며 350은 중거리에서 작동합니다. 분리 된 방어.
      10. 베닉
        베닉 26 6 월 2016 14 : 07
        +5
        제품 견적 : cniza
        물론 우리는 잘 모르지만 이미 S-500이 있다면 S-350의 기능은 무엇입니까? 더 싼가요? 전문가가 말해


        상당히 저렴합니다! 이 복합 단지에는 다음이 포함되지 않습니다. 장거리 탐지 스테이션, 전고도 탐지기 및 저고도 표적 탐지기를위한 안테나가있는 마스트. 책임 구역이 제한되어 있기 때문에 (S-400 및 S-500과 비교하여) 범위가 최대 120km, 높이가 최대 30km이므로 제한이 없습니다.
        또한 KP 및 레이더 탐지 및 대상 지정 (한 병에 있음)은 설계가 훨씬 단순합니다 (주로 공기 역학적 대상을 가로 채도록 설계되어 있음). 복잡한 것은 모든 것 외에도 더 높은 KP 및 동일한 S-400 및 S-500과 데이터를 교환 할 수 있습니다.
        일반적으로 이러한 시스템에 매우 성공적으로 추가되었습니다.
    4. Wiruz
      Wiruz 26 6 월 2016 11 : 49
      +2
      오히려 컴팩트합니다. 정확한 성능 특성은 기억하지 못하지만 질량이 420kg 인 9M96M 로켓의 범위는 120-150km로 매우 좋습니다. 그러한 약한 탄두의 효과 만 의심됩니다-24kg에 불과하지만 뭐
      1. 바디 악
        바디 악 26 6 월 2016 12 : 14
        +4
        제품 견적 : Wiruz
        그처럼 약한 탄두는 24kg에 불과하지만

        "지능형"탄두를 장착하여 순항 미사일과 전투기부터 탄도 미사일과 전략 폭격기에 이르기까지 광범위한 전투 용도에서 현대 및 유망한 공습 무기의 패배를 보장합니다. 그것은 10m 이상 날아가는 모든 것을 잡습니다.
      2. 베닉
        베닉 26 6 월 2016 14 : 30
        +3
        제품 견적 : Wiruz
        이러한 약한 탄두의 효과 만 의심됩니다-24kg에 불과하지만



        거기에서 조준 정확도가 더 높고 (실패 할 가능성이 적음) 또한 "방향 폭발"기술이 사용됩니다. 폭발이 시작되어 파편이 360도 비행하지 않지만 대부분은 특정 "필요한"방향으로 비행합니다! 그래서 탄두의 질량을 크게 줄이면서 목표물을 타격 할 확률을 동일하거나 더 높게 유지할 수 있습니다 !!!
    5. 베레 진스 녹스
      베레 진스 녹스 26 6 월 2016 11 : 52
      +3
      미사일에는 능동적 인 시커가 장착되어있어 폭발이 심해져 탄두의 질량이 줄어 들었습니다.
    6. Khariton
      Khariton 26 6 월 2016 11 : 55
      0
      제품 견적 : bulvas
      사진이 맞습니까?

      로켓은 아주 작다.

      로켓 컨테이너가 재 장전되기를 바랍니다! 알맞은 것!
    7. 보돌 라즈
      보돌 라즈 26 6 월 2016 12 : 00
      +9
      내가 이해 한대로 사진이 정확하고 전시장에서 마킹이 선명하게 보입니다.
    8. 실로와 이크 리사
      실로와 이크 리사 26 6 월 2016 12 : 04
      +4
      12 중거리 유닛은 3 월에 대략 20-50km 병력 지원 시스템입니다.
      1. 브론
        브론 26 6 월 2016 12 : 25
        +1
        제품 견적 : tilovaykrisa
        12 중거리 유닛은 3 월에 대략 20-50km 병력 지원 시스템입니다.

        이 구성에서는 그렇지 않을 가능성이 큽니다. 화상 회의를위한 복합- "고정 물체 방공". 육군 단지는 자주식입니다. 아날로그는 오히려 "북"입니다.
      2. 봉고
        봉고 26 6 월 2016 12 : 43
        +9
        제품 견적 : tilovaykrisa
        12 중거리 유닛은 3 월에 대략 20-50km 병력 지원 시스템입니다.

        이것은 긴 데이터베이스를 운반하도록 설계된 객체 복합체입니다.
        제품 견적 : Vadivak
        사샤 "300"은 여전히 ​​군부의 요구를 완전히 충족시킵니다.
        만족하지 못함 아니
        대부분의 C-300PS는 5B55РР / 5В55РМ SAM이 더 이상 생산되지 않는 것을 제외하고는 노후화와 한계에 가까운 마모로 향후 삭제 될 예정입니다.
      3. 베닉
        베닉 26 6 월 2016 17 : 20
        +6
        제품 견적 : tilovaykrisa
        12 중거리 유닛은 3 월에 대략 20-50km 병력 지원 시스템입니다.


        먼저! 이번에는 20에서 50이 아니라 40에서 120/150까지!
        둘째! 시스템의 구성 (레이더, 별도로-지휘소, 발사대 및 WHEELED 섀시의 모든 것, 사실상 비 장갑)은이 시스템이 어떤 식 으로든 군사 방공에 속하지 않으며 확실히 그렇지 않을 것임을 시사합니다 (그럴 수 없습니다!). 행진에 탱크 칼럼을 동반하십시오 !!! 이를 위해 "Torah", "Armor"및 "Buki"가 있습니다.
        S-350은 순전히 "OBJECT"컴플렉스입니다. 이전에 그들은 국가의 방공에 속했습니다.
    9. BOB044
      BOB044 26 6 월 2016 12 : 07
      +3
      사진이 맞습니까?

      로켓은 아주 작다.
      작고 먼.
    10. 브론
      브론 26 6 월 2016 12 : 18
      +5
      제품 견적 : bulvas
      사진이 맞습니까?
      로켓은 아주 작다.

      괜찮아. C-300와 C-400은 상당히 많은 종류의 미사일을 개발했습니다. 당연히 장거리 로켓은 평균 로켓보다 큽니다. 예를 들어 9М96과 48NEX6 (백그라운드에서)을 비교할 수 있습니다. 무엇이 불리는가, 차이를 느낀다.
      이제 S-350은 무엇입니까? 방공은 일종의 "양파"이며이 라인의 각 "턴"마다 자체 방어막이 있어야합니다. 항공 우주군의 경우 S-500 미사일 방어 및 장거리 방공, S-400-장거리 방공, 미사일 방어, S-350-중거리 방공이 될 것입니다. 글쎄요, "껍질"은이 모든 경제 (자기 방어)를 다룹니다. 군용 방공에는 자체 전구가 있습니다. 그리고 S-350은 어떻습니까? 400 개의 런처와 함께 "장거리"S-4을 사용하는 이유는 무엇입니까? S-350을 12 개와 함께 사용할 수 있다면 더 효율적이고 저렴합니다. 그리고 그들이 S-350이 S-300을 변경한다고 선언한다는 사실은 문제가 없습니다. S-300P, PS, PM은 똑같지 않습니다 ...
      그리고 작은 컨테이너가있을 수 있습니다.
      1. 알렉스
        알렉스 26 6 월 2016 12 : 54
        +4
        제품 견적 : Bronis

        모두 맞습니다. S-300과 S-400은 상당히 많은 종류의 미사일을 개발했습니다. 물론 장거리 미사일은 평균 미사일 크기보다 큽니다. 예를 들어 9M96과 48N6을 백그라운드에서 비교할 수 있습니다.

        나는 어딘가에서 방어 미사일 외에도 공격 미사일이 유럽의 미국 미사일 방어 시스템에 "장전"될 수 있다고 읽었습니다. 흥미롭게도 순전히 이론적으로 비슷한 로켓이 있습니까? C-XXX 시스템에 배치 할 수있는 것은 무엇입니까? 예를 들어, 국제 정세의 급격한 악화, 조약 종료 등의 경우?
        1. 브론
          브론 26 6 월 2016 13 : 09
          +5
          제품 견적 : Alexx40in
          흥미롭게도 이론적으로 비슷한 로켓을 가지고 있습니까? C-XXX 시스템에 둘 수 있습니까? 예를 들어, 국제 상황의 급격한 악화, 계약 해지 등의 경우?

          무엇 때문에. Iskander는 R-500 순항 미사일 (S-10 Granat의 개발)을 수용 할 수 있습니다. 왜 이것이 S-300 / 400 / 500에 필요한가요? 미사일 방어 / 방공 및 미사일 부대와 포병에 대한 "보편적 인 계산"으로서 어떻게 준비 할 것인가?,이 모든 것이 SV-VKS에 의해 어떻게 통제 될 것인지 보는 것은 재미있을 것입니다. 이것은 일반적으로 중복됩니다. 예를 들어 대부분의 해군 방공 시스템은 선박에서 작동 할 수 있습니다. 그러나 그것은 정당합니다.
          미국인의 경우 해군 미사일 방어 시스템의 요소를 사용했습니다. Mk41 UVP는 대공 "표준"과 완전 "지상"토마 호크를 모두 발사 할 수 있습니다. 한 곰이 말했듯이 "이것은 캐주얼하지 않은 zhzhzhzhzhzh입니다"
          1. PKK
            PKK 26 6 월 2016 20 : 38
            0
            처음에는 공상 미사일을 충전하는 것이 합리적입니다. 처음에는 정치적입니다. 공격적인 이스 칸더가 아니라 국경에 가까운 방어용 대공 총입니다. 두 번째로, 공방 미사일이 가장 빠르므로 적이 깜박일 시간이 없으며 미사일이 조종 장비로 날아갑니다. 비행 임무를 도입하기 위해 안내 시스템은 다르지만 해결할 수 있습니다.
          2. 스프 라보 니크
            스프 라보 니크 27 6 월 2016 09 : 42
            0
            제품 견적 : Bronis
            무엇 때문에. Iskander는 R-500 순항 미사일 (S-10 Granat의 개발)을 수용 할 수 있습니다. 왜 이것이 S-300 / 400 / 500에 필요한가요? 미사일 방어 / 방공 및 미사일 부대와 포병에 대한 "보편적 인 계산"으로서 어떻게 준비 할 것인가?,이 모든 것이 SV-VKS에 의해 어떻게 통제 될 것인지 보는 것은 재미있을 것입니다. 이것은 일반적으로 중복됩니다. 예를 들어 대부분의 해군 방공 시스템은 선박에서 작동 할 수 있습니다. 그러나 그것은 정당합니다.
            미국인의 경우 해군 미사일 방어 시스템의 요소를 사용했습니다. Mk41 UVP는 대공 "표준"과 완전 "지상"토마 호크를 모두 발사 할 수 있습니다. 한 곰이 말했듯이 "이것은 캐주얼하지 않은 zhzhzhzhzhzh입니다"


            모든 국내 방공 시스템은 지상 목표물을 발사 할 수 있습니다. 또한, 그러한 발사로 운동이 수행됩니다. 비록 이것이 군용 방공 시스템의 특징입니다.
        2. Wiruz
          Wiruz 26 6 월 2016 13 : 16
          -9
          나는 어딘가에서 방어 미사일 외에도 공격 미사일이 유럽의 미국 미사일 방어 시스템에 "장전"될 수 있다고 읽었습니다. 흥미롭게도 순전히 이론적으로 비슷한 로켓이 있습니까? C-XXX 시스템에 배치 할 수있는 것은 무엇입니까? 예를 들어, 국제 정세의 급격한 악화, 조약 종료 등의 경우?

          FSB 리셉션에 전화하십시오! 전문가가 개인적으로 집에 와서 모든 것을 설명합니다. 웃음
          1. samoletil18
            samoletil18 26 6 월 2016 15 : 35
            +2
            사실 연습에서 탱크에있는 C-300이 비밀을 증명하지 못했습니다. 또 다른 질문 : 그것이 정말로 필요한가? 비싸지 않은가?
            1. 봉고
              봉고 27 6 월 2016 07 : 48
              +1
              제품 견적 : samoletil18
              사실 연습에서 탱크에있는 C-300이 비밀을 증명하지 못했습니다. 또 다른 질문 : 그것이 정말로 필요한가? 비싸지 않은가?

              어떻게 5B55P의 도움으로 탱크를 파괴 할 수 있습니까? wassat 그들은 "탱크"에 대한 훈련을받은 적이 없습니다. 아니 10 년전 제 기억으로는 오호츠크 해 연안에서의 조건부 공격 착륙이 시작되었습니다. 저고도 미사일의 공기 스트리핑의 경우, 인력과 경 장갑 차량에 대한 피해가 가능하며 탱크는 특수 탄두가 장착 된 로켓으로 만 파괴 될 수 있습니다.
    11. dmi.pris
      dmi.pris 26 6 월 2016 13 : 38
      +1
      단거리 시스템 "모피우스"도 있지만 아직 소문이나 정신이 없다.
      제품 견적 : bulvas
      사진이 맞습니까?

      로켓은 아주 작다.
    12. adept666
      adept666 26 6 월 2016 13 : 47
      +1
      사진이 맞습니까?

      옳은.
      로켓은 아주 작다.

      작지만 장거리 미소
    13. 댓글이 삭제되었습니다.
    14. 댓글이 삭제되었습니다.
    15. sub307
      sub307 26 6 월 2016 16 : 43
      +2
      런처 50P6E
      발사기는 수송, 보관, 자동 사전 발사 준비 및 대공 유도 미사일 발사를 위해 설계되었습니다.
      발사대의 대공 미사일 수 -12.
      대공 유도 미사일 발사 사이의 최소 간격 - 2 with
      적재 / 배출 시간 - 30 min.
      지휘소까지의 최대 거리는 2 km입니다.
  2. avvg
    avvg 26 6 월 2016 11 : 41
    +6
    제 생각에는 군사 산업 단지의 모든 유전자 디자이너에게는 나쁘지 않을 것입니다. 그들은 가치가 있으며 만 네르 하임이 아닌 기념비 또는 기념 패를 설치할 것입니다.
  3. Wiruz
    Wiruz 26 6 월 2016 11 : 42
    -2
    그를 필요로합니까? 무엇 때문에? 9M96 제품군의 모든 동일한 미사일은 S-400을 통해 발사 할 수 있습니다 뭐
  4. 알렉산더 로마노프
    알렉산더 로마노프 26 6 월 2016 11 : 46
    +8
    배달이 시작될 때까지 우리는 늦게 받아 들여지고 있습니다 ... 몇 년 전 슬픈
    1. 베레 진스 녹스
      베레 진스 녹스 26 6 월 2016 11 : 55
      +2
      전략적 로켓 부대와 지평선 레이더 건설은 더 중요한 임무입니다. 그들이 갑자기 공격 할 수없고 아무런 결과없이 공격 할 수 없다면, 그들은 오르지 않을 것입니다.
    2. Wiruz
      Wiruz 26 6 월 2016 11 : 55
      +1
      평소대로. 그들은 2015 년에 그것을 다시 받아 들일 것을 약속했다. 나는 그들이 현재의 끝까지 그것을 받아 들일 것이라고 강력히 의심한다. 그러나이 SAM을 언급 할 때마다 그들은 현대적이고 강력하며 비교할 수없는 것에 관한 진술을 던질 것입니다.

      일반적으로 우리가 판단한다면 C-350은 필요하지 않습니다. 원래 수출용으로 만들어졌습니다. 그의 모든 대공 미사일은 C-400을 통해 발사 될 수 있으며 12 미사일은 없지만 16는 더 이상 존재하지 않습니다.
      1. 무화과 나무
        무화과 나무 26 6 월 2016 12 : 21
        +3
        제품 견적 : Wiruz
        평소대로. 그들은 2015 년에 그것을 다시 받아 들일 것을 약속했다. 나는 그들이 현재의 끝까지 그것을 받아 들일 것이라고 강력히 의심한다. 그러나이 SAM을 언급 할 때마다 그들은 현대적이고 강력하며 비교할 수없는 것에 관한 진술을 던질 것입니다.

        일반적으로 우리가 판단한다면 C-350은 필요하지 않습니다. 원래 수출용으로 만들어졌습니다. 그의 모든 대공 미사일은 C-400을 통해 발사 될 수 있으며 12 미사일은 없지만 16는 더 이상 존재하지 않습니다.

        S-350 원 런처에는 12 개의 미사일, 총 8 개의 미사일, 96 개의 미사일이 있습니다.
        S-400 런처에는 4 개의 미사일, 총 12 개의 설치 및 48 개의 미사일이 있습니다. S-350의 탄약 하중이 두 배로 증가했습니다.
        1. Wiruz
          Wiruz 26 6 월 2016 13 : 12
          +6
          S-400 런처에는 4 개의 미사일, 총 12 개의 설치 및 48 개의 미사일이 있습니다. S-350의 탄약 하중이 두 배로 증가했습니다.

          나는 혼동하지 않습니다. S-400에서는 하나의 SAM 48N6 또는 40N6 대신 하나의 발사기에 총 9 개의 미사일 인 96 개의 192M12M 미사일을 배치 할 수 있습니다. 컴플렉스의 모든 PU에 이러한 미사일이 장착되어 있으면 16 (XNUMXxXNUMX) 미사일이 제공됩니다. hi

          다음은 하나의 "무거운"미사일 대신에 XNUMX 개의 "빛"이있는 예입니다.
          1. 아타 칸
            아타 칸 26 6 월 2016 18 : 09
            0
            예, 사람들은 이것에 대해 오랫동안 무언가를 기억했습니다.

            + 4 개 9M96E-1 개 48N6E2
      2. zyablik.olga
        zyablik.olga 26 6 월 2016 12 : 22
        + 10
        제품 견적 : Wiruz
        일반적으로 우리가 판단한다면 C-350은 필요하지 않습니다. 원래 수출용으로 만들어졌습니다. 그의 모든 대공 미사일은 C-400을 통해 발사 될 수 있으며 12 미사일은 없지만 16는 더 이상 존재하지 않습니다.

        필요! 더 작은 범위의 C-350는 더 큰 화재 성능, 더 작고 저렴한 C-400를 가지고 있습니다.
        1. 봉고
          봉고 26 6 월 2016 12 : 46
          +3
          제품 견적 : zyablik.olga
          필요! 더 작은 범위의 C-350는 더 큰 화재 성능, 더 작고 저렴한 C-400를 가지고 있습니다.

          Umnichka! 좋은 내가 너에게 말한 것을 기억하라! 눈짓
    3. 히 르크
      히 르크 26 6 월 2016 12 : 01
      +2
      나는 그 사람들이 일하는 것이 아니라 쟁기질이라고 말할 수 있습니다.
    4. 바디 악
      바디 악 26 6 월 2016 12 : 18
      +4
      인용구 : Alexander Romanov
      배송이 시작되는 동안 수락 할 때까지 늦습니다.

      사샤 "300"은 여전히 ​​군부의 요구를 완전히 충족시킵니다. hi
  5. 노르 드랄
    노르 드랄 26 6 월 2016 11 : 58
    +1
    나는 탄약, 아름다움을 좋아한다!
  6. 산 사수
    산 사수 26 6 월 2016 12 : 04
    +2
    이것은 MORNED 탄약과 또 다른 Buk 대체품을 갖춘 새로운 S-300입니다. 우리 중에 한국은 단지를 주문했다.
    1. Wiruz
      Wiruz 26 6 월 2016 12 : 11
      +5
      그는 Buka를 대체하지 않을 것입니다
  7. Observer2014
    Observer2014 26 6 월 2016 12 : 06
    +1
    그건 그렇고, 똑같은 성공으로, 당신은 발사기를 unnevirsally 만들 수 있습니다. Armata 플랫폼과 유사합니다. 미사일이있는 컨테이너를 치면 여기에서 방공 또는 대함 미사일과 MLRS가 있습니다. . 여러분은 어떻게 생각하십니까? 느낌
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 27 6 월 2016 03 : 43
      0
      그래서 그들은 수년 동안 (적어도 10 번 이상)이 일을 해왔으며, 육지와 바다를 위해 항공 방어 + 미사일 방어, 전술 및 전략적 수준의 단일 복합체를 만들고 싶어합니다. 지구를 위해 그들은 하나 또는 두 가지 유형의 기계에 모든 것을 놓기를 원합니다. 그러나 이것은 어렵 기 때문에 지금까지 수행되지 않았습니다. 지금까지 그들이 결정한 유일한 것은 출발과 이동 목표에 대해 비행을 교정하는 데 사용되는 가스 엔진이 필요하다는 것입니다. 그들은 또한 발사와 함께 수직 발사가 필요하다고 결정했지만 누군가가 함대에 반대하는 것처럼 보이며 무언가가 수렴하지 않습니다. 나는이 주제에 관한 많은 기사와 의견을 보았지만 실질적이고 합리적인 것을 보지 못했습니다 ...
  8. 자마 누스
    자마 누스 26 6 월 2016 12 : 06
    +2
    이 시스템을 기다리는 중입니다. 그럼에도 불구하고 발사 중 12 미사일은 4 이상을 결정합니다.
    또한 각 로켓에는 GOS가 포함되어있어 정확도를 높입니다.
    1. Wiruz
      Wiruz 26 6 월 2016 12 : 13
      +1
      또한 GOS가 장착 된 각 미사일은 정확도를 향상시킵니다.

      Redoubt가 어떻게 촬영했는지 기억하십시오. 그러나 이것은 같은 미사일과 같은 numbed S-350입니다. GOS가 그들을 도왔습니까? 아니!
      1. 시보 크
        시보 크 26 6 월 2016 16 : 28
        +4
        그들은 작년에 썼습니다
  9. 사바 키나
    사바 키나 26 6 월 2016 12 : 17
    +4
    농민을 위해 누가 단점을 가지고 있는지 궁금합니다 ... ... 편집하러 갈 것입니다 ...
  10. 노르 드랄
    노르 드랄 26 6 월 2016 12 : 22
    +3
    친절한 사람, 응석을 받고, 영혼의 철수를 방해하지 마십시오.
    1. 사바 키나
      사바 키나 26 6 월 2016 12 : 25
      +1
      그와 함께 롯지를 차고에 페인트 칠하겠습니다.
  11. 자유주의 자들을 추방
    자유주의 자들을 추방 26 6 월 2016 12 : 22
    +3
    자유 주의자들은 그 지점을 방문했고, 그는 모든 마이너스를 넣었습니다. 그리고 s350에서 그들은 잘 진행했습니다.
  12. 고양이 남자 null
    고양이 남자 null 26 6 월 2016 12 : 25
    +2
    제품 견적 : Observer2014
    유도 미사일을 발사 할 수있는 모든 탱크 총

    너 자신 (너) 재미 없어?

    탱크맨, 만약에. 코브라 쐈어. 그러나 비행 목적으로, 그것은 작동하지 않습니다 : (
    1. Vadim237
      Vadim237 26 6 월 2016 13 : 44
      0
      떠오르는 헬리콥터를 타지 않는 한.
      1. 고양이 남자 null
        고양이 남자 null 26 6 월 2016 22 : 11
        +2
        Vadim, "호버링 헬리콥터"는 비어있는 잠수함과 같습니다.

        아무것도 개인 :)
    2. 무크 카
      무크 카 26 6 월 2016 14 : 32
      0
      제품 견적 : Cat Man Null
      제품 견적 : Observer2014
      유도 미사일을 발사 할 수있는 모든 탱크 총

      너 자신 (너) 재미 없어?

      탱크맨, 만약에. 코브라 쐈어. 그러나 비행 목적으로, 그것은 작동하지 않습니다 : (

      나는이 남자가 KAZ T-14을 의미한다고 생각한다. 이론적으로 다시 말하지만, 나는 그들이 날아 다니기 때문에 비행중인 CR을 격추시킬 수 있다고 생각합니다. 거기 AFAR가 서있는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 아마 내가 틀렸지 만.
      1. 고양이 남자 null
        고양이 남자 null 27 6 월 2016 11 : 45
        0
        제품 견적 : Muvka
        제품 견적 : Cat Man Null
        제품 견적 : Observer2014
        유도 미사일을 발사 할 수있는 모든 탱크 총

        너 자신 (너) 재미 없어?

        탱크맨, 만약에. 코브라 쐈어. 그러나 비행 목적으로, 그것은 작동하지 않습니다 : (

        나는이 남자가 KAZ T-14을 의미한다고 생각한다. 이론적으로 다시 말하지만, 나는 그들이 날아 다니기 때문에 비행중인 CR을 격추시킬 수 있다고 생각합니다. 거기 AFAR가 서있는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 아마 내가 틀렸지 만.

        처음에. 모든 전차 총 (내 시대에는 약 20 년 뒤)이 "유도 미사일을 발사"할 수있는 것은 아닙니다.
        둘째. 헬리콥터에 대항하여, 탱크는 (내, 다시, 시대에) 눈이 멀고 귀 먹고 멍청했다. 64-ke에서는 내부에서 제어되는 절벽이었습니다 ... 젠장, 새총으로 그들을 쏘는 것이 더 쉽습니다.
        셋째. KAZ T-14 (Afganit 유형, 응?) 실제로 작동하는 것을 본 적이 없습니다. "충격 코어"가있는 인터넷의 사진은 숲을 통과합니다.

        헬리콥터는이 사랑을 무너 뜨리지 않습니다 .. 아주 운이 좋으면.

        추신 : 나는 정말로 원했지만 맹세하지 않으려 고 노력했다.
    3. Observer2014
      Observer2014 26 6 월 2016 17 : 25
      +1
      고양이 남자 null
      너 자신 (너) 재미 없어?

      유조선 코브라 촬영. 그러나 변덕스러운 목적으로 작동하지 않습니다.

      예, 물론 그들은 항상 우리에게 거짓말을했습니다. 여기에서도 그들은 VO "국내 전차 미사일과 포탄
      24 년 2013 월 XNUMX 일 "
      "반사"는 또한 최대 5000m 범위의 벙커, 벙커 및 저속 공기 표적 (헬리콥터)과 같은 고정식 소형 표적에서 발사 할 수 있습니다.

      9M119M 인바 유도 미사일


      125-mm 탱크 총에서 탱크 폭탄의 계산, 개방 구역이나 필드 형 건물 및 대피소의 적의 인원, 필 박스의 포대, 고속 장비 및 낮은 비행 저속 공격 대상에 따라 발사하기위한 것입니다. 타격 확률이 높고 폭발 위험이 큰 로켓의 위력과 결합하여 ZUBK14F는 최소한의 탄약 소비 및 화재 무기 사용으로 많은 화재 임무를 해결하는 데 필수 불가결합니다. 9M119F 미사일을 사용하면 미사일의 통제 비행 거리가 5 km이기 때문에 적의 보복 사격 범위를 넘어서는 강화 된 발사 지점을 1 발으로 파괴 할 수 있습니다.

      그리고 러시아의 탱크 총에서 발사되는 미사일 제조업체는 헬리콥터로 미사일을 파괴 할 수 있다고 항상 거짓말합니다. 웃음
      1. 고양이 남자 null
        고양이 남자 null 26 6 월 2016 22 : 14
        +1
        제품 견적 : Observer2014
        그리고 러시아의 제조업체들은 탱크 총 발사 용 미사일을 보유하고 있으며, 헬리콥터가 미사일을 떨어 뜨릴 수 있다고 항상 거짓말하고있다.

        너 혼자 해봤 니? 적어도 헬리콥터 목표물에요?

        네 - 아뇨 - 모르겠어요?
  13. 평균 - mgn
    평균 - mgn 26 6 월 2016 12 : 56
    +2
    이전에 비어있는 틈새 시장, 전술적 인 작업을 해결하기위한 저렴한 복합물은 단순히 채워지고 있습니다.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 26 6 월 2016 13 : 07
    +3
    제품 견적 : Wiruz
    간단히 말해 S-500은 12,7mm "바보"이고 S-350은 7,62mm 소총입니다.

    매우 명쾌하게 설명했다. 감사.
  15. 콩 발란
    콩 발란 26 6 월 2016 18 : 11
    +1
    제품 견적 : bulvas
    사진이 맞습니까?

    로켓은 아주 작다.

    예 우달 렌키.
  16. 더 큰 펠러
    더 큰 펠러 26 6 월 2016 20 : 17
    -2
    만세.
    우리가 소비에트 자원을 굴리고있는 동안 모든 국내 혁신으로 지금하고있는 것처럼 중국에 즉시 그것을 중국에 판매하십시오.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 알렉스 폰 도른
    알렉스 폰 도른 27 6 월 2016 09 : 36
    0
    S-300 대신. 무엇 때문에? S-400이 더 비쌉니까?
  18. senima56
    senima56 27 6 월 2016 12 : 12
    0
    제품 견적 : renics
    SAM S-350 프로토 타입 제작이 거의 완료되었습니다

    이해할 수없는 것 ... 내가 착각하지 않았다면 푸틴은 350 년 반 또는 XNUMX 년 전에 방공 시스템의이 샘플을 (사진과 함께) 보여주었습니다. 그리고 갑자기 그들은 "S-XNUMX 방공 시스템의 프로토 타입 제작이 거의 완료되었습니다"라고 씁니까? ... 이상합니다. 아니면 여기에있는 사진이 기사와 관련이 없습니까? 아니면 푸틴이 "국수를 끊었습니까?" 나는 전자를 생각하는 경향이 있습니다.
  19. 하우프 탐
    하우프 탐 27 6 월 2016 17 : 58
    -1
    많은 방공이 일어나지 않습니다. 360과 370으로 설정하십시오. 모든 높이와 범위에서 주요 겹침. Geyrop의 Amer 미사일 방어에 대한 답변이되어야합니다.
  20. egsp
    egsp 27 6 월 2016 21 : 48
    0
    충분한 tryndet, s-350 가치있는 교체 s-300 PS 및 PM. 군사 항공 방어에는 자체 문제가 있습니다. 따라서 모든 것이 잘됩니다.
  21. Noldor77777
    Noldor77777 28 6 월 2016 00 : 57
    0
    S-350과 S-400의 비용 차이를 아는 것이 흥미 롭습니다.