C-350 프로토 타입 완성이 가까워지고 있습니다.

120
프로토 타입 S-350 방공 시스템의 생성이 거의 완료되었으며 시스템이 제 시간에 군대에 들어갈 것이라고 보고서 리아 노보스티 러시아 항공 우주군 세르게이 바바코프(Sergey Babakov)의 방공 및 미사일 방어군 사령부의 대공 미사일 부대장으로부터의 메시지.



“이제 시제품 생산이 거의 완료되어 예비 테스트가 진행되고 있습니다. 이 시스템이 적시에 군대에 갈 것이라고 확신한다”고 말했다.
바바코프가 말했다.

그에 따르면 "S-350E Vityaz 방공 시스템은 전자 공간 스캐닝 기능이 있는 전방위 레이더와 특수 BAZ 차량의 섀시를 기반으로 하는 지휘소와 함께 작동하는 자체 추진 발사기입니다."

그는 "단지의 탄약에는 S-400 방공 체계에 사용되는 중거리 미사일과 단거리 미사일이 포함된다"고 언급했다.

새로운 단지는 S-300 방공 시스템을 군대의 V55R 미사일로 대체할 것입니다.
  • http://vitalykuzmin.net
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

120 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    26 6 월 2016 11 : 40
    사진이 맞습니까?

    로켓은 매우 작습니다.
    1. +4
      26 6 월 2016 11 : 45
      제품 견적 : bulvas
      로켓은 매우 작습니다.

      Buka-M3 컨테이너와 매우 유사합니다. 어쩌면 그들은 같은 미사일을 가지고 있을까요?
      1. +37
        26 6 월 2016 11 : 55
        견적 :,, 미사일의 경우 "콜드"수직 시작이 사용됩니다. 주 엔진을 시작하기 전에 컨테이너에서 30m 이상의 높이로 던져지고이 높이까지 올라가는 과정에서 방향을 향합니다. 기체 역학 시스템을 사용하여 대상. 이렇게 하면 최소 차단 범위가 크게 줄어듭니다. 가스 역학 시스템은 또한 로켓에 초 기동성 모드를 제공하고 로켓 과부하를 0,025초에 20g까지 증가시킬 수 있습니다. 9M96E2 미사일은 전투에 최적화되어 있습니다. WTO, KR 및 BR, 24kg 무게의 탄두와 4N48 미사일보다 6 배 더 가벼운 소형 장비를 갖추고 있으며 주요 특성면에서 실제로 마지막 것보다 열등하지 않습니다. 소스 http://vpk.name/library/f/vityaz.html
      2. +9
        26 6 월 2016 12 : 00
        인용구 : СРЦ П-15
        Buka-M3 컨테이너와 매우 유사합니다. 어쩌면 그들은 같은 미사일을 가지고 있을까요?

        9M96 유형의 SAM은 Vityaz 유형 방공 시스템을 위해 만들어졌으며 다른 방공 시스템의 일부로 사용하도록 의도되지 않았습니다.
        1. +1
          26 6 월 2016 19 : 14
          전체 정보.
          http://militaryrussia.ru/blog/index-1060.html
          S-350 / 50R6 / 50R6A 비티아즈
          2013 년 DATA (표준 보충)
          복잡한 S-350 / 50R6 / 50R6A "Vityaz" / ROC "Vityaz-PVO"
          1. PKK
            +1
            26 6 월 2016 20 : 21
            전문가 여러분, 단기간에 수백 대의 무인 항공기가 사방에서 날아 오면 시스템이 어떻게 작동하는지 알려주십시오. 이 질문은 최근에 관심을 갖기 시작했습니다. 질문은 물론 어리 석고 계층화 된 시스템과 그 모든 것입니다. 무엇?
            1. +18
              26 6 월 2016 20 : 43
              제품 견적 : PKK
              전문가 여러분, 단시간에 수백 대의 드론이 사방에서 날아오면 시스템이 어떻게 작동하는지 알려주십시오. 이 질문은 최근 제 관심사가 되었습니다.

              전문가는 아니지만...
              1. 무슨 드론이...? 글로벌 호크와 같은 것, 사신과 같은 것, X47B와 같은 세 번째 것입니다. 그러나 첫 번째는 고고도 정찰기이고 세 번째는 일반적으로 폐쇄됩니다. 남아있는 사신...
              2. 그들이 그런 양으로 존재한다고 가정 해 봅시다 ... 그들이 무엇을 할 수 있고 왜 ... 속도가 300-350km / h인지 잘 이해하지 못하지만. 천장 12-15km. 군비 - 600-800 kg 단거리. 다소 약하게 ... 대부분의 경우 "torus"또는 "Pantsyr"로 충분하며 가장 중요한 것은 원격 제어 ... EW가 그들을 도울 것입니다.
              지금까지 사용 가능한 UAV는 정찰을 수행하고 분명히 가장 약한 적에 대해서만 공격할 수 있으며 매우 가끔 발생합니다. 그들은 왜 창조되었는가

              결론: 어떻게 할까요... 미국 블록버스터를 보지 마세요...
              1. PKK
                -16
                27 6 월 2016 06 : 00
                흥미롭게도, 당신은 나를 잠들게하려고했습니다. 왜 이것이 필요 했습니까? 주제를 흐리게하고 싶습니까, 제동을 걸고 싶습니까? 이론적으로 대공 방어 시스템에 대한 대량 공격 불가능을 정당화하십시오. 여기에서 누가 분명해집니다. 당신은 오늘 준비해야 할 사람을 위해 일합니다. 그러면 너무 늦을 것입니다.
                1. +11
                  27 6 월 2016 08 : 40
                  제품 견적 : PKK
                  흥미롭게도, 당신은 나를 잠들게하려고했습니다. 왜 이것이 필요 했습니까? 주제를 흐리게하고 싶습니까, 제동을 걸고 싶습니까? 이론적으로 대공 방어 시스템에 대한 대량 공격 불가능을 정당화하십시오. 여기에서 누가 분명해집니다. 당신은 오늘 준비해야 할 사람을 위해 일합니다. 그러면 너무 늦을 것입니다.

                  진정시키기 위해 ... 예 ... 물론입니다. 결국, 오늘, 아마도 방과후를 위해 학교에 일어나야 할 것입니다....
                  그리고 내가 누구에 대해 일하는지... 자신을 너무 높게 생각하지 마세요.
                  침착하게 원한다면 다른 사람의 관점을 들어보십시오. 장점에 대해 할 말이 있습니다-아니요-하지 않는 것이 좋습니다 ... 미래를위한 조언. 기분이 상했다면 죄송합니다. hi
                2. +3
                  27 6 월 2016 15 : 31
                  친애하는, 이 문제의 본질에 대한 당신의 빈약한 지식은 잠재적인 적의 편에서 VO의 적절한 구성원의 작업에 대해 무례하고 가정할 도덕적 권리를 부여하지 않습니다. 영광입니다.
                  1. PKK
                    -5
                    27 6 월 2016 16 : 01
                    방공뿐만 아니라 군대의 다른 분야에 대한 다가오는 대규모 드론 공격에 대한 정보는 더 이상 많은 사람들에게 비밀이 아니지만 귀하에게도 적합하지 않습니다. 자신의 사고 과정을 시작하더라도 이것이 진정한 돌파 방법이라고 말해주십시오. 예, 이론적으로는 아니지만 실제로는 항상 그랬습니다. 같은 배에는 항상 적의 방어선이 격퇴 할 수있는 것보다 더 많은 미사일이있었습니다. 그리고 문제는 전문가를위한 것입니다. 왜 귀찮게합니까? 주제와 거리가 먼 경우 답변을 제공합니다.
                3. 0
                  29 6 월 2016 04 : 21
                  가상의 위협은 일반적으로 레이저 대공 방어와 같은 가상의 무기로 대응되며 전자전은 모기장과 포격 풍선은 말할 것도 없고 드론과의 싸움에서 이미 잘 입증되었습니다.)))
                  1. 0
                    29 6 월 2016 08 : 27
                    blockbaxters에서 충분히 본 "레이저 방공"에 대해?)))) 이제 학교에 갈 시간이고 레이저의 물리적 원리를 쓰다듬지 마십시오 ... (실례합니다) ... 그리고 당신은 가능한 MASS 공격에 대해 올바르게 지적되었습니다 방공 시스템의 위치에있는 UAV (여기에서 현실이 아니고 불가능한 것은 무엇입니까?) ... 당신과 당신에게 중요한 "장점과 단점"일뿐입니다 그 자리에서?
            2. +8
              26 6 월 2016 21 : 08
              제품 견적 : PKK
              전문가 여러분, 단시간에 수백 대의 드론이 사방에서 날아오면 시스템이 어떻게 작동하는지 계몽해 주십시오.



              순수 이론적으로 이것은 가능합니다 ... 실제로-절대 !!!! 이것은 일반적으로 "500마리의 토끼가 1마리의 늑대를 공격하면 어떻게 될까요?!"와 같은 질문입니다.
              전쟁에서 dusha는 친절하고 모든 것이 훨씬 간단합니다 (동시에 더 어렵습니다). 같은 작전 "갈릴리의 자유"에서 이스라엘은 "무인 항공기"를 광범위하게 사용하여 시리아 단지가 미사일을 사용하도록 강요했지만 실제로는 신중하게 생각하고 계획된 작전의 아주 작은 부분이었습니다. ...
            3. +1
              27 6 월 2016 23 : 31
              히치콕은 최근에 발견?:) "새"?:)
              그리고 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 아무도 그런 드론 무리를 가지고 있지 않습니다. 그리고 나타나기 위해-그 차는 둥지로 옮겨져 무인 항공기에 공급됩니다.

              오래된 군용 자전거를 원하십니까?
              경비원의 이혼. 검사관은 경비 대장에게 묻습니다. 적이 모든 보초를 제거하고 경비실을 둘러싸고 기관총이 모든 창문에 튀어 나와 있습니다. 당신의 행동?
              그는 순무를 긁었습니다-내가 명령하겠습니다!
              간다, 그렇지? 무엇을 명령할 것인가?
              기도하려면 모자를 벗으십시오!
        2. +7
          26 6 월 2016 19 : 42
          제품 견적 : Vadivak
          9M96 유형의 SAM은 Vityaz 유형 방공 시스템을 위해 만들어졌으며 다른 방공 시스템의 일부로 사용하도록 의도되지 않았습니다.

          ... 의뢰 사람들은 재료에 대한 지식으로 나를 놀라게하기 시작했습니다 ... 9M96 및 9M96M은 S-300PM2로 시작하는 탄약 부하의 일부입니다 ... 즉, S-300PM2 / S-400 및 이제 S-350 ... 9 일반 장소 SAM 96N9E / E96 / E48에 대한 6M2 / 3MXNUMXM 미사일이있는 TPK ... 분명히 ... hi
        3. 0
          27 6 월 2016 10 : 10

          제품 견적 : Vadivak
          인용구 : СРЦ П-15
          Buka-M3 컨테이너와 매우 유사합니다. 어쩌면 그들은 같은 미사일을 가지고 있을까요?

          9M96 유형의 SAM은 Vityaz 유형 방공 시스템을 위해 만들어졌으며 다른 방공 시스템의 일부로 사용하도록 의도되지 않았습니다.


          이 사진은 어떠세요? 당신은 이들 중 많은 것을 찾을 수 있습니다. hi
      3. +2
        26 6 월 2016 12 : 04
        100% 적중)) 현재 섀시가 다릅니다.
      4. +4
        26 6 월 2016 12 : 06
        글쎄요. 우리 대통령이 말한 것은 아무것도 아닙니다. 우리 모두 알고 있습니다. 여기에 우리의 대답이 있습니다. Doo, 출장은 빨리 벗어나야 해 성난
      5. +8
        26 6 월 2016 12 : 25
        나는 Buk와 S-300, 심지어 S-200도 "만졌습니다". 적어도 거기에는 Urals가 필요합니다.
        같은 컨테이너가 아닙니다.
      6. +6
        26 6 월 2016 12 : 40
        인용구 : СРЦ П-15
        Buka-M3 컨테이너와 매우 유사합니다. 어쩌면 그들은 같은 미사일을 가지고 있을까요?

        3m의 사거리는 70km이고 350의 경우 c300을 교체하면 최소 100km를 의미합니다.
        1. +4
          26 6 월 2016 19 : 23
          S-350 50R6A "Vityaz" 방공 시스템의 주요 성능 특성
          동시 발사 대상의 최대 수 :
          - 공기 역학 - 16
          - 탄도 - 12
          동시에 유도되는 미사일의 최대 개수 - 32
          공기 역학 손상 지역 :
          - 거리 별 - 1500 ... 60000
          - 높이 - 10 ... 30000
          탄도 표적 지역 :
          - 거리 별 - 1500 ... 30000
          - 높이 - 2000 ... 25000
          행진에서 전투 준비에 수단을 가져올 시간 - 5 min
          http://vpk.name/library/f/vityaz.html
      7. +7
        26 6 월 2016 13 : 52
        인용구 : СРЦ П-15
        Buka-M3 컨테이너와 매우 유사합니다. 어쩌면 그들은 같은 미사일을 가지고 있을까요?


        아니요! 로켓은 다릅니다! Buk-M3는 9M317M 미사일(Buk 방공 시스템의 이전 버전에서 사용된 9M317 미사일의 추가 개발)을 사용하고 Vityaz는 9M96E 및 9M96E2(S-300 및 S-400의 일부 버전에서 사용됨)를 사용합니다.
        1. +2
          26 6 월 2016 15 : 00
          제품 견적 : venik
          인용구 : СРЦ П-15
          Buka-M3 컨테이너와 매우 유사합니다. 어쩌면 그들은 같은 미사일을 가지고 있을까요?


          아니요! 로켓은 다릅니다! Buk-M3는 9M317M 미사일(Buk 방공 시스템의 이전 버전에서 사용된 9M317 미사일의 추가 개발)을 사용하고 Vityaz는 9M96E 및 9M96E2(S-300 및 S-400의 일부 버전에서 사용됨)를 사용합니다.


          Calm의 Buk-M3 미사일이 사용됩니다.
          기존 Buk 미사일과는 매우 다릅니다.
          나는 Calm과 Buk의 차이점을 나타냅니다.
          지침은 근본적으로 다르게 구성됩니다.
      8. +5
        26 6 월 2016 13 : 54
        Buka-M3 컨테이너와 매우 유사합니다. 어쩌면 그들은 같은 미사일을 가지고 있을까요?
        아니요. Vityaz에는 여러 유형의 미사일이 있습니다. S-350은 Redut 단지의 지상 기반 버전이기 때문에 이것은 예를 들어 프리깃 22350에 설치된 선박 기반 방공 시스템을 갖춘 통합 솔루션입니다. 적재 옵션이 하나의 레일에 최대 4개의 단거리 미사일까지 정확히 동일하다고 안전하게 가정할 수 있으며 동시에 Thor, Buk 및 S-300을 교체하기 위해 하나의 BM에 패키지를 조립할 수 있습니다(IMHO 및 꾸짖지 마십시오) 그를 위해 세 연령의 아시안이 )
        1. +1
          29 6 월 2016 00 : 50
          제품 견적 : adept666
          Thor, Buk 및 S-300을 동시에 교체하기 위해 하나의 BM에 패키지를 조립할 수 있습니다(IMHO 및 그를 꾸짖지 마십시오)

          가능하지만 필수는 아닙니다 ... S-300은 제가 이해하는 한 점차 S-400과 S-350으로 병렬로 교체 될 것입니다 교체 비율이 얼마인지 말하기는 어렵지만 제 생각에는 모든 것이 가격 차이로 귀결됩니다.
          Thors, Beeches 및 Shells와 관련하여 그렇다면 대체하는 이유 각 방공 시스템에는 고유한 틈새와 전문화가 있습니다. 포탄은 동일한 S-400을 덮고 있으며 KR 및 UAV, 전투기가있는 Torah, 중거리 UAV, Buki도 완벽하게 싸 웁니다 ... 예를 들어 S-500은 동일한 300 또는 400을 대체하지 않지만 그것은 가까운 우주를 추적하고 ICBM에서 작동할 것이며, 미래에는 초고속 항공기에서 우리의 미사일 방어 시스템의 기능을 확장할 것입니다.예, 300은 적어도 XNUMX년은 더 봉사할 것입니다.
          1. 0
            30 6 월 2016 13 : 57
            가능하지만 필요하지는 않습니다 ... S-300은 내가 이해하는 한 점차 S-400 및 S-350으로 대체됩니다.
            맞습니다. 하지만 S-300에는 몇 가지 수정 사항이 있으므로 IMHO S-400은 S-300PM2(Favorit)를 대체하고 S-350은 S-300PS 및 Buk의 범위를 다루므로 변경될 가능성이 높습니다. .
            Thors, Beeches 및 Shells와 관련하여 그렇다면 왜 교체합니까?
            응용 프로그램의 다양성. 동일한 S-400이 S-300 발사기를 제어할 수 있으려면 Buk, Tor 및 Shell은 RTS와 함께 스페셜이 필요합니다. Ranjir-M 유형의 수단이며 S-350은 단일 S-400 컨트롤 포스트에 일상적으로 포함될 수 있으며 KR의 대규모 포격으로부터 자기 방어를 보장하면서 근거리 및 중간 영역을 닫을 수 있습니다. 하나의 발사대에 견고한 탄약 공급 (9M100을 사용할 수 있다면 방공 / 미사일 방어 위치의 마지막 방어선에 대한 48 미사일이며 동의하지 않습니다)
            예를 들어 S-500은 동일한 300 또는 400을 대체하지 않지만 가까운 우주를 추적하고 ICBM에서 작동합니다.
            이것은 모두 물에 갈퀴가있는 것입니다. 대기 횡단 요격 미사일이 S-500의 일부로 자동으로 나타난다는 사실이 동일한 S-400 및 S-350의 발사대를 제어 할 수 없다는 의미는 아닙니다. RTS 또는 이러한 컴플렉스의 RTS를 제대로 사용할 수 없습니다. 이제 저는 여전히 세 개의 컴플렉스(S-350, S-400, S-500)를 단일 제어 시스템으로 연결하는 경향을 봅니다. 기다려보십시오.
      9. +2
        26 6 월 2016 14 : 57
        일반적으로 로켓은 Buk처럼 보이지 않습니다.
        이름에서 지침 원칙에 이르기까지 모든 것.
        어딘가에서 9M96 및 9M100 미사일에 대해 읽어보십시오.
        그리고 Buk M3 - 9M317M. hi
        1. +5
          26 6 월 2016 15 : 27
          설명해 주셔서 감사합니다! 나는이 미사일에 대해 읽고 내 가정이 잘못되었음을 깨달았습니다.
          주제를 알고 자동으로 마이너스를 넣지 않고 내 망상을 명확하게 설명해 주신 분들께 특별히 감사드립니다! hi
      10. +2
        26 6 월 2016 17 : 52
        당신 말이 맞아요, 이것은 사진에 있지만 더 현대적인 버전의 탄약 부하입니다.
        따라서 정보를 위해 Evpatoria의 Bukov 연대는 XNUMX으로 줄었습니다. 현대화에 특별한 것은 없습니다.
    2. +16
      26 6 월 2016 11 : 45
      일부는 작습니다. 그리고 누군가가 옳을 것입니다! 웃음
    3. +8
      26 6 월 2016 11 : 47
      물론 우리는 많이 알지 못하지만 이미 S-500이 있다면 S-350은 어떤 기능을 수행할까요? , 저렴합니까? , 향신료가 말해.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +5
        26 6 월 2016 11 : 55
        고객은 S-300보다 더 멀리, S-400보다 짧게 쳐달라고 요청했습니다. 주인은 바입니다. 수출 문제도 있다. 그리고 현대화의 다양성은 만족할 뿐입니다.
      3. +24
        26 6 월 2016 12 : 01
        물론 우리는 많이 알지 못하지만 이미 S-500이 있다면 S-350은 어떤 기능을 수행할까요? , 저렴합니까? , 향신료가 말해.

        S-500은 더 이상 방공뿐 아니라 미사일 방어도 겸한다. 최대 600km / s의 비행 속도로 최대 200km의 고도에서 최대 7km의 거리에서 목표물을 공격합니다.
        S-350은 그러한 소형 방공 시스템입니다. 기존 미사일의 비행 범위는 120-150km (200-250km가 될 것이라고 함), 고도 실링은 약 30km, 최대 목표 속도는 최대 1km / s입니다.

        요컨대 S-500은 "멍청한" 12,7mm 소총이고 S-350은 7,62mm 소총입니다. hi
        1. +6
          26 6 월 2016 16 : 53
          제품 견적 : Wiruz
          S-500은 12,7mm "바보"이고 S-350은 7,62mm 라이플입니다.

          명확한 설명에 감사드립니다! 매우 명확하고 간결합니다! 좋은
      4. +7
        26 6 월 2016 12 : 01
        제품 견적 : cniza
        물론 우리는 많이 알지 못하지만 이미 S-500이 있다면 S-350은 어떤 기능을 수행할까요? , 저렴합니까? , 향신료가 말해.

        수출 버전에서-침입적인 해외 민주화에 대한 보험 정책의 기능.
      5. +18
        26 6 월 2016 12 : 01
        제품 견적 : cniza
        물론 우리는 많이 알지 못하지만 이미 S-500이 있다면 S-350은 어떤 기능을 수행할까요? , 저렴합니까? , 향신료가 말해.

        계층화 된 방공을 만듭니다.
        C-500
        C-400
        C-350
        C-300
        너도밤 나무
        TOR
        껍질
        1. +24
          26 6 월 2016 12 : 20
          무화과 나무 hi
          계층화 된 방공을 만듭니다.
          C-500
          C-400
          C-350
          C-300
          너도밤 나무
          TOR
          껍질

          나는 다음과 같이 덧붙이고 싶다.
          "수요일"10
          "솜틀"
          Zu-23 및 그 수정
          유도 미사일을 발사할 수 있는 모든 전차포
          보병 전투 차량의 모든 30mm 대포 및 57mm 개발 중
          좋은 오래된 RPG-7 (그런데 근접 전투를 위해 코카와 충전을 특별히 만들 수 있습니다. 수류탄 던지기의 행운과 기술을 위해.
          헬리콥터 지뢰
          일반적으로 NATO "러시아에 오신 것을 환영합니다" 웃음
          1. +6
            26 6 월 2016 16 : 56
            제품 견적 : Observer2014
            일반적으로 NATO "러시아에 오신 것을 환영합니다"

            잘 그린 좋은 !!!재미있다 웃음 !!! 넌 언제나처럼 +++++++++!!!! 예
          2. +11
            26 6 월 2016 17 : 26
            제품 견적 : Observer2014
            유도 미사일을 발사할 수 있는 모든 전차포

            그리고 미사일도? 빌레이
            일반적으로 :
          3. +1
            27 6 월 2016 23 : 40
            그리고 어렸을 때 나는 세 바스 토폴을 방어하기 위해 선원들이 박격포에서 물건을 격추했다는 책을 읽었습니다.
            그리고 91년에 이라크 농민이 사냥용 소총으로 아파치를 격추시켰습니다.
        2. +7
          26 6 월 2016 12 : 21
          제품 견적 : figvam
          C-300
          너도밤 나무
          TOR
          껍질

          S-300은 전체 제품군이고 S-300PM2는 현대적이며 군용 S-300V는 주로 OTP와 싸우도록 설계되었으며 대공 능력은 S-300P 제품군보다 나쁩니다. Buk 및 Tor 방공 시스템은 지상군의 복합물이며 지속적으로 근무하지 않습니다.
          1. +6
            26 6 월 2016 12 : 40
            SAM BUK - 대공 미사일 시스템은 대공 공격 무기의 대량 사용으로 군대, 군사 시설, 중요 행정 산업 및 기타 영토 (센터)의 방공에 사용될 수 있으며 전술 미사일 방어 모듈이 될 수도 있습니다.
            SAM TOR - 자동 자체 추진 대공 미사일 시스템은 군사, 경제 및 기타 물체의 공습에 대한 보호뿐만 아니라 모든 유형의 적대 행위 및 집중 지역에서 전동 소총 및 탱크 사단의 방공을 위해 설계되었습니다. 전술적 수준. 방공 시스템은 다양한 유형의 미사일(순항 및 대레이더 포함), 무인 항공기, 공중 폭탄, 적 항공기 및 헬리콥터에 효과적으로 대처할 수 있습니다.
            ZRPK Pantsyr - 모든 현대적이고 유망한 공습 무기에서 민간 및 군사 시설(장거리 방공 시스템 포함)의 단거리 커버용으로 설계되었습니다. 또한 방어 대상을 지상 및 지상 위협으로부터 보호할 수 있습니다.
            1. +3
              26 6 월 2016 14 : 29
              제품 견적 : figvam
              SAM BUK - 대공 미사일 시스템은 대공 공격 무기의 대량 사용으로 군대, 군사 시설, 중요 행정 산업 및 기타 영토 (센터)의 방공에 사용될 수 있으며 전술 미사일 방어 모듈이 될 수도 있습니다.

              소책자를 읽었습니까? 아니 탱크 기둥과 S-300P의 조종석을 동반하도록 조정된 Buk 방공 시스템의 거주 가능성 조건을 상상할 수 있습니까? 거의 매일 저는 반평생 동안 방공을 포기하고 이 사이트에서 이 주제에 관한 기사를 꽤 많이 쓴 사람과 소통합니다. 그래서 나도 모르게 무언가를 집어 들었다.
              1. +1
                26 6 월 2016 18 : 15
                제품 견적 : zyablik.olga
                소책자를 읽었습니까? 아니 탱크 기둥과 S-300P의 조종석을 동반하도록 조정된 Buk 방공 시스템의 거주 가능성 조건을 상상할 수 있습니까? 거의 매일 저는 반평생 동안 방공을 포기하고 이 사이트에서 이 주제에 관한 기사를 꽤 많이 쓴 사람과 소통합니다. 그래서 나도 모르게 무언가를 집어 들었다.

                당신은 아마도 평시에 대해 이야기하고 있겠지만 나는 군사 작전에 대해 이야기하고 있습니다. 이 모든 단지는 글로벌 공습이 발생할 경우 하늘을 보호합니다. 그건 그렇고, 08.08.08/XNUMX/XNUMX 분쟁에서 우크라이나 BUK는 어떻게 든 근무 중이었고 우리 비행기를 격추했습니다.
                1. +2
                  27 6 월 2016 02 : 35
                  제품 견적 : figvam
                  그건 그렇고, 08.08.08/XNUMX/XNUMX 분쟁에서 우크라이나 BUK는 어떻게 든 근무 중이었고 우리 비행기를 격추했습니다.

                  형식적으로는 그루지야어를 사용하지만 부분적으로는 우크라이나어 계산을 사용합니다. 당신은 내가 여자라는 것을 보지 못합니다. 나는 어떤 문제에 대해 적어도 당신만큼 잘 알고 있음을 확신합니다. 그루지야 방공 시스템은 근무하지 않았지만 적대 행위에 가담했습니다. 데이터베이스는 지속적인 준비 상태에서 다년간의 서비스입니다. 다시 한 번 반복합니다. 현재 형태의 북군 단지는 장기 데이터베이스를 보관하는 데 거의 사용되지 않습니다. 또한 "Bukovsky"여단의 부대는 S-300P 연대보다 몇 배 더 작습니다.
                  1. +1
                    27 6 월 2016 21 : 47
                    제품 견적 : zyablik.olga

                    데이터베이스는 지속적인 준비 상태에서 다년간의 서비스입니다. 다시 한 번 반복합니다. 현재 형태의 북군 단지는 장기 데이터베이스를 보관하는 데 거의 사용되지 않습니다. .

                    다시 한 번 반복합니다. 평시 전투 의무에 대해 이야기하는 것이 아니라 사용 가능한 모든 방공이 위험한 지역을 폐쇄하고이 사람들이 근무했기 때문에 근무해야 할 군사 작전에 대해 이야기하고 있습니다.
              2. 0
                26 6 월 2016 20 : 26
                제품 견적 : zyablik.olga
                탱크 기둥과 S-300P의 조종석을 동반하도록 조정된 Buk 방공 시스템의 거주 가능성 조건을 상상할 수 있습니까?


                "탱크 기둥을 호위하기 위해"라는 문구 (정확히 문구)는 어디에서 왔습니까?
                중거리 방공 시스템은 탱크 기둥에 들어 가지 않고 편리한 레이더 위치에서 한 곳에서 덮습니다.

                Buk 방공 시스템 요소와 S-300P 조종석의 거주 가능성 조건을 어떻게 상상하십니까?

                더욱이 이러한 생활 조건은 방공 그룹에 단지를 포함시키는 데 어떤 영향을 미칩니 까?

                물론 의사 소통은 드레이 소스이지만 구전 전통과 전설이 아닌 지식 수준에서 작동하는 것이 좋습니다.
                1. +2
                  27 6 월 2016 02 : 48
                  제품 견적 : Parsec
                  "탱크 기둥을 호위하기 위해"라는 문구 (정확히 문구)는 어디에서 왔습니까?
                  중거리 방공 시스템은 탱크 기둥에 들어 가지 않고 편리한 레이더 위치에서 한 곳에서 덮습니다.

                  물론 Buk의 조상 인 Cube 방공 시스템을 만들 때 그러한 조건이 설정되었습니다. 어떤 식으로든 군복합체는 행군하는 대상 부대와 동행할 수 있어야 합니다.
                  제품 견적 : Parsec
                  Buk 방공 시스템 요소와 S-300P 조종석의 거주 가능성 조건을 어떻게 상상하십니까?


                  북의 콕핏은 안타봤지만 S-300PS는 탔습니다. 개인적으로 서리가 내리는 겨울과 더운 여름에 어떤 종류의 차를 타고 싶습니까?
                2. +1
                  27 6 월 2016 23 : 17
                  그리고 이것은 공허한 문구가 아니라 전체 기술입니다.
                  같은 Uazka - Kozlik - 심지어 그는이 시리즈에서 왔습니다 :)
                  탱크 기둥과 그 주변에서 전투없이 사는 사람은 거의 없습니다. 거기에서 첫 번째 회사 이후 트랙은 공포 영화와 같으며 정상적인 하드 그라운드에 있습니다. 여전히 건조하고 헬리콥터 조종사가 침을 뱉고 물린 기둥에 먼지가 있으면 간섭하고 싶지 않습니다. 그 안에서 예, 피로와 신경으로 잔인한 낙하산 병사들이 빛의 속도로 돌진하고 민간인을 포함하여 모든 사람에게 경적을 울리고 있습니다. 바퀴가 달린 치어는 생존을 위해 싸울 수도 있습니다. 갑자기 그들은 포병, 신호병, 특히 공병과 격렬하게 사랑에 빠지고 누구도 그들 사이에 끼어들지 못하게 합니다. 물론 모든 사람을 위한 견인 트럭과 수리공이 충분하지 않습니다.
                  그리고이 모든 악몽 속에서 주문한 곳으로 흔들리고 일하는 사람. 운전사, 정찰병, 경비원, 대공 방어도 마찬가지입니다. 따라서 대처해야 할 기술에 대한 특별한 요구 사항이 있습니다. 사람들이 무엇을 해야 하는지 알아야 하는 방법. 군인의 기술 - 간단하지만 모르는 사람 - 그에게 죽음. 그래서 잘못 만든 기술도 편주다. 더욱이 그녀는 자신에게 맡겨진 사람과 상자를 구하지 않을 것입니다. 그것은 모두 함께이며 어쨌든 하나씩이 아닙니다. 결국 모든 사람은 그 자체로 시체이고 그게 전부입니다.
                  아니요, 생각하지 마세요. 모든 사람이 친절하고 모두가 서로를 존중하고 사랑합니다. 예를 들어 로더를 사용하면 막사에 일반적인 술통이 있기 때문에 그대로 멈추거나 가져 가서 XNUMX 일 동안 부러진 Buk를 아마추어로 수리 할 수도 없습니다.
                  글쎄, 탱크 기둥과 함께 그런 것 :)
        3. +5
          26 6 월 2016 13 : 39
          S400에 장거리 미사일을 채택했나요?
          1. +2
            26 6 월 2016 14 : 32
            제품 견적 : Vadim237
            S400에 장거리 미사일을 채택했나요?

            어떻게 생각하나요? 우리 국방부 인사들과 정치인들은 이 소식을 알릴 기회를 놓치지 않을 것입니다.
          2. 0
            27 6 월 2016 10 : 22
            제품 견적 : Vadim237
            S400에 장거리 미사일을 채택했나요?


            지난해 말 채택됐다.
            1. +1
              27 6 월 2016 12 : 32
              제품 견적 : Alex777
              지난해 말 채택됐다.

              정보 출처가 공유하지 않습니까?
      6. +3
        26 6 월 2016 12 : 12
        제품 견적 : cniza
        물론 우리는 많이 알지 못하지만 이미 S-500이 있다면 S-350은 어떤 기능을 수행할까요? , 저렴합니까? , 향신료가 말해.


        장거리 시스템을 대체하는 것이 아니라 이전 버전의 S-300만 대체합니다. 탄두의 크기뿐만 아니라 미사일의 범위와 속도가 s-400 및 s-500과 다릅니다.
        1. +1
          26 6 월 2016 12 : 32
          댓글을 계속 조롱하면 TsGV 사용자에게 경고합니다. 차단에 대해 질문하겠습니다.
      7. +4
        26 6 월 2016 12 : 16
        제품 견적 : cniza
        물론 우리는 많이 알지 못하지만 이미 S-500이 있다면 S-350은 어떤 기능을 수행할까요? , 저렴합니까? , 향신료가 말해.

        사이트에 한 번 이상 쓰여진 것처럼 (이 주제에 대한 기사도 있음) S-500은 탄도 미사일로부터 보호하고 저궤도에서 위성과 싸우도록 설계된 이동식 미사일 방어 시스템으로 사용하기에 너무 비쌉니다. 그것은 항공기와 싸우기 위해. 시스템 자체와 미사일의 높은 비용으로 인해 특히 대량화되지는 않습니다. S-350은 300년대에 제작된 노후화된 S-80PS를 대체하도록 설계되었으며, 이 중 아직 우리 군대에 많이 있습니다. S-350은 향후 주요 대공방어체계가 되어 S-30PM300, S-2과 함께 향후 400년 간 운용될 예정이다.
      8. +5
        26 6 월 2016 12 : 47
        LEO에서 AWACS, 탄도 미사일 및 위성과 싸우는 S-500. 거대한 미사일로 최전선 항공을 쏘는 것은 비싸고 그다지 효과적이지 않습니다.
      9. +1
        26 6 월 2016 13 : 55
        제품 견적 : cniza
        하지만 이미 S-500이 있다면 S-350은 어떤 기능을 수행할 것인가?

        500은 장거리용으로 설계되었으며 350은 중거리용으로 설계되었습니다. 다층방어.
      10. +5
        26 6 월 2016 14 : 07
        제품 견적 : cniza
        물론 우리는 많이 알지 못하지만 이미 S-500이 있다면 S-350은 어떤 기능을 수행할까요? , 저렴합니까? , 전문가들은 나에게 말한다


        대폭 저렴! 복합 단지에는 다음이 포함되지 않습니다. 장거리 탐지 스테이션, 전고도 탐지기 및 저고도 표적 탐지기용 안테나가 있는 마스트. 그들은 제한된 (S-400 및 S-500에 비해) 책임 영역 (최대 범위 120km, 높이 최대 30km)을 가지고 있기 때문에 단순히 필요하지 않습니다.
        또한 탐지 및 표적 지정을 위한 KP 및 레이더(병 한 개)는 설계가 훨씬 간단합니다(주로 공기역학적 표적을 차단하도록 설계되었다는 사실 포함). 복합 단지는 모든 것 외에도 더 높은 지휘소와 동일한 S-400 및 S-500과 데이터를 교환할 수 있습니다.
        일반적으로 이러한 시스템에 매우 성공적으로 추가되었습니다.
    4. +2
      26 6 월 2016 11 : 49
      오히려 컴팩트합니다. 정확한 성능 특성은 기억나지 않지만 420kg의 질량으로 9M96M 미사일의 사거리는 120-150km로 매우 좋습니다. 그러한 약한 탄두의 효과 만 의심 스럽습니다-24kg에 불과하지만 통제되고 있다고합니다 뭐
      1. +4
        26 6 월 2016 12 : 14
        제품 견적 : Wiruz
        그런 약한 탄두 - 24kg에 불과하지만 통제되고 있다고합니다.

        "지능형" 탄두가 장착되어 순항 미사일 및 전투기에서 탄도 미사일 및 전략 폭격기에 이르기까지 광범위한 전투 사용에서 현대식 및 고급 공중 공격 무기를 모두 파괴합니다. 10m 이상 날아가는 모든 것을 잡는다
      2. +3
        26 6 월 2016 14 : 30
        제품 견적 : Wiruz
        그러한 약한 탄두의 효과 만 의심 스럽습니다-24kg에 불과하지만 통제되고 있다고합니다



        거기에서 안내 정확도가 더 높고 (놓칠 가능성이 적음) 또한 "지시 폭발"기술이 사용됩니다. 폭발은 파편이 360도 날아 가지 않는 방식으로 시작되지만 대부분은 특정 "필요한"방향으로 날아갑니다! 저것. 목표물을 맞출 확률을 동일하게 (또는 더 높게) 유지하면서 탄두의 질량을 크게 줄일 수 있습니다 !!!
    5. +3
      26 6 월 2016 11 : 52
      미사일에는 능동 시커가 장착되어 있어 근접 폭발로 인해 탄두의 질량을 줄일 수 있습니다.
    6. 0
      26 6 월 2016 11 : 55
      제품 견적 : bulvas
      사진이 맞습니까?

      로켓은 매우 작습니다.

      미사일 컨테이너가 빨리 재장전되기를 바랍니다! 물건!
    7. +9
      26 6 월 2016 12 : 00
      내가 이해하는 한 사진이 정확하고 표시가 분명히 전시회에서 볼 수 있습니다.
    8. +4
      26 6 월 2016 12 : 04
      행군하는 부대를 위한 약 12-20km의 중거리 지원 시스템 50개.
      1. +1
        26 6 월 2016 12 : 25
        제품 견적 : tilovaykrisa
        행군하는 부대를 위한 약 12-20km의 중거리 지원 시스템 50개.

        이 구성에서는 그렇지 않을 가능성이 높습니다. VKS 복합 단지 - "고정 물체 방공". 육군 단지는 자체 추진됩니다. 아날로그는 오히려 "Buk"입니다.
      2. +9
        26 6 월 2016 12 : 43
        제품 견적 : tilovaykrisa
        행군하는 부대를 위한 약 12-20km의 중거리 지원 시스템 50개.

        이것은 장기 데이터베이스를 운반하도록 설계된 개체 단지입니다.
        제품 견적 : Vadivak
        Sasha "XNUMX"은 여전히 ​​군부의 요구를 완전히 충족시킵니다.
        만족하지 못함 아니
        S-300PS의 대부분은 노후화와 한계에 가까운 마모로 인해 향후 몇 년 동안 폐기될 예정이며, 5V55R / 5V55RM 미사일은 오랫동안 생산되지 않았습니다.
      3. +6
        26 6 월 2016 17 : 20
        제품 견적 : tilovaykrisa
        행군하는 부대를 위한 약 12-20km의 중거리 지원 시스템 50개.


        먼저! 20에서 50으로가 아니라 40에서 120/150으로! 이번에는!
        둘째! 시스템 자체의 구성(개별적으로 레이더, 개별적으로 지휘소, 개별적으로 발사대 및 WHEELED 섀시의 모든 것, 실질적으로 비무장)은 이 시스템이 군사 방공과 관련이 없으며 확실히 그렇지 않을 것임을 시사합니다(그리고 할 수 없습니다! ) 행진에 탱크 기둥을 동반!!! 이를 위해 "Tors", "Shells"및 "Beeches"가 있습니다 ...
        S-350은 순전히 "OBJECT" 컴플렉스입니다. 이전에는 국가의 방공에 속했습니다.
    9. +3
      26 6 월 2016 12 : 07
      사진이 맞습니까?

      로켓은 매우 작습니다.
      작고 멀리 떨어져 있습니다.
    10. +5
      26 6 월 2016 12 : 18
      제품 견적 : bulvas
      사진이 맞습니까?
      로켓은 매우 작습니다.

      모든 것이 정확합니다. S-300 및 S-400용으로 상당히 많은 수의 미사일 유형이 개발되었습니다. 당연히 장거리 미사일은 중형 미사일보다 크기가 크다. 예를 들어 9M96과 48H6(백그라운드에서)을 비교할 수 있습니다. 소위 차이를 느껴보십시오.
      이제 S-350은 무엇입니까? 방공은 일종의 "양파"이며 이 라인의 각 "라인"에는 자체 방패가 있어야 합니다. 항공 우주군의 경우 이것은 S-500-미사일 방어 및 장거리 대공 방어, S-400-장거리 대공 방어, 약간의 미사일 방어, S-350-중거리 대공 방어가 될 것입니다. 글쎄, "껍질"은이 모든 경제 (자기 방어)를 다룹니다. 군 방공에는 자체 전구가 있습니다. 그리고 S-350에 관해서는-괜찮습니다. 400 발사대와 함께 "장거리"S-4을 사용하는 이유는 무엇입니까? S-350을 12와 함께 사용할 수 있다면 더 효율적이고 저렴합니다. 그리고 그들이 S-350이 S-300을 바꾸고 있다고 선언한다는 사실은 여기서 문제가 되지 않습니다. S-300P, PS, PM은 완전히 같은 것이 아닙니다 ...
      예, 그렇게 작은 컨테이너가 있을 수는 없습니다.
      1. +4
        26 6 월 2016 12 : 54
        제품 견적 : Bronis

        모든 것이 정확합니다. S-300 및 S-400용으로 상당히 많은 수의 미사일 유형이 개발되었습니다. 당연히 장거리 미사일은 중형 미사일보다 크기가 크다. 예를 들어 9M96과 48H6(백그라운드에서)을 비교할 수 있습니다.

        나는 방어적인 것 외에도 공격적인 미사일이 유럽의 미국 미사일 방어 시스템에 "충전"될 수 있다는 것을 읽었습니다. 흥미롭게도 순전히 이론적으로 비슷한 로켓이 있습니까? C-XXX 시스템에 배치할 수 있는 것은 무엇입니까? 예를 들어, 국제 정세의 급격한 악화, 조약 종료 등의 경우?
        1. +5
          26 6 월 2016 13 : 09
          제품 견적 : Alexx40in
          흥미롭게도 순전히 이론적으로 비슷한 로켓이 있습니까? C-XXX 시스템에 배치할 수 있는 것은 무엇입니까? 예를 들어, 국제 정세의 급격한 악화, 조약 종료 등의 경우?

          무엇 때문에. Iskanders는 R-500 순항 미사일(S-10 "Granat" 개발)을 수용할 수 있습니다. 그리고 S-300/400/500의 경우 이것이 왜 필요한가요? 미사일 방어 / 대공 방어, 미사일 부대 및 포병 준비 방법에 대한 "보편적 계산"으로이 모든 것이 SV-VKS에 의해 어떻게 제어되는지 보는 것은 재미있을 것입니다. 이것은 일반적으로 중복됩니다. 예를 들어 대부분의 해군 방공 시스템은 선박에서도 작동할 수 있습니다. 그러나 그것은 정당합니다.
          미국인의 경우 지상 미사일 방어에서 그들은 바다의 요소를 사용했습니다 ... UVP Mk41은 대공 "표준"과 완전히 "지상"토마 호크를 모두 발사 할 수 있습니다. 한 곰이 말했듯이 : "이것은 캐주얼하지 않은 zhzhzhzhzhzh입니다"
          1. PKK
            0
            26 6 월 2016 20 : 38
            지구에서 방공미사일을 돌격하는 것은 말이 된다 처음에는 순전히 정치적이다: 우리는 국경 가까이에 서있는 공격적인 이스칸데르가 아니라 방어용 대공포가 있다 비행임무에 들어가면 유도시스템이 다르다 그러나 그것은 해결할 수 있습니다.
          2. 0
            27 6 월 2016 09 : 42
            제품 견적 : Bronis
            무엇 때문에. Iskanders는 R-500 순항 미사일(S-10 "Granat" 개발)을 수용할 수 있습니다. 그리고 S-300/400/500의 경우 이것이 왜 필요한가요? 미사일 방어 / 대공 방어, 미사일 부대 및 포병 준비 방법에 대한 "보편적 계산"으로이 모든 것이 SV-VKS에 의해 어떻게 제어되는지 보는 것은 재미있을 것입니다. 이것은 일반적으로 중복됩니다. 예를 들어 대부분의 해군 방공 시스템은 선박에서도 작동할 수 있습니다. 그러나 그것은 정당합니다.
            미국인의 경우 지상 미사일 방어에서 그들은 바다의 요소를 사용했습니다 ... UVP Mk41은 대공 "표준"과 완전히 "지상"토마 호크를 모두 발사 할 수 있습니다. 한 곰이 말했듯이 : "이것은 캐주얼하지 않은 zhzhzhzhzhzh입니다"


            모든 국내 방공 시스템은 지상 목표물을 발사할 수 있습니다. 또한 이러한 발사로 연습이 수행됩니다. 이것은 군용 방공 시스템에서 더 일반적이지만.
        2. -9
          26 6 월 2016 13 : 16
          나는 방어적인 것 외에도 공격적인 미사일이 유럽의 미국 미사일 방어 시스템에 "충전"될 수 있다는 것을 읽었습니다. 흥미롭게도 순전히 이론적으로 비슷한 로켓이 있습니까? C-XXX 시스템에 배치할 수 있는 것은 무엇입니까? 예를 들어, 국제 정세의 급격한 악화, 조약 종료 등의 경우?

          FSB 리셉션에 전화하십시오! 전문가가 직접 방문하여 모든 것을 설명합니다. 웃음
          1. +2
            26 6 월 2016 15 : 35
            S-300이 훈련 중에 탱크 작업을 했다는 비밀은 없습니다. 또 다른 질문 : 정말 필요한가요? 그리고 너무 비싸지 않나요?
            1. +1
              27 6 월 2016 07 : 48
              제품 견적 : samoletil18
              S-300이 훈련 중에 탱크 작업을 했다는 비밀은 없습니다. 또 다른 질문 : 정말 필요한가요? 그리고 너무 비싸지 않나요?

              5V55R SAM의 도움으로 어떻게 탱크를 파괴할 수 있습니까? wassat "탱크"의 경우 그들은 결코 해결되지 않았습니다. 아니 내 기억에 약 10 년 전 오호츠크 해 연안에 상륙 한 조건부 상륙군을 파괴하기위한 발사가있었습니다. 미사일의 저고도 공중 폭발로 인력과 경 장갑차를 격파 할 수 있으며 탱크는 특수 탄두가있는 미사일로만 파괴 할 수 있습니다.
    11. +1
      26 6 월 2016 13 : 38
      단거리 시스템 "Morpheus"도 있지만 지금까지 소문이나 정신이 없습니다 ..
      제품 견적 : bulvas
      사진이 맞습니까?

      로켓은 매우 작습니다.
    12. +1
      26 6 월 2016 13 : 47
      사진이 맞습니까?

      옳은.
      로켓은 매우 작습니다.

      콤팩트하지만 장거리 미소
    13. 댓글이 삭제되었습니다.
    14. 댓글이 삭제되었습니다.
    15. +2
      26 6 월 2016 16 : 43
      발사 50P6E
      발사대는 대공 유도 미사일의 운송, 보관, 자동 사전 발사 준비 및 발사를 위해 설계되었습니다.
      발사기의 대공 유도 미사일 수 -12.
      대공 유도 미사일 발사 사이의 최소 간격은 2초입니다.
      로딩/언로딩 시간 - 30분.
      지휘 통제 지점까지의 최대 거리는 2km입니다.
  2. +6
    26 6 월 2016 11 : 41
    제 생각에는 군-공업 단지의 모든 일반 디자이너에게 나쁘지 않을 것입니다. 그럴 자격이 있으며 Mannerheim이 아닌 기념물이나 기념패를 설치할 것입니다.
  3. -2
    26 6 월 2016 11 : 42
    그가 필요합니까? 무엇을 위해? 9M96 계열의 모든 동일한 미사일은 S-400을 통해 발사할 수도 있습니다. 뭐
  4. +8
    26 6 월 2016 11 : 46
    배송이 시작될 때까지 수락 할 때까지 늦었습니다 ........ 몇 년 전 슬픈
    1. +2
      26 6 월 2016 11 : 55
      전략미사일부대와 초지평선 레이더 구축이 더 중요한 과제다. 갑자기 아무런 결과 없이 공격할 수 있을 때까지 올라가지 않을 것입니다.
    2. +1
      26 6 월 2016 11 : 55
      평소와 같이 모든 것. 그들은 2015년에 그것을 되찾겠다고 약속했습니다. 나는 그들이 현재가 끝날 때까지 그것을 받아 들일 것인지 강하게 의심합니다. 그러나이 방공 시스템에 대해 언급 할 때마다 그들은 그것이 얼마나 현대적이고 강력하며 비교할 수 없는지에 대한 진술을 서두를 것입니다.

      일반적으로 판단하면 S-350이 필요하지 않습니다. 원래 수출용으로 만들어졌습니다. 대공 미사일의 전체 무기고도 S-400을 통해 발사할 수 있으며 더 이상 12발이 아닌 16발이 될 것입니다.
      1. +3
        26 6 월 2016 12 : 21
        제품 견적 : Wiruz
        평소와 같이 모든 것. 그들은 2015년에 그것을 되찾겠다고 약속했습니다. 나는 그들이 현재가 끝날 때까지 그것을 받아 들일 것인지 강하게 의심합니다. 그러나이 방공 시스템에 대해 언급 할 때마다 그들은 그것이 얼마나 현대적이고 강력하며 비교할 수 없는지에 대한 진술을 서두를 것입니다.

        일반적으로 판단하면 S-350이 필요하지 않습니다. 원래 수출용으로 만들어졌습니다. 대공 미사일의 전체 무기고도 S-400을 통해 발사할 수 있으며 더 이상 12발이 아닌 16발이 될 것입니다.

        혼란스럽겠지만, S-350에는 12개의 미사일이 있는 하나의 발사대, 총 8개의 발사대가 있으며 이는 96개의 미사일입니다.
        S-400 발사대는 4기의 미사일을 탑재해 총 12기, 총 48기의 미사일을 탑재하고 있다. S-350의 탄약 적재량이 2배 증가한 것으로 나타났습니다.
        1. +6
          26 6 월 2016 13 : 12
          S-400 발사대는 4기의 미사일을 탑재해 총 12기, 총 48기의 미사일을 탑재하고 있다. S-350의 탄약 적재량이 2배 증가한 것으로 나타났습니다.

          나는 혼동하지 않는다. S-400에는 48N6 또는 40N6 미사일 9개 대신 96개의 192M12M 미사일을 장착할 수 있습니다. 하나의 발사대에 총 16개의 미사일이 있습니다. 컴플렉스의 모든 발사대에 이러한 미사일이 장착되어 있으면 XNUMX(XNUMXxXNUMX) 미사일을 제공합니다. hi

          다음은 하나의 "무거운" 로켓 대신에 XNUMX개의 "가벼운" 로켓이 있는 예입니다.
          1. 0
            26 6 월 2016 18 : 09
            예, 사람들은 이것을 오랫동안 기억했습니다.

            + 4개 9M96E - 1개 48N6E2
      2. +10
        26 6 월 2016 12 : 22
        제품 견적 : Wiruz
        일반적으로 판단하면 S-350이 필요하지 않습니다. 원래 수출용으로 만들어졌습니다. 대공 미사일의 전체 무기고도 S-400을 통해 발사할 수 있으며 더 이상 12발이 아닌 16발이 될 것입니다.

        필요하다! S-350은 단거리에서 S-400보다 화력이 더 크고 크기가 작으며 훨씬 저렴합니다.
        1. +3
          26 6 월 2016 12 : 46
          제품 견적 : zyablik.olga
          필요하다! S-350은 단거리에서 S-400보다 화력이 더 크고 크기가 작으며 훨씬 저렴합니다.

          Umnichka! 좋은 내가 한 말을 기억해! 눈짓
    3. +2
      26 6 월 2016 12 : 01
      나는 사람들이 일하는 것이 아니라 쟁기질한다고 말할 수 있습니다.
    4. +4
      26 6 월 2016 12 : 18
      인용구 : Alexander Romanov
      그들이 수락할 때까지, 배송이 시작될 때까지 늦었습니다.

      Sasha "XNUMX"은 여전히 ​​군부의 요구를 완전히 충족시킵니다. hi
  5. +1
    26 6 월 2016 11 : 58
    나는 탄약, 아름다움을 좋아합니다!
  6. +2
    26 6 월 2016 12 : 04
    이것은 TRIPLE 탄약 장전과 Buk 교체품을 갖춘 새로운 S-300입니다. 당시 한국이 우리를 위해 단지를 발주했다.
    1. +5
      26 6 월 2016 12 : 11
      그는 Buk를 대신하지 않을 것입니다.
  7. +1
    26 6 월 2016 12 : 06
    그건 그렇고, 같은 성공으로 범용 발사체를 만들 수 있습니다.Armata 플랫폼과 유사합니다.미사일로 컨테이너를 연결하면 여기에 방공 또는 대함 미사일과 MLRS가 있습니다..신사 아이디어가 어떻습니까? ? 세 연령의 아시안이
    1. 0
      27 6 월 2016 03 : 43
      그래서 그들은 수년 동안 (최소 10 년) 이것을 해왔으며 육지와 바다를위한 단일 방공 + 미사일 방어 시스템, 전술 및 전략적 수준을 만들고 싶어합니다. 토지의 경우 한두 가지 유형의 기계에 모든 것을 넣고 싶어합니다. 그러나 어렵기 때문에 지금까지 수행되지 않았습니다. 지금까지 그들이 결정한 유일한 것은 시작과 움직이는 목표 모두에서 비행 수정에 사용되는 가스 엔진이 확실히 필요하다는 것입니다. 그들은 또한 방출과 함께 수직 발사가 필요하다고 결정한 것처럼 보였지만 함대에서 누군가가 그것에 반대하는 것 같고 무언가가 거기에 수렴되지 않습니다. 이 주제에 대한 많은 기사와 댓글을 보았지만 중요하고 합리적인 것을 보지 못했습니다 ...
  8. +2
    26 6 월 2016 12 : 06
    이 시스템이 기대됩니다. 그래도 런처에 있는 12개의 미사일은 4개 이상을 해결합니다.
    또한 각 미사일에는 정확도에 플러스를 제공하는 시커가 있습니다.
    1. +1
      26 6 월 2016 12 : 13
      또한 시커가 있는 각 미사일은 정확도에 플러스를 제공합니다.

      Redoubt가 어떻게 발사했는지 기억하십시오. 그러나 이것은 동일한 미사일 인 동일한 세척 된 S-350입니다. GSN이 그들을 도왔습니까? 아니요!
      1. +4
        26 6 월 2016 16 : 28
        그들은 작년 P-R이 마침내 정상적으로 반격했다고 썼습니다.
  9. +4
    26 6 월 2016 12 : 17
    내쉬는 농민을 빼면 누구일까?...통치하러 갈게...
  10. +3
    26 6 월 2016 12 : 22
    영혼이 좋은 사람은 탐닉하고 영혼을 빼앗는 것을 방해하지 마십시오.
    1. +1
      26 6 월 2016 12 : 25
      예, 그와 함께 wigwam, 나는 차고를 칠할 것입니다.
  11. +3
    26 6 월 2016 12 : 22
    지점은 자유주의가 방문했고 그는 모든 마이너스를 밀었습니다 !!! c350에 따르면 그들은 그것을했고 잘했고 스트림과 군대에 넣었습니다.
  12. +2
    26 6 월 2016 12 : 25
    제품 견적 : Observer2014
    유도 미사일을 발사할 수 있는 모든 전차포

    그 자신(당신)이 웃기지 않습니까?

    그렇다면 탱커. 코브라 샷. 그러나 비행 표적에는 작동하지 않습니다 :(
    1. 0
      26 6 월 2016 13 : 44
      호버링 헬리콥터를 발사하는 것입니까?
      1. +2
        26 6 월 2016 22 : 11
        "호버링 헬리콥터"인 Vadim은 잠수함과 같습니다.

        개인적이지 않은 일 :)
    2. 0
      26 6 월 2016 14 : 32
      제품 견적 : Cat Man Null
      제품 견적 : Observer2014
      유도 미사일을 발사할 수 있는 모든 전차포

      그 자신(당신)이 웃기지 않습니까?

      그렇다면 탱커. 코브라 샷. 그러나 비행 표적에는 작동하지 않습니다 :(

      나는 그 사람이 KAZ T-14를 의미했다고 생각합니다. 이론적으로 다시 말하지만 날아가는 미사일은 낮게 날기 때문에 격추시킬 수 있는 것 같습니다. AFAR이 거기에 서있는 것은 아무것도 아닙니다. 내가 옳지 않을 수도 있지만.
      1. 0
        27 6 월 2016 11 : 45
        제품 견적 : Muvka
        제품 견적 : Cat Man Null
        제품 견적 : Observer2014
        유도 미사일을 발사할 수 있는 모든 전차포

        그 자신(당신)이 웃기지 않습니까?

        그렇다면 탱커. 코브라 샷. 그러나 비행 표적에는 작동하지 않습니다 :(

        나는 그 사람이 KAZ T-14를 의미했다고 생각합니다. 이론적으로 다시 말하지만 날아가는 미사일은 낮게 날기 때문에 격추시킬 수 있는 것 같습니다. AFAR이 거기에 서있는 것은 아무것도 아닙니다. 내가 옳지 않을 수도 있지만.

        먼저. 모든 전차포(내 시대에는 약 20년 뒤)가 "유도 미사일 발사"를 할 수 있었던 것은 아닙니다.
        둘째. 헬리콥터에 맞서 탱크는 (나의, 다시, 시대에) 눈이 멀고 귀머거리에 멍청했습니다. 64-ke에는 내부에서 통제되는 절벽이있었습니다 ... 젠장, 새총으로 쏘는 것이 더 쉽습니다 ..
        제삼. KAZ T-14 (아프간식이죠?) 실제로 작동하는 것을 본 사람은 아무도 없습니다. "충격 코어"가있는 inteta의 사진은 숲을 통과합니다.

        이것으로는 헬리콥터를 격추시킬 수 없습니다. 음, 운이 좋다면요.

        추신 : 정말하고 싶었지만 욕하지 않으려 고 했어요 ..
    3. +1
      26 6 월 2016 17 : 25
      고양이 남자 null
      그 자신(당신)이 웃기지 않습니까?

      그렇다면 탱커. 코브라 샷. 그러나 휘발성 대상에는 작동하지 않습니다.

      예, 물론 그들은 항상 우리에게 거짓말을했습니다. 여기 VO에서도 그들은 "국내 탱크 미사일과 포탄
      24년 2013월 XNUMX일"
      "Reflex"는 또한 최대 5000m 범위에서 벙커, 벙커 및 저속 공중 표적(헬리콥터)과 같은 고정된 소형 표적에서 발사할 수 있습니다.

      9M119M 인바 유도 미사일


      125-mm 탱크 총에서 탱크 폭탄의 계산, 개방 구역이나 필드 형 건물 및 대피소의 적의 인원, 필 박스의 포대, 고속 장비 및 낮은 비행 저속 공격 대상에 따라 발사하기위한 것입니다. 타격 확률이 높고 폭발 위험이 큰 로켓의 위력과 결합하여 ZUBK14F는 최소한의 탄약 소비 및 화재 무기 사용으로 많은 화재 임무를 해결하는 데 필수 불가결합니다. 9M119F 미사일을 사용하면 미사일의 통제 비행 거리가 5 km이기 때문에 적의 보복 사격 범위를 넘어서는 강화 된 발사 지점을 1 발으로 파괴 할 수 있습니다.

      그리고 탱크 총에서 발사하기위한 러시아의 미사일 제조업체는 항상 미사일로 헬리콥터를 쓰러 뜨릴 수 있다고 거짓말합니다. 웃음
      1. +1
        26 6 월 2016 22 : 14
        제품 견적 : Observer2014
        그리고 탱크 총에서 발사하기위한 러시아의 미사일 제조업체는 항상 미사일로 헬리콥터를 쓰러 뜨릴 수 있다고 거짓말합니다.

        직접 해 보셨나요? 적어도 헬리콥터 표적에서?

        예-아니요-모르나요?
  13. +2
    26 6 월 2016 12 : 56
    이전에 비어 있던 틈새 시장은 단순히 전술적 문제를 해결하기 위한 저렴한 단지로 채워지고 있습니다.
  14. +3
    26 6 월 2016 13 : 07
    제품 견적 : Wiruz
    요컨대 S-500은 "멍청한" 12,7mm 소총이고 S-350은 7,62mm 소총입니다.

    아주 명쾌하게 설명했습니다. 감사합니다.
  15. +1
    26 6 월 2016 18 : 11
    제품 견적 : bulvas
    사진이 맞습니까?

    로켓은 매우 작습니다.

    네 원격입니다.
  16. -2
    26 6 월 2016 20 : 17
    만세.
    그리고 중국에 즉시 모든 국내 혁신과 마찬가지로 중국에 판매하고 우리는 소련 자원을 굴립니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 0
    27 6 월 2016 09 : 36
    S-300 대신. 무엇 때문에? S-400이 더 비싸다?
  18. 0
    27 6 월 2016 12 : 12
    제품 견적 : renics
    프로토 타입 S-350 방공 시스템 제작이 거의 완료되었습니다.

    이해할 수없는 것 ... 내가 착각하지 않았다면 푸틴은 350 년 반 또는 XNUMX 년 전에이 방공 시스템 샘플 (사진 포함)을 보여주었습니다. 그리고 갑자기 그들은 "S-XNUMX 방공 시스템의 프로토 타입 제작이 거의 완료되었습니다"라고 씁니다. ... 이상합니다. 아니면 여기 사진이 기사와 관련이 없습니까 (종종 발생) 푸틴이 "걸린 국수"였습니까? 나는 전자를 생각하는 경향이 있다.
  19. -1
    27 6 월 2016 17 : 58
    많은 방공 같은 것은 없습니다. 360과 370으로 두십시오. 모든 높이와 범위에 대한 주요 겹침. Geyrop에서 Amer의 미사일 방어에 대한 답은 다음과 같아야 합니다.
  20. 0
    27 6 월 2016 21 : 48
    s-350은 s-300 PS 및 PM을 대체할 만한 가치가 있습니다. 군사 방공에는 자체 문제가 있습니다. 모든 것이 좋습니다.
  21. 0
    28 6 월 2016 00 : 57
    S-350과 S-400의 비용 차이를 아는 것은 흥미롭습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"