군사 검토

폭행 "34"화상 회의 시스템의 약점을 차단합니다.

143

대부분의 현대 전술 전투기는 다목적 기계이기 때문에 공중의 우월함 획득, 항공 방어, 대함 방어 또는 적을 대상으로 한 공격을 완벽하게 처리 할뿐만 아니라 육상 작전에서 폭행 작전을 수행 할 수 있습니다. 예외는 고도로 전문화 된 것입니다 항공 MiG-31BM 장거리 요격기와 같은 시스템은 전술 미사일이 완전히 정지 된 서스펜션 또는 한정된 초정밀 타격을 위해 설계된 눈에 띄지 않는 Nighthawk F-117A 폭격기로 전장을 포격하지 않습니다. 말할 수있는 것은 MiG-31BM조차도 X-31P, X-25MPU 레이더 미사일, 그리고 함정 X-31A 및 다목적 X-59M을 포함합니다.


그러나 전술 전투기는 저속, 중대한 취약성 및 25 km 주변의 평균 반경을 가진 노화 Su-550 공격 항공기의 가치있는 대안으로 가장 적합 할 수 있습니까? 물론, 유일한 Su-34. 이 25에 관해 6 월에는 러시아 우주군 지휘관 인 Viktor Bondarev 대령이 말했다. 그는 처음에 34 번째가 Su-24M을 완전히 대체하고 나중에는 Rooks를 대체 할 것이라고 설명했습니다. 이 항공기는 허용 가능한 항공기 운영 자원을 만료하고 비 현대 항공 전자 공학은 현대 방공 시스템 및 적 전투기로 포화 된 극장에서 충격 및 폭행 작업을 안전하게 수행 할 수 없으며 그 중 절반 이상이 4 ++ 세대 항공기입니다. Su-25T 고정밀 공격기 프로젝트는 끝났으며, 그 더 진보 된 남동생 인 Su-39은 계속되고 있지만 속편은 "느리고"대량 생산을 제공하지 않습니다. 광학 전자 간섭의 Sukhogruz 스테이션, Irtysh REB 복합체 및 Shkval-M 광 전자 조준 시스템을 포함하여 갱신 된 Frogfut 항공 전자 공학은 21 세기의 공격기의 과도기 생성과 상당히 일치합니다.

Su-34은 미래를 공격하는 추가 역할로 유일한 즐겨 찾기로 남아 있습니다. 네트워크 중심 전쟁에서 음속 유인 폭행 기계는 자신의 가치를 잃게 : 그들은 현대 MANPADS ZRSK의 운영자와 군사적 방어의 다른 수단을 손쉽게 잡아, 그리고 매우 존경 서비스 인력을 필요로하고 미국 공격기 A를 상황을 확인했습니다 공군, 매우 수익성이 없습니다 "10A"대신에 "녹색 빛"이 "썬더 볼트 (Thunderbolt)"와 유사하게 저속으로 돌고있는 더 많은 "리퍼 (Reaper)"에게 주어졌고, 지상의 적과 가장 최근의 F-35A에 로켓 공격을 가했다. AAR-81A에서 구현되지 않은 기상 조건에서 지상 목표물에 대해 작업 할 수있는 AFAR AN / APG-10의 강력한 레이더가 장착되었습니다 ( "Lance"와 비슷한 컨테이너 정지 레이더가 Warthog를 위해 개발 된 것은 이상한 일입니다. 결국 이것은 USAF의 "비행 탱크"에 대한 견해를 심각하게 바꿀 수 있습니다. 스와-34 같은 - 파업 항공기 변종의 실제 벤치 마크 :이 옆에 앉아 조종사의 승무원 스와-17 및 27에서 두꺼운 시트 2 mm 글라이더와 티타늄 bronekapsuly 용접 보호합니다 AL-31F-M1는 고유 수행 허용 총 추력 25600의 kg과 터보 팬 FNXXXX와 같은 "거북이"와의 근접 전투를 이끌고 8m에서 속도를 높이면서 1,8 유닛에 과부하가 걸리는 무거운 타악기 "전술"기동; 뿐만 아니라 이웃.

기내에는 육상, 해상 및 항공기 표적을 대상으로 설계된 PFAR Sh-141가 장착 된 다중 모드 레이더가 있습니다. super-long-range는 아니지만 공대공 모드는 시각적 인 시야를 넘어 현대의 공중 전투 대책을 확실히 충족시킬 수 있습니다. 18 m2 근처의 EPR을 가진 "F / A-2E / F"유형은 P-90EP 및 P-100 미사일로 27 - 77 km 정도의 거리에서 발사 및 발사 될 수 있습니다. 새로운 미사일 RVV-SD / DB를 장착하면 W-141의 탐지 한계를 벗어나는 목표물을 파괴 할 수 있습니다. 대상 지정은 자체 SPO "자작 나무"또는 EIB Khibiny 컨테이너 스테이션에 사용되는 DER 장치를 사용하여 수행됩니다.

Su-34의 파업 및 공격 능력과 공대지 무기의 명명법에 대해 많이 들었습니다. 탱크, 군사 항공 방어를 억제하고 동시에 한 쌍의 F-16C와의 전투를 이끌면서 가까운 미래에 절대적으로 실제 사건이 될 수 있습니다. 또한 혼합 항공 전술 그룹에서의 상호 교환 성과 같은 순간이 러시아 항공 우주 군에서 강화 될 것입니다. Thirty-Four는 MiG-29SMT와 Su-30SM을 문제없이 일시적으로 교체 할 수있게되었으며 이전에는 공군에서 관찰되지 않았습니다.
저자 :
143 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Wedmak
    Wedmak 30 6 월 2016 06 : 36
    + 49
    따라서 군사 작전을 수행하고 탱크를 파괴하며 군대의 방공을 진압하는 동시에 F-16C와의 전투를 이끌면서 가까운 장래에 절대적인 현실적인 사건이 될 수 있습니다.

    그것은 의심 스럽다. Su-34은 같은 Su-30 (일반 이륙)보다 무거 우며 공기 역학이 약간 악화되고 오리 코가 영향을 미치며 실제로 지상 목표물에 대한 타격으로 날카롭게됩니다. 그럴만 한 가치가 있습니까? 34-Ki는 시리아에서 Su-35를 다루고 있습니까?
    Though-Four는 MiG-29СМТ와 Su-30СМ를 일시적으로 대체 할 수 있습니다. 이전에는 공군에서 관찰되지 않았던 문제는 없었습니다.

    대부분 문제는 아니지만 강제적입니다. 그리고 그것이 효과적이라는 사실은 아닙니다.

    헛된 음속의 아음속 항공기는 거절합니다. 새로운 항공기가 필요합니다. MANPADS에 대한 보호 장치, 장갑차, 좋은 항법 장치 및 표적 장비, 전자전 및 멀티 포인트 무기 현탁 장치가 필요합니다.
    1. 출격
      출격 30 6 월 2016 07 : 11
      + 20
      "견적"은 공군에서 이전에 관찰되지 않은 문제없이 MiG-29SMT 및 Su-30SM을 일시적으로 대체 할 수있다.
      대부분 문제는 아니지만 강제적입니다. 그리고 그것이 효과적이라는 사실은 아닙니다.

      헛된 것은 아음속 공격 항공기를 거부합니다. 당신은 좋은 탐색 및 표적 장치, 전자전 스테이션 및 다 지점 무기 서스펜션을 갖춘 MANPADS로부터 보호되는 새로운 항공기가 필요합니다.
      또한 연료 소비에 관한 재료 질문 (중력 전투기를 기반으로 한 동일한 34ka)과 저속에서 잘 제어 할 수있는 능력을 말로 표현할 수 있습니다.
      1. 거위
        거위 30 6 월 2016 09 : 51
        + 17
        제품 견적 : Sally
        대부분 문제는 아니지만 강제적입니다. 그리고 그것이 효과적이라는 사실은 아닙니다.

        이미 아프가니스탄에서 열렸습니다. 기사의 저자는 주제에 없습니다. Su-39는 아직 아무것도 대체되지 않았으며 지역 전쟁과 전술 지원을 수행 할 다른 항공기는 없습니다. Su-34는 아니지만 비싸고 비행장에 민감합니다. 글쎄, 그들은 최소한 Yak-152에 기반한 터보프롭을 발명했지만 지금까지 대안은 없습니다.
        어쩌면 공격 항공기는 많이 필요하지는 않지만 필요하고 효과적입니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 30 6 월 2016 15 : 44
          + 10
          "Su-39는 아직 아무것도 교체 할 수 없습니다"-모노를 교체하는 방법, 그럼 거기에없는 것은 무엇입니까?
      2. Pushkar77
        Pushkar77 30 6 월 2016 16 : 26
        + 21
        그리고 저자는 항공기 손실, 비용, 전투 비행 비용 등에 대해 질문하고 싶지 않습니다. 저자는이 모든 것을 어디에 숨겼습니까? 시리아에서는 처음에 Su-34가 5000 미터 아래로 내려 가지 않았다. 즉, 완전히 다른 문제인 공격에 가담하지 않았다. 다이빙에서 130 달러의 레몬 차를 잃는 것은 너무 많습니다. 넌센스에 대해 무슨 말을하는 겁니까? Su-34는 폭격기이고, 공격기가 아니며, 다목적 전투기 인 MiG-29 SMT보다 훨씬 적습니다. Su-25는 전투 임무 비용, 생존 성 (Su-34와 달리 시간이 지남에 따라 입증 됨) 측면에서 몇 배 더 우수합니다. 또한 SU-25는 몇 배 더 저렴하고 소박하며 더 안정적이며 작동이 훨씬 저렴합니다 (물론 냉소적으로 들리지만 잃는 것은 주에 훨씬 더 저렴합니다). 시리아에서 그는 지상 공격에 가담하지 않았습니다 (이건 합리적입니다). 이것은 자동차 손실로 가득 차 있기 때문에 지상 공격 중에 훨씬 더 민첩한 기계 인 MiG-21, MiG-23이 격추되고 이제 29 톤이 넘는 자동차를 상상해보십시오. 더 느리고 훨씬 더. 시리아 공군은 잠수 공격이 발생하기 때문에 손실을 입습니다. 그리고 전투기로서 MiG-16와 비교할 필요도 없습니다. 근접전에서 Mig는 옵션없이 그냥 날려 버립니다. 아니면 F-34을 상대로 MiG 대신 출시하고 싶습니까, "Rafale", "Mirage", 이것은 차의 XNUMX % 손실입니다, 나는 정상이 조금 다르게 생각하기를 바랍니다. 일반적으로 많은 전문가들이 기사와 함께 등장했으며 폭탄 운반기를 가져와 본격적인 공격기와 본격적인 전투기로 교체하는 것이 너무나 간단합니다. Su-XNUMX는 그렇지 않습니다. 다음에 자동차를 만들 때 먼저 생각하십시오. 그의 틈새 시장은 수백억 달러를 지출 한 후에는 안된다. 시리아에서는이 기계들이 두 달 만에 예산을 챙겨서 반군에 대한 완전한 승리를 거둘 계획을 세웠고 대부분의 항공기는 목표 달성을 가장하여 철수해야했습니다. 서부에서이 종류의 항공기는 높은 비용과 오늘날 이러한 작업이 훨씬 저렴하고 전투기가되는 것을 중단하지 않는 동시에 무거운 경량 다목적 전투기에 의해 잘 수행된다는 사실로 인해 오랫동안 포기되었습니다. 그리고 공격기의 경우 좋은 공격기이며 (실제로 이것을 위해 만들어졌습니다) 헬리콥터, 공격 효율성 측면에서 볼 때 폭탄 캐리어, 특히 턴테이블보다 훨씬 우수합니다. 장거리에는 순항 미사일과 장거리 항공기가 있습니다. 따라서이 클래스의 항공기는 역사상 모든 곳에서 쓰러졌으며 정말 필요한 공격기와 본격적인 다목적 전투기로 교체하려고 노력하고 있습니다. 큰 실수가 될 것이기 때문에 결코 일어나지 않기를 바랍니다.
        1. 토네이도 24
          토네이도 24 30 6 월 2016 22 : 23
          +8
          Su-25와 Su-34는 전투기와 전투기 기능이있는 최전선 폭격기입니다. 비교할 수 없습니다. 그들은 완전히 다른 작업, 특성 및 응용 분야가 있습니다. 아냐 아냐 아냐! 이것은 비교할 수 없습니다! 이모!
        2. Fulcrum29
          3 7 월 2016 20 : 16
          +1
          왜 Su-34 티타늄 장갑 캡슐을 사용해야할까요?))) 저고도 비행 중에 스크린을 방어 할 수 있습니까?
          1. 봉고
            봉고 4 7 월 2016 03 : 17
            +4
            제품 견적 : Fulcrum29
            왜 Su-34 티타늄 장갑 캡슐을 사용해야할까요?))) 저고도 비행 중에 스크린을 방어 할 수 있습니까?

            Su-34에 승무원을 보호하는 장갑 캡슐이 있어도이 항공기는 Su-25와 동등한 저고도에서 작동 할 수있는 지상 공격용 항공기가 아닙니다. Su-34의 취약점은 훨씬 더 많습니다. 기본적인 보안 시스템은 Su-27와 거의 같습니다. 기갑 캡슐은 대원 방공 시스템으로부터의 모든 파괴 수단으로부터 승무원을 보호합니다. MIM-104 애국자 AF 탄두가 폭파 될 때이를 설계 할 때 단편화 필드 형성이 고려되었습니다. 하지만 외국의 실제 나는 더 많은 것을 읽고 싶다. 계몽하지 않습니까?
            1. 팔콘
              팔콘 4 7 월 2016 21 : 18
              0
              안녕 세르게이! hi

              제품 견적 : 봉고
              기갑 캡슐은 대원 방공 시스템으로부터의 모든 파괴 수단으로부터 승무원을 보호합니다. MIM-104 애국자 AF 탄두가 폭파 될 때이를 설계 할 때 단편화 필드 형성이 고려되었습니다.


              여기 당신은 나를 놀라게했다! 나는 그러한 정보를 보지 못했다. 아마도 나는 항상 충분히 연구하지 않았다. 의뢰

              그러나 나는 아직도 당신의 진술에 회의적입니다.
              물론, 당신은 이것이 캡슐이 아니라 목욕이라는 것을 확실히 알고 있습니다.



              그리고 애국자 Xchum 90 kg의 질량.
              내 말은 그게 bk Buka 70 kg이고 비슷한 목욕이 Buek를 구하지는 않을 것이라는 겁니다. 아니
              미사는 분명히 주된 지표는 아니지만 (나는 다른 것을 가지고 있지 않다), 본질이 남아있는 것처럼 보인다. 의뢰
              1. 봉고
                봉고 5 7 월 2016 03 : 21
                +3
                제품 견적 : 팔콘
                여기 당신은 나를 놀라게했다! 나는 그러한 정보를 보지 못했다. 아마도 나는 항상 충분히 연구하지 않았다.

                그러나 나는 아직도 당신의 진술에 회의적입니다.
                물론, 당신은 이것이 캡슐이 아니라 목욕이라는 것을 확실히 알고 있습니다.


                미디어에서는이 "목욕탕"을 캡슐이라고하므로 대부분이 이해할 수있는 용어를 고수합니다. 눈짓
                제품 견적 : 팔콘
                그리고 애국자 Xchum 90 kg의 질량.
                내 말은 그게 bk Buka 70 kg이고 비슷한 목욕이 Buek를 구하지는 않을 것이라는 겁니다.
                미사는 분명히 주된 지표는 아니지만 (나는 다른 것을 가지고 있지 않다), 본질이 남아있는 것처럼 보인다.


                탄두 SAM S-200은 200kg 이내입니다. 현대의 중장 거리 미사일에는 접촉 퓨즈가 장착되어 있지 않으며 일반적으로 직접 타격으로 목표물을 타격하지 마십시오. Su-34 조종석의 장갑 보호를 설계 할 때 MIM-104 패트리어트 미사일 방어 시스템의 추정 된 미스 값과 "측면 바닥에서"비행기 공격 중 조각화 필드 형성에 대한 수학적 모델링을 진행했습니다. Patriot PAC-2 탄두의 특성에 대한이 정보는 1991 년 이라크 회사 이후에 나타났습니다.
                1. 팔콘
                  팔콘 5 7 월 2016 08 : 14
                  +1
                  제품 견적 : 봉고
                  탄두 SAM S-200은 200kg 이내입니다. 현대의 중장 거리 미사일에는 접촉 퓨즈가 장착되어 있지 않으며 일반적으로 직접 타격으로 목표물을 타격하지 마십시오. Su-34 조종석의 장갑 보호를 설계 할 때 MIM-104 패트리어트 미사일 방어 시스템의 추정 된 미스 값과 "측면 바닥에서"비행기 공격 중 조각화 필드 형성에 대한 수학적 모델링을 진행했습니다. Patriot PAC-2 탄두의 특성에 대한이 정보는 1991 년 이라크 회사 이후에 나타났습니다.


                  아니, 나는 체중 bch를 비교한다고 주장하지 않는다. 어리 석다. 그러나 여전히 : C-200은 훨씬 오래되었습니다. 무게와 미스가 엄청납니다.
                  SAM MIM-104 Patriot는 확실히 9m38과 Buk보다 나쁘지 않습니다. 그. 순전히 아마추어 적으로 추론하면 "미스"는 더 이상 없을 것이며 그 결과는 위의 사진에 있습니다.
                  나는 상황에 따라 행운을 빌며 옛 Zurki에서 살아남을 수있는 기회가 더 많음에 동의합니다. 그러나 무언가는 저에게 희망적인 생각으로 보입니다 ...
                  1. 봉고
                    봉고 5 7 월 2016 08 : 33
                    +2
                    제품 견적 : 팔콘
                    그러나 여전히 : C-200은 훨씬 오래되었습니다. 무게와 미스가 엄청납니다.

                    안녕! 그룹 목적의 파괴를 포함하여 장거리 C-200. 실제로, 반 능동태 GOS에서 C-200 미사일을 표적으로하는 정확도는 군대 북의 그것과 거의 같은 수준에있다.
                    1. 팔콘
                      팔콘 5 7 월 2016 08 : 38
                      0
                      제품 견적 : 봉고
                      안녕! 그룹 목적의 파괴를 포함하여 장거리 C-200. 실제로, 반 능동태 GOS에서 C-200 미사일을 표적으로하는 정확도는 군대 북의 그것과 거의 같은 수준에있다.


                      다시 안녕하세요!
                      예, 당신이 옳다고 생각합니다. 7-8은 아무 의미가 없어야합니다. 오, 그리고 장비를 밀 수있었습니다. 예
    2. 말 코르
      말 코르 30 6 월 2016 07 : 13
      + 21
      Su-25가 너무 나쁘다. 물론이 디자인은 필요한 모든 현대식 장비를 공급할 수는 없지만 수백 대의 수출을 위해 리벳을 만들 수 있습니다. 동일한 시리아 인이 매우 유용 할 것입니다. 그리고 저렴한 Su-25를 Su-34로 교체하는 것은 합리적이지 않습니다. 상대적으로 저렴한 차가 있지만 현대 글라이더와 충전 장치가 장착 된 폭행 서브 소닉이 필요합니다.
      1. 이제 우리는 무료입니다.
        이제 우리는 무료입니다. 30 6 월 2016 09 : 24
        + 18
        SU-24 함대를 SU-34로 완전히 교체하는 데 전적으로 동의하지만, 오리를 기쁘게하기 위해 Rook을 완전히 제거 하시겠습니까? .. SU-25는 IL-2의 환생을 원한다면 순수한 공격기입니다. 신뢰할 수 있고 무장하고 제조 비용이 저렴합니다. 그러한 비행기는 모든 구멍을 막는 것이 "오리"(내 개인적인 사랑과 존경심으로)의 가치가 없기 때문이어야합니다. 문제는 그것이 구멍입니까? SU-25에 대해 직접 말하기 ...
        SU-24 예 (이미 진행중인 네트워크 중심 전쟁의 조건에서 저자가 말했듯이) 처음에 폐쇄해야하는 HOLE입니다. 저수준 비행에서 돌파하고 NATO 장비 및 중요한 물체의 기둥을 파괴하는 데 좋았지 만 이제는 기술적 인 측면에서 모두 구식입니다. 그리고 전술에서 + 이것은 우리 공군의 가장 긴급한 항공기입니다 ... 삶과 경험이 금으로 가치가 없지만 플래티넘으로 무게가 가치가있는 전문가들에게는 유감입니다! 먼저 SU-24를 SERIAL SU-34로 완전히 교체하고 (안타깝게도 항공기 개선의 초기 단계에서 군대에 들어간 오리 새끼는 아님) 그런 다음 깨끗한 공격기 인 "Friend of Infantry"의 개념을 변경할 가치가 있는지 생각해 보겠습니다. 특히 SU-25 "Rook"이 완벽하게 맞고 땀과 피에 대한 사랑과 존경을 얻었 기 때문에!

        추신 SU-25가 더 이상 F-35를 똑같은 발판에서 견딜 수 없다는 환상을 가지고 있다면 ... 그런 다음 모든 군용 항공기를 쓰지 않고 폭탄을 터뜨릴 Tu-160과 모든 "구멍을 막을"매드 빗자루 "가 될 T-50 만 남겨 둡니다. "...

        P.P.S. 나는 저자의 작품을 존중하면서 기사를 작성하지 않았지만, 그가 너무 앞으로 나아가 잘못된 방향으로 조금 달린다고 생각합니다 ...
        1. 넥서스
          넥서스 30 6 월 2016 14 : 38
          +7
          인용구 : 이제 우리는 자유 롭다
          SU-24 그렇습니다. 우선 닫아야 할 구멍입니다.

          SU-34는 완벽하게 맞습니다.
          제품 견적 : Malkor
          Su-25을 Su-34로 바꾸는 것이 합리적이지 않습니다.

          나는 SU-25 ... YAK-130 (선호)와 CP-10를 대체하기 위해 두 가지 옵션을 고려할 수 있다고 생각합니다. 물론 약간의 개선이 있었지만 SU-34을 교체하는 것보다 낫습니다.
          1. 드 빈토 레즈
            드 빈토 레즈 1 7 월 2016 13 : 06
            0
            제품 견적 : NEXUS
            나는 SU-25를 대체한다고 믿습니다 .YAK-130 (바람직하게)와 SR-10의 두 가지 옵션을 고려할 수 있습니다

            yak와 avg는 잘 보호되지 않으며 적의 mkzar 및 mzzr 예약 사용 조건은 매우 중요합니다.
          2. 팔콘
            팔콘 4 7 월 2016 21 : 28
            +1
            제품 견적 : NEXUS
            SU-25의 교체는 Yak-130 (선호)와 CP-10의 두 가지 옵션으로 간주 될 수 있습니다.


            오 nafig. 어떻게 예약을 추가 할 수 있습니까? 이것은 객실의 전자 장치를 변경하는 것이 아닙니다. 그리고 거기에있는 엔진은 폭행에 있지 않습니다. 조종사가없는 경우라면, 나는 동의한다! 글쎄, 또는 선택적 파일럿 느낌 하지만 이건 미친 꿈이야 ...
        2. 니켈
          니켈 30 6 월 2016 21 : 09
          +3
          SU-25가 더 이상 F-35를 똑같은 발판에서 견딜 수 없다는 환상을 가지고 있다면 ... 그런 다음 모든 군용 항공기를 쓰지 않고 폭탄이 될 Tu-160과 모든 "구멍을 막을"매드 빗자루 "가 될 T-50 만 남겨 둡니다. "...

          일반적으로 전장에서 Su25와 F35의 충돌을 거의 상상할 수 없습니다. 본부의 상호적이고 특별한 어리 석음 때문에 또는 심지어 그들 없이도 ..
        3. 73bor
          73bor 1 7 월 2016 02 : 05
          0
          기자의 서두름만큼 기사에 마이너스가 많지 않습니다. 최근 Su-34가 Su-24 및 (최대) Su-25를 대체하는 것은 인파였습니다. 현대 현실의 조건에서만 제한된 극장에서 Su-25와 당파와의 싸움이 가장 바람직합니다. AKM처럼 저렴하고 간단합니다. 시리아의 행동조차도 루크가 아직 모든 것을 말하지 않았 음을 보여줍니다. 이것은 시리아에서 가장 바쁜 비행기입니다!
          1. Fulcrum29
            2 7 월 2016 01 : 22
            +2
            현대 방공의 조건에서, LPR에서 우크라이나 Su-25가 PKM에서 "채워진"경우 실례합니다.)
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. igor.borov775
        igor.borov775 30 6 월 2016 13 : 49
        +2
        그래서 중소형 차량의 문제로 판명되었습니다. 그렇습니다 .34는 24를 대체하는 이상적인 대안입니다. 무거운 SU 25로서의 MIG29도 새 차에 길을 주었다. 그리고 평균적인 문제로 대체는 없습니다. 중전 투기는 일반 기계와는 다른 임무를 수행합니다. 국가의 붕괴는 느꼈습니다. 많은 시간이 손실되었습니다. 이제 필요한 요구 사항을 충족시킬 수있는 기계로 포화 상태가되었습니다. 이 주제에 대해 중국은 평균적인 자동차가 필요하다고 생각합니다. 정확히 구입 한 일반 전투기가 있습니까? 그러나 판단은 없습니다. 그렇습니다. 우리에게서 무기를 구매하고 있지만,이 조치는 필수입니다. 자격을 갖춘 전문가를위한 붐이 있으며, 토목 기사와 많은 전문 분야가있는 것이 유행이며, 과학이 발전하고 있습니다. 우리는 또한 우리에게 관심이있는 장비를 가져갈 것입니다. (예, 팔지 않습니다.) 그 길로가는 고속도로, 미국은 단순히 그것을 막았습니다. 이것은 미국이 우리를 매우주의 깊게 지켜보고 있다는 사실에 관한 것입니다. 나는 우리가 문제를 해결할 수 있고 앞으로 나아가 야한다고 믿습니다.
        1. vova1973
          vova1973 1 7 월 2016 05 : 16
          0
          SU 24 (날개 최대 스윕 위치)에서 SU 34 (특히 날개와 글라이더)보다 지형을 둘러싼 낮은 고도로가는 것이 더 좋으며 폭격기의 경우 타격시 생존력을 높이는 것이 중요합니다 (이 비행 모드에서는 비행기를 격추하기가 어렵습니다)
      4. 사용자
        사용자 30 6 월 2016 18 : 44
        +2
        Su-25가 너무 나쁘다.


        걱정하지 마십시오. 이것은 다른 프로젝트입니다. 소련에는 전체 폭격기 (Su-17, MiG-23, MiG-27 등)가 있었으며, 아프가니스탄에서는 목표와 목표가 다르기 때문에 (유럽이 아닌) 이점이 거의 없음을 기억하십시오. 저자가 Su-34의 큰 장점으로 인용 한 바로 그 이유. 기계 자체는 일종의 걸작이지만 현미경으로 손톱을 망치는 것은 아니지만 망치가 있습니다.
    3. 아이 라인
      아이 라인 30 6 월 2016 07 : 16
      + 16
      제품 견적 : Wedmak
      헛된 거부에서 아음속 공격 항공기

      나는이 아이디어를지지 할 것이다.
      Su-34는 Su-25와 완전히 다른 작업에 투옥됩니다. 그는 주로 폭격기이지만 공격기는 아닙니다. 그리고 전장에서 이러한 유형의 차량을 사용하는 것은 매우 비용이 많이 드는 작업이며, 우리가 보유한 것보다 수 배가 증가해야합니다.
      Chechnya에서도 Su-25는 작업을 수행했으며 Su-24 (Su-34의 전신)는 자체 작업을 수행했습니다. 시리아에서도 같은 것을 보았습니다.
      따라서 헬리콥터도 필요하지 않다는 점에 동의 할 수 있습니다.
    4. Qwert
      Qwert 30 6 월 2016 07 : 16
      + 25
      네트워크 중심의 전쟁에서 아음속 유인 공격 차량은 현대의 MANPADS, 대공 방어 시스템 및 다른 방공 방어 수단의 조작자에게는 쉬운 먹이감이지만 매우 강력한 지원 인력이 필요하며 미국 공격기 A와의 상황에 의해 확인 된 공군에서 그다지 수익성이 떨어지게됩니다. -10A 대신 "녹색 빛"이 더 많은 "리퍼 (Reaper)"에게 주어졌습니다.
      우리는 이미 이것을 통과했습니다 ... Khrushchev 하에서, 우리가 폭행 항공기를 제거했을 때. 그리고 탱크의 끝을 몇 번이나 예측 했습니까? 30-s에서는 최초의 ATGM이 등장한 50 대, 대전차 헬리콥터가 등장한 60-s에서 40 년대 후반에 로켓 발사기가 출현하면서 70-x에 개별 대상 탄약이 등장했습니다. 탱크와 지금은 - 주요 충격력. 최첨단에서 작동하는 공격 항공기와 동일합니다.
      1. 봉고
        봉고 30 6 월 2016 07 : 26
        + 15
        인용구 : qwert
        A-10A는 "녹색의 빛"이 더 많은 "사신"에게 주어지는 대신에,

        에드워드, 저자는 이곳에서 그의 무능함을 다시 보여줍니다. 부정 첫째, 서비스중인 모든 "멧돼지 수호자"가 A-10C 버전으로 업그레이드되었으며 둘째, 미국인은 유인 항공기를 무인 항공기에 반대하지 않습니다. UAV는 무엇보다도 정찰 및 감시 수단이며, 두 번째로 "특수"작업의 솔루션입니다. A-10S와 Reaper의 놀라운 성능을 비교하는 것은 우스꽝 스럽습니다.
        1. 스 테나
          스 테나 30 6 월 2016 08 : 11
          0
          최근에 저는 수호이 디자인 국이 고속 (초음속) 공격 항공기에서 연구 개발을 수행한다는 것을 읽었습니다. 그리고 최전선과 군대 작전에서는 공격 항공기 없이는 불가능합니다. 이것에 대해 들었습니까?
          1. 거위
            거위 30 6 월 2016 09 : 54
            +9
            왜 초음속 공격기입니까? 말도 안돼 어쨌든 그는 짐을 가지고 소리를 난다. Supersound는 기동성, 이륙 및 착륙 특성 및 부하 효율을 자동으로 줄이고 복잡성과 비용을 증가시킵니다.
          2. 넥서스
            넥서스 30 6 월 2016 14 : 44
            +1
            제품 견적 : Stena
            최근에 나는 Sukhoi 디자인 국이 고속 (초음속) 공격 항공기에서 연구 개발을 수행하고 있음을 읽었습니다.

            당신은 뭔가 혼란스러워하고 있습니다 ... MIG 디자인 국은 장거리 요격기 (아마 초고속 ... 조건부 MIG-41)에서 작업하고 있습니다 ... 그러나 나는 공격 항공기에 관한 정보를 찾지 못했습니다.
            내 견해로는 Rook 대신에 Yak-Xnumx와 CP-Xnumx가 잘 들어 맞을 수 있다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 Yak-Xnumx에 관심이 있습니다. hi
            1. gladcu2
              gladcu2 30 6 월 2016 15 : 36
              +3
              넥서스

              YAK-130은 갑옷을 보호하지 않으므로 폭탄 공격 무기를 소지하지 않습니다.
              먼지가 많은 구름에서 낮은 고도에서 작동하도록 설계되지 않았습니다. 또한 장비가없는 비행장에서는 작동하지 않습니다.

              SU-35는 지상 공격 항공기가 아니며, T-34와 유사하지 않으며, 모든 측면에서 고가의 평균 무기가 아닙니다. 이것은 좁은 업무를 수행하는 최첨단 전선 폭격기입니다. 이 임무와 조종사 훈련에 따르면. 예, SU-34는 자유롭게 떨어지는 폭탄으로 고정밀 폭탄 공격을 수행 할 수 있습니다. 그러나이를 위해 키와 날씨 조건에 심각한 제한이 있습니다. 그렇습니다. SU-34는 공대공 무기를 운반 할 수 있지만,이 경우이 항공기의 임무는 공대공 반대가 아니기 때문에 제한이 있습니다. 이에 관여해서는 안되며 경제적으로 수익성이 없습니다.

              드론과 관련된 무기 다양성의 특정 틈새가 있습니다. 그러나 조종석에 사람이 남아있는 한 보편성을 가지고 잠시 기다려야합니다.
              1. 넥서스
                넥서스 30 6 월 2016 15 : 55
                +1
                제품 견적 : gladcu2
                YAK-130은 갑옷을 보호하지 않으므로 폭탄 공격 무기를 소지하지 않습니다.

                친애하는, 게시물을 조심스럽게 읽으십시오 ... 나는 "일부 수정 및 예약 후"라고 썼습니다 ...
                제품 견적 : gladcu2
                저고도에서 작동하도록 설계되지 않았습니다.

                왜 저 고도에서 일할 수 없습니까?

                제품 견적 : gladcu2
                SU-35은 지상 공격기가 아니며 T-34의 아날로그가 아닙니다.

                너 무슨 소리 야, SU-34, 특히 T-34 어딨어?
                Yak-Xnumx는 비교적 보편적 인 플랫폼이기 때문에 공격 항공기가 될 수 있습니다. 그런데 두 번째 옵션 인 SR-Xnumx를 고려하고 있습니다.
                1. gladcu2
                  gladcu2 30 6 월 2016 17 : 09
                  +4
                  넥서스

                  야크 -130은 SU-25 대신 공격기로 만들 수 없습니다. 일반적으로.

                  그러나 Yak-130은 특정 대상을 공격 할 때 사용될 가능성이 있습니다.

                  문제는 2 가지입니다. 첫 번째 개념은이 두 가지 다른 항공기가 생성되는 조건입니다. 두 번째는 조종사의 전술 훈련입니다. 공격 항공기가 되려면 공격 항공기처럼 생각해야합니다. 예를 들어 주부가 거대한 대형 트럭을 운전하도록 보내진 경우입니다. 그는 그녀를 첫 번째 기둥으로 데려 올 것입니다.

                  다시 한 번, 그 차이는 전문 조종사의 기술, 전술 기술 및 사고에 있습니다.

                  야크 -130의 갑옷은 걸 수 없습니다.
                  1. vv3
                    vv3 1 7 월 2016 11 : 09
                    -1
                    시리아에서는 SU-25가 공격기로 사용되지 않습니다. 항공 보안 임무를 수행하며, 계속 될 것이며 IBA 항공기가 없다는 것입니다. 야크 -130은 공격기처럼 방어 할 필요가 없습니다 ... 어제 공격을 받았으며 오늘은 해상 폭격이라고 불립니다. 공격은 적과 접촉하여 큰 손실을 입는 고급 부대의 이익을위한 것입니다. 우리의 현대 전쟁에서 이러한 유형의 군사 작전은 그렇지 않습니다 똑똑한 사령관들과 함께 True를 구할 수 있어야합니까?
                  2. 드 빈토 레즈
                    드 빈토 레즈 1 7 월 2016 13 : 10
                    0
                    제품 견적 : gladcu2
                    그러나 Yak-130은 특정 대상을 공격 할 때 사용될 가능성이 있습니다.

                    Yak-7,62 항공기는 방탄 예약 (구경 130 이하)을 통해 대 게릴라 기능을 수행 할 수 있습니다. 더 이상은 없어. 덜 강화 된 위치를 공격하면 야크에 매우 나쁜 결과가 발생합니다
                2. vv3
                  vv3 1 7 월 2016 11 : 23
                  +1
                  공격기는 아니지만 가벼운 IS입니다. 여러분, 어디에서 폭풍을 겪으십니까? 전장에서? 그리고 당신은 근접에 걸어 갈 것인가? 턱수염이 난 사람들은 몇 배나 더 많은 생일을 보내고, 모든 것이 동기 부여와 맞습니다. 머리로 더 잘 생각할 수 있습니까?
            2. 스 테나
              스 테나 1 7 월 2016 00 : 57
              0
              나는 아무것도 혼동하지 않습니다. 다음은 Yu.A의 책 "러시아의 전투 항공기"에서 인용 한 것입니다. Zuenko, S.E. Korostelev-m : Elakos, 1994-192 with ill., 페이지 90 : "현재, VP Baban의지도하에있는 설계국은 예상 최대 속도가 1500km / h 인 근본적으로 새로운 공격 항공기를 만드는 작업을하고 있습니다."
        2. 최
          30 6 월 2016 09 : 48
          +6
          그런 Damans의 Damans ... 사람은 기사에서 기사에 몇몇 사실을 구체적으로 생략하거나, 단순히 그들에 대해 모른다.


          "스피어 (Spear)"와 비슷한 컨테이너 형 오버 헤드 레이더가 "멧돼지 (Warthog)"용으로 개발되지 않은 것은 이상한 일이며 실제로 이것은 미 공군의 "플라잉 탱크 (flying tank)"에 대한 전망을 심각하게 바꿀 수 있습니다.


          A10에는 lantirn이 있었고 sniper xr 이후에있었습니다. 일시 중지 된 조준 컨테이너.
          1. Fulcrum29
            30 6 월 2016 14 : 50
            0
            그리고 "Sniper"와 "Lantin"은 어디에 있습니까? 그것은 AIM-120C 미사일로 공중전을 할 수있는 특수 컨테이너 레이더를 의미합니다. 먼 전선에서 자기 방어를 수행하기 위해 Su-39는 "Spear"로이를 수행 할 수 있으며 "Thunderbolt"의 경우 지형 매핑이있는 "공대지"모드가있는 WX-50 컨테이너 레이더 만 개발되었습니다.주의 깊게 읽으십시오)
            1. 봉고
              봉고 30 6 월 2016 15 : 00
              +4
              제품 견적 : Fulcrum29
              그리고 "Sniper"와 "Lantin"은 어디에 있습니까? 그것은 AIM-120C 미사일로 공중전을 할 수있는 특수 컨테이너 레이더를 의미합니다. 먼 전선에서 자기 방어를 수행하기 위해 "Spear"를 장착 한 Su-39는이를 수행 할 수 있습니다.

              중지 할 수 없습니다! 군대에 Su-39 및 Spear-25 레이더가 없기 때문에. 환상을 가진 사람들을 소개하는 데 지치지 않습니까?
              1. Fulcrum29
                3 7 월 2016 10 : 32
                -1
                우리는 "창"을 가진 "39"가 가지고있는 기술적 능력에 대해 이야기하고 있으며 그것의 연속 생산이 수행되지 않았다는 사실에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 그래서 "34"가 옛날 "Sushki"를 대체하기에 매우 현실적이고 적절하므로 환상에 대한 우화를 만들 필요가 없습니다.
                1. 봉고
                  봉고 3 7 월 2016 11 : 15
                  +3
                  제품 견적 : Fulcrum29
                  우리는 "창"을 가진 "39"가 가지고있는 기술적 능력에 대해 이야기하고 있으며 그것의 연속 생산이 수행되지 않았다는 사실에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 그래서 "34"가 옛날 "Sushki"를 대체하기에 매우 현실적이고 적절하므로 환상에 대한 우화를 만들 필요가 없습니다.

                  환상에 관한 우화? 빌레이 너 머리로 친구도 사귀니? 부정 우화와 환상은 당신의 간행물로 가득합니다! 바보특히 이것은 유권자와 의견 통계에 의해 분명하게 나타납니다. 기술 제품이나 항공기에 대해 언급 할 경우 대량 생산 여부, 기간, 소요량 등을 공개하십시오!
            2. 크로맨
              크로맨 30 6 월 2016 15 : 32
              +2
              글쎄, 포수와 레이저 대포 (스타 워즈)가 달린 교수형 컨테이너를 걸자. 하늘을 정복하지 않았거나 전투기로 전투기를 덮지 않았다면 부유 한 Wunderwaffs가 그를 도울 수 없다! 그럼에도 불구하고 탑재 된 DZ에게 환상을 선사 할 것입니다!
            3. 최
              30 6 월 2016 17 : 16
              +2
              제품 견적 : Fulcrum29
              AIM-120C,

              그들 중 많은 부분이 수정 되었습니까? 50에서 120 km까지의 범위가 있습니다.
              "Spear 25"는 EPR에 따라 먼 거리의 공중 표적, 최대 25km 범위의 탱크 유형 표적, 최대 75km 범위의 보트 유형 표적, 최대 25-50km 범위의 공중 표적을 감지합니다. 레이더는 동시에 최대 25 개의 목표물을 추적하고 미사일을 27 개로 유도 할 수 있습니다. Su-77TM에 Kopyo 레이더가 장착 된 컨테이너가 장착 된 경우 항공기는 반 능동 레이더 유도로 R-XNUMX 및 R-XNUMX 미사일로 공중 표적을 공격 할 수 있습니다. 그러나 Kopyo 레이더의 표준 작동 모드는 "지상"작동 모드입니다. 이러한 범위를 사용하면 장거리 차단에 대한 의문의 여지가 없습니다.
              그래서 저격수는 공중에서 일할 수 있습니다. 그것을 확실히 검출하십시오.
        3. 팔콘
          팔콘 4 7 월 2016 21 : 41
          +1
          제품 견적 : 봉고
          첫 번째는 서비스중인 모든 "멧돼지 드워프"가 A-10C 버전으로 업그레이드되었으며, 두 번째로 미국인은 유인 항공기를 무인 항공기에 반대하지 않습니다. UAV는 무엇보다도 정찰 및 감시 수단이며, 두 번째로 "특수"작업의 솔루션입니다. A-10S와 Reaper의 놀라운 성능을 비교하는 것은 우스꽝 스럽습니다.


          나는 영어 사이트에서 오랫동안 메모를 읽었습니다. 거기에서 "내부자"는 군대가 기꺼이 A-10을 버릴 것이라고 주장합니다. 그러나 의회는 돈을 절약하기 위해 반대합니다.
          군대의 동기는 분명히 분명하지는 않습니다. 어쩌면 그들은 돈을 때릴 것입니다.하지만 그들은 A-10-f-35 또는 적어도 F-18 대신에 원하는 것을 말했습니다.

          그리고 그들은 A-10을 심지어 bpla로 만들고 싶었습니다. 진실은 농담처럼 느껴졌습니다.하지만 비디오는 사실이었습니다.
      2. ism_ek
        ism_ek 30 6 월 2016 08 : 37
        +6
        인용구 : qwert
        우리는 이미 이것을 겪었습니다 ... 우리가 공격 항공기를 청산 할 때 Khrushchev에서.
        흐루시초프 당시 주요 공격기는 IL-10으로 주로 저수준 비행에서 타격을가했습니다. 그 해의 관점에서 Su-25는 다이빙 폭격기라고 불릴 것입니다. 그해의 기술은 제트 기갑 폭격기를 만들 수 없었습니다. 유망한 IL-40 공격기는 4mm "장갑"을 가졌습니다 !!!
        흐루 쇼프를 꾸짖을 필요가 없습니다. 그 아래에서 우리가 여전히 살고있는 싸고 신뢰할 수있는 핵 미사일 방패가 만들어졌습니다. 흐루시초프가 고의적으로 결정한 첼로 메브 스키 미사일은 올해 만 서비스에서 제외되었다. 이 방패가 없으면 미국인들은 오랫동안 우리를 짓밟 았을 것이며 탱크와 공격기는 우리를 보호하지 못했을 것입니다.
      3. avia12005
        avia12005 30 6 월 2016 09 : 04
        +3
        그리고 옐친과 다이 나이 키나에서 IBA 전체를 삭감했습니다.
    5. 출격
      출격 30 6 월 2016 07 : 30
      +8
      오히려 저자는 폭격의 개념과 정밀 미사일 공격의 적용 (리퍼의 예)을 공격의 목표 (및 도구)와 혼동합니다. 모두 똑같이, 34 ka는 무게, 가격, "승무원 훈련"... 비행기로 가장 쉬운 것은 아니며 여기에서 공격 항공기의 작업에 소비하는 것이 바람직하지 않을 것입니다. 정확한 미사일 무기가 장착 된 UAV는 약간 다른 개념을 갖도록하십시오. 잠재적 인 손실을 고려하여 파일럿 (UAV 샷 다운의 경우) 및 리소스 소비 (아날로그를 위해 미국 드럼을 사용)를 훈련하는 데 더 적은 리소스가 사용됩니다.
      1. oblako
        oblako 30 6 월 2016 09 : 02
        +3
        각 전투기에는 자체 임무 틈새가 있습니다. 비행기가 보편적이라면 특수한 것보다 분명히 더 나쁜 모든 문제를 해결합니다. 전쟁은 완벽한 "호랑이"가 아니라 거대한 T-34 카에 의해 승리했습니다.
    6. 시보 크
      시보 크 30 6 월 2016 10 : 17
      +3
      그런 다음 경제적이며 작은 IR 서명을 가진 이중 회로 엔진을 추가하십시오.
    7. 실버 _ 로마
      실버 _ 로마 30 6 월 2016 13 : 40
      +3
      제품 견적 : Wedmak
      문제가 없을 가능성이 높지만 강제

      같은 성공으로 탱크에서 항공기를 쏠 수 있습니다.

      한 쌍의 F-16C와 동시에 전투를 이끌다

      거의 100 %의 경우 결과는 F-16에 유리할 것이다.
      물론 우리는 근접 기동 전투에 대해 이야기하고 있지 않습니다.

      Su-34 Rook을 대체하지 않습니다. 이들은 다른 클래스와 다른 목적의 자동차입니다.
      클린 어택 항공기를 개발하는 것이 또 다른 질문입니다. 그러나 그는 비싸지 않고 충분히 단단하며 탄약을 소지해야합니다.
      그와 초음속 그는 실제로 필요하지 않습니다.
      다기능 항공기는 업계의 고도로 전문화 된 항공기보다 훨씬 나쁘다는 것을 항상 기억해야합니다.
    8. 조펠
      조펠 30 6 월 2016 14 : 05
      +3
      SU-25를 묻는 것은 다소 이른 것 같습니다. SU-34는 완전히 다른 클래스와 다른 가격의 자동차이며, 이는 매우 중요합니다.
    9. 바디 악
      바디 악 30 6 월 2016 18 : 53
      +1
      제품 견적 : Wedmak
      헛된 거부에서 아음속 공격 항공기


      네, 아무도 거절하지 않을 것입니다. 루크는 순수한 폭풍우 조종사입니다. 즉, 전체주의 제국 제품은 저렴하고 간단하며 소박합니다. 극장 옆의 들판에 앉아 벨로루시 또는 탱크에서 디젤 연료로 급유하고 간이 침대를 다시 날기 위해 날아갑니다.
    10. 스톱 크란
      스톱 크란 1 7 월 2016 14 : 04
      0
      그리고 그것이 효과적이라는 사실이 아닙니다.

      그는 비행기 속도를 낮추려고하더라도 비행기를 조종하고 작은 크기의 움직이는 목표물을 연구 한 적이 있습니까? 조종사가 조준하지 못하게하는 두 번째 승무원은 때때로 무기 사용의 효과를 증가시킵니다!
      1. 드 빈토 레즈
        드 빈토 레즈 1 7 월 2016 14 : 16
        0
        제품 견적 : stopkran
        조종사가 조준하지 못하게하는 두 번째 승무원은 때때로 무기 사용의 효과를 증가시킵니다!

        이것은 유도 무기를 사용하는 경우입니다. 그리고 누사 미와 대포로 망치면 왜 두 번째 승무원입니까? 과체중과 만. 그러나 물론, 고정밀 / 유도 무기를 사용하는 경우 (특히 "사격 후 망각"원칙을 구현하지 않음) 두 번째 승무원이 매우 필요합니다. 필요하다고 말할 수 있습니다.
  2. 7race
    7race 30 6 월 2016 06 : 46
    +4
    누군가 나에게 설명 할 것이다 : FB-111 / F-111F의 수준에 도달 했습니까?
    1. Qwert
      Qwert 30 6 월 2016 07 : 20
      + 11
      인용구 : 7race
      누군가 나에게 설명 할 것이다 : FB-111 / F-111F의 수준에 도달 했습니까?
      글쎄, 만약 당신이 비행 범위와 미국인이 선언 한 전투 하중 (FB-111 실제 조작에 의해 해제되지 않은)을 고려하지 않았다면 Su-24은 여전히 ​​도달했습니다. 그리고 저고도에서의 스즈 주카 (superzuka) 진입 능력을 포함하여 저고도 돌파구와 생존 가능성의 가능성은 여전히 ​​미국을 능가했다. 범위는 여기보다 작았지만, 이것은 초음속 면도, TRD의 선택에 대한 가격이며, TRDD는 의식이 없었습니다
      1. 카심
        카심 30 6 월 2016 19 : 09
        +2
        "... Su-24 ... 그리고 저고도에서 초음속으로 갈 수있는 능력"(추가 할 것입니다) 지형 주변을 굽혀서 Su-34는 할 수 없습니다. 필요한 수의 Su-24를 사용할 수 있는데 왜 Su-34를 시리아로 몰 았는지 생각한 사람이 있습니까? 그래서 Su-34는 "노인"을 완전히 대체 할 준비가되지 않았습니다.
        그리고 무겁고 큰 Su-34가 작고 가벼운 Su-25를 어떻게 대체 할 수 있습니까? 나는 목표물을 공격 할 때 Su-25를 조종하는 것이 훨씬 쉽다는 것을 의미한다. 동시에 고속 비행기가 아닌 저속 보트 인 것이 좋습니다. 공격 항공기의 경우 고속이 필요하지 않습니다. 반면에 가능한 최소 비행 속도가 낮을수록 좋습니다. 글쎄, 제 34 차 세계 대전의 경험에 따르면, 공격 항공기가 더 빨리 격추되었습니다. Su-XNUMX를 얼마나 많이 생산해야합니까? hi
        죄송합니다. 주제가 아닙니다. 우리 언론 (카자흐스탄의 MK, 뚱뚱한 여성의 Coms. 카자흐스탄의 Coms. Coms.)은 멀리까지 나타 났으며, Roscosmos는 카자흐스탄과 바이 코 누르의 공동 프로젝트에 동의했다. 러시아는 개선 된 기능을 갖춘 업데이트 된 Zenit 발사체이며 카자흐스탄 공화국은이를위한 인프라를 구축 할 것입니다 (구. Zenith 사이트에 표-Baikonur에는 Zenit에 대한 발사 사이트가 2 곳있었습니다). 우리는이 프로젝트가 함께 성장하기를 바랍니다. 두 사람은 전에 부서졌다.
        카라 간디에게. 그 지역에는 6 명이 구금되었고, 한 명은 순교자 벨트에 의해 폭파되었습니다.
        다시 사과하지만 흥미 롭습니다. hi
        1. samoletil18
          samoletil18 30 6 월 2016 21 : 09
          0
          새로운 Zenith를 가진 Baikonur-좋습니다!
          Shahid, 개는 인상을 망쳤다.
        2. 팔콘
          팔콘 4 7 월 2016 22 : 31
          +1
          제품 견적 : Kasym
          "... Su-24 ... 그리고 저고도에서 초음속으로 갈 수있는 능력"(추가 할 것입니다) 지형 주변을 굽혀서 Su-34는 할 수 없습니다. 필요한 수의 Su-24를 사용할 수 있는데 왜 Su-34를 시리아로 몰 았는지 생각한 사람이 있습니까? 그래서 Su-34는 "노인"을 완전히 대체 할 준비가되지 않았습니다.


          그건 그게 아니야. 시리아에서는 아무도 지형의 지형을 돌아 다닐 필요가 없었습니다! 누구를 숨기려면? 그렇지 않으면 L-082이 터키 로켓을 볼 수있었습니다.
          더 많은 논리가 있습니다. Su-34은 새롭고 극소수이며, Bormolean과 더 비싼 비행 시간에 자원을 사용하기 위해, 우리는 여전히 NATO에 공포심을 불러 일으킬 필요가 있습니다. 롤 . 연금 수령자가 5 분이되면 ...
  3. 봉고
    봉고 30 6 월 2016 07 : 11
    + 12
    MiG-31BM조차도 레이더 미사일 X-31P, X-25MPU는 물론 군대 명칭에서 대함 X-31 А와 다용도 X-59 М를 보유하고 있습니다

    정말? 아니 아마도 이러한 옵션은 R & D 수준에서 해결되었지만 MiG-31의 최전선은 그러한 SD를 수행하지 않습니다. 아티클 마이너스, 저자, 평소처럼, 아마추어와 그의 환상을 표명.
    1. 아이 라인
      아이 라인 30 6 월 2016 08 : 12
      +5
      제품 견적 : 봉고
      평소와 같이 기사 마이너스 기사는 자신의 환상을 어리둥절 히하고 목소리를 내고있다.

      이 기사에서 가장 나쁜 점은 저자가 화상 회의의 사령관의 말을 푸시한다는 것입니다.
      1. vv3
        vv3 30 6 월 2016 11 : 42
        +1
        그리고 당신은이 사령관의 인터뷰를 듣고 그가 쓴 몇 개의 기사를 읽고 그의 출판물을 읽습니다. 활기차고 적극적인 태도로 능동적 인 태도와 진보 된 시각으로 ... 56 년은 풍부한 몸짓의 마음과 색깔입니다.
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga 30 6 월 2016 12 : 31
          +4
          제품 견적 : vv3
          그리고 당신은이 사령관의 인터뷰를 듣고 그가 쓴 몇 개의 기사를 읽고 그의 출판물을 읽습니다. 활기차고 적극적인 태도로 능동적 인 태도와 진보 된 시각으로 ... 56 년은 풍부한 몸짓의 마음과 색깔입니다.

          힘은 가능하지만 마음은 어떨까요?
          1. vv3
            vv3 1 7 월 2016 11 : 03
            +1
            아이러니하지만이 경우 스페이드를 스페이드라고 부를 수는 없습니다. VKS의 새로운 사령관과의 인터뷰를 살펴보십시오.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Amurets
      Amurets 30 6 월 2016 08 : 21
      +2
      제품 견적 : 봉고
      MiG-31BM조차도 레이더 미사일 X-31P, X-25MPU는 물론 군대 명칭에서 대함 X-31 А와 다용도 X-59 М를 보유하고 있습니다

      정말? 아니 아마도 이러한 옵션은 R & D 수준에서 해결되었지만 MiG-31의 최전선은 그러한 SD를 수행하지 않습니다. 아티클 마이너스, 저자, 평소처럼, 아마추어와 그의 환상을 표명.

      세르게이! 나도 그러한 BC에 놀랐고 왜 레이더 미사일이 필요한가? IL-2에 전장 항공기의 개념을 세웠을 때 S.V. Ilyushin이 옳았다 고 생각하며 여기에 전투기를 폭격기로 요격기를 사용하는 것이 제안 되었는가?
      1. 봉고
        봉고 30 6 월 2016 08 : 32
        +7
        제품 견적 : Amurets
        세르게이! 안녕! 나는 BC와 같은 것에 놀랐다. 그리고 왜 그가 반 레이다 미사일을 필요로 하는가?

        안녕 니콜라이! 나는 독자가 흥미로울만한 출판물을 준비하는 것이 무엇이 어렵고 배은적 인 일이 무엇인지 압니다. 나는 보통 다른 저자들을 너무 비판하지 않으려 고 노력하기 때문에. 그러나 Damany는 별도의 주제입니다. 바보 각 기사에서, 노골적인 무능력은 환상을 찍은 곳에서 이해할 수 없을 정도로 희석되었습니다. 부정 Oleg Kaptsov는 여러 가지 이슈에 동의 할 수는 없지만 적어도 항상 정확하게는 아니지만 자신의 입장을 지키려고 두려워하지는 않습니다. 그러나 단어가 없습니다. 하나는 비 규제 용어입니다. wassat
        1. Amurets
          Amurets 30 6 월 2016 09 : 05
          +3
          제품 견적 : 봉고
          많은 문제에 대해 Oleg Kaptsov와 의견이 맞지 않을 수 있지만, 항상 올바른 것은 아니지만 자신의 견해를 지키는 것을 두려워하지 않습니다. 그러나 단어가 없으며 비 규범 적 어휘 만

          Kaptsov가 자신의 실수를 인정할 수 있다는 사실에 동의합니다. 그렇습니다, 당신은 그에게 동의하거나 동의하지 않을 수 있지만 여전히 유용한 것을 찾을 수 있습니다. 여기서, 그것은 단지 환상적입니다.
        2. 오디세우스
          오디세우스 30 6 월 2016 12 : 20
          +3
          제품 견적 : 봉고
          각 기사에서, 노골적인 무능력은 환상을 찍은 곳에서 이해할 수 없을 정도로 희석되었습니다.

          Su-34가 Birch를 지침으로 사용하여 RVV-BD를 시작하는 방법에 대해 가장 마음에 들었습니다. 웃음
      2. 드 빈토 레즈
        드 빈토 레즈 1 7 월 2016 13 : 19
        0
        제품 견적 : Amurets
        나도 그런 BC에 놀랐다

        대부분의 경우 x-31 미사일과 혼동이있었습니다. x-31 공대공 미사일 버전이 개발 중이거나 이미 만들어 졌다는 정보가있었습니다. 미사일은 장거리와 능동적 인 호밍 시스템을 가지고 있어야했습니다. 오히려 미그 -31에 x-31 미사일을 장착하기 위해 다리가 커집니다.
    3. PSih2097
      PSih2097 30 6 월 2016 09 : 48
      +1
      제품 견적 : 봉고
      MiG-31BM조차도 레이더 미사일 X-31P, X-25MPU는 물론 군대 명칭에서 대함 X-31 А와 다용도 X-59 М를 보유하고 있습니다

      정말? 아니 아마도 이러한 옵션은 R & D 수준에서 해결되었지만 MiG-31의 최전선은 그러한 SD를 수행하지 않습니다. 아티클 마이너스, 저자, 평소처럼, 아마추어와 그의 환상을 표명.

      "하늘 구석"사이트에서 이것이 무엇인지 :
      Zhukovsky 쇼에 표시된 MiG-31BM 항공기는 레이더 안내와 함께 33 개의 장거리 R-31C 미사일과 복부 컨 포멀 서스펜션 노드의 왼쪽 콘솔 아래에 레이더 UR X-4P 40 개가 매달려있었습니다. ■ UR 등급-공대공 ■ 장거리 이외에, 새로운 수정 ⌠miga ■는 최첨단 중거리 미사일 RVV-AE (최대 31 대)를 장착하고 있으며, 이는 하부 장치에 있습니다. MiG-25에 의해 계승 된 R-XNUMXTD 타입 (XNUMX)의 강력한 미사일은 MiG-XNUMXP 요격기로부터조차도 계승에 의해 무기 복합체의 일부로 유지되었다.

      업그레이드 된 버전의 항공기에는 X-31P, X-25MP 또는 X-25MPU 대 레이더 미사일 (최대 31 대), X-59 A 대함 미사일 (최대 29 대), 공대면 미사일 X-59 및 X-1500T ( 최대 500 개) 또는 X-9000M (최대 XNUMX 대), 최대 XNUMX 개의 조정 가능한 공기 폭탄 KAB-XNUMX 또는 최대 XNUMX 개의 KAB-XNUMX (TV 또는 레이저 안내 포함). 전투 하중의 최대 질량은 XNUMX kg입니다

      아마도 저자가 여기서 정보를 얻었 을까요? 나에 관해서는, 저자는 불타고 있지만 그는 고도로 특수화 된 항공기 인 MiG 31이라고 부르며 다목적 ...
      1. 봉고
        봉고 30 6 월 2016 09 : 54
        +2
        제품 견적 : PSih2097
        아마 여기에서 저자가 정보를 가져 갔을까요?

        알렉산더, 저자는 정보의 준비와 분석에 다시 무책임하게 반응했습니다. 오픈 소스 정보에서 MiG-31의 무장 한 힘은 무엇입니까? 저자는 Su-27의 P-77 및 P-34 미사일에 대해 특별히 언급하지 않았습니다. 저자는 GSI Su-34의 두 번째 단계의 결과에 익숙하지 않기 때문에.
        1. 시보 크
          시보 크 30 6 월 2016 10 : 22
          0
          나도 잘 모르지만 R-27의 사진은
          1. 봉고
            봉고 30 6 월 2016 13 : 40
            +2
            제품 견적 : sivuch
            나도 잘 모르지만 R-27의 사진은

            이고르, 안녕! 로켓을 정지하고 사용할 수 있다는 데 동의하십시오. 이것은 동일하지 않습니다. 최근까지 Su-35S는 비슷한 이야기를했습니다. Su-35S 미사일 무기의 실제 구성과 올해 초 이래로 어떻게 바뀌 었는지에 관심을 가지십시오.
  4. Nix1986
    Nix1986 30 6 월 2016 07 : 12
    +4
    그리고 PAK FA가 즉시 공격 항공기로 준비하지 않겠습니까?! 공격 항공기는 우선 저렴하고 보병의 대공 무기로 MANPADS에서 KPVT까지 중요한 구성 요소와 승무원을 예약해야하며 A10과 같은 엔진 간격과 같은 레이아웃의 생존 요구 사항을 취소 한 사람은 아무도 없습니다. 아프가니스탄의 경험을 읽으십시오. 경험이 거의 없기 때문에 Eagles 또는 F16이 아니라 노인 A10에서 두 이라크 회사에서 가장 많은 육상 장비와 보병을 다룬 사람의 통계를 연구하십시오.
    1. 거위
      거위 30 6 월 2016 09 : 57
      +6
      제품 견적 : Nix1986
      그리고 PAK FA가 즉시 공격 항공기로 준비하지 않겠습니까?!

      조금만 생각해 보면, Tu-160의 폭행 버전이 끔찍한 것이라고 생각했습니다. 반경이 1500km 인 약 50 NURS와 500 톤의 장갑은 매우 시원합니다.
      1. samoletil18
        samoletil18 30 6 월 2016 21 : 36
        +3
        반대하자 Tu-95가 더 나을 것입니다. 아음속-조작성과 정확성이 향상되었습니다. Be-200이 더 나아졌지 만 비행장을 건설 할 수없고 탄약을 기르지 않았습니다. 다이버에게 물을 뿌려도 괜찮습니다.
        저자는 An-2, -12, -24, -26에 관한 내용을 다루지 않았습니다. 죄송합니다. 추정치 : Su-27, -30, -35 전투기와 S-500 적용 지역에서 폭탄 테러가 가능한 현대식 계산기를 사용하여 Su-24, -34 및 -25는 클래스처럼 취소됩니다!
        1. 드 빈토 레즈
          드 빈토 레즈 1 7 월 2016 13 : 24
          +1
          제품 견적 : samoletil18
          Be-200이 더 나아졌지 만 비행장을 건설 할 수없고 탄약을 제공하지 않았습니다.

          프로젝트 : 200을 20000000으로 늘리십시오. 그래, BURNED 스틸의 크기가되도록. 바다 위를 날고 핵 잠수함을 떠올리고 이상적으로는 SSBN (적은적일 수도 있음)을 폭파 한 다음 무엇이든 습격하십시오. 뱃속에 그런 선물로.
      2. 드 빈토 레즈
        드 빈토 레즈 1 7 월 2016 13 : 21
        +1
        제품 견적 : 거위
        반경 1500km의 약 50 NURS 및 500 톤의 갑옷

        어 !!!! 그리고 총?!?!?! ??!?!?! 방법 것입니다??? 20-30 구경 76mm의 조각이 아주 적합합니다. 그리고 동시에 salvo로 비행기를 던질 것입니다!
  5. 호헬 73
    호헬 73 30 6 월 2016 07 : 16
    +1
    xs. 그는 본격적인 근접전에서 승리 할 것 같지 않다! 후방 반구의 시야가 제한적입니다!
  6. 레트 나브
    레트 나브 30 6 월 2016 07 : 30
    +6
    이 기사는 넌센스와 비슷합니다 ... 공격용 항공기를 클래스로 제거 하시겠습니까? 폭파 범을 대체 ...?
    1. 봉고
      봉고 30 6 월 2016 07 : 32
      +2
      제품 견적 : Letnab
      이 기사는 넌센스와 비슷합니다 ... 공격용 항공기를 클래스로 제거 하시겠습니까? 폭파 범을 대체 ...?

      이 저자의 모든 출판물을 읽었습니다. wassat
      https://topwar.ru/user/Fulcrum29/news/
      1. aviamed90
        aviamed90 30 6 월 2016 13 : 25
        0
        그러나 결국 우리 군대 "이론가들"은 1990 년대 후반에 IBA를 제거했습니다!

        그리고 해결되어야 할 문제는 FBA와 ShA 사이에 흩어져있었습니다.

        그리고 아무것도! ...
        1. 봉고
          봉고 30 6 월 2016 13 : 43
          +3
          제품 견적 : aviamed90
          그리고 아무것도! ...

          아무것도 ... 큰 전쟁이 없었기 때문에 신에게 감사합니다! 제 17 차 체첸 전쟁 동안 그들은 "보관소"에서 Su-27과 MiG-XNUMX을 되돌리려 고했지만 되돌릴 방법이 없었습니다. 야외에서 몇 년 동안 "보관"하고 보안이 거의 또는 전혀없이 항공기는 실제로 고철로 변했습니다.
  7. sergeyzzz
    sergeyzzz 30 6 월 2016 07 : 33
    0
    인용구 : 7race
    누군가 나에게 설명 할 것이다 : FB-111 / F-111F의 수준에 도달 했습니까?

    그리고 그 슈퍼 기능은 무엇입니까? 새로운 레이더는 그를 완벽하게 볼 수 있습니다. 엉덩이를 찢을만한 것이 있습니까?
    1. 거위
      거위 30 6 월 2016 10 : 01
      +4
      제품 견적 : sergeyzzz
      새로운 레이더는 그를 완벽하게 볼 수 있습니다. 엉덩이를 찢을만한 것이 있습니까?

      왕복 모드에서 F-111은 어떤 레이더를 볼 수 있습니까? 그는 지형 위 약 300m의 안정적인 비행 고도를 가지고 있습니다. 이 모드에서 보이지 않는 것과 무적 상태는 F-35A의 것보다 갑작 스럽습니다. 실제로이 항공기는 약 10km 범위의 전술 항공 방어 시스템, 50km 미만의 AWACS 항공기 또는 OLS의 도움을 받아 40-50km 범위에서만 볼 수 있습니다. 다른 수단-NO.
      Su-24M과 같은 기계는 여전히 매우 위험합니다.
      1. bober1982
        bober1982 30 6 월 2016 10 : 36
        +3
        거위: Su-24m과 같은 기계는 여전히 매우 위험합니다

        F-111에 있지만, 나는 당신에게 동의하지 않습니다.
        기계가 해체되었으므로 여기서 논의 할 내용 및 지형 범위 모드에 따라 : 고도 300m-이 고도에서 항공기의 무적 상태는 50이며, 고도가 매우 높습니다. 방공을 극복하기 위해 수동 모드에서는 XNUMXm 이하의 고도에서 비행이 수행됩니다. 우리가 가진 것, 그들이 가진 것.
      2. sergeyzzz
        sergeyzzz 30 6 월 2016 13 : 33
        +2
        나는이 문제가 20 년 전에 내가 공부했던 우리 부서에서 해결되었다는 것을 멀리 알려 드리지 않습니다. 그리고 그들은 결정했습니다. 나는 당신에게 세부 사항을 게시하지 않습니다. 결과-투명성이 이미 명확하게 보입니다. 그리고 구호의 봉투와 함께-구호가 봉투에 들어가도록 여전히 우리에게 도달해야합니다. 웃음
    2. PSih2097
      PSih2097 30 6 월 2016 10 : 13
      +1
      제품 견적 : sergeyzzz
      그리고 그 슈퍼 기능은 무엇입니까? 새로운 레이더는 그를 완벽하게 볼 수 있습니다. 엉덩이를 찢을만한 것이 있습니까?

      낮은 고도 (최대 100 미터)에서 봉투를 구호하는 초음속 비행.
      대부분 F-111A 항공기가 베트남에서 폭격기로 사용되었습니다. 저고도에서 (60-80 미터까지), 그들은 목표를 자율적으로 따라 갔고, 지형을 스커트했다. 사실, 그들은 미래의 순항 미사일의 프로토 타입이었습니다 - 주어진 목표물의 좌표가 여전히 지상에있는 항공기의 탑재 된 컴퓨터에 입력 되었기 때문에, 조종사는 장비만을 제어 할 수있었습니다. 40 년이 지난 후에도 F-111A는 적의 방어에 깊이 관여 할 때 저고도 비행 능력면에서 동등하지 않습니다.
      https://topwar.ru/66861-f-111-odin-iz-samyh-udachnyh-v-svoem-klasse.html
      1. bober1982
        bober1982 1 7 월 2016 07 : 24
        +1
        낮은 고도 (최대 60-80 미터)
        이것은 작은 높이가 아니지만 매우 작습니다.
        그들은 오프라인 목표를 따랐다
        오프라인 모드 란 무엇입니까?
        조종사는 계기 만 제어 할 수있었습니다
        이러한 비행 중 조종사 (승무원)는 자동화없이 지형을 수동으로 둘러싸 야하기 때문에 추가로드가 매우 큽니다.
        40 년이 지난 후에도 F-111 .....은 낮은 고도에서 비행 할 수있는 능력에 필적 할 수 없습니다 ...
        고도가 매우 낮은 고도에서는 비행이없고 동등하지도 않습니다-Su-24
        낮은 고도 (100m까지)를 감싸는 초음속 비행
        낮은 고도에서 봉투를 구호하는 초음속 비행이 필요하지 않습니다. 그러한 비행은 안전하지 않고 경제적이지 않습니다. 아무도 그러한 비행을 필요로하지 않습니다.
        1. 드 빈토 레즈
          드 빈토 레즈 1 7 월 2016 13 : 29
          +1
          제품 견적 : bober1982
          낮은 고도에서 봉투를 구호하는 초음속 비행이 필요하지 않습니다. 그러한 비행은 안전하지 않고 경제적이지 않습니다. 아무도 그러한 비행을 필요로하지 않습니다.

          어쨌든 당신은 매우 범주 적입니다. 초음속 모드에서는 공격이 릴리프 엔벨로프 모드를 통과하기 전에 경로의 마지막 섹션에 있으며 su24 만 이러한 대상에 도달 할 수 있습니다. 당연히 유럽 TVD 또는 이와 유사한 것에 대해 이야기하고 있다면.
          1. bober1982
            bober1982 1 7 월 2016 19 : 54
            -1
            목표물에 도달하고 공격하려면 목표물에 접근해야합니다 .50m 이상은 공중 방어를 통해 쉽게 볼 수 있습니다. 즉, 비행은 50m 이하의 고도에서 수행되어야합니다. 50m 이하 (50m, 10m, 15m, 20m .... 25m) 그러한 고도에서 초음속 소리로 비행하는 것이 어떻게 가능합니까? 불가능하고, 너무 빠르며, 너무 낮은 고도 + 단순히 초음속 자체가 필요하지 않습니다. 방공 극복에 유리하지 않습니다.
            공격 전 경로의 마지막 섹션 (전투 경로)은 전투 경로이며, 이것은 탐지, 식별 및 목표물 조준이며, 전투 조종이며 전투 추종 순서를 유지하며 추종자 또는 링크가 꼬리에 매달려있을 때 비행 모드를 유지합니다. 그러한 경우에 초음은 허구의 영역에서 비롯됩니다.
  8. 보병 2020
    보병 2020 30 6 월 2016 07 : 37
    +5
    기사를 읽은 후 이것이 가짜이거나 1 월 XNUMX 일 농담이라는 인상을받습니다. 망상 및 / 또는 무능.
    이것이 정말로 심각하다면, 러시아에서 평소와 같이 로비 (Su-34)가 상식보다 우세하거나 VKS 명령이 창의성으로 매우 엄격 해졌습니다.
    1. engineer74
      engineer74 30 6 월 2016 08 : 53
      +1
      "모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다!"(C) 미소
      Su-25를 Su-34로 교체하는 것은 실제로 가짜입니다. UAV 파업에 관한 정보가 공무원과 언론에서 사라 졌다는 것을 알고 계셨습니까? 우리는 곧 새로운 전장 비행기를 보게 될 것입니다! 눈짓
  9. 케네스
    케네스 30 6 월 2016 07 : 49
    +1
    이 전형적인 전투기 폭격기가 폭격기와 공격 항공기를 어떻게 대체할지는 명확하지 않습니다.

    .
    1. vv3
      vv3 30 6 월 2016 11 : 18
      +1
      SU-34는 최전선 폭격기로 이전 분류에 따라. 당신은 적어도 당신이 사용하는 용어를 이해하고 있습니까? "전형적인"이라는 단어는 당신의 일반적인 능력에 대한 질문을 제기합니다.
  10. Nix1986
    Nix1986 30 6 월 2016 07 : 49
    +6
    제품 견적 : infantryman2020
    기사를 읽은 후 이것이 가짜이거나 1 월 XNUMX 일 농담이라는 인상을받습니다. 망상 및 / 또는 무능.
    이것이 정말로 심각하다면, 러시아에서 평소와 같이 로비 (Su-34)가 상식보다 우세하거나 VKS 명령이 창의성으로 매우 엄격 해졌습니다.

    나는 또한 TV에서 모든 종류의 만세 방송에서 "또한, armata는 낙하산없이 잠수함에서 또는 잠수함에 던져지면 대 잠수함 무기를 가지고있다"고 말하는 것에 놀랐다. 그리고 여기이 기사는 같은 정신입니다.
    1. 드 빈토 레즈
      드 빈토 레즈 1 7 월 2016 13 : 30
      0
      제품 견적 : Nix1986
      "또한, armata는 IL76에서 낙하산없이 잠수함에 던지면 대 잠수함 무기를 가지고 있습니다.

      어 ... 그건 거의 il76 장갑판 당겨입니다.
  11. 레토
    레토 30 6 월 2016 07 : 53
    +2
    Eugene, 진정해, 작가의 가려움증은 이미 모든 사람을 얻었습니다. Nikifor Lyapis-Trubetskoy와 같은 유명한 캐릭터를 생각 나게합니다 ...
  12. VIT101
    VIT101 30 6 월 2016 08 : 00
    +5
    결정은 빠르다. 나는 이것이 먼 전망이기 때문에 기쁘다. 사기꾼들은 오랫동안 자원을 생산할 것입니다. 이 기간 동안 두 명의 사령관이 변경 될 것이며, 특히 도둑들이 현대화되고 있으며 2020 년까지 120 대 이상의 현대화 된 기계를 갖출 계획이기 때문에 개념도 변경 될 수 있습니다. 현대화 후 서비스에서 제거하는 것은 단순히 범죄 일 것입니다. 나는 그들이 이것을 꼭대기에서 이해한다고 생각합니다.
    필자는 공격 항공기를 최전선 폭격기로 교체하는 것이 VKS 사령관 Bondarev의 아이디어이며 저자는 이론적 근거를 제시하려고하지만 기사의 저자는 아닙니다.
  13. 야 쿠트
    야 쿠트 30 6 월 2016 08 : 52
    +4
    건설적인 아이디어는 아니며 역사는 이미 이것을 두 번 이상 입증했으며 가까운 미래에 미국인들은 A10을 서비스에서 제거하지 않을 것입니다. 대규모 전쟁에서 항상 직접 지원하는 항공기가 제조 및 운영이 용이 한 비싸지 않은 대량의 장비가 항상 필요합니다. 물론 헬리콥터는 이러한 작업과 대부분 겹칩니다. 그러나 그들은 그들 만의 틈새를 가지고 있으며 폭풍우 조종사는 그 자체가 있습니다. Su 25에서는 항공 전자 장치 만 업그레이드하면되므로 두 번째 승무원을 추가 할 수 있습니다. 기체 및 엔진의 디자인은 최적입니다. 전장에서 작은 목표물을 공격하는 데 필요한 고가의 폭격기를 소비하십시오. 참새의 대포조차 아닙니다 .....
  14. Slon1978
    Slon1978 30 6 월 2016 09 : 06
    +4
    저속은 공격기의 장점입니다. 전장의 상황을 평가하고 현지에서 작업 할 수 있습니다. 다른 나라 군대의 경험에 따르면 고속 전투기 (일반적으로 F-16)를 공격기로 사용하는 것은 빈곤과 특수 항공기를 구입할 수 없기 때문에 가능합니다. 저자는 러시아 항공 우주군의 미래 성과를 위해이 유감스러운 사실을 전달하려고합니다 ??? 고속 전투기의 조종사는 볼 시간이 없으며 군대에 대한 직접적인 지원을 효과적으로 제공 할 수 없습니다. 동시에 Su-34의 더 빠른 속도는 MANPADS에서 저장하지 않습니다. MANPADS 미사일은 엄청난 속도 예비력을 가지고 있으며 공격기는 전투기처럼 쉽게 따라 잡을 것입니다. MANPADS 문제는 온보드 보호 시스템으로 해결됩니다. Su-34의 비용과 운영 비용 및 생존 가능성은 Su-25와 비교할 수 없습니다. 저고도 및 저속에서 Su-34를 조종하는 것은 날개의 앞쪽 가장자리가 크게 스윕되어 강한 진동이 나타나기 때문에 훨씬 더 어렵습니다. 가변 스윕이있는 동일한 Su-25 및 Su-24는 "직선"날개에서 "지상"에서 훨씬 더 좋습니다. 무슨 소식인지 모르겠어요. Su-25의 생산을 재개하거나 새로운 아날로그를 만들 수 없습니까? 여기에 우리가 할 수있는 Tu-160이 있지만, 우리가 할 수없는 Su-25는 ... 그런 "뉴스"에 대한 적절한 단어는 없습니다. 스톰 트루퍼가 돌아 오기 전에 지상에있는 군인들은 얼마나 많은 생명을 지불해야합니까?
    1. 거위
      거위 30 6 월 2016 10 : 07
      -5
      제품 견적 : Slon1978
      더 높은 속도의 Su-34는 MANPADS에서 그를 구하지 못합니다

      동의하지 않고 저장하십시오. 그들이 dogon을 쏘면 현대 PZKR에서 최대 범위는 약 4-4,8km이며 Stinger 1,5-3,8km의 높이에 도달합니다.
      최대 속도는 약 2M입니다. 실제 발사 범위 이후에는 반응 속도를 고려할 때 적어도 1km가 될 것이라는 사실에도 불구하고. 그는 약 34M의 Su-1 속도로 약한 에너지로 인해 로켓에서 벗어날 수있는 많은 기회를 가졌다.
      1. 봉고
        봉고 30 6 월 2016 10 : 16
        +4
        제품 견적 : 거위
        34M 주변의 Su-1의 속도로, 그는 약한 에너지를 고려할 때 로켓에서 벗어날 기회가 아주 많습니다.

        MANPADS는 무기를 사용하기가 쉽지 않지만, 전투 항공기가 전장에서 작동하는 속도와 로켓에서 얼마나 빨리 빠져 나올 수 있는지에 대해 여가 시간에 문의하십시오.
      2. Slon1978
        Slon1978 30 6 월 2016 13 : 50
        +1
        MANPADS의 성능 특성에 도달하기에는 너무 게으르지 만 MANPADS의 실행 범위는 대상의 역학, 즉 성능 특성이 최대 4km의 추월 코스에서 발사를 나타내는 경우 미사일은 4km 핸디캡 전투기를 따라 잡을 수 있습니다. MANPADS 미사일의 에너지는 다른 미사일과 비교할 때 추력 무게 비율이 비교할 수 없을 정도로 적기 때문에 전투기의 추력 무게보다 훨씬 높습니다. 공격 항공기 모드의 전투기는 최소한 지상에서 무언가를 볼 수 있도록 속도를 최대한 줄입니다. 또한 MANPADS에는 수동 적외선 추적기가 있으며, 비행기에서 발사 할 수없는 (비행기가 후면 반구를 볼 수있는 레이더가없는 경우) 조종사가 최대 추력을 제공하고 반 탄도 기동을 수행해야 할 필요성을 알지 못합니다.
        체첸에서 그들은 순항 속도로 선교 지역으로 행진하고 있던 MANPADS에서 Su-24를 격추시켰다.
        1. 봉고
          봉고 30 6 월 2016 13 : 58
          +2
          일반적으로 다음을 제외하고는 귀하에게 동의합니다.
          제품 견적 : Slon1978
          체첸에서 그들은 순항 속도로 목표 지역에서 행진하고있는 MANPADS의 Su-24를 격추시켰다.

          나는 "목표 지역"에서 체첸에서 격추 된 Su-24에 대해 모른다. 7 년 2000 월 24 일, Benoi-Vedeno의 Chechen 마을 근처에있는 MANPADS에서 Su-24MR이 격추되었습니다. 4 년 1999 월 XNUMX 일에 격추 된 또 다른 Su-XNUMXMR 정찰기에 대해 모든 것이 명확하지는 않습니다. 대공포 일 수도 있습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. vv3
      vv3 30 6 월 2016 12 : 03
      -5
      전장이란 무엇입니까, 군대의 직접적인 지원은 무엇입니까? 누구나 정보 기술 시대에 살고 있으며, 제 2 차 세계 대전의 전쟁에 대해 열망하고 있으며, 현대 전쟁이 무엇인지를 대표하는 사람들은 거의 없습니다. 전차, 비행기, 미사일을 사용하지만 아무도 그것을 사용하는 방법, 목표를 찾는 방법을 모릅니다 .. 여기 시리아의 예가 있습니다. 전쟁을 어떻게 치를 수 있고 어떻게 내는지에 대한 시나리오를 그려보십시오. 적어도 한 번, 현대 전쟁은 무엇입니까? .. 포럼의 주요 주제는 다음과 같습니다. 당신이 그것을 알아낼 때, 당신은 핵무기없이 현대 전쟁이 어떻게 진행되어야하는지 이해할 것이며, 우리는 이것에 필요한 것과 우리에게 부족한 것에 대해 토론 할 수 있습니다 ...
      1. 오디세우스
        오디세우스 30 6 월 2016 12 : 27
        +2
        제품 견적 : vv3
        여기 시리아의 예가 있습니다. 여기서 전쟁을 어떻게 치를 수 있고 어떻게 전쟁을 치르는 지 시나리오를 그려보십시오.

        물론 탐지 도구도 중요합니다. 계속해서 글을 쓰는 것이 매우 좋습니다. 그리고 나서 우리가 쏘고 쏘지 만, 신은 그 위치를 알고 있으며 전투기를 항공 가이드로 사용해야합니다.
        적의 눈을 통해 시리아에서 같은 전쟁을 보라 : An-Nusra 또는 ISIS-탐지와 패배를 위해 네트워크 중심 시스템의 도움으로 싸우고 있는가? 그러나 그들은 지옥에서 그들을 다룰 수 있도록 싸우고 있습니다.
        1. vv3
          vv3 30 6 월 2016 15 : 51
          0
          움직일 수 있고 숨어 있기 때문에 다룰 수 없습니다. 응답 시간은 즉각적이어야합니다. 이제 할 수 있습니다. 간단한 기본 정보 링크를 가져옵니다. 4 시간 이상의 비행 능력을 가진 순찰 UAV로 표적의 좌표와 약 100km 반경을 결정할 수 있습니다. 중계기와 폐쇄 된 통신 및 제어 채널을 갖도록합니다. UAV는 통제 운영자이며 정보가 수신되고 사진이 통제 센터 운영자의 모니터에 복제되어 자주포와 MLRS의 파괴 수단 옆에 배치되거나 이러한 무기의 파괴 반경을 고려하여 결합 될 수 있습니다. "폭풍". 발견하고, 좌표를 얻고 밤낮으로 공격하고 결과를 수정하십시오. 이 무기의 반경과 정확도를 통해 모든 영역을 닫을 수 있습니다. 이것이 바로 전투 정보실이라 불리는 것이지 센터도 아닙니다. 우리는 대답 할 수 있습니다. 그들은 원했지만 할 수 없었습니다. ESU TK 어디? 그곳에! 왜 우리는 이것을 가지고 있지 않습니까? 나는 대답하지 않는 것이 좋습니다 ...
      2. zyablik.olga
        zyablik.olga 30 6 월 2016 12 : 43
        +6
        제품 견적 : vv3
        전장은 무엇입니까, 군대의 직접적인 지원은 무엇입니까? 모두 정보 기술 시대에 살고 있으며 2-th World의 전투에 대해 열렬한 반응을 보입니다.

        항공 및 방공 시스템에 관한 200 개가 넘는 기사의 저자에게 글을 쓰고 있습니까? 실습에서 알 수 있듯이 실제 전투 상황에서는 모든 상황이 발생할 수 있습니다. 다음은 Sergei의 기사 "F-15E vs. Su-34"에서 발췌 한 것입니다. 누가 더 나은가?:
        아프가니스탄에서의 전투 중에 미국인 F-15E 전투기는 일반적으로 MANPADS 미사일에 의한 타격을 피하기 위해 2000 미터 이하로 내려 가지 않았다.

        3 월 2002 초반에 여러 F-15E이 이후 잘 알려진 "Anaconda Operation"에 참여했습니다. 이 작전의 목적은 아프가니스탄의 알 카에다 지도자를 체포하거나 육체적으로 청산하고 샤 히트 계곡의 민병대 기지와 피난처를 파괴하는 것이 었습니다.

        처음부터 계획 실수와 신뢰할 수없는 지능으로 인해 작업이 잘못되었습니다. 미국인들은이 지역의 적의 세력을 여러 번 과소 평가했다. 그것이 나왔던 것에 따라, 투사는 1000 앞에 여기에 있었다.

        특수 부대가 착륙하는 동안 두 대의 MH-47 치누크 헬리콥터가 격추되었고, 인력 손실은 8 사살되었고 72 미군 병사는 부상 당했다.

        몇몇 F-15E에서 제공 한 것을 포함하여 공중 지원 덕분에, 미국인들은 전투의 흐름을 돌리고 착륙 지대의 완전한 파괴를 피할 수있었습니다. 이 경우 한 명의 폭격기 F-15E 나는 탄약이 완전히 고갈되기 전에 미국 특수 부대의 지위를 전진하는 탈레반에 대한 20 mm 총에서 발사해야했다..
        대체 누구야?
        1. vv3
          vv3 1 7 월 2016 10 : 58
          +2
          아마도 전형적인 군사 작전의 몇 퍼센트일까요? 1 % 또는 5 %? 그리고 95 %? 따라서 모든 것이 명확합니다. 확실히 이해합니다. 연대 ....
          1. 봉고
            봉고 1 7 월 2016 11 : 15
            +2
            제품 견적 : vv3
            어쩌면 발전 할 것인가, 전형적인 전투 작전의 비율은 얼마인가? 1 % 또는 5 %입니까? 95 %는 어떻습니까? 그래서, 모든 것이 분명합니다, 분명히 이해합니다. 연대 ...

            모든 것이 연대가 아니라 훨씬 더 심각합니다. 그러나 일반적으로 Olga가 옳습니다 (광고가 필요하지 않지만). "높은 정보 기술"의 사용은 분명히 약한 적에게 적용됩니다. 서양과 동양의 "잠재적 파트너"보다 이러한 기술이 우월합니까? 아니 그러므로, 낮은 고도에서 작동하는 비행기를 파기하는 것은 무의미한 파괴 수단으로는 가치가 없습니다.
            1. zyablik.olga
              zyablik.olga 4 7 월 2016 16 : 37
              +3
              제품 견적 : 봉고
              모든 것은 훨씬 진지하고 연대가 아니라 사랑입니다.

              나도 너를 사랑해. 미소
      3. 드 빈토 레즈
        드 빈토 레즈 1 7 월 2016 13 : 35
        0
        잘 오리는 우리를 깨우친 다. 모든 사람들이 관심을 가질 것이라고 생각합니다.

        제품 견적 : vv3
        당신이 그것을 알아낼 때, 당신은 어떻게 핵무기없이 현대 전쟁을 시작해야하는지 이해할 것입니다


        핵무기를 사용하지 않고 어떻게 세계 대전을 상상하는지 알려주세요.


        제품 견적 : vv3
        다음은 시리아의 예입니다

        그러나 시리아는 어떻습니까? 남북 전쟁과 사실상의 전쟁. 많은 당파 자들, 많은 용병들. 당신은 rf / china / nato / usa 사이의 충돌을 상상합니까?
  15. 엘레 론
    엘레 론 30 6 월 2016 09 : 13
    +2
    / 타겟 지정은 자체 오픈 소스 소프트웨어 "Birch"를 사용하여 수행됩니다. 네비게이터 대신 주차 센서를 사용하는 것과 동일하며 저자는 자신이 무엇을 쓰는지 이해합니다!
    1. 레토
      레토 30 6 월 2016 10 : 01
      +2
      제품 견적 : eleronn
      저자는 자신이 무엇을 쓰는지 이해합니다!

      Gavriliadu ...
      빠른 잭으로 떨어지는 파도
    2. 드 빈토 레즈
      드 빈토 레즈 1 7 월 2016 13 : 37
      +1
      tiiiii ... tiiiii ... 놀자.

      그러나 진지하게, 질문은 확실히 좋은 질문입니다. 그러나 그는 이것을 건너 뛴 편집자들에게 있습니다. 아무 일도 일어나지 않습니다.
    3. Fulcrum29
      1 7 월 2016 13 : 46
      0
      그리고 귀하의 의견으로는 오픈 소스 소프트웨어의 요소 기반이 현대화에 적합하지 않고 SOU에 통합되지 않았습니까? 예, 고도와 방위각의 "Khibiny"는 모든 것을 완벽하게 볼 수 있습니다 ..
      1. 드 빈토 레즈
        드 빈토 레즈 1 7 월 2016 13 : 52
        +1
        여기 현미경이 있습니다. 여기 셀프 태핑 나사가 있습니다. 가자
  16. AKsvlad047
    AKsvlad047 30 6 월 2016 09 : 14
    +2
    좋은 차, 말은 없지만 그는 모든 것을 대체 할 수는 없습니다!
  17. 악몽
    악몽 30 6 월 2016 09 : 30
    +6
    이제 전장을 공격 할 필요가 없습니다. 특히 예약 엔진이없는 약 40 톤의 무게와 초음속 공격 항공기에는 의미가 없습니다.
    일종의 게임. 평면 절단이 가장 보호 된 영역에서 왜 어두워 야합니까?
  18. K-50
    K-50 30 6 월 2016 09 : 59
    +7
    따라서 군사 작전을 수행하고 탱크를 파괴하며 군대의 방공을 진압하는 동시에 F-16C와의 전투를 이끌면서 가까운 장래에 절대적인 현실적인 사건이 될 수 있습니다.

    글쎄, 그녀는 그런 현실을 알아 차렸다. 아마도 당신은 "천천히 로켓이 멀리 날아가는데 ..."라는 노래를 불러야 할 것이고, 그 후 행성의 해당 풍경은 살아남은 사람에게 보여 질 것입니다. 의뢰 부정
    1. 드 빈토 레즈
      드 빈토 레즈 1 7 월 2016 13 : 39
      0
      식탁보 식탁보 이진 가스가 퍼지고 가스 마스크 아래에 막힘 ...
  19. 연산자
    연산자 30 6 월 2016 10 : 01
    -7
    공격 항공기는 과거의 일입니다.

    그들의 후계자는 항공기 컨트롤러 (전장의 소형 UAV)와 공대지 탄약 운반 대 (대공 방어 구역 외부의 다기능 전투기)로 구성된 정찰 및 공격 그룹입니다.

    시리아에있는 VKS RF의 활동을보십시오.
    1. vv3
      vv3 1 7 월 2016 11 : 36
      +2
      모든 말에는 유머의 바다가 있습니다. 어떤 종류의 유머를 말할 필요가 있습니다 ... 아이디어는 정확하지만 너무 멀어서 당신 만 웃고 싶을뿐입니다. 시리아에서 본 특별한 안경이 있습니까? 어디서 살 수 있죠? 나는 분홍색으로 모든 것을보고 싶어 ..
  20. 머드
    머드 30 6 월 2016 10 : 09
    +2
    SU-25를 SU-34로 교체해야하는 이유는 무엇입니까?
    대답은 SU-25가 현재 생산되고 있지 않고 일부 항공기에 자원이 부족하고 일부 항공기가 시리아에서 집중적으로 사용되어 자원이 크게 감소했으며 일부 SU-25가 이라크의 요청에 따라 판매되었다는 것입니다. 이라크 인들이 몇 장 더 사본을 얻으려는 욕구가 있다고 생각합니다. 시리아 인들은 새로운 비행기에 돈이 없기 때문에 간접적 으로이 비행기를 볼 수 있다고 생각합니다.
    Hosh는 hosh가 아니지만 생산을 재개하려면 대체품이나 최상의 옵션을 찾아야합니다.
  21. 올레그 요라
    올레그 요라 30 6 월 2016 10 : 24
    +2
    2020 년까지, 92 Su-34 최전선 폭격기 뭐 Su-24 XNUMX 개를 대체합니다 빌레이
    1. bober1982
      bober1982 30 6 월 2016 10 : 42
      +1
      Su-24 (XNUMX)의 수량은 없으며 소비에트 공군에도 없었습니다.
  22. vv3
    vv3 30 6 월 2016 11 : 09
    +1
    기사 마이너스. SU-34가 TU-22M3이 더 많으면 대체 할 수 있다는 아이디어를 개발할 수 있습니다. 최소 400 대의 최전선 폭격기가 필요하며, 국가의 규모와 600 대를 모두 고려하면됩니다. 최근 Yak-130을 공격기로 사용하는 것이 중단되었습니다. 아마도 심각한 이유가 있겠습니까? .. 그러나 SU-34를 공격기로 사용하는 것은 단순히 영리하지 않고 매우 비싸다. 나는 "공격기"라는 단어와 예약의 필요성에 대한 생각을 좋아하지 않는다. 에서 무엇을? 휴대용 RZK에서? SU-25는 시리아에서 공격기로 사용되지 않고, 우리 모두가 속으로 파괴 한 경 폭격기로 사용됩니다. 우리는 ISA가 없습니다. SU-17M4, MiG-27과 같은 항공기가 없습니다. 더 정확하게는 그들과 SU-25에 의해 항공기가 필요합니다. 장갑이없고, 아음속이 아니고, 애프터 버너가 없을 수도 있습니다 ... 그리고 다시 YAK로 돌아 가야합니다. 130, 또는 그것을 기반으로 한 비행기 계몽,이 비행기는 왜 그림자 속에 있습니까?
  23. 토린
    토린 30 6 월 2016 11 : 20
    +1
    기사에서와 동일한 대화는 거의 단어를위한 Khrushchev 아래에서 폭행 항공이 폐지되었을 때 수행되었습니다. 그런 다음 독특한 업적과 기계를 잃어 버린 처음부터 복원해야했습니다. 역사가 반복되고 있습니까?
  24. 선반
    선반 30 6 월 2016 12 : 07
    0
    제 34 차 세계 대전 동안 "서른 넷"하나는 우리에게 많은 도움이되었고, 나는 비행 XNUMX가 똑같이 유용하기를 바랍니다.
  25. 아이독
    아이독 30 6 월 2016 12 : 07
    +1
    많은 Su-25는 7-9 시리즈를 가지고 있으며, 항공기 / VLF의 전원 세트에서 약 2005 년의 균열이 확인 된 이후. 당분간 검사와 비행 제한으로 인해 당분간 제한이 다가오고 있습니다. 널리 보급 된 항공 전자 현대화는이 문제를 명확하게 해결하지 못했습니다.
  26. Sedoy
    Sedoy 30 6 월 2016 12 : 32
    0
    제 생각에 미국인들은 이미 올바른 방향을 보여주었습니다-드론
    또한, 그들은 "네트워크"를 가지고 있습니다 : 하나의 F-35 + F-35에서 제어 할 수있는 여러 공격 드론 ...

    요령은 목표물을 정확하게 공격하려면 고정밀 탄약이나 "저속"공격기가 필요하다는 것입니다.
    정밀 탄약이 충분하지 않고 비싸다 ...
    항공기 공격-사람들을 잃을 위험 ...
    그래서, "명령"항공기와 함께 공격 드론은 전투 링크의 좋은 "디자인"입니다 ...

    또한 드론은 거의 며칠 동안 안전한 높이에서 사격 할 수 있습니다 ...
    그. 전함 대대를 비행 할 필요가 없습니다 ...
    지상군에 대한 대규모 지원을 위해서는 현장에서 전투를 통제 할 항공기 XNUMX 대를 보내는 것으로 충분합니다 ...
    1. 드 빈토 레즈
      드 빈토 레즈 1 7 월 2016 13 : 43
      0
      제품 견적 : Sedoy
      F-35로 제어 할 수있는 하나의 F-35 + 여러 개의 충격 드론 ...

      조종사가 UAV 조작자가 될 가능성은 확실하지 않습니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 2 7 월 2016 02 : 38
        0
        F-35에서는 조종사가 항공기를 거의 조종하지 않습니다. 비행은 comp에 의해 통제됩니다. 조종사는 운영자입니다
        다른 플랫폼과의 네트워크에서 무기 및 실시간 행동 조정자,
        특히 UAV의 경우.
  27. JD1979
    JD1979 30 6 월 2016 13 : 14
    +4
    이 작품을 읽으면 "저자는 야두를 마셔요", "벽을 죽여라"와 같은 구절이 내 머릿속에서 돌기 시작합니다. 글쎄, 당신은 모든 것을 함께 섞어 야합니다. 작가는 현실에서이 헛소리를 쓸 때 벽에 던져진 것 같고, 바운스 할 때마다 그의 생각의 비행 방향은 정반대로 급격하게 바뀌었다.
    네트워크 중심 전쟁에서 아 소닉 유인 폭행 차량은 가치를 잃습니다. 현대식 MANPADS, 대공 미사일 시스템 및 기타 군용 항공 방어 시스템 운영자를위한 쉬운 먹이이며 매우 견고한 서비스 요원이 필요하며 공군에서 수익성이 좋지 않습니다. -10A ...

    야아? Su-25SM 비행 시간과 유지 관리 비용이 Su-34보다 비싸다고 말하고 싶습니다. 그리고 당신은 Su-34가 당신이 공격을 실행하는 동안 그것을 잡거나 그것을 빠져 나 간다면 같은 쉬운 목표가 아니라고 말하고 싶습니다. 당신은 순진한 사람입니다. 음, 그렇습니다. 전기, 전자전이 있습니다. 더 심각하지만, 텔레비전지도가있는 단지는 MZA와 같은 히트 트랩과 전자전입니다.
    대신, "녹색 표시 등"은 더 많은 수의 라이퍼에게 주어졌으며, 썬더 볼트와 비슷한 속도로 저속으로 돌고, 지상 적과 최신 F-35A에 미사일 공격을가했습니다.

    예, 부대에 직접 지원하는 임무를 수행 할 때 저속 무인 항공기와 최신 비행 다리미는 미사일과 MZA로부터 +100의 무적 상태를 마법으로받습니다?
    Su-34는 모든 유형의 공격 항공기의 진정한 표준입니다. 인접한 두 조종사의 승무원은 시트 두께 17mm, Su-27의 글라이더, 2 개의 터보 팬 AL-31F-M1 (총 추력 25600kg)으로 용접 티타늄 장갑 캡슐을 보호합니다. 최대 8 대까지의 과부하로 인한 강력한 타격 전술 전술은 1,8M의 속도를 발생 시키며 F-35A와 같은 "거북이"와의 근접 전투를 수행합니다. 이웃뿐만 아니라
    기내에는 육지, 해상 및 공중 표적에서 작동하도록 설계된 PFAR Sh-141을 갖춘 다중 모드 레이더가 있습니다.

    설명, 캐빈, 탱크, 엔진 SU-25의 예약은 어디로 갔습니까? 우크라이나 인이 훔쳤습니까? 직접 지원 항공기가 전투기를 다루어야하는 전투기와 공중전을하는 이유는 무엇입니까? 제안 된 반작용이없는 경우 작전 사령관과 직원의 장의 항문 지름을 늘려야합니다. 눈치 채지 못한 경우 Su-25는 단거리 및 중거리 폭발물도 운반 할 수 있습니다.
    난 당신이 고정밀 무기로 당신을보고 Khrushchev 옥수수처럼 당신은 당신이 할 수있는 곳이면 그것을 밀어보십시오. 당신은 기관총으로 녹색 물건과 타란 타스의 모든 보리에 사용할 것입니까? 아니면 간호사를 빗는 것이 낫습니까? 조금 비싸다. 쓰기에 너무 게으르다. 저자는 숲으로 덮인 협곡에 숨어있을 때 산악 지역의 barmaels에 적어도 무언가를 얻습니다. 심지어 200-300 미터 떨어진 곳에서도 1,8 mach의 속도로 덮을 때까지 기다릴 수 있습니다. 방향, 리셋 / 시작 후 날카로운 옷깃. 아니면 조용히 운동하고 떠나는 것을 목표로하는 소리에 대해 구식 방식으로보다 안정적이고 정확합니다.
    1. Fulcrum29
      1 7 월 2016 13 : 38
      -2
      그리고 이제 당신은 전체 방공 항공기가 ON으로 향하면 어떻게 될지 말해 주죠. 토마 호크스와 항공 모함 기반 항공기에 의해 공역이 돌파되는 ON으로, 하나의 슈퍼 호넷이 수평선에 나타나면 전투기 커버없이 Su-25SM은 무엇을할까요? 조용히합시다, 그렇죠? 따라서 가능하다면 모든 공격기에는 레이더와 중거리 공중전 미사일이 있어야합니다 .. !!! 아니면 그것에 대해 뭔가 말할 수 있습니까?))))
      1. 드 빈토 레즈
        드 빈토 레즈 1 7 월 2016 13 : 51
        +1
        제품 견적 : Fulcrum29
        모든 방공 항공기라면

        방공으로 이해 한 것처럼 mig-31과 같은 인터셉터를 의미합니까? 나는 실망 할 것입니다 : 그들은 전장에서 절대로 할 일이 없습니다. 그리고 훨씬 더 su25를 커버.
        제품 견적 : Fulcrum29
        수평선에 하나의 슈퍼 호넷이 나타나면

        동의한다. 여기서 우리는 침묵해야합니다. 그런 다음 슈퍼 호넷이 전장에서 무엇을할지 생각하고 Su25를 위협 할 수 있습니까? 그가 될 또 다른 슈퍼 호넷을 커버! 그는 전장에서 더 이상 할 일이 없습니다! 그리고 su25에 그는 신경 쓰지 않을 것이며, 그의 임무는 폭탄 적재 폭탄을 가진 친척들을 방치하는 것입니다. 그건 그렇고, 토지 탐험가의 방공을 잊지 마십시오.
        제품 견적 : Fulcrum29
        따라서 가능한 한 모든 공격 항공기에는 레이더 및 중거리 항공 전투 미사일이 있어야합니다.

        공격기 또는 전투기를 선택하십시오. 미국인들은 보편적 비행기를 만들기 위해 두 번째 반 동안 레이크를 밟고 있습니다 (라브 로프의 문구가 있어야 함). 레이더 및 중거리 미사일, 즉 갈퀴를 밟는 공격 항공기를 제공합니다. 질문 : 왜? 전문 장비를 만드는 것이 더 싼 경우?
  28. Slon1978
    Slon1978 30 6 월 2016 14 : 00
    +2
    제품 견적 : vv3
    전장은 무엇입니까, 군대의 직접적인 지원은 무엇입니까? 모두 정보 기술 시대에 살고 있으며 2-th World의 전투에 대해 열렬한 반응을 보입니다.

    정보 기술의 시대에 대해 열광하고 있습니다. 지휘권과 통제력이 뛰어나더라도 거의 동등한 경쟁이 치열 해지면 역동적으로 발전하는 모든 종류의 예측할 수없는 사건이 발생합니다. 이것은 처분을 일시 정지하고 고려할 수있는 전략이 아닙니다. 빠른 구현을위한 간단한 솔루션과 효과적인 도구가 필요합니다. Su-25는이 개념에 완벽하게 들어 맞습니다. 그러나 이것이 전자전 시스템이나 현대식 관측 시스템이없는 특히 MANPADS로부터 보호되어서는 안된다는 의미는 아닙니다.
    1. vv3
      vv3 1 7 월 2016 11 : 57
      0
      혼란의 개념에 맞습니다 실례합니다, 이것이 여러분의 의견으로는 이것이 가장 현대적인 전쟁 개념입니까? 지금 사용할까요?
  29. Vadim237
    Vadim237 30 6 월 2016 15 : 48
    -4
    Su 34가 더 무장되어 있고 항공 전자 공학 측면에서 Su 25CM보다 훨씬 우수합니다.
  30. 호넷
    호넷 30 6 월 2016 16 : 22
    0
    그리고 왜 바퀴를 재발 명합니까? 그리고 SU-39가 싫은 점은 무엇입니까?
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 30 6 월 2016 19 : 00
      +3
      인용문 : HorNet
      그리고 왜 바퀴를 재발 명합니까? 그리고 SU-39가 싫은 점은 무엇입니까?

      Su-39에는 작은 문제가 있습니다-Ka-50을 묻었던 것과 같은 문제입니다. 그리고 그녀는 이미이 사이트에서 반복적으로 목소리를 냈습니다.
      GI Su-1T Act의 List No. 25의 발언 중 하나는 대략 다음과 같이 쓰여져 있습니다. 이 발언은 모스크바 지역 항공 우주 의학 연구소의 전문가들이 한 것입니다. 그. 여러 모드에서 조준 및 조종하는 과정의 조합으로 인해 문제가 발생했습니다. 또한 전투 조종사에 관한 것이 아니라 일류의 군사 시험 조종사에 관한 것입니다.
      © Alexander1959
      https://topwar.ru/96882-ka-50-dolgaya-doroga-v-nebo.html

      즉, 현대식 싱글 시트 드러머에서는 엘리트조차도 조종, 목표물 탐색 및 선택, 미사일 방어 시스템의 작업 및 공중 및 지상 상황을 평가하는 작업의 동시 솔루션은 불가능한 작업입니다. 운영자가 필요하지만 더 이상 Su-39에 넣을 수 없습니다. 공간 (항공 전자 장치가 차지하는 공간)이나 추력이 없습니다. 우리는 글라이더를 다시하고 엔진을 교체해야합니다 ... 짧게-차를 다시 만드십시오.
  31. 베레 진스 녹스
    베레 진스 녹스 30 6 월 2016 19 : 57
    0
    구식 Su-24를 Su-34로 교체하는 작업은 오랜 시간 동안 필요했습니다. 그리고 공격 항공기 sous-25의 임무는 실제로 무인 비행기로 이동하는 것이 좋습니다. 저고도의 목표물에 대한 작업은 적의 군대, 대공포 및 대형 구경 기관총의 존재로 인해 매우 위험합니다. 비행기와 조종사보다 무인 항공기를 잃는 것이 낫습니다. 물론 Su-25 작업은 Su-34 정면 폭격기로 옮길 수 있으며 더 잘 처리 할 수 ​​있지만 매우 비싼 비행기의 위험에 처할 가치가 있습니다.
  32. 베레 진스 녹스
    베레 진스 녹스 30 6 월 2016 20 : 17
    0
    나는 러시아에서 군사 항공의 미래를 다음과 같이 본다 :
    전투기가 우월성을 얻음 - PAK FA / Su-35;
    인터셉터 - Mig-41;
    다용도 전투기 / 교육 [Su - 30CM]
    전면 폭격기 - Su-34;
    공격 비행기 - Su-25CM과 이후의 무인 항공기 교체;
    전략 폭격기 - Tu-160 M2;
    공격 헬리콥터 - Mi-28HM / Ka-52.

    나는 Mig-35의 생산이 차량의 질량 증가와 가벼운 전투기의 범주에서 중간 크기로의 전환으로 인해 비실용적이라고 생각한다. 현대 항공기 비용의 대부분은 항공 전자 및 엔진이며 철제는 아닙니다. 경량 및 중량 항공기에 사용되는 기술 수준은 동일하므로 단일 엔진 회로를 사용해야 만 가격을 낮출 수 있습니다. 그러나 그것은 신뢰성에 영향을 미칠 것입니다. Su-35이있는 환경에서 Mig-35이 필요한 이유는 무엇입니까? 건조는 PAK FA보다 저렴한 대안입니다.
  33. 베레 진스 녹스
    베레 진스 녹스 30 6 월 2016 20 : 48
    -1
    저고도에서 육상 작업을하는 모든 유인 항공기는 반드시 예약을해야합니다. 이 기준은 Su-25와 Su-34의 두 항공기에 해당합니다. Su-30 / 35 / PAK FA는 공기 표적을 대처하는 데 더 전문화되어 있으며 저고도에서 적의 공격에 더욱 취약합니다. Mig-41에 의해 개발 된 항공기는 최대 / 순항 비행 속도, 급유없는 비행 범위,보다 강력한 다중 모드 레이더 및 장거리 공대공 미사일 형태로 프론트 라인 전투기에 비해 현저한 이점을 가져야합니다.
  34. 루시
    루시 30 6 월 2016 23 : 01
    +2
    우리가 담배를 피우는 Evgeny Damantsev!
  35. 아이리스
    아이리스 30 6 월 2016 23 : 35
    0
    자원을 5 ... 10 배 초과하는 연합에 대한 러시아 연방의 전통적인 전쟁은 불가능합니다. 즉, 시리아와 같은 작전을 위해서는 최전선 항공이 작고 매우 전문적이며 날카 로워 져야합니다. 그러나 5000m 이하로 떨어지지 않는 것이 좋습니다.
  36. 토린
    토린 1 7 월 2016 00 : 14
    0
    제품 견적 : JD1979
    이 작품을 읽으면 "저자는 야두를 마셔요", "벽을 죽여라"와 같은 구절이 내 머릿속에서 돌기 시작합니다. 글쎄, 당신은 모든 것을 함께 섞어 야합니다. 작가는 현실에서이 헛소리를 쓸 때 벽에 던져진 것 같고, 바운스 할 때마다 그의 생각의 비행 방향은 정반대로 급격하게 바뀌었다.
    네트워크 중심 전쟁에서 아 소닉 유인 폭행 차량은 가치를 잃습니다. 현대식 MANPADS, 대공 미사일 시스템 및 기타 군용 항공 방어 시스템 운영자를위한 쉬운 먹이이며 매우 견고한 서비스 요원이 필요하며 공군에서 수익성이 좋지 않습니다. -10A ...

    야아? Su-25SM 비행 시간과 유지 관리 비용이 Su-34보다 비싸다고 말하고 싶습니다. 그리고 당신은 Su-34가 당신이 공격을 실행하는 동안 그것을 잡거나 그것을 빠져 나 간다면 같은 쉬운 목표가 아니라고 말하고 싶습니다. 당신은 순진한 사람입니다. 음, 그렇습니다. 전기, 전자전이 있습니다. 더 심각하지만, 텔레비전지도가있는 단지는 MZA와 같은 히트 트랩과 전자전입니다.
    대신, "녹색 표시 등"은 더 많은 수의 라이퍼에게 주어졌으며, 썬더 볼트와 비슷한 속도로 저속으로 돌고, 지상 적과 최신 F-35A에 미사일 공격을가했습니다.

    예, 부대에 직접 지원하는 임무를 수행 할 때 저속 무인 항공기와 최신 비행 다리미는 미사일과 MZA로부터 +100의 무적 상태를 마법으로받습니다?
    Su-34는 모든 유형의 공격 항공기의 진정한 표준입니다. 인접한 두 조종사의 승무원은 시트 두께 17mm, Su-27의 글라이더, 2 개의 터보 팬 AL-31F-M1 (총 추력 25600kg)으로 용접 티타늄 장갑 캡슐을 보호합니다. 최대 8 대까지의 과부하로 인한 강력한 타격 전술 전술은 1,8M의 속도를 발생 시키며 F-35A와 같은 "거북이"와의 근접 전투를 수행합니다. 이웃뿐만 아니라
    기내에는 육지, 해상 및 공중 표적에서 작동하도록 설계된 PFAR Sh-141을 갖춘 다중 모드 레이더가 있습니다.

    설명, 캐빈, 탱크, 엔진 SU-25의 예약은 어디로 갔습니까? 우크라이나 인이 훔쳤습니까? 직접 지원 항공기가 전투기를 다루어야하는 전투기와 공중전을하는 이유는 무엇입니까? 제안 된 반작용이없는 경우 작전 사령관과 직원의 장의 항문 지름을 늘려야합니다. 눈치 채지 못한 경우 Su-25는 단거리 및 중거리 폭발물도 운반 할 수 있습니다.
    난 당신이 고정밀 무기로 당신을보고 Khrushchev 옥수수처럼 당신은 당신이 할 수있는 곳이면 그것을 밀어보십시오. 당신은 기관총으로 녹색 물건과 타란 타스의 모든 보리에 사용할 것입니까? 아니면 간호사를 빗는 것이 낫습니까? 조금 비싸다. 쓰기에 너무 게으르다. 저자는 숲으로 덮인 협곡에 숨어있을 때 산악 지역의 barmaels에 적어도 무언가를 얻습니다. 심지어 200-300 미터 떨어진 곳에서도 1,8 mach의 속도로 덮을 때까지 기다릴 수 있습니다. 방향, 리셋 / 시작 후 날카로운 옷깃. 아니면 조용히 운동하고 떠나는 것을 목표로하는 소리에 대해 구식 방식으로보다 안정적이고 정확합니다.

    나는 친구와 동의한다 hi
  37. 유 타스
    유 타스 1 7 월 2016 09 : 23
    +1
    미안 해요 쉽게 취약 SU-25? 진심 이세요?
  38. 유 타스
    유 타스 1 7 월 2016 13 : 07
    0
    음, minusanuli 이후-논쟁.
    Su-25의 존속성 예 (NOT 취약점을 암시) :
    https://topwar.ru/index.php?newsid=64474
    http://svpressa.ru/war21/article/133350/
  39. 아이독
    아이독 1 7 월 2016 15 : 51
    +1
    Su-24에서는 일련의 재난 후 컴퓨터의 안정성이 낮아 6 년대 중반부터 저고도 SAU-80 회로가 차단되었습니다. 그리고 그는이 때문에 RPO의 죽은 무게를 반 톤으로 끌었습니다
    1. bober1982
      bober1982 1 7 월 2016 17 : 22
      0
      자체 추진 총-이것은 자동 조종 장치이며, RPI-r / l 시력을 차단하는 자동 조종 장치입니다.
      저고도 회로 (MVK)를 차단 한 사람은 없습니다.
      1. 아이독
        아이독 8 7 월 2016 13 : 15
        0
        자동 조종 장치는 자주포가 아닙니다. RPO에 관해서는, 나는 당신이 모르는 충돌 경고 레이더, RPM의 한 글자로 실수를했습니다 ...., 죽은 짐 Bino a-PNK 푸마 블록과 함께 469 킬로그램이 있습니다-짜증,-TEC IAS 전문가에게 이야기하십시오. 자주포 XNUMX (메모리에서)에 대한 리모콘에서 와셔가 MVK 버튼 램프 아래에 놓여 있으므로 알지 못하는 것을 말할 필요가 없습니다. Leitech은 개인적으로이 회로를 설정하려고했습니다.
        예, XNUMX 배럴 총에 대해서는 작동 금지
  40. 디몬 크
    디몬 크 1 7 월 2016 18 : 11
    +1
    저자의 기사는 SU-34의 모든 기능을 보았고 둥근 눈으로 우리가 다른 것을 필요로하지 않는다고 결정한 사람과 비슷합니다. 그러한 결론을 내리기 전에 Su-25의 등장과 발전에 관한 다큐멘터리를 보는 것이 좋습니다. 전자 장치 뒤에 앉아있는 애국자들이 환호하지 않고 배운 사람들 이이 형태로 등장한 이유와 이유에 대해 모든 것이 구체적으로 선반에 배치됩니다. 윙크하는 나는 그것을 본 후에 더 이상 Su-25가 더 이상 필요하지 않다고 말할 수 없다고 생각합니다.
  41. 디몬 크
    디몬 크 1 7 월 2016 18 : 17
    0
    또한 트빌리시뿐만 아니라 울란 우다에서 Su-25를 할 수 있습니다.
  42. 아이독
    아이독 8 7 월 2016 13 : 44
    0
    울란 우데 (Ulan-Ude)에서 Rosvertolovsky는 Mi-17을 수출의 즐거움으로 리벳하지만 Su-25에 대한 탈지를 만들지 않고 분홍색 안경을 제거합니다. 티타늄에서 장갑차를 용접하는 기술은 이미 캐리어와 함께 지하로 나왔습니다. 열쇠공-60-x