폭행 "34"화상 회의 시스템의 약점을 차단합니다.

대부분의 현대 전술 전투기는 다목적 항공기로 제공권 확보, 대공 방어, 대함 방어 또는 적에 대한 표적 공격 제공에 탁월할 뿐만 아니라 지상 작전 전역에서 공격 작전을 수행하는 데에도 적합합니다. . 유일한 예외는 고도로 전문화된 경우입니다. 항공 전술 미사일의 완전 정지로 전장을 배회하기 위한 것이 아닌 MiG-31BM 장거리 요격기 또는 제한된 정밀 공격을 위한 F-117A "나이트호크" 스텔스 폭격기와 같은 복합물. MiG-31BM의 무기에는 대레이더 미사일 Kh-31P, Kh-25MPU는 물론 대함 Kh-31A 및 다목적 Kh-59M도 포함되어 있습니다.

그러나 저속, 높은 취약성 및 평균 사거리가 약 25km인 노후된 Su-550 공격기의 가치 있는 대안으로 어떤 전술 전폭기가 가장 적합할까요? 물론 독특한 Su-34입니다. 이는 25월 24일 러시아 항공우주군 총사령관인 빅토르 본다레프(Viktor Bondarev) 대령이 발표한 것입니다. 그는 먼저 4대가 서비스 수명을 다한 Su-25M을 완전히 대체하고 나중에는 Rooks를 완전히 대체할 것이라고 밝혔습니다. 이들 항공기는 허용되는 기체 운용 수명이 다하고 있으며, 구식 항공 전자 장치로 인해 현대 방공 시스템과 적 전투기로 포화된 작전 전역에서 공격 및 공격 작전을 안전하게 수행할 수 없습니다. 39++세대 항공기이다. Su-XNUMXT 고정밀 공격기 프로젝트는 종료되었으며 더 발전된 동생인 Su-XNUMX가 진행 중이지만 이러한 지속은 "느리게" 진행되며 대량 생산을 제공하지 않습니다. Sukhogruz 광학 전자 재밍 스테이션, Irtysh 전자 레이더 복합체 및 Shkval-M 광학 전자 조준 시스템을 포함하여 업데이트된 Frogfoot의 항공 전자 장치는 XNUMX세기 공격기의 과도기 세대와 완전히 일치합니다.

Su-34는 미래의 추가 공격기 역할에서 유일하게 선호되는 항공기로 남아 있습니다. 네트워크 중심 전쟁에서 아음속 유인 공격 차량은 그 가치를 잃습니다. 현대 MANPADS, 대공 방어 시스템 및 기타 군용 대공 방어 시스템의 운영자에게는 쉬운 먹잇감이지만 매우 탄탄한 서비스 인력이 필요하며 공군에서는 그다지 수익성이 없습니다. , 이는 미국 공격기 A-10A의 상황에서 확인되었으며 대신 Thunderbolt와 유사하게 저속으로 선회하여 미사일 공격을 수행 할 수있는 더 많은 수의 "Reaper"에 "녹색 신호등"이 주어졌습니다. A-35A에서는 구현되지 않은 모든 기상 조건에서 지상 목표물에 대한 작업을 위해 AFAR AN/APG-81을 갖춘 강력한 레이더가 장착된 최신 F-10A뿐만 아니라 지상 적에도 적용됩니다. 우리의 "Spear"와 유사한 컨테이너 현수 레이더는 "Warthog"용으로 개발되지 않았으며 이는 "비행하는 미 공군 탱크"에 대한 견해를 심각하게 바꿀 수 있습니다. Su-34는 모든 유형의 공격기의 실제 표준입니다. 서로 옆에 앉아 있는 두 명의 조종사로 구성된 승무원은 시트 두께가 17mm인 용접된 티타늄 장갑 캡슐, Su-27 및 2 AL의 기체로 보호됩니다. - 총 추력이 31kgf인 1F-M25600 터보팬 엔진을 사용하여 독특한 임무를 수행할 수 있습니다. 최대 8개 유닛의 과부하로 강력한 타격 "전술" 기동, 1,8M의 속도 도달, 이러한 "거북이"와 근접 공중전 수행 F-35A로; 그리고 당신의 이웃뿐만 아니라.

기내에는 지상, 해상 및 공중 표적에 대해 작동하도록 설계된 PFAR Sh-141을 갖춘 다중 모드 레이더가 있습니다. 여기의 공대공 모드는 비록 초장거리는 아니지만 육안 가시성 이상으로 현대 공중전 표준을 확실히 충족할 수 있습니다. "현가 장치가 있는 F/A-18E/F" 유형(RCS 약 2m2)의 표적은 R-90ER 및 R-100 미사일을 사용하여 약 27~77km 거리에서 탐지 및 발사가 가능합니다. 새로운 RVV-SD/BD 미사일을 장착하면 Sh-141의 탐지 범위 밖에 있는 표적도 파괴하는 것이 가능해집니다. 표적 지정은 Bereza 독점 소프트웨어나 Khibiny 컨테이너 전자전 기지에서 사용되는 전자전 장비를 사용하여 수행됩니다.

우리는 Su-34의 타격 및 공격 능력과 공대지 무기의 범위에 대해 오랫동안 들어 왔습니다. 탱크, 군사 방공을 진압하고 동시에 한 쌍의 F-16C와 싸우는 것은 가까운 장래에 절대적으로 실제적인 사건이 될 수 있습니다. 또한, 러시아 항공우주군은 혼합 항공전술그룹의 호환성 등의 점을 강화할 예정이다. Thirty-Fours는 이전에 공군에서 볼 수 없었던 MiG-29SMT와 Su-30SM을 모두 문제 없이 일시적으로 교체할 수 있습니다.

Comments

[Wedmak]

따라서 전쟁터에서 이들을 보고, 탱크를 파괴하고, 군사 방공을 진압하고, 동시에 한 쌍의 F-16C와 싸우는 것은 가까운 미래에 절대적으로 실제적인 사건이 될 수 있습니다.

못 미더운. Su-34는 동일한 Su-30(일반 이륙)보다 무겁고 공기 역학이 약간 더 나쁘며 오리의 코가 영향을 미치며 일반적으로 지상 목표물에 대한 공격을 위해 설계되었습니다. 34가 시리아의 Su-35를 덮고 있는 것이 헛된 일입니까?

Thirty-Fours는 이전에 공군에서 볼 수 없었던 MiG-29SMT와 Su-30SM을 모두 문제 없이 일시적으로 교체할 수 있습니다.

오히려 문제가 없는 것이 아니라 강제로. 그리고 그것이 효과적이라는 것은 사실이 아닙니다.

그들이 아음속 공격기를 포기하는 것은 헛된 일입니다. 우리는 MANPADS로부터 보호되고 장갑을 갖추고 우수한 항법 및 표적 지정 장치, 전자전 스테이션 및 다지점 무기 서스펜션을 갖춘 새로운 항공기가 필요합니다.

[출격]

[인용]29대대는 이전에 공군에서 볼 수 없었던 문제 없이 MiG-30SMT와 Su-XNUMXSM을 모두 일시적으로 교체할 수 있을 것입니다.
오히려 문제가 없는 것이 아니라 강제로. 그리고 그것이 효과적이라는 것은 사실이 아닙니다.

그들이 아음속 공격기를 포기하는 것은 헛된 일입니다. 우리는 MANPADS로부터 보호되고 장갑을 갖추고 우수한 항법 및 표적 지정 장치, 전자전 스테이션 및 다지점 무기 마운트를 갖춘 새로운 항공기가 필요합니다.
또한 연료 소비(결국 34ka는 중전투기를 기반으로 제작됨)와 저속에서 잘 처리할 수 있는 능력에 대한 질문을 귀하의 말에 추가할 수 있습니다.

[거위]

제품 견적 : Sally

오히려 문제가 없는 것이 아니라 강제로. 그리고 그것이 효과적이라는 것은 사실이 아닙니다.

이런 일은 이미 아프가니스탄에서 일어났습니다. 기사 작성자가 주제에서 벗어났습니다. Su-39는 아직 어떤 것으로도 대체할 수 없으며 지역 전쟁과 전술적 지원을 위한 다른 항공기가 없습니다. Su-34는 전혀 그렇지 않으며 매우 비싸고 비행장에 민감합니다. 글쎄, 적어도 그들은 Yak-152를 기반으로 한 터보프롭을 생각해 냈지만 지금까지는 대안이 없습니다.
아마도 많은 폭풍우 조종사가 필요하지 않을 수도 있지만 그들은 필요하고 효과적입니다.

[Vadim237]

"아직 Su-39를 대체할 수 있는 것은 없습니다." - 어떻게 대체할 수 있으며, 그렇다면 무엇이 빠졌습니까?

[Pushkar77]

그러나 저자는 항공기 손실, 비용, 전투 임무 비용과 같은 사항에 대해 궁금해하고 싶지 않습니다. 작가님, 이 모든 것을 어디에 숨겼나요? 시리아에서는 첫째, Su-34가 5000m 아래로 떨어지지 않았습니다. 즉, 공격에 참여하지 않았으며 이는 완전히 다른 문제입니다. 다이빙으로 인해 130달러 상당의 자동차를 잃는 것은 너무 큰 일입니다. 왜 말도 안 되는 소리를 하고 있습니까? Su-34는 폭격기이고 공격기가 아니며 다목적 전투기인 MiG-29 SMT도 아닙니다. Su-25는 전투비행 비용과 생존성(Su-34와 달리 시간이 지남에 따라 입증됨) 측면에서 몇 배나 우수합니다. 또한 SU-25는 몇 배 더 저렴하고, 더 소박하고, 더 안정적이며, 작동도 훨씬 더 저렴합니다(물론 냉소적으로 들리지만, 이를 잃는 것이 주정부 입장에서도 훨씬 더 저렴합니다). 시리아에서는 차량 손실로 가득 차 있기 때문에 지상 공격에 참여하지 않았습니다 (합리적입니다). 공격 공격 중에 훨씬 더 민첩한 항공기 MiG-21, MiG-23이 격추되었습니다. 이제 그 자리에 29톤이 넘는 자동차가 있다고 상상해보세요. 자동차는 그들보다 훨씬 느리고 훨씬 더 큽니다. 시리아 공군이 급강하 공격을 감행해 피해를 입고 있는 이유다. 그리고 MiG-16와도 비교되어서는 안 됩니다. 전투기로서 결코 교체할 수 없으며, 근접 전투에서 Mig는 단순히 쓰러뜨릴 것이며 옵션이 없습니다. 아니면 F-34, Rafale, Mirage를 상대로 MiG 대신 출시하고 싶나요? 이것은 XNUMX% 차량 손실입니다. 상단에 있는 사람들은 조금 다르게 생각하길 바랍니다. 일반적으로 기사와 함께 많은 전문가가 등장했으며 모든 것이 매우 간단합니다. 폭탄 운반선을 본격적인 공격기와 본격적인 전투기로 교체하십시오. Su-XNUMX는 둘 중 하나가 아닙니다. 다음에 자동차를 만들 때 먼저 수백억 달러를 쓴 후에가 아니라 나중에 어떤 종류의 틈새 시장을 채울 수 있는지 생각해보십시오. 시리아에서는 이 기계가 두 달 만에 예산을 소모했는데, 반군에 대한 완전한 승리까지 늘릴 계획이었고 대부분의 항공은 목표 달성을 가장하여 철수해야 했습니다. 서양에서는 이 종류의 항공기가 높은 비용과 이제 이러한 임무를 중전차와 경전투기 모두에 의해 잘 수행되는 동시에 훨씬 저렴하고 전투기로서의 기능을 중단하지 않기 때문에 오랫동안 버려졌습니다. 그리고 공격에 있어서는 공격기(실제로 이를 위해 제작됨)와 헬리콥터가 좋으며, 공격 효율성 측면에서는 폭탄 운반선, 특히 헬리콥터보다 훨씬 우수합니다. 더 먼 거리에는 순항 미사일과 장거리 항공기가 있습니다. 이것이 바로 이 클래스의 항공기가 모든 곳에서 역사가 된 이유이며, 이를 정말 필요한 공격 항공기와 본격적인 다기능 전투기로 교체하려고 노력하고 있는 이유입니다. 큰 실수가 될 것이기 때문에 이런 일이 절대 일어나지 않기를 바랍니다.

[토네이도 24]

Su-25와 Su-34는 목적상 완전히 다른 항공기입니다. 공격기이자 전투기 능력을 갖춘 최전선 폭격기입니다. 비교할 수 없습니다. 그들은 완전히 다른 작업, 특성 및 적용 영역을 가지고 있습니다. 아니, 아니 그리고 아니! 이건 비교불가!!! 이런!

[Fulcrum29]

그렇다면 Su-34에 티타늄 장갑 캡슐이 있는 이유는 무엇입니까?))) 저고도 비행 중에 ZRAK로부터 자신을 보호하는 것이 불가능합니까?

[봉고]

제품 견적 : Fulcrum29

그렇다면 Su-34에 티타늄 장갑 캡슐이 있는 이유는 무엇입니까?))) 저고도 비행 중에 ZRAK로부터 자신을 보호하는 것이 불가능합니까?

승무원을 보호하는 Su-34에 장갑 캡슐이 있다고 해서 이 항공기가 Su-25와 동등하게 낮은 고도에서 작동할 수 있는 공격기가 되는 것은 아닙니다. Su-34의 취약성은 훨씬 더 크며 주요 시스템의 보안은 Su-27과 거의 유사합니다. 장갑 캡슐은 주로 대공 방어 시스템을 비롯한 모든 무기로부터 승무원을 보호합니다. 이를 설계할 때 MIM-104 패트리어트 미사일 방어 시스템의 탄두 폭발 중 조각화 장 형성에 대한 데이터가 고려되었습니다. 하지만 약 외국의 실제 생활 ZRAK를 더 자세히 읽고 싶습니다. 나에게 가르쳐 주시겠습니까?

[팔콘]

안녕 세르게이!

제품 견적 : 봉고

장갑 캡슐은 주로 대공 방어 시스템을 비롯한 모든 무기로부터 승무원을 보호합니다. 이를 설계할 때 MIM-104 패트리어트 미사일 방어 시스템의 탄두 폭발 중 조각화 장 형성에 대한 데이터가 고려되었습니다.

날 놀라게 했어! 그런 정보를 본 적이 없습니다. 글쎄요, 아마도 언제나 그렇듯이 충분히 공부하지 않았을 것입니다.

하지만 나는 여전히 당신의 주장에 회의적입니다.
물론, 이것이 캡슐이 아닌 목욕물이라는 것은 확실히 아실 겁니다.

그리고 패트리어트 탄두의 질량은 90kg입니다.
내 말은 북(Buk) 탄두가 70kg이라는 것입니다. 비슷한 목욕으로는 북(Buk) 탄두를 구할 수 없었을 것입니다...
물론 미사는 주요 지표는 아니지만 (다른 지표는 없습니다) 본질은 남아있는 것 같습니다.

[봉고]

제품 견적 : 팔콘

날 놀라게 했어! 그런 정보를 본 적이 없습니다. 글쎄요, 아마도 언제나 그렇듯이 충분히 공부하지 않았을 것입니다.

하지만 나는 여전히 당신의 주장에 회의적입니다.
물론, 이것이 캡슐이 아닌 목욕물이라는 것은 확실히 아실 겁니다.

언론에서는 이 '목욕탕'을 캡슐이라고 부르는데, 그래서 저는 대부분이 이해할 수 있는 용어를 고수합니다.

제품 견적 : 팔콘

그리고 패트리어트 탄두의 질량은 90kg입니다.
내 말은 북(Buk) 탄두가 70kg이라는 것입니다. 비슷한 목욕으로는 북(Buk) 탄두를 구할 수 없었을 것입니다...
물론 미사는 주요 지표는 아니지만 (다른 지표는 없습니다) 본질은 남아있는 것 같습니다.

그런데 S-200 미사일방어체계의 탄두가 200kg이내인데 어쩌겠는가? 현대의 중거리 및 장거리 미사일에는 접촉 퓨즈가 장착되어 있지 않으며 원칙적으로 직접 타격으로 목표물을 공격하지 않습니다. Su-34 조종석의 장갑 보호를 설계할 때 우리는 MIM-104 패트리어트 미사일 방어 시스템의 추정된 미스 값과 항공기가 측면에서 바닥에서 공격을 받을 때 파편 필드 형성에 대한 수학적 모델링을 진행했습니다. . Patriot PAC-2 탄두의 특성에 관한 이 정보는 1991년 이라크 캠페인 이후에 나타났습니다.

[팔콘]

제품 견적 : 봉고

그런데 S-200 미사일방어체계의 탄두가 200kg이내인데 어쩌겠는가? 현대의 중거리 및 장거리 미사일에는 접촉 퓨즈가 장착되어 있지 않으며 원칙적으로 직접 타격으로 목표물을 공격하지 않습니다. Su-34 조종석의 장갑 보호를 설계할 때 우리는 MIM-104 패트리어트 미사일 방어 시스템의 추정된 미스 값과 항공기가 측면에서 바닥에서 공격을 받을 때 파편 필드 형성에 대한 수학적 모델링을 진행했습니다. . Patriot PAC-2 탄두의 특성에 관한 이 정보는 1991년 이라크 캠페인 이후에 나타났습니다.

아니요, 탄두를 무게로 비교하는 것이 어리석은 일이라고 주장하지 않습니다. 그러나 여전히 S-200은 훨씬 오래되었습니다. 탄두의 무게와 실수가 엄청나다는 것은 분명합니다.
MIM-104 Patriot 미사일 방어 시스템은 확실히 9M38 및 Buk보다 나쁘지 않습니다. 저것들. 순전히 아마추어적으로 말하면 "미스"는 더 이상 없으며 결과는 위 사진에 나와 있습니다.
나는 상황과 행운이 결합되면 일부 오래된 SAM이 더 나은 생존 가능성을 갖게 될 것이라는 점에 동의합니다. 하지만 여기서 뭔가 희망적인 생각이 드는 것 같습니다 ...

[봉고]

제품 견적 : 팔콘

그러나 여전히 S-200은 훨씬 오래되었습니다. 탄두의 무게와 실수가 엄청나다는 것은 분명합니다.

안녕하세요! 장거리 S-200은 또한 그룹 표적을 파괴하도록 고안되었습니다. 실제로 반능동 시커를 갖춘 S-200 미사일 방어 시스템의 유도 정확도는 북군과 거의 같은 수준이다.

[팔콘]

제품 견적 : 봉고

안녕하세요! 장거리 S-200은 또한 그룹 표적을 파괴하도록 고안되었습니다. 실제로 반능동 시커를 갖춘 S-200 미사일 방어 시스템의 유도 정확도는 북군과 거의 같은 수준이다.

다시 한번 안녕하세요!
네, 당신 말이 맞는 것 같아요. 7-8을 낭비해서는 안됩니다. 그래도 괜찮은 장비를 장착하는 것이 가능했을 것입니다

[말 코르]

Su-25가 훌륭한 차인 것은 유감입니다. 물론 디자인상 필요한 모든 최신 장비를 거기에 배치하는 것은 허용되지 않지만 수출용으로 수백 개를 리벳으로 고정할 수 있습니다. 동일한 시리아인이 매우 유용할 것입니다. 그러나 더 저렴한 Su-25를 Su-34로 교체하는 것은 합리적이지 않습니다. 상대적으로 저렴한 아음속 공격 차량이 필요하지만 현대적인 기체와 장비를 갖추고 있습니다.

[이제 우리는 무료입니다.]

나는 SU-24 함대를 SU-34로 완전히 교체하는 데 전적으로 동의하지만 "Duckling"을 위해 "Rook"을 완전히 제거합니까?.. SU-25는 가장 순수한 형태의 공격기입니다. 원한다면 IL-2의 환생. 신뢰할 수 있고, 무장하고, 생산 비용이 저렴하며, 생존이 가능합니다. "Duckling"(개인적인 사랑과 존경심을 담아)으로 모든 구멍을 막을 가치가 없기 때문에 그러한 항공기가 있어야합니다. 또 다른 질문은 '이게 구멍인가요?'입니다. SU-25에 대해 직접적으로 말하면...
SU-24, 예, 이것은 먼저 닫아야 할 HOLE입니다(다시 말하지만 저자가 진행 중인 네트워크 중심 전쟁 상황에서 말했듯이) 저고도 비행에서 돌파하고 NATO 기둥을 파괴하는 데 좋았습니다. 장비와 중요한 물건이지만 이제는 기술적 측면과 전술적 측면 모두에서 구식입니다. + 이것은 우리 공군의 가장 비상 비행기입니다... 삶과 경험이 가치가 없는 직업인들이 안타깝습니다. 무게는 금이지만 백금 무게만큼 가치가 있습니다! 먼저 SU-24를 SERIAL SU-34로 완전히 교체하고(안타깝게도 항공기 개발 초기 단계에 군대에 투입된 "Ducklings" 변종은 아님) 그런 다음에야 변경할 가치가 있는지 생각해 보겠습니다. 순수한 공격기인 "보병의 친구" 개념, 특히 SU-25 "루크"가 완벽하게 들어맞고 땀과 피로 사랑과 존경을 얻었기 때문입니다!

추신 SU-25가 더 이상 F-35를 동등한 조건으로 견딜 수 없을 것이라고 상상한다면... 그렇다면 모든 군용 항공기를 삭제하고 폭탄을 터뜨릴 TU-160과 플러그를 꽂을 T-50만 남겨 두자. "Mad Broom" "...

추신 기사에 대해 어떤 부정적인 평가도 하지 않았지만(작가의 작업을 존중하며) 너무 앞서가고 조금 엉뚱한 방향으로 달리고 있는 것 같아요...

[넥서스]

인용구 : 이제 우리는 자유 롭다

SU-24 예 이것은 먼저 닫아야 할 구멍입니다

동의합니다 그리고 여기에 SU-34가 완벽하게 맞습니다.

제품 견적 : Malkor

그리고 더 저렴한 Su-25를 Su-34로 교체하는 것은 합리적이지 않습니다

SU-25를 교체하려면 두 가지 옵션이 있다고 생각합니다. YAK-130(바람직함)과 SR-10입니다. 물론 장갑을 약간 수정하면 SU-34로 교체하는 것보다 이것이 더 낫다고 생각합니다. , 이는 더 무겁고 더 비쌉니다.

[드 빈토 레즈]

제품 견적 : NEXUS

나는 SU-25...YAK-130(바람직함)과 SR-10을 대체하기 위해 두 가지 옵션을 고려할 수 있다고 생각합니다.

Yak과 sr은 방어력이 약하며 적이 mkzar 및 휴대용 대공 방어 시스템을 사용하는 상황에서는 갑옷이 매우 중요합니다.

[팔콘]

제품 견적 : NEXUS

나는 SU-25를 대체하기 위해 고려해야 할 두 가지 옵션이 있다고 생각합니다... YAK-130(바람직함)과 SR-10. 물론 장갑을 약간 수정하는 것입니다.

오 어서. 예약 추가는 어때요? 조종석 전자 장치를 바꾸는 것과는 다릅니다. 그리고 거기의 엔진은 공격 엔진처럼 배열되지 않습니다. 조종사가 없다면 동의합니다! 글쎄, 또는 선택적인 조종으로 하지만 이건 미친 꿈이군요...

[니켈]

SU-25가 더 이상 F-35를 동등한 조건으로 견딜 수 없을 것이라고 상상한다면... 그렇다면 모든 군용 항공기를 삭제하고 폭탄을 터뜨릴 TU-160과 플러그를 꽂을 T-50만 남겨 두자. "Mad Broom" "...

일반적으로 Su25와 F35가 전장에서 충돌하는 것을 상상하기 어렵습니다. 본부의 상호적이고 특별한 어리 석음 때문이거나 전혀 없었기 때문에 ..

[73bor]

기자들의 성급함만큼 기사의 마이너스는 아니지만 최근 Su-34가 Su-24와 (힙까지) Su-25를 대체할 것이라는 정보가 있었습니다. -25 제한된 극장에서 당파와의 싸움이 가장 바람직합니다. AKM처럼 저렴하고 단순합니다. 시리아에서의 행동조차도 Rooks가 아직 모든 것을 말하지 않았음을 보여줍니다. 이것은 시리아에서 가장 바쁜 비행기입니다!

[Fulcrum29]

현대 방공 조건에서 LPR에서 PKM으로 우크라이나 Su-25를 "압도"할 수 있다면 25 대 모두 매우 취약해질 것입니다.))

[igor.borov775]

안녕하세요!! 그래서 경중형 차량의 문제가 명확해졌습니다. 예, 34는 24의 이상적인 대체품입니다. 하지만 25로 문제가 종결되었습니다. 트빌리시에 남아있었습니다. 무거운 SU 29과 마찬가지로 MIG27도 새로운 차량에 자리를 내주고 있습니다. 그리고 평균적인 문제에는 대체품이 없습니다. 중전투기는 일반 기계와는 다른 임무를 수행합니다. 국가의 붕괴가 느껴지고 많은 시간이 낭비되었습니다. 이제 필요한 요구 사항을 충족하는 기계가 포화 상태입니다. 아직 모든 것을 닫을 수 있지만 검색이 멈추지 않고 NIKORA는 최적의 옵션을 찾고 있습니다. 주제: 중국은 평균적인 자동차가 필요하다고 믿습니다. 일반 버전의 라이트 파이터가 있다면 꼭 구매할 것입니다. 하지만 아니요, 재판은 없습니다 예, 그는 우리에게서 무기를 구입하지만 이것은 강제 조치입니다. 자격을 갖춘 전문가가 붐을 이루고 있습니다. 토목 기사와 많은 전문 분야가 유행하고 있습니다. 과학이 발전하고 있습니다. 복귀가 그렇게 빠르지는 않지만 있을 것입니다. 우리가 관심 있는 장비도 가져가려고 합니다. 하지만 그들은 그것을 팔지 않습니다. 미스트랄은 그것에 대한 교훈입니다. 미국은 단순히 그것을 막았습니다. 이것은 미국이 우리를 매우 주의 깊게 지켜보고 있다는 것을 의미합니다. 훨씬 더 어렵습니다. 우리가 모든 것을 스스로 해야 하는데 이것은 매우 어렵습니다. 나는 우리가 문제를 해결할 수 있고 그래야만 앞으로 나아갈 수 있다고 믿습니다.

[vova1973]

내가 읽은 최대 날개 스윕의 SU 24는 SU 34(날개와 기체의 특징)보다 지형 윤곽이 있는 저고도에서 더 잘 작동하며 폭격기의 경우 타격 시 생존 가능성을 높이는 데 중요합니다(사격이 어렵습니다). 이 비행 모드에서는 비행기 아래로 내려갑니다)

[사용자]

Su-25가 훌륭한 차인 것은 유감입니다.

너무 화내지 마세요. 이건 또 다른 프로젝트입니다. 소련에는 전폭기 사단(Su-17, MiG-23, MiG-27 등)이 있었지만 아프가니스탄에서는 목표와 목표가 다르기 때문에 거의 쓸모가 없는 것으로 판명되었습니다. , 유럽이 아님) 저자가 Su-34의 큰 장점으로 언급한 것과 같은 이유입니다. 기계 자체는 일종의 걸작이지만 현미경으로 못을 박을 필요는 없습니다. 망치가 있기 때문이죠.

[아이 라인]

제품 견적 : Wedmak

아음속 공격기를 포기하는 것은 헛된 일입니다

나는 이 아이디어를 지지할 것이다.
Su-34는 Su-25와 완전히 다른 임무를 위해 설계되었습니다. 주로 작전용 폭격기이지만 공격기는 아닙니다. 그리고 이러한 유형의 차량을 전장에서 사용하는 것은 매우 비용이 많이 드는 작업이며 그 수는 우리가 가지고 있는 것보다 몇 배나 증가해야 합니다.
체첸에서도 Su-25는 임무를 수행했고 Su-24(Su-34의 전신)는 자체 임무를 수행했습니다. 시리아에서도 우리는 같은 것을 보았습니다.
그래서 우리는 헬리콥터도 필요하지 않다는 합의에 도달할 수 있습니다.

[Qwert]

네트워크 중심 전쟁에서 아음속 유인 공격 차량은 그 가치를 잃습니다. 현대 MANPADS, 대공 방어 시스템 및 기타 군용 대공 방어 시스템의 운영자에게는 쉬운 먹잇감이지만 매우 탄탄한 서비스 인력이 필요하며 공군에서는 그다지 수익성이 없습니다. , 이는 미국 공격기 A-10A의 상황으로 확인되었으며 대신 더 많은 Reaper에게 녹색 신호가 주어졌습니다.
우리는 이미 이런 일을 겪었습니다... 흐루시초프 치하에서 공격기가 제거되었을 때. 그들은 탱크의 종말을 몇 번이나 예측했습니까? 30년대에는 속사 경 대전차포의 출현 이후, 60년대 후반에는 로켓 추진 유탄 발사기의 출현과 함께, 70년대에는 최초의 ATGM의 출현과 함께, XNUMX년대에는 대전차 헬리콥터의 출현, XNUMX년대에는 개별 표적 집속탄의 출현과 함께. 그리고 탱크는 여전히 주요 공격력입니다. 최전선에서 일하는 스톰트루퍼도 마찬가지다.

[봉고]

인용구 : qwert

더 많은 리퍼 교체 승인을 받은 A-10A는,

에드워드, 여기서 저자는 다시 자신의 무능함을 보여줍니다. 첫째, 운용중인 모든 "멧돼지"가 A-10C 변형으로 업그레이드되었으며, 둘째, 미국인들은 유인 항공기와 드론을 반대하지 않습니다. UAV는 우선 정찰 및 감시 장비이고 두 번째로 "특수"작업에 대한 솔루션입니다. A-10S와 Reaper의 타격 능력을 비교하는 것은 말도 안됩니다.

[스 테나]

최근 수호이 디자인국(Sukhoi Design Bureau)이 고속(초음속) 공격 항공기에 대한 R&D를 진행하고 있다는 소식을 읽었습니다. 그리고 최전선 및 군대 작전에서는 공격기 없이는 불가능합니다. 이에 대해 들어본 적 있나요?

[거위]

공격기에 초음속이 필요한 이유는 무엇입니까? 말도 안 돼요. 그래도 부하가 있으면 아음속 수준으로 날아갑니다. 초음속으로 전환하면 기동성, 이착륙 성능, 적재 효율성이 자동으로 감소할 뿐만 아니라 복잡성과 비용도 증가합니다.

[넥서스]

제품 견적 : Stena

최근 수호이 디자인국(Sukhoi Design Bureau)이 고속(초음속) 공격 항공기에 대한 R&D를 진행하고 있다는 소식을 읽었습니다.

뭔가 혼란스럽네요...KB MIG가 장거리 요격체(아마도 초고속...상대적으로 MIG-41)를 개발하고 있지만... 공격기에 대한 정보는 전혀 접하지 못했습니다 .
제 생각에는 약간의 수정을 거친 후에는 Grach 대신 Yak-130과 아마도 SR-10이 좋은 선택이 될 수 있다고 생각합니다. 비록 저는 여전히 Yak-130에 기울고 있습니다.

[gladcu2]

넥서스

Yak-130에는 장갑 보호 기능이 없으므로 폭탄 공격 무기를 탑재하지 않습니다.
먼지 구름이 있는 낮은 고도에서 작동하도록 설계되지 않았습니다. 또한 장비가 없는 비행장에서는 작동할 수 없습니다.

SU-35는 공격기가 아니며 모든 측면에서 평균적인 저렴한 무기 개념을 포함하는 T-34의 유사품도 아닙니다. 이것은 제한된 임무를 수행하는 첨단 기술의 최전선 폭격기입니다. 조종사 훈련도 이 목표와 일치합니다. 예, SU-34는 자유 낙하 폭탄을 이용해 정밀 폭격을 수행할 수 있습니다. 그러나 이에 대한 높이와 기상 조건에도 심각한 제한이 있습니다. 예, SU-34는 공대공 무기를 탑재할 수 있지만 이 경우에도 제한이 있습니다. 이 항공기의 임무는 공대공 대결이 아니며 이에 참여해서는 안 되기 때문입니다. 경제적으로 수익성이 있습니다.

드론과 관련된 무기 다양성의 특정 틈새 시장이 있습니다. 그러나 사람이 비행기 조종석에 남아 있는 동안에는 보편성을 뒤로 미룰 필요가 있다.

[넥서스]

제품 견적 : gladcu2

Yak-130에는 장갑 보호 기능이 없으므로 폭탄 공격 무기를 탑재하지 않습니다.

님, 게시물을 잘 읽어보세요... "일부 수정 및 예약 후"라고 썼습니다...

제품 견적 : gladcu2

낮은 고도에서 작동하도록 설계되지 않았습니다.

왜 낮은 고도에서는 작동할 수 없나요?

제품 견적 : gladcu2

SU-35는 공격기가 아니며 확실히 T-34의 유사품도 아닙니다.

무슨 소리야, 얘야 SU-34, 특히 T-34가 그것과 무슨 관련이 있습니까?
다시 한번 말씀드리지만 Yak-130은 상대적으로 보편적인 플랫폼이기 때문에 공격기로 만들 수 있습니다. 그런데 두 번째 옵션인 SR-10도 고려하고 있습니다.

[gladcu2]

넥서스

Yak-130은 SU-25 대신 공격기로 만들 수 없습니다. 조금도.

그러나 Yak-130은 특정 표적을 공격하는 데 사용될 가능성을 허용합니다.

문제는 2가지입니다. 첫 번째는 이 두 가지 서로 다른 항공기가 생성되는 조건인 개념입니다. 둘째, 조종사의 전술훈련이다. 스톰트루퍼가 되려면 스톰트루퍼처럼 생각해야 합니다. 예를 들어 주부가 거대한 대형 트럭을 운전하도록 파견된 경우입니다. 그는 그것을 첫 번째 기둥으로 가져갈 것이다.

다시 한번 강조하지만, 차이점은 전문 조종사의 기술, 전술적 기술 및 사고력에 있습니다.

Yak-130에는 갑옷을 부착할 수 없습니다.

[vv3]

시리아에서는 SU-25가 공격기로 사용되지 않습니다. 항공 정보 보안 임무를 수행하고 있으며 앞으로도 그럴 것입니다. IBA 항공기가 없습니다. Yak-130을 공격기처럼 장갑할 필요는 없습니다... 공격이 어제였는데 오늘은 항행폭격이라고 합니다 공격은 적과 접촉하여 막대한 손실을 입는 첨단부대에게 이익이 됩니다 .현대전에서는 이런 종류의 전투작전은 현명한 지휘관들과 함께 해야 하는데, 과연 어디서 구할 수 있을까요?

[드 빈토 레즈]

제품 견적 : gladcu2

그러나 Yak-130은 특정 표적을 공격하는 데 사용될 가능성을 허용합니다.

Yak-7,62 유형의 항공기는 방탄 장갑(최대 구경 130 포함)을 사용하여 게릴라 대응 기능을 수행할 수 있습니다. 더 이상은 없어. 어느 정도 요새화된 위치라도 공격하면 야크에게 극도로 나쁜 결과를 초래할 것입니다.

[vv3]

공격기가 아니라 경정보보안기입니다. 여러분, 무엇을, 어디로 공격할 예정입니까? 전장에서? 그리고 직접 전투에 사용 하시겠습니까? 턱수염이 난 사람들 중에는 출생률이 몇 배나 높고 동기가 있으면 모든 것이 괜찮습니다. 머리로 생각하는 것이 더 나을까요?

[스 테나]

나는 아무것도 혼동하지 않습니다. 다음은 Yu.A의 책 "Russian Combat Aircraft"에서 인용한 내용입니다. 주엔코, S.E. Korostelev - m: Elakos, 1994 -192 pp., 90페이지: "현재 OKB는 V.P. Baban의 지도 하에 최고 속도가 1500km/h로 예상되는 근본적으로 새로운 공격 항공기를 만드는 작업을 진행하고 있습니다."

[최]

Damantsev는 그런 Damantsev입니다... 기사마다 사람은 의도적으로 일부 사실을 생략하거나 단순히 그에 대해 알지 못합니다.


우리의 "Spear"와 유사한 컨테이너 장착 레이더가 "Warthog"용으로 개발되지 않은 것이 이상하며 이로 인해 미 공군의 "비행 탱크"에 대한 견해가 심각하게 바뀔 수 있습니다.)

A10에는 랜턴이 있었고 그 다음에는 스나이퍼 xr이 있었습니다. 정지된 관찰 컨테이너.

[Fulcrum29]

"Sniper"와 "Lantin"은 어떤 관련이 있습니까? 그 의미는 AIM-120C 미사일을 이용한 공중전을 가능하게 하는 특수 컨테이너 레이더였습니다. 장거리에서 자기 방어를 수행하려면 Spear를 장착한 Su-39가 가능하지만 Thunderbolt의 경우 지형 매핑이 가능한 공대지 모드가 있는 WX-50 컨테이너 레이더만 개발되었습니다! 주의 깊게 읽어보세요)

[봉고]

제품 견적 : Fulcrum29

"Sniper"와 "Lantin"은 어떤 관련이 있습니까? 그 의미는 AIM-120C 미사일을 이용한 공중전을 가능하게 하는 특수 컨테이너 레이더였습니다. 장거리에서 자기방어를 수행하려면 Spear를 장착한 Su-39가 이를 수행할 수 있습니다.

안돼! 군대에 Su-39 항공기와 Spear-25 레이더가 부족하기 때문입니다. 당신의 환상으로 사람들을 속이는 데 지치셨나요?

[Fulcrum29]

우리는 대량 생산되지 않았다는 사실이 아니라 "Spear"를 갖춘 "39th"의 기술적 능력에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇기 때문에 "34th"는 오래된 "Sushki"를 대체하기에 매우 현실적이고 적절하므로 환상에 대한 우화를 만들 필요가 없습니다.

[봉고]

제품 견적 : Fulcrum29

우리는 대량 생산되지 않았다는 사실이 아니라 "Spear"를 갖춘 "39th"의 기술적 능력에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇기 때문에 "34th"는 오래된 "Sushki"를 대체하기에 매우 현실적이고 적절하므로 환상에 대한 우화를 만들 필요가 없습니다.

판타지에 관한 우화? 당신은 일반적으로 머리와 친구입니까? 당신의 출판물은 우화와 환상으로 가득 차 있습니다! 특히 이것은 유권자와 댓글의 통계에서 명확하게 입증됩니다. 이미 언급한 기술 제품이나 항공기가 있다면 그 상태, 대량 생산 여부, 제작 기간, 제작 수량 등을 공개해 주세요!

[크로맨]

글쎄, 포수와 레이저 대포(Yala Star Wars)가 있는 교수형 컨테이너도 걸어 봅시다... 하늘을 정복하지 않았거나 전투기로 공격 항공기를 안정적으로 덮지 않았다면 매달린 wunderwaffles가 그를 도울 수 없습니다! 그렇지 않으면 장착된 리모콘에 대한 환상을 갖게 될 것입니다!

[최]

제품 견적 : Fulcrum29

AIM-120C,

많은 것들이 있는데 정확히 어떤 수정이 필요합니까? 사거리는 50~120km이다.
"Spear 25"는 EPR에 따라 원거리 공중 표적, 최대 25km 범위의 탱크 유형 표적, 최대 75km 범위의 보트 유형 표적, 최대 25-50km 범위의 공중 표적을 탐지합니다. 레이더는 동시에 최대 25개의 표적을 추적하고 27개의 표적을 유도할 수 있습니다. Su-77TM에 스피어 레이더가 장착된 컨테이너가 장착된 경우 항공기는 반능동 레이더 유도 R-XNUMX 및 R-XNUMX 미사일로 공중 표적을 타격할 수 있습니다. 그러나 Spear 레이더의 표준 작동 모드는 "지상" 모드입니다. 이러한 범위에서는 장거리 차단에 대한 이야기가 없습니다.
그래서 저격수는 공중에서 활동할 수 있습니다. 확실히 감지할 수 있습니다.

[팔콘]

제품 견적 : 봉고

첫째, 운용중인 모든 "멧돼지"가 A-10C 변형으로 업그레이드되었으며, 둘째, 미국인들은 유인 항공기와 드론을 반대하지 않습니다. UAV는 우선 정찰 및 감시 장비이고 두 번째로 "특수"작업에 대한 솔루션입니다. A-10S와 Reaper의 타격 능력을 비교하는 것은 말도 안됩니다.

나는 오래 전에 영어 사이트에서 메모를 읽었습니다. 그곳에서 한 "내부자"는 군대가 A-10을 포기하면 매우 기뻐할 것이라고 주장합니다. 그러나 돈을 절약하기 위해 반대하는 것은 의회입니다.
물론 군대의 동기는 완전히 명확하지 않습니다. 아마도 돈을 벌려고 할 수도 있지만 A-10 대신 f-35 또는 최소한 F-18을 원한다고 말했습니다.

그들은 농담처럼 보이지만 A-10 UAV를 만들고 싶었지만 비디오는 실제였습니다.

[ism_ek]

인용구 : qwert

우리는 이미 이런 일을 겪었습니다... 흐루시초프 치하에서 공격기가 제거되었을 때.

흐루시초프 시대의 주요 공격기는 주로 낮은 수준에서 공격을 수행한 IL-10이었습니다. 그 당시의 관점에서 Su-25는 아마도 급강하 폭격기라고 불릴 것입니다. 그 당시의 기술로는 제트기, 장갑 폭격기를 만들 수 없었습니다. 유망한 공격기 IL-40은 4mm "장갑"을 가졌습니다!!!
흐루쇼프를 꾸짖을 필요는 없습니다. 그 밑에서 그들은 우리가 여전히 살고 있는 저렴하고 안정적인 핵 미사일 방어막을 만들었습니다. 흐루시초프가 강력한 의지로 추진한 첼로미예프 미사일은 올해에만 운용에서 제외됐다. 이 방패가 없었다면 미국인들은 오래 전에 우리를 분쇄했을 것이고 어떤 탱크나 공격 항공기도 우리를 보호하지 못했을 것입니다.

[avia12005]

또한 Yeltsin과 Dainekin 아래에서 IBA 전체를 잘라냈습니다.

[출격]

오히려 저자는 폭격 및 정밀 미사일 공격(예: 리퍼)의 개념을 공격 작업(및 이를 위한 도구)과 다소 혼동합니다. 결국 34는 가장 가볍지 않으며 (무게, 가격, "승무원 훈련"... 항공기 측면에서) 공격 항공기 작업에 지출하는 것은 아마도 UAV (고정밀 미사일 폭탄 무기)는 잠재적인 손실로 인해 조종사 훈련(UAV가 격추된 경우)과 자원 소비(미국의 공격을 유사하게 생각함)에 더 적은 자원을 필요로 하는 약간 다른 개념에 사용하기에 적합합니다. .

[oblako]

각 전투기에는 고유한 임무 틈새가 있습니다. 항공기가 보편적이라면 특수한 것보다 분명히 더 나쁜 이러한 모든 문제를 해결합니다. 전쟁은 완벽한 Tiger가 아니라 거대한 T-34에 의해 승리되었습니다.

[시보 크]

그런 다음 추가 - 이중 회로 엔진, 즉 경제적이며 작은 IR 서명 포함

[실버 _ 로마]

제품 견적 : Wedmak

오히려 문제가 없는 것이 아니라 강제로

탱크에서 비행기를 쏠 수도 있습니다.

한 쌍의 F-16C와 동시에 전투

거의 100%의 경우 결과는 F-16에 유리할 것입니다.
물론, 근접 기동성 전투에 관해 이야기하고 있지 않는 한.

Su-34 Grach를 대체하지는 않습니다. 이들은 다양한 등급과 다양한 목적을 가진 기계입니다.
순수한 공격기를 개발하는 것이 타당한지 여부는 또 다른 질문입니다. 그러나 그것은 꽤 내구성이 있어야 하고, 비싸지 않아야 하며, 많은 양의 탄약을 휴대해야 합니다.
그에게는 초음속의 힘도 실제로 필요하지 않습니다.
다기능 항공기는 해당 업계에서 고도로 전문화된 항공기보다 훨씬 더 나쁠 것이라는 점을 항상 기억해야 합니다.

[조펠]

SU-25를 매장하는 것은 다소 시기상조인 것 같습니다. SU-34는 완전히 다른 클래스와 다른 가격의 기계로 이는 매우 중요합니다.

[바디 악]

제품 견적 : Wedmak

아음속 공격기를 포기하는 것은 헛된 일입니다

예, 아무도 거부하지 않을 것입니다. Rrach는 순수한 공격기입니다. 말하자면 전체주의 제국 제품이며 저렴하고 단순하며 소박합니다. 작전 극장 옆 필드에 앉아 벨로루시의 디젤 연료로 연료를 보급하거나 탱크를 타고 다시 날아가서 류리를 배포합니다.

[스톱 크란]

그리고 그것이 효과적이라는 것은 사실이 아닙니다.

아음속 속도에서도 비행기를 조종하거나 움직이는 작은 표적을 상대로 작업을 시도한 적이 있습니까? 조종사의 조준을 자유롭게 해주는 두 번째 승무원은 무기 사용 효율을 대폭 높여줍니다!

[드 빈토 레즈]

제품 견적 : stopkran

조종사의 조준을 자유롭게 해주는 두 번째 승무원은 무기 사용 효율을 대폭 높여줍니다!

유도 무기를 사용하는 경우입니다. 간호사와 대포를 망치면 왜 두 번째 승무원이 필요합니까? 과체중, 그게 다입니다. 그러나 물론 고정밀/유도 무기를 사용할 때(특히 "발사 후 망각" 원칙을 구현하지 않고) 두 번째 승무원은 매우 필요합니다. 누군가는 필요하다고 말할 수도 있습니다.

[7race]

누군가 나에게 설명해 주실 수 있습니까? 우리가 FB-111/F-111F 수준에 도달했습니까?

[Qwert]

인용구 : 7race

누군가 나에게 설명해 주실 수 있습니까? 우리가 FB-111/F-111F 수준에 도달했습니까?

글쎄, 미국인이 선언 한 비행 범위와 전투 하중 (FB-111은 실제 작전에서 들어 올려지지 않았 음)을 고려하지 않으면 Su-24가 여전히 성공했습니다. 그리고 저고도 돌파 능력과 생존 가능성 측면에서 무엇보다도 저고도에서 슈퍼주크를 비행할 수 있는 능력 덕분에 미국을 능가했습니다. 주행거리가 더 짧아졌을 뿐이지만 이는 낮은 수준의 초음속을 위해 지불해야 하는 대가이며, 터보팬 엔진이 아닌 터보제트 엔진을 선택한 것은 고의적이었습니다.

[카심]

"...Su-24.. 그리고 낮은 고도에서 초음속으로 비행할 수 있는 능력"(추가하겠습니다)은 Su-34가 할 수 없는 지형 윤곽을 가지고 있습니다. 필요한 수의 Su-24를 사용할 수 있는데 왜 Su-34를 시리아로 보냈는지 생각해 본 사람이 있습니까? 따라서 Su-34는 아직 "노인"을 대체할 준비가 완전히 완료되지 않았습니다.
그리고 무겁고 큰 Su-34가 작고 가벼운 Su-25를 어떻게 대체할 수 있을까요? 내 말은 목표를 공격할 때 Su-25를 조종하는 것이 훨씬 쉽다는 것입니다(접근이 이상적이지 않은 경우 조정). 동시에 고속 항공기가 아닌 느리게 움직이는 항공기가되는 것이 좋습니다. 공격 항공기에는 고속이 필요하지 않으며 반대로 가능한 최소 비행 속도가 낮을수록 좋습니다. 글쎄요, 제34차 세계대전의 경험에 따르면 공격기는 더 빨리 격추되었습니다. Su-XNUMX를 몇 대나 만들어야 할까요(돈을 충분히 절약할 수는 없습니다)!?
주제에서 벗어나서 죄송합니다. 우리 언론 (카자흐스탄의 MK, 카자흐스탄의 Koms. Pravda는 뚱뚱함)에서는 Roscosmos가 Baikonur의 공동 프로젝트에 대해 카자흐스탄 공화국과 합의했다는 경색이 나타났습니다. 러시아 연방은 개선된 특성을 갖춘 업데이트된 Zenit 발사체이며, 카자흐스탄 공화국은 이를 위한 인프라를 구축할 것입니다(구 Zenit 부지에 발사대 - Baikonur에 Zenit용 발사대가 2개 있었습니다). 우리는 이 프로젝트가 함께 성장할 수 있기를 바랍니다. 왜냐하면... 두 사람은 이전에 실패했습니다.
카라간다로. 지역에서는 6명이 구금됐고, XNUMX명은 자살폭탄 테러범으로 폭파됐다.
다시 한 번 사과드립니다만, 저는 이것이 흥미롭다고 생각합니다.

[samoletil18]

새로운 Zenit을 갖춘 Baikonur - 좋아요!
개 샤히드가 인상을 망쳤습니다.

[팔콘]

제품 견적 : Kasym

"...Su-24.. 그리고 낮은 고도에서 초음속으로 비행할 수 있는 능력"(추가하겠습니다)은 Su-34가 할 수 없는 지형 윤곽을 가지고 있습니다. 필요한 수의 Su-24를 사용할 수 있는데 왜 Su-34를 시리아로 보냈는지 생각해 본 사람이 있습니까? 따라서 Su-34는 아직 "노인"을 대체할 준비가 완전히 완료되지 않았습니다.

그것은 전혀 요점이 아닙니다. 시리아에서는 누구도 지형을 돌아다닐 필요가 없었습니다! 누구에게서 숨어야 할까요? 그렇지 않으면 L-082가 터키 미사일을 목격했을 수도 있습니다.
여기에는 더 많은 논리가 있습니다. Su-34는 새롭고 그 수가 거의 없습니다. Bormoley에 자원을 낭비하고 비행 시간이 더 비싼 이유는 ​​NATO에 공포를 가져와야합니다. . XNUMX분에 연금 수령자들이 있을 때...

[봉고]

MiG-31BM조차도 대레이더 미사일 Kh-31P, Kh-25MPU, 대함 Kh-31A 및 다목적 Kh-59M을 무기 범위에 포함하고 있습니다.

정말? 아마도 그러한 옵션은 R&D 수준에서 연구되었지만 전투용 MiG-31은 그러한 미사일을 탑재하지 않습니다. 기사는 마이너스이며 저자는 평소와 같이 아마추어이며 자신의 환상을 표현합니다.

[아이 라인]

제품 견적 : 봉고

기사는 마이너스이며 저자는 평소와 같이 아마추어이며 자신의 환상을 표현합니다.

이 기사의 가장 나쁜 점은 저자가 항공 우주군 사령관의 말을 기반으로한다는 것입니다.

[vv3]

그리고 이 총사령관의 인터뷰를 들으면 그가 얼마나 많은 기사를 썼는지 알게 될 것이고, 그의 출판물을 읽을 것입니다.. 활기차고 적극적이며 적극적인 자세로 진보적 견해를 가지고... 56세 - 힘이 넘칩니다. 그리고 지능.

[zyablik.olga]

제품 견적 : vv3

그리고 이 총사령관의 인터뷰를 들으면 그가 얼마나 많은 기사를 썼는지 알게 될 것이고, 그의 출판물을 읽을 것입니다.. 활기차고 적극적이며 적극적인 자세로 진보적 견해를 가지고... 56세 - 힘이 넘칩니다. 그리고 지능.

힘은 가능하지만 마음에 대해서는...

[vv3]

아이러니하네요 이 경우에는 스페이드를 스페이드라고 부를 수 없습니다. 더 이상 신임 항공우주군 총사령관의 인터뷰를 시청해 보세요. 모두에게 추천합니다.

[Amurets]

제품 견적 : 봉고

MiG-31BM조차도 대레이더 미사일 Kh-31P, Kh-25MPU, 대함 Kh-31A 및 다목적 Kh-59M을 무기 범위에 포함하고 있습니다.

정말? 아마도 그러한 옵션은 R&D 수준에서 연구되었지만 전투용 MiG-31은 그러한 미사일을 탑재하지 않습니다. 기사는 마이너스이며 저자는 평소와 같이 아마추어이며 자신의 환상을 표현합니다.

세르게이! 안녕하세요! 나는 또한 그러한 미사일 시스템에 놀랐으며 왜 대 레이더 미사일이 필요한가요? 나는 S.V. Ilyushin이 Il-2에서 전장 항공기의 개념을 정했을 때 옳았다고 믿습니다. 그리고 여기서 그들은 요격기를 전투기 폭격기로 사용할 것을 제안합니까? 내 말은 MiG-31을 의미합니다. 그러나 기사의 나머지 부분은 헛소리야.

[봉고]

제품 견적 : Amurets

세르게이! 안녕하세요! 나는 또한 그러한 미사일 시스템에 놀랐으며 왜 대 레이더 미사일이 필요한가요?

안녕하세요 니콜라이! 나는 독자들의 관심을 끌 만한 출판물을 준비하는 것이 얼마나 힘들고 감사할 수 없는 일인지 스스로 알고 있습니다. 그래서 나는 평소에 다른 작가들을 너무 비판하지 않으려고 노력한다. 그러나 Damantsev는 별도의 문제입니다. 각 기사에는 노골적인 무능함과 어디에서나 가져온 환상이 희석되어 있습니다. 여러 가지 문제에 대해 Oleg Kaptsov의 의견에 동의하지 않을 수 있지만 항상 정확하지는 않지만 적어도 그는 자신의 관점을 방어하는 것을 두려워하지 않습니다. 하지만 여기에는 단어가 없고 비표준 어휘만 있습니다...

[Amurets]

제품 견적 : 봉고

여러 가지 문제에 대해 Oleg Kaptsov의 의견에 동의하지 않을 수 있지만 항상 정확하지는 않지만 적어도 그는 자신의 관점을 방어하는 것을 두려워하지 않습니다. 하지만 여기에는 단어가 없고 비표준 어휘만 있습니다.

동의합니다. 저는 Kaptsov가 자신의 실수를 인정할 수 있기 때문에 존경합니다. 예, 그의 의견에 동의하거나 동의하지 않을 수 있지만 여전히 유용한 것을 배울 수 있습니다. 하지만 여기서는 단지 FANTASY일 뿐입니다.

[오디세우스]

제품 견적 : 봉고

각 기사에는 노골적인 무능함과 어디에서나 가져온 환상이 희석되어 있습니다.

Su-34가 Bereza를 안내 도구로 사용하여 RVV-BD를 발사하는 방법이 가장 마음에 들었습니다.

[드 빈토 레즈]

제품 견적 : Amurets

나도 이 BC에 놀랐다

X-31 미사일과 혼동이 있었을 가능성이 높습니다. X-31 미사일의 공대공 버전이 개발 중이거나 이미 제작되었다는 정보가 있었습니다. 미사일은 장거리와 능동 유도 시스템을 갖추고 있어야 했습니다. 거기에서 MiG-31에 X-31 미사일을 장착하는 것에 대한 다리가 커질 가능성이 높습니다.

[PSih2097]

제품 견적 : 봉고

MiG-31BM조차도 대레이더 미사일 Kh-31P, Kh-25MPU, 대함 Kh-31A 및 다목적 Kh-59M을 무기 범위에 포함하고 있습니다.

정말? 아마도 그러한 옵션은 R&D 수준에서 연구되었지만 전투용 MiG-31은 그러한 미사일을 탑재하지 않습니다. 기사는 마이너스이며 저자는 평소와 같이 아마추어이며 자신의 환상을 표현합니다.

"Corner of the Sky" 웹사이트에는 다음과 같은 내용이 있습니다.

Zhukovsky에서 열린 쇼에서 선보인 MiG-31BM 항공기는 복부 컨포멀 하드포인트에 33개의 R-31S 장거리 레이더 유도 미사일을 탑재했고 왼쪽 콘솔 아래에 매달린 X-4P 대레이더 미사일 40개를 탑재했습니다. 장거리 공대공 미사일 외에도 새로운 Miga 개조에는 현재 가장 발전된 중거리 미사일 RVV-AE(최대 31개 유닛)가 날개 아래 유닛에 장착되어 있습니다. MiG-25이 MiG-XNUMXP 요격체로부터 "물려받은" R-XNUMXTD 유형의 강력한 미사일(XNUMX개)도 무기 단지의 일부로 유지되었습니다.

업그레이드 버전의 항공기에는 Kh-31P, Kh-25MP 또는 Kh-25MPU 대레이더 미사일(최대 31개), X-59A 대함 미사일(최대 29개), Kh-59 및 Kh-1500를 장착할 수 있습니다. 500T 공대지 미사일(최대 9000개) 또는 Kh-XNUMXM(최대 XNUMX개 유닛), 최대 XNUMX개의 KAB-XNUMX 조정 가능한 공중 폭탄 또는 TV 또는 레이저 유도 기능이 있는 최대 XNUMX개의 KAB-XNUMX. 최대 전투 하중 중량은 XNUMXkg입니다.

어쩌면 저자가 여기에서 정보를 얻었을까요? 저자는 MiG 31을 고도로 전문화된 항공기 또는 다목적 항공기라고 부르지만...

[봉고]

제품 견적 : PSih2097

어쩌면 저자가 여기에서 정보를 얻었을까요?

저자 알렉산더는 다시 한번 정보의 준비와 분석을 극도로 무책임하게 대했습니다. 오픈 소스에는 MiG-31이 어떤 전투 장비를 갖추고 있는지에 대한 정보가 있습니다. 나는 Su-27의 R-77 및 R-34 미사일에 대해 구체적으로 언급하지 않았습니다. 왜냐하면 저자가 Su-34의 GSI 두 번째 단계 결과에 익숙하지 않을 것이기 때문입니다.

[시보 크]

나도 잘 모르는데 R-27에서 찍은 사진이 있더라

[봉고]

제품 견적 : sivuch

나도 잘 모르는데 R-27에서 찍은 사진이 있더라

이고르, 안녕하세요! 미사일을 발사하는 데 동의하는 것과 미사일을 사용할 수 있는 것은 같은 것이 아닙니다. 최근까지 Su-35S도 비슷한 이야기를 했습니다. Su-35S 미사일 무장의 현재 구성과 올해 초 이후 어떻게 변화했는지 관심을 가져보세요.

[Nix1986]

PAK FA를 즉시 공격기로 준비하는 것은 어떨까요?! 공격기는 우선 저렴해야하며 적어도 MANPADS에서 KPVT까지 보병의 주요 대공 무기로 중요한 구성 요소와 조종석을 예약해야하며 아무도 생존 가능성에 대한 요구 사항을 취소하지 않았습니다. A10처럼 엔진 분리 등 레이아웃도. 아프가니스탄의 경험을 읽어보세요. 경험이 충분하지 않으므로 두 이라크 회사에서 누가 지상 장비와 보병을 가장 많이 다뤘는지에 대한 통계를 연구하십시오. 이글이나 f16이 아니라 오래된 A10입니다.

[거위]

제품 견적 : Nix1986

PAK FA를 즉시 공격기로 준비하는 것은 어떨까요?!

진정하세요. 저는 Tu-160의 공격 버전이 정말 끔찍할 것이라고 생각했습니다. 약 1500 NURS와 반경 50km의 장갑 500톤, 정말 멋지네요.

[samoletil18]

이의를 제기하겠습니다. Tu-95가 더 좋을 것입니다. 아음속 속도 - 기동성과 정확도가 향상됩니다. 하지만 Be-200이 더 좋습니다. 비행장을 건설할 필요도 없고 탄약을 공급할 필요도 없습니다. 상관없습니다. 다이버를 퍼올려 물을 채울 수 있습니다.
저자는 An-2, -12, -24, -26에 관한 자료를 접하지 못했습니다. 불쌍해. 생각해보세요: Su-27, -30, -35 전투기의 엄폐물과 S-500 적용 범위 내에서 최신 컴퓨터를 사용하고 내장 폭격 기능인 Su-24, -34 및 -25를 사용합니다. 수업이 취소되었습니다!

[드 빈토 레즈]

제품 견적 : samoletil18

하지만 Be-200이 더 좋습니다. 비행장을 건설할 필요도 없고 탄약을 공급할 필요도 없습니다. 상관없습니다. 다이버를 퍼올려 물을 채울 수 있습니다.

프로젝트: be-200을 be-20000000으로 늘립니다. 글쎄, 치수가 굉장해 지도록. 우리는 바다 위로 날아가서 핵잠수함, 이상적으로는 SSBN(잠재적인 적이라도)을 퍼내고 무엇이든 공격합니다. 그의 뱃속에 그런 선물을 가지고.

[드 빈토 레즈]

제품 견적 : 거위

반경 1500km의 약 50 NURS 및 500톤의 장갑

에에에에에에!!!! 그리고 총은?!?!?!?!?!?! 방법 것입니다??? 20mm 구경의 조각 30-76개가 매우 적합합니다. 동시에 일제 사격을 하면 비행기가 던져질 것입니다!

[호헬73]

나도 몰라. 그는 본격적인 근접 공중전에서 이길 것 같지 않습니다! 후방 반구의 가시성 제한으로 인해!

[레트 나브]

기사가 말도 안 되는 것 같은데... 폭풍우 조종사를 클래스에서 제거하시겠습니까? 폭격기로 교체...?

[봉고]

제품 견적 : Letnab

기사가 말도 안 되는 것 같은데... 폭풍우 조종사를 클래스에서 제거하시겠습니까? 폭격기로 교체...?

이 저자의 모든 출판물 읽기
https://topwar.ru/user/Fulcrum29/news/

[aviamed90]

그러나 우리의 군사 "이론가들"은 1990년대 후반에 IBA를 제거했습니다!

그리고 해결해야 할 과제는 FBA와 SHA 사이에 분산되어 있었습니다.

그리고 아무것도!...

[봉고]

제품 견적 : aviamed90

그리고 아무것도!...

아무것도... 왜냐하면 큰 전쟁이 없었기 때문에 다행입니다! 제17차 체첸 전쟁 당시 그들은 Su-27과 MiG-XNUMX을 '보관소'에서 반환하려 했으나 반환할 물건이 남아 있지 않았다. 몇 년간 야외에 "보관"한 후 사실상 아무런 보안도 확보되지 않은 채 비행기는 실제로 고철로 변했습니다.

[sergeyzzz]

인용구 : 7race

누군가 나에게 설명해 주실 수 있습니까? 우리가 FB-111/F-111F 수준에 도달했습니까?

그리고 그 슈퍼 기능은 무엇입니까? 새로운 레이더는 완벽하게 잘 보입니다. 걱정할 점은 없나요?

[거위]

제품 견적 : sergeyzzz

새로운 레이더는 완벽하게 잘 보입니다. 걱정할 점은 없나요?

지형 추적 모드에서 F-111을 볼 수 있는 레이더는 무엇입니까? 지형 위 약 300m의 안정적인 비행 고도를 가지고 있습니다. 이 모드에서의 투명성과 무적성은 F-35A보다 우수합니다. 실제로 이 항공기는 약 10km 범위의 전술 방공 시스템, 50km 미만 범위의 AWACS 항공기 또는 40-50 범위의 OLS 도움을 통해서만 볼 수 있습니다. km. 다른 방법으로는 - 절대 안돼요.
Su-24M과 같은 기계는 여전히 매우 위험합니다.

[bober1982]

거위: Su-24m과 같은 차량은 여전히 ​​매우 위험합니다.

플러스를 줬는데 합리적으로 추론하고 계시네요 F-111에 관해서는 동의하지 않습니다.
차량은 폐기되었으니 여기서 이야기할 내용은 무엇입니까? 그리고 지형 추적 모드에 따르면 고도 300m - 해당 고도에서 항공기의 무적은 50이며 이는 매우 높은 고도입니다. 대공 방어를 극복하기 위해 비행은 수동 모드로 XNUMXm 이하의 고도에서 수행되며 우리가 가지고 있는 것과 가지고 있는 것 외에 다른 옵션은 없습니다.

[sergeyzzz]

제가 공부했던 우리 학과에서는 이 문제가 20여년 전에 해결되었다는 것을 가까운 분들께 말씀드리고 싶습니다. 그리고 그들은 결정했습니다. 자세한 내용은 말하지 않겠습니다. 그 결과 보이지 않는 사람들도 그때에도 선명하게 보였다. 그리고 릴리프 주위를 구부리면 릴리프 주위를 구부리려면 여전히 우리에게 날아가야 합니다.

[PSih2097]

제품 견적 : sergeyzzz

그리고 그 슈퍼 기능은 무엇입니까? 새로운 레이더는 완벽하게 잘 보입니다. 걱정할 점은 없나요?

낮은 고도(최대 100미터)에서 지형 윤곽을 그리는 초음속 비행.

대부분 F-111A 항공기가 베트남에서 폭격기로 사용되었습니다. 저고도에서 (60-80 미터까지), 그들은 목표를 자율적으로 따라 갔고, 지형을 스커트했다. 사실, 그들은 미래의 순항 미사일의 프로토 타입이었습니다 - 주어진 목표물의 좌표가 여전히 지상에있는 항공기의 탑재 된 컴퓨터에 입력 되었기 때문에, 조종사는 장비만을 제어 할 수있었습니다. 40 년이 지난 후에도 F-111A는 적의 방어에 깊이 관여 할 때 저고도 비행 능력면에서 동등하지 않습니다.
https://topwar.ru/66861-f-111-odin-iz-samyh-udachnyh-v-svoem-klasse.html

[bober1982]

낮은 고도(최대 60-80미터)
높이가 낮은게 아니고 엄청 낮은 높이네요
그들은 자율적으로 목표물을 따라갔다
오프라인 모드는 무엇을 의미하나요?
조종사는 계기판만 모니터링할 수 있었습니다.
이러한 비행 중에 조종사(승무원)는 자동화 없이 지형을 수동으로 탐색해야 하기 때문에 매우 큰 추가 부하를 경험하게 됩니다.
40년이 지난 지금도 F-111의 저고도 비행 능력은 타의 추종을 불허합니다...
극도로 낮은 고도에서의 비행에는 동등하지 않으며 동등하지 않습니다 - Su-24
낮은 고도(최대 100m)에서 지형 윤곽을 이용한 초음속 비행
낮은 고도에서 지형 윤곽을 그리는 초음속 비행은 필요하지 않습니다. 이러한 비행은 안전하지 않고 경제적이지 않습니다. 아무도 그러한 비행이 필요하지 않습니다.

[드 빈토 레즈]

제품 견적 : bober1982

낮은 고도에서 지형 윤곽을 그리는 초음속 비행은 필요하지 않습니다. 이러한 비행은 안전하지 않고 경제적이지 않습니다. 아무도 그러한 비행이 필요하지 않습니다.

글쎄, 당신은 매우 범주적인 사람입니다. 초음속 모드, 지형 추적 모드에서는 공격 전 경로의 마지막 구간을 커버하며 이러한 방식으로 목표에 도달할 수 있는 능력을 갖춘 것이 바로 Su24입니다. 당연히 유럽의 전쟁 극장이나 이와 유사한 것에 대해 이야기하고 있다면.

[bober1982]

목표에 도달하고 공격하려면 목표에 도달해야 합니다. 50m 이상의 모든 것은 방공에 명확하게 보입니다. 즉, 비행은 50m 미만의 고도에서 수행되어야 합니다. 50m 높이 자체는 조건부입니다. 버틸 수 없어서 50m 이하(10m, 15m, 20m, 25m....50m)에서 그런 고도에서 초음속 비행이 어떻게 가능합니까? 이것은 불가능합니다. 속도가 너무 빠르며, 고도가 너무 낮습니다. + 이것이 필요하지 않습니다. 초음속 자체는 대공 방어를 극복할 때 이점을 제공하지 않습니다.
(당신이 불렀던) 공격 전 경로의 마지막 섹션은 전투 경로입니다. 이는 탐지, 식별 및 목표물 조준이며, 이는 전투 기동, 전투 대형에서 대형 유지, 윙맨 또는 링크가 매달릴 수 있는 경우입니다. 꼬리에. 이것도 비행 모드를 유지하는 것입니다. 그런 경우의 초음속은 공상 과학의 영역에 속합니다.

[보병 2020]

기사를 읽은 후 나는 이것이 가짜이거나 1월 XNUMX일 농담이라는 인상을 받았습니다. 망상 및/또는 무능력.
이것이 정말로 심각하다면 러시아에서는 늘 그렇듯이 로비(Su-34)가 상식보다 우세하거나 항공우주군의 지휘가 창의성으로 매우 엄격해졌습니다.

[engineer74]

"모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다!"(C)
Su-25를 Su-34로 교체하는 것은 정말 가짜입니다. 강력한 공격 UAV에 대한 정보가 공무원과 언론에서 사라진 것을 알고 계셨습니까? 곧 차세대 전장 항공기를 보게 될 것 같아요!

[케네스]

이 전형적인 전폭기가 어떻게 폭격기와 공격기를 대체할지는 확실하지 않습니다.

.

[vv3]

이전 분류에 따르면 SU-34는 최전선 폭격기입니다. 최소한 당신이 사용하는 용어를 이해하십시오. "전형적"이라는 단어는 당신의 전반적인 능력에 대한 질문을 제기합니다.

[Nix1986]

제품 견적 : infantryman2020

기사를 읽은 후 나는 이것이 가짜이거나 1월 XNUMX일 농담이라는 인상을 받았습니다. 망상 및/또는 무능력.
이것이 정말로 심각하다면 러시아에서는 늘 그렇듯이 로비(Su-34)가 상식보다 우세하거나 항공우주군의 지휘가 창의성으로 매우 엄격해졌습니다.

TV에서 각종 유쾌한 프로그램에서 "게다가 아르마타에는 낙하산 없이 Il76에서 잠수함에 떨어뜨리면 대잠무기도 있다"고 말하곤 해서 나도 놀랐다. 그리고 여기 이 글도 같은 맥락이다.

[드 빈토 레즈]

제품 견적 : Nix1986

“또한 armata는 낙하산 없이 Il76에서 잠수함으로 투하할 경우 대잠 무기를 갖추고 있습니다.

어... 하지만 IL76이 뼈대를 처리할 가능성은 거의 없습니다.

[레토]

Evgeny, 진정하세요. 작가의 가려움증은 이미 모든 사람에게 퍼지고 있습니다. Nikifor Lyapis-Trubetskoy와 같은 유명한 캐릭터가 생각나네요...

[비티101]

결정이 성급합니다. 먼 전망이라 다행이다. 왜냐면... 루크스는 오랫동안 계속해서 자원을 개발할 것입니다. 이 기간 동안 두 명의 사령관이 변경되고 개념도 변경될 수 있습니다. 특히 루크가 현대화되고 있으며 2020년까지 120대 이상의 현대화된 차량을 보유할 계획이기 때문입니다. 현대화 후에 서비스에서 제거하는 것은 단순히 범죄입니다. 윗분들도 이 점을 이해하시는 것 같아요.
공격기를 최전선 폭격기로 교체하는 것은 저자가 이론적 근거를 제공하려고 노력하고 있지만 기사의 저자가 아니라 항공 우주군 Bondarev 총사령관의 아이디어라는 점에 주목하고 싶습니다. 이를 위해.

[야 쿠트]

건설적인 아이디어는 아니며 역사가 이미 한 번 이상 입증되었으며 미국인들은 가까운 시일 내에 A10을 서비스에서 제거하지 않을 것입니다. 대규모 전쟁에서는 항상 저렴하고 제조 및 관리가 쉬운 직접 지원 항공기가 대량으로 필요합니다. 물론 헬리콥터는 이러한 작업을 주로 수행합니다. 그러나 그들은 자신의 틈새 시장을 가지고 있으며 공격기에는 틈새 시장이 있습니다. Su 25에서는 항공전자공학을 현대화하고 아마도 두 번째 승무원을 추가하기만 하면 됩니다. 기체 디자인은 엔진과 마찬가지로 최적입니다. 전장의 작은 표적을 공격하기 위해 값비싼 폭격기를 쓰는 것은 대포 사격도 되지 않습니다....

[Slon1978]

공격기에게는 느린 속도가 유리합니다. 왜냐하면... 전장의 상황을 평가하고 현지에서 작업할 수 있습니다. 다른 나라 군대의 경험에 따르면 고속 전투기(보통 F-16)를 공격기로 사용하는 것은 가난과 특수 항공기를 구입할 능력이 없기 때문에 가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 저자는 이 불행한 사실을 러시아 항공우주군의 미래 성과로 치부하려고 합니다??? 고속 전투기의 조종사는 망할 것을 볼 시간이 없으며 군대에 직접적인 지원을 효과적으로 제공할 수 없습니다. 동시에 Su-34의 더 빠른 속도는 MANPADS에서 저장되지 않습니다. MANPADS 미사일은 엄청난 속도를 보유하고 있어 전투기처럼 쉽게 공격기를 따라잡을 수 있습니다. MANPADS의 문제는 온보드 보호 시스템으로 해결됩니다. Su-34의 비용과 운영비, 생존성은 Su-25와 비교할 수 없습니다. 낮은 고도와 낮은 속도에서 Su-34를 조종하는 것은 날개 앞쪽 가장자리의 큰 스윕으로 인해 훨씬 ​​더 어렵고 이로 인해 강한 진동이 발생합니다. 가변 스윕을 갖춘 동일한 Su-25 및 Su-24는 "직선"날개에서 "지상"에서 훨씬 더 잘 작동합니다. 이게 무슨 뉴스인지 이해가 안가는데? Su-25 생산을 재개하거나 새로운 아날로그를 만들 수 없습니까? Tu-160은 할 수 있지만 Su-25는 할 수 없습니다... 그러한 "뉴스"에 대한 적절한 단어는 없습니다. 폭풍우 조종사가 그들에게 돌아오기 전에 지상의 군인들은 얼마나 많은 생명을 지불해야 합니까?

[거위]

제품 견적 : Slon1978

Su-34의 더 높은 속도는 MANPADS에서 저장되지 않습니다.

동의하지 않습니다. 단지 당신을 구할 것입니다. 그들이 당신을 쫓는다면. 최신 MANPADS의 최대 사거리는 약 4~4,8km이며, Stinger의 높이는 1,5~3,8km입니다.
최대 속도는 약 2M이다. 실제 발사 범위는 반응 속도를 고려하면 최소 1km가 될 것이라는 사실에도 불구하고. Su-34의 속도는 약 1M로 에너지가 약하기 때문에 미사일에서 이탈할 가능성이 꽤 높습니다.

[봉고]

제품 견적 : 거위

Su-34의 속도는 약 1M로 에너지가 약하기 때문에 미사일에서 이탈할 가능성이 꽤 높습니다.

MANPADS는 사용하기 매우 쉬운 무기는 아니지만 여가 시간에 전투 항공기가 전장에서 작동하는 속도와 미사일에서 벗어나기 위해 얼마나 빨리 가속할 수 있는지 관심을 가져보세요.

[Slon1978]

MANPADS의 기술 사양에 들어가기에는 너무 게으르지만 MANPADS의 발사 범위는 대상의 역학을 고려하여 표시됩니다. 기술적 특성에 따라 최대 4km의 추격 코스에서 발사가 표시되면 미사일은 4km의 빠른 출발로 전투기를 따라잡을 수 있습니다. MANPADS 미사일의 에너지는 다른 많은 미사일에 비해 비교할 수 없을 정도로 낮은 추력 대 중량 비율에도 불구하고 전투기의 추력 대 중량 비율보다 훨씬 높습니다. 공격 모드의 전투기는 적어도 지상에 있는 무언가를 보기 위해 가능한 한 속도를 늦춥니다. 또한 MANPADS에는 패시브 IR 시커가 있으며 발사는 기내의 어떤 것으로도 표시되지 않으며(항공기에 후방 반구를 볼 수 있는 레이더가 없는 경우) 조종사는 최대 추력을 제공하고 미사일 방어 기동을 수행해야 합니다.
체첸에서는 순항 속도로 임무 지역으로 향하던 Su-24 MANPADS를 격추했습니다.

[봉고]

다음 사항을 제외하고는 대체로 귀하의 의견에 동의합니다.

제품 견적 : Slon1978

체첸에서는 순항 속도로 목표 지역을 이동하던 Su-24 MANPADS를 격추했습니다.

나는 체첸의 "목표 지역에서" Su-24가 격추되었다는 사실을 알지 못합니다. 7년 2000월 24일, Su-24MR이 Benoy-Vedeno의 체첸 마을 근처 MANPADS에서 격추되었습니다. 4년 1999월 XNUMX일에 격추된 또 다른 Su-XNUMXMR 정찰기에 대해 모든 것이 명확하지는 않습니다. 대공포였을 수도 있습니다.

[vv3]

어떤 종류의 전장, 어떤 종류의 군대를 직접 지원합니까? 모두가 정보 기술 시대에 살고 있고 제2차 세계 대전의 전투에 대해 열광하고 있습니다. 우리 포럼에는 현대 전쟁이 무엇인지 상상하는 사람이 거의 없습니다. 게다가 군대의 최고 사령부에는 그런 사람이 없습니다. !모두가 탱크, 비행기, 미사일을 생각하지만 그것을 사용하는 방법과 목표물을 찾는 방법을 아는 사람은 아무도 없습니다... 여기 시리아의 예가 있습니다. 그곳에서 어떻게 전쟁을 벌일 수 있는지, 그리고 어떻게 전쟁을 벌일 수 있는지 스스로 시나리오를 그려보세요. 현대 전쟁이 무엇인지 한 번 생각해 보십시오..여기 포럼의 주요 주제가 되어야 할 주제가 있습니다. 그것을 이해하고 핵무기 없이 현대 전쟁을 수행하는 방법을 이해하면 이를 위해 무엇이 필요한지, 그리고 이를 위해 우리에게 부족한 것이 무엇인지 논의할 수 있습니다.

[오디세우스]

제품 견적 : vv3

여기 시리아의 예가 있습니다. 그곳에서 전쟁이 어떻게 일어날 수 있고 어떻게 수행되는지에 대한 시나리오를 그려보세요.

물론 탐지 수단도 중요합니다. 그리고 이것에 대해 끊임없이 글을 쓰는 것이 매우 좋습니다. 그렇지 않으면 우리는 쏘고 쏘고 하나님은 어디인지 아십니다. 그리고 우리는 전투기를 항공 관제사로 사용해야 합니다.
글쎄요, 그것들을 절대적으로 만들 수는 없습니다 적의 눈을 통해 시리아에서 발생한 동일한 전쟁을 살펴보십시오: Al-Nusra 또는 ISIS - 그들은 네트워크 중심 탐지 및 파괴 시스템의 도움으로 싸우고 있습니까? 하지만 그들은 너무 열심히 싸워서 대처할 수 없습니다.

[vv3]

그들은 이동하고 숨어 있기 때문에 처리할 수 없습니다. 응답 시간은 즉각적이어야 합니다. 지금 할 수 있습니다. 간단한 원시 정보 링크를 사용하겠습니다. 4시간 이상의 비행 능력을 갖추고 표적의 좌표와 약 100km의 반경을 결정할 수 있는 순찰 UAV입니다. 중계기와 폐쇄된 통신 및 제어 채널이 있다고 가정해 보겠습니다 제어 UAV의 제어 운영자는 정보를 수신하고 이미지는 자주포 및 MLRS 옆에 배치할 수 있는 제어 센터 운영자의 모니터에 복제됩니다. , 또는 이러한 무기의 파괴 범위를 고려하여 결합할 수도 있습니다. 예를 들어 자주포 "Coalition SV"와 MLRS "TORNADO"에 대한 목표 지정 채널이 있습니다. 주야간 모두 감지, 좌표 획득 및 공격을 수행하고 결과를 기록합니다. 이 무기의 반경과 정확도 덕분에 모든 지역을 포괄할 수 있습니다. 이곳은 센터도 아니고 전투정보실이라는 곳입니다. 우리는 이것을 할 수 있습니다. 대답은 우리가 할 수 있다는 것입니다. 그들은 심지어 원했지만 그럴 수 없었습니다. ESU TK 어디? 거기! 왜 우리는 이것을 가지고 있지 않습니까? 차라리 대답하지 말지...

[zyablik.olga]

제품 견적 : vv3

어떤 종류의 전장, 어떤 종류의 군대를 직접 지원합니까? 모두가 정보기술 시대에 살고 있고, 당신은 제2차 세계대전의 전투에 열광하고 있습니다.

항공 및 방공 시스템에 관한 200개 이상의 기사를 쓴 저자에게 편지를 쓰고 계십니까? 실습에서 알 수 있듯이 실제 전투 상황에서는 어떤 상황이든 발생할 수 있습니다. 다음은 Sergei의 기사 "F-15E vs Su-34"에서 발췌한 것입니다. 누가 더 나은가?:

아프가니스탄에서 전투 임무를 수행하는 동안 미국의 F-15E 전폭기는 일반적으로 MANPADS 미사일의 공격을 피하기 위해 산맥 위 2000m 아래로 하강하지 않았습니다.

3 월 2002 초반에 여러 F-15E이 이후 잘 알려진 "Anaconda Operation"에 참여했습니다. 이 작전의 목적은 아프가니스탄의 알 카에다 지도자를 체포하거나 육체적으로 청산하고 샤 히트 계곡의 민병대 기지와 피난처를 파괴하는 것이 었습니다.

처음부터 계획 실수와 신뢰할 수없는 지능으로 인해 작업이 잘못되었습니다. 미국인들은이 지역의 적의 세력을 여러 번 과소 평가했다. 그것이 나왔던 것에 따라, 투사는 1000 앞에 여기에 있었다.

특수 부대가 착륙하는 동안 두 대의 MH-47 치누크 헬리콥터가 격추되었고, 인력 손실은 8 사살되었고 72 미군 병사는 부상 당했다.

여러 대의 F-15E가 제공하는 항공 지원 덕분에 미국인들은 전투의 흐름을 바꾸고 상륙군의 완전한 파괴를 피할 수 있었습니다. 동시에 F-15E 전폭기 XNUMX대가 탄약이 완전히 소진될 때까지 미국 특수부대의 진지로 진격하는 탈레반에게 20mm 대포를 발사해야 했습니다..

그럼 누가 망상을 하고 있는 걸까요?

[vv3]

아마도 이것이 일반적인 전투 작전의 몇 퍼센트인지 알 수 있습니까? 1% 아니면 5%일까요? 95%는 어떻습니까? 그래서 모든 것이 명확하고 확실히 이해합니다. 연대입니다....

[봉고]

제품 견적 : vv3

아마도 이것이 일반적인 전투 작전의 몇 퍼센트인지 알 수 있습니까? 1% 아니면 5%일까요? 95%는 어떻습니까? 그래서 모든 것이 명확하고 확실히 이해합니다. 연대...

연대가 ​​아니라 모든 것이 훨씬 더 심각합니다. 사랑입니다. 그러나 일반적으로 Olga의 말이 맞습니다(광고는 필요하지 않지만). "고도 정보 기술"의 사용은 명백히 약한 적에게 적용 가능합니다. 우리는 서양과 동양의 "잠재적 파트너"보다 이러한 기술이 우월합니까? 따라서 비유도 무기를 사용하여 저고도에서 운용되는 항공기를 무시해서는 안 됩니다.

[zyablik.olga]

제품 견적 : 봉고

연대가 ​​아니라 모든 것이 훨씬 더 심각합니다. 사랑입니다.

나도 사랑해요...

[드 빈토 레즈]

글쎄, 우리를 계몽하십시오. 다들 관심을 가지실 것 같아요.

제품 견적 : vv3

그것을 이해하게 되면 핵무기 없이 현대 전쟁을 어떻게 수행해야 하는지 이해하게 될 것입니다.

그리고 핵무기를 사용하지 않는 세계 대전을 어떻게 상상하는지 말해주세요.

제품 견적 : vv3

다음은 시리아의 예입니다.

시리아는 어떻습니까? 민법상 (그리고 사실상의) 전쟁. 많은 당파와 많은 용병. 이것이 러시아/중국/나토/미국 간의 갈등을 상상하는 방식입니까?

[엘레 론]

/대상 지정은 자사 소프트웨어 "Beryoza"를 사용하여 수행됩니다/... 무슨 말도 안되는 소리입니까?! 네비게이터 대신 주차 센서를 사용하는 것과 같습니다. 작성자는 자신이 쓴 내용을 이해하고 있습니까?!

[레토]

제품 견적 : eleronn

저자는 자신이 쓴 내용을 이해하고 있습니까?!

가브리엘리아드...

파도는 재빠른 잭처럼 무너졌다

[드 빈토 레즈]

tiiiish... tiiiish... 놀게 놔두세요.

하지만 진지하게 말하면 확실히 좋은 질문입니다. 하지만 그것을 놓친 것은 편집자들의 몫이다. 무슨 일이든 일어날 수 있지만.

[Fulcrum29]

오픈 소스 소프트웨어의 기본 기반은 현대화될 수 없으며 오픈 소스 시스템에 통합되지 않는다고 생각하십니까? 그리고 "키비니"는 고도와 방위각 측면에서 모든 것을 완벽하게 볼 수 있습니다.

[드 빈토 레즈]

여기 당신을 위한 현미경이 있습니다. 여기 당신을 위한 셀프 태핑 나사가 있습니다. 점수 가세요.

[AKsvlad047]

좋은 차이고 말이 없지만 모든 것과 모든 사람을 대체할 수는 없습니다!

[악몽]

이제 전장 공격 항공기를 보유하는 것은 의미가 없습니다. 엔진 장갑이 없으면 무게가 약 40톤이고 초음속인 공격 항공기에는 특히 의미가 없습니다.
어떤 종류의 게임. 비행기가 왜 가장 보호받는 지역에서 니켈을 자르겠습니까?

[K-50]

따라서 전쟁터에서 이들을 보고, 탱크를 파괴하고, 군사 방공을 진압하고, 동시에 한 쌍의 F-16C와 싸우는 것은 가까운 미래에 절대적으로 실제적인 사건이 될 수 있습니다.

글쎄, 이 현실을 망쳐라. 아마도 당신은 "천천히 로켓이 멀리 날아갑니다..."라는 노래를 불러야 할 것이기 때문입니다. 그러면 살아남은 사람들은 지구상의 해당 풍경을 보게 될 것입니다.

[드 빈토 레즈]

바이너리 가스가 잘 퍼지면서 방독면 밑으로 막히게 되는데...

[연산자]

공격 항공기는 과거의 일입니다.

그들의 후계자는 항공 관제소(전장 위의 소형 UAV)와 공대지 탄약 운반선(방공 구역 외부의 다목적 전투기)으로 구성된 정찰 및 공격 그룹입니다.

시리아에서 러시아 항공우주군의 활동을 살펴보세요.

[vv3]

모든 단어에는 유머의 바다가 담겨 있습니다. 이렇게 말해야지, 그냥 유머일 뿐이야... 맞는 생각이지만, 너무 멀어서 그냥... 웃고 싶을 정도야. 당신은 특별한 안경을 가지고 있는데 시리아에서 무엇을 보았습니까? 어디서 살 수 있나요? 나도 모든 것을 장밋빛으로 보고 싶다..

[머드]

SU-25를 SU-34로 교체하는 문제가 제기되는 이유는 무엇입니까?
제가 보기에 대답은 SU-25가 현재 생산되지 않고 있고 일부 항공기의 수명이 다 되었으며 일부 항공기가 시리아에서 집중적으로 사용되어 요청에 따라 서비스 수명이 크게 단축되었다는 것입니다. 이라크에서는 여러 대의 SU-25가 판매되었으며 이라크인 사이에는 몇 대를 더 구입하려는 욕구가 있는 것 같습니다. 시리아인도 아직 새로운 것을 살 돈이 없기 때문에 이 중고 항공기에 대한 계획을 가지고 있다고 생각합니다. .
무슨 일이 있어도 생산을 재개하려면 교체품이나 더 나은 옵션을 찾아야 합니다.

[올레그 요라]

어느 것이 효과적일 것인가: 2020년까지 Su-92 최전선 폭격기 34대 Su-24 XNUMX대를 대체할 예정

[bober1982]

Su-24는 그런 수(XNUMX개)가 없으며 소련 공군에서도 그런 적이 없습니다. 당신이 말한 수치는 정말 환상적입니다.

[vv3]

마이너스 기사. SU-34가 더 많다면 TU-22M3을 대체할 수 있다는 아이디어를 발전시킬 수 있습니다. 최전선 폭격기는 최소 400대가 필요하고, 국가 규모를 고려하면 모두 600대가 필요하다. 최근에는 Yak-130을 공격기로 사용하는 것이 잠잠해졌다. 아마도 심각한 이유가 있을 것이다?.. 하지만 SU-34를 공격기로 사용하는 것은 단순히 스마트하지도 않고 비용도 많이 들지 않는다. 나는 "공격기"라는 단어 자체를 좋아하지 않으며 갑옷. 에서 무엇을? 휴대용 방공 시스템에서? SU-25는 시리아에서 공격기로 사용되지 않고 경 폭격기로 사용되며 우리 모두가 종으로 파괴했습니다. 우리에겐 IBA도 없고 SU-17M4, MIG-27 같은 항공기도 없고 더 정확하게는 그들과 같은 항공기와 SU-25가 필요합니다. .. 그리고 다시 Yak— 130 또는 이를 기반으로 하는 항공기로 돌아가야 합니다. 이 항공기가 왜 그림자 속에 있는지 계몽하시겠습니까?

[토린]

흐루시초프 치하에서 공격기가 폐지되었을 때 기사에서와 동일한 대화가 거의 한마디로 이루어졌습니다. 그런 다음 고유한 개발 및 기계를 잃어버린 상태에서 처음부터 복원해야 했습니다. 역사는 반복되는 걸까요?

[선반]

하나의 "34"가 제XNUMX차 세계대전 중에 우리에게 많은 도움이 되었고, 플라잉 XNUMX도 그만큼 유용하길 바랍니다.

[아이독]

25년경부터 많은 Su-7 9-2005 시리즈의 기체/유리 동력 세트에서 균열이 확인되었습니다. 그동안은 검사와 비행 제한으로 커버됐지만 이제는 한계가 다가오고 있는 것으로 보인다. 널리 광고된 항공전자공학의 현대화는 분명히 이 문제를 해결하지 못했습니다.

[Sedoy]

제 생각에는 미국인들은 이미 올바른 방향을 보여주었습니다. 드론
게다가, 그들은 "네트워크"를 가지고 있습니다: F-35 한 대 + F-35에서 제어할 수 있는 공격 드론 여러 대...

비결은 목표물을 정확하게 타격하려면 고정밀 탄약이나 "느린" 공격기가 필요하다는 것입니다.
정밀유도탄은 비축도 안되고 가격도 비싸고...
공격 항공기 - 인명 손실 위험...
따라서 "지휘" 항공기와 결합된 공격 드론은 전투 유닛을 위한 좋은 "설계"입니다...

게다가 드론은 거의 며칠 동안 안전한 고도에서 순찰할 수 있습니다.
저것들. 공격기 편대 전체를 공중으로 들어올릴 필요가 없습니다...
지상군의 대규모 지원을 위해서는 항공기 한 대를 보내는 것으로 충분하며, 이는 현장에서 전투를 통제할 것입니다...

[드 빈토 레즈]

제품 견적 : Sedoy

F-35 35대 + F-XNUMX에서 제어할 수 있는 공격 드론 여러 대...

조종사가 UAV 운영자가 될 수 있는지에 대한 강한 의구심이 있습니다.

[보 야카 어]

F-35에서는 조종사가 항공기를 거의 통제할 수 없습니다. 비행은 컴퓨터로 제어됩니다. 그리고 조종사는 운영자입니다
다른 플랫폼과 온라인으로 무기 및 실시간 액션 코디네이터,
특히 UAV의 경우.

[JD1979]

이 작품을 읽을 때 "작가, 독을 마셔라", "벽에 기대어 죽여라"와 같은 문구가 머릿속에서 돌기 시작합니다. 글쎄, 그렇게 모든 것을 함께 섞어야합니다. 작가가 이 쓰레기를 쓰는 동안 실제로 벽에 던져진 것처럼 느껴지고, 바운스할 때마다 그의 생각의 비행 방향이 근본적으로 정반대로 바뀌었습니다.

네트워크 중심 전쟁에서 아음속 유인 공격 차량은 그 가치를 잃습니다. 현대 MANPADS, 대공 방어 시스템 및 기타 군용 대공 방어 시스템의 운영자에게는 쉬운 먹잇감이지만 매우 탄탄한 서비스 인력이 필요하며 공군에서는 그다지 수익성이 없습니다. , 이는 미국 공격기 A-10A의 상황을 통해 확인되었습니다 ...

야아? Su-25SM 비행 34시간 비용과 유지보수 비용이 Su-34보다 더 비싸다고 말하고 싶습니다. 그리고 Su-XNUMX가 공격을 수행하거나 종료하는 동안 잡히면 그렇게 쉬운 표적이 아니라고 말하고 싶습니까? 당신은 순진한 사람입니다. 예, 전자전, 전자전, 더 심각한 것이 있지만 TV 안내 단지가 MZA처럼 히트 트랩과 전자전에 관심을 갖고 있다고 가정해 보겠습니다.

대신 Thunderbolt와 유사하게 저속으로 선회하여 지상 적에게 미사일 공격을 가할 수 있는 더 많은 Reaper와 최신 F-35A에 녹색 신호가 주어졌습니다.

예, 저속 드론과 최신 비행 아이언이 군대를 직접 지원하는 임무를 수행할 때 마법처럼 미사일과 MZA의 무적 +100을 받나요?

Su-34는 모든 유형의 공격기의 실제 표준입니다. 서로 옆에 앉아 있는 두 명의 조종사로 구성된 승무원은 시트 두께가 17mm인 용접된 티타늄 장갑 캡슐, Su-27 및 2 AL의 기체로 보호됩니다. - 총 추력이 31kgf인 1F-M25600 터보팬 엔진을 사용하여 독특한 임무를 수행할 수 있습니다. 최대 8개 유닛의 과부하로 강력한 타격 "전술" 기동, 1,8M의 속도 도달, 이러한 "거북이"와 근접 공중전 수행 F-35A로; 그리고 당신의 이웃뿐만 아니라.
기내에는 지상, 해상 및 공중 표적에 대해 작동하도록 설계된 PFAR Sh-141을 갖춘 다중 모드 레이더가 있습니다.

Su-25의 객실, 탱크, 엔진 장갑이 어디로 갔는지 설명해 주세요. 문장이 훔쳤어? 엄폐물이 있어야 한다면 근접 지원 항공기가 전투기와 공중전을 벌이는 이유는 무엇입니까? 예상되는 반대가 없다면 작전 사령관과 참모장의 항문 직경을 늘려야합니다. 눈치 채지 못했다면 Su-25는 단거리 및 중거리 폭발성 미사일도 탑재할 수 있습니다.
나는 당신이 고정밀 무기를 꿈꾸고 있고 흐루시초프처럼 가능한 모든 곳에 무기를 밀어넣으려고 노력하고 있다는 것을 알고 있습니다. 빛나는 녹색의 모든 보리와 기관총이 달린 타란타스에 그것을 사용할 건가요? 아니면 NURS로 머리를 빗는 것이 여전히 더 낫습니까? 가격이 좀 비싸지고 있어요. 모든 것을 쓰기에는 너무 게으르다. 저자, 당신은 숲이 우거진 협곡 어딘가에 숨어있을 때 산악 환경에서 적어도 무언가로 Barmaelei를 공격하게 될 것이며 심지어 200-300 미터 떨어진 우리조차도 진입이 가능할 때 마하 1,8의 속도로 엄폐물을 기다릴 수 있습니다 한 방향에서 가능하며 재설정/시동 후 급회전이 가능합니다. 아니면 더 확실하고 정확하게 아음속 수준에서 구식 방식으로 침착하게 목표를 달성하고 떠날 수도 있습니다.

[Fulcrum29]

이제 모든 방공 항공이 토마호크와 항공모함 기반 항공기에 의해 공역이 돌파되는 OH를 향하면 어떻게 될지 말해주세요. Super Hornet 한 대가 나타나면 Su-25SM은 전투기 덮개없이 무엇을 할 것입니까? 지평선? 조용히하자, 응? 그러니 가능하다면 모든 공격기에는 레이더와 중거리 공중전 미사일만 장착하면 됩니다..!!! 아니면 이에 대해 반대 말씀을 해주실 수 있나요?))))

[드 빈토 레즈]

제품 견적 : Fulcrum29

모든 방공 항공이라면

내가 알기로는 방공 항공이란 Mig-31과 같은 요격기를 의미합니까? 나는 당신을 실망시킬 것입니다. 그들은 전장 위에서는 전혀 할 일이 없습니다. Su25를 커버하려면 더욱 그렇습니다.

제품 견적 : Fulcrum29

수평선에 "슈퍼 호넷"이 나타나면

동의하다. 여기서는 조용히 해야 해요. 그런 다음 su25를 위협할 수 있는 슈퍼 호넷이 전장에서 무엇을 할 것인지 생각해 보세요. 그는 또 다른 슈퍼 호넷을 덮을 것입니다! 그는 전장에서 더 이상 할 일이 없습니다! 그리고 그는 Su25에 신경 쓰지 않을 것입니다. 그의 임무는 폭탄을 실은 친척들이 폭격을 받도록하는 것입니다. 그건 그렇고, 지상군의 대공 방어를 잊지 마세요.

제품 견적 : Fulcrum29

따라서 가능하다면 모든 공격 항공기는 레이더와 중거리 공중전 미사일만 보유해야 합니다.

공격기나 전투기를 선택하세요. 미국인들은 두 번째 반 동안 (Lavrov의 문구가 여기에 있어야 함) 범용 항공기를 만들려고 노력하고 있습니다. 처음에는 F111, 이제는 F35, 절반은 팬텀입니다. 레이더와 중거리 미사일을 갖춘 공격기를 제안합니다. 즉, 갈퀴를 밟는 것입니다. 질문: 왜요? 특수 장비를 만드는 것이 더 저렴하다면 어떨까요?

[Slon1978]

제품 견적 : vv3

어떤 종류의 전장, 어떤 종류의 군대를 직접 지원합니까? 모두가 정보기술 시대에 살고 있고, 당신은 제2차 세계대전의 전투에 열광하고 있습니다.

결국 당신은 정보 기술 시대에 대해 열광하고 있습니다. 병력을 잘 관리하더라도 대등한 적수 간의 전쟁은 큰 혼란을 가져오고 예측할 수 없는 다양한 사건이 역동적으로 전개됩니다. 이것은 잠시 멈춰서 자신의 성향을 생각해 보는 전략이 아닙니다. 신속한 구현을 위해서는 간단한 솔루션과 효과적인 도구가 필요합니다. Su-25는 이 개념에 완전히 들어맞습니다. 그러나 이것이 특히 MANPADS로부터 보호되어서는 안되며 전자전 장비나 현대식 조준 시스템이 없어야 한다는 의미는 아닙니다.

[vv3]

혼돈의 개념에 적합합니다 실례합니다. 이것이 가장 현대적인 전쟁 개념이라고 생각하십니까? 이제 사용해 볼까요?

[Vadim237]

어떤 사람이 말하든 Su 34는 더 추력 무장이 뛰어나고 항공 전자 공학 측면에서 Su 25SM보다 훨씬 우수합니다.

[호넷]

바퀴를 재발명하는 이유는 무엇입니까? SU-39의 마음에 들지 않는 점은 무엇인가요?

[알렉세이 RA]

제품 견적 : 호넷

바퀴를 재발명하는 이유는 무엇입니까? SU-39의 마음에 들지 않는 점은 무엇인가요?

Su-39에는 Ka-50을 묻었던 것과 같은 작은 문제가 하나 있습니다. 그리고 이 사이트에서는 이미 여러 번 발표되었습니다.

Su-1T GI 법 목록 25번의 언급 중 하나는 다음과 같습니다(정확한 표현은 기억나지 않습니다. XNUMX년 이상이 지났습니다): "특정 전투 모드를 수행할 때 정신- 조종사의 생리적 부하가 한계에 가까워졌습니다." 이 발언은 모스크바 지역 항공 우주 의학 연구소의 전문가들이 발표했습니다. 저것들. 여러 모드에서 조준과 조종 과정을 결합하면 문제가 발생했습니다. 그리고 그것은 전투 조종사에 관한 것이 아니라 일류 군사 시험 조종사에 관한 것입니다.

© Alexander1959
https://topwar.ru/96882-ka-50-dolgaya-doroga-v-nebo.html

즉, 현대의 단일 좌석 공격기에서는 정예에게도 조종, 표적 탐색 및 선택, 유도 미사일 작동, 공중 및 지상 상황 평가 등의 작업을 동시에 해결하는 것은 불가능한 작업입니다. 오퍼레이터가 필요하지만 Su-39에는 탑승할 수 없습니다. 공간(항공 전자 장치가 차지함)도 없고 예비 추력도 없습니다. 우리는 기체를 다시 만들고, 엔진을 바꿔야 하고... 한마디로 차를 다시 만들어야 합니다.

[베레 진스 녹스]

오래된 Su-24를 Su-34로 교체하는 것은 오랫동안 필요했습니다. 그리고 Su-25 공격기의 임무를 드론으로 옮기는 것이 더 나을 것입니다. 낮은 고도에서 목표물을 처리하는 것은 적의 휴대용 대공 방어 시스템, 대공포 및 중기관총이 존재하기 때문에 매우 위험합니다. 비행기와 조종사를 잃는 것보다 드론을 잃는 것이 낫습니다. 물론 Su-25의 임무를 Su-34 최전선 폭격기로 이전할 수 있으며 훨씬 더 잘 대처할 수 있지만 매우 비싼 항공기를 위험에 빠뜨릴 가치가 있습니까?

[베레 진스 녹스]

나는 러시아 전투 항공의 미래를 다음과 같이 봅니다.
제공권 전투기 - PAK FA/Su-35;
인터셉터 - Mig-41;
다목적 전투기/훈련기 - Su-30SM;
전선 폭격기 - Su-34;
공격기 - Su-25SM(이후 드론으로 교체)
전략 폭격기 - Tu-160 M2;
공격 헬리콥터 - Mi-28NM/Ka-52.

저는 차량 중량 증가와 경전투기 범주에서 중형 전투기 범주로의 전환으로 인해 Mig-35 생산이 부적절하다고 생각합니다. 현대 항공기 비용의 대부분은 하드웨어가 아닌 항공전자공학과 엔진입니다. 소형 항공기와 대형 항공기에 사용되는 기술 수준은 동일하므로 단일 엔진 설계를 사용해야 가격을 낮출 수 있습니다. 그러나 이는 신뢰성에 영향을 미칩니다. Su-35가 있는데 왜 Mig-35가 필요한가요? Sukhoi는 PAK FA보다 저렴한 대안입니다.

[베레 진스 녹스]

낮은 고도에서 지상에서 운용되는 모든 유인 항공기에는 장갑이 있어야 합니다. 이 기준을 충족하는 항공기는 Su-25와 Su-34 두 대입니다. Su-30/35/PAK FA는 공중 표적과의 전투에 더욱 특화되어 있으며 저고도에서 적의 사격에 더욱 취약합니다. 개발 중인 MiG-41은 훨씬 더 높은 최대/순항 비행 속도, 재급유 없는 비행 범위, 더 강력한 다중 모드 레이더 및 장거리 공대지 비행 범위 등의 형태로 최전선 전투기에 비해 상당한 이점을 가져야 합니다. 공중 미사일.

[루시]

Evgeny Damantsev, 우리는 무엇을 피우고 있습니까?

[아이리스]

러시아 연방은 자원을 5~10배 초과하는 연합군을 상대로 재래식 전쟁을 수행할 수 없습니다. 이는 최전선 항공이 소규모이고 매우 전문적이어야 하며 시리아와 같은 작전에 맞게 맞춤화되어야 함을 의미합니다. 그러나 5000m 이하로 내려가는 것은 강력히 권장되지 않습니다.

[토린]

제품 견적 : JD1979

이 작품을 읽을 때 "작가, 독을 마셔라", "벽에 기대어 죽여라"와 같은 문구가 머릿속에서 돌기 시작합니다. 글쎄, 그렇게 모든 것을 함께 섞어야합니다. 작가가 이 쓰레기를 쓰는 동안 실제로 벽에 던져진 것처럼 느껴지고, 바운스할 때마다 그의 생각의 비행 방향이 근본적으로 정반대로 바뀌었습니다.

네트워크 중심 전쟁에서 아음속 유인 공격 차량은 그 가치를 잃습니다. 현대 MANPADS, 대공 방어 시스템 및 기타 군용 대공 방어 시스템의 운영자에게는 쉬운 먹잇감이지만 매우 탄탄한 서비스 인력이 필요하며 공군에서는 그다지 수익성이 없습니다. , 이는 미국 공격기 A-10A의 상황을 통해 확인되었습니다 ...

야아? Su-25SM 비행 34시간 비용과 유지보수 비용이 Su-34보다 더 비싸다고 말하고 싶습니다. 그리고 Su-XNUMX가 공격을 수행하거나 종료하는 동안 잡히면 그렇게 쉬운 표적이 아니라고 말하고 싶습니까? 당신은 순진한 사람입니다. 예, 전자전, 전자전, 더 심각한 것이 있지만 TV 안내 단지가 MZA처럼 히트 트랩과 전자전에 관심을 갖고 있다고 가정해 보겠습니다.

대신 Thunderbolt와 유사하게 저속으로 선회하여 지상 적에게 미사일 공격을 가할 수 있는 더 많은 Reaper와 최신 F-35A에 녹색 신호가 주어졌습니다.

예, 저속 드론과 최신 비행 아이언이 군대를 직접 지원하는 임무를 수행할 때 마법처럼 미사일과 MZA의 무적 +100을 받나요?

Su-34는 모든 유형의 공격기의 실제 표준입니다. 서로 옆에 앉아 있는 두 명의 조종사로 구성된 승무원은 시트 두께가 17mm인 용접된 티타늄 장갑 캡슐, Su-27 및 2 AL의 기체로 보호됩니다. - 총 추력이 31kgf인 1F-M25600 터보팬 엔진을 사용하여 독특한 임무를 수행할 수 있습니다. 최대 8개 유닛의 과부하로 강력한 타격 "전술" 기동, 1,8M의 속도 도달, 이러한 "거북이"와 근접 공중전 수행 F-35A로; 그리고 당신의 이웃뿐만 아니라.
기내에는 지상, 해상 및 공중 표적에 대해 작동하도록 설계된 PFAR Sh-141을 갖춘 다중 모드 레이더가 있습니다.

Su-25의 객실, 탱크, 엔진 장갑이 어디로 갔는지 설명해 주세요. 문장이 훔쳤어? 엄폐물이 있어야 한다면 근접 지원 항공기가 전투기와 공중전을 벌이는 이유는 무엇입니까? 예상되는 반대가 없다면 작전 사령관과 참모장의 항문 직경을 늘려야합니다. 눈치 채지 못했다면 Su-25는 단거리 및 중거리 폭발성 미사일도 탑재할 수 있습니다.
나는 당신이 고정밀 무기를 꿈꾸고 있고 흐루시초프처럼 가능한 모든 곳에 무기를 밀어넣으려고 노력하고 있다는 것을 알고 있습니다. 빛나는 녹색의 모든 보리와 기관총이 달린 타란타스에 그것을 사용할 건가요? 아니면 NURS로 머리를 빗는 것이 여전히 더 낫습니까? 가격이 좀 비싸지고 있어요. 모든 것을 쓰기에는 너무 게으르다. 저자, 당신은 숲이 우거진 협곡 어딘가에 숨어있을 때 산악 환경에서 적어도 무언가로 Barmaelei를 공격하게 될 것이며 심지어 200-300 미터 떨어진 우리조차도 진입이 가능할 때 마하 1,8의 속도로 엄폐물을 기다릴 수 있습니다 한 방향에서 가능하며 재설정/시동 후 급회전이 가능합니다. 아니면 더 확실하고 정확하게 아음속 수준에서 구식 방식으로 침착하게 목표를 달성하고 떠날 수도 있습니다.

나는 내 친구의 말에 동의한다

[유 타스]

미안해요, 뭐라고요? 취약한 Su-25? 진심인가요?

[유 타스]

글쎄, 그들이 반대표를 던졌으므로 이유를 제시하십시오.
Su-25 생존 가능성의 예(쉽게 취약하지 않음을 나타냄):
https://topwar.ru/index.php?newsid=64474
http://svpressa.ru/war21/article/133350/

[아이독]

Su-24에서 SAU-6의 저고도 회로는 여러 재난 이후 컴퓨터의 낮은 신뢰성으로 인해 80년대 중반부터 차단되었습니다. 그리고 그는 이것 때문에 XNUMX톤의 자중으로 RPO를 짊어졌습니다.

[bober1982]

자주포는 이를 차단하는 자동 조종 장치이고, RPO는 r/l 조준경이며, 얼마나 무거운 중량입니까?
저고도 등고선(LAC)을 막는 사람은 아무도 없었습니다.

[아이독]

자동조종장치는 자주포가 아닙니다. RPO에 관해서는 RPS의 한 글자인 충돌 경고 레이더에 실수를 했습니다. 마치 당신이 이것을 몰랐던 것처럼... 거기에는 비노 a 블록과 함께 469kg의 자중이 있습니다 - PNK 푸마 - 짜증나, - 두 TECH IAS 전문가와 상담하세요. SAU-XNUMX 리모콘(메모리에서)에서 퍽이 MVK 버튼 램프 아래에 배치되었으므로 모르는 것을 말할 필요가 없습니다. 개인적으로 중위는 이 회로를 조정하려고 했습니다.
예, 사용이 금지된 XNUMX개 총신을 기억하세요

[디몬 크]

저자의 기사는 SU-34의 모든 기능을보고 눈을 크게 뜨고 그 외에는 아무것도 필요하지 않다고 결정한 사람에 가깝습니다. 그러한 결론을 내리기 전에 Su-25의 출현과 발전에 관한 다큐멘터리를 시청하는 것이 좋습니다. 모든 것이 선반에 명확하게 정리되어 있습니다. 전자 장치 앞에 앉아있는 쾌활한 애국자가 아닌 학식있는 사람들이 전자 장치에 어떻게 나타 났는지, 왜 이런 형태로 나타 났는지 내 생각에 그는 Su-25가 더 이상 필요하지 않다고 주장하는 데 더 이상 대담하지 않을 것입니다.

[디몬 크]

게다가 Su-25는 트빌리시뿐만 아니라 울란우데에서도 생산될 수 있습니다.

[아이독]

Ulan-Ude에서 Rosvertolovsk는 Mi-17을 수출용으로 기꺼이 리벳으로 고정할 것이지만 Su-25의 잔재를 결코 만들지 않을 것이며 장미색 안경을 벗을 것입니다. 티타늄 장갑차 용접 기술은 이미 지하로 사라졌습니다. 그 소지자들과 함께. 자물쇠 제조공 - 60년대